Il CDC rimuove dal suo sito la sezione “I vaccini non provocano l’autismo”

Il Centers for Disease Control and Prevention ha rimosso un titolo dal suo sito web il quale affermava che “i vaccini non causano l’autismo” a seguito di una sfida legale che metteva in discussione tale affermazione.

Il cambiamento è stato fatto silenziosamente lo scorso agosto, senza alcun annuncio, a seguito di una lunga battaglia legale con il gruppo Informed Consent Action Network (ICAN) iniziata nel 2017.

Ecco l’originale:

E qui la versione editata:

Dal sito web dell’ICAN:

Invece di abbandonare la lotta dopo che il CDC ha effettivamente ammesso di non avere gli studi richiesti dall’ICAN, l’ICAN ha citato in giudizio il CDC in un tribunale federale. La causa si concentrava sull’affermazione del CDC secondo cui “I vaccini non causano l’autismo” sulla base del fatto che il CDC non aveva elencato specificamente gli studi precisi che sostiene supportano tale affermazione. Questa causa citava anche la deposizione del dottor Stanley Plotkin, il padrino della vaccinologia, che ha ammesso sotto giuramento di essere “d’accordo nel dire al genitore che DTaP / Tdap non causa autismo anche se la scienza non è ancora matura per supportare quell’affermazione. “

Ciò ha portato il CDC, su ordine del tribunale, a presentare 20 studi a sostegno dell’affermazione che i vaccini non causano l’autismo, che l’Istituto di medicina (IOM) non ha ritenuto adeguati.

L’IOM ha concluso che non è stato possibile identificare un singolo studio a sostegno del fatto che il DTaP non causa l’autismo. Invece, l’unico studio rilevante che l’IOM ha potuto identificare ha trovato un’associazione tra DTaP e autismo.

In altre parole, l’unico studio elencato dal CDC che ha effettivamente esaminato uno qualsiasi dei vaccini somministrati ai bambini durante i primi sei mesi di vita ha concluso che non ci sono studi a sostegno del fatto che il DTaP non causa l’autismo. Tuttavia, il CDC ha scelto quello studio come uno dei pochi che supporta la sua affermazione che “i vaccini non causano l’autismo”!

E così, per evitare altre cause legali con l’ICAN, il CDC ha infine rimosso l’affermazione che i vaccini non causano l’autismo.

Secondo i dati del CDC, 1 bambino su 36 nati quest’anno svilupperà l’autismo.

Fonte

ap_505385954577-e1594840347286

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il programma di istruzione da casa della BBC dice ai bambini di 9 anni che ci sono “oltre 100 generi sessuali”

Un programma della BBC rivolto a bambini di età compresa tra 9 e 12 anni include la sorprendente affermazione che ci sono “oltre 100 identità di genere”.

Il film “Identity – Understanding Sexual and Gender Identities”, viene offerto sul sito web della società come parte del suo pacchetto di relazioni e educazione sessuale.

Tutto questo accade nonostante la guida del governo pubblicata lo scorso anno consigli alle scuole di prestare attenzione quando insegnano ai bambini le questioni di genere.

Il programma, che prevede che i bambini chiedano agli adulti informazioni sulla sessualità e il genere per conto dei loro coetanei, suggerisce che le diverse identità includono “bi-genere”, “genere queer” e “pansessuale”.

Il film dice anche ai bambini che diventare transgender è un modo per essere “felici” senza menzionare le crescenti preoccupazioni legali e mediche per il crescente numero di bambini che dicono di voler cambiare sesso.

La maggior parte dei bambini in età scolare è attualmente costretta a ricorrere all’apprendimento online perché il lockdown ha chiuso l’accesso alle aule per tutti tranne che per i lavoratori essenziali.

Ieri sera, la BBC ha detto che agli insegnanti è stato “fortemente consigliato” di guardare il film prima di vederlo con i loro alunni.

Fonte

methode_sundaytimes_prod_web_bin_4618972c-d176-11e9-8748-e9a1563a9aa9

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvvivere con una donazione

2,00 €

Non e` Lercio – Le carte da gioco neutrali rispetto al genere

I media si sono fatti in quattro per coprire questa notizia sulla giovane psicologa forense di Oegstgeest, Paesi Bassi e sulla sua straordinaria creazione. Con una rapida ricerca di questa storia su Google potete trovare ben 100 risultati – non solo (o meglio principalmente) nei media online di nicchia – ma anche nei media tradizionali, da Reuters al New York Post.

“Se facciamo riferimento a questa gerarchia secondo cui il re vale più della regina”, ha detto la signora Mellink in un’intervista alla stampa, “allora questa sottile disuguaglianza influenza le persone nella loro vita quotidiana perché è solo un altro modo di dire ‘hey, sei meno importante. “Anche le disuguaglianze sottili come questa giocano un ruolo importante”.

Mascolinità tossica?

Nonostante i loro cuori siano al posto giusto sul lato sinistro del petto, sia la signora Mellink che i media servili che sono stati sia reporter che cheerleader per questa innovazione attesa da tempo sono riusciti a perdere il punto principale.

Le carte da gioco – e in effetti la maggior parte, se non tutti – i giochi, sono politicamente scorretti e per una serie di ragioni.

Considera, ad esempio, un mazzo di carte, persino il mazzo di carte neutro rispetto al genere della signora Mellink. Ha quattro semi: cuori, quadri, fiori e picche, oltre a due colori: rosso e nero. “Rosso”, ovviamente, è un’allusione non così sottile che richiama alla mente gli Stati rossi, dove – nelle ultime due elezioni presidenziali – i suprematisti bianchi hanno votato in modo schiacciante per Trump. “Nero”, specialmente se collegato al nome di uno dei quattro semi nel mazzo di carte, è un riferimento razzista ovvio e storicamente offensivo a un’etichetta peggiorativa per uomini neri. Questo sottotesto chiaramente razzista è presente anche nel gioco della dama, dove il rosso e il nero competono per il potere e il dominio.

Un altro caso grave che possiamo citare è il gioco da tavolo Scrabble. Il fatto che le regole del gioco non contengano restrizioni sull’uso di parole specifiche ignora il rischio di consentire ai giocatori di utilizzare termini esclusi. È ben all’interno delle regole emarginare individui o gruppi e insultare gruppi di persone svantaggiate o discriminate. Le microaggressioni verbali, come l’uso di pronomi umilianti specifici di genere, sono liberamente consentite nel gioco. In particolare, le parole chiave, l’incitamento all’odio e l’appropriazione culturale delle parole – che devono essere evitate a tutti i costi – sono liberamente consentite in Scrabble. Il gioco non fa nulla per impedirne l’uso, né incoraggia l’astensione da parte dei giocatori nell’utilizzo di parole offensive.

Monopoli – per certi versi il peggior colpevole – è simboleggiato da una caricatura da cartone animato di un capitalista bianco, un oligarca e quasi certamente un repubblicano … un repubblicano di Trump. Ciò solleva alcune importanti domande, tra cui: “Donald Trump sta canalizzando consapevolmente l’icona del monopolio o è solo una coincidenza di proporzioni cosmiche?” Altre domande includono: “In che modo questa affermazione paternalistica del patriarcato fa sentire le persone benpensanti mentre giocano a un gioco del genere?”

Tuttavia, forse il gioco più offensivo – così come forse il gioco da tavolo più antico della storia umana, sono gli scacchi. Il motivo è ovvio anche per gli ipovedenti. I pezzi degli scacchi sono bianchi o neri, e il bianco inizia SEMPRE per primo, mentre il nero è SEMPRE per secondo. Il messaggio razzista degli scacchi non è certo oscuro o sottile. Ai giocatori viene detto che il bianco è sempre meglio del nero.

Quindi, mentre la signora Mellink ha identificato il rischio di giochi e dispositivi di gioco politicamente scorretti, ha appena scalfito la superficie. Se vogliamo uno “spazio sicuro” per i giochi, dobbiamo intraprendere un’azione collettiva per applicare standard decenti e inoffensivi su quei giochi.

Fonte

reuters-indy-mellink-1120

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“Una grande ed elaborata menzogna”: Consulente dell’OMS collegato a Biden afferma che COVID-19 e` quasi sicuramente sfuggito dal laboratorio di Wuhan

Un consigliere dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) che in precedenza ha lavorato sotto il presidente Clinton e l’allora senatore Joe Biden ha rotto il silenzio sulle origini della pandemia COVID-19.

Jamie Metzl – che ha servito come vicedirettore del personale del Comitato per le relazioni estere sotto Biden (2001-2003), dopo aver prestato servizio nel Consiglio di sicurezza nazionale (1997-1999) e nel Dipartimento di Stato (1999-2001) sotto Clinton, ha aspettato fino a tre giorni dopo l’inaugurazione di Biden per dire al Toronto Sun che pensa che COVID-19 fosse molto probabilmente sfuggito dal laboratorio di Wuhan.

“Non ci sono prove inconfutabili”, ha detto Metzl, nato nel Kansas, un membro anziano del Consiglio Atlantico che è stato nominato nel comitato consultivo di esperti dell’OMS sull’editing del genoma umano nel 2019. “Ci sono solo molte prove e a mano a mano che le prove si accumulano, il caso per una accidentale fuoriuscita dal laboratorio viene confermato sempre piu` “.

Altro dall’intervista di Metzl al Toronto Sun:

Che dire della teoria originale secondo cui tutto è iniziato nel mercato di Wuhan?

Quella era una bugia. E il governo cinese sapeva benissimo che era una bugia. E così, di fronte alle prove schiaccianti nel maggio dello scorso anno, il governo cinese ha cambiato posizione.

Hai presente che l’idea di virus spaventosi che vengono creati in laboratorio potrebbe sembrare “fantascientifico”?

Può sembrare fantascienza per le persone, ma quello che sta succedendo è del tutto scientifico. Esiste un campo di studio chiamato “guadagno di funzione”, che è molto controverso in cui alcuni scienziati amplificano la virilità dei virus. Sappiamo che l’Istituto di virologia di Wuhan è stato coinvolto nella ricerca sulla funzione dei coronavirus dei pipistrelli.

È a causa del fatto che è iniziato specificamente in Cina che non sappiamo ancora come abbia avuto origine COVID-19?

Se ci fosse stata un’epidemia in Congo o in qualche Paese dell’Africa e quel Paese e nei primi giorni della pandemia, questi paesi avessero impedito agli investigatori dell’Organizzazione Mondiale della Sanità di investigare, il mondo avrebbe reagito molto negativamente.

Un cambiamento nell’amministrazione degli Stati Uniti aiuterà a trovare una risposta?

Biden sarà più duro con la Cina del presidente Trump (non penso proprio n.d.r) perché il presidente Biden è molto intelligente e strategico (non penso proprio n.d.r) e comprende che il potere americano e la forza americana non si basano su spacconate, si basano su principi, si basano su partnership, alleanze e responsabilità. E l’amministrazione Trump purtroppo ha dato alla Cina una scappatoia per politicizzare la questione dell’origine del virus alienando i partner e gli alleati dell’America.


Tutto ciò mi fa venire in mente una domanda logica; se un membro anziano del Consiglio Atlantico che ha operato ad alti livelli di governo sotto i presidenti democratici se ne sta improvvisamente “uscendo” con la teoria della fuoriuscita dal laboratorio di Wuhan, tre giorni dopo l’inaugurazione di Biden, la narrativa ufficiale sta per cambiare?

Fonte

wiv-lab_5

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Twitter si rifiuta di cancellare materiale pedopornografico dalla sua piattaforma perche` “non viola le regole”

In una nuova causa si accusa Twitter di aver chiuso un occhio su del materiale pedopornografico nella sua piattaforma, sostenendo di aver respinto le ripetute richieste di una vittima minorenne di rimuovere le immagini esplicite ottenute attraverso il ricatto.
La causa, presentata mercoledì dalla vittima adolescente e da sua madre nel distretto settentrionale della California, sostiene che Twitter si sia rifiutato di cancellare i video sessualmente espliciti sulla base del fatto che non hanno violato le sue politiche, consentendo loro di accumulare oltre 150.000 visualizzazioni.

Il querelante – identificato solo come “John Doe” nei documenti del tribunale – dice che aveva solo 13 anni quando è stato manipolato per condividere immagini nude di se stesso con un utente Snapchat che credeva essere un compagno di classe di 16 anni. Dopo averlo fatto, “la corrispondenza si è trasformata in ricatto”, afferma la causa, aggiungendo che gli autori hanno minacciato di condividere le foto con “i genitori, l’allenatore, il prete e altri nella sua comunità” della vittima se non avesse inviato materiale aggiuntivo. Ha rispettato le richieste dei trafficanti, inviando video sessualmente espliciti di se stesso, alcuni dei quali includevano un altro minore.

Ad un certo punto nel 2019, un “video compilation” con il filmato estorto a John Doe è emerso su Twitter attraverso almeno due account “.

A causa della circolazione di questi video, ha dovuto affrontare prese in giro, molestie, bullismo violento ed ha cominciato a pensare al suicidio.

Immediatamente, la vittima – che a quel punto aveva 16 anni – informò i suoi genitori della situazione, spingendo sua madre, chiamata “Jane Doe” a sporgere una denuncia e a occuparsi della questione con i funzionari della scuola, la polizia locale e con Twitter direttamente. Ciò ha fatto seguito ad almeno una precedente denuncia di un utente Twitter preoccupato alla fine del 2019, che ha segnalato uno degli account che condividevano i filmati della vittima. La società non ha intrapreso alcuna azione e i video sono rimasti sulla piattaforma.

Entro il 21 gennaio, l’imputato ha presentato la sua denuncia a Twitter, dicendo alla piattaforma “Questi video sono il frutto di molestie e minacce. Ora sta diventando virale a scuola e abbiamo bisogno che vengano rimossi perché siamo entrambi minorenni “. Su richiesta di Twitter, ha fornito una foto della sua patente di guida per confermare la sua identità.

Jane Doe ha anche presentato due ulteriori reclami alla società il giorno dopo, a cui Twitter ha risposto con identici messaggi automatizzati promettendo di rivedere il contenuto in questione.

Dopo un’intera settimana senza una risposta da parte dell’azienda, nonostante i ripetuti tentativi della madre della vittima oltre alle sue lamentele iniziali, Twitter ha finalmente risposto il 28 gennaio, affermando di non aver trovato problemi con i video sessualmente espliciti e che non avrebbe fatto nulla per rimuoverli.

“Grazie per averci contattato. Abbiamo esaminato il contenuto e non abbiamo riscontrato una violazione delle nostre norme, quindi al momento non verrà intrapresa alcuna azione “, ha affermato Twitter, pur insistendo senza un pizzico di ironia sul fatto che” la tua sicurezza è la cosa più importante “.

La vittima ha risposto lo stesso giorno, indignata per l’inazione della piattaforma, chiedendo “Cosa intendete con il fatto che non vi sono problemi?”

Siamo entrambi minorenni in questo momento ed eravamo minorenni al momento in cui sono stati girati questi video. Avevamo entrambi 13 anni. Siamo stati adescati, molestati e minacciati nel girare questi video che ora vengono pubblicati senza il nostro permesso. Non abbiamo assolutamente autorizzato questi video e devono essere rimossi.

Sebbene la società abbia ignorato l’ultima richiesta di John Doe, nel giro di pochi giorni la sua famiglia “è stata in grado di mettersi in contatto con un agente del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti” tramite un contatto reciproco, secondo la causa.

“L’agente federale ha anche avviato un contatto con Twitter e, su richiesta del governo federale degli Stati Uniti, il [contenuto esplicito] è stato finalmente rimosso da Twitter intorno al 30 gennaio 2020”, continua la causa, aggiungendo che anche gli account incriminati sono stati bannati.

Twitter è stato criticato in passato per la sua gestione della pornografia infantile, con il Canadian Center for Child Protection che ha scoperto in una recensione dello scorso anno che la piattaforma rende “estremamente difficile” segnalare tali contenuti, costringendo gli utenti a individuare un modulo separato da la sua “funzione di report facilmente accessibile” che si trova su ogni tweet.

A partire da marzo 2019, Twitter afferma di applicare una “politica zero sullo sfruttamento sessuale dei minori” e nelle sue comunicazioni con John Doe e sua madre ha affermato di inoltrare tutte le segnalazioni di tale materiale al National Center Missing and Exploited Children. Tuttavia, nonostante gli sforzi aggressivi della vittima per rimuovere le immagini di se stesso dalla piattaforma, la società lo ha fatto solo dopo essere stata contattata dal governo federale degli Stati Uniti, non riuscendo a trasmettere il caso di John Doe al Centro fino a quel momento.

La posizione apparentemente lassista della società sulla pornografia infantile è in netto contrasto con la sua vigorosa sorveglianza dei contenuti politici che ritiene “odiosi” o che dovrebbero diffondere “disinformazione”, eliminando regolarmente migliaia di post e utenti – tra cui anche l’ex presidente Donald Trump.

Fonte

600a2cae85f54056fd00b65e

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Microsoft ottiene il brevetto per “rianimare” i morti in “chatbot” 3D

Sembra uscito da un episodio di Black Mirror.

Microsoft ha ottenuto un brevetto per una tecnologia che “rianimerebbe” i morti ricreandoli attraverso i post sui social media, video e messaggi privati ​​che potrebbero anche essere scaricati in un modello 3D realistico del defunto.

Per nulla inquietante….

“Il gigante della tecnologia ha sollevato la possibilità di creare un chatbot basato sull’intelligenza artificiale che sarebbe costruito sul profilo di una persona, che include le sue” immagini, dati vocali, post sui social media, messaggi elettronici “, tra gli altri tipi di informazioni personali, “Riporta IGN. “Resta inteso che il chatbot sarebbe quindi in grado di simulare una conversazione umana tramite comandi vocali e / o chat di testo.”

Il brevetto spiega che il chatbot potrebbe essere una figura storica, una celebrità, un amico o un parente o anche una copia dello stesso utente.

Il brevetto sembra letteralmente uscito da un episodio di Black Mirror, la serie distopica creata da Charlie Brooker.

In un episodio chiamato Be Right Back, il fidanzato di una giovane donna di nome Ash viene ucciso in un incidente d’auto ma lei decide di riportarlo indietro sotto forma di una tecnologia che utilizza l’intelligenza artificiale per imitare i modelli di discorso, i modi e la conoscenza del suo amante.

Questo Ash virtuale viene quindi scaricato in un corpo sintetico, ma la donna fatica ad accettarlo come sostituto del suo vero fidanzato e finisce per bloccare l’androide in una soffitta.

Le élite transumaniste sognano da tempo di poter raggiungere l’immortalità preservando la loro coscienza dopo la morte caricandola su un computer.

Nel suo libro The Age of Spiritual Machines, il futurista Ray Kurzweil ha predetto che gli umani caricheranno le loro menti sui computer entro il 2045 e che i corpi saranno sostituiti da macchine prima della fine del secolo.

“Diventeremo sempre più non biologici fino al punto in cui la parte non biologica domina e la parte biologica non sara` più importante”, ha detto Kurzweil. “In effetti la parte non biologica – la parte della macchina – sarà così potente da poter modellare e comprendere completamente la parte biologica. Quindi, anche se quella parte biologica scomparisse, non farebbe alcuna differenza. “

“Avremo anche corpi non biologici: possiamo creare corpi con la nanotecnologia, possiamo creare corpi virtuali e realtà virtuale in cui la realtà virtuale sarà realistica come la realtà vera. I corpi virtuali saranno dettagliati e convincenti quanto i corpi reali ”, ha aggiunto.

In altre parti del libro, Kurzweil ha chiarito che tale tecnologia sarebbe stata disponibile solo per le élite ricche e che il resto dell’umanità sarebbe probabilmente diventato una classe di schiavi o sarebbe stato spazzato via del tutto.

Il futuro è luminoso.

Fonte

220121robot1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I media mainstream vogliono ridefinire il concetto di “liberta` di parola”

Da “appiattire la curva” a “la nuova normalità” a “il grande ripristino”, non è stato difficile individuare la propaganda dall’inizio della “pandemia”.

La frase “terrorismo interno” sta venendo utilizzato molto nell’ultimo periodo che ci prepara a quella che, quasi certamente, sarà una nuova legislazione davvero orrenda una volta che Biden sarà in carica.

Ebbene, la frase in voga dopo che Donald Trump è stato bandito da Internet è “la nuova definizione di libertà di parola” … e variazioni su quel tema.

In primo luogo, i giornali su entrambe le sponde dell’Atlantico vogliono essere molto chiari su questo, il fatto che Donald Trump sia stato bandito simultaneamente da tutti i principali social network non sta in alcun modo inibendo la sua libertà di parola.

In effetti nessuna delle decine di migliaia di persone bandite da Twitter et al. hanno subito violazioni della loro libertà di parola. Come nessuno dei proprietari – o utenti – dell’app Parler che i giganti della tecnologia hanno cancellato ha subito danni alla capacita` di fare informazione.

La libertà di parola è totalmente intatta, non importa quante persone siano bandite o deplatformate, i media sono tutti d’accordo su questo (anche i presunti gruppi di riflessione a favore della libertà di parola).

Sono anche d’accordo che forse … non dovrebbe esserci. Forse la “libertà di parola” è troppo pericolosa nella nostra era moderna e necessita di una “nuova definizione”.

Questo è ciò che Ian Dunt scrivendo su Politics.co.uk pensa, comunque, sostenendo che è ora di avere un “dibattito tra adulti” sulla libertà di parola.

Il Financial Times è d’accordo, interrogandosi sui “limiti della libertà di parola nell’era di Internet”.

Thomas Edsall, sul New York Times, si chiede ad alta voce se le “bugie” di Trump abbiano reso la libertà di parola una “minaccia alla democrazia“.

The Conversation, una rivista con sede nel Regno Unito spesso all’avanguardia con delle idee veramente terrificanti, ha tre diversi articoli sulla ridefinizione o limitazione della libertà di parola, tutti pubblicati entro 4 giorni l’uno dall’altro.

Possiamo leggere che la libertà di parola non è garantita se danneggia gli altri, un pezzo di apologia disonesta che sostiene che Trump non è stato messo a tacere, perché avrebbe comunque continuato a fare discorsi che i media avrebbero coperto nelle news … senza tuttavia menzionare che i media hanno, in massa, letteralmente rifiutato di trasmettere diversi discorsi di Trump negli ultimi due mesi.

La conclusione potrebbe essere stata scritta da un algoritmo che analizza il feed Twitter del The Guardian:

il suggerimento che Trump è stato censurato è semplicemente sbagliato. Induce in errore il pubblico a credere che tutte le affermazioni sulla “libertà di parola” abbiano lo stesso valore. Non lo hanno. Dobbiamo lavorare per garantire che il linguaggio dannoso sia regolamentato al fine di garantire un’ampia partecipazione al discorso pubblico che è essenziale per le nostre vite e per la nostra democrazia.

Poi c’è la libertà di parola in America: l’approccio statunitense è adatto allo scopo nell’era dei social media?, che afferma:

L’attacco al Campidoglio ha rivelato, in termini duri, i pericoli della disinformazione nell’era digitale. Offre un’opportunità per riflettere sulla misura in cui alcuni elementi della tradizione americana della libertà di parola potrebbero non essere più adatti allo scopo.

E infine, il mio preferito , Perché la “libertà di parola” ha bisogno di una nuova definizione nell’era di Internet e i tweet di Trump in cui l’autore Peter Ives mette in guardia dalla “militarizzazione della libertà di parola” e conclude:

La folla inferocita di Trump non è stata solo incitata dal suo unico discorso del 6 gennaio, ma è stata fomentata per molto tempo online. La fede nella ragione di Mill e Kant era basata sulla stampa; la libertà di parola dovrebbe essere riesaminata nel contesto di Internet e dei social media.

Ives pensa chiaramente di essere illuminato, liberale e istruito, dopotutto lascia cadere i riferimenti a Kant E Mills (sono proprio DUE famosi filosofi), ma in realtà non lo è. È solo un elitario che sostiene che le persone della classe lavoratrice sono troppo stupide per poter parlare, o anche per ascoltare idee che potrebbero irritarli tutti e distrarli dal loro lavoro umile.

Per condire queste idee obsolete con una spolverata di pornografia della paura, NBC News riferisce che l’FBI non ha segnalato la loro “preoccupazione” sulla possibile violenza al Campidoglio, perché erano preoccupati per la libertà di parola. (Vedi, se l’FBI non avesse protetto la libertà di parola delle persone, quella rivolta potrebbe non si sarebbe mai verificata!)

E oltre a tutto ciò, c’è l’angolo della manipolazione emotiva, in cui gli autori fingono di essere tristi o esasperati.

Nell’Irish Independent, Emma Kelly afferma che la “libertà di parola” non include “incitamento all’odio” (non è mai esattamente chiaro quale parte di “tornare a casa pacificamente” fosse l’incitamento all’odio).

In The Hill, Joe Ferullo è quasi in lacrime per il fatto che il primo emendamento sia stato rovinato dalla stampa di destra.

Se “tornare a casa pacificamente”, può diventare “incitamento alla violenza”, si può fare in modo che tutto significhi assolutamente qualsiasi cosa.

Più “ridefiniscono” le parole, più ci spostiamo in un mondo orwelliano in cui ogni significato è completamente perso.

E cosa significherebbe veramente la nostra nuova “libertà di parola” in un mondo del genere?

Fonte

1984

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I satanisti annunciano “un’importante vittoria per le libertà religiose” dopo che il pentagramma si e` unito ai simboli di fede riconosciuti in un ospedale australiano

Si sta per abbattere una tempesta di polemiche in Australia dopo che le pressioni dei satanisti hanno fatto si che il pentagramma venisse elencato come simbolo di fede accanto agli emblemi delle principali religioni del mondo.

I satanisti di Queensland stanno brindando a una “piccola ma importante vittoria per la libertà religiosa” dopo che il Sunshine Coast University Hospital ha aggiunto il satanismo all’elenco delle religioni riconosciute nel suo centro multi-religioso. Il pentagramma è ora visualizzato accanto a una serie di simboli religiosi tra cui la croce cristiana, la stella e la mezzaluna dell’Islam, l’om indù e la ruota del dharma del buddismo.

Non contento del solo riconoscimento, il Tempio di Satana di Noosa sta spingendo affinché i simboli cristiani vengano rimossi dal centro, etichettandoli come “un affronto alle libertà religiose di altre persone”. Il gruppo sta anche cercando di avere il suo leader spirituale, il fratello Samael Demo Gorgon, riconosciuto come cappellano in modo che possa fornire conforto ai cristiani morenti che desiderano convertirsi al satanismo.

“Non vedo l’ora di dare conforto ai satanisti quando sono in ospedale”, ha detto il fratello Samael. Inoltre, posso immaginare che potrebbero esserci cristiani che stanno affrontando la morte e potrebbero desiderare di rivolgersi al satanismo nei loro ultimi momenti. “Dobbiamo dare loro ogni opportunità di rivolgersi al Signore Oscuro. Questo è un lavoro molto importante”, ha aggiunto. Mentre i satanisti stanno celebrando, i portavoce di altre grandi religioni hanno criticato pesantemente la mossa.

L’imam musulmano Ibrahim Dadoun ha dichiarato al notiziario SBS di essere preoccupato per il satanismo utilizzato come diversivo per impedire alle persone di adorare Dio.

Il teologo cristiano John Dickson ha criticato l’ospedale per aver riconosciuto il satanismo. “E` ridicolo che l’ospedale abbia accettato questo simbolo”, ha detto. Un portavoce di Queensland Health ha affermato che il suo servizio si prende cura di pazienti di ogni estrazione religiosa e mostra simboli religiosi riconosciuti a livello mondiale nelle sue strutture. “Le strutture possono esporre simboli religiosi riconosciuti in tutto il mondo come gesto di benvenuto per pazienti e visitatori”, ha detto il portavoce.

Fonte

6006d66585f54077156ae9f0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Armie Hammer, il cannibalismo e la malattia dell’elite

Le ex “gattine” di Armie Hammer hanno fatto trapelare messaggi in cui, secondo quanto riferito, ha affermato di essere “al 100% un cannibale”. Mentre i mass media hanno respinto queste accuse ritenendole semplicemente un suo “feticismo”, uno sguardo più da vicino alla famiglia e alle influenze di Hammer rivela la verità: è affetto dalla malattia dell’élite.

L’attore Armie Hammer è stato al centro di una bizzarra controversia quando messaggi privati sono emersi online rivelando la sua ossessione per la violenza sessuale e il suo essere “cannibale al 100%”. Mentre queste accuse sono state ricevute dai mass media con scetticismo (gli screenshot possono essere facilmente falsificati), altre “gattine” hanno presentato resoconti simili. Inoltre, i post sui social media di Hammer sembrano confermare queste affermazioni.

Quando si combinano questi elementi con il fatto che Hammer proviene da una famiglia d’élite, il quadro diventa più chiaro: Hammer è affetto dalla malattia dell’élite.

HAMMER HORROR

La controversia è iniziata quando un account Instagram chiamato House of Effie (ora è privato) ha pubblicato una serie di messaggi provenienti da Armie Hammer (presumibilmente). In una storia su Instagram intitolata “Hammer Horror”, House of Effie (gestita da una delle sue “gattine”) ha condiviso dozzine di messaggi bizzarri dal 2016 al 2020, in cui Hammer parla di fantasie di stupro, BDSM e cannibalismo. Ecco alcuni messaggi privati trapelati da House of Effie.

(Attenzione: contenuti inquietanti)

In altre conversazioni, Hammer sembra letteralmente un vampiro.

Questi messaggi privati trapelati sono stati ricevuti con un certo scetticismo da varie fonti multimediali che hanno sottolineato che sono facili da falsificare. Per dimostrare l’autenticità di questi messaggi, gli accusatori hanno pubblicato foto personali che sono state inviate loro da Hammer.

Una foto di Hammer che si tiene il collo come a dire: “Voglio soffocarti”.

Una foto della mano di Hammer con il suo caratteristico tatuaggio sulle dita.

Poco dopo che i messaggi sono trapelati, l’ex Jessica Ciencin Henriquez di Hammer ha twittato che i messaggi personali erano veri.

Dopo alcuni giorni di silenzio, Hammer ha replicato alle accuse con una dichiarazione:

“Non rispondero` a queste cavolate, ma alla luce dei feroci attacchi online contro di me, non posso in buona coscienza ora lasciare i miei figli per 4 mesi per girare un film nella Repubblica Dominicana”.

Quindi, nonostante il fatto che creda che queste affermazioni siano “cavolate”, Hammer ha deciso di abbandonare il suo ruolo nel film “Shotgun Wedding” con Jennifer Lopez.

POST INQUIETANTI SUI SOCIAL MEDIA DI HAMMER

Mentre l’autenticità dei messaggi postati sopra (e i molti altri che girano online) sono in discussione, i post sui social media di Armie Hammer sembrano confermare una malsana ossessione per il cannibalismo. Ecco alcuni esempi.

Hammer ha pubblicato una foto di una targa che dice: “Preferirei mangiare carne umana” con la didascalia “Mi chiedo cosa grigliera` durante il Memorial Day”.

Hammer ha pubblicato questa foto di una testa di maiale con la didascalia inquietante “Sta sorridendo!”

Ai pervertiti dell’elite piace pubblicare teste di maiale sui social media. È perché si dice che i maiali siano biologicamente vicini agli esseri umani?

Un tweet di Hammer sul cannibalismo. Ho la sensazione che sapesse già che sapore hanno gli umani.

Nel 2019, Hammer ha inorridito il mondo con questo post su IG in cui suo figlio gli succhia le dita dei piedi.

Quando si passano in rassegna i numerosi messaggi tra Hammer e i suoi partner, alcuni fatti diventano evidenti. In primo luogo, Hammer si riferisce a queste ragazze come “gattine” e “schiave”. Ai lettori abituali di questo sito verrà probabilmente in mente il controllo mentale Monarch, più specificamente, la programmazione Beta Kitten.

Mentre le interazioni di Hammer sembrano essere con donne consensuali, è un fatto noto che le vere Beta Kittens (che erano programmate per essere schiave sessuali) vengono fatte girare nei circoli elitari per soddisfare questo tipo di “feticismi” (un nome piu` corretto sarebbe malattie).

Sebbene Hammer non sia esattamente la più grande star del mondo, proviene sicuramente da un circolo d’élite.

FAMIGLIA ELITARIA

Armie Hammer proviene da una famiglia estremamente ricca, potente e influente. Ecco un breve riassunto della sua discendenza familiare.

Armie Douglas Hammer è nato il 28 agosto 1986 a Santa Monica, in California. Sua madre, Dru Ann (nata Mobley), è un’ex funzionaria di prestiti bancari e suo padre, Michael Armand Hammer, possiede diverse attività, tra cui Knoedler Publishing e Armand Hammer Productions (una società di produzione cinematografica / televisiva). Hammer si e` definito “mezzo ebreo”. Il suo bisnonno paterno era il magnate del petrolio e filantropo Armand Hammer, i cui genitori erano ebrei immigrati negli Stati Uniti dall’ (allora) Impero russo, ed erano di discendenza ebraica ucraina; Il padre di Armand, Julius Hammer, era di Odessa (ora in Ucraina, ma poi nell’impero russo) e fondò il Partito Comunista a New York. La bisnonna paterna di Armie era l’attrice e cantante di origine russa Olga Vadimovna Vadina, figlia di un generale zarista. – Wikipedia, Armie Hammer

Il nonno di Armie Hammer, Armand Hammer, era un magnate degli affari che ascese alle sfere più alte dell’élite. Durante la gestione dell’azienda di famiglia Allied Drugs and Chemical, Armand Hammer ha raggiunto nuovi livelli di successo assumendo il controllo di Occidental Petroleum, una società di esplorazione di idrocarburi che è attualmente al 167esimo posto nella classifica Fortune 500. I suoi rapporti di alto livello tra gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica ha messo Hammer in una posizione potente.

Nel suo libro The Prize, Daniel Yergin scrive che Hammer “è finito come intermediario per cinque segretari generali sovietici e sette presidenti degli Stati Uniti”. – Wikipedia, Armand Hammer

Tra i potenti alleati di Armand Hammer c’era la famiglia Gore.

Gli interessi del carbone di Occidental sono stati rappresentati per molti anni dall’avvocato ed ex senatore degli Stati Uniti Al Gore, Sr., tra gli altri. Gore, che aveva una stretta amicizia di lunga data con Hammer, divenne il capo della sussidiaria Island Creek Coal Company, dopo la sua sconfitta. – Ibid.

In breve, Armie Hammer è l’erede di una famiglia d’élite che vale centinaia di milioni di dollari e che è anche fortemente coinvolta nella politica mondiale. Mentre Armie sembra essere più interessato ad assumere droghe e sfruttare Beta Kittens che a gestire un impero, ha comunque ereditato la malattia dell’élite.

LA MALATTIA DELL’ELITE

In un’intervista del 2020 con Netflix Brasile per il film Rebecca, a Hammer è stato chiesto con quale personaggio storico gli piacerebbe cenare. La sua risposta: Il Marchese de Sade.

Uno screenshot dell’intervista di Netflix Brasile con Armie Hammer.

Il marchese de Sade era un nobile francese le cui opere scritte spesso si riferivano a stupri, torture e pedofilia. In effetti, la parola “sadismo” è basata sul suo nome. Sebbene de Sade sia stato ritenuto colpevole di diversi orribili crimini (che spesso coinvolgono giovani), è amato e ammirato dall’élite occulta. Perché? Perché ha scritto delle ossessioni preferite dall’élite e le ha rese parte della cultura popolare.

L’ampiezza del lavoro di De Sade include romanzi, racconti, opere teatrali, dialoghi e trattati politici, che sono per lo più incentrati su temi di pornografia e fantasie sessuali con un’enfasi sulla violenza, la sofferenza e il sesso anale. Le parole “sadismo” e “sadico” derivano direttamente da opere di narrativa di cui era l’autire, compreso il suo romanzo I 120 Giorni di Sodoma, che traccia le avventure sessuali e le manipolazioni di quattro libertini francesi che violentano, tormentano e poi uccidono giovani vittime in un castello nella Foresta Nera in Germania. Il libro fu scritto nel 1777 mentre De Sade fu incarcerato nella Bastiglia per aver abusato di diverse ragazze. I frequenti riferimenti di De Sade alla sodomia, alla pedofilia e alla perversione sessuale, oltre ai suoi racconti fittizi di orge stravaganti – che descrivono la crudeltà sessuale e l’omicidio in modo eccessivamente dettagliato – hanno portato molti a presumere che fosse squilibrato. Trascorse un terzo della sua vita in carceri o asili e fu ufficialmente dichiarato pazzo nel 1803. De Sade morì in un istituto psichiatrico a Charenton nel 1814. Per diversi anni prima della sua morte si diceva che fosse coinvolto in una relazione sessuale con Madeleine LeClerc, 14 anni, figlia di un impiegato del manicomio– Daily Mail, Armie Hammer said his ‘dream dinner guest’ would be Marquis de Sade In

CONCLUDENDO

Quando questa bizzarra storia che coinvolge Armie Hammer è diventata virale, le news mainstream hanno ignorato la storia, l’hanno deviata per concentrarsi su dettagli assurdi o lo hanno difeso apertamente. Perché? Perché queste rivelazioni su Hammer forniscono una rara occhiata alle menti malate dell’élite che sono ossessionate dalle pratiche più ripugnanti conosciute dagli uomini come lo stupro, la tortura, il sacrificio rituale e il cannibalismo. Negli ultimi anni, questo sito ha documentato i molti modi in cui l’élite sta cercando di “normalizzare” la sua malattia – incluso il cannibalismo – attraverso la cultura popolare. Le rivelazioni di Hammer confermano solo ciò che già sapevamo. Armie Hammer è fondamentalmente un prodotto dell’élite occulta. La sua carriera è stata avviata attraverso i contatti di suo padre. L’estrema ricchezza della sua famiglia gli ha permesso di vivere una vita di dissolutezza e sfruttamento sessuale senza alcun tipo di ripercussioni nella vita reale. Sebbene non sia una potente mente imprenditoriale come suo padre e suo nonno, ha comunque ereditato la “malattia” dell’élite. Il cannibalismo di Hammer non è (come affermano i mass media) un “feticismo”. È una malattia. In uno dei suoi messaggi privati, Hammer ha dichiarato di voler essere “nutrito” con sangue umano. Non stava scherzando.

Fonte

lead-armie-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Perche` ormai nessuno si fida degli “esperti” sul coronavirus

All’inizio della pandemia, l’espressione “fidati della scienza!” poteva effettivamente essere utilizzato in un dibattito senza suscitare risate derisorie. Ma man mano che gli errori e, sì, le bugie si sono accumulate, sembra che si formi un consenso sul fatto che le autorità sanitarie non sono più affidabili delle persone che dirigono il Congresso o la Fed.

Iniziamo con la vitamina D, che sembra sicuramente ridurre la gravità delle infezioni da coronavirus. Come illustra il grafico sottostante (non sono riuscito a trovare la fonte, ma googla “covid vitamin D” e troverai molti studi che seguono questi dati), le persone con livelli più elevati di vitamina D nel sangue tendono a sperimentare covid 19 senza sintomi, mentre le persone con bassi livelli hanno subito sintomi piu` gravi.

Chiamare la vitamina D una “cura” è semplicemente esagerato. Ma se ha un effetto, anche marginale, – e i dati lo suggeriscono – un governo razionale, penseresti, distribuirà vitamina D come se non ci fosse un domani. Infatti, dal momento che stiamo imponendo / vietando ogni tipo di attivita/comportamento, potremmo aspettarci che sia richiesto il consumo di vitamina D insieme a maschere e allontanamento sociale. Anche lo zar del Covid, Anthony Fauci ha recentemente affermato: “Se hai carenza di vitamina D, ciò ha un impatto sulla tua suscettibilità alle infezioni. Quindi non mi dispiacerebbe raccomandare - e lo faccio io stesso - di assumere integratori di vitamina D. " Allora perché non ci arrivano bottiglioni di vitamina D formato famiglia per posta dalla sanita`? Un cinico potrebbe chiedersi se il fatto che Big Pharma non guadagni molti soldi da integratori economici e ampiamente disponibili gioca un ruolo nell’evidente mancanza di interesse del governo.

Ora riguardo ai lockdown. Tom Woods ha prodotto grafici che sembrano non mostrare praticamente alcuna differenza nei risultati nei contagi tra gli stati degli Stati Uniti sotto lockdown aggressivo e quelli senza. La California, ad esempio, ha chiuso la maggior parte delle sue piccole imprese e imposto un coprifuoco diffuso, mentre la Florida no. Ecco il risultato:

Per quanto riguarda il resto del mondo, dove presumibilmente stanno facendo meglio degli Stati Uniti, la stessa correlazione tra lockdown e diffusione del virus sembra reggere. La Francia ha imposto un lockdown nazionale completo a marzo, dopodiché il virus è aumentato. Quindi hanno aggiunto i mandati per le maschere (sia all’esterno che all’interno), con tanto di multe. E ogni giorno i nuovi casi aumentavano vertiginosamente.

Poi ovviamente ci sono le menzogne. Il dottor Fauci in primo luogo ha affermato che le maschere non aiutano – quando diceva il contrario – perché temeva che vi fosse una carenza di maschere per gli operatori sanitari. Ammette anche di aver cambiato la linea ufficiale sull’immunità di gregge in base a ciò che pensa che siamo pronti a sentire. E, in quello che suona più come incompetenza che disonestà, a quanto pare risponde alla domanda “quando, la vita tornerà alla normalità?” con la prima data che gli viene in mente in quel momento. All’inizio del 2020, era il prossimo autunno. A luglio è stato “un anno o giù di lì”. Più di recente siamo “nel 2021”.

Ma la ragione più grande e di gran lunga più oltraggiosa di questa crescente sfiducia deve essere l’Organizzazione mondiale della sanità che, beh, leggi tu stesso:

Il funzionario dell’OMS esorta i leader mondiali a smettere di utilizzare i lockdown come metodo principale di controllo dei virus

L’inviato speciale dell’Organizzazione mondiale della sanità su COVID-19 ha esortato i leader mondiali questa settimana a smettere di “utilizzare i lockdown come metodo di controllo principale”. “Noi dell’Organizzazione mondiale della sanità non sosteniamo i lockdown come mezzo principale di controllo di questo virus”, ha detto il dottor David Nabarro a Andrew Neil di The Spectator. “L’unica volta in cui crediamo che un lockdown sia giustificato è farti guadagnare tempo per riorganizzare, risistemare, riequilibrare le tue risorse, proteggere i tuoi operatori sanitari che sono esausti, ma in generale, preferiremmo non farlo.” Nabarro ha continuato sottolineando molte delle conseguenze negative che i lockdown hanno causato in tutto il mondo, comprese il devastante colpo subito dalle industrie del turismo e l’aumento della fame e della povertà. “Guarda cosa è successo all’industria del turismo nei Caraibi, ad esempio, o nel Pacifico perché le persone non si prendono le vacanze”, ha detto. “Guarda cosa è successo ai piccoli agricoltori in tutto il mondo. … Guarda cosa sta succedendo ai livelli di povertà. Sembra che la povertà mondiale raddoppiera` entro il prossimo anno. Ci sara` un raddoppio della malnutrizione infantile “. Negli Stati Uniti, i lockdown sono stati collegati a un aumento tra le intenzioni di suicidio da parte dei bambini, un’ondata di overdose di droga, un aumento della violenza domestica e uno studio condotto a maggio ha concluso che lo stress e l’ansia da lockdown potrebbero influire per diverse decenni.

L’istituto sanitario avrebbe potuto risparmiare molto tempo – e imbarazzo – chiedendo semplicemente a persone normali riguardo a queste cose. Ma poi ci avrebbero guadagnato molto meno.

Fonte

getty_826041460_350041

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €