Le élite di Davos avvertono che la “dolorosa transizione globale” non dovrebbe essere contrastata dalle nazioni

L’elite sbava sulle infinite possibilità del loro “Great Reset”

Mentre il capo del World Economic Forum Klaus Schwab ha proclamato che “il futuro è costruito da noi (dal WEF)” all’apertura del raduno annuale di Davos, altre due élite europee hanno dichiarato che la crisi energetica globale è una “transizione” e che sarà “dolorosa” per la maggior parte delle persone, ma non dovrebbe essere contrastata dalle nazioni nel tentativo di preservare la propria sovranità sull'”agenda globale”.

Schwab ha definito coloro che sono stati convocati davanti a lui una “comunità potente” e ha dichiarato: “Abbiamo i mezzi per migliorare lo stato del mondo, ma sono necessarie due condizioni: la prima, è che agiamo tutti come stakeholder di comunità più grandi, in modo che serviamo non solo i nostri interessi personali, ma serviamo la comunità. Questo è ciò che chiamiamo “responsabilità degli stakeholder”.”

“E in secondo luogo, che collaboriamo”, ha continuato, aggiungendo “E questo è il motivo per cui trovi molte opportunità qui, durante l’incontro per impegnarti in… iniziative in modo da fare progressi relativi a questioni specifiche dell’agenda globale”.

Con l’avanzare delle discussioni lunedì, il vicecancelliere tedesco Robert Habeck ha parlato della crisi energetica, avvertendo che i governi delle singole nazioni non dovrebbero cercare di proteggere i propri cittadini, ma seguire invece “la regola dei mercati”.

In altre parole, i paesi devono allinearsi con l’agenda del “Great Reset” dei globalisti:

Durante un’altra discussione, il CEO della finanza norvegese Kjerstin Braathen ha descritto lo sconvolgimento energetico globale come una “transizione”, pur ammettendo che ci saranno carenze di massa e difficoltà economiche, ma affermando che vale la pena “soffrire”.

Interessante che questa elite di Davos abbia usato la stessa frase di Joe Biden lo stesso giorno:

Il giornalista Andrew Lawton ha parlato della cabala di Davos che sbava sulle possibilità di controllare il pianeta:

Fonte

davos-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il laboratorio biologico di Wuhan ha fatto una ricerca sul guadagno di funzione per potenziare il virus del Vaiolo delle scimmie

Ci risiamo…

Secondo un rapporto che cita la rivista peer review Virologica Sinica, il biolaboratorio di Wuhan, che è stato al centro della controversia sulla ricerca sul guadagno di funzione nei coronavirus, ha condotto lo stesso tipo di ricerca utilizzando il vaiolo delle scimmie, per renderlo più letale per l’uomo. pubblicando i risultati a febbraio.

Il National Pulse riporta:

Il Wuhan Institute of Virology ha assemblato un genoma del virus del vaiolo delle scimmie, consentendo di identificare il virus attraverso test PCR, utilizzando un metodo segnalato dai ricercatori per la potenziale creazione di un “agente patogeno contagioso”.

Il rapporto continua:

Lo studio è stato pubblicato per la prima volta nel febbraio 2022, pochi mesi prima dell’ultimo focolaio internazionale di casi di vaiolo delle scimmie che sembra aver raggiunto gli Stati Uniti.

I ricercatori sono riusciti ad identificare una porzione del genoma del virus del vaiolo delle scimmie, consentendo ai test PCR di identificare il virus, nel documento: “L’assemblaggio efficiente di un grande frammento del genoma del virus del vaiolo delle scimmie come modello qPCR che utilizza la ricombinazione associata alla trasformazione basata sulla doppia selezione”.

Il documento riconosceva che questa ricombinazione associata alla trasformazione (TAR) “applicata nella ricerca virologica potrebbe anche sollevare potenziali problemi di sicurezza, soprattutto quando il prodotto assemblato contiene una serie completa di materiale genetico che può essere recuperato in un patogeno contagioso”.

Il documento completo può essere letto di seguito:

Le rivelazioni fanno seguito ai suggerimenti di una fonte all’interno dei Centri europei per il controllo delle malattie secondo cui l’attuale ceppo di vaiolo delle scimmie che si sta diffondendo rapidamente in tutto il mondo sembra essere “un terzo ceppo di laboratorio con caratteristiche sconosciute collegato in qualche modo correlato alle accuse mosse da Mosca contro le attività biologiche statunitensi in Ucraina”.

Queste informazioni, insieme a molti altri rapporti che indicano che le esercitazioni e gli scenari di “gioco di guerra” dell’OMS e della Gates Foundation che coinvolgono il vaiolo delle scimmie serviranno ancora una volta ad alimentare i timori che l’epidemia possa aver avuto origine da un laboratorio biologico.

Proprio quando è emersa la notizia del primo caso di vaiolo delle scimmie riscontrato negli Stati Uniti, l’amministrazione Biden ha ordinato 13 milioni di dosi di un vaccino che protegge sia dal vaiolo delle scimmie che dal vaiolo.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità avverte che i festival estivi e i raduni di massa potrebbero accelerare la diffusione del vaiolo delle scimmie nella prima indicazione che i tecnocrati sanitari potrebbero ancora una volta tentare di imporre restrizioni in nome dell’arresto della diffusione di un virus.

“Mentre entriamo nella stagione estiva nella regione europea, con raduni di massa, feste e celebrazioni, temo che la trasmissione possa accelerare, poiché i casi attualmente rilevati sono tra quelli che praticano attività sessuale e i sintomi non sono familiari a molti, ” ha affermato il dott. Hans Kluge, direttore regionale dell’OMS per l’Europa.

Questo fine settimana, il Belgio è diventato il primo paese a iniziare a imporre misure di quarantena per il virus, poiché Joe Biden ha anche affermato che gli sviluppi erano “preoccupanti”.

Sky News ha riferito che “Esattamente ciò che sta guidando il più grande focolaio del Regno Unito è un mistero”, soprattutto perché gli esperti di salute hanno affermato in precedenza che il vaiolo delle scimmie non era molto trasmissibile tra gli esseri umani, con alcuni che ipotizzano che sia mutato.

Il virus si sta diffondendo anche mentre l’OMS si prepara a votare un trattato internazionale sulla pandemia e gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (2005).

Secondo i critici, il trattato “darebbe all’OMS non eletta un maggiore controllo sulle decisioni sanitarie di emergenza nazionali e nuovi poteri per spingere i passaporti vaccinali, la sorveglianza globale e “azioni coordinate globali” che affrontano la “disinformazione” ogni volta che dichiara una “emergenza sanitaria.”

Fonte

gettyimages-1210149334-768x432-1-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Pedogate: Il Papa e la chiesa cattolica (Parte 3)

Nell’ottobre del 2011, un uomo sul letto di morte, Juan Moreno, ha condiviso con i suoi due figli il fatto che erano stati acquistati da un prete a Saragozza, in Spagna. Antonio Barroso e Juan Luis Moreno, nell’ambito di un programma avviato sotto la dittatura del generale Francisco Franco, sono stati trafficati da una rete di medici, infermieri, ginecologi, sacerdoti e suore. Questa alleanza tra ospedali e chiese iniziò come un sistema che sottraeva segretamente i bambini alle famiglie percepite come politicamente pericolose per il regime del generale Franco.

“La mia famiglia adottiva mi ha dato molto amore, ma è anche vero che la mia vita è stata una bugia”, ha detto Juan Luis in un’intervista.

Il medico principale accusato dello scandalo, il dottor Eduardo Vela, è sfuggito completamente all’accusa.

Dopo la guerra civile spagnola del 1936-1939, i bambini furono presi da famiglie che erano state identificate come repubblicane dal regime fascista al potere e dati a “coppie le cui devote convinzioni e sicurezza finanziaria significavano che erano visti come genitori più appropriati“. Questa pratica è continuata fino al 1990 quando la Chiesa cattolica ha mantenuto una potente influenza nella società spagnola.

La BBC ha prodotto un documentario su questa operazione clandestina di traffico di bambini.

“Il signor Barroso, che ha fondato l’associazione Anadir (Associazione nazionale vittime di adozioni irregolari), calcola che il 15% delle adozioni in Spagna tra il 1965 e il 1990 sono state il risultato di bambini presi senza il consenso dei genitori biologici. Ciò ammonterebbe a circa 300.000 persone”.

La Chiesa ha trafficato all’estero i neonati per un periodo di 25 anni. L’indagine della polizia ha coinvolto un’indagine sotto copertura, confessioni criminali, test del DNA, certificati di nascita, cartelle cliniche ospedaliere, prove fotografiche e il ritrovamento di tombe e bare contenenti falsi resti umani.

La Chiesa cattolica rapiva e trafficava bambini ingannando maniacalmente sia i genitori biologici che i genitori adottivi. Ai genitori adottivi veniva spesso detto che i bambini erano stati dati in adozione volontariamente o provenivano da orfanotrofi, mentre alle loro madri biologiche veniva detto che i loro figli erano morti durante o subito dopo il parto e che era loro proibito vedere i resti dei bambini o assistere alle loro sepolture . In molti casi, nessuno dei due gruppi di genitori era a conoscenza del sistema di tratta che si svolge dietro le quinte.

“Molte delle famiglie dei bambini rubati hanno fatto i test del DNA nella speranza di essere finalmente abbinate ai loro figli. Alcuni risultati sono già stati ottenuti, tuttavia senza un database coordinato a livello nazionale, riunire i parenti perduti sarà un processo molto difficile”.

Si stima che ci siano migliaia di altri casi che non verranno mai alla luce. Si teme che i genitori adottivi vengano visti come criminali nonostante non fossero a conoscenza della tratta.

Esquire scrive,

“Il sistema giudiziario spagnolo, non disposto a confrontarsi con uno dei segreti più oscuri del Paese, sta sistematicamente archiviando i casi nonostante le raccomandazioni dell’UE e delle Nazioni Unite di indagare seriamente sulla questione. Finora non una sola persona è stata condannata. Le vittime hanno perso la fiducia nelle autorità locali e ora si rivolgono ai tribunali internazionali nella loro ricerca di verità e giustizia”.

Dobbiamo credere che questa sia l’unica volta che è successo? Quanti bambini sono stati trafficati dalla Chiesa cattolica nel mondo? Dove altro potrebbe essere successo?

Nell’aprile del 2014, appena due anni e mezzo dopo la confessione sul letto di morte di Juan Moreno, sono emerse notizie secondo cui dagli anni ’70 agli anni ’90 un’operazione di traffico simile era stata avviata in Cile sotto la dittatura di Augusto Pionchet. Il governo cileno li ha definiti “rapimenti permanenti”, mentre la Chiesa cattolica ha semplicemente negato che i rapimenti fossero di natura politica. Invece, hanno cercato di ritrarre la tratta in una luce positiva piuttosto che accettarne la crudeltà e il danno intrinseci.

I bambini sono stati sottratti a famiglie povere e venduti a famiglie ricche da una rete di trafficanti guidata – almeno in parte – da padre Gerardo Joannon.

“Il suo Ordine, la Congregazione del Sacro Cuore, ha già concluso, secondo una dichiarazione rilasciata dal suo provinciale, che nel 1975 e nel 1983 ha aiutato a organizzare adozioni illegali per ragazze adolescenti di famiglie importanti. “

Il National Catholic Register spiega il significato della denuncia del passato criminale di padre Joannon.

“Per apprezzare cosa significa la caduta di Joannon in Cile, devi sapere chi era: un uomo che ha formato la coscienza sociale di una generazione”.

Joannon ha dichiarato in un’intervista pubblica “che non intendeva collaborare con le autorità civili“. Il Registro Nazionale Cattolico ha aggiunto,

“Lo scandalo è l’ennesimo danno alla chiesa cattolica, non molto tempo dopo gli scandali sugli abusi sessuali da parte dei clericali che sono venuti alla luce in tutto il mondo”.

Il 2 giugno 2014, il Daily Mail ha raccontato la storia di una fossa comune a Taum, in Irlanda, contenente i resti di circa 800 bambini e 5 madri. I bambini sono morti alla Taum Mother and Baby Home, un orfanotrofio gestito dalle Suore di Bon Secours, un’organizzazione cattolica femminile che si prende cura dei malati e dei moribondi.

“Nuovi rapporti dissotterrati mostrano che hanno sofferto di malnutrizione e abbandono, che ha causato la morte di molti, mentre altri sono morti di morbillo, convulsioni, tubercolosi, gastroenterite e polmonite”.

Sebbene il numero totale di bambini sia sconosciuto, un’indagine ha trovato registri di morte per 796 neonati e bambini piccoli morti tra il 1925 e il 1961. Ai bambini non sono state date cerimonie, lapidi e sepoltura adeguata. I corpi dei bambini sono stati scaricati in una fossa settica nel terreno. Le madri sopravvissute che in precedenza vivevano a casa hanno condiviso storie di abusi emotivi e violenti abusi fisici che hanno subito per anni per mano delle suore.

I dati acquisiti dagli Archivi nazionali d’Irlanda hanno rilevato che le case gestite dalle sorelle di Bon Secours avevano registrato quasi il doppio del tasso di mortalità di altre case madri e bambini di quel tempo. Cosa stava succedendo in questi luoghi di rifugio che ha provocato la morte di così tanti bambini?

Nell’agosto del 2018, papa Francesco ha visitato l’Irlanda per rendere omaggio alle famiglie colpite dalla scoperta della fossa comune a Taum. Mentre era lì, Francis è stato accolto da circa 5.000 manifestanti che hanno partecipato a una manifestazione “Stand for Truth”, sperando di ricordare al pubblico che in mezzo a questo scandalo, la Chiesa era già coinvolta nella crisi degli abusi sessuali in corso. Tra i manifestanti c’erano le vittime degli abusi. L’attore Liam Neeson si è unito alla protesta e ha invitato la Chiesa e il governo irlandese a scusarsi e ad aiutare a consegnare gli aggressori alla giustizia.

“La tecnologia del DNA è ora disponibile per identificare tutte queste ossa, appartenenti a forse oltre 790 neonati e bambini, che giacciono ancora nel terreno a Tuam”, ha detto Neeson”.

Nel 2017, quando sembrava che il fondo fosse stato toccato, si è scoperto che la vera portata dei crimini di Taum era molto più ampia di quanto si pensasse inizialmente. Sono emerse prove che indicavano che fino a 15.000 bambini sono stati trafficati a Taum, come gli altri scandali sulla tratta venuti alla luce in Spagna e Cile.

Inoltre, in un libro intitolato The Lost Child of Philomena Lee, il giornalista e autore Martin Sixsmith stima che il numero di bambini trafficati dalla Chiesa cattolica in Irlanda dagli anni ’50 potrebbe raggiungere i 60.000.

The Sun ha pubblicato un articolo che descrive le esperienze di Sheila O’Bryne a casa.

“Nella casa di Dublino, la spaventata 19enne è stata costretta a lavorare a ogni ora del giorno, maltrattata fisicamente da suore che hanno cercato di annegarla nella vasca da bagno e fu violentata da un prete. Quando suo figlio venne alla luce, le è stato proibito persino di guardarlo e costretta a darlo in adozione a sei settimane”.

Secondo la Mother and Baby Homes Commission of Investigation, che è stata avviata nel 2015 e ha richiesto 5 anni per essere completata, oltre 9.000 bambini sono morti tra il 1904 e il 1996 nelle Mother and Baby Homes come quella di Taum.

Mentre la Chiesa cattolica stava cercando di controllare i danni che circondano questi scandali, stava già lottando con una crisi di abusi sessuali in continua crescita che aveva preso slancio per decenni. Questi nuovi scandali hanno solo indignato ulteriormente i critici della Chiesa e hanno turbato profondamente i cristiani di tutto il mondo.

Lo stesso mese in cui papa Francesco era a Taum, in Irlanda, per rendere omaggio alle famiglie colpite, un rapporto del gran giurì ha annunciato che l’arcivescovo Donald Wuerl di Washington DC, insieme ad altri alti funzionari cattolici della Pennsylvania, ha sistematicamente nascosto gli abusi sessuali di oltre 1.000 bambini al mani di 301 sacerdoti. Una tecnica comune usata dal clero era dare ai ragazzi collane con una croce d’oro come simbolo segreto per identificare quali ragazzi erano stati sufficientemente adescati per essere molestati.

Un’indagine di due anni su questo scandalo ha prodotto un documento di 884 pagine che è stato descritto dal procuratore generale della Pennsylvania Josh Shapiro come “il rapporto più completo sugli abusi sessuali del clero” nella storia americana”. Durante l’indagine, i vescovi hanno riconosciuto che oltre 17.000 accusatori si erano fatti avanti negli Stati Uniti nel 2018.

“L’abuso andava dal palpeggiamento e dalla masturbazione allo stupro anale, orale e vaginale. Un ragazzo è stato costretto a confessare il prete che lo ha abusato sessualmente. Un bambino di 9 anni è stato costretto a fare sesso orale e poi si è fatto lavare la bocca con acqua santa. Un altro ragazzo è stato costretto a posare nudo come se fosse stato crocifisso e poi è stato fotografato da un gruppo di sacerdoti che secondo Shapiro producevano e condividevano materiale pedopornografico sul terreno della chiesa.

Wuerl è stato accusato dal gran giurì di aiutare a proteggere i preti abusivi mentre era a capo della diocesi di Pittsburgh dal 1988 al 2006. Forse il dettaglio più inquietante è che Wuerl ha sostituito Theodore McCarrick come arcivescovo di Washington DC dopo che McCarrick è stato privato del suo titolo dal papa Francesco per i suoi crimini di pedofilia, ma l’influenza di Wuerl nella Chiesa non è finita qui.

Monsignor Wuerl, poi promosso cardinale, apparteneva a tre diversi dipartimenti del Vaticano compresa la Congregazione per i Vescovi che seleziona i nuovi vescovi quando i vecchi vanno in pensione o muoiono. La supervisione di Wuerl sulla Congregazione per i Vescovi significava che era personalmente responsabile di aiutare a plasmare la leadership della Chiesa in mezzo a questi insabbiamenti.

“I sacerdoti violentavano bambini e bambine, e gli uomini di Dio che ne erano responsabili non solo non facevano nulla. Hanno nascosto tutto”, ha detto il procuratore generale Josh Shapiro in una conferenza stampa a Harrisburg.

Forse la cosa più scioccante di tutte, l’indagine ha rivelato che la Chiesa aveva ricevuto ampie prove di una crisi di abusi sessuali già negli anni ’40. Prima di questa rivelazione, i primi rapporti risalgono alla metà degli anni ’60. La Chiesa ha perpetrato un insabbiamento per almeno 80 anni e solo ora lo stiamo vedendo iniziare a disfarsi. In che modo questi preti pedofili sono stati in grado di operare per così tanti decenni senza essere scoperti?

Per quanto vasto e nefasto sia questo giro di pedofili globale all’interno della Chiesa, non esiste in puro isolamento. In effetti, è stato aiutato e favorito da funzionari del governo locale che si rifiutano continuamente di indagare perché considerato “cattiva pubblicità” per la Chiesa cattolica. Ora è chiaro che non c’è separazione tra Chiesa e Stato quando si tratta della crisi degli abusi sessuali.

L’Associated Press ha riferito della collusione tra i funzionari della Chiesa e le forze dell’ordine.

“La cospirazione del silenzio si estendeva oltre i terreni della chiesa. Il gran giurì ha affermato di aver trovato casi in cui la polizia o i pubblici ministeri hanno appreso di accuse di abusi sessuali da parte del clero, ma non hanno indagato per deferenza verso i funzionari della chiesa”.

La Chiesa, pur compiendo alcuni gesti superficiali per indicare l’impegno sulla crisi degli abusi sessuali, ha continuato nel frattempo a ostacolare le domande delle forze dell’ordine nei registri della Chiesa.

Nel marzo del 2018, agenti di polizia hanno condotto un’irruzione in due proprietà cattoliche e nella casa del vescovo Joseph Cistone.

Il procuratore aggiunto della contea di Saginaw Mark Gaertner ha spiegato:

“Contrariamente alle dichiarazioni della diocesi e del vescovo secondo cui avrebbero collaborato pienamente con le forze dell’ordine, non lo hanno fatto. Pertanto era necessario che le forze dell’ordine utilizzassero altri strumenti investigativi, compresi i mandati di perquisizione”.

L’indagine della polizia è stata innescata dalle dimissioni di Marie Collins, una vittima di abusi sessuali della Chiesa che ha prestato servizio nella Commissione per la protezione dei minori di Papa Francesco, il che ha portato a un rinnovato controllo su come Papa Francesco stava gestendo – o meno – la crisi. La Collins ha spiegato la sua “frustrazione per la mancanza di collaborazione con la commissione da parte di altri uffici della Curia romana” come motivo delle dimissioni. Ha descritto la resistenza come “inaccettabile”.

Uno dei membri della Commissione per la protezione dei minori, il gesuita padre Hans Zollner, dirige anche il Centro per la protezione dell’infanzia presso la Pontificia Università Gregoriana a Roma. Parlando con la Catholic News Agency delle dimissioni della Collins, ha riconosciuto la gravità della crisi insistendo sul fatto che ciò non dovrebbe essere visto come un atto d’accusa contro l’istituzione nel suo insieme.

In che modo papa Francesco e altri funzionari della Chiesa gestiranno la crescente pressione pubblica a seguito di molteplici scandali? In che modo la reputazione offuscata della Chiesa influenzerà la fede dei cattolici in tutto il mondo?

CONCLUSIONE
I pastori hanno tradito le loro pecore. I cattolici di tutto il mondo guardano ai loro leader bigotti per il ministero spirituale, la guida morale e l’ispirazione per percorrere un retto sentiero. Un’alta percentuale di sacerdoti con una sorta di status nobiliare ha sfruttato perniciosamente la fiducia delle loro congregazioni. Proprio come il Deep State esiste nel governo, esiste una spietata Deep Church che deve essere smascherata e assicurata alla giustizia.

Dalla Spagna al Cile all’Irlanda, le prove di un commercio sessuale clandestino all’interno della Chiesa cattolica sono schiaccianti. Una moltitudine di scandali nella memoria recente ha scosso la Chiesa fino alle sue fondamenta. Ogni crisi ci ricorda che i leader religiosi sono uomini fallibili e che dobbiamo rimanere vigili nei nostri sforzi per preservare e proteggere le istituzioni religiose come qualsiasi altra istituzione. Inoltre, ogni crisi ci ricorda la prudenza con cui dobbiamo proteggere i sopravvissuti che fuggono dall’oscurità e non chiudere un occhio sui serpenti che infestano in giardino.

dapper

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Uomo biologico vince in una competizione di surf femminile

Avrebbe vinto nella divisione maschile con il punteggio ottenuto

In un altro esempio lampante di follia culturale, una persona che è chiaramente biologicamente un uomo è stata autorizzata a vincere facilmente un’importante competizione di surf femminile in Australia.

Surfing Western Australia rileva che il concorrente trans Sasha Jane Lowerson si è aggiudicato il primo posto sia nell’Open Women’s Longboard che nell’Open Women’s Logger

La seconda classificata era lontanissima dalla prima posizione, con un distacco di 4 punti e 2,5 punti nei rispettivi eventi.

Lowerson avrebbe vinto nella divisione maschile con il punteggio ottenuto:

https://twitter.com/spiraling/status/1527291268321058816?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1527291268321058816%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsummit.news%2F2022%2F05%2F20%2Fbiological-man-powers-to-victory-in-womens-surfing-event%2F

Lowerson ha dichiarato: “Essere la prima donna transgender a competere nel surf non è stata una cosa facile emotivamente, ma la quantità di supporto che mi è stato mostrato è stata fenomenale e sono così grata di essere coinvolta, accolta all’interno della comunità australiana.”

Bravo davvero, amico.

Quando Lowerson era un uomo chiamato Ryan Egan poco tempo fa, nel 2019, stava vincendo gare di surf maschili.

Il sito di surf Beach Grit osserva che Egan/Lowerson sta ora “demolendo completamente la divisione femminile”.

Il successo di Lowerson è simile a quello del nuotatore transgender Lia Thomas, un altro maschio biologico che ha dominato le gare di campionato nella divisione femminile.

C’è stata una reazione tra alcuni allenatori di nuoto e funzionari sul fatto che Thomas sia stato autorizzato a competere nella divisione femminile, con un importante funzionario statunitense che detto “Tutto ciò che è giusto nel nuoto viene distrutto”.

La World Swimming Coaches Association (WSCA) ha raccomandato alla FINA, un organo di governo degli sport acquatici, di creare una divisione transgender per tenere conto dei vantaggi biologici degli uomini rispetto alle donne.

Fonte

egan-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Direttore del consiglio scolastico pianifica una “notte queer” per bambini, ospitata all’interno di un sexy shop

Per niente inquietante.

Un direttore di un consiglio scolastico nello stato di Washington ha in programma di ospitare una “Queer Youth Open Mic Night” in un sexy shop di sua proprietà e ha invitato tutti i bambini di età compresa tra “da 0 a 18 anni” a parteciparvi.

Sì davvero.

Jenn Mason, membro del consiglio di amministrazione delle Bellingham Public Schools, terrà l’evento del 1 giugno presso la sua boutique WinkWink a Bellingham.

“Partecipa a questo evento per le giovani voci queer nella nostra comunità”, afferma un post di Facebook che pubblicizza l’evento, incoraggiando tutti i bambini di età compresa tra “da 0 a 18 anni” a partecipare.

Il sexy shop di Mason’s WinkWink afferma: “Riteniamo che normalizzare, accettare e affermare tutti i corpi, le identità e le esperienze di genere sia un atto intrinsecamente politico. Il piacere è la nostra rivoluzione”.

Mason offre anche “coaching sessuale” per aiutare le coppie a raggiungere l’orgasmo e pubblicizza come può aiutare i clienti a “soddisfare se stessi o un partner”.

Il proprietario del sexy shop ha affermato che l’evento per bambini sarebbe stato separato dall’area contenente i giocattoli sessuali, sebbene il conduttore radiofonico di Seattle Jason Rantz non fosse convinto.

“Il sexy shop non è all’altezza della sua promessa di essere ‘inclusivo e mai inquietante’. Questo evento è inappropriatamente inclusivo ed estremamente inquietante”, ha affermato Rantz.

Il distretto scolastico ha cercato di separarsi dall’evento, dicendo a Fox News che “l’evento della comunità non è sponsorizzato dalle nostre scuole o dal distretto scolastico”.

È probabile che l’evento aumenti le preoccupazioni dei genitori sul fatto che i membri del movimento LGBTQ si nascondano dietro di esso per indurre i bambini ad adottare un’identità gay o trans.

Come abbiamo evidenziato il mese scorso, il portavoce della Casa Bianca Jen Psaki ha dichiarato che i bambini in età prescolare dovrebbero discutere con gli insegnanti se sono “una femmina o un maschio”.

Un adulto su cinque della Gen Z ora si identifica come LGBTQ, mentre il numero di americani totali che fanno lo stesso è raddoppiato in un decennio, secondo un sondaggio Gallup pubblicato a febbraio.

Ovviamente, non c’è un enorme aumento di giovani “nati gay”, ma molti sono stati socialmente rieducati attraverso la cultura e il sistema scolastico ad adottare identità LGBTQ, un percorso che normalmente porta all’isolamento, alla depressione maniacale e in alcuni casi di suicidio, prima ancora di considerare gli aspetti morali.

I risultati del sondaggio hanno sottolineato come la crescente ossessione della cultura mainstream per le politiche identitarie stia manipolando i giovani affinché si identifichino come LGBTQ perché pensano che sia cool, edgy o li renda unici.

Tuttavia, dato che tale lavaggio del cervello viene imposto tramite l’ingegneria sociale dall’alto verso il basso, non è affatto edgy o emancipatorio.

Né è molto salutare dato il maggior rischio di malattie mentali e depressione associato a tali stili di vita.

Uno studio del 2021 ha rilevato che le persone lesbiche, gay e bisessuali avevano più del doppio delle probabilità rispetto agli eterosessuali di “avere una condizione di salute mentale a lungo termine”.

Fonte

200522sexshop-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Nuovi documenti rilasciati da Pzifer mostrano come un dottore con legami alla Fondazione Gates abbia cancellato i dati sui danni del vaccino in un paziente che partecipava alla sperimentazione

Una cache di 80.000 pagine di documenti sul vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 rilasciati dalla Food and Drug Administration statunitense fa luce sugli estesi studi sui vaccini di Pfizer in Argentina, comprese le dimensioni insolitamente grandi degli studi e la storia di un partecipante allo studio la cui reazione al vaccino è stata cancellata.

Una cache di 80.000 pagine di documenti sul vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 rilasciati dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense fa luce sugli estesi studi sui vaccini di Pfizer in Argentina, comprese le dimensioni insolitamente grandi degli studi e la storia di un partecipante allo studio la cui reazione al vaccino era “scomparsa”.

Il caso di Augusto Roux in Argentina suggerisce che in almeno un caso, un partecipante allo studio i cui sintomi erano stati determinati collegati al vaccino COVID-19 è stato successivamente elencato, nei registri ufficiali, come avente avuto eventi avversi non correlati al vaccinazione.

Sembra che anche gli studi sui vaccini in Argentina abbiano ignorato gli eventi avversi subiti da altri partecipanti allo studio e la potenziale connessione tra gli eventi avversi e il vaccino.

La FDA il 2 maggio ha rilasciato l’ultima cache di documenti, che riguardano l’autorizzazione all’uso di emergenza del vaccino Pfizer, come parte di un programma di divulgazione ordinato dal tribunale derivante da una richiesta accelerata del Freedom of Information Act presentata nell’agosto 2021.

Come precedentemente riportato da The Defender, i documenti includevano Case Report Forms da studi sul vaccino Pfizer COVID negli Stati Uniti e il “terzo rapporto intermedio” dagli studi di BioNTech condotti in Germania, entrambi i quali elencavano eventi avversi sostenuti dai partecipanti negli Stati Uniti e in Germania.

Molti di questi eventi avversi sono stati indicati come “non correlati” ai vaccini, anche nei casi in cui i pazienti erano sani o comunque non avevano una precedente storia medica correlata alle lesioni subite.

LA STORIA DEL “PAZIENTE SCOMPARSO” DIVENTA PUBBLICA
Diversi blogger e ricercatori online hanno messo in discussione vari aspetti delle sperimentazioni sui vaccini argentini, sottolineando che il numero di partecipanti alle sperimentazioni argentine ridicolizzava il numero di altre sperimentazioni, tipicamente più piccole, in altre località in diversi paesi.

Hanno anche sottolineato che il gran numero di partecipanti sembrava essere stato reclutato per la sperimentazione in un tempo straordinariamente breve e hanno posto interrogativi sulle connessioni tra una delle figure chiave della sperimentazione argentina con i produttori di vaccini, Big Pharma e la Bill & Melinda Gates Foundation .

Il gran numero di partecipanti allo studio in Argentina potrebbe essere correlato al fatto che il processo sembra essersi svolto contemporaneamente in 26 ospedali.

Il gran numero di partecipanti è rivelato in un altro dei documenti pubblicati questo mese, dove a pagina 2.245 possiamo trovare l’elenco dei partecipanti al sito 1231, mentre a pagina 4.329 possiamo trovare l’elenco dei partecipanti al sito 4444.

Il sito 1231 si riferisce all’ubicazione del sito principale dello studio e 4444 (pagina 24) molto probabilmente si riferisce ai diversi ospedali che partecipano allo studio al di fuori dell’ubicazione principale.

Commentando la rivelazione, il blogger David Healy ha scritto:

“Sono stati arruolati circa 5.800 volontari, la metà dei quali ha ricevuto il vaccino attivo. Questo è quasi 4 volte del secondo centro più grande in questo processo.

“Sorprendentemente 467 medici sono stati quasi immediatamente iscritti e formati come assistenti investigatori nello studio”.

In tutto, 4.501 pazienti hanno partecipato agli studi argentini, rappresentando il 10% di tutti i partecipanti allo studio Pfizer nel mondo.

Le informazioni complete sugli eventi avversi durante questo ampio studio in Argentina non sembrano essere state rilasciate al momento della stesura di questo documento.

Tuttavia, l’esperienza di Roux da allora è diventata pubblica.

Roux, spesso definito il paziente “scomparso”, si è offerto volontario per lo studio (numero volontario 12312982) e ha ricevuto la sua prima dose del vaccino Pfizer il 21 agosto 2020.

Secondo Healy, Roux “sentì dolore e gonfiore al braccio subito dopo l’iniezione. Più tardi quel giorno ha avuto nausea, difficoltà a deglutire e sentiva i postumi di una sbornia.

Dopo una serie di sintomi, Roux, durante una visita clinica il 23 agosto 2020, la sua reazione avversa è stata classificata come un “effetto avverso di tossicità di grado 1”.

Tuttavia ha ricevuto la sua seconda dose il 9 settembre 2020.

Secondo Healy:

“Tornando a casa in taxi, ha iniziato a sentirsi male. Alle 19:30 era senza fiato, aveva un dolore bruciante al petto ed era estremamente affaticato. Si sdraiò sul letto e si addormentò. Si svegliò alle 21:00 con nausea e febbre (38-39 C) e non riusciva ad alzarsi dal letto per la stanchezza.

“Nei due giorni successivi riporta febbre alta (41°C) e delirio.

“L’11 settembre è stato in grado di alzarsi dal letto e andare in bagno quando ha notato che la sua urina era scura (come la Coca-Cola). Si sentiva come se il suo cuore si espandesse, sentì un’improvvisa mancanza di respiro e cadde privo di sensi sul pavimento per circa 3 ore.

“Una volta ripresosi, si sentiva stanco, era a disagio, aveva una frequenza cardiaca elevata durante i piccoli movimenti, aveva le vertigini quando cambiava postura. Aveva un dolore al petto che si irradiava al braccio sinistro e alla schiena”.

Il 12 settembre 2020 Roux è stato ricoverato all’ospedale Alemán, dove è rimasto per due giorni. Inizialmente si credeva avesse il COVID-19, ma è risultato negativo al virus. Anche i suoi sintomi non corrispondevano alla polmonite virale.

Dopo una serie di raggi X, TAC e test delle urine, Roux è stato dimesso il 14 settembre 2020, dopo che gli è stata diagnosticata una reazione avversa – in particolare, un inequivocabile versamento pericardico – al vaccino contro il coronavirus (alta probabilità), secondo i documenti.

IL DOTTORE CHE HA ALTERATO LA DOCUMENTAZIONE DI ROUX AVEVA LEGAMI CON GATES, NIH, BIG PHARMA
Tuttavia, il 17 settembre, il dottor Fernando Polack, ricercatore capo della Pfizer per le sperimentazioni in Argentina secondo un documento Pfizer pubblicato nel dicembre 2021, ha riportato nel verbale di Roux che il suo “ricovero in ospedale non era correlato al vaccino”.

Anche dopo la dimissione di Roux, i suoi problemi di salute sono continuati. Come riportato da Healy:

“Il 13 novembre [2020], aveva IgG e IgM SARS COV-2 negativi (tecnica QML), che è insolito dopo il vaccino.

“Il 24 febbraio 2021, una scansione del fegato ha mostrato un grado minore di anomalia. Nel marzo 2021 e nel febbraio 2022, i suoi enzimi epatici rimanevano anormali”.

Alla fine, Roux ha perso 14 chilogrammi (30,8 libbre) in un periodo che andava dai tre ai quattro mesi e ha continuato a soffrire di febbre e attacchi di dispnea per diversi mesi dopo.

Polack, che ha riferito che il ricovero di Roux non è correlato alla vaccinazione, è noto per i suoi stretti legami con vari produttori di vaccini, aziende farmaceutiche e la Bill & Melinda Gates Foundation.

Ad esempio, è elencato come l’autore principale in un articolo del New England Journal of Medicine (NEJM) del 31 dicembre 2020 sulla presunta efficacia del vaccino Pfizer COVID-19.

Secondo Healy, Polack sembra anche essere il fondatore di iTRIALS, una società di gestione di siti di prova, e un’altra organizzazione situata nella stessa sede fisica, la Fundación INFANT.

Healy ha scritto:

“Quando il COVID ha colpito l’Argentina, [Polack] e la sua Fundación sono stati coinvolti in una sperimentazione sul plasma immunitario, prelevato da pazienti che si erano ripresi da COVID, somministrato a pazienti che avevano recentemente acquisito la malattia.

“Nel maggio 2020 ha ipotizzato che questo avrebbe reso il COVID un normale raffreddore e la Gates Foundation avrebbe offerto supporto finanziario. Ha utilizzato conferenze stampa di alto profilo per diffondere il suo entusiasmante messaggio”.

La conclusione dello studio pubblicato sul NEJM a seguito dello studio sul plasma recita:

“Finanziato dalla Bill and Melinda Gates Foundation e dal Fundación INFANT Pandemic Fund; Dirección de Sangre y Medicina Transfusional del Ministerio de Salud numero, PAEPCC19, Plataforma de Registro Informatizado de Investigaciones en Salud numero, 1421 e numero ClinicalTrials.gov, NCT04479163.

Secondo Healy, “[una] successiva revisione sistematica e meta-analisi non è riuscita a confermare questi risultati, rilevando “problemi di imprecisione molto seri””.

Healy ha sottolineato che Polack, nella sua dichiarazione di divulgazione del NEJM, non ha indicato alcun conflitto di interessi o interesse finanziario negli studi sul vaccino COVID-19 in Argentina, ma:

“Polack ha segnalato sovvenzioni da Novavax e compensi personali da Janssen, Bavarian Nordic A/S, Pfizer, Sanofi, Regeneron, Merck, Medimmune, Vir Bio[tecnologia], Ark Bio, Daiichi Sankyo al di fuori del lavoro presentato.

“Almeno otto di queste aziende sono impegnate nella ricerca sul vaccino RSV nei bambini e nelle donne in gravidanza. Fernando ha menzionato un vaccino combinato RSV, influenza e COVID”.

E, in relazione al rapporto di Polack con la Bill & Melinda Gates Foundation, Healy ha riferito:

“[Polack] inoltre non menziona il suo ampio coinvolgimento finanziario con la Bill & Melinda Gates Foundation. Questa organizzazione supporta le sperimentazioni sui vaccini del settore, inclusi Covid e RSV. Fernando è fortemente coinvolto attraverso la sua Fundación INFANT sponsorizzata da Gates a Buenos Aires nelle prove e nella ricerca RSV.

“Gates ha investito $ 82.553.834 nel vaccino RSV di Novavax ResVax, che si è dimostrato inefficace negli studi clinici sulle donne in gravidanza”.

La biografia di Polack da una conferenza medica del 2017 afferma “il suo lavoro è finanziato dalla Bill & Melinda Gates Foundation, dal National Institutes of Health [NIH], dal Thrasher Research Fund, dalla Optimus Foundation e da altre organizzazioni internazionali”.

Nello stesso anno, Polack ha testimoniato a una riunione del comitato consultivo dei vaccini della FDA e dei prodotti biologici correlati (VRBPAC), in cui “ha riconosciuto di avere interessi finanziari o rapporti professionali con alcune delle aziende interessate identificate per questo incontro, vale a dire Janssen [produttore di Johnson & Johnson vaccino COVID], Novavax e Bavarian Nordic”.

Secondo il dottor Joseph Mercola, Polack “è anche un consulente per il Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) della Food and Drug Administration degli Stati Uniti” e “un attuale professore a contratto presso la Vanderbilt University nel Tennessee”.

Michael Nevradakis, Ph.D., è un giornalista e ricercatore indipendente con sede ad Atene, in Grecia.

Fonte

pfizer-documents-vaccine-injury-feature-800x417-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il Trattato Internazionale dell’OMS

L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), la cui costituzione definisce la salute come “uno stato di benessere fisico, mentale e sociale, non semplicemente l’assenza di malattie o infermità”, ha recentemente orchestrato notevoli capovolgimenti in materia di diritti umani, riduzione della povertà, istruzione, e indici di salute fisica, mentale e sociale in nome della risposta alla pandemia di Covid-19.
L’OMS propone di espandere i meccanismi che hanno consentito questa risposta, dirottando risorse senza precedenti per affrontare quelli che in termini di storia e malattia sono eventi rari e di impatto relativamente basso. Ciò avvantaggerà notevolmente coloro che hanno ottenuto buoni risultati dall’epidemia di Covid-19, ma ha implicazioni diverse per il resto di noi. Per affrontarlo con calma e razionalmente, dobbiamo capirlo.

COSTRUIRE UNA NUOVA INDUSTRIA PANDEMICA
L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e i suoi Stati membri, in concerto con altre istituzioni internazionali, stanno proponendo e attualmente negoziando due strumenti per affrontare le pandemie e gestire ampiamente gli aspetti della salute pubblica globale. Entrambi amplieranno in modo significativo la burocrazia internazionale che è cresciuta negli ultimi dieci anni per prepararsi a rispondere alle pandemie, con particolare enfasi sullo sviluppo e sull’uso dei vaccini.

Questa burocrazia risponderebbe all’OMS, un’organizzazione che a sua volta funziona sempre più, attraverso finanziamenti e influenza politica, da privati, corporazioni e grandi Stati autoritari.

Queste regole e strutture proposte, se adottate, cambierebbero radicalmente la salute pubblica internazionale, spostando il baricentro dalle comuni malattie endemiche a focolai relativamente rari di nuovi agenti patogeni e costruendo attorno ad essa un’industria che potenzialmente si autoperpetuerà.

Nel processo, aumenterà il coinvolgimento esterno nelle aree del processo decisionale che nella maggior parte delle democrazie costituzionali sono di competenza dei governi eletti responsabili nei confronti della loro popolazione.

L’OMS non definisce chiaramente i termini “pandemia” ed “emergenza sanitaria pubblica” che questi nuovi accordi, destinati ad avere potere ai sensi del diritto internazionale, cercano di affrontare. L’attuazione dipenderà dall’opinione delle persone: il Direttore Generale (DG) dell’OMS, i direttori regionali e un comitato consultivo che possono scegliere di seguire o ignorare.

Poiché una “pandemia” nel gergo dell’OMS non include un requisito di gravità ma semplicemente un’ampia diffusione – una proprietà comune ai virus respiratori – questo lascia molto spazio al DG per proclamare le emergenze e mettere in moto “soluzioni” simili alle risposte pandemiche che abbiamo visto sperimentate negli ultimi 2 anni.

Risposte che non hanno precedenti nella rimozione dei diritti umani fondamentali in tempo di pace e che l’OMS, l’Unicef ​​e altre agenzie delle Nazioni Unite (ONU) hanno riconosciuto causare danni diffusi.

Questo, potenzialmente, avvantaggerà Big Pharma e i suoi investitori che hanno guadagnato cosi’ bene negli ultimi due anni, concentrando la ricchezza privata aumentando l’indebitamento nazionale e invertendo i precedenti progressi sulla riduzione della povertà.

PROPOSTE DI EMENDAMENTI AL REGOLAMENTO SANITARIO INTERNAZIONALE (RSI).
Gli emendamenti all’RSI, proposti dagli Stati Uniti, si basano sull’esistente RSI introdotto nel 2005 e sono vincolanti ai sensi del diritto internazionale. Sebbene molti non siano a conoscenza della loro esistenza, l’IHR consente già al DG dell’OMS di dichiarare le emergenze di salute pubblica di interesse internazionale, e quindi raccomandare misure per isolare i paesi e limitare la circolazione delle persone. I progetti di modifica includono proposte per:

Istituire un “comitato di emergenza” per valutare le minacce per la salute e le epidemie e raccomandare risposte.
Istituire un “meccanismo di revisione nazionale” per valutare la conformità dei paesi alle varie raccomandazioni/requisiti dell’OMS in merito alla preparazione alla pandemia, comprese le misure di sorveglianza e segnalazione. Questo sembra essere modellato sul meccanismo di revisione del paese delle Nazioni Unite sui diritti umani. Ai paesi verrebbero quindi imposti requisiti da soddisfare per renderli conformi laddove i loro programmi interni siano considerati inadeguati, su richiesta di un altro Stato.
Espandere il potere della DG dell’OMS di dichiarare pandemie ed emergenze sanitarie, e quindi raccomandare la chiusura delle frontiere, l’interruzione e la rimozione dei diritti di viaggio, “lockdown” e inviare squadre di personale dell’OMS nei paesi per indagare sui focolai, indipendentemente dai risultati del comitato di emergenza e senza il consenso del paese in cui l’istanza è registrata.
Ridurre il consueto periodo di revisione dei paesi per discutere internamente e rinunciare a tali meccanismi a soli 6 mesi (anziché 18 mesi secondo l’IHR originale), quindi implementarli dopo un periodo di preavviso di 6 mesi.
Dare maggiore poteri ai Direttori Regionali, 6 in totale, per dichiarare “emergenze sanitarie pubbliche” regionali, indipendentemente dalle decisioni del DG.

Questi emendamenti saranno discussi e votati all’Assemblea mondiale della sanità dal 22 al 28 maggio 2022. Per diventare legge richiedono la semplice maggioranza dei paesi presenti, coerentemente con l’articolo 60 della costituzione dell’OMS. Per chiarezza, questo significa che paesi come Niue, con 1.300 persone, hanno lo stesso peso in sala elettorale dell’India, con 1,3 miliardi di persone. I paesi dovranno quindi segnalare l’intenzione di rinunciare ai nuovi emendamenti entro 6 mesi.

Una volta approvate dall’OMS, queste misure diventeranno legalmente vincolanti. Ci saranno forti pressioni sui governi affinché rispettino i dettami del DG dell’OMS e dei burocrati non eletti che compongono l’organizzazione, nonchè queli degli attori esterni che sono influenti nei processi decisionali dell’OMS.

TRATTATO PROPOSTO DALL’OMS
L’OMS propone un nuovo “strumento” per consentirle di gestire le pandemie, in forza di una convenzione di diritto internazionale. Questo è stato formalmente discusso all’interno dell’OMS dall’inizio del 2021 e una sessione speciale dell’OMS nel novembre 2021 ha raccomandato di avviare un processo di revisione, con una bozza da presentare alla riunione dell’Assemblea mondiale della sanità nel secondo trimestre del 2023.

Questo trattato proposto darebbe all’OMS i poteri di:

Indagare sulle epidemie all’interno dei paesi,
Raccomandare o addirittura richiedere la chiusura delle frontiere,
Potenzialmente raccomandare restrizioni di viaggio per le persone,
Imporre misure raccomandate dall’OMS che, sulla base dell’esperienza di Covid-19, possono includere “lockdown”, lavoro da casa o chisura dei posti di lavoro, regole sulla normale vita familiare e viaggi interni, mascherine e vaccinazioni obbligatorie,
Coinvolgere attori non statali (ad esempio, società private) nella raccolta di dati e nella modellazione predittiva per influenzare e guidare le risposte alla pandemia;
Imporre la censura attraverso il controllo o le restrizioni sulle informazioni che l’OMS considera “disinformazione” o “misinformazione”, che possono includere critiche alle misure imposte dall’OMS.

In particolare, prevede la creazione di una grande entità all’interno dell’OMS per supportare il personale permanente il cui scopo è intraprendere e far rispettare le misure di cui sopra. Sembra molto simile all’entità “GERM” proposta di recente da Bill Gates, un ricco sviluppatore di software statunitense con importanti investimenti farmaceutici, che è il secondo più grande finanziatore dell’OMS e uno dei tanti “miliardari” che hanno notevolmente aumentato la loro ricchezza durante la risposta al Covid-19.

Il trattato proposto darebbe la priorità alle strutture verticali e agli approcci farmaceutici alle pandemie, riflettendo gli approcci di Gavi e CEPI, due organizzazioni create nell’ultimo decennio in parallelo con l’OMS. Creerebbe un’altra struttura burocratica sulle pandemie, che non risponderebbe direttamente ai cittadini, ma che imporrebbe ulteriori requisiti di supporto, rendicontazione e conformità.

PROCESSO, ACCETTAZIONE E ATTUAZIONE
Questi due meccanismi per aumentare il controllo diretto dell’OMS sulle pandemie hanno un forte sostegno da parte dei finanziatori dell’OMS del settore privato e da molti governi nazionali, a cominciare dai governi occidentali che hanno adottato misure draconiane contro il Covid. Per entrare in pratica devono essere adottati dall’OMS e poi approvati, o ratificati, dai governi nazionali.

Gli emendamenti proposti in materia di RSI modificano un meccanismo esistente. Anche una maggioranza semplice degli Stati presenti all’OMS che vota contro di loro nella riunione di maggio 2022 potrebbe bloccarli, ma ciò sembra improbabile. Per impedirne l’applicazione, un numero sufficiente di singoli paesi dovrà segnalare la non accettazione o riserve dopo il prossimo avviso di adozione dell’OMS e del DG dell’OMS, prima della fine di novembre 2022.

Per quanto riguarda il trattato proposto, per la sua adozione sarà necessaria una maggioranza di due terzi all’OMS nel 2023, dopodiché sarà soggetto a ratifica nazionale con processi che variano a seconda delle norme e delle costituzioni nazionali.

Sarà necessario un finanziamento per il grande aumento della burocrazia proposto per sostenere entrambi i meccanismi, che potrebbe essere parzialmente distolto da altre aree patologiche, ma quasi certamente richiederà nuovi finanziamenti regolari. Parallelamente sono già in discussione altri meccanismi, con la Banca mondiale proposta come sede per la gestione e la preparazione delle pandemie e il G20 che sta valutando il proprio meccanismo.

Non è chiaro se questi sarebbero legati al trattato proposto dall’OMS e ai meccanismi IHR o presentati come un approccio “rivale”. La task force del G20 della Banca Mondiale e dell’OMS suggerisce che è necessario un budget annuale aggiuntivo di 10,5 miliardi di dollari per la preparazione alle pandemie. Con tale potenziale finanziamento offerto e la promessa di costruire potenti istituzioni attorno a questo programma di preparazione alla pandemia, ci sarà molto entusiasmo e slancio, non ultimo da parte del personale istituzionale e della comunità sanitaria globale in generale, che percepirà un impiego redditizio e concederà opportunità.

Anche se i Paesi si rifiutassero di finanzialo, probabilmente non sarebbe sufficiente a bloccarlo, poiché vi è un notevole interesse privato e aziendale nel trattato e nelle relative proposte.

Sebbene le pandemie siano storicamente rare, l’esistenza di una vasta burocrazia che decide quali piani attuare, unita ai chiari vantaggi realizzati da influenti finanziatori dell’OMS, renderà la dichiarazione di emergenze e l’imposizione di restrizioni sui diritti umani molto più facile di prima.

Gli Stati indipendenti non sono tuttavia direttamente soggetti all’OMS e l’adozione di questi emendamenti e trattati non consentirà automaticamente all’OMS di inviare squadre oltre confine. I trattati devono essere ratificati secondo i processi e le costituzioni nazionali. Se accettata dall’OMS, sarà tuttavia difficile per i singoli Stati evitare di conformarsi a meno che non siano particolarmente influenti sull’OMS stessa.

Anche le agenzie finanziarie internazionali, come il FMI e la Banca mondiale, possono esercitare una notevole pressione sugli Stati inadempienti, legando potenzialmente i prestiti all’attuazione e all’acquisto di materie prime, come ha fatto la Banca mondiale per la risposta al COVID-19.

Gli emendamenti all’RSI consentono inoltre di adottare misure come l’interruzione dei viaggi internazionali che possono essere economicamente molto dannosi per i piccoli Stati, indipendentemente dallo Stato che fornisce il permesso. Gli Stati potenti che hanno una forte influenza sull’elezione del DG possono anche in pratica essere soggetti a diversi livelli di interventi rispetto a quelli più piccoli.

Sembrano esserci almeno due scenari per impedire l’adozione dei due nuovi meccanismi.

In primo luogo, le popolazioni negli Stati donatori democratici, che hanno più da perdere in termini di autonomia, sovranità e diritti umani e le cui tasse finanzieranno prevalentemente queste istituzioni, possono stimolare un dibattito aperto che porti alla decisione dei governi nazionali di respingere il trattato presso l’OMS, e/o rifiutarsi in altro modo di ratificare.

In secondo luogo, grandi blocchi di paesi potrebbero rifiutarsi di ratificare o successivamente conformarsi, rendendo impraticabile il trattato e gli emendamenti all’RSI. Quest’ultimo è ipotizzabile se, ad esempio, le nazioni africane percepiscono tutto questo come una forma di neocolonialismo da combattere in nome dell’indipendenza.

ALCUNI CENNI SUL RISCHIO PANDEMICO E L’OMS.
Qual è il rischio di pandemie?

L’OMS ha registrato 5 pandemie negli ultimi 120 anni:

L’influenza spagnola (1918-1919), uccise 20-509 milioni di persone. La maggior parte è morta a causa di un’infezione batterica secondaria, poiché ciò avveniva prima della disponibilità di qualsiasi antibiotico moderno.
Le epidemie di influenza del 1957-58 che uccisero circa 1,1 milioni di persone ciascuna
L’epidemia di influenza del 1968-69 che uccise anche circa 1,1 milioni
L’influenza suina nel 2009-10 ha ucciso da 120.000 a 230.000 persone circa.
Infine, l’OMS registra che COVID-19 (2020-22) ha contribuito alla morte di diversi milioni, ma la maggior parte in età avanzata con altre gravi comorbidità, quindi le cifre effettive sono difficili da valutare.

Le pandemie sono state quindi rare, una per generazione. Per il contesto, il cancro uccide molte più persone ogni anno nei paesi occidentali rispetto al Covid-19 al suo apice, la tubercolosi uccide 1,6 milioni di persone ogni anno e la malaria uccide oltre mezzo milione di bambini all’anno.

Tuttavia, poiché le pandemie sono definite in modo molto vago dall’OMS, non è irragionevole presumere che una vasta burocrazia dipendente dalle pandemie per giustificare la propria esistenza e fortemente investita nella sorveglianza di nuovi ceppi di virus, troverà motivo di dichiarare molte più pandemie in il futuro.

RISPOSTA PANDEMICA
COVID-19 è la prima pandemia in cui i lockdown di massa, la chiusura delle frontiere, la chiusura dei luoghi di lavoro e la chiusura prolungata delle scuole, sono stati utilizzati su larga scala. Vale la pena ricordare che il 1969 è ricordato per il festival musicale di Woodstock più che per l'”influenza di Hong Kong”, una pandemia che ha colpito i giovani più del Covid-19. I diritti umani e la salute economica non hanno subito cali in nessuno di questi eventi precedenti.

Questi nuovi approcci utilizzati nella risposta al Covid-19 hanno provocato un’ampia interruzione delle linee di approvvigionamento e dell’accesso all’assistenza sanitaria, aumento dei matrimoni precoci/schiavitù delle donne, perdita di massa dell’istruzione dei bambini e aumento dell’attuale disuguaglianza finanziaria e educativa (quindi futura) disuguaglianza. Molti paesi a basso reddito hanno aumentato il debito e hanno subito una recessione, il che ridurrà l’aspettativa di vita futura, mentre sono aumentate le morti infantili, comprese quelle dovute a malattie come la malaria.

COS’E’ L’OMS E CHI LO POSSIEDE O LO GESTISCE?
L’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) è stata istituita alla fine degli anni ’40 per coordinare gli standard sanitari e la condivisione dei dati a livello internazionale, compreso il supporto per la risposta alle pandemie. È la principale agenzia sanitaria dell’Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU). Fornisce un certo supporto per le persone a basso reddito e ai sistemi sanitari nazionali dove mancano le competenze tecniche locali.

Ha uffici nazionali nella maggior parte dei paesi, 6 uffici regionali e un ufficio globale a Ginevra. È un’organizzazione gerarchica, con a capo il Direttore Generale (DG). Ha poche migliaia di dipendenti (a seconda della definizione) e un budget di circa 3,5 miliardi di dollari all’anno.

L’OMS è controllata in teoria dai paesi membri (la maggior parte dei membri delle Nazioni Unite e un paio di altri), in base al voto, attraverso l’Assemblea mondiale della sanità, che di solito si riunisce ogni anno. Ad esempio, l’India, con 1,3 miliardi di persone, ha lo stesso potere in sala elettorale di Nuie, con 1.300 persone. L’OMS elegge il DG attraverso un voto quadriennale che è spesso pesantemente accompagnato da pressioni da parte dei principali paesi.

I finanziamenti dell’OMS erano originariamente quasi tutti derivati ​​dai paesi membri, che hanno contribuito al budget “core”. L’OMS deciderà quindi le priorità di spesa. Negli ultimi 2 decenni, c’è stato un cambiamento significativo nei finanziamenti:

Un rapido aumento dei finanziamenti da privati e aziende. Alcuni sono diretti, altri indiretti attraverso organizzazioni sanitarie internazionali parallele (Gavi, Cepi) che sono fortemente finanziate da privati. Il secondo maggior contributore al bilancio dell’OMS è ora una coppia privata negli Stati Uniti fortemente investita nel settore farmaceutico internazionale e nei servizi di software/digitalizzazione.
Il budget è passato da un finanziamento principalmente di base a un finanziamento principalmente “diretto”, in cui il finanziatore specifica l’area in cui il finanziamento può essere utilizzato e, talvolta, le attività effettive da intraprendere. L’OMS diventa quindi un canale per i loro fondi per intraprendere le attività previste. Entrambi i finanziatori privati ​​del paese utilizzano ampiamente questo approccio diretto.
L’OMS mantiene quindi il controllo globale di un’assemblea di paesi, ma le priorità quotidiane sono sempre più orientate dai singoli paesi e dagli interessi privati. Le precedenti regole forti sul conflitto di interessi per quanto riguarda il coinvolgimento del settore privato sono ora meno evidenti all’esterno, con l’OMS che lavora a stretto contatto con entità del settore privato e aziendale.

DOCUMENTI DI RIFERIMENTO:

Fonte

shutterstock_1445623637-800x469-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Foto simboliche del mese (Maggio 2022)

In questa edizione di FSDM: Madonna dà alla luce delle farfalle monarca; Kim Kardashian indossa l’abito di Marilyn Monroe al MET Gala; La Marvel di proprietà della Disney continua a diventare più oscura. E cosa diavolo c’è che non va in Neil Patrick Harris?

Madonna non pubblica una canzone di successo da anni, ma è diventata una maestra nell’inorridire eggermente il mondo con cazzate casuali. Questa volta, è entrata nella moda degli NFT pubblicando tre brevi video CGI. Intitolati Madre della Creazione, i video ritraggono Madonna che partorisce varie cose. Come per ogni singola cosa associata a Madonna, la Madre della Creazione è pura follia d’élite occulta.

Il primo video si intitola Madre della Natura. Presenta Madonna sdraiata in un freddo lettino da laboratorio mentre un albero emerge lentamente dalle sue parti intime. Tutto in questo video implica che Madonna si trovi in realtà in una struttura ad alta tecnologia per il controllo mentale.

In Madre dell’Evoluzione, Madonna dà alla luce farfalle monarca in una scena post-apocalittica. Madonna dice che rappresenta “l’atto di creare, qualunque cosa stia succedendo nel mondo”. Qualunque cosa. Coloro che riconoscono il simbolismo sanno che questo rappresenta l’élite occulta che “da alla luce” gli schiavi Monarch.

Il terzo video, intitolato Madre della Tecnologia, mostra millepiedi robotici che escono lentamente dalle parti basse di Madonna. Raccapricciante. Il nome Madonna si riferisce alla Vergine Maria – che diede alla luce Gesù. A quanto pare, la nostra “Madonna” partorisce tutt’altro.

Il MET Gala di quest’anno è stato meno simbolicamente esagerato rispetto agli anni precedenti. Tuttavia, è rimasto fedele al suo scopo principale: Far sfilare le pedine dell’elite. E nessuno personifica il tutto, meglio di Kim Kardashian.

Kim Kardashian si è colorata i capelli e ha indossato l’abito indossato da Marilyn Monroe quando ha cantato “Happy Birthday” a JFK – un momento iconico nella storia americana … e nella storia dell’Mkultra. Leggi il mio articolo su Monroe per maggiori informazioni sul simbolismo di quel vestito.

In uno strano video, Kim ha ricevuto una ciocca dei capelli della Monroe (presumibilmente). Dopo averli ricevuto, la Kardashian ha detto: “Farò follie voodoo e la canalizzerò”. Come visto negli articoli precedenti, gli schiavi Beta devono “canalizzare” Marilyn Monroe, l’archetipo definitivo della celebrità Beta kitten.

Kim è stata recentemente descritta in un episodio di Objects of Affection di Vogue. Uno degli oggetti è questo disegno realizzato dalla figlia North di 8 anni.

Kim lo ha chiamato “gotico”. Non è così. Tutto in questo disegno puzza di immagini MK: la fronte con una ferita spalancata, gli occhi senz’anima, l’enfasi su un occhio, lo sfondo a spirale ipnotico/dissociativo e altro ancora. Non è un disegno normale per un bambino di 8 anni.

A proposito di controllo mentale, questa è Billie Eilish sulla copertina di V magazine. Come puoi vedere, c’è una farfalla sulla sua bocca. Il messaggio: costretta al silenzio dal sistema Monarch. Queste farfalle non sono casuali.

Come al solito, il mese scorso il segno di un occhio era dappertutto. E, come al solito, è stato mostrato da alcune delle più grandi star del mondo.

Il rapper sudcoreano Zico fa il segno dell’occhio che tutto vede con una farfalla in mano. Il messaggio: Accecato dal sistema Monarch. Queste farfalle non sono casuali.

Come visto nei miei precedenti articoli sul K-Pop, la Corea del Sud è completamente sommersa dal simbolismo occulto dell’élite. Questo è il cantante Woosung che fa il segno dell’occhio che tutto vede sul poster che promuove il suo tour.

L’attore sudcoreano Lee Min-ho fa il segno dell’occhio che tutto vede sulla copertina della rivista Dazed. Sì, è quello che devi fare se vuoi vendere queste borse Fendi e quant’altro.

Zendaya è la star di Euphoria, un dramma adolescenziale sbagliato su molti livelli. Abbastanza appropriatamente, Zendaya fa il segno dell’occhio mentre promuove un certo tipo di prodotto.

Kylie Jenner sta anche promuovendo un certo tipo di spazzatura mettendo cose su un occhio. Guarda, sta usando il melograno per nascondere un occhio. Wow. Genio puro.

L’attrice Victoria Justice è diventata popolare grazie ai suoi ruoli negli spettacoli Disney e Nickelodeon. Ora sta promuovendo il film Netflix A Perfect Pairing facendo il segno dell’occhio che tutto vede usando… un bicchiere di vino. Voglio dire, wow. Tale creatività. Sono in soggezione.

I poster promozionali di Dr. Strange presentano i personaggi principali con un occhio strategicamente nascosto. Considerando il fatto che questo film parla di occultismo…è appropriato.

Una recente copertina del The Economist mostra Benjamin Franklin che fa il segno dell’occhio. Amano far compiere retroattivamente a figure di spicco del passato il loro segno di sottomissione. Qualcuno potrebbe dire: “Questo è il Ben Franklin dalla banconota da $ 100 ed è scontento dell’inflazione”. Sì. Ma è anche Ben Franklin che fa il segno con un occhio sulla copertina di una rivista importante nota per il suo simbolismo criptico.

Maye Musk è la madre di Elon Musk ed è una modella da oltre 50 anni. Le piace fare il segno dell’occhio che tutto vede.

Una piccola compilation di Maye Musk che fa il segno dell’occhio che tutto vede su varie riviste negli ultimi mesi.

In precedenti FSDM, ho messo in evidenza la folle agenda dell’élite di rappresentare uomini incinti. La follia è continuata questo mese.

Il giorno della festa della mamma, Calvin Klein ha pubblicato questa foto di un uomo trans incinta. Il motivo: agenda di sfocatura del genere.

Netflix ha recentemente pubblicato un drama giapponese intitolato He’s Expecting. Si tratta di uomini in gravidanza. Questo è esattamente il motivo per cui Netflix sta perdendo legioni di abbonati.

Questa è la copertina del nuovo album di Daddy Yankee. È una testa di capra, che sembra essere uno dei principali simboli che rappresentano il satanismo. Qualcuno potrebbe dire che la capra rappresenti l’acronimo “Greatest of All Time”. Questo è quello che vogliono che tu pensi.

Il sigillo della Chiesa di Satana è costituito dalla Capra di Mendes all’interno di un pentagramma capovolto. Se un artista spera di essere considerato il “G.O.A.T.” dell’industria, quell’artista deve prima sottomettersi a QUELLA capra.

L’élite ama i superyacht. È un classico status symbol. Quale posto migliore per mostrare un simbolo d’élite occulto? Questo concetto di yacht chiamato Zion (un nome biblico che si riferisce a Gerusalemme e Israele) presenta un gigantesco occhio onniveggente.

Mi dispiace per la seguente foto. Queste persone sono pazze.

Nel 2011, Neil Patrick Harris ha fatto servire questo inquietante piatto di carne ad Halloween. È stato creato per assomigliare al cadavere in decomposizione di Amy Winehouse. Questo è avvenuto solo pochi mesi dopo la sua morte. Non solo questa cosa è profondamente inquietante, ma è anche un altro accenno all’ossessione dell’élite occulta per il cannibalismo.

Fonte

leadspotm05-221

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il CDC indaga su 180 casi di bambini con epatite la cui causa è “sconosciuta”

Ma altri esperti affermano che sono stati causati dal lockdown che ha indebolito il sistema immunitario

Il CDC sta ora indagando su 180 casi di bambini con epatite la cui causa è “sconosciuta”, anche se esperti sanitari nel Regno Unito affermano che la causa potrebbe derivare dal fatto che i bambini abbiano un sistema immunitario indebolito a causa dei lockdown.

Ci sono stati cinque decessi negli Stati Uniti a causa delle infezioni, anche molti altri paesi nel mondo sono stati colpiti da questa piaga.

“L’infezione da adenovirus è oggetto di indagine come possibile causa, con quasi la metà dei bambini risultati positivi all’agente patogeno”, riferisce la CNBC. “L’adenovirus è un virus comune che normalmente causa sintomi simili al raffreddore o all’influenza. Non è una causa nota di epatite nei bambini altrimenti sani”.

Come abbiamo evidenziato il mese scorso, gli esperti di salute nel Regno Unito hanno avvertito che l’epidemia è stata probabilmente causata da molteplici lockdown COVID-19 che impediscono ai bambini di socializzare con gli altri e quindi di sviluppare un forte sistema immunitario.

Gli adenovirus causano il comune raffreddore, ma questo può trasformarsi in epatite se un sistema immunitario indebolito non è in grado di combatterlo.

“Penso che sia probabile che i bambini dell’asilo e delle scuole elementari abbiano un’immunità agli adenovirus stagionali inferiore rispetto agli anni precedenti a causa delle restrizioni”, ha affermato il professor Simon Taylor-Robinson.

“Ciò significa che potrebbero essere più a rischio di sviluppare l’epatite perché la loro risposta immunitaria è più debole al virus”, ha aggiunto.

Da nessuna parte nei mainsteam media vengono citati i lockdown come causa di questa nuova epidemia.

Invece, il CDC sta ancora “conducendo test di laboratorio per vedere se il virus Covid potrebbe essere una possibile causa”, nonostante il fatto che i bambini colpiti nel gruppo iniziale di casi in Alabama non avessero COVID-19.

I media tradizionali sono restii ad ammettere che gli stessi lockdown che hanno sostenuto con veemenza avranno conseguenze drastiche negli anni a venire.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, un nuovo studio pubblicato sulla rivista Royal Society Open Science ha scoperto che i lockdown nel Regno Unito hanno causato la depressione clinica di circa 60.000 bambini.

Un importante studio della Johns Hopkins University ha concluso che i lockdown globali hanno avuto un impatto molto più dannoso sulla società di quanto non abbiano prodotto beneficio, con i ricercatori che hanno esortato che “sono infondati e dovrebbero essere respinti come strumento politico pandemico”.

Molti bambini soffrono anche di disturbi cognitivi dello sviluppo e del linguaggio dovuti agli adulti che hanno indossato mascherine durante la pandemia.

Fonte

190522child1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

David Rothschild ridicolizzato per essersi lamentato dei “privilegi” di Elon Musk

“Sei letteralmente un Rothschild!”

David Rothschild è stato ridicolizzato su Twitter per essersi lamentato del fatto che Elon Musk è cresciuto nel privilegio, con un utente che ha detto all’economista: “Sei letteralmente un Rothschild”.

La farsa è stata lanciata da Rothschild, un analista di mercato, che ha twittato: “Il ricco figlio bianco del proprietario di una miniera di smeraldi, cresciuto nell’apartheid in Sud Africa, è la vera vittima nella nostra società #ThoughtsAndPrayers”.

Il tweet irriverente era in risposta a Musk che diceva che non può più votare per i democratici perché sono diventati il partito della “divisione e dell’odio” e che voterà repubblicano.

La risposta degli altri utenti di Twitter è stata rapida e “Rothschild” è diventato velocemente virale.

“Sei letteralmente un Rothschild”, ha detto un commentatore.

«Un rothschild che si lamenta dei privilegi degli altri. La barzelletta si racconta da sola”, ha osservato un altro.

“Oh, per l’amor del cazzo… sta diventando comico adesso. Un Rothschild che si lamenta dei privilegi di Musk…” ha scritto John Kelly.

Altri l’hanno trovato altrettanto divertente.

Rothschild ha risposto affermando di non avere legami con la dinastia dei banchieri.

Per quanto riguarda la diffamazione sull’apartheid di Rothschild, a marzo Musk ha negato a gran voce che la sua famiglia abbia mai posseduto una miniera di smeraldi, o che i loro soldi provenissero dallo sfruttamento dell’apartheid.

Fonte

190522musk1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €