Ghislaine Maxwell fotografava costantemente le ragazze in topless nell’isola dei Jeffrey Epstein

Ghislaine Maxwell era una fotografa vorace che “costantemente” scattava foto di ragazze in topless nella villa di Jeffrey Epstein e le conservava in un album, secondo i documenti del tribunale appena pubblicati.
Un ex maggiordomo della casa di Epstein in Florida ha detto agli avvocati che la Maxwell era una fotografa “appassionata” che di solito scattava foto di ragazze poco vestite con una “macchina fotografica speciale”.

La maggior parte delle immagini sono state scattate a bordo piscina e riguardavano giovani donne “in topless”, che la Maxwell avrebbe successivamente archiviato in un album che teneva sulla scrivania, secondo l’ex dipendente John Alessi.

“Era molto avida con le fotografie”, ha detto Alessi nei documenti del tribunale federale sabato. “Aveva questa fotocamera high-tech. Scattava costantemente fotografie. “

Alessi ha detto che la maggior parte delle ragazze erano europee e alcune erano americane.

La socialite britannica Maxwell è in una prigione di New York in attesa di processo con l’accusa di aver procurato ragazze di 14 anni ad Epstein in modo che ne abusasse e di aver essa stessa abusato di loro. La 58enne ha negato tutte le accuse che deve affrontare.

Le dichiarazioni di Alessi agli avvocati sono state fatte nel giugno 2016 e sabato sono state rivelate da un giudice. Si riferiscono a un caso di diffamazione risolto tra Maxwell e Virginia Roberts Giuffre, nella quale afferma di essere stata costretta a fare sesso con il principe Andrea della famiglia reale britannica.

Fonte

5fba334385f54002d722aed2

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’FBI vuole intervistare il principe Andréj ma ha negato ogni accusa di illecito. Un avvocato che rappresenta le vittime di Epstein ha definito “oltraggioso” il fatto che sia trascorso un anno da quando il secondo figlio maggiore della regina d’Inghilterra ha pubblicamente promesso di collaborare con le autorità statunitensi.

Lisa Bloom ha invitato il reale a sottoporsi a un colloquio con l’FBI, dicendo che “non è mai troppo tardi per fare la cosa giusta”.

L’uomo d’affari caduto in disgrazia Epstein è stato trovato morto in una prigione di New York nell’agosto 2019 mentre era in attesa di processo con l’accusa di traffico sessuale federale. La sua morte è stata ufficialmente dichiarata un suicidio e intense speculazioni hanno circondato le circostanze

Un giudice della Corte Suprema del Regno Unito rimprovera i folli “maniaci del controllo” all’interno del governo

“Bloccare l’intera popolazione è moralmente e costituzionalmente indifendibile in un paese che non è ancora uno stato totalitario, come la Cina”

Un giudice della Corte Suprema britannica ha accusato il governo del Regno Unito di essere “maniaco del controllo” per aver tentato di controllare le vite delle persone con il pretesto del COVID, e lo ha etichettato come “moralmente e costituzionalmente indifendibile” in quanto vuole definire quali libertà il pubblico dovrebbe e non dovrebbe avere.

In un editoriale pubblicato domenica, Lord Sumption ha osservato che il “dibattito sull’opportunità di farci trascorrere un Natale in famiglia riassume perfettamente cosa c’è di sbagliato nella gestione della crisi da parte di questo governo”.

Sumption ha scritto che ci sono “molte risposte diverse ai dilemmi di un Natale con il Covid”, ma il nocciolo della questione è “se dovremmo essere autorizzati a fare la scelta per noi stessi, invece che sia imposta per legge”.

“Ma per i giacobini del gruppo consultivo scientifico per le emergenze (SAGE) e per i fanatici del controllo del Dipartimento della Salute, la loro è l’unica risposta che conta”, ha esortato Sumption.

Il governo britannico ha ipotizzato di consentire alle persone di trascorrere 5 giorni in compagnia dei loro parenti durante il Natale, ma con l’avvertenza che a gennaio dovranno restituire il privilegio con un altro lockdown di 25 giorni.

Lord Sumption, che ha servito come giudice senior presso la Corte Suprema del Regno Unito tra il 2012 e il 2018, ha criticato il primo ministro Boris Johnson, suggerendo che si sta impegnando nella “gestione delle pubbliche relazioni” piuttosto che nella leadership.

“Boris Johnson sa che le restrizioni sul Natale sarebbero profondamente impopolari, ampiamente ignorate e catastrofiche per i settori della vendita al dettaglio e dell’ospitalità”, ha affermato Sumption.

“Quindi annuncerà presto la loro sospensione temporanea, comportandosi come se le nostre vite appartenessero allo Stato e il Natale fosse un atto di indulgenza da parte sua”, ha aggiunto il giudice.

Sumption ha inoltre scritto che “i maniaci del controllo e il resto della brigata chiederanno il conto” in seguito, sostenendo che alcuni “stanno già premendo per due, tre o anche cinque giorni di lockdown extra per ogni giorno di grazia nel periodo natalizio. “

Sumption ha proclamato che lo stato sta esercitando una “insistenza nel costringere l’intera popolazione”, dicendo che è “moralmente e costituzionalmente indifendibile in un paese che non è ancora uno stato totalitario, come la Cina”.

“Il governo non si è guadagnato la nostra fiducia. Prima o poi, le persone riprenderanno il controllo della propria vita e faranno la cosa giusta, qualunque cosa dicano i ministri ”, ha predetto.

I commenti di Sumption arrivano sulla scia dei rapporti secondo cui il governo del Regno Unito sta pianificando di rilasciare “certificati vaccinali” per le persone che accettano la vaccinazione o il farsi fare il test due volte la settimana.

Fonte

gettyimages-97088505-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Cos’e` il Grande Reset?

Di recente su Internet si e` parlato di “Grande Reset”. Il termine è stato di tendenza su Facebook e Twitter, e il New York Times ha persino pubblicato un articolo che lo considerava una “teoria del complotto”. Ma non è sicuramente una teoria del complotto. Sono andato fino in fondo a tutta questa faccenda e condividerò i fatti che il New York Times non è riuscito a trovare o si è rifiutato di condividere.

Si scopre che “il Grande Reset” è in realtà un’iniziativa che è stata avviata dal World Economic Forum che ha lo scopo di convincere “gli stakeholder globali a cooperare nella gestione simultanea delle conseguenze dirette della crisi COVID-19”.

Quanto segue proviene direttamente dal sito ufficiale del World Economic Forum …

È urgente che le parti interessate cooperino nella gestione simultanea delle conseguenze dirette della crisi COVID-19. Per migliorare lo stato del mondo, il World Economic Forum sta avviando l’iniziativa “Grande Ripristino”.

Quindi il New York Times ha diffuso notizie false quando ha detto a tutti noi che “il Grande ripristino” è solo una “teoria del complotto”, e devono a tutti noi delle scuse.

Secondo il World Economic Forum, “il grande ripristino” è una “finestra di opportunità unica” per i leader globali per plasmare “lo stato futuro delle relazioni globali, la direzione delle economie nazionali, le priorità delle società, la natura dei modelli di business e la gestione di un bene comune globale “…

Mentre entriamo in una finestra di opportunità unica per plasmare la ripresa, questa iniziativa offrirà spunti per aiutare a informare tutti coloro che determinano lo stato futuro delle relazioni globali, la direzione delle economie nazionali, le priorità delle società, la natura dei modelli di business e la gestione di un bene comune globale.

In altre parole, “il grande ripristino” è essenzialmente solo un progetto aggiornato per un Nuovo Ordine Mondiale.

L’uomo dietro il “Grande Reset” si chiama Klaus Schwab. È il fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum, e sul sito ufficiale del WEF c’è un articolo di Schwab dal titolo “Now is the time for a ‘great reset’”. Quello che segue è un estratto da quell’articolo …

Per ottenere risultati migliori, il mondo deve agire congiuntamente e rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie, dall’istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro. Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare e ogni settore, dal petrolio alla tecnologia, deve essere trasformato. In breve, abbiamo bisogno di un “grande ripristino” del capitalismo.

È molto aperto sul fatto che vuole “rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie”. Ciò significa che tutti gli aspetti dell’attività umana rientrerebbero nel suo piano.

Ma in particolare, desidera moltissimo un “grande ripristino” del capitalismo.

Questo fa sicuramente scattare l’allarme.

Quando le persone iniziano a parlare di cambiamenti radicali al capitalismo, di solito ciò che intendono è che dovremmo muoverci ancora di più verso il socialismo.

Secondo Schwab, ci sono tre componenti principali del “Grande Reset”.

La prima riguarda la riforma dei nostri sistemi economici in modo che “promuovano risultati più equi” …

Inoltre, i governi dovrebbero attuare riforme attese da tempo che promuovano risultati più equi. A seconda del paese, questi possono includere modifiche alle tasse sulla ricchezza, il ritiro dei sussidi ai combustibili fossili e nuove regole che disciplinano la proprietà intellettuale, il commercio e la concorrenza.

Sfortunatamente, penso che intenda esattamente la stessa cosa che intende Alexandria Ocasio-Cortez quando parla di “risultati più equi”.

In secondo luogo, Schwab afferma che una delle componenti principali del “Grande Reset” comporterebbe massicci investimenti governativi in ​​infrastrutture urbane “verdi” e altri progetti simili …

La seconda componente del programma del Grande Reset garantirebbe che gli investimenti promuovano obiettivi condivisi, come l’uguaglianza e la sostenibilità. In questo caso, i programmi di spesa su larga scala che molti governi stanno attuando rappresentano una grande opportunità di progresso. La Commissione europea, per esempio, ha svelato i piani per un fondo di recupero da 750 miliardi di euro (826 miliardi di dollari). Anche Stati Uniti, Cina e Giappone hanno ambiziosi piani di stimolo economico.

Piuttosto che utilizzare questi fondi, così come gli investimenti di entità private e fondi pensione, per colmare le crepe nel vecchio sistema, dovremmo usarli per crearne uno nuovo che sia più resiliente, equo e sostenibile a lungo termine. Ciò significa, ad esempio, la costruzione di infrastrutture urbane “verdi” e la creazione di incentivi per le industrie affinché migliorino i propri risultati in termini di metriche ambientali, sociali e di governance (ESG).

Non suona affatto come il “Green New Deal” che molti a sinistra hanno spinto negli Stati Uniti?

In terzo luogo, Schwab prevede di applicare le “innovazioni” a cui abbiamo assistito durante la pandemia COVID come modello per “ogni settore” della società …

La terza e ultima priorità dell’agenda del Grande Reset è sfruttare le innovazioni della Quarta Rivoluzione Industriale per sostenere il bene pubblico, in particolare affrontando le sfide sociali e sanitarie. Durante la crisi del COVID-19, aziende, università e altri hanno unito le forze per sviluppare strumenti diagnostici, terapeutici e possibili vaccini; costruito centri per i test; creare meccanismi per rintracciare le infezioni. Immaginate cosa potrebbe essere possibile se sforzi concertati simili fossero compiuti in ogni settore.

In altre parole, Schwab pensa che la risposta globale alla pandemia COVID possa essere un modello che gestisca ogni parte della nostra vita.

Tutto cio` non suona meraviglioso?

Ovviamente, affinché i globalisti possano coinvolgere gli Stati Uniti con questo “grande ripristino”, dovranno prima togliere di mezzo Donald Trump e pensano di essere molto vicini al raggiungimento di tale obiettivo.

I globalisti immaginano un futuro “sostenibile” in cui tutte le forme di attività umana siano strettamente monitorate e controllate per “il bene del pianeta”. Sono del tutto convinti che un sistema globale in cui tutte le nazioni del mondo siano sempre più integrate sia ciò che è meglio per l’umanità, ma quelli di noi che stanno resistendo ai globalisti capiscono che un sistema mondiale si evolverà inevitabilmente in un incubo globale completo e assoluto.

Pubblicazioni globaliste come il New York Times continueranno a cercare di convincere tutti noi che piani come “il grande ripristino” non esistono nemmeno, anche se organizzazioni globaliste come il World Economic Forum stanno pubblicamente annunciando i loro piani.

In tempi come questi, è assolutamente necessario pensare con la propria testa, perché l’inganno è ovunque e quelli che dicono la verità sono spesso ridicolizzati.

Fonte

snip20201119_129-800x534-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Facebook censura lo studio danese che mette in dubbio l’efficacia delle mascherine

Mercoledì, scienziati danesi hanno pubblicato uno studio “rivoluzionario” che dimostra che indossare la maschera fa ben poco per mitigare la diffusione di COVID-19. Venerdì, un professore dell’Università di Oxford, citando lo studio in un articolo pubblicato su The Spectator, ha riferito di essere stato segnalato da Facebook per aver postato “false informazioni” mentre tentava di ripubblicare l’articolo sulla piattaforma dei social media.

Prima di iniziare, vogliamo ricordare ai lettori che, poche ore dopo la pubblicazione dello studio su Annals of Internal Medicine, intitolato “Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearer“, abbiamo chiesto una semplice domanda su come le società di social media risponderebbero a questi nuovi sviluppi.

Bene, quella risposta è apparsa rapidamente quando il direttore del Center for Evidence-Based Medicine dell’Università di Oxford Carl Heneghan ha twittato venerdì che il suo articolo intitolato “Landmark Danish study finds no significant effect for facemask wearers“, citando il nuovo studio, è stato contrassegnato come contenente false informazioni da Facebook.

Ecco il tweet di Heneghan che spiega cosa è successo:

“Ecco cosa è successo quando ho pubblicato il nostro ultimo articolo su @spectator su Facebook – sono consapevole che questo sta accadendo ad altri – cosa è successo alla libertà accademica e alla libertà di parola? Non c’è nulla in questo articolo che sia ‘falso'”.

Nell’articolo, pubblicato su The Spectator, ha parlato del nuovo studio:

“Ieri e` statp pubblicato uno studio a lungo ritardato in Danimarca che spera di rispondere proprio a questa domanda. Lo ‘studio Damask-19’ è stato condotto in primavera con oltre 6.000 partecipanti, quando al pubblico non veniva detto di indossare maschere, ma erano in atto altre misure di salute pubblica. A differenza di altri studi che esaminano le maschere, lo studio Danmask era uno studio controllato randomizzato, il che lo rende una prova scientifica della massima qualità “.

Ha continuato:

“Circa la metà di coloro che hanno partecipato allo studio hanno ricevuto 50 maschere chirurgiche usa e getta, che è stato detto loro di cambiare dopo otto ore di utilizzo. Dopo un mese, i partecipanti allo studio sono stati testati utilizzando test PCR, degli anticorpi e test di flusso laterale e confrontati con i partecipanti che non indossavano una maschera.

“Alla fine, non c’era alcuna differenza statisticamente significativa tra coloro che indossavano maschere e quelli che non lo facevano. L’1,8% di coloro che indossavano maschere ha preso il Covid, rispetto al 2,1% del gruppo di controllo Di conseguenza, sembra che qualsiasi effetto delle maschere sulla prevenzione della diffusione della malattia nella comunità sia minimo “.

RT News sottolinea che Heneghan è stato anche “sotto attacco” da studiosi accademici, come Thomas Conti del Brasile, che ha detto che lo studio è stato progettato male, sostenendo che le maschere funzionano.

Oltre alla pubblicazione dello studio e di Heneghan, in cui si discute l’inefficacia delle maschere, il governatore dell’Iowa Kim Reynolds (un repubblicano) ha detto che c’è “scienza su entrambi i lati” del dibattito sulle maschere. Tuttavia, Reynolds ha continuato a imporre l’obbligo di indossare le mascherine nel suo stato, insieme ad altre misure, mentre i casi di COVID-19 aumentavano in tutto il paese, con il Midwest che e` risultata la regione più colpita.

“C’è scienza da entrambe le parti, e lo sai”, ha detto Reynolds, senza fornire dettagli. “Se guardi, puoi trovare quello che vuoi supportare ovunque ti trovi.”

La maggior parte dei media che hanno riportato queste osservazioni hanno notato che la dichiarazione del governatore contraddiceva le linee guida ufficiali del CDC. Ma vale la pena ricordare che la FDA, il CDC, il Surgeon General, ecc. hanno tutti suggerito che le maschere fanno ben poco per fermare la diffusione del COVID-19. Il CDC ha ammesso che l’80% dei nuovi infetti indossava la maschera seguendo tutte le restrizioni.

Il CDC ha recentemente pubblicato un nuovo studio che pretende di dimostrare che le maschere proteggono sia chi le indossa che il pubblico in generale. Tuttavia, come hanno notato i ricercatori danesi nel loro riassunto, i collegamenti scientifici in realtà non sono affatto ben stabiliti. I ricercatori hanno anche avvertito che le loro scoperte non sono certo conclusive e non dovrebbero essere invocate dai responsabili politici.

Ciò che è chiaro è che i fact checkers di Facebook non consentono di ascoltare entrambi i lati del dibattito sulle mascherine.

Fonte

2020-11-21_09-33-21

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“La pandemia è finita” – L’ex direttore scientifico della Pfizer afferma che la “seconda ondata” è una bufala basata sui risultati “falsi positivi” dei test

Questo video fornisce uno degli sguardi più eruditi e istruttivi sul Covid-19 e sulle conseguenze dei lockdown. Come osserva AIER, è stato inquietante, questa settimana, guardare come il video sia apparso su YouTube per essere rimosso solo 2 ore dopo la pubblicazione.

La seguente copia è ospitata su LBRY, un’applicazione video blockchain. In un anno di fantastici contenuti educativi, questo è uno dei migliori che abbiamo visto.

Considera la biografia dello scienziato:

Il Dr. Michael Yeadon è un esperto nell’Area Terapeutica Allergica e Respiratoria con 23 anni nel settore farmaceutico. Si è formato come biochimico e farmacologo, ottenendo il dottorato di ricerca presso l’Università del Surrey (Regno Unito) nel 1988.

Il dottor Yeadon ha poi lavorato presso i Wellcome Research Labs con Salvador Moncada con un focus di ricerca sull’iper-reattività delle vie aeree e sugli effetti degli inquinanti tra cui l’ozono e lavorando nella scoperta di farmaci tipo 5-LO, COX, PAF, NO. Con i colleghi, è stato il primo a rilevare l’NO esalato negli animali e in seguito a indurre il NOS nei polmoni tramite trigger allergici.

Entrato in Pfizer nel 1995, era responsabile della crescita e delle allergie e dei problemi respiratori all’interno dell’azienda. Era responsabile della selezione degli obiettivi e dello sviluppo nell’uomo di nuove molecole, guidando team che comprendevano fino a 200 dipendenti in tutte le discipline e ha vinto un Achievement Award per la produttività nel 2008.

Sotto la sua guida l’unità di ricerca ha inventato NCE orali e per via inalatoria. Ha guidato collaborazioni produttive come con Rigel Pharmaceuticals (inibitori SYK) ed è stato coinvolto nella licenza di Spiriva e nell’acquisizione della società Meridica (dispositivo inalatore).

Il dottor Yeadon ha pubblicato oltre 40 articoli di ricerca originali e ora consulta e collabora con un certo numero di aziende biotecnologiche. Prima di lavorare con Apellis, il Dr. Yeadon è stato VP e Chief Scientific Officer (Allergy & Respiratory Research) con Pfizer.

Ciò che probabilmente ha scatenato i censori della Silicon Valley è il fatto che un ex Chief Science Officer del gigante farmaceutico Pfizer afferma che “non c’è scienza che suggerisca che dovrebbe verificarsi una seconda ondata”. L’insider di “Big Pharma” afferma che i risultati falsi positivi dei test COVID intrinsecamente inaffidabili vengono utilizzati per produrre una “seconda ondata” basata su “nuovi casi”.

Come scrive Ralph Lopez su HubPages, Yeadon avverte che la metà o anche “quasi tutti” i test per COVID sono falsi positivi. Il dottor Yeadon sostiene anche che la soglia per l’immunità i gregge potrebbe essere molto più bassa di quanto si pensasse in precedenza e potrebbe essere già stata raggiunta in molti paesi.

In un’intervista della scorsa settimana (vedi sotto) al Dr.Yeadon è stato chiesto:

“Stiamo basando una politica del governo, una politica economica, una politica per le libertà civili, in termini di limitare le persone a sei persone in una riunione … su dati che probabilmente sono falsi?”

Il dottor Yeadon ha risposto con un semplice “sì”.

Ancora più significativo, anche se tutti gli aspetti positivi dovessero essere corretti, il dottor Yeadon ha detto che osservando tutti gli indicatori importanti in una pandemia mondiale, come ricoveri, utilizzo di terapia intensiva e decessi, “la pandemia è fondamentalmente finita”.

Yeadon ha detto nell’intervista:

“Se non fosse per i dati dei test che ricevi sempre dalla TV, concluderesti giustamente che la pandemia è finita, poiché non è successo molto. Ovviamente la gente va in ospedale, entrando nella stagione influenzale autunnale .. .ma nessuna scienza suggerisce che dovrebbe verificarsi una seconda ondata. “

In un articolo pubblicato questo mese, co-autorato da Yeadon e da due dei suoi colleghi, “How Likely is a Second Wave?”, Gli scienziati scrivono:

“È stato ampiamente osservato che in tutti i paesi gravemente infetti in Europa e in molti stati degli Stati Uniti, allo stesso modo, la curva delle morti quotidiane rispetto al tempo è simile alla nostra nel Regno Unito. Molte di queste curve non sono solo simili, ma quasi sovrapponibili. “

Nei dati del Regno Unito, della Svezia, degli Stati Uniti e del mondo, si può vedere che in tutti i casi i decessi erano in aumento da marzo fino a meta` o fine aprile, poi hanno iniziato a diminuire in una discesa libera che si è appiattita verso la fine di giugno e continua fino ad oggi. I tassi di casi tuttavia, sulla base dei test, sono in aumento.

Il tasso di sopravvivenza di COVID-19 è stato aggiornato da maggio al 99,8% delle infezioni. Questo si avvicina alla normale influenza, il cui tasso di sopravvivenza è del 99,9%. Sebbene COVID possa avere gravi effetti collaterali, anche l’influenza o qualsiasi malattia respiratoria procurano tali effetti. L’attuale tasso di sopravvivenza è di gran lunga superiore alle iniziali cupe ipotesi di marzo e aprile, citate dal Dr. Anthony Fauci, del 94%, o da 20 a 30 volte più letale. Il valore di Infection Fatality Rate (IFR) accettato da Yeadon nel documento è 0,26%.

Il dottor Yeadon ha sottolineato che il “nuovo” contagio COVID-19 è nuovo solo nel senso che si tratta di un nuovo tipo di coronavirus. Ma, ha detto, ci sono attualmente quattro ceppi che circolano liberamente in tutta la popolazione, il più delle volte legati al comune raffreddore.

Nel documento scientifico, Yeadon et al scrivono:

“Ci sono almeno quattro ceppi ben caratterizzati (229E, NL63, OC43 e HKU1) che sono endemici e causano alcuni dei comuni raffreddori che sperimentiamo, specialmente in inverno. Tutti hanno una netta somiglianza al nuovo coronavirus “.

Gli scienziati sostengono che gran parte della popolazione ha già gli anticorpi contro il COVID, un certo livello di immunità dei “linfociti T” dall’esposizione ad altri coronavirus correlati, che circolavano molto prima del COVID-19.

Gli scienziati scrivono:

“Un componente importante del nostro sistema immunitario è il gruppo di globuli bianchi chiamati cellule T il cui compito è quello di memorizzare un breve frammento di qualsiasi virus con cui siamo stati infettati in modo che i tipi di cellule giusti possano moltiplicarsi rapidamente e proteggerci se veniamo contagiati. Le risposte a COVID-19 sono state dimostrate in dozzine di campioni di sangue prelevati da donatori prima dell’arrivo del nuovo virus “.

Introducendo l’idea che una qualche precedente immunità al COVID-19 esistesse già, gli autori di “How Likely is a Second Wave?” Scrivono:

“È ormai stabilito che almeno il 30% della nostra popolazione possedeva gia` il riconoscimento immunologico di questo nuovo virus, prima ancora che arrivasse … COVID-19 è nuovo, ma i coronavirus no”.

Continuano a dire che, a causa di questa precedente resistenza, solo il 15-25% di una popolazione infetta può essere sufficiente per raggiungere l’immunità di gregge:

“… studi epidemiologici dimostrano che, grazie all’immunita` costruita in precedenza, e` necessario che solo il 15-25% della popolazione sia infettata per arrestare la diffusione del virus .. . “

Negli Stati Uniti, accettando un numero di vittime di 200.000 e un tasso di sopravvivenza del 99,8%, ciò significherebbe per ogni persona morta, ci sarebbero circa 400 persone che sono state infettate e sono sopravvissute. Ciò si tradurrebbe in circa 80 milioni di americani, ovvero il 27% della popolazione. Questo tocca la soglia di Yeadon e dei suoi colleghi per l’immunità del gregge.

Infine, l’ex dirigente e scienziato della Pfizer concentra le sue critiche su un ex collega, il professor Neil Ferguson. Ferguson insegnava all’Imperial College mentre Yeadon era affiliato. Il modello informatico di Ferguson ha fornito la logica ai governi per scatenare misure draconiane che hanno trasformato le società libere in prigioni virtuali dall’oggi al domani.

Il dottor Yeadon ha detto nell’intervista che “nessuno scienziato serio dà alcuna validità” al modello di Ferguson.

Parlando con disprezzo sottilmente velato per Ferguson, il dottor Yeadon si è preso una cura speciale per far notare al suo intervistatore:

“È importante che tu sappia che la maggior parte degli scienziati non accetta che [il modello di Ferguson] sia anche vagamente giusto … ma il governo è ancora legato al modello”.

Yeadon si unisce ad altri scienziati che stanno criticando i governi per aver seguito il modello di Ferguson. Uno di questi scienziati è il dottor Johan Giesecke, ex capo scienziato del Centro europeo per il controllo e la prevenzione delle malattie, che ha definito il modello di Ferguson “il documento scientifico più influente” della memoria e anche “uno dei più sbagliati”.

È stato il modello di Ferguson a ritenere necessarie misure di “mitigazione”, ovvero allontanamento sociale e chiusura di attività commerciali, al fine di prevenire, ad esempio, la morte di oltre 2,2 milioni di persone negli Stati Uniti.

Ferguson ha predetto che la Svezia avrebbe pagato un prezzo terribile per non aver imposto nessun lockdown, con 40.000 morti per COVID entro il 1 maggio e 100.000 entro giugno. Il numero di morti in Svezia è inferiore a 6.000. Il governo svedese afferma che questo coincide con una lieve stagione influenzale. Sebbene inizialmente più alto, la Svezia ora ha un tasso di mortalità pro capite inferiore rispetto agli Stati Uniti. La Svezia non ha mai chiuso ristoranti, bar, sport, la maggior parte delle scuole o cinema. Il governo non ha mai ordinato alle persone di indossare maschere.

Il dottor Yeadon parla con amarezza delle vite perse a seguito delle politiche di lockdown e delle innumerevoli vite “salvabili” che andranno ulteriormente perse, a causa di importanti interventi chirurgici e di altre cure sanitarie rimandate, qualora i lockdown venissero applicati di nuovo.

Guarda la discussione completa di seguito:

https://cdn.lbryplayer.xyz/api/v3/streams/free/Mike-Yeadon-Unlocked/0ca6e66a244be97b382aaafff14be94140a422eb/560976

Gli avvertimenti di Yeadon sono confermati da un nuovo studio della Infectious Diseases Society of America., Riassunto succintamente nel seguente thread twitter di al gato malo (@boriquagato)

Chiunque ancora presuma che un test PCR positivo mostri un caso COVID deve leggerlo molto attentamente:

anche con 25 cicli di amplificazione, il 70% dei “positivi” non sono “casi”. il virus non può essere coltivato. è morto.

Con 35: Il 97% non e` clinico.

Gli Stati Uniti fanno 40 cicli, 32 volte l’amplificazione di 35.

Molte persone sembrano ancora non capire cosa significhi, quindi spieghiamolo brevemente.

I test PCR cercano l’RNA, ma ce ne e` troppo poco nel tuo tampone. quindi lo amplificano utilizzando un processo di riscaldamento e ricottura basato su primer.

Ogni ciclo di questo processo raddoppia il materiale

Gli Stati Uniti (e gran parte del mondo) utilizzano un 40 Ct (soglia del ciclo). quindi, 40 raddoppiamenti, 1 trilione di amplificazione X.

E` assurdamente alto.

Se non puoi coltivare il virus, allora il virus è “morto”. è inerte. se non può replicarsi, non può infettare te o gli altri. sono solo tracce di virus, resti, frammenti, ecc

Il PCR non sta testando la malattia, sta testando uno specifico pattern di RNA e questo è il vero perno

Quando si arriva a 25, il 70% dei risultati positivi non sono realmente “positivi” in alcun senso clinico.

Esito a chiamarlo “falso positivo” perché in realtà non lo è. ha solo trovato dell’RNA. Quell’RNA tuttavia non è clinicamente rilevante.

Non può far ammalare te o chiunque altro quindi chiamiamolo positivo non clinico (NCP).

Se il 70% dei positivi sono NCP a 25 cicli, immagina quale e` la percentuale a 40.

Questo studio ha rilevato che solo il 3% sopravvive a 35 cicli

A 40 cicli è 32X 35, 32.000X 25

Nessuno può coltivare virus oltre i 34 cicli e lo sappiamo da marzo, eppure nessuno ha modificato questi test.

Questi sono dati più molto forti che confutano l’idea che ci si possa fidare di una PCR come indicatore clinico.

NON è per questo che è stato pensato.

Usarli come indicatori epidemiologici e` assurdo.

La FDA non lo farebbe mai, le compagnie farmaceutiche che fanno esperimenti sui vaccini non lo farebbero mai … perché è una sciocchezza.

Il test PCR non è la risposta, è il problema.

Non si sta cercando di controllare l’epidemia, l’esatto opposto, con i dati scientifici che vengono ignorati.

Il capo dei NIH non è il miglior scienziato esistente, è il miglior politico.

Tutta questa politica governativa selvaggia e sconsiderata non ha mai riguardato la scienza.

È politica e panico.

Puoi leggere l’intero articolo qui:

https://it.scribd.com/document/485382529/ciaa1491#from_embed

Fonte


 

2020-11-22_9-53-49

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €


 

L’FBI indaga sulla società “Orgasmic Meditation” per traffico sessuale, prostituzione e violazione delle leggi sul lavoro

In un articolo del 2019 di ZeroHedge, si analizzava OneTaste, un “business” controverso incentrato su una pratica che l’azienda chiama “meditazione orgasmica” (MO). L’azienda ha definito MO “una pratica di benessere unica che combina la consapevolezza con il potere dell’esperienza profondamente umana dell’orgasmo” sul suo sito web.

La fondatrice di OneTaste

Bloomberg ha rivelato che la pratica è “una procedura che tipicamente coinvolge un uomo che usa un dito con un guanto lubrificato per stimolare il clitoride di una donna per 15 minuti”.

Ebbene, si scopre che l’FBI non si e` sentito cosi` “stimolato” dal piano aziendale della società come molti membri del gruppo, e sta indagando sulla società per accuse di traffico sessuale, prostituzione e violazioni delle leggi sul lavoro, secondo il Daily Mail.

Alla società non è consentito offrire lezioni mentre l’FBI sta conducendo le sue indagini.

Il giornalista della BBC Nastaran Tavakoli-Far, che ha realizzato un podcast di denuncia sulla questione chiamato The Orgasm Cult, ha parlato con dozzine di persone associate alla compagnia prima delle indagini dell’FBI.

Ha detto: “Per anni ci sono state voci secondo cui OneTaste è fondamentalmente un culto sessuale, completo di un leader messianico che tutti adorano e rispettano e che si aspetta piena fedeltà”.

Un ex dipendente ha detto che ha lasciato l’azienda con un “disturbo da stress post-traumatico in piena regola”. “Ero depresso e molto spaventato. Ho sofferto, per circa due anni, di incubi, un profondo senso di depressione, solitudine e bassa autostima”, ha detto il dipendente.

Fondata a San Francisco (ovviamente), la società si concentrava principalmente sulle donne emarginate, consentendo a uomini pervertiti di toccarle (in cambio di un compenso) in “classi interattive”, dove i partecipanti erano incoraggiati a imparare “sul campo”. Oppure, come Zero Hedge noto` nel 2019, piu` semplicemente si tratta di un’azienda che vende semplicemente sesso.

Alcuni degli ex membri dell’azienda, inclusi i 16 profilati da Bloomberg, erano ansiosi di sottolineare il lato oscuro di OneTaste: classi costose, predavano persone emotivamente vulnerabili che quando lasciavano, venivano “cancellati” da quelli del gruppo.

Gli ex membri hanno parlato in forma anonima per timore di ritorsioni da parte dell’azienda. Alcuni hanno definito l’azienda una “specie di giro di prostituzione” che sfruttava le vittime di traumi in cerca di guarigione. Alcuni membri credevano che la compagnia usasse il sesso per attirare bersagli emotivamente vulnerabili. Viene anche accusato di condizionare i dipendenti a lavorare gratuitamente e di “ordinare ai membri del personale di fare sesso tra loro”.

Il costo delle lezioni della compagnia partiva da $ 199 per un’introduzione a $ 4.000 per un ritiro, a $ 16.000 per un programma “intensivo”. L’azienda ha anche iniziato a far pagare 60.000 dollari per un abbonamento annuale nel 2014. Secondo l’azienda, circa 1.400 persone hanno seguito il suo programma di coaching, 6.500 sono venute a una lezione introduttiva e più di 14.000 si sono iscritte a corsi online e alla sua app.

“All’epoca l’azienda negava ogni accusa definendole “oltraggiose”. L’amministratore delegato Joanna Van Vleck ha dichiarato nel 2019: “OneTaste è il Whole Foods della sessualità, la versione organica e buona per te. La cosa fondamentale è che l’orgasmo fa parte del benessere. “

L’azienda ha affermato che “qualsiasi accusa di pratiche abusive è completamente falsa”.

Fonte

psycho-2_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €


 


 

John Kerry: Il Grande Reset e` necessario per fermare l’ascesa del populismo

Dice che tornare a fare parte degli accordi di Parigi sul clima “non è sufficiente”.

L’ex Segretario di Stato John Kerry ha partecipato ad un incontro al World Economic Forum durante la quale ha affermato che è necessario un grande reset per fermare l’ascesa del populismo.

Kerry ha promesso che sotto l’amministrazione Biden, l’America si sarebbe unita all’accordo sul clima di Parigi, ma che questo “non era abbastanza”.

“La nozione di reset è più importante che mai”, ha detto Kerry. “Personalmente credo … siamo all’alba di un periodo estremamente emozionante.”

L’ex senatore ha chiarito che questo “reset”, che è semplicemente un re-branding dello stesso nuovo ordine mondiale che ha affrontato una dura resistenza negli ultimi due decenni, è necessario per estinguere il populismo.

Parlando dei voti ricevuti da Trump nel 2020, Kerry ha osservato: “Quello che mi stupisce è quante persone hanno ancora votato per il caos e l’illegalita`…”.

Anche il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha accolto con favore Biden, un “alleato alla Casa Bianca” per i globalisti e ha detto che si lavorera` ad “un nuovo regolamento per l’economia digitale e la società digitale”.

“La necessità di una cooperazione globale e questa accelerazione nel cambiamento saranno entrambi i motori del Grande Reset. E la vedo come un’opportunità senza precedenti “, ha affermato la von der Leyen.

Come abbiamo esaurientemente documentato, “Il Grande Reset” è semplicemente l’ultima incarnazione dell’agenda per centralizzare il potere nelle mani di una piccola élite, privando gli americani e il mondo del diritto di voto, abbassando i loro standard di vita e costringendoli a sottomettersi a un sistema di punteggio di credito sociale che eliminera` ogni privacy e autonomia personale.

Come abbiamo riportato ieri, i media tradizionali come il New York Times continuano a sostenere che il “grande reset” è una “teoria del complotto” anche se i leader mondiali lo annunciano apertamente.

Fonte

201120kerry1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La “EcoHealth Alliance” ha orchestrato l’annuncio di 27 importanti scienziati sul fatto che il coronavirus avesse origini naturali

Le e-mail ottenute da US Right to Know mostrano che una dichiarazione su The Lancet, scritta da 27 eminenti scienziati della sanità pubblica, che condannava le “teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale” è stata organizzata dai dipendenti di EcoHealth Alliance, un gruppo senza scopo di lucro che ha ricevuto milioni di dollari di finanziamenti dai contribuenti statunitensi per manipolare geneticamente i coronavirus con gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan.

Le e-mail ottenute tramite richieste di documenti pubblici mostrano che il presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak ha redatto la dichiarazione di Lancet e che intendeva che “non fosse identificabile come proveniente da una qualsiasi organizzazione o persona“, ma piuttosto da essere vista come “semplicemente una lettera da scienziati leader nel settore“.

Daszak ha scritto che voleva “evitare che si pensasse fosse una dichiarazione politica”.

La lettera degli scienziati è apparsa su The Lancet il 18 febbraio, appena una settimana dopo che l’Organizzazione mondiale della sanità aveva annunciato che la malattia causata dal nuovo coronavirus sarebbe stata chiamata COVID-19.

I 27 autori “condannano fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale” e hanno riferito che scienziati di più paesi “concludono in modo schiacciante che questo coronavirus abbia avuto origine nella fauna selvatica”. La lettera non includeva riferimenti scientifici per confutare una teoria dell’origine di laboratorio del virus.

Una scienziata, Linda Saif, ha chiesto via e-mail se sarebbe utile “aggiungere solo una o due affermazioni a sostegno del motivo per cui nCOV non è un virus generato in laboratorio ed è presente in natura” Sembra fondamentale confutare scientificamente tali affermazioni! “

Daszak ha risposto: “Penso che dovremmo probabilmente attenerci a una dichiarazione generale“.

Le crescenti richieste di indagare sull’Istituto di virologia di Wuhan come potenziale fonte di SARS-CoV-2 hanno portato a un maggiore controllo di EcoHealth Alliance.

Le e-mail mostrano come i membri di EcoHealth Alliance abbiano precocemente cercato di mettere a tacere le domande sull’origine di laboratorio di SARS-CoV-2 etichettandole come “teorie stravaganti che devono essere affrontate”, come ha detto Daszak al Guardian.

Sebbene la frase “EcoHealth Alliance” sia apparsa solo una volta nella dichiarazione di The Lancet, in associazione con il coautore Daszak, anche molti altri coautori hanno legami diretti con il gruppo che non sono stati rivelati. Rita Colwell e James Hughes sono membri del consiglio di amministrazione di EcoHealth Alliance, William Karesh è il vicepresidente esecutivo per la salute e la politica del gruppo e Hume Field è consulente per la scienza e le politiche.

Gli autori della dichiarazione hanno anche affermato che “la condivisione rapida, aperta e trasparente dei dati su questo focolaio è ora minacciata da voci e disinformazione sulle sue origini”. Oggi, tuttavia, si sa poco sulle origini della SARS-CoV-2 e le indagini sulle sue origini da parte dell’Organizzazione mondiale della sanità e della commissione The Lancet COVID-19 sono state avvolte nel segreto e impantanate da conflitti di interessi.

Peter Daszak, Rita Colwell e il redattore di The Lancet Richard Horton non hanno fornito commenti in risposta alle nostre richieste per questa storia.

Il collegamento all’intero lotto di e-mail di EcoHealth Alliance può essere trovato qui: E-mail di EcoHealth Alliance: University of Maryland (466 pagine)

Fonte

download-5_10

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il New York Times dice che il “Grande Reset” e` una teoria del complotto lo stesso giorno in cui il World Economic Forum lo celebra

Vuole che Twitter e Facebook censurino le informazioni sull’agenda delle élite.

Lo stesso giorno in cui il World Economic Forum ha annunciato il “Grande Reset” come un modo positivo per costruire “resilienza futura ai rischi globali”, il New York Times ha dichiarato che l’intera cosa è una “teoria del complotto”.

Sì davvero.

Il NYT e` rimasto apparentemente sconvolto dal fatto che il “Grande Reset” fosse di tendenza su Twitter e ha pubblicato un articolo in cui lo etichettava come “una teoria della cospirazione infondata sul coronavirus”.

In realtà, il WEF, le ONG e i leader mondiali da mesi sostengono la necessità di sfruttare l ‘”opportunità”, nelle parole di Justin Trudeau, fornita dalla pandemia per ottenere un “Grande Reset”.

Il rapporto del NYT menzionava Trudeau, ma nascondeva il fatto che aveva apertamente etichettato COVID-19 una “opportunità” durante una teleconferenza delle Nazioni Unite.

Lo stesso giorno il Times ha affermato che la questione era un sogno febbrile di “commentatori di Internet di estrema destra”, lo stesso Forum economico mondiale ha celebrato il “Grande Reset” come un modo per costruire “resilienza futura ai rischi globali”.

Il rapporto del NYT lo definisce quindi una “voce infondata” secondo la quale le élite stanno usando la pandemia “per imporre il loro controllo economico globale alle masse”, nonostante il fatto che il globalista di Davos Karl Schwab annunci specificamente proprio questo programma nel suo recente libro, COVID-19 : Il grande ripristino.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, Schwab sostiene anche apertamente una dittatura tecnocratica in base alla quale le persone accetteranno microchip impiantabili in grado di leggere i loro pensieri e scansioni cerebrali per poter viaggiare.

Basti dire che il Times ha completamente omesso di menzionare il libro di Schwab.

Il NYT ha quindi evidentemente contattato sia Twitter che Facebook nel tentativo di rimuovere le informazioni sul “Grande Reset”, ma Twitter ha rifiutato di farlo e Facebook non ha risposto.

Quindi, in altre parole, nel suo tentativo di persuadere le persone che l’élite non sta perseguendo un nefasto “Grande Reset”, il giornale elitario ha fatto pressioni perche` le informazioni su questa “cospirazione” (che non esiste) fossero rimosse dal consumo pubblico .

Fonte

191120nyt1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €


 

I poliziotti irrompono nella casa di un medico tedesco mentre sta facendo una diretta su Youtube

Si dice che il motivo del raid fossero le attivita` anti-lockdown del dottore.

Filmati scioccanti dalla Germania mostrano la polizia armata fare irruzione a casa del dottor Andreas Noack nel bel mezzo di uno stream di YouTube perche` avrebbe apparentemente violato le leggi sul coronavirus.

La clip mostra Noack mentre conversa con qualcuno durante il live streaming prima di essere distratto dai rumori fuori dalla sua porta.

Si sentono poi colpi e urlare “Polizei!” prima di vedere poliziotti armati entrare e ordinare a Noack di stendersi sul pavimento, come se fosse un terrorista violento.

Mentre Noack viene ammanettato, un agente di polizia con una maschera sembra quindi provare a interrompere il live streaming ma riesce solo a spostare la telecamera.

Su Twitter imperversavano le speculazioni sul motivo del raid, con alcuni che suggerivano che Noack avesse curato dei manifestanti feriti durante le manifestazioni anti-lockdown.

Altri hanno suggerito che il motivo fosse che Noack aveva accolto troppe persone nella sua casa, violando le restrizioni del COVID-19 sui raduni.

“Penso che il tipo sia colpevole per aver espresso le sue opinioni”, ha detto un altro.

“Hanno riportato indietro l’orologio agli anni ’30”, ha osservato un altro.

“Follia!” commenta un altro.

La Germania ha assistito a numerose massicce proteste anti-lockdown, inclusa quella di ieri a Berlino durante la quale la polizia ha colpito i manifestanti con cannoni ad acqua.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, una madre incinta in Australia ha ricevuto una visita a domicilio ed è stata arrestata dalla polizia per il reato di aver contribuito a organizzare una protesta anti-lockdown su Facebook.

Fonte

191120raid1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €