Germania: Una nuova legge che proibisce i matrimoni con bambini viene dichiarata incostituzionale

La sentenza, che apre in modo effettivo la porta alla legalizzazione dei matrimoni infantili basati sulla Sharia in Germania, è uno dei casi in cui i tribunali tedeschi stanno volontariamente o involontariamente promuovendo la creazione di un sistema giuridico parallelo islamico nel paese.

“La Germania non può, da un lato, essere contraria ai matrimoni dei bambini a livello internazionale e, dall’altro, essere a favore di tali matrimoni internamente: in questo caso, il miglior interesse del bambino non può essere compromesso (…) Questo riguarda la protezione costituzionalmente istituita di bambini e minori! ” – Winfried Bausback, parlamentare bavarese che ha contribuito a redigere la legge contro il matrimonio infantile.

“Dovremmo considerare ancora una cosa: i giudizi sono fatti “in nome della gente “. Questo popolo ha chiaramente espresso attraverso i suoi rappresentanti nel Bundestag che non vuole più riconoscere il matrimonio infantile “. – Commentatore Andreas von Delhaes-Guenther.

La corte federale di giustizia tedesca

La Corte federale di giustizia (Bundesgerichtshof), la più alta corte di giurisdizione civile e penale della Germania, ha stabilito che una nuova legge che vieta il matrimonio con bambini e`incostituzionale perché tutti i matrimoni, inclusi i matrimoni in base alla sharia, sono protetti dalla Legge fondamentale tedesca (Grundgesetz).

Il caso riguarda una coppia siriana – una ragazza siriana di 14 anni sposata con suo cugino di 21 anni – arrivata in Germania al culmine della crisi dei migranti nell’agosto 2015. L’Ufficio per la previdenza sociale (Jugendamt) ha rifiutato di riconoscere il loro matrimonio e separò la ragazza da suo marito. Quando il marito ha intentato una causa, un tribunale di famiglia di Aschaffenburg si è pronunciato a favore dell’ufficio per il benessere dei giovani, che ha affermato di essere il tutore legale della ragazza.

Nel maggio 2016, una corte d’appello di Bamberg ha annullato la decisione. La corte ha stabilito che il matrimonio era valido perché era stato stipulato in Siria, dove, secondo la legge della Sharia, sono ammessi i matrimoni. La sentenza ha legalizzato in modo efficace i matrimoni sotto la legge della Sharia in Germania.

La sentenza – descritta come un “corso accelerato nella legge sul matrimonio islamico siriano” – ha innescato una tempesta di critiche. Alcuni hanno accusato la corte di Bamberg di applicare la legge della Sharia sulla legge tedesca per legalizzare una pratica bandita in Germania.

“Le giustificazioni religiose o culturali oscurano il semplice fatto che gli uomini più anziani e perversi stanno abusando di giovani ragazze”, ha detto Rainer Wendt, capo del sindacato di polizia tedesco.

Monika Michell di Terre des Femmes, un gruppo per i diritti delle donne che lotta contro il matrimonio infantile, ha aggiunto: “Un marito non può essere il tutore legale di una sposa bambina perché è coinvolto in una relazione sessuale con lei – un conflitto di interessi molto ovvio”.

Il ministro della giustizia dell’Assia, Eva Kühne-Hörmann, ha chiesto: “Se i minorenni – giustamente – non sono autorizzati a comprare una birra, perché i legislatori dovrebbero permettere ai bambini di prendere decisioni così profonde legate al matrimonio?”

Altri hanno affermato che la sentenza aprirebbe le porte del conflitto culturale in Germania, poiché i musulmani lo considererebbero un precedente per spingere alla legalizzazione di altre pratiche islamiche, inclusa la poligamia, nel paese.

Nel settembre 2016, il Ministero degli Interni tedesco, rispondendo a una richiesta del Freedom of Information Act, ha rivelato che 1.475 bambini sposati – tra cui 361 bambini di età inferiore ai 14 anni – vivevano in Germania dal 31 luglio 2016.

Nel tentativo di proteggere le ragazze che si erano sposate all’estero ma hanno cercato asilo in Germania, il parlamento tedesco il 1 ° giugno 2017 aveva approvato una legge che vieta i matrimoni dei minori. La cosiddetta Legge per combattere il matrimonio infantile (Gesetz zur Bekämpfung von Kinderehen) stabilisce l’età minima di consenso per il matrimonio in Germania a 18 anni e annulla tutti i matrimoni esistenti, compresi quelli stipulati all’estero, dove un partecipante aveva meno di 16 anni al tempo della cerimonia.

La Corte federale di giustizia tedesca, nella sua sentenza, pubblicata il 14 dicembre 2018, ha dichiarato che la nuova legge potrebbe essere incostituzionale perché viola l’articolo 1 (dignità umana), 2 (libero sviluppo della personalità), 3 (protezione) e 6 (protezione del matrimonio e della famiglia) della Legge fondamentale, che funge da costituzione tedesca.

La corte ha anche stabilito che la nuova legge non può essere applicata retroattivamente e, pertanto, non può essere applicata alla coppia siriana, sposata a febbraio 2015.

Infine, la Corte federale di giustizia ha chiesto alla Corte costituzionale federale (Bundesverfassungsgericht) di esaminare la legittimità del divieto generale tedesco sui matrimoni precoci e di stabilire se le autorità tedesche avrebbero dovuto valutare la validità dei matrimoni dei minori caso per caso.

La sentenza ignora l’articolo 6 della legge introduttiva al codice civile tedesco (Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche, EGBGB), che recita:

“Una norma legale di un altro Stato non si applica se la sua applicazione si traduce in un risultato manifestamente incompatibile con i principi essenziali del diritto tedesco, in particolare non è applicabile se la domanda è incompatibile con i diritti fondamentali”.

Proteggendo la coppia siriana dalla legge tedesca, la corte non solo ha legittimato l’uso della legge della Sharia per determinare l’esito dei casi legali in Germania, ma ha anche stabilito un precedente che quasi certamente sarà utilizzato in futuro dai difensori del matrimonio infantile e altre leggi straniere.

Inoltre, insistendo sul fatto che la legittimità dei matrimoni infantili sia esaminata caso per caso, la corte ha aperto le porte alle cosiddette eccezioni culturali, in particolare quelle sancite dalla legge della Sharia, che non stabilisce alcun limite di età al matrimonio .

Winfried Bausback, un legislatore bavarese che ha contribuito a redigere la legge contro il matrimonio infantile, è rimasto oltraggiato dalla decisione della corte:

“A causa della nostra Costituzione e per il bene del bambino, nel caso in questione, dovrebbe esserci una sola risposta: questo matrimonio deve essere nullo e privo di effetti sin dall’inizio.

“La Germania non può da un lato essere contraria ai matrimoni dei bambini a livello internazionale, e dall’altro essere a favore di tali matrimoni nel nostro paese, in questo caso non si può compromettere il miglior interesse del bambino. (…) “

Il commentatore Andreas von Delhaes-Guenther ha scritto:

“Alla fine, è una questione di principio: in che misura la Germania vuole accettare la legge straniera, che è completamente contraria alla nostra legge su questioni importanti? Ci sono voluti secoli per uscire dal Medioevo, non dobbiamo ora portarlo indietro per motivi di presunta tolleranza. Piuttosto, dobbiamo dire che in Germania, la legge tedesca si applica a tutti, specialmente in importanti interessi legali come la vita, la salute – o il benessere del bambino, con un limite di età immutabile per i matrimoni.

I TRIBUNALI TEDESCHI E LA LEGGE DELLA SHARIA

I tribunali tedeschi si stanno progressivamente rifacendo alla legge islamica perché i querelanti o gli imputati sono musulmani. I critici sostengono che i casi – in particolare quelli in cui la legge tedesca è passata in secondo piano rispetto alla legge della Sharia – riflettono una pericolosa invasione della legge islamica nell’ordinamento giuridico tedesco.

Nel novembre 2016, ad esempio, un tribunale di Wuppertal ha stabilito che sette islamisti che hanno costituito una pattuglia vigilante per far rispettare la legge della Sharia nelle strade della città non hanno infranto la legge tedesca e hanno semplicemente esercitato il loro diritto alla libertà di parola.

L’autoproclamata “Sharia Police” aveva scatenato l’indignazione pubblica nel settembre 2014, quando distribuirono volantini gialli che stabilivano una “zona controllata dalla sharia” nel distretto di Elberfeld a Wuppertal. Gli uomini hanno esortato i passanti sia musulmani che non musulmani a frequentare le moschee e ad astenersi da alcol, sigarette, droghe, giochi d’azzardo, musica, pornografia e prostituzione.

Il pubblico ministero di Wuppertal, Wolf-Tilman Baumert, sostenne che gli uomini, che indossavano giubbotti arancioni decorati con le parole “SHARIAH POLICE”, avevano violato una legge che vieta di indossare uniformi durante i raduni pubblici. La legge, che proibisce in particolare le uniformi che esprimono opinioni politiche, era originariamente progettata per impedire ai gruppi neonazisti di sfilare in pubblico. Secondo Baumert, i giubbotti erano illegali perché avevano un effetto “deliberato, intimidatorio e militante”.

Il tribunale distrettuale di Wuppertal, tuttavia, dichiarò che i giubbotti non erano tecnicamente uniformi e, in ogni caso, non rappresentavano una minaccia. La corte ha affermato che testimoni e passanti non avrebbero potuto sentirsi intimiditi dagli uomini, e che il loro perseguimento avrebbe violato la loro libertà di espressione. La decisione “politicamente corretta”, che è stata impugnata con successo, ha effettivamente autorizzato la polizia della sharia a continuare a far rispettare la legge islamica a Wuppertal.

L’11 gennaio 2018, tuttavia, la Corte federale di giustizia ha annullato la decisione della corte di Wuppertal e ha ordinato ai sette individui di ritirarsi. Il tribunale federale ha dichiarato che avevano effettivamente violato la legge che vieta l’uso delle uniformi.

La legge della sharia ha violato il sistema giudiziario tedesco praticamente senza controllo per quasi due decenni. Alcuni esempi includono:

Nell’agosto del 2000, un tribunale di Kassel ordinò a una vedova di dividere la pensione del defunto marito marocchino con un’altra donna a cui l’uomo era stato sposato contemporaneamente. Sebbene la poligamia sia illegale in Germania, il giudice ha stabilito che le due mogli devono condividere la pensione, in conformità con la legge marocchina.

Nel marzo 2004, un tribunale di Coblenza ha concesso alla seconda moglie di un iracheno residente in Germania il diritto di rimanere permanentemente nel paese. La corte ha sentenziato che dopo cinque anni in un matrimonio poligamico in Germania, sarebbe ingiusto aspettarsi che lei ritorni in Iraq.

Nel marzo 2007, un giudice di Francoforte ha citato il Corano in un caso di divorzio che coinvolge una donna marocchina tedesca che è stata ripetutamente picchiata dal marito marocchino. Sebbene la polizia abbia ordinato all’uomo di stare alla larga dalla moglie separata, ha continuato a maltrattarla e a un certo punto ha minacciato di ucciderla. Il giudice Christa Datz-Winter ha rifiutato di concedere il divorzio. Ha citato Sura 4, versetto 34 del Corano, che giustifica “il diritto del marito di usare la punizione corporale contro una moglie disobbediente e l’istituzione della superiorità del marito sulla moglie”. Il giudice è stato infine rimosso dal caso.

Nel dicembre 2008, un tribunale di Düsseldorf ha ordinato a un turco di pagare € 30.000 ($ 32.000) alla sua ex-nuora, in conformità con la legge della Sharia.

Nell’ottobre 2010, un tribunale di Colonia ha stabilito che un uomo iraniano deve pagare alla sua ex moglie € 162.000 euro ($ 171.000), l’attuale valore equivalente di 600 monete d’oro, in conformità con il contratto di matrimonio originale Sharia.

Nel dicembre 2010, un tribunale di Monaco ha stabilito che una vedova tedesca aveva diritto a solo un quarto del patrimonio lasciato dal suo defunto marito, nato in Iran. Il tribunale ha assegnato gli altri tre quarti dell’eredità ai parenti dell’uomo a Teheran in conformità con la legge della Sharia.

Nel novembre 2011, un tribunale di Siegburg ha permesso a una coppia iraniana di divorziare due volte, prima da un giudice tedesco secondo la legge tedesca e poi da un religioso iraniano secondo la legge della Sharia. Il direttore del tribunale distrettuale di Siegburg, Birgit Niepmann, ha dichiarato che la cerimonia della sharia “era un servizio del tribunale”.

Nel luglio 2012, un tribunale di Hamm ha ordinato ad un uomo iraniano di pagare la moglie come parte di un accordo di divorzio. Il caso riguardava una coppia sposata secondo la legge della Sharia in Iran, emigrata in Germania e successivamente separata. Come parte dell’accordo del matrimonio originale, il marito promise di pagare alla moglie una dote di 800 monete d’oro pagabili su richiesta. La corte ha ordinato al marito di pagare la donna € 213.000 ($ 225.000), l’attuale valore equivalente delle monete.

Nel giugno del 2013, un tribunale di Hamm ha stabilito che chiunque contragga il matrimonio in base alla legge islamica in un paese musulmano e successivamente chiede il divorzio in Germania deve rispettare i termini originali stabiliti dalla legge della Sharia. La sentenza storica ha legalizzato in modo efficace la pratica della Sharia del “triplo talaq”, ottenendo il divorzio recitando la frase “Ti divorzio” tre volte.

A luglio 2016, un tribunale di Hamm ha ordinato a un libanese di pagare una moglie estraniata come parte di un accordo di divorzio. Il caso riguardava una coppia sposata secondo la legge della Sharia in Libano, emigrata in Germania e successivamente separata. Come parte dell’accordo di matrimonio originale, il marito ha promesso di pagare alla moglie una dote di $ 15.000. Il tribunale tedesco gli ordinò di versarle l’equivalente in euro.

In un’intervista con Spiegel Online, l’esperto islamico Mathias Rohe ha difeso l’esistenza di strutture giuridiche parallele in Germania come “espressione della globalizzazione”. Ha aggiunto: “Applichiamo la legge islamica proprio come facciamo con la legge francese”.

Informazioni su neovitruvian

Non fidatevi dei vostri occhi, sono facilmente ingannabili, ricercate in voi stessi quella forza che vi permette di distinguere il vero dal falso. Il mondo così come è non va. Mi basta questo.

Pubblicato il 23 dicembre 2018, in Uncategorized con tag , , , , , , , , . Aggiungi il permalink ai segnalibri. Lascia un commento.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: