Archivio mensile:gennaio 2020
I democratici americani chiedono a youtube di censuare i video degli “scettici” sui cambiamenti climatici
Eliminerebbe essenzialmente lo scetticismo sul riscaldamento globale dalla piattaforma
Un comitato congressuale democratico chiede a YouTube di censurare i video che contengano “disinformazione sul clima” come parte di una nuova epurazione che sostanzialmente eliminerebbe lo scetticismo sul riscaldamento globale causato dall’uomo dalla piattaforma.
In una lettera inviata al CEO di Google Sundar Pichai, il comitato selezionato sulla crisi climatica della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti afferma che YouTube ha “guidato milioni di spettatori a video di disinformazione sul clima ogni singolo giorno”.
Richiede il seguente elenco di elementi d’azione che essenzialmente eliminerebbero dalla piattaforma video la maggior parte dei contenuti che osano esprimere scetticismo nei confronti del mantra ufficiale sul riscaldamento globale.
– Smettere di promuovere i video dei negazionisti climatici e sulla disinformazione climatica rimuovendoli immediatamente dall’algoritmo di raccomandazione della piattaforma;
– Aggiungere “disinformazione sul clima” all’elenco dei contenuti borderline della piattaforma
– Smettere di monetizzare i video che promuovono disinformazione dannosa e falsità sulle cause e gli effetti della crisi climatica.
– Adottare misure per informare gli utenti che sono stati esposti alla disinformazione sul clima su YouTube.
Il gigante dei video di proprietà di Google mette già una finestrella di informazioni su ogni video relativo ai cambiamenti climatici dicendo allo spettatore che il riscaldamento globale causato dall’uomo sta accadendo al 100%.
Questo è un altro esempio di come il pendio scivoloso della censura possa trasformarsi in una caduta a strapiombo.
Dal discorso d’odio, al “cyberbullismo e alle molestie”, ai video che contengono semplicemente insulti, i giganti della Silicon Valley si stanno ora muovendo verso l’applicazione del ban sull’espressione delle opinioni politiche riguardo agli eventi attuali.
Greta Thunberg sara` un marchio registrato per “proteggere il movimento”
La giovane attivista climatica svedese Greta Thunberg afferma di essere stanca degli “impostori” e che vuole registrare il marchio sia del suo nome che di quello della sua organizzazione – puramente per scopi nobili e altruistici, ovviamente.
Thunberg ha annunciato il tutto in un post di Instagram mercoledì, esortando i suoi oltre 500.000 follower a essere “estremamente sospettosi” se qualcuno fingendo di essere lei li contattasse, poiché molti imitatori e frodi hanno provato a usare il suo nome “per comunicare con persone di alto profilo, politici, media, artisti ecc. ”
Oltre a richiedere un marchio a suo nome, Thunberg sta cercando di proteggere “Fridays For Future” e “Skolstrejk för klimatet”, il nome svedese del suo movimento “sciopero del clima”, al fine di porre fine alla pubblicità e raccolta fondi da parte di terzi non collegati.
Fridays For Future è un movimento globale fondato da me. Appartiene a chiunque vi prenda parte, soprattutto ai giovani. Non può – e non deve – essere utilizzato per scopi individuali o commerciali.
Una fondazione recentemente registrata dai suoi genitori, sebbene non ancora funzionante, sarà “strettamente no profit e non interessata nella filantropia”, ha aggiunto. “È solo qualcosa di necessario per gestire il denaro (diritti d’autore, donazioni, premi in denaro ecc.) In modo completamente trasparente.”
Si è quindi contraddetta subito dopo, aggiungendo che gli obiettivi della fondazione saranno “promuovere la sostenibilità ecologica, climatica e sociale nonché la salute mentale”.
La Thunberg, ora 17enne, è stata nominata persona dell’anno della rivista TIME nel 2019 e ha attirato l’attenzione di tutto il mondo dopo aver iniziato un boicottaggio della scuola di venerdì per protestare contro i cambiamenti climatici nell’agosto 2018. Un documentario recentemente annunciato, tuttavia, ha suggerito che la sua improvvisa ascesa alla fama potrebbe essere stata meno organica e più attentamente gestita dall’attivista climatico Ingmar Rentzhog, un amico dei suoi genitori.
All’inizio di questo mese, un errore di Facebook ha rivelato che nessuno dei post sulla pagina della Thunberg è stato effettivamente pubblicato dall’adolescente stessa, ma da suo padre Svante e dall’attivista indiano Adarsh Prathap.
Jon Stryker: Il miliardario che finanzia il movimento LGBT
Jon Stryker, 62 anni, è l’erede dell’omonima Stryker Corp., produttorice di dispositivi e apparecchiature mediche. Ha donato quasi 250 milioni di dollari della sua personale ricchezza a gruppi a sostegno dei diritti dei gay e dei coloni ebrei nella Gerusalemme araba.
Non c’è nulla di spontaneo nel movimento LGBT. Gli ebrei cabalisti usano la disforia di genere per destabilizzare la società.
Grazie a loro, l’agenda dei diritti LGBT – nota l’aggiunta di “T” – è diventata una forza potente e aggressiva nella società occidentale. I suoi sostenitori controllano i media, il mondo accademico, le professioni di spicco e, soprattutto, le grandi imprese e la grande filantropia.
Non molto tempo fa, il movimento per i diritti degli omosessuali era un piccolo gruppo di persone che facevano fatica a seguire le proprie disposizioni all’interno di una più ampia cultura eterosessuale. I gay e le lesbiche erano sfavoriti, a volte soggetti a discriminazione e abusi. La loro storia è stata tragica, la loro sofferenza drammatizzata dall’AIDS e da Rock Hudson, da Brokeback Mountain e da Matthew Shepard.
Jon Stryker è il nipote di Homer Stryker, un chirurgo ortopedico che ha fondato la Stryker Corporation. Con sede a Kalamazoo, nel Michigan, la Stryker Corporation ha venduto $ 13,6 miliardi in forniture chirurgiche e software nel 2018.
Stryker con il marito / moglie Slobodan Randjelović)
Jon, erede della fortuna, è gay. Nel 2000 ha creato la Arcus Foundation, un’organizzazione no profit al servizio della comunità LGBT, nata grazie alla sua esperienza da omosessuale. Arcus ha donato oltre $ 58,4 milioni a programmi e organizzazioni che svolgono attività connesse con LGBT solo tra il 2007 e il 2010, rendendolo uno dei maggiori finanziatori LGBT al mondo. Stryker ha donato più di $ 30 milioni a Arcus stesso in quel periodo di tre anni, attraverso le sue azioni nella Stryker Medical Corporation.
Stryker fondò Arcus proprio quando l’epidemia di AIDS fu messa sotto controllo negli Stati Uniti. Prima di fondare Arcus, fu presidente di Depot Landmark LLC, una società di sviluppo specializzata nella riabilitazione di edifici storici. Questo gli sarebbe tornato utile quando in seguito avrebbe rinnovato lo spazio per Arcus a Kalamazoo. È stato anche membro del consiglio di fondazione di Greenleaf Trust, una società di gestione patrimoniale privata.
La sorella di Jon, Ronda Stryker, è sposata con William Johnston, presidente di Greenleaf Trust. È anche vicepresidente dello Spelman College, dove Arcus ha recentemente concesso una sovvenzione di 2 milioni di dollari in nome della femminista lesbica Audre Lorde. Il denaro è destinato a un programma di studi queer. Ronda e Johnston hanno donato a Spelman complessivamente $ 30 milioni di dollari, la piu` grande donazione nella sua storia di 137 anni. È anche membro fiduciario del Kalamazoo College (dove Arcus ha concesso una sovvenzione di leadership per la giustizia sociale di $ 23 milioni nel 2012), nonché membro del Board of Fellows della Harvard Medical School.
Pat Stryker, un’altra sorella di Jon, ha lavorato a stretto contatto con Tim Gill. Gill gestisce una delle più grandi organizzazioni non profit LGBT in America ed è stato vicino alla famiglia Stryker da quando Jon ha creato Arcus. Nel 1999, Tim Gill ha venduto le sue partecipazioni a Quark, la sua società di software, e ha iniziato a lavorare con la Gill Foundation in Colorado. Lavorando a stretto contatto con Pat Stryker e altri due ricchi filantropi, che insieme divennero noti come i quattro cavalieri a causa delle loro spietate strategie politiche, decisero di cambiare il Colorado, uno stato rosso, in blu. Hanno proceduto a versare mezzo miliardo di dollari in piccoli gruppi a sostegno delle agende LGBT. Gill ha notato nella sua introduzione iniziale per Jon Stryker ai GLSEN Respect Awards 2015 che, dal momento che si conoscono, lui e Jon hanno “complottato, tramato, camminato insieme”, “punendo i malvagi e premiando il bene”.
Prima del 2015, Stryker aveva già costruito l’infrastruttura politica per guidare l’ideologia dell’identità di genere e il transgenderismo in tutto il mondo, donando milioni a piccole e grandi entità. Questi includevano centinaia di migliaia di dollari a ILGA, un’organizzazione LGBT per l’uguaglianza in Europa e in Asia centrale con 54 paesi partecipanti, e Transgender Europe, una voce per la comunità trans in Europa e in Asia con 43 paesi partecipanti (Transgender Europe ha anche finanziato minori organizzazioni come TENI, Transgender Equality Network Ireland).
Nel 2008 Arcus ha fondato la Arcus Operating Foundation, un braccio della fondazione che organizza conferenze, programmi di leadership e pubblicazioni di ricerca. In una riunione del 2008 a Bellagio, in Italia, 29 leader internazionali si sono impegnati ad espandere la filantropia globale per sostenere i diritti LGBT. All’incontro, insieme a Stryker e Ise Bosch, fondatore del Fondo Dreilinden in Germania, c’era Michael O’Flaherty, uno dei relatori per i principi di Yogyakarta sull’applicazione del diritto internazionale dei diritti umani in relazione all’orientamento sessuale e all’identità di genere ( principi delineati in Indonesia nel 2006). Con i Principi di Yogyakarta, i semi sono stati piantati per introdurre e collegare l’ideologia dell’identità di genere alle nostre strutture legali. O’Flaherty è stato eletto membro del Comitato dei diritti umani delle Nazioni Unite dal 2004.
Dall’incontro di Bellagio, Arcus ha creato MAP, il progetto di avanzamento del movimento LGBT, per tracciare il complesso sistema di patrocinio e finanziamento che promuoverebbe l’identità di genere / transgenderismo nella cultura. Allo stesso tempo, il Core Group LGBTI è stato formato come un gruppo interregionale informale dei paesi membri delle Nazioni Unite per rappresentare le questioni LGBTI sui diritti umani per i membri del Core Group delle Nazioni Unite finanziate da Arcus, tra cui Outright Action International e Human Rights Commission. I paesi membri del Core Group includono Albania, Australia, Brasile, Cile, Colombia, Costa Rica, Croazia, El Salvador, Francia, Germania, Israele, Italia, Giappone, Montenegro, Messico, Nuova Zelanda, Norvegia, Spagna, Regno Unito, Stati Uniti Stati, Uruguay e Unione Europea, nonché l’Ufficio dell’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani.
Queste iniziative promuovono l’identità di genere e il transgenderismo formando leader nell’attivismo politico, nella leadership, nella legge transgender, nella libertà religiosa, nell’istruzione e nei diritti civili. Ecco le principali organizzazioni supportate da Arcus: il Victory Institute, il Center for American Progress, l’ACLU, il Transgender Law Center, Progetto di finanziamento Trans Justice, OutRight Action International, Human Rights Watch, GATE, Parliamentarians for Global Action (PGA), The Council for Global Equality, U.N., Amnesty International e GLSEN. Il Consiglio di educazione e informazione sulla sessualità degli Stati Uniti (SIECUS), in collaborazione con Advocates for Youth, Answer, GLSEN, la Fondazione Human Rights Campaign (HRC) e Planned Parenthood Federation of America (PPFA), ha avviato una campagna per rimodellare le narrazioni culturali della sessualità e della salute riproduttiva. Altre sessantuno organizzazioni hanno firmato una lettera a sostegno di una revisione degli attuali curricula.
Nel 2013 Adrian Coman, un veterano delle Open Society Foundations di George Soros (un motore dell’ideologia transgender che ha creato iniziative per normalizzare i bambini transgender), è stato nominato direttore del programma internazionale per i diritti umani presso la Fondazione Arcus, per guidare l’ideologia dell’identità di genere a livello globale. In precedenza, Coman è stato direttore del programma dell’International Gay and Lesbian Human Rights Commission. E nel 2015, Arcus ha lavorato a stretto contatto con e finanziato i programmi della NoVo Foundation per il transgenderismo. NoVo è stata fondata da Peter Buffett, figlio del miliardario Warren Buffett.
Questi programmi e iniziative promuovono l’ideologia dell’identità di genere supportando varie organizzazioni religiose, associazioni sportive e culturali, formazione del dipartimento di polizia e programmi educativi nelle scuole elementari, scuole superiori (GLSEN, il cui fondatore è stato portato ad Arcus nel 2012 nel consiglio di amministrazione, ha influenzato molti curricula scolastici K-12 ) e università e istituzioni mediche – inclusa la American Psychological Foundation (APF). I fondi Arcus aiutano APF (la principale organizzazione psicologica negli Stati Uniti) a sviluppare linee guida per stabilire pratiche psicologiche transaffermative. Gli psicologi sono “incoraggiati” da quei soldi a modificare la loro comprensione del genere, ampliando la gamma della realtà biologica per includere identità mediche astratte.
Allo stesso tempo, Arcus guida l’ideologia dell’identità di genere e il transgenderismo sul mercato incoraggiando le aziende a investire in cause LGBT. Per non dimenticare, Stryker è l’erede di una società medica da $ 13,6 miliardi. Basta guardare le corporazioni che supportano gliLGBT durante il mese del pride di quest’anno per accertare il successo che Arcus ha avuto in questo campo.
Come mostra l’esempio della Arcus Foundation, il movimento per i diritti civili LGB di un tempo si è trasformato in un implacabile colosso, che ha forti legami con il complesso industriale medico e i corporativisti globali. La lobby farmaceutica è la più grande entità di lobby del Congresso. Sebbene gli attivisti presentino il movimento LGBT come un gruppo debole e impotente che soffre di oppressione e discriminazione, in verità esercita un potere e un’influenza enormi – potere che usa sempre più per riplasmare le nostre leggi, scuole e società.
Coronavirus: profitto o depopolazione (o entrambi)?
La Bill e Melinda Gates Foundation ha ospitato un training/esercitazione che simulava una pandemia dovuta al coronavirus alla fine del 2019.
Non solo, finanziano anche il gruppo che possiede il brevetto per il virus mortale e che sta lavorando a un vaccino per risolvere la crisi.
Il 19 giugno 2015, il Pirbright Institute, finanziato dal governo britannico, ha presentato una domanda di brevetto per il coronavirus, che è stato approvato il 20 novembre 2018.
Stranamente, uno dei “principali finanziatori” del Pirbright Institute è la Bill and Melinda Gates Foundation.
In particolare, la Bill and Melinda Gates Foundation ha donato 189.232 dollari al Pirbright Institute in una sovvenzione del 2013 cercando di “migliorare la nostra comprensione e l’uso efficace degli attuali strumenti e misure di controllo (compresi i vaccini) contro la peste dei piccoli ruminanti e l’afta epizootica , due gravi malattie che colpiscono il bestiame e sono diffuse nei paesi in via di sviluppo “.
Quindi, nel novembre del 2019, il sito web del Pirbright Institute ha pubblicato un articolo incentrato sul finanziamento della Fondazione Bill & Melinda Gates di “un hub” per un importo di $ 5,5 milioni.
L’OUTBREAK IN WUHAN LA CITTA` CHE OSPITA UN CONTROVERSO LABORATORIO
Il virus mortale, chiamato coronavirus di Wuhan, un tributo alla città cinese da cui proveniva, arriva a pochi anni dall’apertura di un controverso laboratorio a Wuhan che studiava i patogeni più pericolosi del mondo.
A partire dal 15 gennaio, il virus è arrivato in America con un uomo che ha portato la malattia da Wuhan, in Cina, allo stato di Washington.
Ora, un rapporto dal Texas afferma che funzionari del distretto sanitario della contea di Brazos stanno indagando su un sospetto caso di coronavirus.
LA FONDAZIONE BILL E MELINDA GATES CERCA DI SVILUPPARE UN VACCINO PER IL CORNAVIRUS
Ma non preoccuparti, gli stessi globalisti che possiedono il brevetto per il virus e ne hanno predettolo sviluppo stanno “cercando di creare vaccini per il micidiale coronavirus di Wuhan”.
Secondo Business Insider, “Una coalizione sostenuta da Bill Gates sta finanziando le biotecnologie” che stanno tentando di sviluppare un vaccino contro il coronavirus.
Questa malattia si sta diffondendo intenzionalmente in modo che i governi di tutto il mondo possano unire le forze in nome dell’arresto del virus, o in modo che i gruppi come la Bill e la Melinda Gates Foundation possono intervenire e diventare “salvatori”, o si trattta semplicemente di una coincidenza?
La buona notizia è che sempre piu` internauti sono informati nelle attivita` di Gates e dell’agenda di depopolazione mondiale.
Le strane sincronicita` che circondano la morte di Kobe Bryant
Uno sguardo alle molte “coincidenze” e previsioni inquietanti che circondano la morte prematura di Kobe Bryant all’età di 41 anni.
Kobe era uno di quei atleti che trascendevano i confini del loro sport per diventare icone della cultura pop. Più che una superstar del basket, Kobe era un nome familiare, il tipo che era conosciuto in tutto il mondo. Era la personificazione del successo e della grandezza. Sul campo da basket, ha vinto tutto ciò che era possibile vincere ed era in procinto di trasmettere questa eredità alle sue quattro figlie. Fuori dal campo, ha incassato alcuni dei più redditizi accordi di sponsorizzazione nella storia dello sport ed era a capo di un enorme impero commerciale. Oh, e ha anche vinto un Oscar. E, quando sul suo cammino si sono presentate gravi insidie (ad es. Accuse di stupro nel 2003), è riuscito sempre a rimettersi in piedi. In breve, sembrava che nulla potesse impedire a Kobe di volare in alto … fino a quando non si è schiantato.
Per questi motivi, la morte improvvisa e inaspettata di Kobe Bryant alla giovane età di 41 anni è stata accolta con completo shock e incredulità. E` stato uno di quegli eventi che provocano un’onda d’urto immediata in tutto il mondo. Quell’onda d’urto, tuttavia, si e` sentìta più intensamente nel suo epicentro: Los Angeles.
Alcune ore dopo, lo Staples Center – l’arena in cui Kobe ha fatto la storia – e` stato trasformato in un memoriale di fortuna per l’atleta deceduto. La stessa notte, un importante evento mediatico si è svolto nello stesso luogo: i Grammy Awards 2020.
Questa è una delle tante bizzarre coincidenze che circondano la morte di Kobe Bryant. E ce ne sono molte altre.
La sincronicità è definita come “il verificarsi simultaneo di eventi che sembrano significativamente correlati ma non hanno alcuna connessione causale riconoscibile”.
Carl Jung ha descritto questi eventi come “coincidenze significative”. Credeva anche che avvenissero per un motivo.
Il minimo che si possa dire è che la morte di Kobe è circondata da una misteriosa sincronicità. O era tutto previsto?
Una cosa è certa, esiste una strana connessione tra Kobe e gli incidenti in elicottero. È surreale. Ecco alcuni esempi.
INCIDENTI IN ELICOTTERO
Nel 2011, Kobe ha recitato in un’importante pubblicità costellata di stelle per promuovere le sue scarpe Nike e il suo nuovo alter-ego: Black Mamba. Dopo quasi 6 minuti, la pubblicita` si concludeva con Kobe in lotta con un “boss finale” (interpretato da Kanye West), che fugge in elicottero. Ciò che segue e`… inquietante
Kanye West e` appeso ad un elicottero alla fine della pubblicita` di Black Mamba.
Kobe si rende quindi conto che la palla da basket che sta tenendo in mano in realtà è una bomba. La lancia sull’elicottero
L’elicottero esplode a mezz’aria e si schianta sul campo da basket. L’annuncio termina con il relitto in fiamme.
Nel 2017, Kobe è apparso nello spettacolo di cartoni animati per adulti Chamberlain Heights … e muore letteralmente in un incidente in elicottero
Kobe striscia fuori da un elicottero che si è schiantato.
Dopo aver chiesto aiuto (e non averlo ricevuto), l’elicottero di Kobe esplode.
Gli anelli di Kobe vinti con i Lakers cadono, il che implica che è davvero morto.
KOBE E I GRAMMY
Per comprendere appieno la sincronicità di questo evento, devo tornare al 2012. L’11 febbraio 2012, Whitney Houston – un’icona importante nel settore della musica – è stata trovata morta al Beverly Hilton di Los Angeles. Nella stessa esatta posizione, pochi piani più in basso, si stava svolgendo una festa di premiazione pre-Grammy con oltre 800 ospiti. Il giorno successivo, si sono svolti i Grammy Awards 2012 e l’intero evento è stato contaminato dalla morte di Houston. Come spiegato nel mio articolo Whitney Houston e il Mega Rituale dei Grammy Awards 2012, la cerimonia è stata inquietante e strana, completa di alcune sfumature sataniche. Ha anche messo in evidenza la “sostituta” di Whitney – Jennifer Hudson.
Jennifer Hudson era letteralmente illuminata dai riflettori mentre si esibiva sotto le foto di Whitney Houston ai Grammy Awards 2012.
Stranamente, la morte di Kobe ha seguito lo stesso schema esatto. Poche ore prima dei Grammy Awards del 2020, Kobe Bryant è morto in un incidente in elicottero a Calabasas, in California, a circa 30 miglia dallo Staples Center, dove hanno avuto luogo i Grammy Awards.
Per coincidenza, è proprio nello stesso Staples Center che Kobe ha giocato centinaia di volte come parte dei Los Angeles Lakers. Alicia Keys, la presentatrice dei Grammy Awards del 2020, ha persino definito l’arena “la casa costruita da Kobe”.
Poco dopo la morte di Kobe, lo Staples Center si e` trasformato in un memoriale di fortuna dedicato a Kobe.
La stessa notte, nella stessa posizione, si sono svolti i Grammy Awards 2020. L’intero evento è stato pesantemente contaminato dalla morte di Kobe.
Una performance con DJ Khaled, YG e John Legend è stata dedicata a Nipsey Hussle – un altro “re di Los Angeles” che è morto in circostanze strane (leggi il mio articolo su di lui qui). Apparentemente Kobe è stato aggiunto all’ultimo minuto a questo omaggio.
Pertanto, come Whitney Houston, la morte di Kobe è stata strettamente intrecciata con i premi Grammy diventati l’evento mediatico che ritualizza la sua morte. E, come Whitney Houston, un passaggio della torcia si è verificato poco prima di tutto questo. Questo è l’ultimo post di Kobe su Instagram:
Kobe si congratula con Lebron James per averlo superato nella classifica dei punteggi di tutti i tempi della NBA.
Per coincidenza, Lebron ha scritto sulle sue scarpe una dedica per quella giornata:
Lebron James ha scritto “Mamba 4 Life” poco prima della morte di Kobe.
Pertanto, dopo l’incoronazione di “Re James”, Kobe e` morto vicino allo Staples Center, dove “regno`” per anni. È in questo stesso Staples Center che i Grammy Awards del 2020 si sono trasformati in una cerimonia per Kobe organizzata dall’industria d’élite. Dal 2009, ho affermato che questi spettacoli sono in realtà mega-rituali che emanano potenti energie. I Grammy Awards del 2020 sono stati un ottimo esempio di questo fatto.
CONCLUDENDO
La morte improvvisa di Kobe Bryant ricorda la morte improvvisa di altre icone come Michael Jackson e Whitney Houston. Dato che queste figure erano onnipresenti nei mass media, erano, in modo strano, parte della vita delle persone. Pertanto, la notizia della loro morte crea inevitabilmente un’onda d’urto di shock e dolore in tutto il mondo. E quello shock e quel dolore erano palpabili ai Grammy Awards del 2020 – allo stesso modo in cui erano palpabili ai Grammy del 2012, dopo la morte di Whitney Houston.
Mentre la morte può colpire chiunque, in qualsiasi momento e che gli incidenti si verificano sicuramente su base giornaliera, i casi di Whitney e Kobe sono circondati da molti fatti inquietanti. Mentre possono essere tutti liquidati come semplici coincidenze, Carl Jung credeva che, a volte, le coincidenze siano così significative che l’universo, in qualche modo, sta cercando di dirci qualcosa. Tipo, forse, che c’erano forze oscure in gioco nella morte di Kobe.
Autrice tedesca suggerisce di non avere piu` figli per scongiurare i cambiamenti climatici
L’autrice femminista Verena Brunschweiger ha invitato i tedeschi a smettere di avere bambini per salvare il pianeta, nonostante il fatto che il tasso di fertilità nativa del paese sia già di appena 1,4 bambini per donna.
In un’intervista a Neue Osnabrücker Zeitung, Brunschweiger avverte “siamo sull’orlo del collasso ecologico” e che l’unica soluzione è “rinunciare a riprodursi”.
Affermando che questo argomento viene tenuto nascosto nella “Germania pro-natalista”, la Brunschweiger, lei stessa senza figli, ha osservato, “È … soprattutto a causa della grande quantita` di popolazione che abbiamo problemi ambientali del genere. Siamo troppi e quasi nessuno vuole limitarsi. Se fossimo in meno e ci limitassimo, potremmo salvare qualcosa ”.
Brunschweiger ha affermato di sentirsi come “in Arabia Saudita nel 14 ° secolo” quando ha cercato di esprimere il suo messaggio, ma che aveva ricevuto il sostegno di molte donne.
La femminista sta indirizzando il suo messaggio ai tedeschi nonostante il fatto che il tasso di fertilità nativo del paese sia di circa 1,4 figli per donna, ben al di sotto del necessario tasso di sostituzione 2,1.
“Dal 1972, la Germania non ha visto un solo anno in cui il numero di neonati ha superato il numero di morti”, riferisce Arutz Sheva.
Nonostante la sua passione per la riduzione della popolazione, il messaggio della nostra paladina non ha ancora raggiunto il continente africano “, riferisce Free West Media. “La popolazione infantile dell’Africa raggiungerà il miliardo entro il 2055, rendendola la più grande popolazione infantile tra tutti i continenti”.
In effetti, l’Africa sub-sahariana produrrà il maggior numero di nascite, quindi se la Brunschweiger si preoccupasse davvero di abbassare la popolazione globale per salvare il pianeta, avrebbe detto agli africani di smettere di riprodursi, cosa che ovviamente sarebbe ritenuta razzista.
Dopo tutto, per i progressisti è meglio essere morti che razzisti!
Un giornalista del Denver Post licenziato per aver detto che esistono solo 2 sessi
L’editorialista più letto del Denver Post afferma di essere stato licenziato dal giornale per la sua convinzione che ci siano solo due sessi.
In un post di Facebook, Jon Caldara ha dichiarato di essere stato licenziato perché i suoi articoli erano troppo “insensibili”.
“La mia rubrica non è zuccherosa iin stile NPR che impiega il linguaggio ora richiesto dai media, orientato alla politica identitaria”, ha scritto Caldara.
“Quella che e` sembrata essere la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata la mia insistenza sul fatto che ci sono solo due sessi e la mia frustrazione che per essere inclusivo nei confronti dei transessuali dobbiamo perdere il nostro diritto alla libertà di parola”, ha aggiunto.
L’editorialista ha detto che si è rifiutato di cedere e ha rifiutato di “usare solo le parole consentite dai perpetuamente offesi”, aggiungendo che i conservatori sono ora incaricati di “usare il linguaggio dei loro oppositori ideologici”.
Caldara ha detto che era a favore del matrimonio gay, aveva amici LGBT e non gli importava chi usasse il bagno, ma non era abbastanza. Rifiutare di adottare la lingua “woke” è un peccato cardinale degno di cancellazione.
“Le persone di questa comunità hanno diritti che dobbiamo proteggere”, ha scritto Caldara. “Ma costringerci a usare pronomi imprecisi, costringerci a insegnare ai nostri figli che ci sono più di due sessi viola il nostro diritto di parola. ”
Caldara ha concluso il suo post su Facebook affermando che questa sorveglianza del linguaggio porterà a una ripetizione del 2016 e alla rielezione di Donald Trump.
“Grazie media. La vostra intolleranza ha creato Trump ”, ha scritto Caldara.
Uno storico attacca Greta: “Non la vedo a Pechino o a Delhi”
Lo storico Niall Ferguson ha attaccato l’ipocrisia dei cambiamenti climatici di Greta Thunberg a Davos, chiedendo perché “Non la si vede a Pechino o Delhi”.
L’attivista climatica, Greta Thunberg ha tenuto un altro discorso isterico alla confab globale di qualche giorno fa in cui ha affermato: “La nostra casa è ancora in fiamme. La tua inazione sta alimentando le fiamme di ora in ora. Ti stiamo ancora dicendo di farti prendere dal panico e di agire come se amassi i tuoi figli sopra ogni altra cosa. ”
“Non vogliamo che si faccia qualcosa nel 2050, nel 2030 o persino nel 2021”, ha detto la Thunberg. “Vogliamo che sia fatto ora.”
Ferguson, Senior Fellow presso la Hoover Institution della Stanford University, si è chiesto perché la Thunberg non stia indirizzando il suo messaggio ai più grandi inquinatori del pianeta.
“Il 60% delle emissioni di CO2 dalla nascita di Greta Thunberg è attribuibile alla Cina … ma nessuno ne parla. Parlano come se fossero in qualche modo europei e americani a risolvere questo problema … il che è frustrante perché non arriva al nocciolo della questione “, ha detto Ferguson.
“Se sei seriamente intenzionato a rallentare le emissioni di CO2 e l’innalzamento della temperatura devi intervenire su Cina e India”, ha aggiunto, osservando che mentre Greta si reca a New York e Davos, “non la vedo a Pechino o Delhi. ”
Ferguson ha ragione. Prendi il Regno Unito per esempio.
“Le emissioni di CO2 della Gran Bretagna hanno raggiunto il picco nel 1973 e sono ora al loro livello più basso dai tempi vittoriani”. “Da allora l’inquinamento atmosferico è precipitato, con livelli di anidride solforosa in calo del 95%. La popolazione britannica è in aumento ma il nostro consumo di energia ha raggiunto il picco nel 2001 e da allora è diminuito del 19% “.
Questa mappa globale dell’inquinamento pubblicata dall’OMS illustra perfettamente il punto di Ferguson.
Anche se credi con tutto il cuore nella scienza decisamente traballante dietro il riscaldamento globale creato dall’uomo, l’Occidente sta facendo la sua parte. Tuttavia vengono da noi a dirci di non viaggiare, non mangiare carne e non avere figli nonostante siamo già in grave declino demografico.
Nel frattempo, l’Africa, l’India e la Cina continuano a inquinare ostinatamente e nessuna delle sfuriate di Greta Thunberg o l’attenzione mediatica viene mai diretta nella loro direzione.
Inoltre, Greta continua ad ampliare il suo messaggio con artisti del calibro del principe “4 viaggi in jet privati in 11 giorni”, Harry e Arnold “garage pieno di carri armati e muscle car” Schwarzenegger.
Un gruppo di linguisti tedeschi decide di “vietare” la parola “Isteria Climatica”
Un gruppo di linguisti tedeschi che decide ogni anno una nuova parola da “vietare” ha annunciato che il termine “isteria climatica” non deve esistere perché mina la propaganda sul riscaldamento globale causato dall’uomo.
Prima di tutto, fermati qualche minuto a pensare che esiste un’organizzazione composta da linguisti creata esclusivamente per “vietare” parole e termini che non gli piacciono. La loro azione è conosciuta come “Non-parola dell’anno”.
Stanno letteralmente tentando di ricreare il dizionario della neolingua del film 1984, che si riduce di anno in anno per eliminare la lingua e limitare il pensiero libero e la libertà di parola, rendendo più difficile per le plebe esprimere la propria opposizione al Partito.
Come forse hai sospettato, ogni parola o termine già “vietato” dal gruppo negli ultimi anni ovviamente sono quelli usati dai conservatori per sfidare le “idee” di sinistra.
I termini “non parolizzati” negli ultimi anni includono “versione alternativa”, “Lügenpresse” (stampa bugiarda) e “turismo del benessere” (riferendosi agli “stranieri in Germania che presumibilmente fanno ricorso al sistema di welfare”.)
Il gruppo esiste per scoraggiare l’uso di parole che “discriminano i gruppi sociali o possono essere eufemistici o fuorvianti”.
Forse in preda al panico per il fatto che un numero sempre maggiore di tedeschi staa respingendo il culto del cambiamento climatico causato dall’uomo nonostante la propaganda radicale, quest’anno il gruppo di esperti ha scelto di “eliminare” il termine “isteria climatica”.
Secondo il panel, che non contiene scienziati, il termine “scoraggia gli sforzi per proteggere il clima, sfida il movimento per la protezione del clima e scredita importanti discussioni sui cambiamenti climatici”.
“Mantenere il dizionario della neolingua il più sottile possibile nella speranza che ciò restringa il nostro raggio di pensiero è una priorità progressiva”, scrive Dave Blount. “Qualsiasi parola o termine che può essere usato per minare l’ideologia di sinistra verrà alla fine rimosso dal vocabolario consentito. Questo è il punto di avere un dizionario della neolingua.
Il laboratorio cinese che studia “i patogeni piu` pericolosi del mondo” si trova a Wuhan
Alcuni si chiedono se il virus sia stato “accidentalmente” rilasciato.
Un laboratorio di biosicurezza di livello 4 che studia i “patogeni più pericolosi al mondo” ha sede a Wuhan, epicentro dell’epidemia di coronavirus che ha colpito la Cina, portando alcuni a sostenere che il virus sarebbe stato accidentalmente rilasciato.
In un articolo del 2017, Nature ha fatto riferimento all’Istituto di ricerca medica dell’Università di Wuhan, che ospita il laboratorio di biosicurezza livello 4 (BSL-4), che è costato 300 milioni di yuan (44 milioni di dollari USA).
Tra gli scopi del laboratorio vi era anche un piano per studiare “l’agente patogeno che causa la SARS”, spingendo la rivista Nature a riportare le preoccupazioni sulla sicurezza del laboratorio.
“Il virus SARS è fuggito dalle strutture di contenimento di alto livello a Pechino più volte”, osserva l’articolo, facendo riferimento a Richard Ebright, un biologo molecolare della Rutgers University.
Sul sito di Zero Hedge ci si chiede se il laboratorio di Wuhan sia “la versione cinese dell’Umbrella Corp”, un riferimento alla società farmaceutica dell’universo di Resident Evil che ha segretamente sviluppato armi biologiche.
Secondo il loro articolo, l’ubicazione del centro di ricerca di Wuhan “pone la domanda immediata se l’epidemia di coronavirus non sia un virus armato che è appena sfuggito al controllo del laboratorio”.
La spiegazione ufficiale è che il coronavirus proviene da un mercato illegale di frutti di mare a Wuhan.
Neovitruvian's Blog 