Bayer/Monsanto: Assunto un lobbista “green” per dire che il roundup non e` cancerogeno e utile alla lotta contro i cambiamenti climatici

Mentre la Bayer sprofonda ulteriormente in una massa di cause incentrate sul suo micidiale erbicida Roundup, la società sta cercando di cambiare immagine assumendo un apostata del Partito Verde che e` determinato a spingere il roundup come antidoto al cambiamento climatico.


La società, afflitta da azioni legali di clienti colpiti da cancro, sin dall’acquisizione della Monsanto lo scorso anno, ha assunto l’ex deputato tedesco del Partito Verde Matthias Berninger come vice presidente senior per gli affari pubblici e governativi a gennaio. L’ex ambientalista non ha perso tempo elevando Bayer a risposta contro il cambiamento climatico. Spostando la discussione dagli effetti potenzialmente mortali di Roundup sugli esseri umani, Berninger e` apparso su svariati media per promuovere i benefici ambientali dell’erbicida.

Quali benefici ambientali?

“I dati dimostrano” che il glifosato – la sostanza chimica principale di Roundup – fa bene al clima, Berninger ha detto all’outlet tedesca Handelsblatt la scorsa settimana, spiegando che sebbene “la produzione di glifosato sia esosa in termini di CO2”, il suo “uso fa risparmiare tre volte più CO2” rispetto a modalita` di coltivazione come aratro o trattore, un processo spiega, che emetterebbe CO2 attraverso i motori a combustione interna.

“Sarebbe un’illusione credere che l’agricoltura americana o brasiliana torni all’aratro”. Né l’agricoltura biologica sosterrebbe un mondo affamato di carne – per lui, l’umanità dovrebbe o espandere in modo drammatico i terreni agricoli a spese della biodiversità, o riporre fiducia nella scienza delle colture (Bayer).

I benefici del glifosato sono enormi sia per gli agricoltori che per l’ambiente.

Gli agricoltori colpiti da cancro dopo un uso prolungato di RoundUp potrebbero vedere la questione in modo diverso. Mentre un minor numero di esseri umani viventi significherebbe una minore impronta di carbonio per la specie e un minor numero di agricoltori viventi in particolare una riduzione delle emissioni prodotte dall’agricoltura, ci vorrebbe un vero sociopatico per chiamare “beneficio” una minore concorrenza di mercato per gli agricoltori i cui vicini sono deceduti per linfomi indotti dal Roundup. Non si sa se sia questo cio` che Berninger ha in mente quando descrive i nebulosi “benefici” del glifosato per gli agricoltori e il pianeta – nonostante abbia ripetutamente fatto riferimento a prove scientifiche riguardo le virtù del glifosato, l’ex politico è rimasto in silenzio quando interrogato sui presunti benefici che la chimica avrebbe sull’ambiente, insistendo semplicemente sul fatto che “autorità di regolamentazione indipendenti” hanno valutato il glifosato “sicuro in tutto il mondo per oltre 40 anni”.

Quali autorità indipendenti? In passato la Monsanto è stata sorpresa a scrivere recensioni “indipendenti” per pubblicizzare la sicurezza dei suoi prodotti. L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato che il glifosato era “probabilmente cancerogeno” nel 2015, mentre lo stato della California ha dichiarato la sostanza chimica “nota per causare il cancro” nel 2017. E la US Environmental Protection Agency, che ha recentemente ribadito che “il glifosato non è cancerogeno” nonostante i verdetti del tribunale dicano il contrario, e` praticamente affiliata alla Monsanto – anche scienziati precedentemente impiegati dall’agenzia, sostengono che abbia piegato le regole per dare il via libera al popolare erbicida. I regolatori non hanno valutato se il glifosato fosse tossico per le piante perché questo è lo scopo di un erbicida – in effetti, la Monsanto ha realizzato miliardi vendendo semi “predisposti per il roundup” geneticamente modificati in modo che gli agricoltori possano coltivare colture che non moriranno quando sono spruzzate con l’erbicida. Ci vorrebbe una seria ginnastica logica da parte di Berninger per dipingere questa assenza di condanna normativa come sigillo di approvazione.

Ma l’ex Verde vuole che il mondo sappia che Bayer è molto più del semplice glifosato. Sfruttando il “potenziale unico dell’azienda per aiutare a raggiungere gli obiettivi di sostenibilità delle Nazioni Unite”, Berninger ha lasciato intendere che “promuovendo la digitalizzazione globale dell’agricoltura”, la società potrebbe alla fine spostarsi verso l’uso di un minor numero di “prodotti per la protezione delle colture”. Ma non troppo pochi, ha sottolineato – “speriamo anche che i politici siano aperti all’approvazione della prossima generazione di prodotti per la protezione delle colture che sono efficaci in quantità ancora minori”.

“Non dobbiamo scusarci perche` abbiamo fatto i soldi”, Berninger – una volta il più giovane membro del Bundestag – ha detto all’inizio del mese al Kölner Stadt-Anzeiger, insistendo che Bayer potrebbe espiare i peccati ambientali passati attraverso il raggiungimento di “obiettivi di sostenibilità”. La presentazione di questi obiettivi sul suo sito Web dell’azienda è enormemente vaga, promettendo che la sostenibilità ambientale è una priorità (il suo CEO assumerà il titolo aggiuntivo di Chief Sustainability Officer a gennaio!) e promettendo che Bayer alla fine raggiungerà il 100% di carbon neutrality. La società si è inoltre impegnata a fornire a 100 milioni di “piccoli agricoltori nei paesi a basso e medio reddito” soluzioni “olistiche” per “coltivare i raccolti in modo più sostenibile” aumentando sia i raccolti che i redditi.

Quest’ultima parte sembra piuttosto nobile, ma bisogna chiedersi: come si adattano i prodotti agrochimici (carbon neutral) ai metodi di coltivazione olistici o sostenibili? Tra i piccoli agricoltori indiani, dove la Monsanto è stata incolpata di centinaia di migliaia di suicidi innescati da debiti dovuti all’alto prezzo dei semi e dei pesticidi dell’azienda, al Brasile, dove l’azienda fa terno raccogliendo royalties dalla vendita di colture coltivate con i suoi semi fortemente regolati, con gli agricoltori che si stanno sforzando di allontanarsi dai prodotti Monsanto. Bayer potrebbe pensare che la sua assistenza “aiuterà più persone a prosperare all’interno dei confini planetari”, ma anche i suoi PR sono consapevoli che il nome Monsanto è tossico quanto i suoi prodotti – “le partnership con organizzazioni pubbliche, private e locali sono fondamentali per affrontare i bisogni dei piccoli agricoltori in modo olistico “, Ammette.

Sotto la direzione di Berninger, Bayer si e` unita ad un’alleanza di oltre 200 aziende chiamata la coalizione brasiliana per il clima, la foresta e l’agricoltura, concentrandosi sulla foresta amazzonica (forse per distrarre dai mormori di malcontento tra gli agricoltori brasiliani, che il mese scorso hanno perso $ 2 miliardi dopo che un tribunale ha annullato una sentenza contro Monsanto). Questo gruppo eterogeneo ha fatto appello al governo brasiliano per gestire la crisi dell’Amazzonia, sostenendo che circa il 90 percento del disboscamento è illegale. Tuttavia, Bayer non è lontanamente interessata a porre fine all’abbattimento della foresta pluviale per far posto alla coltivazione di soia che alimenta il consumo globale di carne. Secondo Berninger, il ruolo di Bayer sara` quello di guida all'”innovazione” e all'”intensificazione sostenibile” – vale a dire alla coltivazione di più semi di soia per ettaro sui territori della foresta pluviale, presumibilmente con l’aiuto del glifosato, nella speranza che alla fine sia necessaria meno terra.

Le foreste pluviali non sono l’unica cosa che Bayer ha promesso di salvare con i suoi metodi “particolari”. Dopo essere stata sorpresa a finanziare segretamente due studi tedeschi sul glifosato in ottobre, la società ha annunciato una campagna per la trasparenza delle attività di lobby. Berninger da allora ha chiesto una legge sulla trasparenza della lobby “come quella che esiste negli Stati Uniti” – il paese in cui il lobbismo è disastrosamente sregolato.

Fonte

Informazioni su neovitruvian

Non fidatevi dei vostri occhi, sono facilmente ingannabili, ricercate in voi stessi quella forza che vi permette di distinguere il vero dal falso. Il mondo così come è non va. Mi basta questo.

Pubblicato il 8 gennaio 2020, in Uncategorized con tag , , , , , , , , , . Aggiungi il permalink ai segnalibri. Lascia un commento.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: