Uno studio australiano ha scoperto “segni di intervento umano” nel Coronavirus

l virus è stato coltivato in laboratorio per attaccare le cellule umane, secondo la ricerca.

Uno studio scientifico in Australia ha scoperto che SARS-CoV-2, il coronavirus che ha portato a una pandemia, è stato probabilmente creato in un laboratorio, escludendo alcune “notevoli coincidenze” che avrebbero portato il virus ad evolversi naturalmente in modo da attaccare le cellule umane .

Lo studio è stato condotto da Nikolai Petrovsky, un ricercatore di vaccini dell’Università di Flinders. Gli scienziati del suo team hanno scoperto che il coronavirus è ottimizzato per la penetrazione nelle cellule umane, piuttosto che in quelle animali, il che significa che la teoria secondo cui è emerso da un wet market saltando dagli animali all’essere umano naturalmente è improbabile.

Lifesite News riporta che gli scienziati “hanno usato una versione del coronavirus raccolto nei primi giorni dell’epidemia e hanno applicato modelli computerizzati per testare la sua capacità di legarsi a determinati enzimi del recettore cellulare, chiamati “ACE2 “, che consentono al virus di infettare l’uomo e cellule animali a vari livelli di efficacia. ”

“Hanno scoperto che “il coronavirus si lega in modo più potente all’ACE2 umano rispett alla versione animale del recettore “.

Gli autori ritengono che ciò significhi che il virus “è specializzato nella penetrazione di cellule umane avendo vissuto in precedenza in cellule umane, molto probabilmente in un laboratorio”.

Lo studio osserva che “ci si aspetterebbe che un virus abbia la più alta affinità con il recettore della specie originale, ad es. pipistrello, con un’affinità nettamente inferiore rispetto al recettore del nuovo ospite, ad es. gli esseri umani. Tuttavia, in questo caso, l’affinità di SARS-CoV-2 è più elevata per l’uomo che per le presunte specie ospiti originarie, pipistrelli o per qualsiasi potenziale specie ospite intermedia. ”

Continua, osservando che “una possibilità che non può ancora essere esclusa è che SARSCoV-2 sia stato creato da un evento di ricombinazione che si è verificato inavvertitamente o consapevolmente in un laboratorio di trattamento dei coronavirus, con il nuovo virus poi rilasciato accidentalmente nella popolazione umana locale”.

Il dott. Petrovsky ha aggiunto che, anziché essere rapidamente mutato geneticamente, il virus mostra segni di “cultura” che ha permesso al patogeno di evolversi nel tempo.

“Le nostre e altre analisi della sequenza genomica del virus non rivelano alcun inserto di gene artificiale.” Ha affermato Petrovsky.

“Questi sono generalmente facilmente riconoscibili e quindi chiari segni dell’intervento umano nella creazione di un virus. Il fatto che questi inserti artificiali non siano presenti è stato interpretato da alcuni nel senso che questo virus non è il risultato di una manipolazione umana. ” Ha aggiunto.

“Tuttavia, questa logica non è corretta in quanto vi sono altri modi in cui gli esseri umani possono manipolare i virus e ciò è causato dalla selezione naturale”, ha continuato, aggiungendo che “è possibile forzare il di un pipistrello ad adattarsi alle infezioni delle cellule umane tramite mutazioni nella sua proteina spike ”, dopo averlo coltivato per alcuni anni.

“Il risultato di questi esperimenti, secondo il medico, sarebbe “un virus che è altamente virulento nell’uomo ma è sufficientemente diverso da non somigliare più al virus originale del pipistrello “.

Se tutto ciò suona familiare, è perché questo è esattamente ciò che gli scienziati all’interno dell’Istituto di Virologia di Wuhan stavano facendo con i coronavirus derivanti dai pipistrelli.

Da Live Science:

Il laboratorio WIV, insieme a ricercatori negli Stati Uniti e in Svizzera, ha dimostrato nel 2015 la spaventosa capacità dei coronavirus derivanti dai pipistrelli di prosperare nelle cellule umane. In quel documento, pubblicato nel 2015 sulla rivista Nature Medicine, hanno descritto come avevano creato un virus chimerico simile alla SARS dalla proteina spike superficiale di un coronavirus trovato nei pipistrelli a ferro di cavallo, chiamato SHC014. L’idea era di esaminare il potenziale dei coronavirus circolanti nelle popolazioni di pipistrelli per infettare l’uomo. In laboratorio, il coronavirus chimerico infettava e si replicava nelle cellule primarie delle vie aeree umane; il virus è stato anche in grado di infettare le cellule polmonari nei topi.

Questo studio è stato accolto con un certo respingimento da parte di ricercatori che hanno considerato che i rischi, derivanti da quelle ricerche, superassero i benefici. Simon Wain-Hobson, un virologo del Pasteur Institute di Parigi, era uno di quegli scienziati. Wain-Hobson ha sottolineato il fatto che questo virus chimerico “cresce molto bene” nelle cellule umane, aggiungendo che “Se il virus fuoriuscisse, nessuno potrebbe prevedere le conseguenze”, ha riferito Nature News.

In una e-mail a LifeSite, il dott. Petrovsky ha affermato che il suo studio suggerisce che “ci sono alcune caratteristiche molto insolite, tra cui un adattamento umano ottimale, che in assenza di identificazione di un virus quasi identico in una popolazione animale da cui sarebbe potuto nascere il COVID19, indicherebbe l’intervento umano a un certo punto dell’evoluzione del coronavirus “.

Ha aggiunto che gli scienziati non sono stati in grado di trovare alcuna prova di questo ceppo di coronavirus presente negli animali, a supporto della teoria dell’evoluzione naturale.

“Se si trovassero un vettore animale e un virus, ovviamente questo risolverebbe completamente la questione”, ha osservato Petrovsky, aggiungendo “Sarebbe logico pensare che una delle prime preoccupazioni dei cinesi dovrebbe essere quella di intensificare il campionamento di tutti gli animali immaginabili in modo da trovare un tale virus per esonerare i loro laboratori . Se questo non sta avvenendo, e` perche` probabilmente sanno gia` che non troverebbero nulla. ”

“Mentre non e` possibile stabilire con assoluta certezza come sono andate le cose, la natura di questo evento e la sua vicinanza a una struttura di biosicurezza ad alto rischio nell’epicentro dell’epidemia richiedono un’indagine internazionale completa e indipendente per accertare se un virus di questo tipo veniva coltivato nella struttura e avrebbe potuto essere rilasciato accidentalmente ”, ha concluso Petrovsky.

Fonte

Informazioni su neovitruvian

Non fidatevi dei vostri occhi, sono facilmente ingannabili, ricercate in voi stessi quella forza che vi permette di distinguere il vero dal falso. Il mondo così come è non va. Mi basta questo.

Pubblicato il 18 maggio 2020, in Uncategorized con tag , , , , , , , , , , , . Aggiungi il permalink ai segnalibri. 1 Commento.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: