Esperti di Oxford: Non c’e` alcuna prova scientifica per il distanziamento sociale di 2 metri

Mentre altri paesi e società stanno tornando alla normalita`, in Gran Bretagna, la follia del distanziamento sociale continua. Per motivi sconosciuti, i funzionari del governo del Regno Unito sembrano disperati nel volere prolungare la crisi e imporre ogni settimana nuove restrizioni che sono veramente efficaci solo in una cosa: ostacolare gli affari e il commercio.

Il primo ministro Boris Johnson rimane confuso sulla questione, e per qualche ragione non sembra riuscire a lasciar andare completamente la sacra “regola dei due metri”.

È diventata una farsa di proporzioni storiche. Come regola generale, il governo ha resistito a qualsiasi richiesta delle imprese di ridurre il limite arbitrario del governo da 2 metri a 1 metro. Ciò avrebbe aiutato notevolmente le aziende a evitare costose normative in materia di salute e sicurezza e a riaprire quest’estate.

Mentre il governo e il suo team scientifico continuano a speculare sulla crisi, l’economia continua a crollare e la disoccupazione sta crescendo a spirale.

Nel frattempo, gli scienziati del decantato comitato di esperti noto come “SAGE” (gruppo di consulenza scientifica per le emergenze), sono impegnati a inviare avvertimenti ai ministri che il pubblico dovrà indossare maschere e anche “ridurre al minimo il loro tempo insieme” se si siedono vicino a 2 metri di distanza.

Ormai è già noto in base ai dati reali e all’esperienza dei paesi europei – che il virus era stagionale e ha già “lasciato l’edificio” e che l’unico gruppo demografico che fosse mai stato a serio rischio erano le persone anziane con comorbidità croniche e, più specificamente, quelli che risiedono in case di cura.

Perché i funzionari del governo britannico continuano a resistere nel rilassare le misure di allontanamento sociale? Si tratta di una sorta di elaborato esercizio politico per salvare la faccia, o e` in atto un’agenda di ingegneria sociale più ampia?

Il Telegraph riporta …

La regola dei due metri non ha basi scientifiche, affermano scienziati di spicco mentre il governo e` sotto crescenti pressioni per abbandonare la misura.

Scrivendo per il The Telegraph, i professori Carl Heneghan e Tom Jefferson, dell’Università di Oxford, hanno affermato che esistono poche prove a sostegno della restrizione e hanno chiesto la fine di queste misure.

L’Università di Dundee ha anche affermato che non vi era alcuna indicazione che la distanza di due metri sia più sicura di quella di un metro.

L’intervento arriva quando due ministri del governo hanno suggerito lunedì che è probabile che la regola venga allentata a seguito di una revisione commissionata da Boris Johnson.

Martedì, i negozi hanno registrato un calo giornaliero del 41 percento rispetto allo stesso giorno dell’anno scorso, mentre enormi code si sono formate all’esterno a causa delle esigenze di allontanamento sociale.

Esaminando le prove attuali per la regola dei due metri, il prof. Heneghan e il prof. Jefferson hanno esaminato 172 studi citati in una recente recensione su The Lancet e hanno scoperto che solo cinque avevano affrontato esplicitamente l’infezione da coronavirus in relazione alla distanza. Solo uno ha menzionato il fatto di essere a meno di un metro da un paziente e che il documento mostrava che la vicinanza non aveva alcun impatto.

“Fare la fila fuori dai negozi, evitarsi l’un l’altro una volta dentro e non avvicinarsi troppo alle altre persone: il distanziamento sociale è diventato la norma”, hanno scritto.

“La regola dei due metri, tuttavia, sta anche incidendo seriamente su scuole, pub, ristoranti e sulla nostra capacità di affrontare la nostra vita quotidiana.

“Gran parte delle informazioni sull’epidemia è di scarsa qualità. Supporto e lavarsi le mani ecco ciò di cui abbiamo bisogno, non di regole formalizzate.”

Uno studio dell’Università di Dundee ha suggerito che il 78% del rischio di infezione si verifica al di sotto di un metro e c’è solo l’11% di possibilità che un aumento della distanza faccia la differenza.

Il dott. Mike Lonergan, un esperto di statistica ed epidemiologo che ha esaminato 25 articoli compilati per l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha dichiarato:

“La nostra conclusione è che evitare il contatto è molto importante e che una distanza di un metro potrebbe essere leggermente migliore rispetto al solo evitare il contatto, ma è improbabile che la differenza sia molta. Questi dati non danno alcuna indicazione che due metri siano meglio di un metro.”

Continua questa storia su The Telegraph …

La speranza rimane che emergano altre ricerche serie e analisi sobrie, con le quali si spera, il governo possa essere influenzato a tornare alla realtà, e lasciare dietro di sé l’incredibile debacle del lockdown COVID. Ne saranno in grado?

Fonte
 

Neovitruvian

La censura sui social e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere

€2,00

Informazioni su neovitruvian

Non fidatevi dei vostri occhi, sono facilmente ingannabili, ricercate in voi stessi quella forza che vi permette di distinguere il vero dal falso. Il mondo così come è non va. Mi basta questo.

Pubblicato il 20 giugno 2020, in Uncategorized con tag , , , , , , . Aggiungi il permalink ai segnalibri. 1 Commento.

  1. L’ha ripubblicato su Pastor Aeternus proteggi l'Italiae ha commentato:
    applicazione british della tecnica dello choc con cui i neomondialisti stanno affossando definitivamente consumismo e globalizzazione che hanno utilizzato sin dal secolo scorso per sconvolgere gli stati nazionali.
    Cui prodest?

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: