Il New York Times ammette che la decisione dell’OMS di non chiudere i confini ad inizio pandemia era basata sulla politica non sulla scienza

Il New York Times ha pubblicato un articolo in cui ammette ciò che vi dicevo 8 mesi fa: la direttiva dell’Organizzazione mondiale della sanità all’inizio della pandemia di coronavirus secondo cui i paesi non dovevano chiudere i loro confini era una decisione basata sulla “politica”, non sulla scienza.

“L’Organizzazione mondiale della sanità ha a lungo incoraggiato il turismo di massa e ha affermato che la chiusura dei confini non avrebbe fermato la diffusione del Covid-19. Un’indagine del New York Times ha scoperto che questa politica non è mai stata basata sulla scienza, ma invece sulla politica e l’economia “, ha twittato il NY Times con un collegamento a un articolo che descriveva in dettaglio la questione.

Come abbiamo riportato il 31 gennaio, l’OMS ha ripetutamente esortato i paesi a non imporre controlli alle frontiere, in parte per evitare la “stigmatizzazione” del popolo cinese.

In altre parole, non essere visti come razzisti e impedire che i sentimenti delle persone venissero feriti era più importante che fermare la diffusione della pandemia.

Poi, ad aprile, abbiamo documentato come l’OMS ha impedito ai medici di esortare i paesi a imporre controlli alle frontiere per fermare la diffusione del coronavirus.

“Quindi i verbali delle riunioni ufficiali dicono che c’era una divergenza di opinioni, ma in realtà non sono entrati nei dettagli. Ma c’erano medici che volevano emettere divieti di viaggio e l’Organizzazione Mondiale della Sanità gli hanno bloccati “, ha riferito Sky News Australia.

Il mese successivo, gli scienziati in Brasile hanno anche confermato che i paesi più colpiti dalla diffusione del coronavirus erano quelli che hanno continuato a consentire viaggi senza restrizioni attraverso i loro confini.

Uno studio di Monte Sinai ha rilevato che i casi record di coronavirus e le morti a New York City erano “prevalentemente” dovuti ai viaggi dall’Europa, il che significa che molte più vite avrebbero potuto essere salvate se i confini fossero stati chiusi prima.

Paesi come la Russia che sono stati proattivi nella chiusura anticipata dei loro confini hanno registrato un numero significativamente inferiore di casi di COVID-19 e decessi rispetto ad altri paesi con dimensioni di popolazione simili.

Nonostante i suoi 144 milioni di abitanti, la Russia ha registrato meno di 21.000 morti per coronavirus, rispetto al Regno Unito, che ha una popolazione di 65 milioni ma ha registrato più del doppio di quel numero di morti per COVID.

Fonte


 

011020who-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Informazioni su neovitruvian

Non fidatevi dei vostri occhi, sono facilmente ingannabili, ricercate in voi stessi quella forza che vi permette di distinguere il vero dal falso. Il mondo così come è non va. Mi basta questo.

Pubblicato il 1 ottobre 2020, in Uncategorized con tag , , , , , , , , . Aggiungi il permalink ai segnalibri. Lascia un commento.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: