Archivio mensile:Maggio 2021
Una drag queen protagonista di uno show per bambini
Lo show della PBS “Let’s Learn” ha avuto come protagonista la drag queen Lil Hot Mess che ha intonato canzoni sul fatto di “sculettare” dicendo che “forse c’erano alcune drag queen tra gli spettatori”. Perché continuano a focalizzarsi sui bambini?
Let’s Learn è uno spettacolo PBS per bambini dai tre agli otto anni. Creato per aiutare i bambini con l’apprendimento a distanza, lo spettacolo è prodotto in collaborazione con la società di media pubblici The WNET Group e il New York City Department of Education.
Il 31 marzo, lo show ha mostrato un segmento di 12 minuti con la drag queen e l’autrice Lil Miss Hot Mess che ha letto dal suo libro The Hips on the Drag Queen Go Swish, Swish, Swish, mentre cantava e ballava per il giovane pubblico. Il segmento si è concluso con Hot Mess che diceva “Forse abbiamo delle future drag queen tra gli spettatori”.
Ecco una parte del segmento.
Durante l’episodio, Hot Mess ha detto al suo pubblico: “Essere una drag queen significa essere audace, brillante e mostrare un po ‘ di coraggio, nell’essere disposti a uscire dagli schemi e ballare al nostro ritmo a volte”.
A proposito del libro, Hot Mess ha detto: “Ho scritto questo libro perché volevo che tutti sperimentassero la magia del mondo drag e facessero un po ‘ di pratica scuotendo i fianchi o muovendo le spalle per sapere come possiamo sentirci favolosi all’interno del nostro corpo.”
La copertina del libro presenta varie drag queen, tra cui una chiamata Cinderfella, che porta dei baffi blu e lunghi capelli blu. Altri personaggi inclusi sono Frida Bea Mee, Jaclyn Jill, Stinkerbelle, Rita Booke, Mother Lucy Goosey, Pina Buttah-Gelee e Rosie Ringarounda ed Ella Menopipi. Ti piacciono le suggestive allusioni in alcuni di questi nomi?
CRITICHE
La messa in onda di questo segmento su una rete pubblica ha causato qualche critica poiché alcuni hanno affermato che non si e’ trattato di “apprendimento” ma più di “indottrinamento”.
Non molto tempo fa, la cultura drag era una cosa per soli adulti. Ed era comprensibile perché si svolgeva principalmente nei club e combinava l’uso pesante di droghe con la sessualità estrema. Tuttavia, come parte dell’agenda di sfocatura di genere che è stata discussa su questo sito per anni, questa cultura è diventata mainstream. Non solo, c’è un chiaro sforzo per indottrinare i bambini: piu’ piccoli sono, meglio e’. Perché qui siamo di fronte ad un altro ordine del giorno: la sessualizzazione dei bambini.
Di fronte alle critiche, Lindsey Horvitz di WNET ha dichiarato:
“I libri di fiabe Let’s Learn sono selezionati dagli esperti alfabetizzazione presso il New York City Department of Education. Il programma si sforza di incorporare temi che esplorano la diversità e promuovono l’inclusività, che sono rilevanti per l’istruzione e la società. Il mondo drag è un’arte performativa che può ispirare il pensiero creativo e mettere in discussione gli stereotipi. Lil Miss Hot Mess è l’autore del libro, The Hips on the Drag Queen Go Swish, Swish, Swish. Fa parte del team di leadership globale di Drag Queen Story Hour e ha tenuto letture in numerose biblioteche, musei per bambini e scuole in tutto il paese “.
Horvitz ha confermato che il primo episodio è andato in onda il 31 marzo. “Le stazioni mettono in onda il programma a loro discrezione, quindi non abbiamo un resoconto di quante volte è andato in onda”, ha detto.
PRENDERE DI MIRA I BAMBINI
Lil Miss Hot Mess non è solo una drag queen qualunque. La performer fa parte del team di leadership globale di Drag Queen Story Hour (DQSH) che ha presentato letture in numerose biblioteche, musei per bambini e scuole in tutto il paese.
Fatto inquietante: poche settimane prima della messa in onda del segmento PBS, l’ex presidente della Cream City Foundation, un’organizzazione LGBTQ che sponsorizzava gli eventi di Drag Queen Story Hour è stato arrestato con diverse accuse legate ai bambini.
Brett Blomme.
Brett Blomme, 38 anni, è stato arrestato e accusato di sette capi di imputazione per possesso di pornografia infantile. Secondo il Milwaukee Journal Sentinel, è accusato di aver caricato 27 video e immagini di abusi sui minori sull’app di messaggistica Kik con il nome “DomMasterBB”.
Blomme era anche un ex presidente della Cream City Foundation, un gruppo di difesa LGBTQ nel Wisconsin che pubblicizzava eventi Drag QSH sponsorizzati, nonché marito e padre adottivo di due bambini. Blomme ha elencato la sua presidenza con la Cream City Foundation sul suo profilo LinkedIn.
- – Fox News, Judge who headed ‘Drag Queen Story Hour’ sponsor arrested on child porn charges
Poco dopo, Blomme è stato accusato di altre accuse.
Un giudice del tribunale dei bambini della contea di Milwaukee, già accusato di possedere pornografia infantile, è stato incriminato per reati correlati in tribunale federale.
Brett Blomme, 38 anni, è stato accusato a marzo di sette capi per il possesso di pedopornografia che mostravano l’abuso di giovani bambini.
Mercoledì, un gran giurì federale a Madison ha accusato Blomme di aver distribuito una rappresentazione visiva di un minore impegnato in una condotta sessualmente esplicita, un reato che comporta una pena minima obbligatoria di cinque anni di carcere.
I pubblici ministeri affermano che Blomme ha caricato immagini dalla sua casa di Cottage Grove lo scorso autunno utilizzando l’app di messaggistica Kik.
Blomme e suo marito hanno due figli e case a Cottage Grove e Milwaukee.
I documenti del tribunale non suggeriscono che i figli della coppia facciano parte di nessuna delle immagini illegali.
Nell’indagine che ha portato alle accuse statali, gli investigatori hanno potuto avvalersi di mandati di perquisizione per la casa di Blomme a Cottage Grove, la casa di un amico a Milwaukee e le stanze di Blomme alla Children’s Court.
Sia le accuse statali che quelle federali affermano che ha utilizzato l’app di messaggistica Kik per scambiare immagini e video illegali.
- – Milwaukee Journal Sentinel, Milwaukee County Children’s Court judge facing state child porn charges now hit with federal indictment
Due anni fa, ho scritto di “Desmond is Amazing”, una drag queen bambina (che all’epoca aveva 11 anni) e dello sfruttamento che subiva da parte dei genitori, dalla cultura drag e persino dai media mainstream.
Desmond raccoglie mance durante la sua esibizione in un bar gay di New York.
CONCLUDENDO
L’unico motivo per cui i bambini sono presi di mira da questo programma è perché coloro che stanno dietro di esso sanno molto bene che l’indottrinamento deve iniziare in tenera età per essere efficace. Questo è il motivo per cui la cultura drag (e l’intera agenda di sfocatura di genere) è fortemente spinta nei media destinati ai bambini. Non solo, l’agenda si è fatta strada nelle istituzioni pubbliche come scuole, musei, biblioteche e televisione finanziata dal governo.
Non si tratta di “inclusione” né di “diversità”. Si tratta di esporre i bambini a una sessualità appena velata, di manipolarli lentamente ma costantemente, piantando i semi della confusione di genere.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Ancora piu’ scienziati richiedono indagini sulla fuoriuscita dal laboratorio; Affermano di essere stati ostracizzati per aver presentato ricerche a sostegno di questo scenario
L’ex investigatore del Dipartimento di Stato afferma che “Non ci sono prove per l’origine naturale del COVID”
Figure scientifiche importanti hanno fatto sentire il loro peso richiedendo di indagare sulla teoria della fuoriuscita dal laboratorio come causa della pandemia di coronavirus, con alcuni che hanno rivelato di essere stati precedentemente ostracizzati per aver presentato ricerche che suggerivano che lo scenario fosse realistico.
Il Daily Mail riporta che il ricercatore britannico di vaccini e professore di oncologia Angus Dalgleish ha lottato per trovare un editore per il suo articolo che suggerisce che la proteina spike del virus contiene sequenze inserite artificialmente.
Il rapporto rileva che il professore “ha detto che la ricerca è stata evitata dalla comunità scientifica, che non voleva minacciare la Cina o essere vista d’accordo con il presidente Donald Trump – che era un grande sostenitore della teoria che il virus fosse fuoriuscito da un laboratorio .”
Dalgleish ha osservato in un’intervista al Times of London (paywall) che la sua ricerca lo ha portato a credere che “è estremamente improbabile che i cambiamenti [nel coronavirus da pipistrello] necessari per infettare gli esseri umani si siano verificati naturalmente”.
“Sono stato praticamente ostracizzato. Avevo paura, ero davvero spaventato dal modo in cui venivo trattato. Mi è stato detto che non ero un esperto di coronavirus e avrei dovuto stare zitto “, ha affermato il professore.
Ha aggiunto che lui e il suo gruppo di ricerca “non potevano credere che le persone con cui avevano collaborato e con cui avevano pubblicato articoli in passato ci evitassero – sono stato avvertito che avevo fatto il passo piu’ lungo della gamba. “
Inoltre, sempre più figure scientifiche hanno chiesto che la teoria della fuoriuscita dal laboratorio sia studiata, con il professore di microbiologia clinica presso l’Università di Cambridge Ravi Gupta che ha notato che lo scenario non è stato “adeguatamente esplorato”.
Nel frattempo, l’epidemiologo di Harvard, il professor Marc Lipsitch, ha affermato che la teoria non è una “posizione marginale” e “rimane abbastanza plausibile da dover essere esaminata rigorosamente”.
Il professor David Relman, microbiologo presso la Stanford University, ha anche affermato che la teoria deve essere ulteriormente studiata.
Relman ha affermato che “Idealmente, un’indagine farebbe affidamento su un consorzio internazionale di scienziati sotto gli auspici di molte accademie scientifiche nazionali che lavorano in partnership, in collaborazione con un’entità di governance internazionale, l’Ufficio del Segretario generale delle Nazioni Unite o qualcosa del genere”.
Inoltre, il funzionario del Dipartimento di Stato che stava conducendo un’indagine sull’origine del COVID-19 prima che fosse chiusa dall’amministrazione Biden ha rivelato che il suo team non ha trovato “quasi nessuna prova” a sostegno dell’affermazione che il virus è emerso naturalmente.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Ex funzionario del Dipartimento di Stato afferma che l’idea che il COVID-19 sia emerso naturalmente è “ridicola”
“Non ci sono prove.”
Un ex funzionario del Dipartimento di Stato afferma che l’idea che il virus COVID-19 sia emerso naturalmente da una situazione zoonotica è “ridicola”.
David Asher ha detto a Fox News che il consenso della comunità scientifica sul fatto che il virus sia emerso a Wuhan a seguito di una mutazione negli animali è completamente impreciso.
“Stavamo scoprendo che, nonostante le affermazioni della nostra comunità scientifica, tra cui il National Institutes of Health e l’organizzazione NIAID del Dr. Fauci, non c’erano quasi prove che supportassero un’evoluzione naturale e zoonotica o una fonte di COVID-19”, ha detto l’ex Stato Funzionario del dipartimento.
“I dati si sono accumulati in modo sproporzionato quando abbiamo indagato sul fatto che provenissero da un laboratorio “, ha aggiunto.
Asher ha guidato una squadra per indagare se una fonte zoonotica o una fuoriuscita dal laboratorio fosse lo scenario più probabile per lo scoppio della pandemia e hanno concluso che l’Istituto di virologia di Wuhan era in modo schiacciante il probabile colpevole.
“Quello era l’epicentro della biologia sintetica nella Repubblica popolare cinese, e avevano a che fare con cose molto complicate come le cosiddette tecniche di guadagno di funzione”, ha detto Asher.
Ha concluso che la spiegazione zoonotica era “ridicola” e che le probabilità di un’origine naturale era estremamente improbabile”.
Mentre i media tradizionali e le reti di social media hanno trattato la teoria della fuga dal laboratorio come “pericolosa disinformazione” per la maggior parte dell’anno, ora devono fare marcia indietro, con Facebook che annuncia che non censurerà più le informazioni sulle perdite di laboratorio.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
I servizi segreti degli Stati Uniti possiedono una grande quantità di prove riguardanti la teoria della fuoriuscita dal laboratorio
Biden ha chiesto se le informazioni verranno rilasciate.
Secondo un rapporto pubblicato dal New York Times, i servizi segreti statunitensi possiedono una grande quantita’ di prove relative alla fuoriuscita del virus dal laboratorio di Wuhan.
Dopo che Joe Biden ha annunciato un’indagine di 90 giorni sulla teoria, è stato rivelato che esiste “una serie di prove ancora non esaminate che richiedono ulteriori analisi che potrebbero far luce sul mistero”, secondo alti funzionari dell’amministrazione citati dal giornale .
Quando ieri i giornalisti hanno chiesto informazioni sull’indagine, Biden ha promesso di renderla pubblica ma con la clausola, “a meno che non ci sia qualcosa di cui non sono a conoscenza”.
O si e’ trattato dell’ennesima gaffe verbale di Biden, oppure si stanno preparando a limitare i danni. Non dimenticare che l’amministrazione di Biden ha annullato un precedente tentativo di indagare sul laboratorio di Wuhan iniziato sotto Trump.
Le prove non esaminate consistono in “database di comunicazioni cinesi, il movimento dei lavoratori del laboratorio e il modello con cui si e’ diffusa la malattia intorno alla città di Wuhan”, secondo il rapporto.
“La Casa Bianca spera che alleati e partner possano attingere alle loro reti di fonti umane per trovare ulteriori informazioni su quanto accaduto all’interno del laboratorio”, riporta il Times.
Come abbiamo evidenziato ieri, mentre i risultati di tali indagini potrebbero, nella migliore delle ipotesi, concludere che la fuga dal laboratorio è stata accidentale, altri hanno opinioni diverse.
Secondo l’ex consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Trump Michael Flynn, COVID-19 “è stata un’operazione militare cinese con una certa collaborazione … da parte di altri paesi”.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Facebook rivede la sua posizione sul Covid togliendo il ban alle notizie in cui si afferma che il virus e’ stato creato dall’uomo
Dimostrando ancora una volta che i social non dovrebbero avere il potere di essere arbitri della verità.
Facebook ha annunciato che sta invertendo la sua policy di bannare i post che affermano che COVID-19 e’ stato “creato dall’uomo” pochi mesi dopo aver affermato che la teoria era stata “debunkata”.
Non più tardi di febbraio, “a seguito di consultazioni con le principali organizzazioni sanitarie, inclusa l’Organizzazione mondiale della sanità”, Facebook ha affermato che avrebbe eliminato le “false affermazioni” secondo cui il virus fosse “prodotto dall’uomo”.
A soli tre mesi di distanza l’azienda è stata costretta ad invertire la sua decisione.
“Alla luce delle indagini in corso sull’origine di [Covid-19] e alla consultazione con esperti di salute pubblica, non rimuoveremo più l’affermazione secondo cui [Covid-19] è stato prodotto dall’uomo dalle nostre app”, ha affermato Facebook in una dichiarazione .
Tuttavia, sia Twitter che YouTube si sono rifiutati di commentare quando Politico ha chiesto se anche loro avrebbero invertito tale policy.
L’inversione di marcia di Facebook arriva dopo che numerosi importanti funzionari sanitari sono stati costretti ad ammettere che la teoria della fuoriuscita dal laboratorio è una possibilità.
L’amministrazione Biden, avendo precedentemente interrotto un’indagine sull’Istituto di virologia di Wuhan avviata sotto Trump, è stata costretta a incaricare la comunità dell’intelligence statunitense di studiare l’ipotesi.
Ciò evidenzia ancora una volta come i giganti dei social media e i “fact checker” non dovrebbero avere il potere di decidere quali informazioni sono inserite in lista nera.
Se successivamente verra’ confermato che COVID-19 è stato effettivamente creato dall’uomo ed è fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan, i social media, in alleanza con i media mainstream, saranno stati complici nel facilitare uno dei più grandi insabbiamenti nella storia moderna.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
L’amministrazione Biden ha interrotto l’investigazione sulla possibile fuoriuscita del virus dal laboratorio di Wuhan
L’indagine è stata avviata sotto il presidente Trump per determinare l’origine dell’epidemia
Mentre le prove si accumulano sul fatto che il coronavirus sia fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan e mentre viene tale teoria e’ accettata come credibile, è emerso che l’amministrazione di Joe Biden HA CHIUSO un’indagine sulla teoria che è stata avviata sotto il presidente Trump .
L’indagine è stata aperta dal Dipartimento di Stato sotto l’ex Segretario di Stato Mike Pompeo, che da tempo sostiene che la fuoriuscita dal laboratorio deve essere esaminata in modo più approfondito.
La CNN (tra tutte le fonti) riferisce che lo scopo principale dell’indagine era esaminare il programma cinese di armi biologiche e determinare se avesse un “ruolo maggiore nell’origine della pandemia a Wuhan”.
Il rapporto rileva che “i funzionari coinvolti hanno fatto affidamento sulla ricerca scientifica e su informazioni pubbliche e classificate per sondare la teoria della fuoriuscita da laboratorio, incluso lo studio di qualsiasi possibile connessione tra il virus e il programma di armi biologiche del governo cinese”.
Continua: “Il governo degli Stati Uniti ha affermato di ritenere che la Cina abbia mantenuto un programma offensivo di armi biologiche anche dopo aver aderito alla Convenzione sulle armi biologiche e tossine nel 1984. La Cina nega”.
Tuttavia, prima che decollasse correttamente, l’indagine è stata chiusa dai funzionari di Biden, che hanno affermato che c’erano troppe preoccupazioni sulla qualità delle prove.
Come abbiamo riferito martedì, il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha dichiarato che le prove che indicano una perdita di laboratorio cinese che ha causato la pandemia di coronavirus non costituiscono “dati e informazioni sufficienti per saltare a una conclusione” e hanno indicato che gli Stati Uniti non condurranno le proprie indagini. .
Invece, l’amministrazione Biden ha appoggiato l’Organizzazione Mondiale della Sanità, nonostante il fatto che l’organismo sanitario si fosse precedentemente lamentato di non essere stato “ invitato” dalla Cina a indagare sull’epidemia, ed è stato continuamente criticato per aver sostenuto i diktat del Partito Comunista.
Inoltre, dopo aver trascorso mesi a cercare di negoziare una visita, i funzionari dell’OMS hanno in gran parte assolto la Cina dalla colpa per l’epidemia dopo aver visitato il laboratorio di virus a Wuhan per sole 3 ore.
Lo stesso Pompeo ha espresso il suo disgusto questa settimana nel vedere scienziati del governo nell’ultimo anno che hanno scartato la possibilità che il COVID-19 provenisse da un laboratorio “quando sicuramente devono aver visto le stesse informazioni che avevo visto io”.
“Ciò include, certamente, anche il dottor Fauci”, ha osservato Pompeo.
Il presidente Trump ha anche rilasciato una dichiarazione martedì, sottolineando che aveva “ragione” sulla teoria della fuoriuscita dal laboratorio:
Questa settimana un rapporto dell’intelligence statunitense inedito ha rivelato che almeno tre ricercatori che lavorano presso l’Istituto di virologia di Wuhan, dove sono stati condotti esperimenti sul coronavirus, sono stati ricoverati in ospedale a metà novembre 2019 con sintomi corrispondenti a quelli di COVID.
Si aggiunge alle montagne di prove che indicano la fuga dal laboratorio che si stanno accumulando da oltre un anno, con importanti scienziati e figure dell’intelligence che prestano il loro peso all’idea.
Con numerose entità ufficiali ora costrette a fare marcia indietro e riconoscere che l’origine della fuga dal laboratorio è una possibilità reale, i media e i fact checker si stanno facendo in 4 per cancellare le precedenti dichiarazioni sulla questione.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
L’ultima, inquietante tendenza tra i narcisisti gender-bender? Diventare dei “nulli” con la rimozione chirurgica dei genitali
Potremmo presto aggiungere una N alla zuppa alfabetica di LGBTQIA +? Il numero di “entusiasti della modificazione genitale” che favoriscono l'”annullamento” completo è in aumento, poiché i medici promettono di creare “aree genitali relativamente lisce”.
“Nullo” o “liscio ” è il termine per gli uomini che si sottopongono volontariamente a un intervento chirurgico per la rimozione dei genitali. Sebbene sia ancora molto di nicchia, il numero di “entusiasti della modificazione genitale” è, a quanto pare, in crescita. Gregg (non il suo vero nome) ha parlato con Queerty della sua esperienza di intervento chirurgico di annullamento. Descrive come i medici rimuovano i testicoli, lo scroto e il pene di un paziente “essenzialmente cuciono semplicemente la pelle in una linea verticale. Se il chirurgo è bravo, non ci sono cicatrici alla fine e trasferiscono l’uretra in un punto in mezzo alle tue gambe. “
I membri della comunità del nullo non sono transgender; non stanno cercando di sostituire un pene con una vagina, sebbene gli studi suggeriscano che alcuni successivamente si identificheranno come donne. Più identificati come neutrali rispetto al genere. Align Surgical Associates, uno studio medico con sede negli Stati Uniti specializzato in chirurgia di riallineamento di genere, spiega: “Mentre molti pazienti potrebbero essere interessati a passare a un’identità maschile o femminile, ci sono molti individui che ritengono che la loro identità di genere non sia del tutto conforme in una direzione o nell’altra. La chirurgia di annullamento del genere può consentire ai pazienti non conformi di godere di un’area genitale relativamente liscia “.
L’annullamento è presentato come un modo per le persone non conformi al genere “di godere di un corpo che sembra più vicino all’esterno rispetto a come si sentono all’interno”.
Molti di noi vogliono un corpo che appaia all’esterno come ci sentiamo dentro. Questo è ciò che mi motiva ad alzarmi dal letto e andare a correre quasi tutte le mattine. Ma, allo stesso tempo, accettiamo la realtà fisica e le limitazioni del corpo che abbiamo. Non importa quanto corro, non diventerò mai più alto o più giovane. Il mio seno non diventerà più grande e nemmeno diventerò maschio. Certo, le persone “migliorano” i loro corpi con il trucco, la dieta e il regime di esercizio fisico, e talvolta anche con iniezioni per ridurre le rughe o chirurgia plastica.
Ma migliorare il tuo aspetto non è la stessa cosa che negare la realtà. Avere i genitali “annullati” significa rifiutarsi di accettare la fondamentale realtà biologica e sociale dell’essere maschio o femmina. È insistere sul fatto che il mondo si conforma a te, piuttosto che al fatto che sei tu che ti adatti ad esso. C’è un narcisismo nell’assumere che i vincoli fisici del corpo non dovrebbero essere autorizzati a fermare le tue piu’ recondite fantasie. Allo stesso modo, la pratica di rimuovere parti del corpo perfettamente sane, nella peggiore delle ipotesi, e’ eticamente discutibile.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Kellogs mette in vendita i cereali per il Pride che ti incoraggiano a scegliere il pronome dei personaggi
Kelloggs ha lanciato i cereali per il Pride che incoraggia gli acquirenti a scegliere i pronomi di personaggi come Toucan Sam.
Sì davvero.
“Un amico mi ha mandato questo. Penso che Tony la Tigre e il Tucano Sam stiano uscendo insieme ”, ha twittato Dave Rubin.
Le immagini mostrano il risultato di una collaborazione tra Kellogg Company e la lobby LGBT Gay & Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD), con $ 3 di ogni acquisto che vanno nelle tasche dell’organizzazione.
“I cereali Together With Pride segna l’ultimo capitolo di una partnership lunga anni con GLAAD ed è l’evoluzione del tanto amato cereale All Together, che in precedenza era disponibile solo online”, ha affermato Doug VanDeVelde, General Manager di Kellogg U.S. Cereal Category. “La nostra nuova deliziosa ricetta contiene cuori arcobaleno aromatizzati ai frutti di bosco spolverati di glitter commestibili. Non vediamo l’ora che i fan provino la nostra ultima edizione limitata. “
Kelloggs ha aggiunto che la loro operazione di marketing faceva parte del loro “impegno per la diversità, l’equità e l’inclusione”, mentre Sarah Kate Ellis, presidente e CEO di GLAAD, ha affermato che la partnership “creerà opportunità nelle case e nelle famiglie per avere conversazioni sull’importanza dell’accettazione, della compassione e della comprensione , soprattutto quando si tratta di giovani LGBTQ +. “
Qualcuno ha risposto scherzando sul fatto che ormai anche i cereali stanno facendo diventare le rane gay.
Skittles sta anche “rinunciando” ai suoi colori arcobaleno per il mese del pride, producendo delle caramelle prive di colori e donando denaro a GLAAD. Apparentemente, il movimento LGBT ora possiede l’arcobaleno. Forse il loro prossimo obiettivo sarà lo spettro elettromagnetico, che si dice sia ambivalente su Drag Queen Story Time e quindi “problematico”.
Il movimento LGBT è diventato talmente intrecciato con le mega corporazioni che lo sfruttano per mostrarsi virtuose ad ogni mese del pride.
Dato che è supportato da ogni grande azienda, istituzione culturale, media, rete di social media ed entità governativa in occidente, ci si chiede come possano ancora affermare di essere “oppressi” e contro cosa stanno combattendo esattamente ora che stanno praticamente sfondando una porta aperta.
GLAAD è stata “fondata come protesta contro la diffamazione delle persone LGBT” nel 1985.
Nel 2021, le persone che si impegnano in tale “diffamazione” o semplicemente si rifiutano di preparare una torta a tema gay pride vengono pubblicamente svergognate, deplatformate, attaccate, licenziate, citate in giudizio in tribunale o una combinazione di tutti e cinque.
Chi e’ davvero l’oppressore e chi, l’oppresso, a questo punto?
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu’ pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Tutto diventa sempre piu` strano
Nel 2019 ho scritto un articolo intitolato “Le cose stanno diventando sempre piu` strane“, e partendo dal Covid alle elezioni del 2020 alla regolarità con cui gli UFO sono ora menzionati nei media mainstream, questo sembra proprio essere il caso.
La nostra continua scivolata nell’abisso dell’infinita stranezza potrebbe averlo eclissato dalla tua memoria, ma c’è stato un tempo, non molto tempo fa, in cui parlare di UFO nei media mainstream era raro e relegato alle teorie del complotto. Ultimamente di tratta di un evento quotidiano, e ora anche il presidente degli Stati Uniti viene interrogato sull’argomento in occasione di conferenze stampa.
“Il presidente Obama dice che ci sono filmati e registrazioni di oggetti nei cieli – questi fenomeni aerei non identificati – e dice che non sappiamo esattamente cosa siano. Di cosa si tratta? ” un giornalista ha chiesto a Biden verso la fine di una conferenza stampa congiunta con il presidente sudcoreano Moon Jae-in venerdì. Biden ha respinto la domanda nel suo modo quasi-ma-non-del tutto lucido dicendo: “Chiedilo ad Obama” e si è affrettato a scendere dal palco.
La domanda ha seguito i commenti di Barack Obama all’inizio della settimana su The Late Late Show con James Corden.
“Quello che c’e’ di vero, e in realtà sono serio qui, è che ci sono filmati e registrazioni di oggetti nei cieli, che non sappiamo esattamente cosa siano, non possiamo spiegare come si sono mossi, la loro traiettoria “, ha detto Obama.
“Non avevano uno schema facilmente spiegabile. E quindi, sai, penso che la gente dovrebbe prendere sul serio il tentativo di indagare e capire di cosa si tratta. “
Ciò segue un recente speciale di alto profilo di 60 minuti sugli UFO, mentre il Pentagono continua a rilasciare “informazioni” al pubblico sull’esistenza di questi incontri e il Senato degli Stati Uniti si prepara a stilare un rapporto sulla questione entro il mese prossimo.
Un nuovo articolo del Telegraph intitolato ““The Pentagon thinks UFOs may exist after all… and the evidence is growing” è diventato virale su Twitter con il titolo molto più diretto “The Pentagon strongly suspects aliens exist — and we’ve got the evidence” e ci avverte minacciosamente che c’è “una crescente accettazione tra i funzionari della difesa di tutto il mondo che potrebbe effettivamente esserci qualcosa là fuori’ – e che potrebbe rappresentare una vera minaccia alla sicurezza globale”.
Queste sono solo alcune delle moltissime notizie mainstream che solo fino a poco tempo fa erano esclusiva competenza dei “pazzi” e dei “teorici della cospirazione”. A proposito, un’altra cosa strana che stiamo vedendo è che i ruoli tra i giornalisti tradizionali e gli appassionati di UFO sono quasi invertiti: ora vediamo esperti di MSNBC che meditano apertamente sul fatto che gli UFO sono una realta’. Mentre influenti esperti di UFO come Steven Greer avvertono che questa è una bufala dell’esercito americano per poter lanciare un sacco di armi pericolose nello spazio.
Non mi interessa essere l’ennesima persona su Internet che afferma di sapere esattamente cosa sta succedendo riguardo gli UFO, ma so che non e’ una coincidenza che tutto questo venga fuori perché la macchina da guerra americana improvvisamente ha deciso che il pubblico ha il diritto di essere informato su una minaccia alla sicurezza potenzialmente pericolosa. Il Pentagono non ha sviluppato spontaneamente un interesse per la trasparenza, e non è una coincidenza che ciò stia accadendo mentre ci lanciamo in una nuova guerra fredda su più fronti e in una corsa all’armamento dello spazio.
Come ho detto prima, la spiegazione più semplice e più probabile per tutta questa roba sugli UFO è che l’esercito americano ci sta manipolando ancora una volta per portare avanti un altro programma strategico. Non sto dicendo che è necessariamente la storia completa, ma sta sicuramente accadendo.
C’è un rapporto del Senato di alto profilo su questo argomento in uscita il mese prossimo, quindi possiamo aspettarci che il grado di stranezza aumenti esponenzialmente. Questo sta accadendo mentre la manipolazione della narrativa diventa ancora più palese, con l’impero che ora è passato dall’imprigionamento di giornalisti scomodi al bombardamento letterale di uffici giornalistici scomodi.
L’unica previsione che farò e’ questa: le cose continueranno a diventare sempre più strane. Le strutture di potere stanno lottando per mantenere il loro punto d’appoggio, il rapporto dell’umanità con la narrativa si sta trasformando radicalmente e non ci stiamo solo immergendo nell’ignoto, ma stiamo attivamente lanciandosi verso di esso.
E, in una società profondamente malata con schemi profondamente malsani, potrebbe finire per essere una buona cosa.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
I dipendenti del laboratorio di Wuhan erano “cosi’ malati da dover essere ricoverati in ospedale”
Tre ricercatori del Wuhan Institute of Virology erano così malati nel novembre del 2019 che hanno cercato ricovero in ospedale, secondo il Wall Street Journal, citando un rapporto dell’intelligence statunitense precedentemente non divulgato “che potrebbe aggiungere peso alle crescenti richieste di una più completa indagine sul fatto che il COVID -19 virus potrebbe essere sfuggito dal laboratorio. “
I dettagli della segnalazione appartengono ad una nota informativa del Dipartimento di Stato, emessa durante gli ultimi giorni dell’amministrazione Trump, secondo la quale diversi ricercatori del laboratorio, un centro per lo studio dei coronavirus e di altri patogeni, si sono ammalati nell’autunno 2019 “con sintomi compatibili sia con Covid-19 che con una comune malattia stagionale “.
La divulgazione del numero di ricercatori, i tempi delle loro malattie e le loro visite ospedaliere arrivano alla vigilia di una riunione dell’organo decisionale dell’Organizzazione mondiale della sanità, che dovrebbe discutere la prossima fase di un’indagine sulle origini del Covid-19. . -WSJ
“Le informazioni che abbiamo ricevuto dalle varie fonti erano di qualità squisita. Erano molto precise. Quello che non ti dicevano era esattamente il motivo per cui si erano ammalati”, ha detto una fonte al Journal, mentre un’altra persona ha detto che le informazioni, fornite da un “partner internazionale”, erano potenzialmente significative ma necessitavano ancora di ulteriori indagini e conferme.
Il laboratorio di Wuhan ha rifiutato in particolare di condividere dati grezzi, registri di sicurezza e registrazioni di laboratorio dei suoi vasti esperimenti con i coronavirus di pipistrello, con cui ha collaborato una ONG finanziata dagli Stati Uniti, la EcoHealth Alliance.
Pechino, nel frattempo, ha ripetutamente negato che COVID-19 sia fuggito da uno dei suoi laboratori, arrivando fino a citare la conclusione di un team guidato dall’OMS secondo cui una fuoriuscita dal laboratorio era improbabile. Un team dell’OMS, intendiamoci, che includeva Peter Daszak di EcoHealth, il ragazzo pagato $ 666.000 all’anno dall’NIH di Anthony Fauci per collaborare con il laboratorio WUhan.
“Gli Stati Uniti continuano a sostenere la teoria della fuoriuscita dal laboratorio”, ha detto al Journal il ministero degli esteri cinese in risposta a una richiesta di commento. “Si preoccupa davvero di rintracciare la fonte o di cercare di distogliere l’attenzione?”
Forse Pechino, con le sue sofisticate tecniche di tracciamento, può spiegare dove si trova Huang Yanling, lavoratore del laboratorio WIV ancora scomparso?
Huang Yanling, che lavorava presso l’Istituto di virologia di Wuhan, era uno delle decine di medici, scienziati, attivisti e giornalisti scomparsi durante il sospetto insabbiamento del Partito Comunista Cinese.
Durante le prime settimane dell’epidemia dello scorso febbraio, sui social media cinesi giravano voci secondo cui la studentessa laureata fosse la “paziente zero”, creando un collegamento diretto tra il controverso laboratorio e l’epidemia di virus.
I funzionari cinesi sono rapidamente intervenuti per censurare i rapporti da Internet.
L’Istituto di virologia di Wuhan ha negato che fosse la paziente zero e ha insistito, senza prove, che era viva e vegeta altrove nel paese, mentre cancellava la sua biografia e immagine dal suo sito web. -NZ Herald
L’amministrazione Biden, nel frattempo, è passata dallo schernire l’ipotesi della fuga dal laboratorio a una posizione più neutrale dell'”aspetta e vedi”.
“Continuiamo ad avere serie domande sui primi giorni della pandemia di Covid-19, comprese le sue origini nella Repubblica popolare cinese”, ha detto una portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale. “Non faremo dichiarazioni che pregiudichino uno studio in corso dell’OMS sulla fonte della SARS-CoV-2”, ha aggiunto.
Il Journal, facendo l’avvocato del diavolo, osserva che “non è insolito per le persone in Cina andare direttamente in ospedale quando si ammalano, o perché ricevono cure migliori o non hanno accesso a un medico di base”, e quel COVID- 19 condivide una moltitudine di sintomi con l’influenza nonostante siano malattie molto diverse.
“Tuttavia, potrebbe essere significativo se i membri dello stesso team che lavora con i coronavirus andassero in ospedale con sintomi simili poco prima che la pandemia fosse identificata per la prima volta”, continua il rapporto.
Detto questo, l’ex funzionario del Dipartimento di Stato americano David Asher, che ha guidato una task force sulle origini del COVID-19, ha detto a un seminario dell’Hudson Institute a marzo che dubitava che i lavoratori di laboratorio fossero stati infettati da una normale influenza.
“Sono molto dubbioso che tre persone in circostanze altamente protette in un laboratorio di livello tre che lavorano sui coronavirus si ammalerebbero tutte di influenza che le ha portate in ospedale o in condizioni gravi tutte nella stessa settimana, e non ha avuto nulla a che fare con il coronavirus “, ha detto, aggiungendo che i ricercatori che si sono ammalati potrebbero rappresentare “il primo cluster conosciuto” di casi di COVID-19.
A lungo caratterizzata dagli scettici come una teoria del complotto, l’ipotesi che la pandemia potesse essere iniziata con un incidente di laboratorio ha suscitato maggiore interesse da parte degli scienziati che si sono lamentati della mancanza di trasparenza da parte delle autorità cinesi o prova conclusiva dell’ipotesi alternativa: che il virus fosse contratto da esseri umani da un pipistrello o da un altro animale infetto al di fuori di un laboratorio.
Molti sostenitori dell’ipotesi di laboratorio affermano che un virus trasportato da un pipistrello infetto potrebbe essere stato portato in laboratorio in modo che i ricercatori potessero lavorare su potenziali vaccini, solo per poi sfuggire.
Mentre l’ipotesi di laboratorio viene presa più seriamente, anche dai funzionari dell’amministrazione Biden, il dibattito è ancora colorato dalle tensioni politiche, inclusa la quantità di prove necessarie per sostenere l’ipotesi. -WSJ
È un bel modo per dire che il PCC e l’establishment anti-Trump hanno politicizzato la teoria più logica e hanno sprecato quasi 18 mesi a coprire Pechino.
Durante l’ultima settimana dell’amministrazione Trump, il Dipartimento di Stato ha emesso una scheda informativa che attingeva a informazioni riservate affermando che “il governo degli Stati Uniti ha motivo di credere che diversi ricercatori all’interno del WIV si siano ammalati nell’autunno 2019, prima del primo caso identificato del focolaio, con sintomi compatibili sia con Covid-19 che con malattie stagionali “.
La scheda informativa del 15 gennaio ha aggiunto che questo “solleva interrogativi sulla credibilità” del ricercatore sui pipistrelli di Wuhan Shi Zhengli, e ha criticato Pechino per i suoi “inganni e disinformazione”.
Finora l’amministrazione Biden non ha contestato un solo aspetto della scheda informativa.
E ora gli Stati Uniti, insieme all’Unione Europea e molti altri governi, hanno chiesto un’indagine più trasparente sulle origini di COVID-19.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Neovitruvian's Blog 