“Non ci sono prove.”

Un ex funzionario del Dipartimento di Stato afferma che l’idea che il virus COVID-19 sia emerso naturalmente da una situazione zoonotica è “ridicola”.

David Asher ha detto a Fox News che il consenso della comunità scientifica sul fatto che il virus sia emerso a Wuhan a seguito di una mutazione negli animali è completamente impreciso.

“Stavamo scoprendo che, nonostante le affermazioni della nostra comunità scientifica, tra cui il National Institutes of Health e l’organizzazione NIAID del Dr. Fauci, non c’erano quasi prove che supportassero un’evoluzione naturale e zoonotica o una fonte di COVID-19”, ha detto l’ex Stato Funzionario del dipartimento.

“I dati si sono accumulati in modo sproporzionato quando abbiamo indagato sul fatto che provenissero da un laboratorio “, ha aggiunto.

Asher ha guidato una squadra per indagare se una fonte zoonotica o una fuoriuscita dal laboratorio fosse lo scenario più probabile per lo scoppio della pandemia e hanno concluso che l’Istituto di virologia di Wuhan era in modo schiacciante il probabile colpevole.

“Quello era l’epicentro della biologia sintetica nella Repubblica popolare cinese, e avevano a che fare con cose molto complicate come le cosiddette tecniche di guadagno di funzione”, ha detto Asher.

Ha concluso che la spiegazione zoonotica era “ridicola” e che le probabilità di un’origine naturale era estremamente improbabile”.

Mentre i media tradizionali e le reti di social media hanno trattato la teoria della fuga dal laboratorio come “pericolosa disinformazione” per la maggior parte dell’anno, ora devono fare marcia indietro, con Facebook che annuncia che non censurerà più le informazioni sulle perdite di laboratorio.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €