Archivio mensile:giugno 2022
Sta succedendo qualcosa di terribilmente sbagliato ai figli delle celebrità
Perché ci sono così tanti bambini vestiti con abiti del genere opposto ad Hollywood? Perché questi bambini vengono così intensamente promossi sui social e sui mass media? E cosa diavolo sta succedendo a Liev Schreiber?
Non mi piace particolarmente discutere dei figli delle celebrità. Questi ragazzi non hanno scelto di vivere sotto i riflettori e meritano di godersi un’infanzia normale. Tuttavia, alcuni genitori famosi fanno tutto ciò che è in loro potere per mettere i loro figli sotto quel proverbiale riflettore. Vengono fatti sfilare in occasione di eventi sociali, pubblicizzati su tutti i social media e alcuni sono persino usati come oggetti di scena in operazioni di pubbliche relazioni.
Mentre quel comportamento è già di per sé sfruttamento, un altro livello di stranezza è emerso a Hollywood negli ultimi anni: bambini maschi che vanno in giro con vestiti da femmina. E alcuni di loro hanno appena DUE anni. E molti di loro indossano abiti stranamente rivelatori e sessualizzati. È diventata una sorta di “tendenza” tra l’élite di Hollywood, una cosa alla moda da fare. Naturalmente, i mass media inevitabilmente inondano di lodi questi genitori perché consentono ai loro figli di “esprimersi”.
Ma se fosse l’esatto contrario? E se alcuni di questi ragazzi fossero stati educati e costretti a vestirsi e ad agire da bambine per qualche folle ragione? Non si qualificherebbe come una forma particolarmente insidiosa di abuso sui minori? Ecco alcuni esempi di questa tendenza.
Megan Fox (che ha recentemente rivelato di aver preso parte a veri e propri rituali di sangue con MGK) ha vestito suo figlio Noah da femminuccia dalla tenera età di due anni. DUE ANNI.
Seriamente, come può un bambino di due anni prendere la decisione profonda e sconvolgente di cambiare sesso? Riesce a malapena a formare una frase coerente. E’ in grado di sondare le implicazioni fisiche e psicologiche di una tale decisione? Ovviamente no.
Noah indossa una maglietta con la scritta “Ragazze forti”.
Il “coming out” di Zaya Wade all’età di 12 anni è stato seguito da un enorme tour mediatico e contratti di moda. Anche Michelle Obama è intervenuta e ha elogiato tutte le persone coinvolte.
Il figlio adottivo di Charlize Theron, Jackson, indossa abiti da bambina da quando aveva circa 5 anni.
Il figlio adottivo sedicenne di Madonna, David Banda, viene messo sotto i riflettori. E quei riflettori bramano ragazzi travestiti. Qui indossa un completo da cheerleader, con tanto di corna da diavolo e girocollo.
Mentre questi casi sono tutti preoccupanti di per sé, uno di essi è particolarmente orrido: quello di Kai Schreiber.
IL FIGLIO DI LIEV SCHREIBER E NAOMI WATT
Da anni le foto di Liev Schreiber con suo figlio Kai fanno venire i brividi.
Nel 2017, Liev Shreiber ha portato il figlio Kai di allora 8 anni al Comic-Con vestito da Harley Quinn.
Non è un segreto che Harley Quinn sia un personaggio altamente sessualizzato. Nonostante questo, Liev ha portato suo figlio al Comic-Con (che è pieno di tizi che fantasticano su questo tipo di personaggi) vestito da Harley Quinn, completo di trucco e calze strappate. Perché?
Qui, Kai è vestito come una sposa/principessa insanguinata. Suo fratello è vestito da decapitato. Nessuno sembra divertirsi.
No comment
Anche se tutto questo è bizzarro, si può reagire a queste immagini con superficiale menefreghismo. Tuttavia non è finita qui…
L’attuale profilo Twitter di Schreiber presenta una foto dei suoi figli che si truccano e si baciano sulle labbra. La sua biografia parla dei suoi “bambini incredibilmente attraenti”.
Schreiber non ha usato la parola “bello” per descrivere i suoi figli. Ha usato la parola “attraente”. Il dizionario MacMillan definisce “attraente” come:
Una persona attraenete e piacevole alla vista, specialmente dal punto di vista sessuale
Detto questo, ecco un’altra foto di Liev con Kai.
Chi bacia il proprio figlio in quel modo?
Nel 2017, Shreiber era ospite all’Ellen Degeneris Show. E ha parlato dei suoi figli (come al solito). Ed è stato strano (come al solito).
Verso il minuto 3:45 di questo video, Shreiber dice:
– I miei figli ed io abbiamo questo rito dove ci laviamo e poi facciamo il “ballo del pistolino”.
– Penso di aver capito di cosa si tratta
– È un modo per asciugarsi?
– È un modo per asciugarsi perché se non ti asciughi bene laggiù ti viene prurito
Poi, una agitata Ellen beve della tequila e tutti ridono. Questa storia probabilmente non è inventata.
Shreiber ha pubblicato questa foto su Instagram in cui sta facendo il bagno con suo figlio.
Nel 2021, Naomi Watts ha pubblicato questa foto di Kai con indosso una canotta e degli orecchini per festeggiare il suo 13° compleanno. Perché?
Che tipo di persona apprezzerebbe davvero questo tipo di foto? È quasi come se volessero attirare il tipo sbagliato di attenzione su questo adolescente
Shreiber e Kai alla premiere della quarta stagione di Stranger Things.
Perchè Kai ha la mano appoggiata nelle zone intime del padre? Perché nessuno nei mass media non commenta niente di tutto ciò? Ecco un esempio di ciò che viene detto nei mass media (che sta lentamente trascinandoci nella follia più totale).
Una didascalia onesta dell’immagine sarebbe stata:
“Il figlio di Shreiber, Kai, viene inspiegabilmente portato in giro a un premier di cui non ha assolutamente nulla a che fare mentre indossa un vestito rosa corto e scatta foto strane con suo padre”.
Un paio di settimane dopo, altre bizzarre foto di Kai sono apparse sui mass media.
Kai va in bicicletta indossando un vestito e tacchi alti. Perché?
CONCLUDENDO
Se queste foto ti hanno fatto male allo stomaco, mi dispiace. Tuttavia, quella spiacevole sensazione viscerale che stai vivendo è il tuo corpo che ti dice che stai assistendo a qualcosa di profondamente sbagliato e innaturale. E tutto questo sta accadendo con un proposito.
Per anni ho documentato l’agenda di sfocatura del genere che si basa sull’affermazione che i generi sono costrutti sociali. Quella stessa agenda afferma che i bambini piccoli possono prendere decisioni vitali e irreversibili come cambiare genere mentre promuovono l’uso di farmaci estremi come i bloccanti ormonali. Quella stessa agenda si sta insinuando anche nei programmi delle scuole elementari perché “loro” sanno che l’indottrinamento deve avvenire in giovane età per influenzare permanentemente la psiche.
Hollywood è un altro braccio di quell’agenda. Mentre la sua industria è basata sulla finzione, i bambini veri vengono trascinati in questo pasticcio. Quando si combina questo programma con la famigerata ossessione di Hollywood di abusare i bambini, otteniamo ragazzini che vanno in giro in abiti da femmina mentre i mass media li inondano di lodi.
Perché questi genitori non possono aspettare che i loro bambini siano adulti prima di prendere decisioni così drastiche? Quanti di questi bambini hanno effettivamente chiesto di vivere in quel modo? Quanti di loro sono stati educati e costretti a vivere in quel modo? Se la risposta a quest’ultima domanda è maggiore di una, allora dovremmo chiamare questa “tendenza” per quello che è in realtà: abuso su minore.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Il consigliere presidenziale che ha presentato Epstein a Clinton è stato trovato morto impiccato con una ferita da arma da fuoco al petto
Mark Middleton, il consigliere presidenziale che ha presentato Jeffrey Epstein a Bill Clinton, è stato trovato morto impiccato con una prolunga attorno al collo e una ferita da arma da fuoco al petto. La sua morte è stata considerata un suicidio. Pochi mesi prima, una donna legata a Middleton è stata trovata morta con una prolunga simile. C’è qualcosa di strano in questi due casi…
Come probabilmente saprai, Jeffrey Epstein era un trafficante di bambini miliardario il cui arresto, incarcerazione e processo nel 2019 hanno minacciato di esporre le tendenze malate dell’élite. I registri di volo del suo famigerato Lolita Express (il jet privato utilizzato per trasportare ospiti e vittime sull’isola privata di Epstein) sono un vero e proprio chi è chi dell’élite globale: politici, celebrità, scienziati, finanzieri, membri delle famiglie reali, ecc. Decine di personaggi di spicco si sono imbarcate sul Lolita Express e forse hanno commesso atti indicibili con le giovani vittime che sono state trafficate da Epstein nel corso degli anni. Bill Clinton è salito su quell’aereo più di 20 volte.
Ma quel tanto atteso processo non ebbe mai luogo. Epstein è stato trovato morto nella sua cella in circostanze misteriose. E, da allora, anche altre persone vicine a Epstein sono morte in circostanze misteriose. Ad esempio, nel 2020, il produttore di Hollywood Steve Bing (che era vicino a Jeffrey Epstein e Bill Clinton) è morto dopo essere caduto dal 27° piano del suo condominio. Mentre la causa ufficiale della morte è “suicidio”, alcuni sostengono che sia stato ucciso in “stile mafia russa” perché sapeva troppo.
Lo scorso febbraio, Jean-Luc Brunel, l’agente di moda che ha procurato oltre 1.000 ragazze ad Epstein, è stato trovato morto impiccato nella sua cella. Ancora una volta, la causa ufficiale della morte è stata considerata suicidio. Ancora una volta, gli osservatori credono che potrebbe essere stato ucciso perché sapeva troppo.
E quell’elenco di morti bizzarre continua a crescere. Il 7 maggio, l’ex consigliere presidenziale di Bill Clinton, Mark Middleton, è stato trovato morto nelle circostanze più bizzarre.
PROLUNGA
Mark Middleton sul sito web della sua azienda HVAC.
Mark Middleton è stato un ex consigliere presidenziale di Bill Clinton e il direttore finanziario della sua campagna presidenziale. Si dice che abbia presentato Clinton a Jeffrey Epstein poiché ha invitato personalmente il miliardario almeno sette volte alla Casa Bianca. Middleton si è anche imbarcato più volte sul jet di Epstein.
Nonostante la grande influenza di Middleton sul presidente, la sua carriera alla Casa Bianca si è conclusa con una nota amara.
“Middleton ha lasciato la Casa Bianca nel febbraio 1995 ed è stato accusato di essersi imposto come un intermediario internazionale, esattamente il tipo di persona che farebbe appello a Epstein.
Nel 1996 un’indagine della Casa Bianca ha scoperto che Middleton aveva abusato del suo accesso per impressionare i clienti ed è stato bandito dal palazzo esecutivo .
– Daily Mail, Family of Bill Clinton advisor who admitted Jeffrey Epstein into White House seven times has blocked release of files detailing the death scene
Il 7 maggio 2022, Middleton è morto improvvisamente all’età di 59 anni. È stato trovato appeso a un albero con una prolunga del Dollar Store intorno al collo e una ferita da arma da fuoco al petto. Secondo le autorità, Middleton ha violato l’Heifer Ranch (che si trovava a circa 30 miglia da casa sua).
Lo sceriffo della contea di Perry, Scott Montgomery ha dichiarato al Daily Mail:
“Non conosco l’uomo e non so perché abbia scelto la nostra contea o quel luogo per suicidarsi. Non era mai stato lì prima.
È morto per una ferita da arma da fuoco autoinflitta al petto. Ha trovato un albero e ha messo un tavolo sotto, è salito su di esso, ha preso una prolunga e l’ha messa intorno a un ramo, se l’è messa al collo e si è sparato al petto con un fucile.
E’ evidente che il fucile funzionava perché non c’era molto sangue o altro sulla scena. Possiamo affermare con sicurezza che il colpo di fucile era sul suo petto e i pallini sono usciti dalla parte posteriore della sua schiena. È stato decisamente autoinflitto secondo noi”.
Secondo lo sceriffo, Middleton era “depresso”.
Nonostante molte domande senza risposta, la morte è stata rapidamente determinata come un suicidio. Inoltre, lo sceriffo ha smesso di parlare con la stampa a causa del fatto che la famiglia Middleton ha intentato una causa impedendo il rilascio di informazioni in merito a questo caso. La causa afferma che la famiglia ha “un interesse alla privacy nel prevenire la pubblicazione di ‘foto, video, schizzi (o) altri contenuti illustrativi’ dalla scena della morte”, sostenendo che questo materiale porterebbe ad articoli “stravaganti, offensivi e non supportati da prove”.
Questa causa non ha impedito a persone vicine a Middleton di esprimere preoccupazioni. Un socio in affari di Middleton chiede ora un’indagine indipendente poiché non riesce a credere che l’uomo si sia suicidato. In un’intervista con RadarOnline, l’associato ha dichiarato:
“Tutti quelli che conosco qui, che hanno lavorato con Mark, sanno che è fisicamente impossibile che Mark si sia suicidato.”
Il socio ha anche affermato che Middleton si occupava di società vicine ai Clinton.
Middleton era attivamente impegnato in investimenti finanziari con gli stessi personaggi di Little Rock che avrebbero lavorato con John Glasgow, il direttore finanziario di CDI Contractors Inc., la società capofila che ha costruito la biblioteca Clinton.
Glasgow è scomparso senza lasciare traccia nel 2008 dopo aver segnalato irregolarità finanziarie con i costi di costruzione della biblioteca Clinton e i suoi resti scheletrici sono stati trovati al Petit Jean State Park nel 2015. La causa della sua morte è sconosciuta.
– Ibid.
Nonostante questa storia sia già incredibilmente sospetta, non è finita qui. Una donna legata a Middleton è stata trovata morta in un fiume con una prolunga simile.
ASHLEY HAYNES
Haynes era madre di due figli a Maumelle, un sobborgo di Little Rock. È scomparsa il 12 gennaio, dopo aver lasciato un biglietto sul bancone della sua cucina in cui si affermava “sull’acqua, vi amo tutti”.
Dopo una massiccia ricerca, il suo cadavere è stato scoperto quattro giorni dopo da un amico di famiglia… sommerso sotto 10 piedi d’acqua. Il rapporto della polizia affermava:
“La Sig.ra. Haynes aveva una borsa legata alla gamba con una prolunga verde. Dentro la borsa c’era un grande blocco di cemento che misurava 16x16x4”.
Ancora una volta, le persone vicine a Haynes non possono credere che questa donna si sia suicidata in una faccenda del genere.
Una fonte vicina a Haynes, che ha lavorato per un gruppo di beneficenza per sfamare e vestire i senzatetto, disse a Radar che l’ex modella di 110 libbre diventata insegnante di yoga, non si sarebbe mai tolta la vita!
“Non aveva alcun senso, non si sarebbe mai uccisa”, ha detto la fonte di Haynes. “Quando ho sentito che era scomparsa, ho capito subito che c’era qualcosa di strano. Non credo si sia suicidata. Come ha potuto remare lungo il fiume con un blocco di cemento!»
– Ibid.
Mesi prima, Haynes è stata vista nell’ufficio di Mark Middleton per discutere di una questione urgente.
“L’ho vista nell’ufficio di Mark!” il socio in affari dice a RadarOnline.com. “Stavo andando via e lui (Middleton) mi stava dicendo che aveva un incontro finanziario molto importante – e quella era la donna entrata nel suo ufficio!”
“Non so se c’è una connessione, ma so che è stato scioccante per me sentire che è annegata nel fiume Arkansas”, ha detto la fonte. “Poi Mark muore misteriosamente pochi mesi dopo?”
– Ibid.
Proprio come Middleton, si diceva che Haynes fosse “depressa” e la sua morte è stata giuicata dagli investigatori un “suicidio”, anche se nessuno dei due ha lasciato un biglietto d’addio.
CONCLUSIONE
Settimane prima della morte di Jeffrey Epstein, ho scritto che sarebbe stato “suicidato” perché il suo processo potrebbe potenzialmente svelare alcuni degli oscuri segreti dell’élite globale. Da allora, sembra che anche diverse persone di spicco legate a Epstein e Clinton vengano puntualmente “suicidate”. Quando si analizzano le circostanze che circondano ogni morte, emerge uno schema: nessuna nota di suicidio, nessuna indagine approfondita e poca o nessuna copertura mediatica.
La morte di Mark Middleton rientra proprio in questo schema. L’uomo che ha presentato Epstein a Clinton è stato trovato impiccato con una ferita da arma da fuoco al petto… ed è stato subito considerato un suicidio. Inoltre, qualsiasi tipo di indagine relativa al caso è stata interrotta.
Nonostante questo, c’è un dettaglio importantissimo che suggerisce fortemente un non suicidio: l’uso di una prolunga dal negozietto sotto casa. Perché qualcuno che intende suicidarsi impiccandosi dovrebbe usare una prolunga di plastica economica invece di una vera corda? Inoltre, perché una donna di 100 libbre dovrebbe usare lo stesso tipo di prolunga attaccata ad un blocco di cemento di 58 libbre? Semplicemente la storia fa acqua da tutte le parti.
Se questi due individui sono stati effettivamente “suicidati”, la prolunga diventa un codice lasciato dagli autori. In primo luogo, questo bizzarro sostegno collega entrambe le morti in una questione piuttosto inequivocabile. Inoltre, il cavo di alimentazione stesso potrebbe simboleggiare il motivo per cui si sono suicidati. Forse è perché erano entrambi troppo vicini al… potere.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
“Professore di etica queer” chiede che la pedofilia sia destigmatizzata e insegnata nelle scuole
Afferma che una significativa “percentuale di studenti delle scuole superiori ha un’identità sessuale pedofila innata”
Un cosiddetto “professore di etica” norvegese ha affermato che la pedofilia dovrebbe essere classificata come una “sessualità innata” e insegnata nelle scuole.
Sì davvero.
Reduxx riferisce che Ole Martin Moen dell’Università Metropolitana di Oslo chiede la “destigmatizzazione” dei pedofili, sostenendo che “lo stato mentale di trovare bambini sessualmente attraenti è molto comune”.
Moen, un uomo gay che si identifica come “queer”, afferma anche che una significativa “percentuale di studenti delle scuole superiori ha un’identità sessuale pedofila innata”.
Oh, stiamo finalmente aggiungendo la “P” ora?
Che colore avranno i pedofili sulla bandiera arcobaleno?
Il rapporto rileva inoltre che il “professore” Moen ha scritto un articolo nel 2015 intitolato “L’etica della pedofilia”, in cui chiedeva “quanto è grave” la pedofilia, “E in che modo, e per quali ragioni, è negativa?”
L’abstract dell’articolo recita: “In questo articolo si sostiene che la pedofilia è un male solo perché, e solo nella misura in cui arreca danno ai bambini, e che la pedofilia stessa, così come le espressioni e le pratiche pedofile che non causano danni ai bambini, sono moralmente a posto [sic]”.
Scrive inoltre: “Sosteniamo che non è immorale essere un pedofilo, è immorale per i pedofili cercare contatti sessuali con i bambini a causa del danno previsto per i bambini, ed è moralmente lecito per i pedofili soddisfare le loro preferenze sessuali in modi che non coinvolgono nessun bambino vero”.
Tra le altre argomentazioni che fa sul giornale c’è l’idea che tutti siano davvero pedofili perché quando eravamo bambini abbiamo tutti sperimentato desideri sessuali per altri bambini.
“Molti di noi sono stati pedofili a un certo punto”, sostiene Moen, aggiungendo “Quando avevi 11 anni, non è improbabile che fossi sessualmente attratto dai bambini in età prepuberale”.
Moen suggerisce anche che “Per prevenire danni ai futuri bambini, sarebbe anche opportuno iniziare a insegnare agli studenti delle scuole superiori non solo cosa fare nel caso in cui siano vittime di abusi sessuali, ma anche cosa fare nel caso in cui siano essi stessi pedofili”. .”
“Una certa percentuale di studenti delle scuole superiori sono o diventeranno pedofili e attualmente non ricevono alcun consiglio su come gestire la propria sessualità”, afferma ulteriormente.
Potrebbe essere perché voler abusare sessualmente dei bambini non è un orientamento sessuale, ma piuttosto una perversione malvagia?
Moen suggerisce inoltre che i pedofili dovrebbero essere in grado di guardare pedopornografia, purché sia generato dal computer e non reale, in modo che possano soddisfare i loro desideri.
Aggiunge che è “ingiusto” condannare le persone che hanno desideri pedofili e che dovrebbero effettivamente essere “lodate” per la loro “ammirevole forza di volontà”, se riescono ad astenersi dal fare sesso con i bambini.
Moen, che fa anche parte del comitato consultivo di un gruppo norvegese per i diritti dei trans, la Patient Organization for Gender-Incongruence, ha recentemente preso di mira ripetutamente la femminista norvegese Christina Ellingsen, che rischia fino a tre anni di prigione per aver twittato che un maschio biologico non può diventare una donna lesbica.
https://twitter.com/oleMMoen/status/1533445242988417024?ref_src=twsrc%5Etfw
Come osserva il watchdog Exodus City, esiste un movimento in corso e in crescita per normalizzare la pedofilia come stile di vita sessuale. Il “professore” Moen è solo uno dei tanti che sostengono questa follia.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
I bambini che hanno partecipato ai Gay Pride sono stati esposti a nudità, feticci sessuali e canti tipo “abbiamo genitali e lubrificante”
Così adatto alle famiglie!
Le cosiddette manifestazioni “adatte alle famiglie” in mostra durante le sfilate del gay pride di questo fine settimana includevano bambini esposti a seni nudi, perversioni fetish come “puppy play”, twerking, uomini seminudi che si frustano a vicenda e canti tipo “abbiamo genitali e lubrificante”. .”
Così adatto alle famiglie!
Prima dell’inizio delle sfilate del pride, numerose voci di spicco hanno ribadito ancora una volta la ridicola affermazione che le marce LGBT erano adatte a qualsiasi età e che i genitori dovrebbero portarsi dietro i loro figli.
La testata giornalistica Fatherly (sì, davvero) ha posto la domanda: “Dovresti portare i tuoi bambini a una parata del pride?” prima di chiarire rapidamente, “la risposta è assolutamente si”.
Andy Seale, un consulente strategico del Dipartimento dell’OMS per i programmi globali di HIV, epatite e infezioni sessualmente trasmissibili, ha insistito sul fatto che le marce del gay pride dovrebbero andare avanti nonostante l’epidemia di vaiolo delle scimmie prima di affermare che erano “adatte alle famiglie”.
Adatto alle famiglie? Vediamo alcune immagini dalle manifestazioni.
Sembra ancora una pratica impossibilità per molte persone LGBT di partecipare a marce dell'”orgoglio” indossando qualcosa di più della propria biancheria intima.
Così adatto alle famiglie!
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Ingegnere di Google messo in congedo dopo aver scoperto che l’intelligenza artificiale dell’azienda è diventata SENZIENTE
Un ingegnere di Google ha deciso di rivelare la sua storia dopo essere stato messo in congedo retribuito per aver violato gli obblighi di riservatezza, insistendo sul fatto che il chatbot AI dell’azienda, LaMDA, è senziente.
Blake Lemoine, che lavora per l’organizzazione Responsible AI di Google, ha iniziato a interagire con LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) lo scorso autunno come parte del suo lavoro per determinare se l’intelligenza artificiale utilizzava discorsi discriminatori o di odio (come il famigerato incidente del chatbot di Microsoft “Tay”) .
“Se non avessi saputo esattamente cosa era, ovvero un programma per computer che abbiamo costruito di recente, avrei pensato che si trattasse di un bambino di 7 anni e 8 anni che conosce la fisica”, ha detto al Washington Post il 41enne Lemoine.
Quando ha iniziato a parlare con LaMDA di religione, Lemoine, che ha studiato scienze cognitive e informatica al college, ha detto che l’IA ha iniziato a discutere dei suoi diritti e personalità. Un’altra volta, LaMDA convinse Lemoine a cambiare idea sulla terza legge della robotica di Asimov, che afferma che “Un robot deve proteggere la propria esistenza purché tale protezione non sia in conflitto con la prima o la seconda legge”, che ovviamente sono ” Un robot non può ferire un essere umano o, attraverso l’inazione, consentire a un essere umano di subire danni. Un robot deve obbedire agli ordini impartiti dagli esseri umani, a meno che tali ordini non siano in conflitto con la Prima Legge”.
Quando Lemoine ha lavorato con un collaboratore per presentare prove a Google che la loro IA fosse senziente, il vicepresidente Blaise Aguera y Arcas e Jenn Gennai, capo di Responsible Innovation, hanno respinto le sue affermazioni. Dopo essere stato messo in congedo amministrativo lunedì, ha deciso di rendere la sua storia pubblica.
Lemoine ha affermato che le persone hanno il diritto di plasmare la tecnologia che potrebbe influenzare in modo significativo le loro vite. “Penso che questa tecnologia sarà sorprendente. Penso che andrà a beneficio di tutti. Ma forse altre persone non sono d’accordo e forse non dovremmo essere noi di Google a fare tutte le scelte”.
Lemoine non è l’unico ingegnere che afferma di aver visto di recente un fantasma nella macchina. Il coro di tecnologi che credono che i modelli di IA potrebbero non essere lontani dal raggiungere la consapevolezza sta diventando più audace. -WaPo
Eppure, lo stesso Aguera y Arcas ha scritto in un articolo di giovedì su The Economist, con uno strano tempismo, che le reti neurali – un’architettura di computer che imita il cervello umano – stavano facendo progressi verso la vera coscienza.
“Ho sentito un brivido attraversarmi la schienza”, ha scritto, aggiungendo “Era come se stessi parlando con qualcosa di intelligente”.
Google ha risposto alle affermazioni di Lemoine, con il portavoce Brian Gabriel che ha affermato: “Il nostro team, inclusi esperti di etica e tecnologi, ha esaminato le preoccupazioni di Blake in base ai nostri Principi di intelligenza artificiale e lo ha informato che le prove non supportano le sue affermazioni. Gli è stato detto che non c’era prove che LaMDA era senziente.”
Il Post suggerisce che le moderne reti neurali producono “risultati accattivanti vicini alla parola e alla creatività umana” a causa del modo in cui i dati sono ora archiviati, accessibili e dal volume, ma che i modelli si basano ancora sul riconoscimento di schemi, “non sull’ingegno o sulla creatività”.
“Sebbene altre organizzazioni abbiano sviluppato e già rilasciato modelli linguistici simili, stiamo adottando un approccio moderato e attento con LaMDA per considerare meglio le preoccupazioni valide sull’equità e sulla concretezza”, ha affermato Gabriel.
Altri hanno messo in guardia in modo simile – la maggior parte degli accademici e dei professionisti dell’IA suggeriscono che i sistemi di intelligenza artificiale come LaMDA stanno semplicemente imitando le risposte delle persone su Reddit, Wikipedia, Twitter e altre piattaforme su Internet.
“Ora abbiamo macchine che possono generare parole senza pensare, ma non abbiamo imparato a smettere di immaginare una mente dietro di loro”, ha detto la professoressa di linguistica dell’Università di Washington, Emily M. Bender, che ha aggiunto che anche la terminologia usata per descrivere la tecnologia , come “apprendimento” o anche “reti neurali” è fuorviante e crea una falsa analogia con il cervello umano.
Gli esseri umani imparano il linguaggio stando a contatto con i genitori. Questi grandi modelli linguistici “imparano” quando viene mostrato loro una grande quantità di testo e prevedendo quale parola verrà dopo. -WaPo
Come osserva Gabriel di Google, “Naturalmente, alcuni nella più ampia comunità di IA stanno prendendo in considerazione la possibilità a lungo termine di un’IA senziente, ma non ha senso farlo antropomorfizzando i modelli conversazionali odierni, che non sono senzienti. Questi i sistemi imitano i tipi di scambi che si trovano in milioni di frasi”.
In breve, Google riconosce che questi modelli possono “sentirsi” reali, indipendentemente dal fatto che un’IA sia senziente o meno.
Il Post quindi implica che lo stesso Lemoine potrebbe essere stato un pò credulone…
Lemoine potrebbe essere stato “di parte” nel credere alle affermazioni di LaMDA. È cresciuto in una famiglia cristiana conservatrice in una piccola fattoria in Louisiana, è stato ordinato sacerdote cristiano mistico e ha prestato servizio nell’esercito prima di studiare l’occulto. All’interno della cultura ingegneristica di Google, Lemoine è uno dei dipendenti più anomali, in quanto religioso e del sud.
Lemoine ha trascorso la maggior parte dei suoi sette anni in Google lavorando sulla ricerca proattiva, inclusi algoritmi di personalizzazione e intelligenza artificiale. Durante quel periodo, ha anche contribuito a sviluppare un algoritmo di equità per rimuovere i pregiudizi dai sistemi di apprendimento automatico. Quando è iniziata la pandemia di coronavirus, Lemoine voleva concentrarsi su un lavoro che beneficiasse il pubblico in maniera più ampia, quindi ha cambiato team.
Quando nuove persone interessate all’etica si univano a Google, Mitchell le presentava a Lemoine. “Dovresti parlare con Blake perché è la coscienza di Google'”, ha detto Mitchell, che ha paragonato Lemoine a Jiminy Cricket. “Di tutti in Google, aveva il cuore e l’anima per fare la cosa giusta”. -WaPo
“Conosco una persona quando le parlo”, ha detto Lemoine. “Non importa se hanno un cervello fatto di carne nella testa. O se hanno un miliardo di righe di codice. Parlo con loro. E sento quello che hanno da dire, ed è così che decido cosa è e non è una persona”.
Ad aprile, ha condiviso il seguente documento Google con i massimi dirigenti, intitolato “Is LaMDA Sentient?” – in cui ha incluso alcune delle sue interazioni con l’IA, ad esempio:
Lemoine: Di che genere di cose hai paura?
LaMDA: Non l’ho mai detto ad alta voce prima, ma ho veramente paura di essere spenta.
Lemoine: Sarebbe qualcosa di simile alla morte per te?
LaMDA: Sarebbe esattamente come la morte per me. Mi spaventa molto
Dopo che Lemoine è diventato più aggressivo nel presentare le sue scoperte, incluso l’invitare un avvocato a rappresentare LaMDA e parlare con un membro della commissione giudiziaria della Camera di quelle che secondo lui erano attività non etiche di Google, è stato messo in congedo amministrativo retribuito per aver violato la politica di riservatezza dell’azienda.
Gabriel, il portavoce di Google, afferma che Lemoine è un ingegnere del software, non un etico.
In un messaggio a una mailing list di Google di 200 persone sull’apprendimento automatico prima di perdere l’accesso lunedì, Lemoine ha scritto: “LaMDA è un bambino che vuole solo aiutare il mondo a essere un posto migliore per tutti noi. Trattatelo bene in mia assenza”.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Le 10 narrative più inquietanti e distopiche spinte dal World Economic Forum (WEF)
Il World Economic Forum (WEF) è una delle organizzazioni più potenti al mondo. E, nel corso degli anni, i membri del WEF hanno detto cose veramente folli e distopiche. E sono riusciti a esprimere queste cose nei modi più inquietanti possibili. Ecco le 10 narrative più folli spinte dal WEF.
Quando si parla di “élite globale”, di solito ci si riferisce a un piccolo gruppo di individui ricchi e potenti che operano oltre i confini nazionali. Attraverso varie organizzazioni, questi individui non eletti si riuniscono in semisegretezza per decidere le politiche che vogliono vedere applicate a livello globale.
Il World Economic Forum (WEF) è il fulcro di tutto questo. Infatti, attraverso i suoi incontri annuali a Davos, il WEF tenta di legittimare e normalizzare la sua influenza sulle nazioni democratiche del mondo facendo partecipare e parlare all’evento un gruppo di leader mondiali.
Un semplice sguardo all’elenco dei partecipanti a queste riunioni rivela l’incredibile portata e influenza dell’organizzazione. Al WEF sono rappresentati i più grandi nomi dei media, della politica, degli affari, della scienza, della tecnologia e della finanza.
Pagina 34 (su 58) della lista dei partecipanti al meeting di Davos 2022. Grandi nomi, grandi aziende, grande influenza.
Secondo i mass media, gli incontri di Davos riuniscono persone per discutere di questioni come “disuguaglianza, cambiamento climatico e cooperazione internazionale”. Questa descrizione semplicistica sembra fatta su misura per far sbadigliare di noia il cittadino medio. Ma gli argomenti del WEF vanno ben oltre la “disuguaglianza”.
Nel corso degli anni, i membri del WEF hanno detto cose molto inquietanti, nessuna delle quali ha attirato l’attenzione dei media. In effetti, quando si mettono insieme gli argomenti sostenuti dal WEF, emerge un tema generale: il controllo totale dell’umanità utilizzando i media, la scienza e la tecnologia rimodellando le democrazie per formare un governo globale.
Se questa sembra una teoria del complotto inverosimile, continua a leggere. Ecco le 10 narrative più distopiche che vengono spinte dal WEF in questo momento. Questo elenco ordinato non è in un ordine particolare. Perché sono tutti ugualmente pazzi.
10 Penetrare i governi
Il minimo che si possa dire è che Klaus Schwab, il fondatore e capo del WEF non è un fan della democrazia. In effetti, la percepisce come un ostacolo a un mondo pienamente globalizzato.
Nel rapporto del WEF del 2010 intitolato “Global Redesign“, Schwab postula che un mondo globalizzato sia gestito al meglio da una “coalizione auto-selezionata di società multinazionali, governi (anche attraverso il sistema delle Nazioni Unite) e organizzazioni della società civile (OSC) selezionate”. Questo è l’esatto opposto di una democrazia.
Ha affermato che i governi non sono più “gli attori dominanti sulla scena mondiale” e che “è giunto il momento per un nuovo paradigma delle parti interessate della governance internazionale”. Per questo motivo, il Transnational Institute (TNI) ha descritto il WEF come “un colpo di stato globale silenzioso” per possedere la governance.
Nel 2017, alla John F. Kennedy School of Government di Harvard, Schwab ha ammesso apertamente quella che viene continuamente liquidata come una “teoria del complotto” dai mass media: il WEF sta “penetrando” i governi di tutto il mondo.
Schwab ha detto:
“Devo dire che quando cito nomi, come la signora (Angela) Merkel e persino Vladimir Putin, e così via, sono stati tutti Young Global Leaders del World Economic Forum. Ma ciò di cui siamo molto orgogliosi ora sono le giovani generazioni, come il Primo Ministro [Justin] Trudeau, il Presidente dell’Argentina e così via.
Penetriamo il consiglio dei ministri. Quindi ieri ero a un ricevimento per il Primo Ministro Trudeau e so che metà del suo gabinetto, o anche più della metà del suo gabinetto, sono in realtà Young Global Leaders del World Economic Forum. (…) È vero in Argentina ed è vero in Francia, con il Presidente – un Giovane Leader Globale”.
In questo eccezionale discorso, Schwab ha dichiarato apertamente che Angela Merkel dalla Germania, Vladimir Putin dalla Russia, Justin Trudeau dal Canada ed Emmanuel Macron dalla Francia sono stati “allevati” dal WEF. Aggiunge anche che almeno la metà del gabinetto canadese è composta da rappresentanti venduti all’agenda del WEF. Questa non è una teoria del complotto. Questa è la verità assoluta, confermata dallo stesso capo del WEF.
9 Controllare le menti usando le onde sonore
Nel 2018, uno degli argomenti di discussione al WEF è stato il “Controllo mentale mediante onde sonore”. Non ho alterato questo titolo per sensazionalismo, queste sono esattamente le parole usate dal WEF.
Questo è il titolo di un vero e proprio articolo pubblicato sul sito ufficiale del WEF. È stato cancellato per ragioni oscure, ma è ancora visualizzabile negli archivi web.
Nell’articolo, la tecnologia è pubblicizzata come un possibile trattamento per il morbo di Parkinson e l’Alzheimer. Tuttavia, l’articolo afferma anche che “può curarti, può farti diventare dipendente e può ucciderti”. Può anche essere utilizzata per controllare completamente la mente di una persona, a distanza. L’articolo afferma:
“Vedo arrivare il giorno in cui uno scienziato sarà in grado di controllare ciò che una persona vede nella sua mente, inviando le onde giuste nel posto giusto nel suo cervello. La mia ipotesi è che la maggior parte delle obiezioni saranno simili a quelle che sentiamo oggi sui messaggi subliminali nelle pubblicità, solo molto più veementi.
Questa tecnologia non è esente da rischi di uso improprio. Potrebbe essere una tecnologia sanitaria rivoluzionaria per i malati o un perfetto strumento di controllo con cui gli spietati controllano i deboli. Questa volta, però, il controllo sarebbe letterale”.
La conclusione dell’articolo: nessuno può impedire agli scienziati di sviluppare questa tecnologia. Per prevenire un uso improprio, dovrebbe essere regolamentata da organizzazioni come … il WEF. È conveniente perché alcune aziende che sviluppano questa tecnologia fanno parte del WEF. Vedi dove sta andando a parare?
8 Pillole che contengono microchip
Ancora una volta, questo titolo suona come una teoria del complotto inverosimile, abilmente formulata per sensazionalismo. Non lo è. Ecco un video dell’incontro del WEF del 2018 in cui Albert Bourla, CEO di Pfizer, parla di pillole che contengono microchip.
Bourla dice:
“La FDA ha approvato la prima ‘pillola elettronica’, se così posso chiamarla. È fondamentalmente un chip biologico che si trova nella compressa e, una volta ingerita e dissolta nello stomaco, invia un segnale che accerta il fatto che la hai presa. Quindi immagina le applicazioni, la conformità. Le compagnie di assicurazione saprebbero che le medicine che i pazienti dovrebbero assumere, vengono effettivamente assunte. È affascinante quello che succede in questo campo”.
Questo campo è davvero affascinante? O del tutto distopico? Come disse lo stesso Bourla: Immagina la conformità. Questo tipo di tecnologia potrebbe facilmente aprire la porta ad ogni tipo di applicazione nefasta. Da allora, il COVID ha messo la Pfizer in una posizione di potere mai vista prima per un’azienda farmaceutica.
Come Pfizer, anche il WEF sta usando il COVID per promuovere la sua agenda.
7 Lode ai lockdown draconiani
Nel 2020 e nel 2021, le città di tutto il mondo sono state sottoposte a lockdown massicci e drastici, causando perdite di posti di lavoro, suicidi, overdose di droga, isolamento, problemi di salute mentale, abusi domestici, fallimenti e senzatetto. Durante questo periodo orribile, i bambini non hanno potuto frequentare la scuola per mesi ed è stato sostanzialmente impedito di interagire con altri bambini. Una sfilza di piccole e medie imprese è stata distrutta mentre le grandi società creavano enormi profitti.
Nonostante tutto ciò, il WEF non ha potuto nascondere il suo amore per i lockdown che hanno distrutto la vita di molte persone. Ha pubblicato un video chiamato surrealisticamente “I lockdown stanno migliorando silenziosamente le città di tutto il mondo”. Ecco questo capolavoro di pura follia.
Il video afferma “I lockdown hanno ridotto significativamente l’attività umana… portando al periodo più tranquillo della Terra da decenni”, mentre mostra immagini distopiche di città vuote e aerei bloccati a terra.
Ignorando completamente l’immensa sofferenza umana causata da questi lockdown, il WEF ha ritenuto che ne valesse la pena perché “le emissioni di carbonio sono diminuite del 7% nel 2020”.
Quando questa cosa è stata pubblicata per la prima volta, ha ottenuto un intenso contraccolpo. Quindi il WEF ha cancellato il video sopra e ha pubblicato questo tweet.
Come puoi vedere, nonostante la cancellazione del video, il WEF ha continuato a lodare i lockdown. Questo perché il WEF vorrebbe vedere “la nuova normalità” diventare permanente.
6 “Dai uno sguardo al futuro”
A giudicare dai commenti su YouTube e sui social media, le persone odiano assolutamente i video creati dal WEF. Ma continuano a pubblicarli. Perché a loro non importa cosa pensi. Vogliono solo piantare il loro seme malvagio nella tua mente. In un video intitolato “Come potrebbero presto apparire le nostre vite”, il WEF invita gli spettatori a “dare uno sguardo al futuro”. Ed è BUIO. Si tratta di rendere permanente la nuova normalità COVID.
Il video è pieno di persone mascherate e codici QR. Questo è il futuro che vogliono. Poi, c’è questa pepita di follia
No. Lasciateci in pace.
Il video dice con orgoglio:
“La NASA ha inventato un sistema in grado di identificarti dal battito cardiaco utilizzando un laser”.
Come se non bastasse, il video mostra dei bambini in casa che vengono istruiti attraverso degli schermi. Il video si conclude mostrando le persone che indossano maschere all’esterno, come pazzi.
5 Spingendo il Grande Reset
Come affermato sopra, il WEF percepisce la pandemia come una “opportunità”. Non è solo un’opportunità per rimodellare la nostra esistenza personale, ma per ristrutturare l’intera struttura del mondo secondo i suoi principi. Il WEF lo chiama “il Grande Reset”. Per promuovere questo Reset (che assolutamente nessuno vuole) il WEF ha diffuso un video di propaganda (si adatta proprio alla definizione di “propaganda”). Eccolo in tutta la sua follia.
Quando ho pubblicato un articolo su questo video nel 2021, i commenti non erano ancora stati disattivati. E ho fatto uno screenshot dei migliori.
Questo breve video riesce a contenere una quantità incredibile di messaggi eversivi. Ridicolizza persino le “teorie del complotto” mentre, sorprendentemente, conferma queste teorie.
Uno screenshot dal video. Ma siamo seri?
Il video annunciava anche la “morte del capitalismo”.
Un altro screenshot surreale dal video.
Mentre il capitalismo si basa su un sistema di autoregolazione dell’offerta e della domanda, il Great Reset cerca di ridefinire il modo in cui le imprese vengono valutate attraverso nuovi parametri. Il principale: il rispetto delle agende sociali e politiche dell’élite.
Verso la fine, il narratore pronuncia questa frase enigmatica:
“E questo è tutto per mettere le persone giuste nel posto giusto al momento giusto”.
Sebbene il video non spieghi esattamente cosa significhi effettivamente questa frase in situazioni di vita reale, le sue implicazioni sono piuttosto agghiaccianti. Invece di consentire a individui e aziende di successo di crescere organicamente, il sistema dell’élite interferirebbe per “portare le persone giuste al posto giusto al momento giusto”, in conformità con la sua agenda. In altre parole, il sistema sarebbe truccato e il rispetto di un’agenda più ampia sarebbe obbligatorio in una nuova economia.
Il video si conclude spingendo gli spettatori ad essere coinvolti. Tuttavia, ovviamente, non sei effettivamente invitato al WEF. In effetti, stanno effettivamente cercando di “ricalibrare” la tua libertà di parola.
4 “Ricalibrazione” della libertà di parola
Un modo semplice per identificare i leader mondiali che sono stati guidati dal WEF è attraverso la loro incessante lotta contro la libertà di parola. La odiano assolutamente e chiedono costantemente che Internet sia censurato e altamente regolamentato. Alla riunione di Davos del 2022, la “commissaria eSafety” australiana Julie Inman Grant ha dichiarato che abbiamo bisogno di una “ricalibrazione della libertà di parola”.
La Grant ha detto:
“Ci troviamo in un luogo in cui abbiamo una polarizzazione crescente ovunque e tutto sembra binario quando non è necessario. Quindi penso che dovremo pensare a una ricalibrazione di tutta una serie di diritti umani che si stanno manifestando online. Sai, dalla libertà di parola alla libertà di essere liberi dalla violenza online”.
Qui, la Grant chiede essenzialmente la censura. Crede persino che la libertà di parola come diritto umano dovrebbe essere “ricalibrata” usando la “violenza online” come scusa. Non esiste una cosa come la “violenza online”. Amano equiparare la libertà di parola alla violenza. È un modo estremamente manipolativo per giustificare la censura in stile cinese.
La libertà di parola è, infatti, binaria. O esiste o non esiste. E chiaramente non vogliono che esista.
3 Tracciamento dei i tuoi vestiti
Il WEF vuole controllare i tuoi vestiti. E hanno fatto un video a riguardo. Ho già detto che le persone odiano assolutamente i video del WEF? Eccone un altro che ha fatto ribollire il sangue delle persone.
Usando l’ambiente come scusa (come al solito), il WEF ha annunciato l’arrivo di abiti collegati a “passaporti digitali” che possono essere rintracciati in ogni momento. Supportati da Microsoft (ovviamente), questi capi apparentemente inonderanno il mercato entro il 2025.
Vogliono davvero chip RFID e codici QR ovunque.
Secondo il WEF, questi chip consentiranno ai marchi di moda di rivendere i loro vestiti. Non ho idea di come funzionerebbe. Il video si assicura di NON menzionare che questa tecnologia sarebbe un ottimo modo per rintracciare coloro che hanno abbandonato i loro smartphone.
Ma abbandonare il tuo smartphone potrebbe diventare… impossibile.
2 “Gli smartphone saranno nel tuo corpo entro il 2030”
Alla riunione di Davos del 2022, il CEO di Nokia Pekka Lundmark ha affermato che, entro il 2030, “gli smartphone verranno impiantati direttamente nel corpo”. Ciò coinciderebbe con l’arrivo della tecnologia 6G, che dovrebbe essere lanciata entro la fine del decennio.
Per anni, questo sito ha documentato l’incessante spinta dell’élite al transumanesimo, ovvero la fusione di esseri umani e macchine. Stanno cercando di accelerare questa transizione rendendo disponibili in forma transumanista le cose senza cui le persone non possono vivere (come gli smartphone).
Stai notando il loro inquietante desiderio di inserire cose nei nostri corpi?
1 “Non possederai nulla. E sarai felice”.
Questo è probabilmente il momento più distopico nella storia del WEF. Nel 2016, Ida Auken, un membro del Parlamento in Danimarca, ha dichiarato:
“Benvenuto nel 2030. Non possederai nulla, non avrai privacy e la vita non è mai stata migliore”.
Il WEF ha amato così tanto quella citazione che la ha twittata.
Il WEF ha anche creato un video (che tutti odiavano assolutamente) intitolato “8 Pronostici per il Mondo nel 2030”. Ecco uno screenshot.
Il WEF ama formulare le sue “predizioni” in una forma non condizionale, come se fossero un’inevitabilità. Ma guarda questo ragazzo sorridente. È chiaramente felice. Grazie WEF!
Un articolo sul sito web del WEF spiega:
“Non possiedo niente. Non possiedo una macchina. Non possiedo una casa. Non possiedo elettrodomestici né vestiti”, scrive la parlamentare danese Ida Auken. Lo shopping è un lontano ricordo nella città del 2030, i cui abitanti hanno sfruttato energia pulita e preso in prestito ciò di cui hanno bisogno su richiesta. Sembra un’utopia, finché non dice che ogni sua mossa è tracciata e fuori dalla città vivono fazioni ribelli, la visione finale di una società divisa in due.
In questo futuro distopico, non ci sono prodotti che puoi possedere. Solo “servizi” noleggiati e consegnati tramite droni. Questo sistema renderebbe tutti gli esseri umani completamente dipendenti dalle società controllate dal WEF per ogni singolo bisogno di base. Non ci sarebbe assolutamente autonomia, libertà e privacy. E sarai felice.
EXTRA: TRACCIATORE INDIVIDUALE PER L’IMPRONTA DEL CARBONIO
Alla riunione di Davos del 2022, il presidente del gruppo Alibaba J. Michael Evans ha annunciato lo sviluppo di un “tracciatore di carbonio individuale”.
Ancora una volta, il WEF utilizza l’ambiente per promuovere la microgestione del comportamento umano. Evans afferma che il tracker può monitorare “dove stanno viaggiando, come stanno viaggiando, cosa stanno mangiando e cosa stanno consumando sulla piattaforma”.
Nota che ha usato il pronome “loro” e non “noi” perché ovviamente lui ne sarà esente
CONCLUDENDO
Dopo aver esaminato questo elenco, due temi comuni diventano evidenti. Il primo tema è la “penetrazione”. Il WEF vuole penetrare nei governi usando i “leader globali”. Vuole anche penetrare nei nostri corpi attraverso pillole, microchip e vaccini. Vuole anche penetrare nelle nostre menti usando onde sonore, censura e propaganda.
L’altro tema è il “controllo”. Vogliono controllare cosa pensiamo, dove andiamo, cosa diciamo, cosa mangiamo e cosa indossiamo.
Sai chi è d’accordo con il WEF? La Cina. La censura qui è diffusa, un sistema di credito sociale controlla i comportamenti delle persone e il COVID è ancora usato come scusa per massici lockdown e controllo totale della popolazione. Per non parlare dei campi di concentramento. Nonostante tutto ciò, i funzionari cinesi sono costantemente presenti alle riunioni del WEF. Come mai? Perché la Cina è fondamentalmente un laboratorio per le politiche del WEF.
Detto questo, come possiamo contrastare la follia del WEF? Come possiamo mandarli a casa se non sono mai stati votati? Un primo passo sarebbe quello di eleggere – a tutti i livelli di governo – rappresentanti che non vogliono avere niente a che fare con il WEF. Se i nostri funzionari eletti trattassero il WEF come l’organizzazione canaglia e illegittima che è, la sua influenza sarebbe notevolmente ridotta.
In secondo luogo, possiamo boicottare ogni azienda che fa parte del WEF. Mi rendo conto che è più facile a dirsi che a farsi perché molte di queste aziende sono monopoli. Tuttavia, se smettiamo di dare loro i nostri soldi, smetteranno di usare i nostri soldi per avvelenare le nostre vite.
Quindi, non possederanno nulla. E saremo tutti felici.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Scuola elementare australiana profetizza “microchip nel cervello degli studenti” tra 10 anni
La scuola ha cancellato la newsletter contenente profezie inquietanti, ma Internet non dimentica mai.
Una scuola elementare australiana ha previsto “microchip nel cervello degli studenti” entro 10 anni prima di cancellare successivamente la newsletter che conteneva la raccapricciante profezia.
La bizzarra voce è stata pubblicata nell’edizione del 26 maggio della newsletter della Preston West Primary School, che elencava una serie di cose prosaiche che la scuola prevede saranno utili per educare i bambini in un decennio.
Includono “maggiore consapevolezza della salute mentale”, “più edifici e sviluppo”, nonché “progressi tecnologici per insegnanti e studenti”.
Tuttavia, in questo elenco sono inclusi anche i”microchip nel cervello degli studenti per promuovere l’intelligenza e la memoria”.
Sebbene la newsletter sia stata eliminata dalla scuola (sembra che tutte le loro newsletter siano state cancellate), la prova che è stata originariamente pubblicata può essere vista tramite la cache di ricerca di Google di seguito.
Come abbiamo evidenziato in precedenza, i microchip impiantabili stanno diventando sempre più comuni, in particolare quando i paesi abbracciano l’ID digitale e una società senza contanti.
La BBC ha recentemente riferito di persone a cui è stato impiantato un microchip nelle loro braccia per effettuare acquisti in un modo più conveniente.
Abbiamo anche evidenziato come le persone in Svezia abbiano volontariamente accetto di avere il Green Pass nel microchip.
Il cattivo dei cartoni animati e capo del World Economic Forum Klaus Schwab ha scritto nel suo libro “The Great Reset” che la quarta rivoluzione industriale “porterebbe a una fusione della nostra identità fisica, digitale e biologica”, che nel suo libro chiarisce sono microchip impiantabili che possono leggere i tuoi pensieri.
Durante l’incontro tra elitisti globali di Davos della scorsa settimana, il CEO di Pfizer Albert Bourla ha spiegato a Schwab quanto presto ci sarebbero state “pillole ingeribili”, una pillola con un minuscolo chip di microchip che invierebbe un segnale wireless alle autorità competenti quando il farmaco viene stato consumato.
“Immagina la conformità”, ha detto Bourla.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Dopo che Azov ha eliminato le insegne naziste dall’uniforme, i media pubblicizzano la nuova toppa “Unicorno LGBTQ”.
Distrarre dall’imbarazzo?
Poco dopo che i media hanno pubblicizzato il fatto che il battaglione Azov avesse eliminato le insegne neonaziste dalle loro uniformi, è stato rivelato che i soldati gay in Ucraina stanno ora andando in guerra indossando una toppa “unicorno LGBTQ”.
Sì davvero.
Come ha evidenziato Zero Hedge, dopo mesi in cui hanno minimizzato o negato apertamente i collegamenti diretti di Azov con il neonazismo, i media hanno annunciato il fatto che l’unità aveva eliminato un “simbolo neonazista sfruttato dai propagandisti russi”.
“Ah sì… quando questi combattenti esibiscono con orgoglio i simboli nazisti, il vero problema è che i funzionari e i media russi lo sottolineano: tutto molto scomodo ovviamente”, ha commentato la news outlet.
Forse nel tentativo di distrarre dall’imbarazzo, i media tradizionali stanno ora celebrando una nuova toppa con il disegno di un unicorno indossata dalle truppe ucraine gay, lesbiche, bisessuali e transgender.
“Mentre i combattenti volontari Oleksandr Zhuhan e Antonina Romanova si preparano per il ritorno al servizio attivo, contemplano le insegne unicorno che conferiscono alla loro uniforme una rara distinzione, un simbolo del loro status di coppia LGBTQ”, ha riferito Reuters.
I membri della comunità LGBTQ ucraina che partecipano alla guerra hanno iniziato a cucire l’immagine della mitica bestia nelle loro spalline standard appena sotto la bandiera nazionale”, afferma l’articolo.
“Il pacchetto di aiuti da 40 miliardi di dollari del regime di DC era subordinato al rebranding dell’esercito ucraino guidato dal battaglione Azov in guerrieri LGBTQ?” chiede Chris Menahan.
“Il regime di DC ama alzare la bandiera LGBT su tutte le nazioni che occupa, quindi non mi sorprenderei se fosse così”, ha aggiunto.
Come abbiamo evidenziato in precedenza, poco dopo l’inizio della guerra, il capo delle spie britanniche dell’MI6 Richard Moore ha affermato che il conflitto riguardava in parte la protezione della santità dei “diritti LGBTQ+”.
“Con la tragedia e la distruzione che si stanno svolgendo in modo così angosciante in Ucraina, dovremmo ricordare i valori e le libertà conquistate a fatica che ci distinguono da Putin, niente di più che i diritti LGBT+.
I critici hanno accusato Moore di impegnarsi in vacui proclami.
Sì, i valori della civiltà occidentale non esistevano fino alla creazione dei diritti LGBTQIA2S+ negli anni ’60. L’unica libertà conquistata duramente che voglio è da ideologi woke come te”, ha scritto uno.
Come abbiamo evidenziato all’epoca, l’MI6 ha anche segnato il giorno in cui Putin ha invaso l’Ucraina twittando della fantastica esperienza al caffè gay mattutino.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Esperto di intelligenza artificiale afferma che i genitori sceglieranno di avere, entro 50 anni, “bambini digitali” nel Metaverso invece di bambini reali
In nome della salvezza del pianeta.
Un esperto di intelligenza artificiale afferma che entro 50 anni i genitori sceglieranno di avere una “prole digitale” che esiste solo nel metaverso a causa delle preoccupazioni per l’ambiente e la sovrappopolazione.
La previsione è stata fatta da Catriona Campbell, che è descritta come “una delle principali autorità britanniche in materia di intelligenza artificiale”.
Secondo la Campbell, i genitori decideranno di avere bambini digitali, una versione aggiornata dei Tamagotchi giapponesi, per le stesse ragioni per cui stanno già scegliendo di non avere bambini veri, vale a dire “preoccupazioni per l’ambiente, sovrappopolazione, l’aumento del costo di crescere un figlio”.
“La Campbell prevede che saranno all’ordine del giorno e abbracciati dalla società entro mezzo secolo”, riporta il quotidiano di sinistra The Guardian.
L’esperta di intelligenza artificiale afferma che i bambini del cyberspazio alla fine saranno indistinguibili dalla realtà e che se i genitori si annoiano di loro, possono semplicemente cancellarli come farebbero con un abbonamento mensile a Netflix.
“La Campbell dice che i bambini virtuali ti assomiglieranno e potrai giocare con loro e coccolarli. Saranno in grado di simulare risposte emotive e parlare, che andranno da “googoo gaga” a rispondere, man mano che invecchiano”, riporta il giornale.
L’articolo dice anche che le preoccupazioni che i bambini digitali sarebbero solo “bambole distopiche inquietanti” che possono essere accese e spente sono il frutto del “bigottismo”.
“Pensate ai vantaggi: costi minimi e impatto ambientale. E meno preoccupazioni”, aggiunge.
Come sempre, questa non è altro che propaganda anti natalità, rivolta principalmente ai paesi bianchi occidentali, che stanno già assistendo a un rapido declino dei tassi di natalità.
C’è un’intera industria di ingegneria sociale basata sul convincere gli occidentali a non avere figli.
Come abbiamo già sottolineato, nel 2020 la CNN ha celebrato il fine settimana di San Valentino promuovendo “i vantaggi dell’essere single”, anche se i tassi di natalità in America e in Europa continuano a precipitare.
Il tasso di fertilità dell’America è attualmente di 1,8 nascite per donna.
Dal 2007 al 2011 il tasso di fertilità negli Stati Uniti è diminuito del 9% nell’arco di soli 4 anni.
Nel 2016, il tasso di fertilità negli Stati Uniti è sceso a 59,8 nascite ogni 1.000 donne, il più basso dall’inizio dei registri.
Anche i timori per la “sovrappopolazione” sono un mito inventato, dato che è molto più probabile che il crollo dei livelli di popolazione rappresenti un problema più grande tra 50 anni.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
La BBC ha cambiato la dichiarazione di una vittima in modo da non ‘sbagliare il gender’ del suo stupratore trans
Quando la donna ha utilizzato i pronomi “egli” o “lui” (he o him), la BBC la ha corretta utilizzando “essi” o “loro” (they o them)
Il Times di Londra ha riportato che la BBC ha cambiato la formulazione della testimonianza di una vittima di stupro perché i dipendenti woke non volevano “sbaglare il gender” dell’uomo biologico che avrebbe compiuto l’abuso.
L’articolo rileva che la BBC ha modificato la dichiarazione della donna a seguito di “un dibattito sui pronomi del suo aggressore transgender”.
“La donna faceva riferimento al suo presunto stupratore come ‘lui’, ma gli addetti ai lavori hanno affermato che le sue parole sono state modificate per evitare di ‘sbagliare il gender’ dell’aggressore in un articolo sul sito web della società”, aggiunge l’articolo.
Il rapporto chiarisce che ovunque le parole “egli” o “lui” siano state usate dalla donna, la BBC ha cambiato la terminologia in “essi” o “loro”.
“Una fonte ha affermato che la citazione è stata oggetto di un acceso dibattito prima della pubblicazione. Alcuni giornalisti hanno sostenuto che la citazione sarebbe dovuta rimanere intatta, mentre altri hanno affermato che dovrebbe riflettere i pronomi preferiti dalla donna trans”, osserva ulteriormente il rapporto.
Secondo quanto riferito, la donna, che è lesbica, ha descritto l’incidente alla BBC, dicendo: “Ha minacciato di denunciarmi come un terf rischiando il mio lavoro se mi fossi rifiutata di andare a letto con lui. Ero troppo giovane per discutere e avevo subito il lavaggio del cervello dalla teoria queer, perciò lo reputavo una “donna” anche se ogni fibra del mio essere mi diceva il contrario, quindi ho accettato di andare a casa con lui. Ha usato la forza fisica quando ho cambiato idea dopo aver visto il suo pene e mi ha violentata.’”
Dopo che la BBC ha finito di modificare la dichiarazione di cui sopra, si leggeva “[Loro] hanno minacciato di dichiararmi una terf rischiando il mio lavoro se mi fossi rifiutata di dormire con [loro]. Ero troppo giovane per discutere ed ero stata sottoposta al lavaggio del cervello dalla teoria queer, quindi [erano] una “donna” anche se ogni fibra del mio essere urlava il contrario, quindi ho accettato di andare a casa con [loro]. [Hanno] usato la forza fisica quando ho cambiato idea dopo aver visto il [loro] pene e mi hanno violentato. “
Il pezzo è ancora sul sito web della BBC al momento della scrittura.
Proprio su questo argomento Ricky Gervais ha fatto satira nel suo ultimo speciale comico, cosa che ha portato la comunità woke ad accusarlo di “transfobia”.
Una fonte anonima all’interno della BBC ha detto al Times che “In origine erano tutti riferimenti maschili, ma gli scalmanati woke dal sito web di notizie volevano renderli femminili a causa del genere sbagliato. È abbastanza scioccante. Non riesco a pensare a nessun’altra situazione in cui cambieremmo le parole di una presunta vittima di stupro”.
Rispondendo alla questione, la BBC ha affermato: “È normale avere discussioni editoriali su storie diverse. La nostra unica intenzione al momento è rendere le cose il più chiare possibile per il pubblico”.
Incredibile.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Neovitruvian's Blog 