L’editorialista del LA Times afferma che prendere in giro le morti dei no-vax è “necessario”

L’articolo originale parlava di “ballare sulle tombe dei novax”.

Il Los Angeles Times ha pubblicato un articolo dell’editorialista Michael Hiltzik il quale afferma che prendere in giro la morte dei novax è “necessario”.

Sì davvero.

Come osserva Chris Menahan, l’URL dell’articolo originale suggerisce che il primo titolo era anche peggiore e che è stato successivamente modificato da un editore.

Il titolo dell’articolo originale diceva “Perché non dovremmo ballare sulle tombe dei Novax?”

Amabile.

Il titolo è stato cambiato in “Deridere le morti dei novax è macabro, sì, ma necessario”.

La sua incarnazione finale è ora pubblicata come “Deridere le morti dei novax e` macabro, sì, ma potrebbe essere necessario”.

La costante attenuazione del titolo suggerisce chiaramente che il giornale stava cercando di ridurre al minimo l’inevitabile contraccolpo che ne sarebbe derivato.

La maggior parte del pezzo si concentra sulla presa in giro della morte dell’attivista conservatrice Kelly Ernby, che ha fatto una campagna contro i vaccini COVID obbligatori per i bambini come condizione per andare a scuola, ma successivamente è morta per “complicazioni del COVID”.

“Gli amici e la famiglia di Kelly Ernby ci chiedono di ricordarla per la sua carriera di dipendente pubblico e di devota moglie e madre. Ma non giriamo parole: le sue campagne contro le misure di salute pubblica hanno negato tutto ciò che di buono avrebbe potuto fare nelle sue altre iniziative”, scrive Hiltzik.

“Le politiche sostenute da Ernby potrebbero aver contribuito alla diffusione del COVID e al danneggiamento delle infrastrutture sanitarie pubbliche nella sua stessa comunità. Anche prima di questa pandemia, parlo` di misure che avrebbero minacciato gli scolari della California esponendoli a malattie mortali infantili. Non c’erano motivi scientifici o medici per la sua opposizione agli obblighi; c’era solo ideologia politica”.

L’editorialista prosegue affermando che i media dovrebbero puntare i riflettori sulla morte di persone che fanno domande sui vaccini COVID e sui lockdown, come se non lo facessero gia` costantemente

“Ma la presa in giro non è necessariamente la reazione sbagliata a coloro che hanno pubblicamente deriso le misure anti-COVID e incoraggiato gli altri a seguirne l’esempio, prima che morissero a causa della malattia di cui hanno sminuito i pericoli”, aggiunge.

Immagina se le persone che hanno fatto una campagna contro le vaccinazioni obbligatorie deridessero la morte di persone morte a causa degli effetti collaterali del vaccino?

Verrebbero trattati come mostri dai media, così come Michael Hiltzik per la sua disgustosa diatriba.

Fonte

110122article1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il CDC ammette che oltre il 75% dei decessi per COVID erano di persone “che avevano almeno quattro comorbidità”

Stavano molto male.

Il direttore del CDC Rochelle Walensky ha riconosciuto che oltre il 75% dei decessi per COVID erano persone “che avevano almeno quattro comorbidità” e che “non stavano per nulla bene”.

Walensky ha fatto le osservazioni durante un’apparizione in Good Morning America.

“Il numero schiacciante di decessi, oltre il 75%, si è verificato in persone che avevano almeno quattro comorbidità”, ha affermato Walensky. “Quindi in realtà queste sono persone che non stavano bene.”

I numeri, che altre fonti suggeriscono potrebbero essere ancora più alti, sottolineano ancora una volta come la stragrande maggioranza delle persone sane sopravviva al COVID, anche nella fascia di età più alta.

Come abbiamo evidenziato, uno studio condotto dal professor John Ioannidis, epidemiologo di spicco, ha rilevato che oltre il 95% degli anziani di età superiore ai 70 anni è sopravvissuto al COVID, con quel numero che sale al 97,1% per coloro che non si trovano in una casa di cura.

Tra le persone di età inferiore ai 20 anni, il tasso di sopravvivenza era del 99,9987%.

Lo studio ha utilizzato dati prima dell’avvento dei programmi di vaccinazione di massa.

Gran parte dell’allarmismo che circonda il COVID che è stato utilizzato per giustificare i lockdown, le regole sulle maschere e gli obblighi vaccinali si basava sul mito che il COVID stesse uccidendo un numero enorme di persone sane, il che semplicemente non era il caso.

Ciò ha lasciato gran parte della popolazione disorientata e spaventata dalla reale portata della minaccia rappresentata dal virus.

Un sondaggio condotto nell’estate 2020 ha rilevato che in media gli americani pensavano che il 9% della popolazione, circa 30 milioni di persone, fosse morto a causa del coronavirus quando la cifra effettiva all’epoca era inferiore a 155.000.

Fonte

110122walensky1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il tasso di sopravvivenza al COVID per i minori di 20 anni è del 99,9987%

Sopravvive il 97,1% degli over 70 che non e’ ricoverato nelle case di cura.

Uno dei piu` importanti epidemiologhi, il professor John Ioannidis, ha pubblicato un nuovo studio che conclude che il tasso di sopravvivenza delle persone di età inferiore ai 20 anni che contraggono il COVID è del 99,9987%.

I dati utilizzati dallo studio sono stati presi prima dell’avvento dei programmi di vaccinazione di massa, il che significa che i numeri si applicano alle persone non vaccinate.

Ioannidis aveva precedentemente pubblicato un’analisi degli studi sulla sieroprevalenza (anticorpi) del 2020, che gli hanno permesso di rivelare che il tasso di mortalità per infezione per COVID a livello globale era di circa lo 0,15%. In Europa il numero si è attestato allo 0,3%-0,4%, mentre in Africa e Asia è sceso allo 0,05%.

Ora il professore ha pubblicato nuove informazioni che scompongono i tassi di mortalità per infezione in base all’età.

“Dall’analisi di 25 sondaggi sulla sieroprevalenza in 14 paesi, il Prof. Ioannidis e il suo collega hanno scoperto che l’IFR variava dallo 0,0013% negli under 20 (circa uno su 100.000) allo 0,65% in quelli tra i 60 anni”, scrive Will Jones.

Per gli over 70 non ricoverati in una casa di cura era del 2,9%, salendo al 4,9% per tutti gli over 70. Ciò significa che anche per gli anziani sopravvive oltre il 95% dei contagiati – il 97,1% se si considerano quelli non ricoverati in una casa di cura. Per i giovani il rischio di mortalità è di ordini di grandezza inferiore, con il 99,9987% dei minori di 20 anni che sopravvivono a un attacco del virus. Questi tassi di sopravvivenza includono persone con condizioni di salute di base, quindi per i sani i tassi saranno di nuovo più alti (e i tassi di mortalità più bassi).”

Gli autori dello studio hanno concluso che i dati riflettono la realtà che il tasso di mortalità per infezione di COVID è sostanzialmente inferiore alle stime precedentemente riportate.

“I risultati dello studio confermano che il Covid è una malattia lieve in tutti i casi tranne che in una piccola minoranza. Con Omicron che ora riduce ulteriormente la gravità di diverse volte, anche i sostenitori dei lockdown dovrebbero essere in grado di accettare che questo virus è ben al di sotto di un livello in cui le restrizioni sono giustificabili”, scrive Jones.

I risultati dello studio mettono ancora una volta in discussione la razionalità di somministrare i vaccini COVID-19 a giovani e bambini.

Fonte

100122testing1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Sai che le élite globali stanno rosicando quando il conglomerato propagandistico fa di tutto per confutare l’affermazione secondo cui il popolo e’ vittima di “psicosi di massa”

Apparentemente Big Tech e i grandi media propagandistici, come Reuters e Associated Press, si sono uniti per confutare il concetto di “psicosi di massa”, spingendo all’unisono la loro particolare narrativa:

L’Associated Press – VEDI QUI e Reuters – VEDI QUI, si sono rivolte rapidamente al “fact checking” per impedire alle persone di riconoscere quale è più probabilmente la causa della propria psicosi. In un mondo in cui le cose non sono più scioccanti, questo è, beh, un po’ scioccante, in un modo strano e quasi orwelliano.

Sì Alice, gli stessi “esperti” e media che sono credibilmente accusati di aver creato/abilitato la psicosi di massa vorrebbero assicurarci che tale realtà non esiste. E` quasi divertente.

(AP) – […] “Il concetto non ha credibilità accademica”, ha scritto Stephen Reicher, professore di psicologia sociale presso l’Università di St Andrews nel Regno Unito, in una e-mail all’Associated Press. Il termine non compare nemmeno nel Dizionario di Psicologia dell’American Psychological Association.

“Psicosi” è un termine che si riferisce a condizioni che comportano una certa disconnessione dalla realtà. Secondo una stima del National Institutes of Health, circa il 3% delle persone sperimenta una qualche forma di psicosi in qualche momento della propria vita.

[…] La descrizione della “psicosi da formazione di massa” offerta da Malone ricorda concetti screditati, come “mentalità di massa” e “mente di gruppo”, secondo John Drury, psicologo sociale dell’Università del Sussex nel Regno Unito che studia il comportamento collettivo . Le idee suggeriscono che “quando le persone fanno parte di una folla psicologica perdono la loro identità e il loro autocontrollo; diventano suggestionabili e predominano gli impulsi istintivi primitivi”, ha detto in una e-mail.

Questa nozione è stata screditata da decenni di ricerche sul comportamento della folla, ha detto Drury. “Nessuno psicologo rispettabile è d’accordo con queste idee ora”, ha detto.

Diversi esperti hanno detto all’AP che mentre ci sono prove che i gruppi possono modellare o influenzare i comportamenti di una persona – e che le persone credono alle falsità proposte dal leader di un gruppo – quei concetti non coinvolgono le masse che sperimentano “psicosi” o “ipnosi.” (Per saperne di più)

Reuters offre questa confutazione in simultanea:

(Reuters) – “Psicosi da formazione di massa” non è un termine accademico riconosciuto nel campo della psicologia, né ci sono prove di fenomeni del genere che si verificano durante la pandemia di COVID-19, hanno detto a Reuters esperti di psicologia della folla.

[…] Non ci sono prove che suggeriscano che si sia verificata una “psicosi di formazione di massa” durante la pandemia, hanno detto gli esperti a Reuters. Il termine stesso non è riconosciuto dagli accademici e la ricerca moderna sulla psicologia della folla ha dimostrato che le folle non si comportano in modi insensati o non individualisti. (Di più)

Una volta che un gruppo collettivo crea una realtà alternativa, in questo caso una realtà totalitaria basata sul governo che ha bisogno di creare un’illusione irrazionale di paura che diventa parte dell’identità nazionale accettata, come si può richiamare l’attenzione sui risultati senza trovarsi di fronte del collegio dell’inquisizione chi organizza il collettivo?

[ZH: Oh aspetta, c’è anche questo…]

Come un Lewis Carroll piuttosto lungimirante ha condiviso così brillantemente nel suo romanzo di Alice, Attraverso lo specchio:

“Se avessi un mondo tutto mio, tutto sarebbe una sciocchezza. Niente sarebbe quello che è, perché tutto sarebbe quello che non è. E al contrario, ciò che è, non sarebbe. E quello che non sarebbe, lo sarebbe. Vedi?”

Allora eccoci qua.

Fonte

mass-formation-psychosis-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Vergognoso: il governo australiano sta ancora cercando di espellere Djokovic nonostante il giudice abbia deciso che può restare

Le autorità draconiane sono ancora determinate a fare della star del tennis un esempio.

Le autorità australiane potrebbero ancora decidere di espellere Novak Djokovic nonostante abbia vinto il suo ricorso contro la cancellazione del visto, mentre la famiglia della star del tennis accusa la polizia di volerlo “metterlo in gabbia”.

L’intera farsa, iniziata la scorsa settimana quando i funzionari di frontiera hanno rifiutato l’ingresso a Djokovic di competere nell’Australian Open nonostante avesse un’esenzione dal vaccino valida.

Ieri sera, sembrava che Djokovic avesse vinto la battaglia quando il giudice Anthony Kelly ha stabilito che il numero 1 del mondo poteva rimanere nel paese per difendere il suo titolo e che le guardie di frontiera erano state “irragionevoli” e non avevano concesso a Djokavic abbastanza tempo per pianificare un appello.

Tuttavia, il ministro dell’immigrazione Alex Hawke insiste sul fatto che ha un veto personale sulla questione e potrebbe ancora decidere di cancellare il visto a Djokovic e metterlo sul prossimo aereo per tornare a casa.

Nel frattempo, la polizia ha invaso l’edificio a Melbourne dove ha sede il suo team legale mentre la famiglia del tennista ha avvertito che i poliziotti hanno intenzione di “metterlo in gabbia”.

La polizia “vuole catturare e rinchiudere di nuovo Novak”, secondo suo fratello Djordje.

“Al governo è stato ordinato di rilasciare l’asso del tennis entro mezz’ora dalla sentenza, pagare le spese processuali e restituire il passaporto e gli effetti personali”, riporta il Daily Mail.

Tuttavia, ancora una volta sottolineando come le autorità stiano punendo Djokovic per non aver ricevuto il vaccino, l’avvocato del governo Christopher Tran ha affermato che il governo potrebbe ancora cacciarlo dal paese e bandirlo per tre anni.

Il sentimento pubblico sta girando a favore di Djokovic mentre sempre più persone iniziano a rendersi conto che il governo australiano è determinato a deportare il serbo, indipendentemente da ciò che dice la legge.

Anche il principale rivale di Djokovic, Rafael Nadal, che inizialmente si era schierato dalla parte delle autorità australiane, afferma che la situazione è un “circo” e che “la giustizia ha parlato e ha detto che ha il diritto di partecipare agli Australian Open”.

Come abbiamo evidenziato la scorsa settimana, le autorità hanno chiaramente pianificato di fare di Djokovic un esempio per le sue convinzioni sulla vaccinazione come avvertimento per gli altri.

Il campione di tennis ha avuto i suoi beni confiscati, è stato interrogato per 8 ore, svegliato mentre cercava di dormire e successivamente costretto a stare in un hotel del ghetto pieno di pulci e clandestini e criminali.

Fonte

100121djokovic1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il simbolismo occulto di quella inquietante pubblicita` di Meta

La pubblicita’ promozionale per Meta (la nuova società di Facebook) è stata descritta come “inquietante” e “terrificante”. Quando si comprende il pesante simbolismo occulto in questa pubblicità, l’inquietudine sale a livelli estremi.

Per mesi, i media hanno promosso il “metaverso”, una rete di mondi virtuali 3D in cui le persone si incontrano utilizzando avatar. Considerata la “prossima fase di Internet”, giganti della tecnologia come Microsoft stanno attualmente investendo miliardi di dollari per creare una realtà alternativa in cui le persone potranno “lavorare, giocare, fare acquisti e incontrarsi virtualmente”.

In effetti, niente li renderebbe più felici che trasformare l’umanità in un insieme di individui isolati che non possono realizzare nulla senza un dispositivo tecnologico collegato alle loro teste. Mentre diverse aziende sono pesantemente investite nel metaverso, il campione assoluto è Mark Zuckerberg.

Zuckerberg a una conferenza sulla realtà virtuale del 2016.

L’immagine sopra simboleggia in modo appropriato il futuro che stanno cercando di creare: un gruppo di persone che fissano degli schermi mentre il loro signore supremo veglia su di loro. Questa foto è affascinante anche per un altro motivo: i volti dei due soggetti principali in questa foto. Zuckerberg sta sorridendo. Il ragazzo seduto accanto a lui. Non sorride affatto. In effetti, la sua bocca è letteralmente un sorriso capovolto. Non sapevo fosse possibile.

Non mi piace sta roba

Nonostante i fallimenti, Zuckerberg è così investito nel metaverso che ha ribattezzato la sua azienda Meta.

Zuck presenta il nuovo logo Meta su Instagram.

Il logo Meta è una versione deformata e dall’aspetto cadente del simbolo dell’infinito. Perché hanno scelto questo simbolo? Il PR ufficiale dice che è perché “il metaverso ha infinite possibilità” ecc…. Ma c’è molto di più.

Il simbolo dell’infinito ha origini occulte, che ci portano direttamente al simbolo dell’Ouroboros.

Il simbolo dell’Ouroboros consiste in un serpente o un drago che si mangia la coda.

Ouroboros, l’emblematico serpente dell’antico Egitto e della Grecia rappresentato con la coda in bocca, che divora e ricrea continuamente se stesso. Simbolo gnostico e alchemico, Ouroboros esprime l’unità di tutte le cose, materiali e spirituali, che non scompaiono mai ma cambiano continuamente forma in un ciclo eterno di distruzione e ricreazione.
– Ouroboros, Britannica

L’Ouroboros si trova in innumerevoli simboli occulti e alchemici, inclusa la Croce del Leviatano, nota anche come Croce di Satana.

Croce del Leviatano.

La Croce del Leviatano è anche conosciuta come Croce di Satana. Il simbolo è una combinazione di due immagini che hanno ciascuna un significato specifico. Il ciclo inferiore rappresenta l’infinito; la doppia croce in alto è la Croce di Lorena, che funge da equilibrio tra la Terra e i regni spirituali superiori. In alchimia, questo simbolo rappresenta anche lo zolfo chimico (o zolfo) e si crede che sia un’analogia per l’anima umana stessa.

Creato dai Cavalieri Templari e cooptato dal fondatore della Chiesa di Satana, Anton LaVey, questo simbolo viene utilizzato per invitare Satana nell’anima. Il simbolo è stato creato per deridere la croce e sottolineare che gli esseri umani sono il proprio centro di equilibrio e verità.
– Graveyard Shift, Be Wary Of Displaying These Recognizable Symbols With Powerful Mystical Connections

Meta ha scelto questo simbolo per le sue origini occulte? Potrebbe sembrare inverosimile. Tuttavia, la pubblicita’ destinata a presentare Meta al mondo è pieno di simbolismo occulto. Ecco un’occhiata.

LA TIGRE E IL BUFALO
Prima ancora di guardare il video su YouTube, possiamo notare che i Mi piace/Non mi piace e i commenti sono disattivati. Di solito è un chiaro indicatore del fatto che le persone odiano assolutamente il video. Ma perché?

Sebbene l’annuncio sia oggettivamente ben prodotto, trasmette un’atmosfera inquietante, terrificante e persino ipnotica che fa sentire le persone a disagio. E quando si comprende il simbolismo in mostra, quella sensazione non fa che peggiorare.

Il video inizia con un gruppo di bambini che passeggiano per un museo.

Dietro il gruppo ci sono i dipinti di Hilma af Klint, un’artista svedese le cui opere sono puro occultismo.

Klint apparteneva a un gruppo chiamato “The Five”, che comprendeva un cerchio di donne ispirate alla Teosofia, che condividevano la convinzione dell’importanza di cercare di contattare i cosiddetti “Alti Maestri”, spesso tramite sedute spiritiche. I suoi dipinti, che a volte assomigliano a diagrammi, erano una rappresentazione visiva di complesse idee spirituali. (…)

Si interessò alla Teosofia di Madame Blavatsky e alla filosofia di Christian Rosencreutz. Nel 1908 incontrò Rudolf Steiner, il fondatore della Società Antroposofica, in visita a Stoccolma.
– Hilma di Kint, Wikipedia

Uno dei dipinti di Klint nella pubblicità di Meta: Gruppo X, n. 1, Pala d’altare.

Un articolo del 2016 su The Guardian intitolato “Hilma af Klint: un pittore posseduto” spiega il suo metodo di lavoro.

Fu qui, nel 1904, che Af Klint ricevette una “commissione” da un’entità di nome Amaliel che le disse di dipingere su “un piano astrale” e rappresentare gli “aspetti immortali dell’uomo”. Tra il 1906 e il 1915, seguirono 193 dipinti – uno spettacolo sorprendente – conosciuti come i Dipinti per il Tempio. Qualunque siano i dubbi sull’occulto, ha lavorato come se fosse posseduta, in preda a ciò che può essere descritto solo come ispirazione. Ha spiegato che le immagini sono state dipinte “attraverso” di lei con “forza” – un dettato divino: “Non avevo idea di cosa avrebbero dovuto rappresentare… Ho lavorato rapidamente e sicuramente, senza cambiare una sola pennellata”.

In breve, i creatori della pubblicità di Meta hanno selezionato questi dipinti per essere collocati dietro questi bambini per un motivo: prefigurano il simbolismo occulto a cui stiamo per assistere.

Davanti ai bambini c’è un altro dipinto.

Lotta tra una tigre e un bufalo di Henri Rousseau.

Man mano che i bambini si avvicinano al dipinto, questo diventa 3D. Poi le cose diventano strane.

La tigre guarda i bambini, accarezza il bufalo sulla testa e inizia a parlare.

La tigre dice “Questa è la dimensione dell’immaginazione”. In realtà è un brano sonoro campionato dall’intro di “Ai confini della realtà”, un classico show televisivo fantasy/horror sulle esperienze surreali e paranormali. Come vedremo, questo annuncio Meta mira a presentare questa nuova tecnologia come una sorta di esperienza mistica e spirituale.

Ma c’è qualcosa di “strano” in quell’esperienza. Il primo allarme deriva dal fatto che la tigre, un predatore naturale che sta per uccidere un bufalo, presenta Meta ai bambini. Quando i bambini si avvicinano alla tigre, dà una pacca sulla testa del bufalo, come se stesse cercando di ingannarli facendogli pensare che non sia un predatore.

Ad un certo punto, alcuni strani animali fissano l’anima di questo bambino che rimane letteralmente incantato.

I bambini quindi “entrano” nel dipinto e vedono altre scene con animali selvatici. Nessuna di queste scene è nei veri dipinti di Rousseau, sono estrapolazioni fatte da chi ha fatto la pubblcita`. Ancora più importante, si sono anche presi la libertà di aggiungere strani simboli ovunque.

In questa scena, ci sono diversi simboli che non hanno nulla a che fare con la pittura di Rousseau, ma hanno a che fare con il simbolismo dell’élite occulta.

Innanzitutto, c’è un gufo, un simbolo che da secoli rappresenta l’élite occulta.

A sinistra: le insegne Minervali, il terzo grado degli Illuminati di Baviera (1776). A destra: il logo del Bohemian Grove.

Mentre il solo gufo nella pubblicita’ potrebbe non essere un riferimento diretto all’élite occulta, altri simboli nella scena completano il quadro. Ad esempio, sullo sfondo, senza un motivo specifico, vediamo il pianeta Saturno. Per assicurarti di capire che si tratta di simbolismo occulto, c’è anche un esagono. La combinazione di Saturno con un poligono a 6 lati punta direttamente a uno dei concetti più antichi dell’occultismo: l’antico legame tra Saturno e l’esagramma (stella a sei punte).

La stella a sei punte è comunemente usata sia come talismano che per evocare spiriti e forze spirituali in diverse forme di magia occulta. Nel libro Storia e pratica della magia, vol. 2, la stella a sei punte è chiamata il talismano di Saturno ed è anche indicata come il Sigillo di Salomone.
– Wikipedia, Esagramma

Il sigillo di Salomone. Al suo interno: un esagono.

Insomma, la combinazione del pianeta Saturno e dell’esagono nell’annuncio Meta non è “pura casualità”. È puro simbolismo. Fatto interessante: alcuni decenni fa, gli astronomi hanno scoperto un vero e proprio esagono su Saturno.

Gli antichi conoscevano l’esagono di Saturno?

Andando oltre nell’antico simbolismo, c’è anche una connessione profonda e occulta tra Saturno e il concetto di Satana. Esplorare la profondità di questa affermazione potrebbe riempire un libro, ma ecco il succo: Saturno è il pianeta dominante del segno zodiacale del Capricorno, che è rappresentato da una testa di capra. A seconda della cultura, Saturno è associato al dio dalla testa di capra Pan, il padre del tempo Kronos (che divora i suoi figli) e il cupo mietitore. Saturno è associato ai limiti del regno fisico contro l’infinito del regno spirituale.

“Nella tradizione greca, il Capricorno è Pan, il dio dai piedi di capra, il dio delle selvagge colline e montagne, sovrintendente dei pastori e delle delizie sensuali della natura. Nella tradizione cristiana, il segno del Capricorno viene demonizzato insieme al suo pianeta dominante Saturno (che diventa Satana), e Pan (insieme al piacere della carne che invoca) diventa sinonimo del Diavolo. In effetti, il Capricorno è sempre stato un segno tradizionalmente venerato, temuto e reso “capro espiatorio” in misura più o meno uguale”.
– The Alchemical Journey, Capricorn: Taking a Stand

Il dio Pan – esotericamente associato a Saturno.

Quindi, sì, c’è molto simbolismo qui. E la pubblicita` di Meta sembra fare di tutto per confermare il significato occulto di questi simboli.

I bambini sono circondati da serpenti appesi agli alberi: Satana nel giardino dell’Eden.

Questo tizio è così estasiato da questa merda che non e’ piu’ in se.

Il video termina con la frase “Sarà divertente”. Sembra qualcosa che direbbe uno psicopatico prima di fare qualcosa di inquietante.

Per circa un secondo, la tigre volge lo sguardo verso il bufalo, come per dire “più tardi ti mangerò”.

Un dettaglio importante che riassume tutto il video: Il bufalo ha un solo occhio: simbologia dell’occhio che tutto vede.

CONCLUDENDO
In esattamente 1 minuto e 20 secondi, la pubblicita’ di Meta riesce a veicolare diversi messaggi strani. Innanzitutto, questa nuova tecnologia depreda i giovani (l’animale che li introduce è letteralmente un predatore). In secondo luogo, cerca di immergere (o far entrare) queste persone in un mondo alternativo in cui ogni pixel è creato e controllato da una grande azienda tecnologica. Infine, questo mondo è pieno di un pesante simbolismo occulto, che aggiunge una dimensione spirituale a questa esperienza.

È come se dicessero: “Dio ha creato questo mondo, ma NOI ne stiamo creando uno nuovo”. Vuoi farne parte?

Fonte

leadmeta

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Giornale scozzese chiede ai lettori se dovrebbero essere introdotti “campi di internamento COVID”

Suggerisce che i “casi sospetti positivi” dovrebbero essere incarcerati in una struttura di detenzione.

Uno dei più grandi giornali scozzesi chiede ai suoi lettori se il paese dovrebbe seguire l’esempio dell’Australia introducendo “campi di internamento COVID”.

Sì davvero.

La domanda è stata posta tramite la pagina Facebook ufficiale del Daily Record.

“Gli australiani vengono detenuti nei campi di internamento Covid per 14 giorni se risultano positivi o sono sospettati di positività. Dovremmo seguire il loro esempio?” chiede il post.

La stragrande maggioranza dei commentatori ha reagito con orrore.

“Ma quanto e’ inquietante questa domanda??? Ovviamente l’ovvia risposta a se dovessero esserci CAMPI DI INTERNAMENTO è sempre un sonoro NO!!!!!” ha detto uno.

“Questo titolo è di una levatura bassissima”, ha osservato un altro.

“Sì. Abbiamo bisogno di protezione da chiunque pensi che sia una buona idea. Ha commentato un altro.

Il mese scorso, è stato riferito che la polizia australiana aveva arrestato tre persone fuggite da un campo di internamento COVID situato vicino a Darwin nel cuore della notte.

Come abbiamo evidenziato l’anno scorso, le autorità australiane stanno costruendo campi di quarantena che non saranno completati fino alla fine di marzo per prepararsi ad ospitare coloro “che non hanno avuto accesso alla vaccinazione”.

Citando nuovi ceppi di COVID e persone “che non hanno avuto accesso alla vaccinazione”, il vice premier del Queensland Steven Miles ha dichiarato ai media: “Prevediamo che ci sarà una continua necessità di strutture di quarantena”.

La Scozia è attualmente soggetta alle restrizioni COVID che hanno visto i locali notturni chiusi per settimane e le persone invitate a evitare di vedere i propri cari a Natale.

Ciò ha portato decine di migliaia di scozzesi ad inondare l’Inghilterra, che ha imposto regole meno rigide, per celebrare il capodanno.

2020: “Lavatevi le mani, tutti!”

2022: “Dobbiamo costruire campi di internamento COVID?”

Fonte

050122camp1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il presidente francese Macron ammette che la sua “strategia” è quella di “far incazzare” i non vaccinati “il più possibile”

Il capo di stato francese afferma che continuerà a “fare pressione sui non vaccinati limitando, per quanto possibile, il loro accesso alle attività sociali”.

Il presidente francese Emmanuel Macron ha ammesso martedì che parte della sua “strategia” per affrontare il COVID consiste nel “far incazzare” il più possibile i non vaccinati limitando le loro libertà e costringendoli a farsi vaccinare.

Macron ha commentato in un’intervista al quotidiano Le Parisien, sottolineando: “Per quanto riguarda i non vaccinati, voglio davvero farli incazzare. E continueremo a farlo, fino alla fine. Questa è la strategia”.

Alla fine di cosa?

Macron ha insistito sul fatto che solo una “piccola minoranza” sta ancora “resistendo”.

“Come riduciamo questa minoranza? La riduciamo – scusate l’espressione – facendoli incazzare ancora di più”, ha ammesso coraggiosamente il Presidente.

Ha inoltre promesso di continuare a “fare pressione sui non vaccinati limitando, per quanto possibile, il loro accesso alle attività della vita sociale”.

Macron ha definito i non vaccinati “non cittadini”

Mentre i commenti di Macron sono chiaramente inquietanti, devi conderglielo, sta ammettendo apertamente ciò che lui e ogni altro governo europeo stanno facendo senza esserne così espliciti.

Il presidente francese ha precedentemente annunciato che a coloro che non hanno un “Green Pass” sarà vietato partecipare alle attività di base della vita come visitare centri commerciali, ristoranti e utilizzare i mezzi pubblici. Il Green Pass fa ormai parte della vita quotidiana in Francia.

Quando il sistema è entrato in vigore, Macron ha anche affermato che mostrare “il pass” per entrare nei bar ha a che fare con la “libertà”.

La Francia dovrà affrontare le elezioni nazionali tra quattro mesi e Macron si scontrera` con la dura concorrenza della nazionalista di destra Marine Le Pen, nonché del dissidente intellettuale francese e stridente critico della migrazione di massa Eric Zemmour.

Fonte

gettyimages-1360008535-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il Quebec vieterà ai non vaccinati di acquistare marijuana e superalcolici

Questo fermerà sicuramente la diffusione.

In quello che sarà sicuramente un enorme passo avanti nella riduzione della diffusione del COVID-19, le autorità del Quebec vieteranno ai non vaccinati di acquistare marijuana o superalcolici.

Sì davvero.

Il Journal de Montreal riporta i piani preparati dall’amministrazione del primo ministro del Quebec Francois Legault nei quali probabilmente sara’ richiesto il Green Pass per poter compare alcolici e marijuana.

“La prova vaccinale è già richiesta in Quebec in luoghi non essenziali come ristoranti, teatri, bar e casinò”, riferisce RT. “Sotto la nuova regola, i residenti non vaccinati saranno ancora in grado di accedere ai negozi di alimentari, che vendono birra e vino, ma saranno essenzialmente esclusi dall’acquisto legale di superalcolici”.

Legalult ha fatto riferimento a “una certa rabbia” nei confronti delle persone non vaccinate nel giustificare le nuove regole, che si applicheranno solo agli acquirenti ma non ai dipendenti, che non devono essere vaccinati.

Le misure vengono introdotte nonostante l’alto tasso di vaccinazione del Quebec, che si attesta intorno all’85%, ma non ha impedito alla provincia di segnalare una media di circa 15.000 nuove infezioni da COVID al giorno nell’ultima settimana.

Le misure sono chiaramente solo un altro modo draconiano di punire i non vaccinati per il loro rifiuto di conformarsi e non hanno assolutamente nulla a che fare con la lotta alla pandemia.

Come abbiamo evidenziato il mese scorso, ai negozi di alimentari del New Brunswick, in Canada, è stato concesso il potere di vietare l’ingresso alle persone non vaccinate, il che significa che alle persone non vaccinate potrebbe essere impedito di svolgere l’attività essenziale dell’acquisto di cibo.

Il primo ministro canadese Justin Trudeau in precedenza aveva indicato che la semplice esistenza di persone non vaccinate era qualcosa che non doveva più essere tollerata.

“Non credono nella scienza/progresso e sono molto spesso misogini e razzisti… Questo ci porta, come leader e come paese, a fare una scelta: tolleriamo queste persone?”

Fonte

050122store1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

New York nega ai bianchi i trattamenti COVID-19 per combattere il “razzismo”

E’ cio che consideriamo “privilegio bianco”?

New York ha seguito il Minnesota mettendo i bianchi per ultimi quando si tratta di trattamenti salvavita per il COVID-19, in nome della lotta al razzismo.

Sì davvero.

Gli anticorpi monoclonali sono prodotti in laboratorio e funzionano imitando gli anticorpi naturali, che aiutano il corpo a combattere le malattie.

Ora il Dipartimento della Salute di New York ha pubblicato un documento che rivela come darà la priorità ai non bianchi quando si tratta di distribuire il trattamento, oltre alle pillole antivirali.

Il piano afferma che per ricevere il trattamento, un paziente deve avere “una condizione medica o altri fattori che aumentano il rischio di malattie gravi”.

“Uno di questi “fattori di rischio” è essere una razza o un’etnia che non è bianca a causa di “disuguaglianze sociali e di salute sistemiche di vecchia data”, riporta Fox News.

“La razza non bianca o l’etnia ispanica/latina dovrebbe essere considerata un fattore di rischio, poiché l’inequita’ del sistema sanitario e le disuguaglianze sociali hanno contribuito ad aumentare il rischio di malattie gravi e morte per COVID-19”, si legge nel promemoria.

Il sistema è già in atto, con il New York Post che riporta come “Un medico di Staten Island ha detto di aver compilato due prescrizioni per Paxlovid questa settimana e che gli è stato chiesto dal farmacista di rivelare la razza dei suoi pazienti prima che il trattamento fosse autorizzato”.

Secondo un analista, il sistema di razionamento basato sulla razza viola la legge federale, ovvero il titolo VI del Civil Rights Act del 1964.

Come abbiamo evidenziato il mese scorso, il Dipartimento della salute del Minnesota sta perseguendo una politica simile per discriminare i bianchi nel determinare l’idoneità per gli mAbs (anticorpi monoclonali).

Hanno istituito uno schema di razionamento basato su un sistema a punti che dà 2 punti extra ai pazienti non bianchi.

Un sistema simile è operativo anche in Texas.

Non poter accedere a trattamenti salvavita sulla base del colore della tua pelle.

È questo che intendono per “privilegio bianco”?

Fonte

040122ny1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €