“La pandemia è finita” – L’ex direttore scientifico della Pfizer afferma che la “seconda ondata” è una bufala basata sui risultati “falsi positivi” dei test

Questo video fornisce uno degli sguardi più eruditi e istruttivi sul Covid-19 e sulle conseguenze dei lockdown. Come osserva AIER, è stato inquietante, questa settimana, guardare come il video sia apparso su YouTube per essere rimosso solo 2 ore dopo la pubblicazione.

La seguente copia è ospitata su LBRY, un’applicazione video blockchain. In un anno di fantastici contenuti educativi, questo è uno dei migliori che abbiamo visto.

Considera la biografia dello scienziato:

Il Dr. Michael Yeadon è un esperto nell’Area Terapeutica Allergica e Respiratoria con 23 anni nel settore farmaceutico. Si è formato come biochimico e farmacologo, ottenendo il dottorato di ricerca presso l’Università del Surrey (Regno Unito) nel 1988.

Il dottor Yeadon ha poi lavorato presso i Wellcome Research Labs con Salvador Moncada con un focus di ricerca sull’iper-reattività delle vie aeree e sugli effetti degli inquinanti tra cui l’ozono e lavorando nella scoperta di farmaci tipo 5-LO, COX, PAF, NO. Con i colleghi, è stato il primo a rilevare l’NO esalato negli animali e in seguito a indurre il NOS nei polmoni tramite trigger allergici.

Entrato in Pfizer nel 1995, era responsabile della crescita e delle allergie e dei problemi respiratori all’interno dell’azienda. Era responsabile della selezione degli obiettivi e dello sviluppo nell’uomo di nuove molecole, guidando team che comprendevano fino a 200 dipendenti in tutte le discipline e ha vinto un Achievement Award per la produttività nel 2008.

Sotto la sua guida l’unità di ricerca ha inventato NCE orali e per via inalatoria. Ha guidato collaborazioni produttive come con Rigel Pharmaceuticals (inibitori SYK) ed è stato coinvolto nella licenza di Spiriva e nell’acquisizione della società Meridica (dispositivo inalatore).

Il dottor Yeadon ha pubblicato oltre 40 articoli di ricerca originali e ora consulta e collabora con un certo numero di aziende biotecnologiche. Prima di lavorare con Apellis, il Dr. Yeadon è stato VP e Chief Scientific Officer (Allergy & Respiratory Research) con Pfizer.

Ciò che probabilmente ha scatenato i censori della Silicon Valley è il fatto che un ex Chief Science Officer del gigante farmaceutico Pfizer afferma che “non c’è scienza che suggerisca che dovrebbe verificarsi una seconda ondata”. L’insider di “Big Pharma” afferma che i risultati falsi positivi dei test COVID intrinsecamente inaffidabili vengono utilizzati per produrre una “seconda ondata” basata su “nuovi casi”.

Come scrive Ralph Lopez su HubPages, Yeadon avverte che la metà o anche “quasi tutti” i test per COVID sono falsi positivi. Il dottor Yeadon sostiene anche che la soglia per l’immunità i gregge potrebbe essere molto più bassa di quanto si pensasse in precedenza e potrebbe essere già stata raggiunta in molti paesi.

In un’intervista della scorsa settimana (vedi sotto) al Dr.Yeadon è stato chiesto:

“Stiamo basando una politica del governo, una politica economica, una politica per le libertà civili, in termini di limitare le persone a sei persone in una riunione … su dati che probabilmente sono falsi?”

Il dottor Yeadon ha risposto con un semplice “sì”.

Ancora più significativo, anche se tutti gli aspetti positivi dovessero essere corretti, il dottor Yeadon ha detto che osservando tutti gli indicatori importanti in una pandemia mondiale, come ricoveri, utilizzo di terapia intensiva e decessi, “la pandemia è fondamentalmente finita”.

Yeadon ha detto nell’intervista:

“Se non fosse per i dati dei test che ricevi sempre dalla TV, concluderesti giustamente che la pandemia è finita, poiché non è successo molto. Ovviamente la gente va in ospedale, entrando nella stagione influenzale autunnale .. .ma nessuna scienza suggerisce che dovrebbe verificarsi una seconda ondata. “

In un articolo pubblicato questo mese, co-autorato da Yeadon e da due dei suoi colleghi, “How Likely is a Second Wave?”, Gli scienziati scrivono:

“È stato ampiamente osservato che in tutti i paesi gravemente infetti in Europa e in molti stati degli Stati Uniti, allo stesso modo, la curva delle morti quotidiane rispetto al tempo è simile alla nostra nel Regno Unito. Molte di queste curve non sono solo simili, ma quasi sovrapponibili. “

Nei dati del Regno Unito, della Svezia, degli Stati Uniti e del mondo, si può vedere che in tutti i casi i decessi erano in aumento da marzo fino a meta` o fine aprile, poi hanno iniziato a diminuire in una discesa libera che si è appiattita verso la fine di giugno e continua fino ad oggi. I tassi di casi tuttavia, sulla base dei test, sono in aumento.

Il tasso di sopravvivenza di COVID-19 è stato aggiornato da maggio al 99,8% delle infezioni. Questo si avvicina alla normale influenza, il cui tasso di sopravvivenza è del 99,9%. Sebbene COVID possa avere gravi effetti collaterali, anche l’influenza o qualsiasi malattia respiratoria procurano tali effetti. L’attuale tasso di sopravvivenza è di gran lunga superiore alle iniziali cupe ipotesi di marzo e aprile, citate dal Dr. Anthony Fauci, del 94%, o da 20 a 30 volte più letale. Il valore di Infection Fatality Rate (IFR) accettato da Yeadon nel documento è 0,26%.

Il dottor Yeadon ha sottolineato che il “nuovo” contagio COVID-19 è nuovo solo nel senso che si tratta di un nuovo tipo di coronavirus. Ma, ha detto, ci sono attualmente quattro ceppi che circolano liberamente in tutta la popolazione, il più delle volte legati al comune raffreddore.

Nel documento scientifico, Yeadon et al scrivono:

“Ci sono almeno quattro ceppi ben caratterizzati (229E, NL63, OC43 e HKU1) che sono endemici e causano alcuni dei comuni raffreddori che sperimentiamo, specialmente in inverno. Tutti hanno una netta somiglianza al nuovo coronavirus “.

Gli scienziati sostengono che gran parte della popolazione ha già gli anticorpi contro il COVID, un certo livello di immunità dei “linfociti T” dall’esposizione ad altri coronavirus correlati, che circolavano molto prima del COVID-19.

Gli scienziati scrivono:

“Un componente importante del nostro sistema immunitario è il gruppo di globuli bianchi chiamati cellule T il cui compito è quello di memorizzare un breve frammento di qualsiasi virus con cui siamo stati infettati in modo che i tipi di cellule giusti possano moltiplicarsi rapidamente e proteggerci se veniamo contagiati. Le risposte a COVID-19 sono state dimostrate in dozzine di campioni di sangue prelevati da donatori prima dell’arrivo del nuovo virus “.

Introducendo l’idea che una qualche precedente immunità al COVID-19 esistesse già, gli autori di “How Likely is a Second Wave?” Scrivono:

“È ormai stabilito che almeno il 30% della nostra popolazione possedeva gia` il riconoscimento immunologico di questo nuovo virus, prima ancora che arrivasse … COVID-19 è nuovo, ma i coronavirus no”.

Continuano a dire che, a causa di questa precedente resistenza, solo il 15-25% di una popolazione infetta può essere sufficiente per raggiungere l’immunità di gregge:

“… studi epidemiologici dimostrano che, grazie all’immunita` costruita in precedenza, e` necessario che solo il 15-25% della popolazione sia infettata per arrestare la diffusione del virus .. . “

Negli Stati Uniti, accettando un numero di vittime di 200.000 e un tasso di sopravvivenza del 99,8%, ciò significherebbe per ogni persona morta, ci sarebbero circa 400 persone che sono state infettate e sono sopravvissute. Ciò si tradurrebbe in circa 80 milioni di americani, ovvero il 27% della popolazione. Questo tocca la soglia di Yeadon e dei suoi colleghi per l’immunità del gregge.

Infine, l’ex dirigente e scienziato della Pfizer concentra le sue critiche su un ex collega, il professor Neil Ferguson. Ferguson insegnava all’Imperial College mentre Yeadon era affiliato. Il modello informatico di Ferguson ha fornito la logica ai governi per scatenare misure draconiane che hanno trasformato le società libere in prigioni virtuali dall’oggi al domani.

Il dottor Yeadon ha detto nell’intervista che “nessuno scienziato serio dà alcuna validità” al modello di Ferguson.

Parlando con disprezzo sottilmente velato per Ferguson, il dottor Yeadon si è preso una cura speciale per far notare al suo intervistatore:

“È importante che tu sappia che la maggior parte degli scienziati non accetta che [il modello di Ferguson] sia anche vagamente giusto … ma il governo è ancora legato al modello”.

Yeadon si unisce ad altri scienziati che stanno criticando i governi per aver seguito il modello di Ferguson. Uno di questi scienziati è il dottor Johan Giesecke, ex capo scienziato del Centro europeo per il controllo e la prevenzione delle malattie, che ha definito il modello di Ferguson “il documento scientifico più influente” della memoria e anche “uno dei più sbagliati”.

È stato il modello di Ferguson a ritenere necessarie misure di “mitigazione”, ovvero allontanamento sociale e chiusura di attività commerciali, al fine di prevenire, ad esempio, la morte di oltre 2,2 milioni di persone negli Stati Uniti.

Ferguson ha predetto che la Svezia avrebbe pagato un prezzo terribile per non aver imposto nessun lockdown, con 40.000 morti per COVID entro il 1 maggio e 100.000 entro giugno. Il numero di morti in Svezia è inferiore a 6.000. Il governo svedese afferma che questo coincide con una lieve stagione influenzale. Sebbene inizialmente più alto, la Svezia ora ha un tasso di mortalità pro capite inferiore rispetto agli Stati Uniti. La Svezia non ha mai chiuso ristoranti, bar, sport, la maggior parte delle scuole o cinema. Il governo non ha mai ordinato alle persone di indossare maschere.

Il dottor Yeadon parla con amarezza delle vite perse a seguito delle politiche di lockdown e delle innumerevoli vite “salvabili” che andranno ulteriormente perse, a causa di importanti interventi chirurgici e di altre cure sanitarie rimandate, qualora i lockdown venissero applicati di nuovo.

Guarda la discussione completa di seguito:

https://cdn.lbryplayer.xyz/api/v3/streams/free/Mike-Yeadon-Unlocked/0ca6e66a244be97b382aaafff14be94140a422eb/560976

Gli avvertimenti di Yeadon sono confermati da un nuovo studio della Infectious Diseases Society of America., Riassunto succintamente nel seguente thread twitter di al gato malo (@boriquagato)

Chiunque ancora presuma che un test PCR positivo mostri un caso COVID deve leggerlo molto attentamente:

anche con 25 cicli di amplificazione, il 70% dei “positivi” non sono “casi”. il virus non può essere coltivato. è morto.

Con 35: Il 97% non e` clinico.

Gli Stati Uniti fanno 40 cicli, 32 volte l’amplificazione di 35.

Molte persone sembrano ancora non capire cosa significhi, quindi spieghiamolo brevemente.

I test PCR cercano l’RNA, ma ce ne e` troppo poco nel tuo tampone. quindi lo amplificano utilizzando un processo di riscaldamento e ricottura basato su primer.

Ogni ciclo di questo processo raddoppia il materiale

Gli Stati Uniti (e gran parte del mondo) utilizzano un 40 Ct (soglia del ciclo). quindi, 40 raddoppiamenti, 1 trilione di amplificazione X.

E` assurdamente alto.

Se non puoi coltivare il virus, allora il virus è “morto”. è inerte. se non può replicarsi, non può infettare te o gli altri. sono solo tracce di virus, resti, frammenti, ecc

Il PCR non sta testando la malattia, sta testando uno specifico pattern di RNA e questo è il vero perno

Quando si arriva a 25, il 70% dei risultati positivi non sono realmente “positivi” in alcun senso clinico.

Esito a chiamarlo “falso positivo” perché in realtà non lo è. ha solo trovato dell’RNA. Quell’RNA tuttavia non è clinicamente rilevante.

Non può far ammalare te o chiunque altro quindi chiamiamolo positivo non clinico (NCP).

Se il 70% dei positivi sono NCP a 25 cicli, immagina quale e` la percentuale a 40.

Questo studio ha rilevato che solo il 3% sopravvive a 35 cicli

A 40 cicli è 32X 35, 32.000X 25

Nessuno può coltivare virus oltre i 34 cicli e lo sappiamo da marzo, eppure nessuno ha modificato questi test.

Questi sono dati più molto forti che confutano l’idea che ci si possa fidare di una PCR come indicatore clinico.

NON è per questo che è stato pensato.

Usarli come indicatori epidemiologici e` assurdo.

La FDA non lo farebbe mai, le compagnie farmaceutiche che fanno esperimenti sui vaccini non lo farebbero mai … perché è una sciocchezza.

Il test PCR non è la risposta, è il problema.

Non si sta cercando di controllare l’epidemia, l’esatto opposto, con i dati scientifici che vengono ignorati.

Il capo dei NIH non è il miglior scienziato esistente, è il miglior politico.

Tutta questa politica governativa selvaggia e sconsiderata non ha mai riguardato la scienza.

È politica e panico.

Puoi leggere l’intero articolo qui:

https://it.scribd.com/document/485382529/ciaa1491#from_embed

Fonte


 

2020-11-22_9-53-49

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €


 

L’FBI indaga sulla società “Orgasmic Meditation” per traffico sessuale, prostituzione e violazione delle leggi sul lavoro

In un articolo del 2019 di ZeroHedge, si analizzava OneTaste, un “business” controverso incentrato su una pratica che l’azienda chiama “meditazione orgasmica” (MO). L’azienda ha definito MO “una pratica di benessere unica che combina la consapevolezza con il potere dell’esperienza profondamente umana dell’orgasmo” sul suo sito web.

La fondatrice di OneTaste

Bloomberg ha rivelato che la pratica è “una procedura che tipicamente coinvolge un uomo che usa un dito con un guanto lubrificato per stimolare il clitoride di una donna per 15 minuti”.

Ebbene, si scopre che l’FBI non si e` sentito cosi` “stimolato” dal piano aziendale della società come molti membri del gruppo, e sta indagando sulla società per accuse di traffico sessuale, prostituzione e violazioni delle leggi sul lavoro, secondo il Daily Mail.

Alla società non è consentito offrire lezioni mentre l’FBI sta conducendo le sue indagini.

Il giornalista della BBC Nastaran Tavakoli-Far, che ha realizzato un podcast di denuncia sulla questione chiamato The Orgasm Cult, ha parlato con dozzine di persone associate alla compagnia prima delle indagini dell’FBI.

Ha detto: “Per anni ci sono state voci secondo cui OneTaste è fondamentalmente un culto sessuale, completo di un leader messianico che tutti adorano e rispettano e che si aspetta piena fedeltà”.

Un ex dipendente ha detto che ha lasciato l’azienda con un “disturbo da stress post-traumatico in piena regola”. “Ero depresso e molto spaventato. Ho sofferto, per circa due anni, di incubi, un profondo senso di depressione, solitudine e bassa autostima”, ha detto il dipendente.

Fondata a San Francisco (ovviamente), la società si concentrava principalmente sulle donne emarginate, consentendo a uomini pervertiti di toccarle (in cambio di un compenso) in “classi interattive”, dove i partecipanti erano incoraggiati a imparare “sul campo”. Oppure, come Zero Hedge noto` nel 2019, piu` semplicemente si tratta di un’azienda che vende semplicemente sesso.

Alcuni degli ex membri dell’azienda, inclusi i 16 profilati da Bloomberg, erano ansiosi di sottolineare il lato oscuro di OneTaste: classi costose, predavano persone emotivamente vulnerabili che quando lasciavano, venivano “cancellati” da quelli del gruppo.

Gli ex membri hanno parlato in forma anonima per timore di ritorsioni da parte dell’azienda. Alcuni hanno definito l’azienda una “specie di giro di prostituzione” che sfruttava le vittime di traumi in cerca di guarigione. Alcuni membri credevano che la compagnia usasse il sesso per attirare bersagli emotivamente vulnerabili. Viene anche accusato di condizionare i dipendenti a lavorare gratuitamente e di “ordinare ai membri del personale di fare sesso tra loro”.

Il costo delle lezioni della compagnia partiva da $ 199 per un’introduzione a $ 4.000 per un ritiro, a $ 16.000 per un programma “intensivo”. L’azienda ha anche iniziato a far pagare 60.000 dollari per un abbonamento annuale nel 2014. Secondo l’azienda, circa 1.400 persone hanno seguito il suo programma di coaching, 6.500 sono venute a una lezione introduttiva e più di 14.000 si sono iscritte a corsi online e alla sua app.

“All’epoca l’azienda negava ogni accusa definendole “oltraggiose”. L’amministratore delegato Joanna Van Vleck ha dichiarato nel 2019: “OneTaste è il Whole Foods della sessualità, la versione organica e buona per te. La cosa fondamentale è che l’orgasmo fa parte del benessere. “

L’azienda ha affermato che “qualsiasi accusa di pratiche abusive è completamente falsa”.

Fonte

psycho-2_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €


 


 

John Kerry: Il Grande Reset e` necessario per fermare l’ascesa del populismo

Dice che tornare a fare parte degli accordi di Parigi sul clima “non è sufficiente”.

L’ex Segretario di Stato John Kerry ha partecipato ad un incontro al World Economic Forum durante la quale ha affermato che è necessario un grande reset per fermare l’ascesa del populismo.

Kerry ha promesso che sotto l’amministrazione Biden, l’America si sarebbe unita all’accordo sul clima di Parigi, ma che questo “non era abbastanza”.

“La nozione di reset è più importante che mai”, ha detto Kerry. “Personalmente credo … siamo all’alba di un periodo estremamente emozionante.”

L’ex senatore ha chiarito che questo “reset”, che è semplicemente un re-branding dello stesso nuovo ordine mondiale che ha affrontato una dura resistenza negli ultimi due decenni, è necessario per estinguere il populismo.

Parlando dei voti ricevuti da Trump nel 2020, Kerry ha osservato: “Quello che mi stupisce è quante persone hanno ancora votato per il caos e l’illegalita`…”.

Anche il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha accolto con favore Biden, un “alleato alla Casa Bianca” per i globalisti e ha detto che si lavorera` ad “un nuovo regolamento per l’economia digitale e la società digitale”.

“La necessità di una cooperazione globale e questa accelerazione nel cambiamento saranno entrambi i motori del Grande Reset. E la vedo come un’opportunità senza precedenti “, ha affermato la von der Leyen.

Come abbiamo esaurientemente documentato, “Il Grande Reset” è semplicemente l’ultima incarnazione dell’agenda per centralizzare il potere nelle mani di una piccola élite, privando gli americani e il mondo del diritto di voto, abbassando i loro standard di vita e costringendoli a sottomettersi a un sistema di punteggio di credito sociale che eliminera` ogni privacy e autonomia personale.

Come abbiamo riportato ieri, i media tradizionali come il New York Times continuano a sostenere che il “grande reset” è una “teoria del complotto” anche se i leader mondiali lo annunciano apertamente.

Fonte

201120kerry1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La “EcoHealth Alliance” ha orchestrato l’annuncio di 27 importanti scienziati sul fatto che il coronavirus avesse origini naturali

Le e-mail ottenute da US Right to Know mostrano che una dichiarazione su The Lancet, scritta da 27 eminenti scienziati della sanità pubblica, che condannava le “teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale” è stata organizzata dai dipendenti di EcoHealth Alliance, un gruppo senza scopo di lucro che ha ricevuto milioni di dollari di finanziamenti dai contribuenti statunitensi per manipolare geneticamente i coronavirus con gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan.

Le e-mail ottenute tramite richieste di documenti pubblici mostrano che il presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak ha redatto la dichiarazione di Lancet e che intendeva che “non fosse identificabile come proveniente da una qualsiasi organizzazione o persona“, ma piuttosto da essere vista come “semplicemente una lettera da scienziati leader nel settore“.

Daszak ha scritto che voleva “evitare che si pensasse fosse una dichiarazione politica”.

La lettera degli scienziati è apparsa su The Lancet il 18 febbraio, appena una settimana dopo che l’Organizzazione mondiale della sanità aveva annunciato che la malattia causata dal nuovo coronavirus sarebbe stata chiamata COVID-19.

I 27 autori “condannano fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale” e hanno riferito che scienziati di più paesi “concludono in modo schiacciante che questo coronavirus abbia avuto origine nella fauna selvatica”. La lettera non includeva riferimenti scientifici per confutare una teoria dell’origine di laboratorio del virus.

Una scienziata, Linda Saif, ha chiesto via e-mail se sarebbe utile “aggiungere solo una o due affermazioni a sostegno del motivo per cui nCOV non è un virus generato in laboratorio ed è presente in natura” Sembra fondamentale confutare scientificamente tali affermazioni! “

Daszak ha risposto: “Penso che dovremmo probabilmente attenerci a una dichiarazione generale“.

Le crescenti richieste di indagare sull’Istituto di virologia di Wuhan come potenziale fonte di SARS-CoV-2 hanno portato a un maggiore controllo di EcoHealth Alliance.

Le e-mail mostrano come i membri di EcoHealth Alliance abbiano precocemente cercato di mettere a tacere le domande sull’origine di laboratorio di SARS-CoV-2 etichettandole come “teorie stravaganti che devono essere affrontate”, come ha detto Daszak al Guardian.

Sebbene la frase “EcoHealth Alliance” sia apparsa solo una volta nella dichiarazione di The Lancet, in associazione con il coautore Daszak, anche molti altri coautori hanno legami diretti con il gruppo che non sono stati rivelati. Rita Colwell e James Hughes sono membri del consiglio di amministrazione di EcoHealth Alliance, William Karesh è il vicepresidente esecutivo per la salute e la politica del gruppo e Hume Field è consulente per la scienza e le politiche.

Gli autori della dichiarazione hanno anche affermato che “la condivisione rapida, aperta e trasparente dei dati su questo focolaio è ora minacciata da voci e disinformazione sulle sue origini”. Oggi, tuttavia, si sa poco sulle origini della SARS-CoV-2 e le indagini sulle sue origini da parte dell’Organizzazione mondiale della sanità e della commissione The Lancet COVID-19 sono state avvolte nel segreto e impantanate da conflitti di interessi.

Peter Daszak, Rita Colwell e il redattore di The Lancet Richard Horton non hanno fornito commenti in risposta alle nostre richieste per questa storia.

Il collegamento all’intero lotto di e-mail di EcoHealth Alliance può essere trovato qui: E-mail di EcoHealth Alliance: University of Maryland (466 pagine)

Fonte

download-5_10

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il New York Times dice che il “Grande Reset” e` una teoria del complotto lo stesso giorno in cui il World Economic Forum lo celebra

Vuole che Twitter e Facebook censurino le informazioni sull’agenda delle élite.

Lo stesso giorno in cui il World Economic Forum ha annunciato il “Grande Reset” come un modo positivo per costruire “resilienza futura ai rischi globali”, il New York Times ha dichiarato che l’intera cosa è una “teoria del complotto”.

Sì davvero.

Il NYT e` rimasto apparentemente sconvolto dal fatto che il “Grande Reset” fosse di tendenza su Twitter e ha pubblicato un articolo in cui lo etichettava come “una teoria della cospirazione infondata sul coronavirus”.

In realtà, il WEF, le ONG e i leader mondiali da mesi sostengono la necessità di sfruttare l ‘”opportunità”, nelle parole di Justin Trudeau, fornita dalla pandemia per ottenere un “Grande Reset”.

Il rapporto del NYT menzionava Trudeau, ma nascondeva il fatto che aveva apertamente etichettato COVID-19 una “opportunità” durante una teleconferenza delle Nazioni Unite.

Lo stesso giorno il Times ha affermato che la questione era un sogno febbrile di “commentatori di Internet di estrema destra”, lo stesso Forum economico mondiale ha celebrato il “Grande Reset” come un modo per costruire “resilienza futura ai rischi globali”.

Il rapporto del NYT lo definisce quindi una “voce infondata” secondo la quale le élite stanno usando la pandemia “per imporre il loro controllo economico globale alle masse”, nonostante il fatto che il globalista di Davos Karl Schwab annunci specificamente proprio questo programma nel suo recente libro, COVID-19 : Il grande ripristino.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, Schwab sostiene anche apertamente una dittatura tecnocratica in base alla quale le persone accetteranno microchip impiantabili in grado di leggere i loro pensieri e scansioni cerebrali per poter viaggiare.

Basti dire che il Times ha completamente omesso di menzionare il libro di Schwab.

Il NYT ha quindi evidentemente contattato sia Twitter che Facebook nel tentativo di rimuovere le informazioni sul “Grande Reset”, ma Twitter ha rifiutato di farlo e Facebook non ha risposto.

Quindi, in altre parole, nel suo tentativo di persuadere le persone che l’élite non sta perseguendo un nefasto “Grande Reset”, il giornale elitario ha fatto pressioni perche` le informazioni su questa “cospirazione” (che non esiste) fossero rimosse dal consumo pubblico .

Fonte

191120nyt1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €


 

I poliziotti irrompono nella casa di un medico tedesco mentre sta facendo una diretta su Youtube

Si dice che il motivo del raid fossero le attivita` anti-lockdown del dottore.

Filmati scioccanti dalla Germania mostrano la polizia armata fare irruzione a casa del dottor Andreas Noack nel bel mezzo di uno stream di YouTube perche` avrebbe apparentemente violato le leggi sul coronavirus.

La clip mostra Noack mentre conversa con qualcuno durante il live streaming prima di essere distratto dai rumori fuori dalla sua porta.

Si sentono poi colpi e urlare “Polizei!” prima di vedere poliziotti armati entrare e ordinare a Noack di stendersi sul pavimento, come se fosse un terrorista violento.

Mentre Noack viene ammanettato, un agente di polizia con una maschera sembra quindi provare a interrompere il live streaming ma riesce solo a spostare la telecamera.

Su Twitter imperversavano le speculazioni sul motivo del raid, con alcuni che suggerivano che Noack avesse curato dei manifestanti feriti durante le manifestazioni anti-lockdown.

Altri hanno suggerito che il motivo fosse che Noack aveva accolto troppe persone nella sua casa, violando le restrizioni del COVID-19 sui raduni.

“Penso che il tipo sia colpevole per aver espresso le sue opinioni”, ha detto un altro.

“Hanno riportato indietro l’orologio agli anni ’30”, ha osservato un altro.

“Follia!” commenta un altro.

La Germania ha assistito a numerose massicce proteste anti-lockdown, inclusa quella di ieri a Berlino durante la quale la polizia ha colpito i manifestanti con cannoni ad acqua.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, una madre incinta in Australia ha ricevuto una visita a domicilio ed è stata arrestata dalla polizia per il reato di aver contribuito a organizzare una protesta anti-lockdown su Facebook.

Fonte

191120raid1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’azienda Dominion conferma donazione alla Clinton Foundation e di aver legami con un ex dello staff della Pelosi

Dominion Voting Systems ha negato di avere preferenze per i funzionari democratici durante le elezioni del 3 novembre, comprese le accuse su un raid su un server in Germania, nonché i legami con la senatrice Dianne Feinstein (D-Calif.).

Tuttavia, ha sottolineato di aver fatto una donazione alla Fondazione Clinton gestita da Bill e Hillary Clinton e non ha contestato che un ex membro dello staff della presidente della Camera Nancy Pelosi (D-Calif.) Sia stato assunto come lobbista.

In una lunga dichiarazione, il fornitore di sistemi di voto con sede in Colorado ha prima smentito di avere legami con Smartmatic, un altro produttore di software di voto, ma ha notato che le due aziende hanno lavorato insieme nelle Filippine e ha affermato di aver acquistato alcune attività da una societa` collegata a Smartmatic, Sequoia, circa 10 anni fa, aggiungendo che le due società avevano controversie legali. Alcuni funzionari della campagna di Trump hanno affermato in recenti interviste che Smartmatic aveva collegamenti con Dominion.

Dominion è stata al centro della controversia dal giorno delle elezioni dopo che la contea di Antrim, nel Michigan, mostrava Joe Biden in vantaggio sul presidente Donald Trump prima che i risultati fossero invertiti, con i funzionari della contea che affermavano che l’errore era dovuto al fatto che l’impiegato della contea non aveva aggiornato il software.

L’azienda ha confermato di aver effettuato una donazione durante una riunione della Clinton Global Initiative nel 2014, ma ha affermato di non avere “rapporti aziendali con alcun membro della famiglia Pelosi, la famiglia Feinstein o la Clinton Global Initiative, Smartmatic, Scytl, o qualsiasi legame con il Venezuela “.

Dominion ha fatto un collegamento con un rapporto di AP che osservava che il capo dello staff della Pelosi Nadeam Elshami “fa parte di un team di lobbying che rappresenta Dominion, secondo le rivelazioni pubbliche”, aggiungendo che il team “include Brian Wild, che ha avuto in passato come capi repubblicani come l’ex presidente della Camera John Boehner e l’ex vicepresidente Dick Cheney “.

L’avvocato della campagna di Trump, Sidney Powell, durante il fine settimana, ha affermato che Smartmatic e Dominion sono stati usati per sostenere Biden.

“Ci stiamo preparando a ribaltare i risultati delle elezioni in più stati”, ha detto la Powell a Fox Business, aggiungendo di avere prove sufficienti di frode elettorale per avviare un’indagine penale su vasta scala. “Non faccio commenti senza avere le prove a sostegno.”

Dominion non ha risposto a una richiesta di commento sulle affermazioni della Powell.

Dominion ha nuovamente affermato che le accuse di frode sono “cospirazioni” e “false al 100%”.

L’azienda ha citato una dichiarazione rilasciata di recente dalla Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti, che ha definito le elezioni del 2020 le “più sicure nella storia americana”.

L’agenzia non ha tuttavia rivelato che Dominion Voting Systems è membro del Consiglio di coordinamento del settore delle infrastrutture elettorali della CISA.

Nel frattempo, Smartmatic, in un comunicato, ha dichiarato la scorsa settimana di non avere legami con Dominion.

Un appaltatore della Dominion ha dichiarato in una dichiarazione giurata la scorsa settimana di essere stata testimone di azioni fraudolente presso il TCF Center di Detroit.

Melissa Carone ha detto di aver visto i lavoratori contare alcune schede quattro o cinque volte e ha notato che uno dei contatori aveva contato una serie di schede otto volte.

“Ho affrontato il mio manager, Nick Ikonornakis, dicendo quanto fosse grosso questo problema”, ha detto la Carone.

“Nick mi ha detto che non voleva sentire ragioni. Mi ha detto che eravamo li per assistere con il lavoro di IT, non per gestire le elezioni per loro “.

Fonte


 

wisconsin-ballots-700x420-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Creo Syndicate: Il club esclusivo per ambientalisti elitari

Gli investitori ultra ricchi che cercano di indirizzare ingenti somme di denaro in investimenti verdi (forse per espiare i “peccati climatici") si sono riuniti in un'organizzazione non profit segreta dedicata ad accelerare il flusso di capitali verso investimenti che possono rallentare il riscaldamento globale ”, secondo Bloomberg.

Il club, Creo Syndicate, lavora con circa 200 famiglie che pagano una quota fissa ” molto ragionevole” per aderire e devono impegnarsi a fare il loro primo investimento entro sei mesi, secondo il fondatore e direttore, Régine Clément.

I membri di Creo includono l’investitore Jeremy Grantham e Nat Simmons, figlio del miliardario fondatore di Renaissance Technologies James Simmons. Secondo il rapporto, “Costruire un rapporto di fiducia con le famiglie benestanti è mantenere i loro segreti. Oltre a Grantham e Simons, i ranghi del gruppo includono altri famosi miliardari i cui nomi non vengono rivelati da Creo. Un mantra è “non sono ammessi turisti.”

“Questa non è filantropia, questo è un investimento”, ha detto Clément, aggiungendo “Cresciamo interamente attraverso le presentazioni. Non cerchiamo mai una famiglia”.

Creo gestisce attualmente oltre 800 miliardi di dollari, secondo il rapporto.

Agendo essenzialmente come una mini banca di investimento, l’organizzazione non profit valuta circa 300 accordi all’anno, mettendo in contatto gli investitori membri con potenziali partner, mentre ricerca tecnologie per investimenti futuri. E poiché Creo non ha commissioni sui contratti e le famiglie ultra-ricche “generalmente non hanno desiderio di conoscersci”, “non ci sono molte agende nascoste”.

“I membri hanno investito in qualsiasi cosa, dalle batterie e dal combustibile a idrogeno, ai terreni agricoli rigenerativi ad imballaggi più ecologici. Il portfolio include tecnologie ancora non provate come i metodi per la cattura del carbonio e veri e propri investimenti a lungo termine come nel caso dei reattori a fusione”.

La chiave del successo di Creo, dicono i membri, è il modo in cui riesce a far partecipare investitori molto ricchi nella stessa stanza o nella stessa chiamata Zoom. “Ci sono persone con un decennio di esperienza e persone con un mese di esperienza”, afferma il membro di lunga data Reuben Munger, un manager di hedge fund che ha fondato Vision Ridge Partners come suo family office e successivamente l’ha trasformato in una società di investimento. Con oltre 1 miliardo di dollari in gestione, è specializzata in asset sostenibili. -Bloomberg

Coloro che sono interessati a entrare a far parte di Creo devono avere un patrimonio di almeno $ 100 milioni e superare un processo di approvazione del consiglio di amministrazione. Gli investimenti non sono mainstream, tuttavia secondo l’amministratore delegato di Spring Lane Capital Christian Zabbal, co-presidente del consiglio di amministrazione di Creo, “Va bene, perché queste famiglie si sentono a proprio agio nell’essere considerate pioniere”, aggiungendo “Ciò che Creo sta facendo oggi è essenzialmente un’anteprima di cosa il capitale istituzionale farà molto presto “.

I membri di Creo effettuano un’ampia varietà di scommesse che potrebbero fare la differenza e fare soldi …

Le famiglie super ricche, [dice Clément], hanno un vantaggio sugli altri giocatori: gestendo il denaro per le generazioni future, possono permettersi di aspettare un decennio o più prima che gli investimenti diano frutti. Alcuni membri in Europa sono ricchi da centinaia di anni. Le famiglie “sono naturalmente inclini a pensare a lungo termine”, dice. –Bloomberg

In quattro anni, il numero dei membri dell’organizzazione non profit è cresciuto del 400% e le risorse delle affiliate sono aumentate di otto volte, a partire da meno di 100 miliardi di dollari nel 2016. La crescita è stata così esplosiva che Creo ha dovuto raddoppiare il proprio personale nell’ultimo anno; 10 negli Stati Uniti e due nel Regno Unito. L’organizzazione no profit ha cercato di attrarre ancora più capitali avvicinandosi a grandi investitori istituzionali che vogliono partecipare a investimenti verdi, come CDPQ, un fondo pensione con sede in Quebec con 333 miliardi di dollari di asset che ha lanciato una strategia per il clima e la sostenibilità da 500 milioni di dollari.

Una famiglia che partecipa al fondo è la famiglia Mulliez francese, che possiede un impero globale di vendita al dettaglio del valore di oltre $ 38 miliardi. I membri della famiglia hanno deciso di voler “prendere più seriamente il cambiamento climatico” quando si trattava del loro portafoglio di investimenti, quindi hanno mandato la loro Delphine Descamps, amministratore delegato del family office Mulliez (che investe circa 236 milioni di dollari all’anno) ad esplorare le opzioni.

“Questo spazio è molto ampio ed è complicato”, ha detto la Descamps.

La famiglia Mulliez possiede una gigantesca catena di supermercati, Auchan. Le loro conversazioni con altri membri di Creo hanno portato alla decisione di concentrarsi sul cibo rapportato alla lotta ai cambiamenti climatici. L’agricoltura rappresenta circa il 10% delle emissioni globali di gas serra e migliori pratiche agricole potrebbero combattere i cambiamenti climatici riducendo l’inquinamento e raccogliendo più carbonio nel suolo. Le forme sostenibili di acquacoltura, nel frattempo, potrebbero soddisfare la domanda di proteine ​​con un inquinamento molto inferiore rispetto ad altri tipi di carne. La famiglia ha investito in Gotham Greens, un’azienda agricola urbana indoor, e due società coinvolte nell’acquacoltura: Kingfish Zeeland, che gestisce allevamenti ittici ad alta tecnologia, e InnovaFeed, che alleva insetti come mangime per i frutti di mare allevati.

Quest’anno il family office Mulliez ha condotto una raccolta fondi per Hungry Harvest, una startup che invia settimanalmente ai consumatori scatole di prodotti. Quando la Descamps ha chiesto a Creo se conosceva altri investitori orientati alla missione in cerca di accordi incentrati sulla riduzione dello spreco alimentare, è stata presentata a Quadia, un impact investor con sede a Ginevra che ha contribuito a chiudere un round di investimenti da 13,7 milioni di dollari a settembre. –Bloomberg

Un altro co-presidente del consiglio, Jason Scott, afferma che le famiglie benestanti vogliono “essere in prima linea nella parata” e si fa beffe del pensiero che investire nelle tecnologie verdi stia diventando una bolla. “Stai parlando di cambiare il modo in cui il cibo viene coltivato e trasportato e ciò che la gente mangia, come l’energia viene consegnata alle case delle persone, cosa guida la gente, il modo in cui le persone costruiscono le città”, ha detto, aggiungendo “Stai parlando di una completa riconfigurazione dell’economia globale “.

Creo è stata costituita nel 2016 dopo la fusione di due reti di investitori incentrati sul clima. In origine era un incontro informale per famiglie che la pensavano allo stesso modo. “.

Alcuni degli investimenti di Creo hanno dato ottimi frutti, come Beyond Meat, Tesla e la società di tecnologia delle batterie QuantumScape, che è stata recentemente valutata 3,3 miliardi di dollari.

“Le opportunità sono enormi, ma è anche travolgente per qualcuno che inizia”, ha detto Zabbal.

Fonte

rich-family

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Foto Simboliche del Mese (Novembre 2020)

In questa edizione di FSDM: Helena Bonham, Little Mix, Miley Cyrus, Lily Allen e altre prove che la propaganda dell’élite sta infiltrandosi ovunque.

Le Little Mix si sono recentemente esibite in una performance piuttosto simbolica agli MTV EMA del 2020. Attraverso la magia del CGI, il gruppo si è esibito all’interno di una piramide decorata con un occhio che tutto vede. Quale modo migliore per indicare che sei un “intrattenitore” dell’élite occulta?

Come per dimostrare il mio punto di vista, la cantante delle Little Mix Jesy Nelson si è vestita da diavolessa per un post di Halloween su Instagram. In FSDM del mese scorso, c’era una foto di Cardi B vestita da diavolessa con le corna.


Anche Rita Ora vestita da diavolessa per Halloween. 

Anche Miley Cyrus ha posato da diavolessa sulla copertina di High Gloss. Stanno facendo tutto questo per uno scopo.

In un’altra foto da High Gloss, Miley Cyrus posa nuda all’interno di una lapide gialla con fiori che coprono strategicamente le sue parti intime. Un ottimo modo per combinare l’eccessiva sessualizzazione delle pop star con la cultura della morte dell’élite.

Come al solito, il mese scorso il segno di un occhio era dappertutto. Questa è la star di Game of Thrones, Rose Leslie, in un servizio fotografico simbolico per la rivista 1883. Ma aspetta, forse non è un vero segno di un occhio … forse sta solo posando per la telecamera. Diamo un’occhiata ad altre immagini di quel servizio fotografico …

Un segno di un occhio grande, grasso, inconfondibile. Diamo un’occhiata a un’altra immagine di quel servizio fotografico sponsorizzato dall’élite …

In questa foto, Rose tiene una farfalla mentre diverse mani tengono altre farfalle. Questo è puro simbolismo di programmazione Monarch che rappresenta i gestori di MK (mani) e gli alterego (farfalle).

Marsai Martin fa il segno dell’occhio che tutto vede sulla copertina di Essence. Il fatto che la copertina parli di “creatività nera” mentre mostra un segno di sottomissione all’élite occulta e al suo programma oppressivo è inquietantemente ironico.


 

Spike Lee e David Byrne si uniscono per fare … il segno dell’occhio che tutto vede.

Lily Allen ha recentemente rilasciato un giocattolo sessuale. Questa è la foto usata per promuoverlo. Non credo che vada lì.

Questa è la copertina di Elvis Costello. C’è un segno inquietante dell’occhio che tutto vede.

La cantante e attrice filippina Nadine Lustre sta attirando l’attenzione dei media in Occidente. Certo, deve fare il segno dell’occhio.

Un’altra foto dallo stesso servizio fotografico. Questo è quello che devi fare se vuoi fare il salto did qualita`.

L’attrice francese Léa Seydoux fa un segno con un occhio mentre promuove Louis Vuitton.

La banca brasiliana afferma: “Nubank sta reinventando la tua vita finanziaria” mentre mostra un enorme segno dell’occhio che tutto vede sul suo sito web. Quando le grandi società finanziarie usano il segno dell’occhio che tutto vede nella loro campagna di marketing, sai che sta succedendo qualcosa di scellerato.

Una pubblicità di Nubank del 2019. Tutto questo è intenzionale al 100%

In un articolo sul divorzio, l’attrice Helena Bonham posa con un bulbo oculare dentro la bocca. Oltre a tributare l’importantissimo segno dell’occhio che tutto vede, il bulbo oculare sembra essere un riferimento al film The Neon Demon, che parla al 100% dell’industria dell’élite occulta. Nel film, una modella ingerisce il bulbo oculare di una collega “sacrificato” per ottenere i favori dell’industria.

Machine Gun Kelly va in giro con la fidanzata Meghan Fox mentre indossa una maglietta simbolica del marchio Local Authority. Chiamata “Devil’s Dance”, la maglietta raffigura un paio di malvagi Topolino, un logo che ricorda una squadra e un compasso massonici e alcune croci invertite. Sotto, si possono leggere le parole: “F * cked up friends club”. MGK ha amici così di merda?

Un paio di anni fa, ho scritto che Harry Styles è stato “scelto” per promuovere l’agenda della sfocatura di genere. Indossa un vestito da donna nell’ultimo numero di Vogue.

Tampax si e recentemente sottomesso all'agenda radicale di sfocatura di genere dell'elite. La frase "Non tutte le persone con il ciclo sono donne" è lontana anni luce dal concetto di "fatto provato". È una vera e propria bugia. Ecco un dato di fatto: hai bisogno di un sistema riproduttivo femminile per avere il ciclo. E le persone che hanno un sistema riproduttivo femminile si chiamano … aspetta … DONNE. È assolutamente “transfobico” affermare questo fatto. Il problema qui è la fobia della verita`. Vogliono che abbiamo paura della verità.

Fonte

2020-11-11-13_57_44-helena-bonham-carter_-e28098divorce-is-cruel.-but-some-parts-are-to-be-recommended-_-e1605640363849

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €