Archivi Blog

Il ghiaccio marino artico è appena del 3% al di sotto della media degli ultimi 30 anni

Sfatato l’allarmismo sui cambiamenti climatici.

Secondo l’ultimo rapporto del programma di osservazione della Terra dell’UE, il ghiaccio marino artico è appena del 3% al di sotto della media degli ultimi 30 anni.

Ops, narrativa fallita!

Chris Morrison, editore ambientale del Daily Sceptic, spiega i dati.

La linea rossa sul grafico a sinistra traccia il record del 2021 e si può notare che si tratta di un miglioramento rispetto agli ultimi anni. Le deviazioni dalla media di marzo e settembre mostrate a destra sono entrambe diminuite negli ultimi anni. Naturalmente in termini storici e geologici questi cambiamenti sono insignificanti, ma è probabile che smorzino il tono generalmente isterico sul clima polare riscontrato nella maggior parte dei dibattiti sui cambiamenti climatici. Questo tono è stato stabilito nel 2009 quando l’ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore ha riferito che c’era un’alta probabilità che il Polo Nord sarebbe stato privo dei ghiacci estivi entro il 2013. Discutendo di uno schema pazzesco per “salvare il ghiaccio artico” cospargendolo di vetro, il sito della BBC Future Planet ha notato nel 2020 che l’area era in un “ciclo di feedback autodistruttivo”. Si diceva che gran parte del ghiaccio stesse “svanendo rapidamente”.

Morrison continua a documentare come il ghiaccio marino artico sia cresciuto e si sia ridotto per centinaia di anni e ben prima che l’uomo iniziasse a emettere anidride carbonica in misura significativa.

Come abbiamo evidenziato l’anno scorso, uno degli autori del rapporto IPCC delle Nazioni Unite, che si è concentrato sulle conseguenze “estreme” del riscaldamento globale causato dall’uomo, ha elogiato il fatto che “le persone stanno iniziando ad avere paura” del cambiamento climatico e che questo “influirebbe nella maniera in cui votano”.

Tuttavia, le profezie sul cambiamento climatico del giorno del giudizio si sono dimostrate più e più volte clamorosamente sbagliate.

Secondo un tanto annunciato rapporto del 2004, il cambiamento climatico causato dall’uomo causerebbe “milioni” di morti, l’affondamento delle principali città europee, la guerra nucleare e le rivolte ambientali globali… tutto entro il 2020.

Non è mai successo.

Come abbiamo evidenziato nel gennaio 2020, il Glacier National Park del Montana è stato costretto a rimuovere tutti i cartelli che dicevano “i ghiacciai spariranno tutti entro il 2020”, dopo che lo scenario da giorno del giudizio non si è verificato.

I cosiddetti “esperti del clima” hanno sbagliato più e più volte assolutamente su tutto, dalla previsione di Paul Ehrlich di milioni di morti per carestia negli anni ’80, all’assurda affermazione di Al Gore secondo cui l’Artico avrebbe avuto estati “senza ghiaccio” entro il 2013 .

Alla fine degli anni ’70, gli esperti di clima dissero che stava arrivando una nuova era glaciale. Non è successo.

Non succede mai nulla, eppure agli stessi “esperti” vengono ancora fornite piattaforme e ingenti finanziamenti per insistere sulla riduzione del nostro tenore di vita, mentre le voci di dissenso vengono messe a tacere dai decreti del governo, dalla censura Big Tech e dagli algoritmi dei social media.

Fonte

290422arctic1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’ultima “soluzione” di Al Gore per i cambiamenti climatici è la sorveglianza di massa

Nel frattempo, una nuova ricerca rileva che le impronte di carbonio dell’1% più ricco, sono sulla buona strada per essere 30 volte più grandi della dimensione limite per evitare che il riscaldamento globale faccia alzare le temperature di 1,5°C

Parlando dal raduno dei proprietari di jet privati ​​e super yacht, altrimenti noto come il vertice COP 26, Al Gore ha propagandato la sua ultima soluzione per ridurre le emissioni di carbonio, la sorveglianza di massa tramite satelliti, sensori e intelligenza artificiale.

Nell’intervista con Andrea Mitchell di MSNBC, Gore ha dichiarato che la tecnologia creata dalla cosiddetta coalizione Climate TRACE monitorerà le emissioni di gas serra ed eliminerà i colpevoli.

“Otteniamo dati in modo coerente da 300 satelliti esistenti, più di 11.000 sensori terrestri, aerei e marittimi, più flussi di dati Internet e utilizzando l’intelligenza artificiale”, ha spiegato Gore, aggiungendo “Tutte queste informazioni sono combinate e ora possiamo determinare con precisione da dove provengono le emissioni di gas serra”.

Gore, che nel 2008 aveva affermato che non sarebbero rimaste calotte polari entro cinque anni, ha continuato: “E l’anno prossimo potremo vedere le emissioni di ogni singola centrale elettrica, raffineria, ogni grande nave, ogni aereo, ogni discarica e avremo le identità delle persone responsabili di ciascuno di questi flussi di emissioni di gas serra”.

E cosa, accadrà a questi criminali climatici, Al?

“Se investitori o governi o attivisti della società civile vogliono ritenerli responsabili, avranno le informazioni su cui basare la loro azione”, ha proclamato Gore.

Guarda:

Ciò che Gore e i suoi 300 satelliti scopriranno è che è l’élite super ricca a essere la maggior inquinatrice del mondo.

Una nuova ricerca dell’Institute for European Environmental Policy (IEEP) e dello Stockholm Environment Institute (SEI) ha scoperto che entro il 2030, le impronte di carbonio dell’1% più ricco dell’umanità sono sulla buona strada per essere 30 volte più grandi della dimensione compatibile con la limitazione del riscaldamento globale a 1,5°C entro la fine del secolo, l’obiettivo climatico più ambizioso dell’accordo di Parigi.

Il rapporto rileva che se le tendenze attuali dovessero continuare, l’1% più ricco rappresenterà il 16% delle emissioni globali di CO2 nel 2030.

Il documento osserva che “Guidano sempre più l’estensione della disuguaglianza globale e probabilmente hanno un impatto maggiore sull’accettabilità politica e sociale degli sforzi nazionali di riduzione delle emissioni”, aggiungendo “È quindi degno di nota che in tutti i principali paesi emettitori, i più ricchi, a livello nazionale sono destinati ad avere impronte di carbonio sostanzialmente al di sopra del livello globale pro capite di 1,5°C”.

“Le emissioni di un singolo volo spaziale miliardario supererebbero le emissioni totali di qualcuno nel miliardo di persone più povere sulla Terra”, ha affermato Nafkote Dabi, responsabile della politica climatica di Oxfam, in un’ulteriore dichiarazione.

Dabi ha aggiunto che “Una piccola élite sembra avere un pass gratuito per inquinare. Le loro emissioni stanno alimentando condizioni meteorologiche estreme in tutto il mondo e mettendo a repentaglio l’obiettivo internazionale di limitare il riscaldamento globale”.

“Le emissioni del 10% più ricco da sole potrebbero spingerci oltre il limite concordato nei prossimi nove anni”, continua Dabi, esortando che “Questo avrebbe risultati catastrofici per alcune delle persone più vulnerabili sulla Terra che stanno già affrontando tempeste mortali, fame e miseria”.

Come abbiamo notato la scorsa settimana, il vertice sul clima della COP ha attirato dignitari d’élite su oltre 400 jet privati, con stime prudenti che suggeriscono che ciò equivarrà a 13.000 tonnellate di anidride carbonica.

Gente come Jeff Bezos, Bill Gates e il principe Carlo, che vivono la loro vita su jet privati, super yacht e voli spaziali, hanno tenuto conferenze al resto del mondo sulle loro impronte di carbonio.

Sono in giro per il pianeta per incontrarsi, rimpinzarsi di carne di cervo di prima qualità e bistecche di manzo, mentre dicono a tutti gli altri di stare zitti, stare a casa e mangiare insetti

Fonte

al-gore-msnbc-man-bear-pig.png-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’autore del rapporto sul clima delle Nazioni Unite afferma che “la gente sta iniziando a spaventarsi” e questo cambierà il modo in cui “vota”

Ammette un’agenda politica sfacciata dietro l’isterico allarmismo sul riscaldamento globale.

Uno degli autori del rapporto IPCC delle Nazioni Unite che si è concentrato sulle conseguenze “estreme” del riscaldamento globale causato dall’uomo ha lodato il fatto che “la gente sta iniziando a spaventarsi” per il cambiamento climatico e che questo “avrebbe influenzato il modo in cui votano”.

Ieri, le Nazioni Unite hanno pubblicato un rapporto isterico che ha goduto di una copertura mediatica incredibile e che avvertiva di un’apocalisse ecologica se l’umanità non avesse alterato drasticamente il suo modo di vivere.

Secondo il Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico, la colpa è “inequivocabilmente” degli esseri umani, con il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres che chiede la fine totale dell’uso di carbone e combustibili fossili.

Tuttavia, il vero programma dietro il fear porn è stato rivelato da uno degli autori del rapporto, Jim Kossin, che ha contribuito a scrivere uno dei capitoli sugli effetti estremi del cambiamento cliamtico.

“Penso che sempre più persone stiano iniziando a spaventarsi”, ha detto Kossin, aggiungendo: “Penso che aiuterà a cambiare gli atteggiamenti delle persone. E si spera che questo influirà sul modo in cui votano”.

In altre parole, Kossin sta riconoscendo che la retorica allarmistica schierata dalle Nazioni Unite è una trovata pubblicitaria intesa a convincere più persone a votare per i partiti di sinistra che consentiranno allegramente alle Nazioni Unite di assumere un maggiore controllo sul futuro delle nazioni sovrane.

Come il dottor Roger Pielke JR. sottolinea, il rapporto è ossessionato dagli scenari “estremi” per spaventare nonostante siano i meno probabili.

“Siamo di fronte ad un problema GRAVE. Gli scenari giudicati più probabili secondo le tendenze attuali hanno ottenuto solo il 18,4% delle menzioni. Scenari non plausibili (8,5 + 7,0) totalizzano il 53% delle menzioni, più della metà! La letteratura è fortemente sbilanciata verso scenari estremi”, ha affermato Pielke.

Come sempre con l’isteria delle Nazioni Unite per il riscaldamento globale, l’intenzione è quella di spaventare le popolazioni in totale conformità e consegnare le loro libertà economiche e individuali alle Nazioni Unite.

Queste sono molte delle stesse persone che hanno tentato di sfruttare le paure successivamente smentite sul “raffreddamento globale” negli anni ’70 per inghiottire ancora maggiore potere.

Al Gore e altri scienziati affiliati alle Nazioni Unite hanno anche affermato che il Polo Nord sarebbe stato “senza ghiaccio” entro il 2013.

Non è mai successo. Le immagini satellitari hanno effettivamente mostrato che il ghiaccio è cresciuto più spesso durante quel periodo di tempo.

“Sono assurdita’ riciclate”, ha detto Marc Morano. “Non so come altro dirlo. Non posso credere che lo facciano senza sosta ogni tre o cinque anni, ed eccoci di nuovo qui.

“Questa è essenzialmente la convinzione che se non ci sottomettiamo a un futuro in cui i padroni del governo controlleranno tutto, affronteremo una catastrofe. L’ONU sta letteralmente cercando di fare pressione su di te per votare per i politici che vogliono intraprendere “un’azione per il clima”.

Fonte

100821ice1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Non accetti al 100% la bufala del riscaldamento globale – vieni considerato razzista

Se non accetti la storia del cambiamento climatico, aspettati il peggio.

Sezioni sul cambiamento climatico:
Il clima sta cambiando

La CO2 è la ragione

I politici hanno la soluzione

STA CAMBIANDO
Senza dubbio il clima sta cambiando.

Qualche anno fa e` stata fatta una mossa di ingegneria sociale per cambiare la dicitura “riscaldamento globale” al più politicamente corretto “cambiamento climatico” in modo che nessuno avrebbe potuto ragionevolmente negare che stesse accadendo.

A seconda del periodo, si sta verificando anche il riscaldamento globale. Le domande sono perché e per quanto tempo?

LA CO2 E` LA CAUSA?
Un aumento della CO2 è probabilmente parte della risposta, ma quale parte? E perché il rallentamento rispetto a quanto previsto dai modelli?

Nature.Com discute come dare un senso al rallentamento del riscaldamento dei primi anni 2000.

I modelli climatici non hanno riprodotto (in media) l’andamento della temperatura osservato all’inizio del XXI secolo, nonostante il continuo aumento delle forzanti antropiche. Questa discrepanza ha focalizzato l’attenzione su un avvincente problema scientifico, un problema che merita un esame scientifico.

Tuttavia, supponiamo che i modelli siano corretti e che 1950-1970 e 2002-2014 non siano accaduti.

Supponiamo inoltre che non vi sia stata alcuna manipolazione dei dati da nessuna parte (LOL n.d.r.).

QUANTO VELOCEMENTE STA SALENDO IL LIVELLO DEL MARE?
Si prega di considerare quanto velocemente sta salendo il mare?

Tra il 1900 e il 2016, il livello del mare medio globale è aumentato di 16-21 cm (6,3-8,3 pollici). Dati più precisi raccolti dalle misurazioni radar satellitari rivelano un aumento accelerato di 7,5 cm (3,0 pollici) dal 1993 al 2017, che è una tendenza di circa 30 cm (12 pollici) per secolo.

Supponiamo che il 100% dell’aumento degli oceani sia dovuto non solo alla CO2 ma anche alla CO2 prodotta dall’uomo e di conseguenza gli oceani aumenteranno di un piede nei prossimi 100 anni.

MINACCIA ESISTENZIALE DELLA NOSTRA EPOCA
Il 3 febbraio, ho notato che i cambiamenti climatici sono tra le priorita` nella legislazione di Biden

“È tempo che il Senato assuma un ruolo guida nella lotta contro la minaccia esistenziale del nostro tempo: il clima”, ha detto il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer.

Presumibilmente, la minaccia esistenziale per l’umanità è l’aumento di 1 piede (30 cm) dell’oceano nei prossimi 100 anni.

PIU` ECONOMICO AFFRONTARLO ORA
Il 28 gennaio, ho notato gli argomenti idiotici di John Kerry per sprecare denaro sul cambiamento climatico

Kerry ha dato la colpa di 4 uragani ai cambiamenti climatici come se gettare qualsiasi somma di denaro sul presunto problema avrebbe fermato gli uragani.

DA DOVE VIENE LA CO2?

Statistiche CO2
Si noti che gli Stati Uniti hanno ridotto la propria impronta di carbonio da 6,13 miliardi di tonnellate nel 2007 a 5,28 miliardi di tonnellate nel 2019.

Nel frattempo, la Cina ha aumentato la sua impronta da 6,86 miliardi di tonnellate nel 2019 a 10,17 miliardi di tonnellate nel 2019.

Nello stesso arco di tempo, la produzione globale è passata da 31,29 miliardi di tonnellate a 36,44 miliardi di tonnellate.

Nel 2007, gli Stati Uniti rappresentavano il 19,6% dell’impronta di carbonio globale totale.

Nel 2019, gli Stati Uniti rappresentavano solo il 14,5% dell’impronta globale totale.

CHERRY PICKING (prendere in considerazione solo i dati che sostengono la tua causa)

Per aver sottolineato che gli Stati Uniti rappresentavano solo il 14,5% dell’impronta globale totale, non solo sono stato accusato di scegliere i dati a mio piacimento ma anche di essere razzista.

Questo e` stato il commento che ha dato il via a tutto: “Mish, per favore modifica il grafico. Non puoi dimostrare che la Cina è un grande inquinatore in qualsiasi modo o forma, perché è razzista”.

Credo fosse sarcasmo ma molti altri sono saltati sulla barca.

Prendi questo commento per esempio.

Ciò che rasenta il razzismo è credere che miliardi di persone in Cina, Africa, Sud America non abbiano il diritto di inquinare alla stessa velocità di quelle che abitano il mondo sviluppato. E ciò che rasenta l’ignoranza intenzionale è ignorare ciò che gli scienziati del clima dicono essere le conseguenze dell’introduzione di così tanta CO2 nell’atmosfera.

IL GREEN NEW DEAL DI AOC
Si prega di ricordare il prezzo del Green New Deal di AOC da $ 51 a $ 93 trilioni rispetto al costo di non fare nulla.

Ecco un altro commento divertente:

Continui a equiparare il costo stimato del Green New Deal con il costo per arrivare a zero emissioni nette. Non è corretto, ci sono un sacco di proposte costose nel Green New Deal che non hanno nulla a che fare con le emissioni di carbonio.

OK. Quale parte del piano di AOC si vuole assegnare al carbonio?

67%? 50%? 33%?

Soluzioni da 90 trilioni di dollari
Nel 2015, Business Insider ha notato che a Davos circola un piano per spendere 90 trilioni di dollari per riprogettare tutte le città in modo che non abbiano bisogno di automobili

La proposta da 90 trilioni di dollari è arrivata dall’ex vice presidente degli Stati Uniti Al Gore, dall’ex presidente del Messico Felipe Calderon e dai loro colleghi della Commissione globale per l’economia e il clima.

Una parola sul consenso scientifico

(Una volta nelle scuole americane si insegnava come combattere il Global Cooling cercando di riscaldare il pianeta)

I POLITICI HANNO LA SOLUZIONE?

Adesso stiamo arrivando al cuore del problema

Rivediamo il punto chiave: nel 2019, gli Stati Uniti rappresentavano solo il 14,5% dell’impronta globale totale.

Domande chiave
Quanti soldi siamo disposti a spendere per ridurre il nostro 14,5% e la diminuzione della percentuale di emissioni di carbonio?

Quanto costerebbe ridurlo della metà in 10 anni?

Supponendo di poterlo dimezzare in 10 anni, cosa farebbe per la produzione totale di carbonio?

Con quale forza induciamo la Cina, l’India e tutte le economie in via di sviluppo del Medio Oriente e dell’Africa a ridurre la loro produzione di carbonio?

Supponendo di raggiungere pacificamente il punto 4 con una sorta di acquisizione economica come il cap-and-trade, qual è il costo per gli Stati Uniti?

E l’inflazione?

Certo, la Cina produce beni per gli Stati Uniti e l’UE, ma vogliamo che finisca? Quando? Perché? Come? Costo?

Cina, India, Africa, ecc. Non hanno il diritto di migliorare i propri standard di vita?

Cosa implicano i punti precedenti sullo standard di vita degli Stati Uniti?

Come diavolo lo paghiamo?

Guardando al futuro nei prossimi 100 anni, gli Stati Uniti rappresentano una parte minore del problema del carbonio.

Non ho ancora sentito i vari AOC, John Kerry, qualsiasi lettore di Mish o chiunque altro rispondere in dettaglio a una qualsiasi delle 10 domande precedenti, e sono sicuro che la serie di domande è incompleta.

Domande finali a tutti coloro che esigono che il governo faccia qualcosa
Che diavolo stai facendo tu nel personale?

La prima cosa che qualcuno può fare in modo proattivo per eliminare la propria impronta di carbonio è smettere di respirare.

Dal momento che sembra un po ‘ poco pratico, la cosa n.2 che si può fare è non avere figli.

Chiunque combatti contro la diffusione del carbonio dovrebbe non avere figli, non mangiare carne, non guidare una macchina, non avere una TV, non ascoltare la radio e in generale starsene in casa e non fare nulla.

Invece, la maggior parte chiede al governo di fare qualcosa. Che cosa?

Fino a quando qualcuno non può stimare un prezzo realistico mentre risponde alle mie 10 domande, perdonami per non essere d’accordo sul fatto che un aumento totale nell’oceano di 3 pollici negli ultimi 20 anni sia la minaccia esistenziale del nostro tempo.

GM eliminerà gradualmente i veicoli a gas entro il 2035, a emissioni zero entro il 2040
Un giorno dopo il ridicolo sproloquio di Kerry, ho notato che GM avrebbe deciso di eliminare gradualmente i veicoli a gas entro il 2035, a emissioni zero entro il 2040.

Supponendo che si creda che la CO2 sia un problema, questo è il modo in cui i problemi vengono risolti.

GM non sta facendo questo per salvare il mondo, lo sta facendo perché le forze di mercato impongono un cambiamento.

Allo stesso modo, l’energia solare entrerà in gioco con il miglioramento della tecnologia di stoccaggio.

Il libero mercato, non le idee populiste, risolverà i problemi del mondo reale.

Domande e risposte sulla geopolitica bonus
D: Cosa è successo quando la Merkel si e` trovata d’accordo con i Verdi e ha eliminato il nucleare?
R: La Germania importa più energia a base di carbone dagli stati vicini ed è più dipendente dalla Russia per il gas naturale.

D: L’eolico e il solare influiranno seriamente sulla crescente domanda energetica della Cina?
A: No

D: Cosa è successo in Francia quando Macron ha introdotto una tassa sul gas per sostenere il movimento dei Verdi?
A: Quanto velocemente dimentichiamo la Rivolta dei Gilet Gialli che è andata avanti per mesi.

La vera minaccia

La “minaccia esistenziale” è rappresentata dai politici che cercano soluzioni da 90 trilioni di dollari a problemi inesistenti.

Fonte

https___images.saymedia-content.com_.image_mtc4ntqwotewmjk0ody5mjey_john-kerry-pontificates-on-climate-change-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

10 profezie degli allarmisti climatici che si sono rivelate un fiasco nel 2020

Molto prima che Beto O’Rourke affermasse che al mondo erano rimasti solo 10 anni per gli esseri umani per agire contro il cambiamento climatico, gli allarmisti hanno trascorso decenni a prevedere uno scenario da giorno del giudizio dopo l’altro, ognuno dei quali non si è materializzato.

Molte di quelle previsioni menzionavano specificamente l’annus horribilus del 2020. Anche quelle previsioni non si sono avverate, alcune in modo piuttosto spettacolare.

Steve Milloy, un ex membro del team di transizione Trump / Pence EPA e fondatore di JunkScience.com, ha compilato dieci previsioni climatiche per il 2020 che non si sono realizzate.

1. LA TEMPERATURA GLOBALE MEDIA E` AUMENTATA DI 3 GRADI CELSIUS

Screenshot dell’edizione del 2 ottobre 1987 del Star-Phoenix di Saskatoon

Nel 1987, lo Star-Phoenix di Saskatoon, Saskatchewan, Canada, citò James Hansen del Goddard Institute for Space Studies della NASA a New York. Il suo modello prevedeva un aumento medio della temperatura “tra la metà e un grado Celsius entro la fine degli anni ’90”.

“E entro 15-20 anni, la terra sarà più calda di quanto non sia stata negli ultimi 100.000 anni”, ha detto Hansen. Secondo lo Star-Phoenix, il suo modello prevedeva che “entro il 2020 avremo un aumento medio della temperatura di circa tre gradi [Celsius], con estremi ancora maggiori”.

Milloy ha citato l’ex climatologo della NASA Roy Spencer, i cui dati suggeriscono che le temperature globali sono aumentate di 0,64 gradi Celsius dal 1987. La National Oceanic and Atmospheric Association (NOAA) mostra un aumento di circa 0,5 gradi Celsius dal 1987.

  1. EMISSIONI GLOBALI
    Nel 1978, The Vancouver Sun ha citato un articolo sulla rivista Science. Il ricercatore dell’Università di Washington Minze Stuiver ha previsto che la concentrazione di CO2 nell’atmosfera sarà raddoppiata entro il 2020. “Apprendiamo che se le tendenze attuali continuano, la concentrazione di CO2 sarà raddoppiata entro il 2020. In 40-80 anni – la concentrazione di CO2 sarà da cinque a 10 volte il suo livello attuale “.

La CO2 nell’atmosfera, tuttavia non si è neppure avvicinata al raddoppio dal 1978. Secondo il NOAA, nel marzo 1978, quando il Sun pubblicò questo articolo, c’erano 335 parti per milione di CO2 nell’atmosfera. Nel febbraio 2020, la NOAA ha riportato 413 parti per milione nell’atmosfera. Ciò rappresenta un aumento del 23 percento, ben lungi dal raddoppiare la concentrazione (che sarebbe 670 parti per milione).

  1. EMISSIONI DALL’INDIA E DALLA CINA
    Nel dicembre 2009, il The Springfield News-Leader ha riferito che l’India e la Cina si erano impegnate a ridurre le emissioni entro il 2020. “Il mondo in via di sviluppo, per la prima volta, offre le proprie soluzioni – non riduzioni dirette, ma progetti di energia pulita e altri passaggi che diminuiranno la crescita delle loro emissioni “.

“La Cina afferma che, entro il 2020, ridurrà i gas dal 40 al 45 per cento al di sotto del ‘normale’, vale a dire, in base ai dati del 2005, per l’energia utilizzata rispetto al contributo economico. L’India offre un rallentamento del 20-25% nella crescita delle emissioni “.

Sebbene queste proiezioni fossero più promesse che previsioni, sono completamente fallite. India e Cina hanno aumentato le loro emissioni di carbonio dal 2005. Secondo la Banca Mondiale, l’India ha emesso 1,2 milioni di kilotoni di CO2 nel 2005 e 2,4 milioni di kilotoni di CO2 nel 2018. La Cina, nel frattempo, ha emesso 5,9 milioni di chilotoni nel 2005 e 9,9 milioni di chilotoni nel 2016, con un aumento del 168%.

  1. NIENTE NEVE SUL MONTE KILIMANJARO

Screenshot del Vancouver Sun che riporta la previsione di uno scienziato che le nevi del Monte Kilimanjaro scompariranno entro il 2020.

Nel 2001, il The Vancouver Sun ha riportato che “Le nevi del Kilimanjaro svaniranno entro il 2020”.

“‘A questo ritmo, tutto il ghiaccio sarà sparito tra il 2010 e il 2020”, ha detto Lonnie Thompson, geologo presso la Ohio State University. ‘E questa è probabilmente una stima prudente. “

Anche il documentario di Al Gore del 2006 An Inconvenient Truth prevedeva che non ci sarebbe stata neve sul Kilimanjaro nel 2020.

Eppure, nel febbraio 2020, il Times di Londra ha riferito che ” la neve del Kilimanjaro sfida le cupe previsioni di Al Gore”.

“La neve ha sicuramente fatto parlare i miei clienti”, ha detto al Times Methley Swai, proprietario della società di trekking Just-Kilimanjaro. “Molte persone hanno fatto del Kilimanjaro una priorità nella lista dei desideri a causa della profezia di Al Gore, ma quando arrivano qui sono piacevolmente sorpresi di trovare molta neve”.

5. INNALZAMENTO DEL LIVELLO DEL MARE IN FLORIDA

Il rapporto del Miami Herald prevede un aumento del livello del mare di 2 piedi in Florida entro il 2020.

Nel 1986, Jim Titus dell’Agenzia per la protezione ambientale aveva previsto che il livello del mare intorno alla Florida sarebbe salito di due piedi entro il 2020, ha riferito il Miami Herald.

Secondo il NOAA, il livello del mare a Virginia Key è aumentato di circa 9 centimetri, che equivale a 3,54 pollici.

Grafico NOAA del livello del mare a Virginia Key, Florida.

  1. NEVE RARISSIMA
    Nel marzo 2000, David Viner, ricercatore senior presso l’unità di ricerca climatica dell’Università dell’East Anglia in Inghilterra, ha previsto che le nevicate invernali diventeranno “un evento molto raro ed emozionante”, ha riferito il The Independent.

“I bambini non sapranno cosa sia la neve”, ha detto Viner.

Di tanto in tanto tornerà la neve, ha predetto Viner. “Diventera` qualcosa di sorpredente. La neve probabilmente causerà il caos tra 20 anni “, ha detto.

A tale proposito. La neve è ancora molto diffusa nel Regno Unito e gli spazzaneve scozzesi, chiamati “gritters”, sono stati all’altezza del compito. In alcune zone della Scozia sono nevicati circa 10 centimetri di neve all’inizio di dicembre 2020, secondo quanto riportato dal Daily Record. “Traffic Scotland afferma che la sua attuale flotta invernale è composta da 213 veicoli disponibili”.

  1. LE ECONOMIE DELLE ISOLE DEL PACIFICO VERRANNO DISTRUTTE
    Nell’ottobre 2000, un rapporto di Greenpeace prevedeva che il riscaldamento globale “potrebbe causare un massiccio declino economico in almeno 13 minuscole nazioni del Pacifico nei prossimi 20 anni”, ha riportato il quotidiano australiano The Age. Il riscaldamento globale devasterebbe la maggior parte delle barriere coralline del Pacifico, distruggendo le industrie del turismo e della pesca delle piccole nazioni del Pacifico.

“Nello scenario peggiore esaminato, entro il 2020 alcune nazioni melanesiane perderebbero dal 15 al 20 per cento del loro prodotto interno lordo, valutato da circa 1,9 miliardi di dollari [in dollari americani] a 2,3 miliardi di dollari, mentre altre nazioni principalmente polinesiane sono ancora più vulnerabili e potrebbero perdere tra i 4 ei 5 miliardi di dollari a causa dei cambiamenti climatici ”, avverte il rapporto.

“Lo studio mostra che le nazioni più vulnerabili del Pacifico sono Tuvalu e Kiribati, l’ospite del Forum delle Isole del Pacifico di quest’anno, seguite dalle Isole Cook, Palau, Tonga e la Polinesia francese”, ha riferito The Age.

Tuttavia, secondo il Ministero delle finanze di Tuvalu, “Le entrate raccolte dall’accesso alla pesca sono aumentate da circa 10 milioni di dollari [dollari australiani] nel 2012 a 13,6 milioni di dollari nel 2014, fino alla situazione attuale in cui le entrate annuali sono superiori a 30 milioni di dollari”.

“Il bilancio 2019 riporta che Tuvalu ha goduto di sei anni consecutivi di crescita economica senza precedenti” grazie all’aumento dei ricavi da licenze di pesca e progetti infrastrutturali back-to-back finanziati e amministrati dai partner di sviluppo “, ha riferito il ministero .

Anche Kiribati ha goduto di una sana crescita del PIL negli ultimi cinque anni. Come con tante previsioni sull’armageddon climatico, la grande fine delle economie del Pacifico non si è concretizzata.

  1. CONFLITTO GLOBALE E GUERRA NUCLEARE
    Nel 2004, The Guardian ha riferito su un rapporto del Dipartimento della Difesa che prevedeva che il cambiamento climatico potrebbe essere la più grande minaccia alla sicurezza nazionale americana. Tra le altre cose, il rapporto prevedeva una guerra nucleare, un conflitto endemico per le risorse e città europee sott’acqua entro il 2020.

Il rapporto del Pentagono afferma che si puo` raggiungere la pace quando le risorse aumentano o quando le popolazioni muoiono. “Ma tali periodi di pace sono di breve durata perché la popolazione aumenta rapidamente sfidando ancora una volta la capacità di sussistenza del pianeta e la guerra riprende”. Nei tempi moderni, le vittime sono diminuite, ma “tutti questi comportamenti progressisti potrebbero venire a mancare se le capacità di sussistenza, ovunque, venissero improvvisamente ridotte drasticamente dagli effetti del cambiamento climatico”.

Sara` guerra totale, intensificandosi fino alla guerra nucleare, prevedeva il rapporto. “In questo mondo di stati in guerra, la proliferazione di armi nucleari è inevitabile”.

Non solo la guerra nucleare non si e` materializzata, ma il mondo è diventato più pacifico negli ultimi 30 anni. I matematici dell’Università di York hanno creato un algoritmo per misurare le morti sul campo di battaglia e hanno scoperto un “brusco spostamento verso un maggiore livello di pace nei primi anni ’90”.

  1. SCOMPARSA DEL GHIACCIO ARTICO
    Nell’aprile 2013, la Lancaster Eagle-Gazette ha riferito che gli scienziati del NOAA avevano previsto “un Artico senza ghiaccio dal 2020 a dopo il 2040”.

“È ragionevole concludere che la scomparsa del ghiaccio artico si verifichera molto probabilmente nella prima metà piuttosto che nella seconda metà del 21 ° secolo, con la possibilita` che sparisca entro un decennio o due”, ha affermato il documento.

Secondo il National Snow and Ice Data Center (NSIDC) presso l’Università del Colorado-Boulder, c’erano 3,9 milioni di chilometri quadrati di ghiaccio marino nel Mar Artico al suo minimo annuale nel settembre 2020.

  1. GHIACCIAI DEL NATIONAL PARK SCOMPARSI
    Nel marzo 2009, l’ecologo del Servizio Geologico degli Stati Uniti Daniel Fagre aveva previsto che i ghiacciai del National Park del Montana sarebbero scomparsi entro il 2020.

“L’attuale ricerca di Fagre rivela che le temperature nel ghiacciaio del National Park sono aumentate più di quanto previsto nel 1992. Si prevede che i ghiacciai del Montana scompariranno entro il 2020”, ha riportato il Los Angeles Times.

Entro il 2010, il Glacier National Park ha eretto cartelli che avvertivano che i suoi ghiacciai caratteristici sarebbero scomparsi

Sarebbe sparito entro il 2020. Quest’anno, il parco si è affrettato a cambiare i cartelli poiché i ghiacciai erano ancora li. In verità, l’US Geological Survey ha avvertito il parco nel 2017 che il modello di previsione non prevedeva più un 2020 senza ghiacciai, ma una portavoce del parco ha detto alla CNN che il parco non aveva abbastanza soldi per cambiare i cartelli.

Il parco ha modificato i cartelli più importanti nel 2019, ma era ancora in attesa dell’autorizzazione del budget per aggiornare i cartelli in altre due posizioni.

I nuovi segni diranno: “Quando scompariranno completamente dipende da come e quando agiamo. Una cosa è certa: i ghiacciai nel parco si stanno restringendo “.


Gli allarmisti climatici hanno fatto profezie per più di 50 anni e le loro previsioni falliscono sempre e comunque. Nel 2018, le minuscole isole delle Maldive avrebbero dovuto affondare sotto le onde a causa dei cambiamenti climatici, ma negli ultimi anni le isole sono effettivamente cresciute!

La verità è che il clima è una scienza estremamente complicata che rimane poco compresa.

Fonte

969ba24e-bf72-4591-889f-a792493cae58-730x487-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il parco dei ghiacciai in Montana rimuove il cartello “I ghiacciai spariranno entro il 2020”

Il parco nazione dei ghiacciai del Montana è stato costretto a rimuovere i cartelli che indicavano che “i ghiacciai sarebbero spariti entro il 2020”, dopo che lo scenario da giorno del giudizio, descritto dai famigerati “scienziati del clima” non si e` avverato.

Alcuni dei cartelli erano già stati rimossi l’anno scorso, quando divenne chiaro che la previsione non si sarebbe compiuta.

Ora anche il resto dei cartelli dovrà essere rimosso.

La portavoce del Glacier National Park Gina Kurzmen “ha detto a MTN News che le ultime ricerche mostrano una riduzione, ma in un modo molto più complesso di quanto previsto. Per questo motivo, il parco dovra` aggiornare tutti i cartelli”, riferisce 8KPAX.

Alla fine degli anni ’90 e all’inizio degli anni 2000, gli scienziati predissero che il riscaldamento globale causato dall’uomo avrebbe provocato lo scioglimento dei ghiacciai, portando a un rapido aumento del livello del mare che avrebbe fatto affondare le città costiere.

Le previsioni più terribili si sono dimostrate totalmente inaccurate e alcuni ghiacciai stanno invece crescendo.

A giugno, la NASA ha riferito che il ghiacciaio Jakobshavn nella Groenlandia occidentale si era ispessito “crescendo per il terzo anno consecutivo”.

La previsione sui ghiacciai non e` l’unica previsione che gli allarmisti del riscaldamento globale hanno cannato in modo spettacolare.

Alla fine degli anni ’70, gli esperti del clima hanno affermato che stava arrivando una nuova era glaciale. Non è successo.

La previsione di Paul Erlich secondo cui centinaia di milioni di persone sarebbero morte di fame a causa del fallimento delle colture negli anni ’80 non è avvenuta.

La previsione del 2004 che le principali città europee sarebbero state sommerse dall’acqua e che la Gran Bretagna sarebbe precipitata in un clima siberiano entro il 2020 non è avvenuta.

Nemmeno l’avvertimento apocalittico di Al Gore secondo cui l’Artico avrebbe avuto estati senza ghiaccio entro il 2013 non è accaduto.

Forse dal momento che questi “esperti” sono stati sgamati più e più volte, dovremmo smettere di ascoltarli.

Fonte

La NASA ammette che i cambiamenti climatici si verificano a causa delle variazioni nell’orbita della Terra intorno al Sole

Per oltre 60 anni, la National Aeronautics and Space Administration (NASA) ha saputo che i cambiamenti che si verificano nei modelli meteorologici planetari sono completamente naturali e normali. Ma l’agenzia spaziale, per qualche strano motivo, ha scelto di far persistere e diffondere la bufala del riscaldamento globale creato dall’uomo, a scapito della libertà umana.

Correva l’anno 1958, per essere precisi, quando la NASA osservò per la prima volta che i cambiamenti nell’orbita solare della terra, insieme alle alterazioni dell’inclinazione assiale della terra, sono entrambi responsabili di ciò che gli scienziati del clima oggi hanno definito “riscaldamento” (o ” raffreddamento “, a seconda della loro agenda). In nessun modo, gli esseri umani causano il riscaldamento o il raffreddamento del pianeta guidando SUV o mangiando carne, in altre parole.

Ma finora la NASA non è riuscita a mettere le cose in chiaro, e ha invece scelto di starsene zitta e guardare i liberali e le persone comune sclerare perche` il mondo presumibilmente dovrebbe finire in 12 anni a causa delle flautolenze del bestiame o delle troppe cannucce di plastica.

Nel 2000, la NASA ha pubblicato informazioni sul suo sito web dell’Osservatorio della Terra sulla teoria del clima di Milankovitch, rivelando che il pianeta sta, infatti, cambiando a causa di fattori estranei che non hanno assolutamente nulla a che fare con l’attività umana. Ma, ancora una volta, queste informazioni devono ancora diventare mainstream, circa 19 anni dopo, motivo per cui gli esponenti di sinitra, ossessionati dal clima, hanno ora iniziato a sostenere che ci rimangono in realta` solo 18 mesi prima che il pianeta muoia per un eccesso di anidride carbonica ( CO2).

La verità, tuttavia, è molto più simile a quella espressa dell’astrofisico serbo Milutin Milankovitch, da cui prende il nome la teoria del clima di Milankovitch, su come le variazioni stagionali e le latitudinali della radiazione solare che colpiscono la terra in modi diversi e in momenti diversi , abbiano un forte impatto sui mutevoli cambiamenti climatici della Terra.

Le due immagini mostrate in seguito (di Robert Simmon, GSA della NASA) aiutano a illustrare ciò, con la prima che mostra la terra a un’orbita quasi zero, e la seconda che mostra la terra a un’orbita di 0,07. Questo cambiamento orbitale è rappresentato dall’eccentrica forma ovale nella seconda immagine, che è stata intenzionalmente esagerata allo scopo di mostrare il massiccio cambiamento di distanza che si verifica tra la terra e il sole, a seconda che si tratti di perielio o afelio.

“Anche la massima eccentricità dell’orbita terrestre – 0,07 – sarebbe impossibile da mostrare alla risoluzione di una pagina web”, osserva Hal Turner Radio Show. “Anche così, con l’attuale eccentricità di 0,017, la Terra è 5 milioni di chilometri più vicina al Sole durante il perielio rispetto che all’afelio.”

Il principale fattore che influenza il clima terrestre è il SOLE
Per quanto riguarda l’obliquità della Terra, o il suo cambiamento nell’inclinazione assiale, le due immagini sottostanti (Robert Simmon, NASA GSFC) mostrano il grado in cui la Terra può spostarsi sia sul suo asse sia sul suo orientamento rotazionale. Alle inclinazioni più alte, le stagioni terrestri diventano molto più estreme, mentre alle inclinazioni più basse diventano molto più miti. Una situazione simile esiste per l’asse di rotazione terrestre, che a seconda dell’emisfero puntato verso il sole durante il perielio, può influire notevolmente sugli estremi stagionali tra i due emisferi.

Sulla base di queste diverse variabili, Milankovitch è stato in grado di elaborare un modello matematico completo in grado di calcolare le temperature superficiali sulla terra risalendo indietro nel tempo, e la conclusione è semplice: il clima terrestre è sempre cambiato, ed è in costante cambiamento che non dipende dalle attivita` umane.

Quando Milankovitch ha presentato per la prima volta il suo modello, è stato ignorato per quasi mezzo secolo. Quindi, nel 1976, uno studio pubblicato sulla rivista Science ha confermato che la teoria di Milankovitch è, in effetti, accurata e che corrisponde a vari periodi di cambiamento climatico verificatisi nel corso della storia.

Nel 1982, sei anni dopo la pubblicazione di questo studio, il National Research Council della National Academy of Sciences degli Stati Uniti adottò la teoria di Milankovitch come verità, dichiarando che:

“… Le variazioni orbitali restano il meccanismo più attentamente esaminato del cambiamento climatico su scale temporali di decine di migliaia di anni e sono di gran lunga il caso più evidente di un effetto diretto del cambiamento dell’insolazione sulla bassa atmosfera della Terra.”

Se dovessimo riassumere il tutto in una semplice frase, sarebbe questo: il più grande fattore che influenza il clima e gli schemi climatici sulla terra è il sole, punto. A seconda della posizione della Terra rispetto al sole in qualsiasi momento, le condizioni climatiche possono variare in modo drammatico e persino creare anomalie drastiche che sfidano tutto ciò che gli umani pensavano di sapere sul funzionamento della Terra.

Ma piuttosto che abbracciare questa verità, gli “scienziati” del clima di oggi, uniti dai politici di sinistra e dai media mainstream complici, insistono sul fatto che non usare borse della spesa riutilizzabili al supermercato e non avere un veicolo elettrico sta distruggendo il pianeta così rapidamente che dobbiamo assolutamente implementare le tasse climatiche globali come soluzione.

“Il dibattito sui cambiamenti climatici non riguarda la scienza. È uno sforzo per imporre controlli politici ed economici alla popolazione da parte dell’élite ”, ha scritto un commentatore al Radio Show di Hal Turner.

“Ed è un altro modo per dividere la popolazione contro se stessa, con alcuni che credono nel riscaldamento globale creato dall’uomo e altri che non lo fanno, vale a dire dividere e conquistare”.

Fonte

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Chi c’e` dietro Greta Thunberg? (Quarta Parte) – Per il Consenso: La Casa e` in Fiamme e il Salvataggio da 100 trilioni di dollari

PLASMARE UN’ARCHITETTURA GLOBALE NELL’ERA DELLA QUARTA RIVOLUZIONE INDUSTRIALE

“L’espressione 15 minuti di celebrita` è stata ispirata dalle parole di Andy Warhol “In futuro, ognuno sarà famoso in tutto il mondo per 15 minuti”, che è apparso nel programma per una mostra del 1968 del suo lavoro al Moderna Museet di Stoccolma, in Svezia. “[1]

Poiché Greta Thunberg è il fulcro di questa particolare storia, rivisitare la Svezia con l’osservazione di cui sopra sembra un buon punto di partenza della quarta parte di questa serie in cui decostruiamo la campagna di marketing in corso con l’attività più recente.

Cominciamo.

25 gennaio 2019: “Infine, dobbiamo applaudire la fila per il panel di giovedì a pranzo. Marc Benioff è stato raggiunto sul palco da Jane Goodall, Bono, l’attivista climatica Greta Thunberg, la diplomatica e ambientalista Christiana Figueres, presidente e CEO di Sompo Holdings Kengo Sakurada, e will.i.am. Che equipaggio. “Foto di Jeff Elder | Fonte: “I 10 migliori momenti da Davos con Salesforce”

Giovedì 24 gennaio 2019, Greta Thunberg ha preso parte a una tavolo presentato da Marc Benioff al World Economic Forum (WEF) a Davos, in Svizzera. Benioff è CEO e fondatore di Salesforce, nonché co-fondatore di Breakthrough Energy (nucleare) con Bill Gates e altri miliardari affini. Nel panel c’erano anche Jane Goodall (Messaggero delle Nazioni Unite per la pace), Bono (cantante degli U2 e “attivista”), “will.i.am” (fondatore dei Black Eyes Peas e “filantropo”) e la giovane Greta Thunberg che ha realizzato la seguente dichiarazione [0: 40s]:

Le parole della Thunberg sono state rapidamente introdotte nella stratosfera internazionale dai media globali e dai social media.

CNN, 25 gennaio 2019:

“Giovedì, la Thunberg ha tenuto un discorso estemporaneo a pranzo con una lista di ospiti stellati che includeva le star della musica Bono e Will.i.am, il CEO di Salesforce Marc Benioff, l’ex presidente di Goldman Sachs Gary Cohn e una serie di banchieri e investitori . Li ha distrutti per bene.

“Alcuni dicono che la crisi climatica è qualcosa che avremo creato, ma non è vero, perché se tutti sono colpevoli, nessuno è da biasimare. E qualcuno è da biasimare “, ha deto la Thunberg in tono piatto. “Alcune persone, alcune aziende, alcuni leader in particolare, hanno saputo esattamente quali valori inestimabili hanno sacrificato per continuare a fare somme di denaro inimmaginabili. E penso che molti di voi qui oggi appartengano a quel gruppo di persone. “

Francia 24, 25 gennaio 2019:

“Alcuni dicono che la crisi climatica è qualcosa che tutti abbiamo creato, ma non è vero. Perché se tutti sono colpevoli allora nessuno è da biasimare. Alcune persone, alcune aziende e alcuni decisori in particolare, hanno saputo esattamente quali valori inestimabili hanno sacrificato per continuare a fare somme di denaro inimmaginabili. E penso che molti di voi qui oggi appartengono a quel gruppo di persone “, ha detto nel suo discorso estemporaneo, pronunciato senza un attimo di esitazione.

EZ News, 27 gennaio 2019:

“Giovedì, la Thunberg ha tenuto un discorso estemporaneo a pranzo con una lista di ospiti stellati che ha incluso il CEO di Salesforce, Marc Benioff, l’ex presidente di Goldman Sachs e il funzionario dell’amministrazione Trump Gary Cohn, i musicisti Bono e Will.i.am, e una serie di banchieri e investitori. “

Pluralist, 28 gennaio 2019:

“Secondo quanto riferito, Greta Thunberg ha preso un treno di 32 ore dalla sua casa in Svezia per il ritiro svizzero e si è accampata con zero gradi – Fahrenheit per distruggere a parole celebrità e titani economici. In un discorso a pranzo, ha accusato gli ospiti di alto profilo di aver causato il riscaldamento del pianeta “.

Come dimostrato nei punti di discussione di cui sopra, c’è molta enfasi dai media internazionali per stabilire l’idea che il discorso di Thunberg sia stato spontaneo. Come illustreremo, non lo era. Questo è solo un esempio di efficace story-telling che viene messo in pratica, come orchestrato dalle ONG e dalle alleanze aziendali che gestiscono la Thunberg.

Il 22 gennaio 2019, tre giorni prima del “discorso estemporaneo” al WEF, un video è stato caricato su YouTube da Uphill Media. [“Uphill Media, è la continuazione di Bernie2016 TV e Political Revolution TV. Siamo una rete di media indipendenti senza scopo di lucro 501 (c) (3) 3 incentrata sull’informare l’elettorato attraverso l’impegno su Internet. “] [2]

In questo video della Thunberg che parla, girato prima del suo viaggio da Stoccolma a Davos, i punti chiave del messaggio [3] [26 secondi] sono quasi identici al discorso “estemporaneo” al WEF:

22 gennaio 2019 video:

“Alcuni dicono che la crisi climatica è qualcosa che tutti noi abbiamo creato. Ma questa è solo un’altra bugia conveniente. Perché se tutti sono colpevoli, nessuno è da biasimare. E qualcuno è da biasimare. Alcune persone, alcune aziende e alcuni decisori in particolare hanno saputo esattamente quali valori inestimabili stavano sacrificando per continuare a fare somme inimmaginabili di denaro “.

25 gennaio 2019, pannello al WEF:

“Alcuni dicono che la crisi climatica è qualcosa che avremo creato. Ma non è vero. Perché se tutti sono colpevoli, nessuno è da biasimare. E qualcuno è da biasimare. Alcune persone, alcune aziende, alcuni decisori in particolare, sapevano esattamente quali valori inestimabili stavano sacrificato per continuare a fare somme di denaro inimmaginabili. E penso che molti di voi qui oggi appartengano a quel gruppo di persone. “

Ciò non è sfuggito dagli organizzatori del WEF, che, in uno sforzo concertato con Greenpeace e Extinction Rebellion, stavano già condividendo l’ecommercial svedese all’interno dell’evento WEF e sui social media – prima del panel lunch di Salesforce dove Thunberg avrebbe citato i passaggi per i media . Il tentativo da parte dei media, e le forze in gioco, di incorniciare il discorso come spontaneo, a prescindere che fosse intenzionale o meno, evoca uno strato di autenticità infantile da parte del messaggero, se non dal messaggio stesso. Nonostante il motivo, questo è a dir poco falso.

23 gennaio 2019, Extinction Rebellion:

Greenpeace International, account Twitter, 22 gennaio 2019:

Questo si combina con altri marchi in una campagna mediatica ben orchestrata.

Il 15 dicembre 2018, la Thunberg è stata spinta verso la celebrità internazionale dopo un discorso al COP24 di Katowice, in Polonia, che è stato pubblicato il 15 dicembre 2018 da Conect4Climate (un programma di partnership globale sotto la Banca Mondiale) e altri punti vendita. Il video è diventato rapidamente virale. Il discorso descritto da Quartz, (15 dicembre 2018) è rappresentativo di come i media globali hanno inquadrato l’evento al pubblico:

“L’attivista climatica svedese di quindici anni Greta Thunberg non ha pronunciato parole ai colloqui sul clima della COP24 a Katowice, in Polonia questa settimana. Parlando ai paesi riuniti mercoledì, durante la più importante riunione negoziale sul clima dopo i colloqui a Parigi nel 2015 … In un discorso della durata di meno di cinque minuti, Thunberg ha condannato i leader per decenni di inattività e per i passi troppo piccoli di fronte alla crisi climatica ”

Eppure, un povero lavoro di redazione ha inavvertitamente rivelato un’altra verità scomoda – non c’era quasi nessuno nell’auditorium quando ls Thunberg parlò:

Video: Greta Thunbergs tal i Katowice enligt SvT Morgonstudion [Durata: 1m: 15s]

Tali incongruenze tra l’intento reale del World Economic Forum [“Globalizzazione 4.0: plasmare un’architettura globale nell’era della quarta rivoluzione industriale”] e la riformulazione per la percezione pubblica sono meglio catturate nelle seguenti immagini condivise sui social media:

Questo pezzo di ingegneria sociale è sbalorditivo nella sua sfacciataggine. Come per magia, l’espressione “salesforce” e la frase “La quarta rivoluzione industriale” non appaiono più nell’immagine.

Sono finite le evidenti contraddizioni tra il bisogno dei preziosi metalli della Terra, tra cui il Coltan e il Cobalto – un requisito fondamentale per la “quarta rivoluzione industriale”, la cui estrazione ha decimato la popolazione di scimpanzè che Goodall sostiene di sostenere. [Jane Goodall Institute: “Molti dei metalli e dei minerali utilizzati in queste tecnologie sono estratti dagli habitat minacciati di scimpanzé in tutto il bacino del Congo. Il controllo di queste risorse ha anche alimentato il conflitto tra le persone – conflitto che ha provocato la morte di oltre cinque milioni di persone “.]

Questo è il ruolo principale del complesso industriale senza scopo di lucro.

LA MOBILITAZIONE CLIMATICA

“Abbiamo lanciato la People’s Climate March 2014 come il primo gruppo che organizzava una risposta climatica su scala mondiale, un’idea che era emersa come un consenso nascosto tra gli esperti di clima.” [Fonte]

Qui abbiamo una ONG che apprezzerebbe molto lo stile di consegna sobrio e “piatto” della Thunberg (CNN). La mobilitazione climatica. [4] Fondata nel 2014, al People’s Climate March, il fondatore e direttore esecutivo di questa ONG statunitense è la psicologa Margaret Klein Salamon.

La mobilitazione per il clima ha un obiettivo primario: “La nostra missione è salvare la civiltà”. [Fonte] Per fare ciò, Salamon delinea una “mobilitazione in stile di guerra, simile allo sforzo americano durante la seconda guerra mondiale”:

“La mobilitazione per il clima è un gruppo crescente di persone che sanno che il cambiamento climatico minaccia il crollo della civiltà entro questo secolo. Crediamo, insieme a molti scienziati rispettati e analisti ambientali, che l’unico modo per preservare un clima che sia sicuro, stabile e solidale alla civiltà umana sia combattere il cambiamento climatico con una mobilitazione che puo` compararsi agli sforzi della Seconda Guerra Mondiale “.

La forza di Salamon come psicologo specializzato nel cambiamento climatico è esattamente questo: l’implementazione e l’uso della scienza comportamentale per la politica all’interno del governo. [“Salamon ha conseguito il dottorato in psicologia clinica presso l’Università Adelphi e ha conseguito una laurea in antropologia sociale presso Harvard. Via Mobilizzazione del clima Salamon applica le sue conoscenze psicologiche e antropologiche alla risoluzione dei cambiamenti climatici. È l’autrice del blog The Climate Psychologist. “]

La Marcia per il clima dei popoli 2014 è stata organizzata dal Global Call for Climate Action (GCCA / TckTckTck), Climate Nexus (“Climate Nexus è dedicato a cambiare la conversazione sui cambiamenti climatici”), 350.org, USCAN e Avaaz / Purpose. Al timone di questa assemblea di ONG c’era il Rockefeller Brothers Fund che lavorava con la V.K. Fondazione Rasmussen.

Inoltre, Climate Nexus è un progetto sponsorizzato da Rockefeller Philanthropy Advisors, un’organizzazione 501 (c) 3.

“Quando la Mobilitazione del Clima fu fondata alla Marcia del Popolo del Popolo nel 2014, non vi era alcun gruppo ambientalista che si organizzasse pubblicamente intorno alla necessità di una transizione veloce su scala mondiale. Da allora, abbiamo lavorato per stabilire un’ala attiva “movimento climatico d’emergenza” del più ampio movimento per il clima. “[Fonte]

Gli undici membri del consiglio consultivo sulla mobilitazione del clima includono:

  • Betsy Taylor: presidente della società di consulenza Breakthrough Strategies & Solutions, co-fondatrice di 1Sky (finanziata dalla Clinton Global Initiative) che si è fusa con 350.org (incubata dalla Rockefeller Brothers Foundation) nel 2011, i consigli consultivi includono 350.org e Ceres (Partner di  350.org);
  • Laura Dawn Murphy: ex direttore creativo di MoveOn.Org [genitore di Avaaz];
  • Paul Gilding: ex direttore esecutivo di Greenpeace International, consulente strategico e fondatore della Changing Markets Foundation [“The Changing Markets Foundation è stata costituita per accelerare e scalare le soluzioni alle sfide della sostenibilità sfruttando il potere dei mercati.” I clienti includono Unilever, BHP Billiton, DSM, Ford e DuPont.];
  • Jamila Raqib: direttore esecutivo dell’Albert Einstein Institute [“Raqib ha lavorato con il Dr. Gene Sharp, il principale studioso del mondo sull’azione strategica nonviolenta dal 2002. Come direttore dell’Istituto Albert Einstein, promuove lo studio e l’uso di azioni strategiche nonviolente. “];
  • Gus Speth: fondatore del World Resources Institute e co-fondatore del Natural Resources Defense Council;
  • Rev. Lennox Yearwood, Jr: presidente del Hip Hop Caucus;
  • Richard Heinberg: senior fellow del Post Carbon Institute;
  • Lise Van Susteren: psichiatra americana, nominata nel 2009 al consiglio di amministrazione del progetto The Climate di Al Gore, ha organizzato la prima conferenza per concentrarsi sugli impatti psicologici del cambiamento climatico nel 2009, co-autore di “The Psychological Effects of Climate Change” pubblicato dalla National Wildlife Federation, dove lei serve nel consiglio di amministrazione;
  • Michael Mann: scienziato del clima americano;
  • David Spratt e Philip Sutto  Spratt è il direttore di Breakthrough – National Center for Climate Restoration. [Breakthrough collabora con il Club di Roma.] Spratt e Sutton sono stati coautori del libro Climate Code Red nel 2008.

[Lista completa]

[La direzione interdipendente del complesso industriale senza scopo di lucro (NPIC) è ampia. Poiché questa serie si concentra sulla strategia di marketing stessa, più di quelli che la costruiscono, il suddetto bios è volutamente sintetico.]

L’incursione delle mobilitazioni per il clima in politica è iniziata con la campagna “Mobilize California” (#Mobilizeca). A guidare lo sforzo con The Climate Mobilization c’erano Naomi Klein e la sua ONG Leap (Leap L.A. Coalition), oltre a una coalizione di “organizzazioni affini”.

La coalizione, in collaborazione con il consigliere comunale di Los Angeles Paul Koretz, ha cercato di avviare una “mobilitazione del clima su scala mondiale.”

Video: Naomi Klein al lancio del gruppo di lavoro sulla mobilitazione della giustizia climatica di Los Angeles [4m: 59s]

A maggio del 2018 il consiglio ha votato all’unanimità “per esplorare l’istituzione del primo dipartimento di mobilitazione di emergenza per il clima del paese e mettere da parte $ 500.000 in denaro per lanciare il tutto. Nel giugno 2018, Berkeley ha dichiarato un’emergenza climatica e si è impegnata in una mobilitazione per il clima e nella transizione per porre fine alle emissioni di gas serra e iniziare a ridurre l’eccesso di carbonio nell’atmosfera il più rapidamente possibile. “Seguiranno presto altre città. [Fonte]

Qui è fondamentale notare il linguaggio: “assorbire il carbonio in eccesso nell’atmosfera”. Da tempo si discute sulla riduzione delle emissioni di carbonio. Questa non è una coincidenza. Piuttosto si tratta di strategia.

Due giorni prima della Marcia del Popolo sul clima del 2014, il 19 settembre 2014, l’articolo intitolato “Il fondatore della mobilitazione per il clima parla con Bridget Read di come la psicologia e non la scienza possono essere la chiave per porre fine alla negazione del clima in America” :

“In 356 parole, il The Climate Mobilization vuole invitare il governo degli Stati Uniti ad avviare una mobilitazione stile seconda guerra mondiale per combattere il cambiamento climatico: ridurre le emissioni nette di gas serra del 100% entro il 2025, per implementare un sistema di rimozione dei gas serra dall’atmosfera, e ridurli globalmente del 100%, con la stessa rapidità e priorità con cui si e` affrontata la guerra “.

L’influenza del Climate Mobilizations all’interno del NPIC è articolata nel seguente testo che delinea il suo fondamento con la piattaforma del Partito Democratico degli Stati Uniti, così come con il Green New Deal:

“Le prove dell’impatto sono chiare, poiché le ali assertive del Partito Democratico [5]  cosi` come organizzazioni come 350.org e il Sierra Club adottano le nostre prescrizioni come richieste fondamentali. La deputata Alexandria Ocasio-Cortez ha firmato la nostra promessa di mobilitare ed è stata esplicita sulla necessità di una mobilitazione di emergenze come parte della spinta per un comitato di selezione ristretta sul Green New Deal. “[Fonte]

La attuale riprogettazione della nostra sottomissione occidentale non ha nulla di diverso rispetto a ciò che è stato svelato in passato. Mentre l’istruzione, la salute, le arti e tutti i settori della società sono stati plasmati e finanziati dalle fondazioni e dai loro capitali, la “quarta rivoluzione” di oggi rimane nelle grinfie dell’élite dominante. Ciò include la Marcia per il clima del 2014, dove è nata la mobilitazione per il clima.

Extinction Rebellion (che sarà discussa nella Quinta Parte) ha tre richieste molto ampie, la prima è che i governi devono “adottare misure politiche giuridicamente vincolanti per ridurre le emissioni di carbonio a zero entro il 2025”, riecheggiando i punti di discussione introdotti nel mainstream dal NPIC , la Banca Mondiale, e altri nel 2014.

Il termine “emissioni zero nette” non significa zero emissioni. Piuttosto, è la quantità di emissioni immesse nell’atmosfera a essere pari alla quantità “catturata”. Pertanto, questo richiede massicci investimenti nelle tecnologie sviluppate e implementate dalla “Mission Innovation” di Bill Gate. [Per un esempio di questo, si può leggere il tanto lodato “Off Fossil Fuels for a Better Future Act” [Sezione 101-5 “Dobbiamo aumentare in modo significativo i finanziamenti federali per lo sviluppo delle tecnologie necessarie per una profonda decarbonizzazione nella nostra economia. Questa era una proposta annunciata all’Accordo sul clima di Parigi con Bill Gates che si impegnava a raddoppiare gli investimenti pubblici nelle tecnologie energetiche. “] [6] Qui è fondamentale riconoscere che WEF e Mission Innovation hanno costituito una partnership il 1 ° giugno, 2017.

Net-zero è la cattura e lo stoccaggio del carbonio e una serie di altre tecnologie che promettono che il business (e le emissioni) continueranno, come al solito. Considera la realtà: mentre siamo inondati da notizie anti-pipeline, non c’è opposizione ai progetti di cattura del carbonio che stanno lentamente arrivando online, come l’Alberta Carbon Trunk Line in Canada.

Infatti l’inconveniente “zero” [emissioni] e la terminologia “quasi zero” nel rapporto di sintesi AR5 2014, è stata opportunamente trasformata nel termine “zero netto”.

Ma la vera domanda è come salvare il capitalismo, che è descritto come “in caduta libera”. [3 gennaio 2019]

Con “il capitalismo in pericolo di cadere a pezzi” (una citazione rara e cripticamente onesta di Al Gore) e anni di stagnante crescita economica globale ora in caduta libera, la campagna di Greta deve essere capita per quello che è. Un’elaborata distrazione che non ha nulla a che fare con la protezione del mondo naturale e tutto ciò riguarda la produzione del consenso. Il consenso richiesto della cittadinanza che sbloccherà tesori e denaro pubblico sotto il falso pretesto di proteggere il clima.

Ma prima di addentrarci in ciò che possiamo appropriatamente definire un piano di salvataggio globale politicamente corretto – e senza precedenti, dobbiamo guardare a come la società collettiva può essere manipolata e manovrata con successo.

La vera strategia per sbloccare il portafoglio pubblico – e quindi salvare il capitalismo stesso, è quello di un’emergenza climatica.

#climatestrike + #fridaysforfuture + #ExtinctionRebellion = #climateemergency

INDURRE IL PUBBLICO IN MODALITA` EMERGENZA: “LA NOSTRA CASA E` IN FIAMME”

“Se non sai chi è l’adolescente svedese Greta Thunberg, puoi pensare a lei come a una controparte internazionale per il cambiamento climatico della rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez. Come la congressista rockstar di New York, la Thunberg è una giovane donna carismatica, la cui esperienza sui social media, la chiarezza morale e la capacita` di parlare in faccia al potere hanno ispirato folle di ammiratori a scendere in strada per un mondo migliore e denunciare i politici e gli amministratori delegati..

La Thunberg ha affermato sul suo feed Twitter che ci sono stati scioperi studenteschi per il clima in tutti i continenti tranne l’Antartide – 70.000 in totale la scorsa settimana. Nel frattempo, l’adolescente svedese ha continuato a far soffrire le élite di Davos, in un inglese impeccabile. “Gli adulti continuano a dire: ‘Dobbiamo dare ai giovani la speranza’”, “Ma io non voglio la vostra speranza … Voglio che agiate come fareste in una crisi. Voglio che vi comportiate come se la casa stesse andando a fuoco. Perché è così. “- I bambini stanno arrivando, 28 gennaio 2019, The Nation

Nell’aprile 2016, The Climate Mobilization ha pubblicato il documento “Indurre il pubblico in modalità emergenza: una nuova strategia per il movimento per il clima“.

Il documento strategico parta con la frase:

“Immagina che ci sia un incendio in casa tua.

Cosa fairesti?

A che cosa penseresti?

Faresti tutto il possibile per provare a spegnere il fuoco o uscire di casa.

i tuoi sensi sarebbero intensificati, saresti concentratissimo e metteresti tutto te stesso nelle tue azioni.

Si entra in modalità emergenza. ”

-Leading the Public Into Emergency Mode, pg. 2

Nel documento Salamon introduce “il concetto di ‘modalità di emergenza’ che è il modo in cui individui e gruppi funzionano in modo ottimale durante una crisi esistenziale o morale – spesso raggiungendo grandi imprese attraverso una motivazione intensamente focalizzata.” Lei afferma che “l’obiettivo del movimento climatico deve essere portare il pubblico fuori dalla modalità “normale” e in modalità di emergenza “. [P. 2] [Enfasi nell’originale.]

La modalità di emergenza viene attivata dall’attivazione di un interruttore.

“Ciò ha enormi implicazioni per lo stile di comunicazione, l’advocacy e la strategia del movimento climatico. Poiché la modalità di emergenza è contagiosa, la strategia migliore è che gli attivisti e le organizzazioni climatiche entrino direttamente in modalità di emergenza e comunichino riguardo all’emergenza climatica, sulla necessità di una mobilitazione di emergenza e sul fatto che sono in modalità di emergenza, in modo chiaro ed enfatico per quanto possibile. “- Condurre il pubblico in modalità emergenza: una nuova strategia per il movimento climatico

E ora, nel 2019, vediamo come la strategia, come delineata nel documento, viene ora applicata in tempo reale, nella vita reale.

“Dal momento che le pubblicita` emotive creano un’impressione più profonda e più viscerale nei centri di memoria del cervello, i professionisti del marketing stanno misurando le risposte cerebrali ai contenuti utilizzando strumenti neurometrici come codifica facciale, test di risposta implicita, tracciamento oculare e risonanza magnetica (MRI). “- The Dangerous Power of Emotional Advertising, 14 aprile 2016

Video: 25 gennaio 2019, Greta Thunberg | “Incontro annuale del World Economic Forum 2019” [Durata: 6m: 3s]

25 gennaio 2019, “Senti la paura”: il cambiamento climatico è ora il tema di Davos, CNN:

“‘Senti la paura’ – Lo spirito dell’evento si è riflesso in due partecipanti con poco in comune: uno è un ex vice presidente degli Stati Uniti; l’altra una studentessa svedese di 16 anni. Quello che condividono Al Gore e Greta Thunberg è la rabbia in quanto i dirigenti aziendali non si muovono abbastanza in fretta per affrontare i cambiamenti climaticoi. “Non voglio che siate pieni di speranza, voglio che vi lasciate prendere dal panico, voglio che sentiate la paura che provo ogni giorno”, ha detto la Thunberg ai partecipanti.

IL PUNTO CRUCIALE DEL DOCUMENTO STRATEGICO

Il punto cruciale del documento strategico, che porta il pubblico in modalità di emergenza: una nuova strategia per il movimento per il clima, è che i cittadini devono prima affrontare, quindi accettare l’esistenza di un’emergenza potenzialmente mortale per entrare nella necessaria modalità di emergenza. Una volta attivata, ciò consente l’impiego di “un’enorme quantità di risorse per risolvere la crisi” che diventerebbe rapidamente la principale priorità per la società. [P. 4 & p. 5] Più il movimento per il clima fornisce “strutture per l’impegno delle persone – chiare indicazioni e supporto per le persone che sono pronte ad affrontare l’emergenza climatica – più persone andranno in modalità di emergenza” [p. 7]

Mentre in modalità non di emergenza il budget e` limitato, in modalità di emergenza “tutte le risorse disponibili / necessarie sono dedicate all’emergenza e, se necessario, i governi possono prendere grossi prestiti” [p. 9]

“La mobilitazione economica è una ristrutturazione di emergenza di un’economia industriale moderna, realizzata a velocità sostenuta. Coinvolge la stragrande maggioranza dei cittadini, l’utilizzo di una proporzione molto elevata di risorse disponibili e influisce su tutte le aree della società. Non è niente di meno che una rivoluzione sociale e industriale coordinata dal governo. La mobilitazione è ciò che accade quando un’intera nazione entra in modalità di emergenza, e i risultati possono essere davvero impressionanti. “[P. 8]

Intenzionale o no, il lavoro della Salamon fa leva sull’eccezionalismo americano. Scorci di nazionalismo e superiorità culturale sono diffusi in tutto il documento: “Abbiamo anche fatto enormi progressi nelle scienze. Il primo computer è stato inventato, così come la trasfusione di sangue e la tecnologia radar. Il Progetto Manhattan ha costruito con successo la prima bomba atomica al mondo in meno di tre anni: una prodezza moralmente catastrofica ma comunque apprezzabile in quanto pianificazione, cooperazione e ingegnosità scientifica. ”

Riflettendo sulle osservazioni sopra, è sparito il linguaggio che si riferisce alla riduzione o al blocco delle emissioni. Considera che la parola “stop” non appare una volta nel documento, mentre la parola “reduce” ha una sola corrispondenza: “Se riduciamo la morsa del settore dei combustibili fossili sui politici, il problema si risolverà da sé.” [P. 23] Il linguaggio delicatamente persuasivo di oggi, un’immagine speculare della lingua e le richieste tracciate nel documento strategico: “ripristinare un clima sicuro e stabile”, “abbattere l’eccesso di CO2”, “raffreddare il pianeta”.

“Il modo in cui rispondiamo alle minacce – entrando in modalità di emergenza o rimanendo in modalità normale – è altamente contagioso. Immagina che l’allarme antincendio si spenga in un edificio. Quanto seriamente dovresti prenderlo? Come fai a sapere se è un’esercitazione o un vero incendio? Quelle domande saranno risolte prevalentemente dalle azioni e dalle comunicazioni delle persone intorno a te, in particolare dalle persone designate come leader. Se stanno chiacchierando e stanno prendendo il loro tempo per uscire dall’edificio, darai per scontato che questo è una esercitazione. Se le persone si muovono in fretta, con i volti severi e concentrati, comunicando con urgenza e gravità, si presumerà che vi sia un pericolo reale e bisognera` uscire il più rapidamente possibile. “[P. 14]

Il documento riconosce che la crisi climatica è una “massima minaccia per l’economia globale”. (evidenziato in caratteri rossi nel documento originale). [P. 21] Ciò che non è affermato, eppure compreso, è il fatto che il clima può anche essere sfruttato, per salvare l’economia globale. In sostanza, per salvare il capitalismo.

“Non possiamo tacere sul fatto che la mobilitazione di emergenza può essere coordinata solo da un grande governo” “che ha il potere di spendere senza limiti per salvare più vita possibile.” [P. il 22]

Il documento delinea anche, un allegro cameratismo con gli oppressori della classe operaia e quelli più emarginati:

“Queste campagne di pressione dovrebbero intensificarsi in gradi di assertività, fino alla protesta dirompente. Tuttavia, anche in una protesta, dobbiamo mantenere un atteggiamento aperto e accogliente. Quindi, mentre dovremo essere abbastanza conflittuali e incrollabili, non siamo “contrari” ai nostri obiettivi di protesta. Non otteniamo nulla dal demonizzarli. Abbiamo bisogno che questi leader facciano la cosa giusta. Il tono non dovrebbe essere principalmente arrabbiato, ma urgente e insistente.

Piuttosto, il tono dovrebbe essere serio e patriottico. Stiamo chiedendo all’America di guidare il mondo in azioni eroiche e che salveranno il mondo! Le proteste dovrebbero includere elementi di sacrificio dei dimostranti, come il rischio di arresto o sciopero della fame, per generare empatia dal pubblico. Il mantenimento della nonviolenza rigorosa è fondamentale per ottenere un ampio sostegno pubblico e questo non e` negoziabile. “[P. 28]

Questo documento è sorprendente in molti modi. Non una volta l’autore fa una pausa per riflettere su quali società e nazioni specifiche beneficiano della civiltà industriale sul nostro pianeta finito – e quali saranno sacrificati per la stessa causa.

Lo scopo della strategia, non è la protezione di ciò che rimane del mondo naturale, ma piuttosto della “civiltà organizzata” [p. 2] e della nostra “civiltà globale funzionante”. [P. 21] La radice della civiltà – è civile. E non c’è niente di civile nella civilizzazione industriale che abbiamo creato.

È il sistema economico capitalista globale, che sostiene la civiltà industriale, che deve essere decostruita. È sia ironico che affermativo che anche le società che hanno beneficiato maggiormente dall’industrializzazione, quelle in Occidente (e specialmente in Nord America), non sono mai state più infelici. Oggi assistiamo a una crisi senza precedenti di malattie mentali e depressione – con un’enorme percentuale di società che ora dipende da farmaci antidepressivi per poter funzionare in un’esistenza quotidiana.

Eppure l’aspetto più eclatante di questo documento è che, nonostante i riferimenti a Pearl Harbor, alla bomba atomica e agli sforzi bellici american, tutti citati come esempi luminosi dell’ingegno americano, da nessuna parte e` citato l’impatto del militarismo su clima e sull’ecologia. Considera che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è il più grande consumatore di petrolio negli Stati Uniti e il più grande consumatore istituzionale di petrolio al mondo. Con il fenomenale contributo del militarismo alle emissioni globali di gas a effetto serra e al degrado ambientale, questa omissione è oltremodo significativa. Questo è il razzismo ambientale non detto e lo sfacciato eco-imperialismo che canticchia sotto le fondamenta del complesso industriale senza scopo di lucro.

Il potere della conformità è un aspetto chiave dell’ingegneria sociale. Il suo potere è spesso tragicamente trascurato e grossolanamente sottovalutato.

“Leader del pensiero e leader della società civile: se le persone nell’opinione pubblica passano in modalità di emergenza, influenzeranno significativamente il pubblico in generale” – [p. 30]

“La corsa per la mobilitazione è attiva, le città di tutto il mondo dichiarano l’emergenza climatica e si impegnano a mobilitarsi sul clima. La tua città si unirà a loro? “Il sito di mobilitazione del clima

Di nessuna sorpresa, è il fatto, che da quando Extinctioni Rebellions raggiunse la celebrità – in perfetta simmetria con la Thunberg, il gruppo ha annunciato una massiccia ristrutturazione dell’organizzazione. L’espansione globale è guidata dalla Salmon, [Fonte] che ha lanciato l’account Twitter di Extinction Rebellion negli Stati Uniti il ​​31 ottobre 2018 – lo stesso giorno del lancio di Extinction Rebellion nel Regno Unito. Il sito Web americano che lo accompagna verrà lanciato il 3 novembre 2018 e l’account del gruppo Facebook degli Stati Uniti verrà lanciato il 4 novembre 2018. Tra il lancio ufficiale il 31 ottobre 2018, nel Regno Unito, fino al 6 dicembre 2018, è cresciuto fino a 130 gruppi , attraverso 22 paesi. [7] Entro il 29 gennaio 2019, i gruppi Extinction Rebellion si estendevano su 50 paesi. Le richieste di Extinction Rebellion non sono solo complementari alla strategia di emergenza per le mobilitazioni climatiche, ma ne sono l’immagine speculare con lo slogan “dì la verità”.

Il 20 settembre 2018, l’articolo di Yale Climate Connections, “Missione di mobilitazione climatica: le città devono dichiarare emergenza” fa riferimento al “linguaggio di emergenza climatica” che si sta facendo strada con una coesione di campagne intersecanti: la campagna di Thunberg, le proteste di Extinction Rebellion, il Green New Deal, gli scioperi del clima in generale e gli scioperi scolastici del clima.

“Sanders, un indipendente che parla con i democratici ed e` in lizza per la nomina democratica, non è l’unico politico che traccia un parallelo tra il cambiamento climatico e l’aggressione fascista. La democratica di New York Alexandria Ocasio-Cortez, che è stata salutata come un campione progressista emergente, ha parlato della necessità di un impegno in stile Seconda Guerra Mondiale per combattere il riscaldamento globale. Il Partito Democratico nel 2016 ha incluso un linguaggio simile nella sua piattaforma ufficiale.

L’iniezione di questo messaggio nel discorso politico americano può essere ricondotto in parte al The Climate Mobilization, un’organizzazione no profit gestita in gran parte da volontari fondata nel 2014.

15 agosto 2016: “Siamo sotto attacco dai cambiamenti climatici – e la nostra unica speranza è mobilitarci come abbiamo fatto nella seconda guerra mondiale”, dal fondatore di 350.org Bill McKibben, illustrazione di Andrew Colin Beck [fonte: 350.org]

“Presumo che molti attivisti continueranno ad essere attratti dalle proteste per le infrastrutture che consumano combustibili fossili. Raccomando loro di lavorare il più duramente possibile per comunicare la via da seguire (mobilitazione di emergenza dei combustibili fossili e agricoltura ad alta intensità di carbonio, oltre alla cattura del carbonio per raffreddare la terra a un livello sicuro) il più possibile nelle loro comunicazioni verbali e non verbali. Questo può essere semplice come indossare le bandane Rosie the Riveter mentre si protesta, mostrando uno striscione che richiede una mobilitazione sul clima simile a quella avvenuta per la seconda guerra mondiale per ripristinare un clima sicuro, compresa la richiesta di emissioni net-zero entro il 2025 “- Aprile 2016, Condurre il pubblico in modalità di emergenza: una nuova strategia per il movimento per il clima, aprile 2016 [p. 30]

+++

Video: 2 minuti di introduzione alla mobilitazione del clima [Durata: 2m: 23s]

UN CLIMA DI PAURA: IL CAPITALISMO E` IN CADUTA LIBERA

“Il capitalismo è in crisi, afferma il fondatore del Forum economico mondiale Klaus Schwab.” – 17 gennaio 2017, Deutsche Welle

In vista della riunione di Davos del gennaio 2019, un importante economista di Wall Street ha avvertito gli investitori che si trovano ad affrontare una strada difficile, come la crescita economica globale “ora in caduta libera”.

3 gennaio 2019, The Globe and Mail, “Crescita economica globale” ora in caduta libera:

“Lo stratega di Merrill Lynch Ajay Singh Kapur ha recentemente scritto che” la crescita globale [economica] è ora in ampio, profondo e persistente rallentamento “, creando condizioni di mercato che, a mio avviso, renderanno la vita insidiosa per i settori merceologici e non solo …”

“Dall’agosto 2017, la crescita dell’attività manifatturiera sta decelerando rapidamente, trascinando con sé i prezzi dei metalli.”

15 gennaio 2019:

“La crescita economica globale sta rallentando, anche in Canada, secondo i nuovi dati dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE).

21 gennaio 2019:

Il FMI, avverte che l’economia mondiale sta rallentando alla vigilia del vertice di Davos: “I dirigenti aziendali hanno aderito al Fondo Monetario Internazionale avvertendo che l’economia globale sta rallentando più velocemente del previsto, stabilendo un tono negativo per l’incontro annuale del World Economic Forum di questa settimana”.

21 gennaio 2019:

“La crescita del 6,6% della Cina nel 2018 è la più lenta in quasi 3 decenni …”

1 febbraio 2019:

“Il fondo pensione più grande del mondo ha perso 136 miliardi di dollari in tre mesi”

Un salvataggio politico politicamente corretto – Il partenariato finanziario per il clima

“Accelerare l’azione per il clima in tempi urgenti – Questo è il nostro momento “. Investire negli Stati Uniti 90 trilioni di dollari per costruire l’infrastruttura giusta ora fornirà una nuova era di crescita economica. Investire saggiamente contribuirà a guidare l’innovazione, fornire benefici per la salute pubblica, creare una miriade di nuovi posti di lavoro e fare molto per affrontare i rischi del cambiamento climatico.”- Il sito web della New Climate Economy, Executive Summary

Dopo la mobilitazione di Rise for Climate dell’8 settembre 2018 (un seguito al People’s Climate marzo 2014 che è stato ribattezzato al People’s Climate Movement nel 2017), l’unico obiettivo dietro l’accelerazione del linguaggio di emergenza climatica è stato finalmente svelato il 26 settembre 2018 al One Planet Summit a New York:

“Gli sforzi per coinvolgere e mobilitare il capitale istituzionale su vasta scala verso soluzioni climatiche hanno fatto un notevole passo in avanti il ​​26 settembre al One Planet Summit di New York, quando il presidente francese Emmanuel Macron e Larry Fink hanno annunciato il Climate Finance Partnership (PCP). La PCP consiste in una combinazione unica di filantropia, governi, investitori istituzionali e un gestore patrimoniale globale. Le parti, tra cui BlackRock, i governi di Francia e Germania e le fondazioni Hewlett, Grantham e IKEA, si sono impegnate a lavorare insieme per finalizzare il design e la struttura di quello che ci aspettiamo sarà un veicolo di investimento di capitale di punta entro la fine del il primo trimestre, 2019. “

26 settembre 2018, “Governi e filantropi annunciano una partnership rivoluzionaria con BlackRock per mobilitare e distribuire finanziamenti per il clima su larga scala”:

“Francia, Germania, le fondazioni Hewlett, Grantham e IKEA e il gestore patrimoniale BlackRock hanno annunciato oggi la Partnership per il finanziamento del clima al One Planet Summit di New York. La Climate Finance Partnership è una cooperazione senza precedenti tra filantropia, governi e investitori privati, che si sono impegnati a sviluppare congiuntamente un veicolo di investimento che mirerà a investire nelle infrastrutture climatiche nei mercati emergenti. “

Le due istituzioni identificate come i contatti con i media per l’annuncio senza precedenti di cui sopra sono la European Climate Foundation e il già citato Climate Nexus, l’organizzatore principale per l’evento 2014 People’s Climate March.

L’8 novembre 2018, l’articolo “The Climate Finance Partnership: mobilitare il capitale istituzionale per affrontare le opportunità climatiche” rivela da dove verrà il denaro per la “quarta rivoluzione industriale”, venduta al pubblico con il pretesto della sostenibilità:

“Da nessuna parte il divario di investimenti tra ciò che è necessario e ciò che sta attualmente arrivando è  più urgente, o le opportunità più significative, che nei mercati emergenti e in via di sviluppo del mondo. Queste economie sono generalmente caratterizzate da una crescita della popolazione, da un rapido aumento della domanda di energia e da esigenze di investimento infrastrutturali straordinarie. Ma tendono anche ad avere mercati dei capitali meno sviluppati e un rischio politico e normativo più elevato rispetto alle controparti dei paesi sviluppati. Gli investitori istituzionali possono pertanto essere parzialmente perdonati per aver agito con cautela, anche a fronte di convincenti driver economici e demografici a lungo termine.

Un’analisi dettagliata della Banca Mondiale ha rilevato che mentre $ 100 trilioni sono detenuti da fondi pensione e altri investitori istituzionali, questi stessi investitori hanno destinato meno di $ 2 trilioni in un periodo di 25 anni all’investimento in infrastrutture nei mercati emergenti. E la frazione di quell’investimento che poteva essere considerata verde, pulita o rispettosa del clima era trascurabile.

Quindi, cosa si può fare? Sia che tu scelga di guardare attraverso l’obiettivo di una sfida senza precedenti o di un’opportunità senza precedenti, c’è un violento accordo sul fatto che il capitale istituzionale deve essere “sbloccato” (una parola preferita nel circuito della conferenza sul clima) e mobilitato rapidamente e su vasta scala. “

È qui che la “domanda” per una accelerazione nell’allineamento con l’Accordo di Parigi diventa chiara: “L’accordo di Parigi ci impone di allineare i flussi finanziari a sostegno di uno sviluppo a basse emissioni di carbonio e resiliente al clima.” Nota la parola “richiede”. Ciò che è stato considerato un momento non vincolante, diventa convenientemente vincolante quando comporta l’apertura di tesorerie e piani pensionistici ai nostri signori aziendali.

“La finanza mista o l’impiego strategico di capitale pubblico o altro capitale agevolato per ridurre il rischio di investimento di capitale istituzionale offre una risposta convincente.” Recentemente, la Task Force di Blended Finance, un ampio sforzo interdisciplinare, ha finalizzato un rapporto completo che identifica le barriere chiave alla mobilitazione di capitali istituzionali su larga scala verso gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile”[Fonte]

La task force Blended Finance Action comprende cinquanta icone della finanza tra cui HSBC, Credit Suisse, Citi, JP Morgan Chase, USAID, WEF – Sustainable Development Investment Partnership (SDIP), Banca mondiale, Investec, MacArthur Foundation, Allianz, EBRD, ClimateWorks Hewlett, Packard e McKnight) e la Fondazione Rockefeller. [Lista completa]

“La partnership, coordinata dalla Task Force On Philanthropic Innovation e Aligned Intermediary, un gruppo di consulenza sugli investimenti, è stata progettata e strutturata specificamente per utilizzare uno strato di capitale governativo e filantropico per massimizzare la mobilitazione del capitale privato verso i settori legati al clima nei mercati emergenti. ” [Fonte]

E qui di nuovo, è dove la realtà più cruda viene debolmente rivelata:

“Farlo in collaborazione con il più grande manager del mondo e il suo gruppo di investitori istituzionali di livello mondiale, i clienti dovrebbero inviare un importante segnale ai gestori di fondi e agli investitori istituzionali, in modo tale da ottenere profitti in settori e aree geografiche in cui questo capitale non è storicamente distribuito …

“La partnership cercherà di investire in una serie mirata di settori, tra cui energie rinnovabili, efficienza energetica, stoccaggio di energia e trasporti a basse emissioni di carbonio ed elettrificati, in tre regioni tra cui l’America Latina, l’Asia e l’Africa.

La mobilitazione di emergenza climatica di oggi deve essere riconosciuta per quello che è: una campagna orchestrata strategicamente finanziata e gestita dalle istituzioni più potenti del mondo – per la salvaguardia del capitalismo e la crescita economica globale. Questo è il lancio di una nuova industria in crescita nel Sud del mondo unita alla creazione di mercati nuovi e non sfruttati. In vista di questo precipizio, The B Team, l’Open Society Foundation, Oxfam e molti altri che servono come volto umano del capitalismo, hanno spostato i loro uffici o creato nuove divisioni sia in Africa che in America Latina.

A minacciare l’imperialismo occidentale, c’è anche una Cina in crescita. E per essere chiari – non ci sarà una “quarta rivoluzione industriale” per la classe dirigente occidentale – senza accesso ininterrotto e perpetuo alla generosità dell’Africa di minerali e metalli rari:

“Mentre sono stati compiuti progressi significativi sulla trasformazione politica ed economica dell’Africa, il continente continua ad affrontare sfide significative. Geopoliticamente, le nuove alleanze economiche stanno alterando le relazioni tradizionali e le sfere di influenza. “[Fonte: WEF, 2019]

Le ONG sifofaniche – in servitù, proprio nella stessa squadra dei loro benefattori aziendali, hanno creato una letterale, anche se virtuale tempesta di fuoco (incapsulata nel mantra “la nostra casa è in fiamme”) – per istigare una “rivoluzione climatica”. L’energia collettiva dell’occidente, derivante da un crescente malcontento sociale, viene catturata e utilizzata – trascendendo in una nuova arma di scelta che favorirà l’ulteriore colonizzazione del Sud Globale. Una rivoluzione climatica solo di nome, detta emergenza, non ha nulla a che fare con la protezione della nostra Terra – o clima. Piuttosto, ha tutto a che fare con il risparmio, la protezione e l’espansione dell’economia capitalista – a spese del nostro pianeta già decimato. E niente di più. Questo nuovo assalto in arrivo – nel nome della rivoluzione climatica – rendera` tutta la storica violenza dell’uomo moderno contro la natura, fino a questo punto – una sorta di capriccio infantile

Eppure niente di tutto ciò dovrebbe essere una sorpresa. Dato che gli oligarchi hanno finanziato, modellato e gestito in gran parte il movimento per il clima, è naturale che solo loro ne traggano beneficio. Le élite del potere riconfezionarono la nostra oppressione come rivoluzione e ce la vendettero. Sfruttando la gioventù innocente, che a sua volta ha sfruttato le nostre emozioni e paure come una popolazione collettiva, l’abbiamo divorata. E presto, la giovane Greta, e tutti i giovani che hanno sfruttato, saranno gettati nel bidone dell’usato.

+++

L’esperimento Asche: “Durante gli anni ’50 Solomon Asch condusse e pubblicò una serie di esperimenti che dimostrarono il grado in cui le opinioni di un individuo sono influenzate da quelle di un gruppo di maggioranza.” [1m: 57s]

Note finali:

[1] Il fotografo Nat Finkelstein rivendicò il merito dell’espressione, affermando che stava fotografando Warhol nel 1966 per un libro proposto. Una folla si è radunata cercando di entrare nelle immagini e Warhol ha presumibilmente osservato che tutti vogliono essere famosi, a cui Finkelstein ha risposto, “Sì, per circa quindici minuti, Andy.” Il fenomeno è spesso usato in riferimento a figure nel settore dell’intrattenimento o altre aree della cultura popolare. “[Wikipedia]

[2] “Lavoriamo con individui e organizzazioni che trattano i problemi che affrontiamo come esseri umani e rispettano le linee guida della nostra partnership. Offriamo la nostra piattaforma a scienziati, ambientalisti, attivisti e qualsiasi individuo, gruppo o organizzazione compresi i candidati politici che soddisfano queste linee guida. Uphill Media, è la continuazione di Bernie2016 TV e Political Revolution TV. Siamo una rete di media indipendenti senza scopo di lucro 501 (c) (3) 3 focalizzata sull’informare l’elettorato attraverso l’impegno su Internet. Ulteriori informazioni @ http://UphillMedia.org. Leggi e condividi la Piattaforma del Partito Democratico dell’Oregon 2018. https://www.dpoplatform.org/ “[Fonte: YouTube]

[3] “Alcuni dicono che non stiamo facendo abbastanza per combattere il cambiamento climatico. Ma non è vero. Perché per “non fare abbastanza” devi fare qualcosa. E la verità è che in pratica non stiamo facendo nulla. Sì, alcune persone stanno facendo più di quello che possono, ma sono troppo poche o troppo lontane dal potere per fare la differenza oggi. Alcuni dicono che la crisi climatica è qualcosa che tutti noi abbiamo creato. Ma questa è solo un’altra bugia conveniente. Perché se tutti sono colpevoli, nessuno è da biasimare. E qualcuno è da biasimare. Alcune persone, alcune aziende e alcuni decisori in particolare [hanno] [sic] saputo esattamente quali valori inestimabili stavano sacrificando per continuare a fare somme di denaro inimmaginabili. Ti chiedo di stare dalla parte giusta della storia. Ti chiedo di impegnarti a fare tutto ciò che è in tuo potere per spingere la tua azienda o il tuo governo in linea con le politiche ambientali. Ti impegnerai a farlo? Ti impegnerai ad unirti a me e alle persone di tutto il mondo nel fare tutto il necessario. [Schermo: #whateverittakes]

[4] “La The Climate Mobilization è una organizzazione 501 (c) (4) senza scopo di lucro e sorella di Climate Mobilization Project (501 (c) (3). The Climate Mobilization sostiene la missione del progetto di mobilitazione del clima attraverso lobbismo diretto e lavoro politico . “[Fonte: sito di mobilitazione per il clima] [fonte]

[5] “I nostri organizzatori hanno partecipato con successo alle elezioni primarie democratiche del 2016, portando la mobilitazione sul clima nella discussione facendo pressione sul candidato presidenziale Bernie Sanders (I-VT) per abbracciare l’idea. A luglio 2016, la necessità di una moblitazione su scala mondiale simile alla seconda guerra mondiale è stata adottata nella Piattaforma del Partito Democratico grazie al consigliere per la mobilitazione climatica e alleato Russell Greene, che è stato nominato dal comitato di piattaforma da Bernie Sanders. Questo impegno è stato ribadito nell’agosto 2018 quando il Comitato nazionale democratico ha approvato una risoluzione che chiedeva “una mobilitazione sociale ed economica nazionale” per “affrontare l’emergenza climatica” e “ripristinare un clima sicuro”. [Fonte]

[6] Mission Innovation: “Mission Innovation (MI) è un’iniziativa globale di 23 paesi e la Commissione europea (a nome dell’Unione europea). Questi 24 membri si sono impegnati a cercare di raddoppiare gli investimenti pubblici nel settore RD & D di energia pulita e si stanno impegnando con il settore privato, promuovendo la collaborazione internazionale e celebrando gli innovatori. “[Fonte]

Fonte
 

 

 

 

 

 

 

Chi c’e` dietro Greta Thunberg? (Terza Parte) – Per il Consenso: La piu` Scomoda verita` (Il Capitalismo sta Crollando)

MALENA EMMAN: EROINA AMBIENTALE 2017 DEL WWF 

La madre e il padre di Greta Thunberg. La cantante lirica Malena Ernman con il marito attore Svante Thunberg al Polar Music Prize 2012. Ernman ha rappresentato la Svezia nell’Eurovision Song Contest nel 2009. Foto: Chapman

Nell’ottobre 2018, Miljö & Utveckling hanno riconosciuto il fondatore di We Do not Have Time, Ingmar Rentzhog, come il primo influencer ambientale della Svezia dell’anno. [Fonte: The Secret Sauce of a Global Climate Movement]

Greta Thunberg, consigliere speciale per i giovani e fiduciaria della nascente start-up tecnologica, We Do not Have Time, è stata riconosciuta come l’influencer n. 2 dell’anno.

Il mese precedente, il 1 ° settembre 2018, Dagens Nyheter, il quotidiano più importante della Svezia, ha pubblicato un editoriale dalla Global Challenge intitolato “La crisi acuta del clima richiede un vasto raduno politico”:

“Sebbene gran parte del cambiamento richiesto sia possibile e redditizio, vigorose campagne politiche sono essenziali per adeguare i prezzi, le tasse e le normative in modo che la transizione verso una società sostenibile diventi attraente, redditizia e veloce. “[Lettera completa in inglese]

“I firmatari sono pronti ad assistere nel processo, a sostegno della trasformazione della nostra società e del mondo in un’economia a basse emissioni di carbonio: Mats Andersson, Vice Presidente della Global Challenges Foundation; Erik Brandsma, CEO di Jämtkraft; Malena Ernman, Cantante d’opera; Antje Jackelén, arcivescovo; Staffan Laestadius, professore emerito KTH; Kristina Persson, ex ministro del futuro; Ingmar Rentzhog, presidente della Global Development Challenge; Johan Rockström, professore di scienze ambientali SU; Daniel Sachs, CEO di Proventus; e Anders Wijkman, presidente del Club di Roma. “

Anders Wijkman, citato nei precedenti firmatari, è un ex membro del parlamento, presidente del Consiglio per l’ambiente svedese e nel club di Roma. È membro di Global Utmaning con un particolare impegno per le questioni climatiche e le finanze circolari.

Citata nei precedenti firmatari è anche Malena Ernman, madre di Greta Thunberg.

In un’intervista pubblicata il 15 ottobre 2018 che riconosce Rentzhog come “l’influencer ambientale numero uno dell’anno”, Miljö e Utveckling chiedono a Rentzhog quali sono le sue più grandi influenze. Cita Greta Thunberg, ma non menziona l’assistenza che la sua compagnia ha fornito alla Thunberg (attuale consigliere e trustee della gioventù di We Do not Have Time) che avrebbe portato la sua campagna a diventare internazionale. Né identifica la sua relazione con la madre di Thunberg, Marlena Ernman, che viene citata brevemente nello stesso articolo.

All’inizio dell’anno, il 4 maggio 2018, Rentzhog ed Ernman erano entrambi ospiti ospiti al Gala di apertura della conferenza sul clima (“giornata sui cambiamenti climatici“) tenutasi dal 4 al 6 maggio a Stoccolma, in Svezia. Nel programma era presente anche la sorella di Greta Thunberg, Beata Ernman-Thunberg. Questo è stato un evento modesto e di basso profilo.

La Thunberg è nata nel privilegio e nella ricchezza.

Sua madre è la cantante e celebrità svedese Malena Ernman. Suo padre è l’attore Svante Thunberg, mentre suo nonno è l’attore e regista Olof Thunberg. “Il suo antenato da parte del padre è il vincitore del premio Nobel, Svante Arrhenius. Arrhenius era un fisico e chimico svedese che ha ricevuto il premio Nobel per la chimica nel 1903. È noto per la miriade di contributi scientifici ma la piu` importante fra le sue scoperte fu che l’aumento del biossido di carbonio nell’atmosfera aumenta la temperatura della superficie terrestre. Questa scoperta ha portato alla conclusione che le emissioni di biossido di carbonio prodotte dall’uomo causano il riscaldamento globale. “[Fonte] [On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground, Svante Arrhenius, 1896]

Il giornale Svenska Dagbladet (SvD) è il terzo più grande in circolazione in Svezia. È stato generoso nella sua copertura sia della Thunberg che di sua madre, Ernman.

Il 30 maggio 2018 SvD ha selezionato la Thunberg come uno dei suoi vincitori nel concorso di scrittura per giovani SvD.

Meno di un mese dopo, il 21 aprile 2018 SvD fornì copertura mediatica del libro “Scener ur Hjärtat” (che si traduce in inglese in “Scene del cuore”), sulle sfide di salute mentale all’interno della sua famiglia accompagnate dalle ansie derivate dal cambiamento climatico, sarà lanciato il 24 agosto 2018, quattro giorni dopo il primo giorno dello sciopero scolastico della Thunberg (20 agosto 2018)

Il World Wildlife Fund (WWF), forse la più grande ed egregia ONG del mondo, e Greenpeace, hanno entrambi contribuito a sostenere la Thunberg con il supporto di altre ONG internazionali come 350.org. L’11 ottobre 2017, WWF Svezia ha assegnato alla Ernman il premio Environmental Hero.

“L’artista Malena Ernman e la biologa Rebecka Le Moine nominate Miljöhälter of the Year dal WWF” [fonte]

Il 17 settembre 2018, il WWF Svezia ha nominato la Thunberg come uno dei suoi tre candidati per il Young Environmental Hero dell’anno 2018.

Greenpeace Svezia: “Malena Ernman è un’incredibile attivista nella lotta per preservare le nostre foreste per le generazioni future. Grazie al supporto di lei e di tutte le altre persone straordinarie che ci supportano, possiamo continuare a proteggere il nostro eccezionale pianeta. Vuoi regalare un regalo di Natale che faccia davvero la differenza? “[Fonte: Facebook]

Greenpeace utilizza la Ernman e la Thunberg anche per promuovere il loro potente marchio. Pochi sono consapevoli del fatto che nel 1997 Greenpeace riteneva che la politica sul clima dovesse riflettere la consapevolezza che il mondo non deve superare un aumento della temperatura di 1 ° C. Tuttavia, non molto tempo dopo, nel 2009, con una piena crisi ecologica che inghiottiva il pianeta, Greenpeace guidò la richiesta (alla Conferenza delle parti delle Nazioni Unite a Copenaghen), per un accordo vincolante che avrebbe consentito alla Terra di riscaldarsi ulteriormente fino a 2 ° C. I 2ºC richiesti dal gruppo ombrello TckTckTck, co-fondato da Greenpeace, avrebbero minato la Bolivia, il G77 e altri piccoli stati insulari che avevano combattuto per un accordo vincolante per mantenere le temperature globali oltre i 2ºC. L’anno seguente, 350.org – un altro co-fondatore di TckTckTck – avrebbe minato ancora una volta le popolazioni indigene della Bolivia alla Conferenza popolare mondiale sui cambiamenti climatici e sui diritti della Madre Terra tenuta a Cochabamba.

“Il capitalismo è in pericolo di cadere a pezzi”
“Ma il fatto più importante rimane: il dibattito principale riguarda il modo di praticare il capitalismo, non se dobbiamo scegliere tra il capitalismo e qualche altro sistema.” – Generation Investment

Utilizzando il potere della celebrità (un fenomeno senza precedenti per l’espansione del capitale nell’ovest), gli influencer globali di oggi come Thunberg, sono pienamente utilizzati per creare un senso di urgenza nei confronti della crisi climatica. La realtà inespressa è che si tratta di una strategia di marketing per salvare il capitalismo. Questa è una “verità scomoda”.

The Financial Times, 27 luglio 2014:

“Ora è un momento cruciale per gli investitori, continua. “I prossimi 5-10 anni rappresentano il momento più critico per accelerare la transizione verso un’economia a basse emissioni di carbonio. Pensiamo che il capitalismo sia in pericolo di cadere a pezzi. Di conseguenza, l’azienda, che in passato è stata piuttosto reticente a proposito dei meccanismi di investimento sostenibile, ha in programma di aumentare la propria visibilità. ‘Dobbiamo andare all in. Saremo più aggressivi perché dobbiamo.’ “- Blood and Gore:” Il capitalismo è in pericolo di cadere a pezzi “, Financial Times, 27 luglio 2014

L’articolo dell’8 settembre 2015 “David Blood e Al Gore vogliono raggiungere la prossima generazione” pubblicato da Institutional Investor, ha rivelato che “il California State Teachers ‘Retirement System [CalSTRS], il secondo fondo pensione pubblico negli Stati Uniti, con $ 191 miliardi di asset, è stato il primo investitore istituzionale americano a investire in Generation. “Questo è stato parte integrante della campagna di disinvestimento condotta dal partner di Ceres 350.org per conto di wall street e finanza. Jack Ehnes, CEO di CalSTRS, fa anche parte del consiglio di amministrazione di Ceres.

Lo stesso articolo mette in luce la forza trainante delle ONG ambientali che comprendono il complesso industriale senza scopo di lucro e la direttrice autostradale che unisce il complesso industriale senza scopo di lucro (NPIC) con il mondo delle finanze aziendale:

“Consiglio vivamente alle persone che cercano di disinvestire dal carbonio di dare un’occhiata a Generation”, dice Larry Schweiger, un conservatore di lunga data e membro del consiglio del Climate Reality Project, un’organizzazione no-profit fondata da Gore per promuovere l’educazione e le iniziative sui cambiamenti climatici . Schweiger è stato presidente e CEO della National Wildlife Federation dal 2004 al 2014; sotto la sua sorveglianza il NWF è diventato un investitore di Generation. “È stato uno degli investimenti più performanti nel nostro portafoglio.” Dice. “- 8 settembre 2015,” David Blood and Al Gore Want to Reach the Next Generation,  Institutional Investor

Saltando in avanti, fino al 29 aprile 2018, l’articolo,  Al Gore: Sustainability is History’s Biggest Investment Opportunity pubblicata dal Financial Times rivela che “la ricchezza climatica” non è per i molti, ma per i pochi:

“Generation elenca grandi investitori del settore pubblico tra i suoi clienti, come Calstrs, il piano pensionistico degli insegnanti californiani da 223 miliardi di dollari, il piano pensionistico dello Stato di New York da 192 miliardi di dollari e il fondo pensionistico dell’Agenzia per l’ambiente del Regno Unito. Gestisce anche il denaro per persone facoltose. Quasi tutte le sue attività sono gestite in mandati azionari, ma 1 miliardo di dollari è investito in private equity. “[Fonte]

“Ho chiamato Generation Income e ho scoperto che le loro opportunità di investimento sono limitate. Hanno due fondi di investimento: Global Equity e Asia Equity. Il fondo Global Equity è attualmente chiuso: esiste una lista d’attesa pluriennale che è attualmente chiusa. L’investimento minimo è di $ 1 milione e devi essere super-accreditato. Il fondo sembra essere rivolto agli investitori istituzionali, non ai privati. Il fondo Asia Equity è aperto ma si applicano gli stessi requisiti minimi (minimo di $ 1M). “[Fonte: AIO Financial]

I membri del consiglio di amministrazione di Generation Investment includono gli eco-luminari come Mary Robinson, ex presidente dell’Irlanda e fondatrice della non-profit Mary Robinson Foundation. Robinson è presidente del team B di Richard Branson, gestito da Purpose, il ramo delle pubbliche relazioni di Avaaz.

In questo frangente, visto che siamo portati a credere che “gli investimenti sostenibili” siano la via per risolvere la nostra crisi planetaria, potrebbe essere saggio chiedersi in che cosa le società di investimento sostenibile stanno investendo. Generation Investment ha creato un elenco focale di circa 125 società in tutto il mondo in cui investe non in base a quanto sia sostenibile il business, ma piuttosto “sulla qualità del proprio business e gestione.” [Fonte]

Il portafoglio e gli investimenti di Generation Investment includono società multinazionali con molti scheletri nell’armadio, come Amazon, Nike, Colgate, MasterCard e Chipotle, catena di ristoranti, con forti investimenti in salute e tecnologia. E dal momento che tutte queste società sono pesantemente investite e / o dipendenti dai combustibili fossili, come può un’impresa di investimento giustificare l’investimento in queste società, nessuno lo sa.

“[Gore] e i suoi colleghi mirano a un piccolo pubblico all’interno del mondo finanziario che dirige il flusso di capitali e alle autorità politiche che stabiliscono le regole per il sistema finanziario. “Si scopre che nel capitalismo le persone con la vera influenza sono quelle con il capitale!” Mi ha detto Gore durante uno dei nostri discorsi di quest’anno. Il messaggio che spera che Generation possa promulgare e` uno che gli investitori mondiali non possono ignorare: possono fare più soldi se cambiano le loro pratiche in un modo che, allo stesso tempo, ridurrà anche il danno ambientale e sociale del capitalismo moderno. “[Fonte]

[Monitoraggio del portafoglio di gestione degli investimenti di Al Gore]

Qui sopra: Washington DC, Marcia del Popolo del 2017: “Il team B, guidato da Sir Richard Branson, Sharan Burrow e l’ex vicepresidente Al Gore, si è unito a centinaia di migliaia di lavoratori, scienziati, dirigenti, studenti, genitori, nonni, bambini e gruppi indigeni che chiedono interventi sul cambiamento climatico da parte dell’amministrazione statunitense. “[Fonte]

“Si tratta di una trasformazione industriale su una scala che non avevamo mai visto prima.” – Sharan Burrow, segretario generale, Confederazione internazionale dei sindacati, capogruppo del team B [Video]

“Questa è la più grande opportunità economica della nostra vita. Questo movimento e` partito e non si fermerà mai. “- Jean Oelwang, Presidente, Virgin Unite, Senior Partner, Il B Team

UN CASO SCOMODO: M-KOPA SOLAR, AFRICA

Fonte: sito Web M-Kopa

“Pensiamo che sia possibile costruire un’attività senza compromessi. Possiamo apportare benefici all’ambiente. I nostri clienti staranno meglio. E diventeremo più ricchi. Tutti possiamo vincere “. La co-fondatrice canadese di M-Kopa, Jesse Moore

Gore, con un patrimonio netto di ca. 350 milioni di dollari, finanzia chi si occupa di disuguaglianza, disparità di ricchezza e povertà. Pertanto, è utile dare un’occhiata a ciò che la tanto ipotizzata rivoluzione energetica verde assomiglia, quando si tratta di vita reale.

M-Kopa Solar – “Power for Everyone” è un fornitore di energia solare per il consumo (sotto forma di kit solari) creato per i paesi africani impoveriti dai ricchi capitalisti occidentali. I paesi finora includono il Kenya rurale, la Tanzania e l’Uganda.

M-Kopa è il frutto dell’ingegno di Jesse Moore (CEO), Chad Larson e Nick Hughes – che ha contribuito a sviluppare M-Pesa, che ha più di 19 milioni di utenti in Kenya. [1]

Fin dalla sua istituzione, la società di Gore è stata un investitore azionario principale di M-Kopa. Incubata da Signal Point Partners nel 2011, M-Kopa solar ha raccolto fondi da investitori tra cui Richard Branson e Generation Investment Management. Lanciata alla fine del 2012, l’obiettivo iniziale della società di vendere 1.000 pacchetti solari alla settimana in tre anni è stato raggiunto entro 12 mesi. Il 2 dicembre 2015 M-Kopa, ora il principale fornitore di energia “pay-as-you-go” al mondo, ha annunciato la chiusura di un finanziamento da 19 milioni di dollari erogato da Generation Investment Management LLP. [Fonte]

Incluso nel consiglio di amministrazione di M-Kopa c’è Colin Le Duc, socio fondatore di Generation Investment Management e Co-CIO di Generation’s growth equity Climate Solutions Funds.

Altri investitori / finanziatori / partner includono la Fondazione Shell e la Fondazione Bill e Melinda Gates.

In questo frangente, prima di continuare, è fondamentale notare che nel 2015 M-Kopa ha stimato che l’ottanta percento dei suoi clienti viveva con meno di $ 2 (USD) al giorno.

Entro il 2015, M-Kopa aveva raggiunto oltre $ 40 milioni di entrate.

L’articolo Bloomberg del 2 dicembre 2015 “L’azienda solare fa un profitto sui poveri africani – I piani di M-Kopa per un’azienda da 1 miliardo di dollari vendendo pannelli solari ai residenti rurali – e dando loro un credito” svela la realtà dietro il vulturismo aziendale nascosto sotto un velo. In seguito al “successo” dei contatori dell’acqua prepagati per molti paesi africani, M-Kopa addebito` alti tassi di interesse a questa povera gente, con dividendi / rendimenti astronomicamente più elevati che tornano ai ricchi:

“Gli interessi di M-Kopa sono elevati per gli Stati Uniti o per gli standard europei. Il prezzo in contanti di uno dei suoi prodotti è inferiore di circa il 20 percento al prezzo della rata. Ma nei mercati in cui opera la società – finora, Kenya, Tanzania e Uganda – i tassi sono competitivi. Le società di microfinanza tradizionali in genere applicano circa il 20% di interessi sui loro prestiti, e in ottobre il governo del Kenya ha emesso buoni del tesoro offrendo agli investitori un rendimento annuo del 23% “.

A prima vista, una persona penserebbe che questa attività riguardi la vendita di energia solare. Eppure questa supposizione sarebbe un errore. Il prodotto è finanza: “Circa un quarto di coloro che pagano il primo acquisto si spostano su altri, dice la società.” Questa è colonizzazione in una nuova forma. Colonizzazione tramite debito reso possibile dalla vendita di assetti occidentali.

Altri avvoltoi che sfruttano i poveri e i deboli sotto le spoglie dell’energia verde e pulita per tutti” includono organizzazioni come la Fondazione Gates e Mastercard.

A differenza della finanza occidentale, dove i prestiti vengono solitamente pagati in rate mensili, agli africani non viene data la stessa misura di fiducia. Piuttosto, su un deposito, devono pagare il loro nuovo prestito (debito) su base giornaliera. Forse in questo caso potremo parlare di “razzismo dell’energia verde”. Coloro che non effettuano i pagamenti, verranno puniti di conseguenza: “Il nostro ufficiale di prestito è la scheda SIM nel dispositivo che si puo` spegnere da remoto”, afferma Chad Larson, direttore finanziario di M-Kopa e suo terzo co-fondatore. “Sappiamo che è importante per loro tenere le luci accese di notte..” [Fonte] [“La funzionalità pay-as-you-go è abilitata da una tecnologia machine by machine che consente a M-KOPA di ricevere pagamenti tramite la piattaforma di denaro mobile M-Pesa. M-KOPA può spegnere il dispositivo da remoto se il cliente rimane indietro sui pagamenti. I rimborsi creano una cronologia creditizia per i consumatori poveri che potrebbero dare loro accesso ad altri servizi finanziari. “] [Fonte]

“Le lampade solari sono programmate in modo tale che si spengono automaticamente ogni volta che i clienti non pagano. La start-up fornisce un sistema di energia solare composto da un pannello, tre lampade, un kit di ricarica per radio e cellulare. “- M-Pesa solar dealer to blacklist defaulters with credit bureaus,, 18 febbraio 2015

I pagamenti giornalieri di M-Kopa vengono completati tramite il servizio M-Pesa in base al quale Safaricom, la più grande società di telecomunicazioni del Kenya (e la società più redditizia nella regione dell’Africa centrale e orientale) guadagna una quota non rivelata per ogni transazione. M-Kopa e Kenya Power sono i principali clienti di Safricom per la fatturazione a pagamento. [Nel 2015, l’amministratore delegato di Kenya Safaricom, Bob Collymore, è stato il quarto africano ad aderire a B-Team – Ventures Africa di Richard Branson].

“Non investiamo affatto in energia solare”, afferma David Rossow, che aiuta a gestire il portafoglio di $ 1,5 miliardi di investimenti in programmi (PRI) della Fondazione Gates. La fondazione non ha nemmeno un programma di energia pulita. Ma ha un programma chiamato Servizi finanziari per i poveri. [Fonte]

Di ulteriore valore per gli imprenditori occidentali sono i preziosi metadati: “L’attuale contratto con il cliente di M-Kopa stabilisce che i dati che l’azienda accumula possono essere utilizzati solo per migliorare l’esperienza del cliente, ma la società ha in programma di raccogliere i dati di ascolto e visualizzazioni dalle sue radio e televisioni. Ci sono dati che possiamo raccogliere che sono esclusivi, dice ‘[Chad] Larson. ”

E cosa fa la rivoluzione energetica verde, interamente dipendente dal futuro saccheggio della Terra, quali sono in realta` i benefici per l’ Africa, dove oltre 600 milioni di persone non hanno accesso all’elettricità e oltre 300 milioni non hanno servizi igienici puliti? Un forno solare? Un bagno? Filtrazione dell’acqua? Un Idraulico? Scuole? Cliniche di salute? Ospedali? Risposta: la televisione.

“Effettua i tuoi pagamenti per intero e in tempo, in modo da poter beneficiare degli aggiornamenti di sistema e molto altro!” – Sito Web M-Kopa

E proprio perché il business è in realtà finanziario, più che un fornitore di prodotti solari, [2] ciò non significa che non ci siano ampie opportunità di derubare le persone africane. Il prezzo del kit solare televisivo di base da 24 pollici [2-1] [2-2] al momento del finanziamento è un oltraggioso $ 644,88 USD. Il prezzo in contanti è ancora un enorme $ 546,61, che è una somma principesca per le persone che vivono a $ 2,00 (USD) al giorno. Ovviamente, questo prezzo rimane tale solo se i pagamenti giornalieri vengono effettuati ogni giorno, assicurando che nessun interesse aggiuntivo o penalità si accumulino in aggiunta all’importo del prestito originale.

Lo sfruttamento qui è oltre il limite. Si consideri un pacchetto solare da 30 W paragonabile al pacchetto M-Kopa sopra può essere acquistato al dettaglio per $ 157,99 USD su Amazon. Allo stesso modo, il prezzo di un televisore LED da 24 pollici è spesso pubblicizzato negli Stati Uniti e in Canada per meno di $ 100,00 USD. Molti degli articoli venduti nei pacchetti, [2-3] possono essere trovati nei proliferanti negozi occidentali per $ 1,00 USD ciascuno.

Ci si potrebbe chiedere cosa succede quando i prestiti sopravvivono ai prodotti con garanzie di breve durata: una garanzia di due anni sul televisore da 24 pollici e una garanzia di un anno sugli accessori

Tra le campagne di bombardamenti sui paesi africani, l’ex presidente degli Stati Uniti Barrack Obama ha trovato il tempo per visitare la società solare M-Kopa. “Il presidente americano Barack Obama parla con June Muli, responsabile dell’assistenza clienti di M-Kopa, durante il Global Entrepreneurship Summit a Nairobi nel luglio 2015. Foto: M-Kopa.” [Fonte: Forbes]

Nel mese di febbraio 2015, M-Kopa ha annunciato il suo piano di avere i propri clienti, che si sono dichiarati inadempienti, nella lista nera degli uffici di credito:

“Il commerciante di energia solare collegato a M-Pesa, M-Kopa, da aprile inizierà a condividere informazioni sugli inadempienti con uffici di riferimento per arrestare il crescente numero di non paganti. L’azienda ha emesso un comunicato in cui afferma di voler condividere le informazioni su come i clienti pagano per i loro kit solari M-Kopa, in una mossa che vedrà i non adempienti nella lista nera da parte dei creditori. M-Kopa si unisce ora ad altri fornitori di servizi pubblici come Kenya Power e gli uffici di servizio idrico che hanno preso a credito gli uffici di riferimento per elencare coloro che non pagano le loro bollette. “[Fonte]

Il credito e il debito perpetuo che ne consegueno non sono l’unico aspetto del sogno americano che le multinazionali stanno portando nel Sud del mondo.

Per essere chiari, non sono le “economie sostenibili” che i nostri signori aziendali perseguono. Un capitalismo in difficoltà deve cercare – per salvare se stesso, nuovi mercati:

“Il team della Gates Foundation ha visto in M-KOPA un’opportunità per dimostrare che i servizi finanziari mobili potrebbero aiutare le aziende a portare più prodotti di valore in mano a un nuovo mercato di consumatori desiderosi: la gente povera.” [Fonte]

“Il segreto e` stato aiutare M-KOPA a trasformare i conti dei suoi clienti in garanzie bancabili. Altri investitori stavano prendendo posizioni azionarie nella startup. La Gates Foundation ha invece fatto un prestito di 5 milioni di dollari, a fianco della Commercial Bank of Africa. La tesi: se M-KOPA paghera` con successo il prestito, le banche commerciali locali vedrebbero i pagamenti da schemi di finanziamento pay-as-you-go come un flusso di entrate affidabile. Ciò creerebbe una nuova asset class. “- Banking on the Poor, estate 2016, Stanford Social Innovation Review

Qui dobbiamo guardare alla realtà dietro i “lavori verdi” – creati da M-Kopa – una caratteristica fondamentale della cosiddetta “economia verde”, un nuovo accordo ecologico, sviluppo sostenibile / obiettivi globali e una miriade di altri aspetti olistici che mascherano la realtà.

Quel che raramente viene menzionato, è il fatto che i pannelli solari, i televisori, ecc. di M-Kopa non sono prodotti localmente, anzi, sono “provenienti dai mercati esteri”. (Cina). Sebbene l’azienda abbia suggerito che i pannelli solari potrebbero essere fatti localmente nei prossimi anni (probabilmente a causa della crescente animosità dei keniani) le seguenti informazioni dimostreranno che sarà possibile solo se i keniani potranno essere sfruttati più dei cinesi.

Chad Larson, co-fondatore e direttore finanziario di M-Kopa Solar, posa per una fotografia presso la sede di M-Kopa Solar a Nairobi, in Kenya, mercoledì 22 luglio 2015. I clienti accettano di pagare il pannello solare a rate che M-Kopa, un fornitore di sistemi di illuminazione solare con sede a Nairobi, monitora utilizzando un servizio di trasferimento di denaro di telefonia mobile. Fotografo: Waldo Swiegers / Bloomberg via Getty Images

L’articolo Solar del 19 marzo 2018 Solar Firm M-Kope Lays off 450 Staff to Cut Costs pubblicato da Business Daily Africa, non va molto per il sottile:

“Il rivenditore di kit solari basato sulla rete mobile del Kenya, M-Kopa Solar, ha licenziato 450 dipendenti nelle sue filiali in quattro paesi per facilitare i costi operativi e aumentare la redditività.

La co-fondatrice e CEO di M-Kopa, Jesee Moore, ha dichiarato che l’azienda si trova in una posizione migliore per raggiungere gli obiettivi prefissati ed espandere le connessioni solari al prossimo milione di clienti negli uffici di Kenya, Uganda e Tanzania.

“Ciò è stato fatto per ridurre i costi fissi e mantenerci sulla strada della redditività che ha portato a riduzioni di posti di lavoro in tutti gli uffici in Kenya, Uganda, Tanzania e Regno Unito, riducendo il nostro personale globale del 18%”, ha affermato.

Un articolo pubblicato da Quartz Africa quattro giorni prima, il 15 marzo 2018, era ancora più significativo:

“M-Kopa, il fornitore di energia solare keniano, sta ridimensionando l’offerta per migliorare la propria competitività, garantire la sostenibilità a lungo termine e aumentare il rendimento per gli investitori”.

Vale la pena enfatizzare. Per essere chiari – questo è un aumento proficuo per gli investitori, con un patrimonio netto di milioni di dollari – realizzato a spese di lavoratori che guadagnano ca. $ 2,00 USD al giorno.

Subito dopo il licenziamento dei dipendenti africani della M-Kopa – insieme all’outsourcing – Generation ha raccolto più fondi. L’articolo del 21 marzo 2018, “M-Kopa Solar riceve 10 milioni di dollari da investimenti dopo il licenziamento di 150 dipendenti” pubblicato dal Kenya Wall Street, ha rivelato quanto segue:

“L’investimento arriva dopo che la società ha completato un esercizio di ristrutturazione che ha visto ridurre il personale del 18% da 1000 a 850 in tutta l’Africa orientale. Come riportato la scorsa settimana, sono stati licenziati circa 78 sviluppatori e il loro lavoro è stato esternalizzato a una società straniera chiamata Applicita, di proprietà del nuovo CTO dell’azienda.

Secondo il CEO Jesse Moore, il processo di ristrutturazione è stato guidato dalla necessità di aumentare la propria competitività, migliorare la sostenibilità a lungo termine e aumentare i rendimenti degli investitori.

L’investimento FinDev è stato guidato da CDC Group, un investitore che aveva precedentemente pompato $ 7 milioni nella società, e include investimenti successivi da parte di Generation Investment Management e LGT Venture Philanthropy. Le due società sono attuali azionisti di M-Kopa. “

La colonizzazione occidentale che continua a proliferare non è tralasciata sul Kenyan Wall Street, che ha osservato:

“… la società continua a sollevare il suo status di startup kenyana poiché la sua gestione senior è composta principalmente da stranieri. Inoltre, la questione del licenziamento dei dipendenti locali per esternalizzare le proprie attività a una società straniera non andrà dimenticata. “

Come rivelato nella prima parte I di questa serie, le prime persone taggate nel tweet dello sciopero della Thunberg dal fondatore di We Do not Have Time, Ingmar Rentzhog, erano i seguenti cinque utenti  Twitter: Greta, This is Zero Hour (NGO), Jamie Margoli, l’adolescente fondatrice di This is Zero Hour, Al Gore’s Climate Reality Project e l’account Twitter People’s Climate Strike (con font ed estetica identici a 350.org).

I primi tweet di qualsiasi account Twitter delle ONG sono importanti in quanto spesso rivelano esattamente per quale scopo / azione è stato creato l’account. In questo caso particolare, il primo tweet dell’account Climate Strike conteneva l’hashtag #floodthesystem (24 luglio 2015). Questo hashtag è stato ideato per promuovere l’azione denominata Flood Wall Street, che si è svolta il 28 settembre 2015, come continuazione della seconda Marcia per il clima dei popoli a settembre 2015. Nel 2015, le prime ONG hanno iniziato a utilizzare l’hashtag #floodthesystem. This Changes Everything (ONG di Naomi Klein, membro del consiglio di 350.org), 6 maggio 2015; OccuWorld, 12 maggio 2015 (“something big is coming this fall”), ritwittato da Rising Tide North America); Sharon Vardatira, Meridian Consulting, 13 maggio 2015; e Occupy Wall Street, 20 maggio 2015.

La strategia che sta alla base della creazione di diversi account sui social media affiliati a hashtag, campagne e movimenti prodotti dalle ONG, è che diventeranno virali. È questo il caso dell’account Twitter di Climate Strike (Climate Strike! – Global Climate Convergence che è stato in gran parte abbandonato entro il 2017, e #EarthStrike, che in gran parte non è riuscito ancora a diventare popolare (per ora), a questo recentissimo sciopero climatico – che ha colpito la psiche pubblica.

Il tweet “una ragazza di 15 anni” è stato poi re-tweetato da Paola Fiore, fondatrice e CEO di ETICAMBIENTE® Sustainability Management & Communications Consulting. Fiore è anche la coordinatrice nazionale per l’Italia per The Climate Reality Project Europe. [1] Affiliazioni, e partnership della ditta Fiore includono (ma non sono limitate a) l’Associazione per Coaching, Eco Community, United Planet Faith & Science Initiative (l’arcivescovo Desmond Tutu è un membro fondatore è il Dr. Rajendra Pachauri), 2degrees (finanziato dalla Commissione europea) e la International Coach Federation. ETICAMBIENTE® è membro del Climate Reality Project e del suo cliente, la società internazionale dei professionisti della sostenibilità.

Anche i primi account “seguiti” da qualsiasi account Twitter delle ONG sono importanti, in quanto spesso rivelano chi ha creato l’account – o quelli più affiliati al progetto. In questo caso, i primi due che hanno seguito l’account Twitter del People’s Climate Strike (creato a giugno 2015) sono Cheri Honkala e la Poor People’s Economic Human Rights Campaign fondata da Honkala. Honkala è stata la candidata per la  “Our Revolution” al PA State Rep. (# WeAreThe197th) nel 2017.

Con la formazione del board annunciata il 29 agosto 2016, i candidati vincitori di Our Revolution 2018 includevano Bernie Sanders e Alexandria-Ocasio Cortez. Il 18 settembre 2018, Our Revolution (OR) e Progressive Democrats of America (PDA) hanno annunciato una partnership formale stabilita da entrambi i consigli nazionali delle organizzazioni. “Il PDA è un comitato di azione politica di base, fondato nel 2004 per trasformare il Partito Democratico e la politica degli Stati Uniti eleggendo progressisti all’ufficio federale.” Il PDA National Advisory Board include membri del Congresso degli Stati Uniti, documentarista Michael Moore, il commentatore Thom Hartmann, Code Pinks Medea Benjamin e altri di alto rango liberale. [5]

Di recente, è stato lanciato un nuovo istituto che è stato associato a Our Revolution: The Sanders Institute (“La nostra missione: rivitalizzare la democrazia). La conferenza inaugurale (The Sanders Institute Gathering) si è svolta a Burlington Vermont (USA) dal 29 novembre al 1 ° dicembre 2018. L’evento ad invito ha incluso la crema della politica liberale tra cui Bernie Sanders che ha tenuto un importante discorso, Il membro del consiglio di amministrazione di 350.org Naomi Klein e il fondatore di 350.org Bill McKibben (associato al Sanders Institute) che hanno entrambi parlato del New Green Deal, Jeffrey Sachs (associato al Sanders Institute), Cornel West (associato al Sanders Institute), il sindaco di New York Bill de Blasio, Nina Turner (senatore dell’Ohio, presidente di Our Revolution), Ben Cohen (Ben & Jerry’s), rappresentante degli Stati Uniti Tulsi Gabbard (associato al Sanders Institute) [Lista completa]

La borghesia verde fa comunella con “celebrità attiviste” tra cui Susan Sarandon, John Cusack, Danny Glover e Harry Belafonte (Glover e Belafonte sono entrambi amici del Sanders Institute). WCAX  news ha riferito che l’unica discussione quella notte era se i media sarebbero stati ammessi all’evento. Alla fine i media hanno avuto accesso all’evento, ma hanno dovuto rispettare le condizioni di chi e chi non era autorizzato a registrare. (Bella la libertà di stampa mpm e` vero?)

I partecipanti hanno parlato con passione dei diritti degli indigeni, del razzismo, ecc. ad un evento dove la maggior parte dei partecipanti erano bianchi e i quali venivano presentati come i leader della nostra unica salvezza. In realtà, stanno solo cercando di salvare un sistema (attraverso le riforme) in cui stanno prosperando. Un’altra verità scomoda in contrasto con i video promozionali prodotti per l’istituto e i suoi raduni, che deliberatamente si sforzano di dare l’impressione di diversità e inclusione politicamente corrette.

20 luglio 2018: Jamie Margolin di Zero Hour si trova a sinistra di Bernie Sanders (al centro). Xiuhtezcatl Martinez è in ultima fila, all’estrema destra. “Gli organizzatori di Zero Hour si incontrano con il senatore Bernie Sanders durante il loro giorno di lobbying, giovedì.” Foto: Courtesy of Zero Hour [Source]

Come evidenziato in precedenza, Zero Hour è uno dei cinque account Twitter taggati nel primo tweet dello sciopero della Thunberg. I partner di This is Zero Hour includono: We don’t have time, 350.org, The Climate Reality Project, Sierra Club, Power Shift, Sunrise Movement e molte altre ONG che hanno acquisito molto potere e influenza all’interno del complesso industriale senza scopo di lucro .

“Thank you Vice President @algore for your support & endorsement of the #ThisIsZeroHour movement” [20 Settembre, 2018: Twitter]

4 Gennaio 2019, twitter

Altri partner di Zero Hour includono Powershift, iMatterYouth, CareBoutClimate, ClimateSign, Sierra Club, 350.org e Citizens Climate.

In questo tweet del 10 dicembre 2018 (9:35 AM), dieci account Twitter sono stati taggati: 350.org; We don’t have time; il Sunrise Movement; Teen Vogue; Sierra Club; GreenPeace; Women’s March; Our Children’s Trust; Zero Hour; e March For Our Lives. 

Attivismo e Corporativismo mano nella mano

The Climate Group è un co-fondatore di We Mean Business, una coalizione di organizzazioni che lavorano con migliaia di società e investitori tra le più potenti al mondo. [6]

Forse lo scambio online più degno di nota sono state “le parole di incoraggiamento” estese via Twitter da The Climate Group [6] a Zero Hour per guidare la Youth Climate March nel luglio 2018. Di rilievo erano anche gli hashtag usati nei tweet di The Climate Group: #WeDontHaveTime e #FrontlineYouth. Questo illumina efficacemente la strategia e gli attori chiave dietro al “movimento per il clima” – dove le ONG, i loro finanziatori e le entità aziendali sono tutti nella stessa squadra.

Questa non è gentilezza. Questa è pura strategia.

Incubato da Rockefeller come progetto interno che in seguito è diventato un’istituzione indipendente, The Climate Group è uno dei fondatori di We Mean Business – “una coalizione di organizzazioni che lavorano con migliaia di aziende e investitori influenti.” I soci fondatori di We Mean Business sono Business for Social Responsibility (elenco completo dei soci e membri associati), CDP (ex Carbon Disclosure Project), Ceres, The B Team, The Climate Group, The Corporate Leaders Group del Prince of Wales (CLG) e World Business Council per lo sviluppo sostenibile (WBCSD). Insieme, questi gruppi rappresentano le più potenti – e spietate – corporazioni del pianeta, i quali non vedono l’ora di sborsare 90 trilioni di dollari per la 4a rivoluzione industriale.

Come dimostreremo nella prossima parte di questa serie, l’energia dei giovani viene strategicamente mobilitata da una campagna climatica altamente organizzata e sofisticata. Questa stessa energia viene catturata e poi riconvogliata per salvare, rafforzare ed espandere, il sistema capitalista, egemonico che promette di distruggere il futuro di questi stessi giovani. Si potrebbe chiamarla, un’economia circolare della morte. Ci vuole molta abilità e coordinazione per “mandare i gatti” [7] – incontro al loro stesso massacro.

Note finali:

[1] M-Pesa è un servizio di trasferimento di denaro, di finanziamento e di microfinanziamento basato su telefono cellulare. È stato lanciato nel 2007 da Vodafone per Safaricom e Vodacom (i maggiori operatori di reti mobili in Kenya e Tanzania). Si è espanso in Afghanistan, Sud Africa, India, Romania e Albania.) In Kenya, la M-Pesa viene utilizzata per imporre un’ideologia / familiarità del debito che riflette l’ideologia del debito occidentale.

[2] La società M-KOPA offre i seguenti tre (3) pacchetti di prodotti:

[2-1] Il sistema solare M-KOPA 5 può essere acquistato con un deposito di 2,999,00 Ksh. ($ 29,75 USD), più 420 pagamenti giornalieri di $ 50,00 Ksh ($ 0,50 USD). Questo pagamento in totale, incluso il deposito, è di $ 23.999,00 Ksh. ($ 238,03 USD). Il prezzo di acquisto in contanti senza finanziamento è di $ 18.999,00 Ksh. ($ 188,44 USD).

Il “M-KOPA 5 Solar Home System” comprende un pannello solare da 8W, una radio ricaricabile, un’unità di controllo M-KOPA 5 con una batteria al litio, quattro lampadine LED da 1,2 W, un cavo di ricarica per telefono 5-in-1 e una torcia a LED ricaricabile.

[3-2] Il M-KOPA 600 richiede un deposito di $ 5.999,00 UGX. ($ 59,50 USD), più 590 pagamenti giornalieri di $ 100,00 Ksh ($ 0,99 USD). Il pagamento totale, incluso il deposito, è di $ 64.999,00 Ksh. ($ 644,68 USD). Il prezzo di acquisto in contanti senza finanziamento è $ 1,999,000.00 Ksh. ($ 546,61 USD). ”

Il pacchetto “M-KOPA 600 (24 TV)” include un’unità di controllo M-KOPA 600, una TV digitale a schermo piatto da 24 pollici, un pannello solare da 30W, un telecomando TV, un’antenna TV, due luci solari, una torcia solare ricaricabile a LED, una radio solare ricaricabile e due cavi di ricarica del telefono. Parabolica & CAM Card forniti separatamente.”

[3-3] M-KOPA 600 w / Zuku CAM richiede un deposito di $ 6.999,00 UGX. ($ 69,42 USD), più 590 pagamenti giornalieri di $ 135,00 Ksh ($ 1,34 USD). Il pagamento totale, incluso il deposito, è di $ 86.649,00 Ksh. ($ 859,42 USD). Il prezzo di acquisto in contanti senza finanziamento è $ 69,999,00 Ksh. ($ 694,27 USD).

[4] Creiamo e promuoviamo programmi di sostenibilità innovativi e iniziative di responsabilità sociale d’impresa e offriamo servizi di consulenza strategica sui cambiamenti climatici e gli SDG.

[5] Il PDA National Advisory Board comprende membri del Congresso degli Stati Uniti: i rappresentanti Barbara Lee, Keith Ellison, Raul Grijalva e James McGovern; così come il documentarista Michael Moore, l’attrice / attivista Mimi Kennedy, il Rev. Dr. Rodney Sadler, l’autore Jim Hightower e i Radio Host / Autori Lila Garrett e Thom Hartmann. Gli attivisti Michael Lighty, Medea Benjamin, Steve Cobble, Kristin Cabral, il dottor Paul Song, MD, Belen Sisa e la professoressa Marjorie Cohn sono anche membri del comitato consultivo del PDA, presieduto dall’esistente attivista Donna Smith. “[Fonte]

[6] The Climate Group: il Rockefeller Brothers Fund funge anche da incubatore per progetti interni che in seguito si evolveranno in istituzioni indipendenti, tra cui “The Climate Group”, lanciato a Londra nel 2004. The Climate Group la coalizione comprende più di 50 tra le più grandi corporation e governi subnazionali del mondo, compresi i grandi inquinatori come i giganti dell’energia BP e Duke Energy, così come diverse organizzazioni partner, tra cui quella della grande ONG Avaaz. The Climate Group sostiene la tecnologia per la cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS), l’energia nucleare e la biomassa come tecnologie cruciali per un’economia a basse emissioni di carbonio. The Climate Group lavora a stretto contatto con altri gruppi di business lobby, tra cui l’International Emissions Trading Association (IETA). Il Gruppo Climate opera anche su altre iniziative, una delle quali è quella del “Voluntary Carbon Standard”, un nuovo standard globale per i progetti di compensazione volontaria. Una società di marketing stratega ha definito “Together” la campagna del gruppo Climate come “la migliore inoculazione contro il greenwash”. The Climate Group ha sedi in Australia, Cina, Europa, India e Nord America. Era un partner del “Copenhagen Climate Council”.

[7] Forbes, 25 settembre 2014: lezioni di leadership da The People’s Climate March: “Con questo modello di leadership non sorprende che così tanti gatti siano stati schierati con successo. “[Fonte]

Fonte

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Chi c’e` dietro Greta Thunberg? (Seconda Parte) – Per il Consenso: La “Scomoda Verita`” dietro la cooptazione giovanile

I MEMBRI DI WE DON’T HAVE TIME

  • Ingmar Rentzhog, fondatore e CEO di We Do not Have Time
  • Anette Nordvall, presidente / azionista di We Do not Have Time, investitore privato nella tecnologia, collabora con STOAF (venture capital e private equity in Svezia), venture partner con Capital A Partners
  • David Olsson, direttore operativo di We Do not Have Time, presidente del think tank del clima svedese Global Utmaning
  • Christian Emmertz, co-fondatore di We Do Not Have Time, direttore di business unit presso Hewitt Packard (HP) Sweden, partner di RealCap Investment,  leader del The Climate Reality Project, istruito da Al Gore
  • Stella Diesen, “Cambiare il mondo con Microsoft tech Innofactor” (ex Microsoft), leader del The Climate Reality Project, addestrata da Al Gore
  • Gustav Stenbeck, CEO di Mestro, fondatore e presidente esecutivo di Gain Sustain (investment banking)

Global Utmaning, che si traduce in Global Challenge in inglese, è stata fondata nel 2005 dall’economista Kristina Persson, ex Ministro dello sviluppo strategico e cooperazione nordica della Svezia. Persson è stata incaricata di costruire una cooperazione con i paesi nordici al fine di sfruttare la forza all’interno della comunità internazionale (“Insieme siamo un attore con influenza”). La sua posizione ha comportato la promozione dello sviluppo a lungo termine per “la transizione verde, l’occupazione e la distribuzione e le iniziative per influenzare l’agenda globale per lo sviluppo sostenibile”. [Fonte] È erede (con i suoi fratelli) dell’impero economico costruito da suo padre, Sven O. Persson, che ha un fatturato di ca. 3 miliardi di corone svedesi (circa 332.500.000,00 dollari USA) all’anno. Persson è anche il fondatore della Fondazione Freja fondata nel 2017.

Il consiglio amministrativo di We Do not Have Time Foundation comprende:

  • Cathy Orlando, direttore nazionale, Citizen’s Climate Lobby in Canada
  • Stuart Scott, leader del The Climate Reality Project, addestrato da Al Gore
  • Per-Espen Stokenes, ricercatore in economia comportamentale
  • Ingmar Rentzhog, fondatore e CEO, We Do not Have Time
  • David Olsson, direttore operativo, We Do not Have Time
  • Greta Thunberg, consigliera speciale per i giovani e fiduciaria
  • Jamie Margolin, consigliere speciale per i giovani e fiduciario

Acquisition International Magazine Numero10, 2018

“Cathy Orlando, in centro, la quale gestisce Citizen Climate Lobby international  è soddisfatta del nuovo piano di tassazione del carbonio del governo Trudeau. La vediamo qui con l’ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore, il marito Sanjiv Mathur e la loro figlia Sophia Mathur. “[Fonte]

Il comitato consultivo We Do Not Have Time include le seguenti persone:

La presenza di Ikea nel comitato consultivo We Do Not Have Time dovrebbe essere debitamente annotata. Nel 2017 Ikea ha assegnato una sovvenzione di $ 44,6 milioni dalla Fondazione IKEA alla coalizione We Mean Business (fondata nel 2014). Questa sovvenzione è stata infatti “la seconda piu` grande donazione singola mai realizzata dal braccio di beneficenza del gigante del commercio al dettaglio IKEA.” I soci fondatori della coalizione We Mean Business includono il team B, il business per la responsabilità sociale, il Carbon Disclosure Project, Ceres, The Climate Group, il World Business Council per lo sviluppo sostenibile (WBCSD) e il Gruppo per il clima corporativo Prince of Wales. Altri partner di Business We Mean includono United Nation Global Compact, United Nations Environment Program (UNEP), UNEP Finance, World Bank e World Wildlife Fund. [Elenco completo] [Ulteriori letture: “100 miliardi per tutti coloro che firmano“]

Il B Team è gestito da Purpose, lo studio di relazioni pubbliche for-profit gestito dal co-fondatore di Avaaz Jeremy Heimans, coautore del libro “New Power”. Ikea è un cliente di Purpose e partner della ONG di Purpose “We Are Here Now” (“Qui ora”).

Nell’estratto che segue dall’articolo del 28 gennaio 2016, di Maclean, Have We Hit ‘Peak Stuff?’ Ikea dice che c’è spazio di crescita:

“Quindi, come si fanno a far quadrare le idee di sostenibilita` di IKEA con il suo necessario espansionismo? Ikea cerchera` di vendere più mobili e arredi per la casa, ovviamente, ma farà di tutto per non farti sentire in colpa Il che spiega perché i report aziendali dell’azienda sono pieni zeppi di esempi di iniziative di sostenibilità, dalla vendita esclusiva di illuminazione al LED a servire pesce pescato in modo sostenibile nella caffetteria “.

Sostenibilità e capitalismo sono come olio e acqua. I due sono incompatibili. Non possono coesistere.

La “rivoluzione climatica”, cercata da We Do not Have Time, non va ad intaccare il consumo di massa, ma fornisce nuovi prodotti per estenderlo.

La “rivoluzione dell’energia pulita” non minaccia i grandi petrolieri, ma da loro una garanzia. Non indebolisce il capitalismo. Lo rafforza. Non ispira resistenza – la placa.

Qui possiamo riflettere sulle cose più semplici che gettano luce sulle ideologie condivise dalla maggioranza di coloro che sono al timone del processo decisionale nell’affrontare la nostra crisi climatica. In bella vista, le aziende e le istituzioni a cui una persona è maggiormente interessata sono rese pubbliche sul proprio account LinkedIn. Gruppi selezionati da seguire condivisi dal professionista medio del settore industriale senza scopo di lucro (NPIC), sono raramente se mai gruppi, istituzioni o persone che lavorano nell’ambito dell’ecologia, dei diritti degli indigeni, della giustizia sociale, delle scienze ambientali o di altre aree critiche associate al cambiamento climatico o alla distruzione dell’ambiente.

Piuttosto questo dottorato interdipendente di oratori che parlano al “Ted” e i vari “leader di pensiero” più comunemente selezionano e seguono le società finanziarie e tecnologiche più potenti e di successo del mondo, e le società di marketing che li spingono al loro successo. Raramente le istituzioni, i gruppi o le persone si interessano di scienze ambientali, né le istituzioni minori o gli individui lavorano per soluzioni locali su piccola scala. Le istituzioni più popolari seguite e condivise dalla maggior parte di questa folla sono composte da una leadership occidentale. Alcuni dei più ammirati scelti da molti sono il World Economic Forum, la Bill and Melinda Gates Foundation, la United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), l’Economist, il Green Climate Fund.

Qui dobbiamo ricordare il fatto (divulgato nella prima parte) che il Climate Reality Project di Al Gore è un partner di We Do not Have Time. (Le priorità di Al Gore saranno discusse nella parte 3.)

“Rentzhog vuole portare ‘il cambiamento nel business, non contro il business.'” – Anette Nordvall, Presidente di We Do not Have Time [Source]

GLI AGNELLI SACRIFICALI

“Gli stessi ormoni e neurotrasmettitori possono essere rilasciati attraverso una buona storia. Questi includono dopamina, ossitocina e endorfine, che Phillips definisce “il cocktail angelico”. Gli effetti dell’ossitocina ti rendono più generoso, fiducioso e pronto al legame. Questo è ciò che viene rilasciato nel tuo sangue quando senti una storia triste. Ci fa sentire rilassati e più umani mentre ci leghiamo al narratore. “- basato sul Talk di TEDxStockholm,” The Magical Science of Storytelling “, del consiglio di amministrazione di We Do not Have Time, David JP Phillips [Fonte]

Per iniziare questo segmento, possiamo guardare il movimento “WE” (“ME to WE”, Free the Children and WE Day). [1] Un documentario del 2015 “Unleashing Voluntourism” prodotto dalla Canadian Public Broadcasting (CBC) è stato originariamente programmato per essere trasmesso il 19 marzo 2015. Il documentario ha indagato sulla privatizzazione delle organizzazioni ONG e la crescita esplosiva di, ciò che è mutato in un’industria da miliardi di dollari – il turismo mascherato da volontariato – per i giovani privilegiati in Occidente.

La celebrità, feticizzata in una società in rapida erosione priva di significato e cultura, ha prodotto un così potente vantaggio per il capitalismo, il militarismo, che il soggetto è diventato un’area di studio attivo di accademici come Dan Brockington e Ilan Kapoor. Il potere della celebrità non è stato tralasciato in WE, i cui oratori principali hanno partecipato a raduni e testimonianze: il primo ministro canadese, Justin Trudeau nel 2008 (video), e ancora, nel 2015, dopo la sua vittoria elettorale; l’ex “first lady” Michelle Obama; Natalie Portman di Hollywood; e molti altri. In effetti, coinvolgere celebrità per serate di gala ed eventi è diventato anch’esso un settore di nicchia.

Poco prima che fosse trasmesso, il documentario è stato bloccato dopo che WE ha richiesto la rimozione di filmati non autorizzati dall’esposizione. Quando è stato trasmesso, il 7 aprile 2017, due scene sono state tagliate dal film. Il seguente clip è una di esse  “Volunteers Unleashed: soppresso da Me to We clip # 1”:

La polemica su WE è lungi dall’essere conclusa mentre la ONG sta cercamdp di proteggere il suo marchio da un milione di dollari. Il 17 gennaio 2019, We ha annunciato che avrebbe avviato un’azione legale contro una piccola rete di podcast e un punto vendita a Manitoba, in Canada, dove i giornalisti non hanno alcuna protezione legale esplicita dalle cause SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation). La news outlet di cui si parla sopra sta investigando WE dal 2015.

Le seguenti immagini e brevi commenti non sono altro che uno sguardo minuscolo sul mondo delle organizzazioni NGO e della cooptazione sia della resistenza che della gioventù. Oggi testimoniamo quelli che possono essere opportunamente descritti come i meccanismi e i movimenti orchestrati dall’industria non a scopo di lucro.

Per illustrare la cooptazione dei giovani, guarderemo ora alle giovani celebrità attiviste e ai leader di Climate Reality Greta Thunberg e Jamie Margolin. Ci concentriamo su questi due individui, visto che sono direttamente collegati alla campagna We Do not Have Time e al piano aziendale.

The Climate Reality Project e Global Utmaning. Greta Thunberg all’estrema sinistra. “Come possiamo garantire che i leader di oggi beneficino e imparino dall’impegno dei giovani per il futuro? Il 26 settembre, la domanda ha attirato oltre 250 visitatori a Kulturhuset Stadsteatern dove Global Utmaning e il Climate Reality Project di Al Gore hanno organizzato seminari. “[Fonte]

Thunberg ha dichiarato ripetutamente che il suo sciopero continuerà “fino a quando la Svezia non sarà allineata con l’Accordo di Parigi”. Pertanto, con le sue stesse dichiarazioni, delinea lo scopo e l’obiettivo generale dello sciopero. La fondazione dell’Accordo di Parigi riguarda l’espansione del nucleare, la finanziarizzazione della natura, un’ulteriore privatizzazione su una scala senza precedenti, “una riduzione della CO2 su larga scala” (cattura e stoccaggio del carbonio), un disperato tentativo di rivitalizzare la crescita economica e più “soluzioni” di mercato che perpetueranno ulteriormente le nostre molteplici crisi. Pertanto, la campagna di Thunberg ha come scopo in parte quello di chiedere ai governi di tutto il mondo di allinearsi con l’accordo di Parigi. (Una richiesta per ottenere ciò che le classi dominanti hanno già deciso di scatenare contro di noi, il nostro pianeta e su tutta la vita in generale.) Poiché l’aderenza agli Accordi di Parigi è un tema ricorrente nel movimento delle ONG, la campagna di marketing è aiutata da 350. org, Avaaz, WWF, Greenpeace, in tandem con le Nazioni Unite (“Changing Together”), la Banca Mondiale (“Stepping Up“) [2] e, più recentemente, con il World Economic Forum (WEF).

Il think tank Global Utmaning individua la sua principale risorsa nella rete di oltre 90 consulenti senior. Dalla sua homepage:

“L’economia di mercato globale ha sollevato milioni di persone dalla povertà. Nel frattempo, la disuguaglianza è aumentata in modo significativo. Il sistema finanziario deve essere regolato globalmente e l’attuale stagnazione economica e` un fallimento. Richiede un nuovo modello di crescita verde, circolare e inclusivo che crei valore, lavoro e benessere. Qual è la nuova storia economica di domani? “

Global Utmaning ha recentemente annunciato una partnership con Global Shapers, un’iniziativa del World Economic Forum che riunisce giovani leader in tutto il mondo: “Il World Economic Forum Annual Meeting 2019 si terrà dal 22 al 25 gennaio a Davos-Klosters, in Svizzera. Oltre 3.000 leader globali si riuniranno sotto il tema Globalizzazione 4.0: plasmare un’architettura globale nell’era della quarta rivoluzione industriale. “[Enfasi aggiunta]

AVAAZ

Qui faremo alcune brevi osservazioni sia su Avaaz che su 350.org in relazione alle campagne globali “Climate Strike”. Un corpus esauriente di ricerche che mette a nudo la funzione e l’ascendenza di entrambe le ONG, basate su indagini dal 2012 a oggi, ora esiste sul sito di Wrong Kind of Green. Incoraggiamo i lettori a familiarizzare con le due entità.

Il 14 dicembre 2018, 350.org ha inviato un comunicato stampa contenente i seguenti estratti:

“Katowice, Polonia – Oggi – 30 bambini delle scuole di tre scuole locali a Katowice, hanno risposto alla chiamata di Greta Thunberg e hanno portato il #ClimateStrike globale nell’ultimo giorno dei colloqui sul clima delle Nazioni Unite a Katowice.

Ai 30 studenti è stato concesso un accesso speciale per entrare nei colloqui delle Nazioni Unite e portare il loro messaggio ai delegati e al governo polacco: con solo 12 anni rimasti per liberare il mondo dai combustibili fossili, i leader devono agire subito. “[Enfasi nell’originale]

Al momento giusto, i media internazionali pubblicheranno foto come questa:

Questo e` quello che non vedi:

I giovani vengono organizzati per l’evento con la stampa a Katowiche 14 dicembre 2018. Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

Vi stiamo dando la direzione/ Ascoltate bambini. Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

Ed eccoli i bambini…annoiati a morte. Questo e` attivismo? Questa sarebbe la rivoluzione? Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

I bambini annoiati vengono ammassati con successo per la foto di gruppo con la stampa

Ed ecco i media che con fervore circondano un unico uomo, ignorando i giovani dietro di lui Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

Ed Eccolo Ian Keith direttore della campagna di Avaaz Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

Nella parte inferiore del comunicato stampa di 350.org sotto il titolo “Per ulteriori informazioni”, il comunicato stampa rivela: “NOTA che 350.Org e Avaaz NON stanno organizzando queste azioni ma stanno aiutando gli studenti a diffondere il loro messaggio.”

Eppure sembra certamente che Avaaz abbia effettivamente svolto un ruolo di primo piano nell’organizzazione dell’azione – mentre ha orchestrato i riflettori dei media. [Guarda le foto sopra.]

Il giorno successivo al comunicato stampa 350.org-Avaaz, il 15 dicembre 2018, le ONG e le istituzioni si sono affrettate a catapultare le parole della Thunberg nei cuori e nelle menti dei cittadini di tutto il mondo. Dalle Nazioni Unite, ad Avaaz, alla Banca Mondiale, alla resistenza popolare, tutti hanno chiesto a gran voce le parole della giovane Thunberg. Ma una ONG ha redatto molte delle parole della Thunberg, rilasciando una versione abbreviata (79K visualizzazioni su Facebook). Senza alcun disclaimer per il suo pubblico, Avaaz ha rimosso quattro estratti dal discorso della Thunberg. [4]

Due degli estratti che sono stati tagliati dal discorso di Greta sono molto rivelatori:

“Parlate solo della crescita economica eterna e verde perché avete troppa paura di essere impopolari. Parlate solo di andare avanti con le stesse cattive idee che ci hanno portato in questo casino, anche quando l’unica cosa sensata da fare è tirare il freno di emergenza. ”

“Ma a me non interessa essere popolare. Mi interessa la giustizia climatica e il pianeta vivente. La nostra civiltà viene sacrificata per il vantaggio di un numero molto limitato di persone “.

Non sorprende che Avaaz censuri i commenti di Greta considerando che una funzione primaria di Avaaz è quella di promuovere soluzioni di mercato che accelerino la crescita economica “verde” – sotto il controllo di “un numero molto esiguo di persone che continuano a fare enormi quantità di denaro”.

Nella seguente campagna Avaaz, la ONG utilizza il volto della Thunberg per fare pressione sulla Svezia per una, “riduzione su larga scala della CO2”. Ovvero viene fatta propaganda per implementare tecnologia di stoccaggio del carbonio.

Qui è indispensabile fare riferimento al comunicato stampa del 24 agosto 2017 “Seminario di Bellona sulla cooperazione nordica CCS”. Dalla versione:

“Ora i politici devono andare avanti in modo da poter costruire strutture di cattura della CO2 su vasta scala il più rapidamente possibile”, ha affermato Tandberg. Tre impianti completi sono stati pianfiicati in Norvegia, ma non sono ancora stati concessi, con un prezzo preliminare di 12,6 miliardi di NOK (1,28 miliardi di EUR) …

La Norvegia è leader nelle tecnologie di cattura, trasporto e stoccaggio e può esportare conoscenze e strutture. Esiste la possibilità di costruire un settore completamente nuovo. Tuttavia questo dipende dal fatto che la Norvegia sia coerente con la sua posizione. È urgente costruire gli impianti CCS, sviluppare ulteriormente la tecnologia e ottenere un’infrastruttura CCS su vasta scala, e una cooperazione nordica può facilitare questo processo. “

Questo è un primo esempio di una delle principali funzioni delle ONG. Generare una richiesta popolare da parte della cittadinanza che a sua volta sosterrà la legislazione necessaria per i progetti che servono all’industria, piuttosto che alle persone e al pianeta. Prima che i contratti siano firmati o che venga iniziata la costruzione di “un’architettura globale nell’era della quarta rivoluzione industriale”, è necessaria una legislazione. E proprio come una proverbiale palla di neve che si trasforma in una valanga, la legge genera soldi per un budget con offerte e costruzioni da iniziare poco dopo.

Quale modo migliore per creare una richiesta di qualcosa di dannoso sia per l’ambiente che per la popolazione, se non impacchettarla sotto le soluzioni per il cambiamento climatico, con il volto adorabile e innocente di Greta. Con questa realta` rovesciata, l’industria non deve imporre la sua volontà alla gente – la gente la imporrà su se stessa, tramite Avaaz. Le persone vengono cosi` programmate per richiedere le false soluzione che le società volevano applicare da decenni.

Quindi, il complesso industriale senza scopo di lucro ed i media, entrambi finanziati dall’élite, sono amalgamati con e dal potere corporativo. Insieme lavorano in unità, verso un obiettivo comune: la crescita economica. Non si tratta semplicemente di collocare l’economia prima di ogni altra cosa. Piuttosto, si vuole mettere l’economia alle spese di tutto il resto.

Per vedere le dimensioni di queste cosiddette soluzioni, non occorre guardare oltre il Carbon Tracker. Il 2013 “Unburnable Carbon Report” – pagina 12:

“Considerato che il Global Average Capture and Storage Institute (2012) stima che il tasso medio annuale di stoccaggio nel 2015 sia di circa 2,25 milioni di tonnellate per 16 progetti CCS, entro il 2050 saranno necessari circa 3800 progetti CCS sotto lo scenario idealizzato. “

Lo scenario idealizzato “offre circa l’80% di possibilità di non superare un riscaldamento superiore a 2 ° C”.

14 maggio 2015:

“Come per tutti i futuri condivisi dell’élite, il percorso verso CCS è chiaro nel documento dell’Alleanza verde del 2008, A Last Chance for Coal, con i contributi di Ben Caldecott durante il think tank di Policy Exchange. Il documento rileva che è fondamentale che l’impegno dell’Europa nei confronti della CCS sia realizzato prima del 2020; 12 anni di distanza dalla data di pubblicazione del documento. L’anno 2020 è una data cruciale di grande importanza – una scadenza ricorrente per tutte le soluzioni di mercato ambientale da attuare “.

[Apprfondimenti: AVAAZ: The Globe’s Largest & Most Powerful Behavioural Change Network]

[Approfondimenti: McKibben’s Divestment Tour – Brought to You by Wall Street]

JAMIE MARGOLIN – ZERO HOUR

Jamie Margolin è la fondatrice adolescente di This Is Zero Hour e “uno dei 13 querelanti che hanno citato in giudizio lo Stato di Washington per non aver intrapreso un’azione adeguata sui cambiamenti climatici”. (Come rivelato nella prima parte di questa serie, Margolin – e la sua ONG Zero Hour – erano presenti negli account taggati da We Do not Have Time nel primo post che riportava lo sciopero scolastico di Greta Thunberg). Margolin ha partecipato al Climate Reality Leadership Corps di Al Gore (una conferenza di tre giorni) che si è svolta a Seattle dal 27 al 29 giugno 2017. [Fonte] Nel luglio 2017, Margolin ha iniziato a organizzare una marcia per i giovani a Washington, DC e ha lanciato Zero Hour. Il 27 febbraio 2018, esattamente otto mesi dopo il suo primo giorno al Climate Reality Leadership Corps, Margolin sarebbe apparsa sulla rivista Rolling Stone. Prima della sua ascesa verso la celebrità, Margolin lavorava nell’ufficio elettorale di Hillary Clinton a Seattle. Il seguente passaggio mostra cosa è diventata la normale promozione aziendale della gioventù:

“La più giovane oratrice al Global Climate Action Summit a San Francisco questa settimana è Jamie Margolin di Seattle, che ha fondato Zero Hour lo scorso luglio e ha guidato la sua azione di punta a Washington, DC A 16 anni, Margolin e` giovane in contrasto con la leadership del GCAS, come il governatore della California Jerry Brown (80 anni); l’ex sindaco di New York, Michael Bloomberg (76); e il principale diplomatico del clima cinese, Xie Zhenhua (68 anni). “[Fonte]

Nel XXI secolo i movimenti e le rivoluzioni artificiali, i “leader” odierni (fabbricati da mezzi di proprietà e finanziati dalle corporazioni) non sono più nemici dell’establishment – piuttosto, organizzano insieme eventi – con figure come il sindaco di New York Bill de Blasio – adulando i nostri nuovi “rivoluzionari” mentre li taggano e twittano le loro lodi. Quando le vecchie istituzioni amano i nostri movimenti e i nostri “volti del futuro”, sappiamo che abbiamo già perso il domani.

Jamie Margolin, fondatrice adolescente di This Is Zero Hour

Al momento giusto, il 5 dicembre 2018, Time Magazine ha votato Greta Thunberg come una delle adolescenti più influenti (ora la più ricercata e mirata delle società) del 2018 mentre Jamie Margolin, fondatore di Zero Hour, leader di Climate Reality e teen influencer , è stata lodata da Teen Vogue. [19 luglio 2018, i cambiamenti climatici mettono a rischio il futuro, quindi mi sto attivando; 5 novembre 2018.

Teen Vogue, 5 dicembre 2018 “” L’attivista quindicenne Greta Thunberg ha fatto lezione ai leader mondiali sui cambiamenti climatici in un vertice delle Nazioni Unite “

Nell’immagine sopra, Margolin presta il suo status di celebrità per sostenere i marchi Global Citizen e Johnson & Johnson. Global Citizen è forse la più egregia delle ONG nel complesso industriale senza scopo di lucro con il suo grottesco modello di “attivismo” e corporatizzazione superficiale. Di recente, Global Citizen ha introdotto “punti” che possono essere accumulati facendo clic sulle azioni. In una sfacciata emulazione delle carte di credito (più soldi spendi, più punti acquisisci), su più azioni fai clic, più punti acquisisci. Questi punti possono quindi essere riscattati per l’accesso a eventi e concerti di celebrità.

Questa è l’ingegneria sociale della conformità incondizionata e l’acquiescenza istantanea. Per ricevere il premio, è necessario eseguire l’azione richiesta. Se non lo fai, semplicemente non ricevi i punti. Qui l’incoraggiamento per il pensiero critico e il dibattito è deliberatamente e strategicamente cancellato dall’equazione.

Le ONG non sono le uniche entità a sfruttare i giovani. I partner aziendali che finanziano i loro sforzi forniscono elevate somme di denaro per far sì che i loro lasciti tossici siano risanati (greenwashed). Nel luglio del 2018 a Johnson e Johnson è stato ordinato di pagare “quasi 4,7 miliardi di dollari USA in danni totali a 22 donne e alle loro famiglie dopo aver dichiarato che l’amianto nel talco Johnson & Johnson contribuiva al loro cancro ovarico … Sei dei 22 querelanti nell’ultimo processo sono morti di cancro ovarico. … Mark Lanier, consigliere principale per i querelanti, ha dichiarato in una dichiarazione che Johnson & Johnson aveva coperto le prove di amianto nei loro prodotti per più di 40 anni. “[Fonte]
Questa non è l’unica causa intentata contro Johnson & Johnson, né sarà l’ultima. Ci sono anche 1200 cause pendenti negli Stati Uniti da soli. contro Johnson & Johnson.
 

Global Citizen: Movement Makers. In questa foto: Ladan Manteghi, Jamie Margolin e Afroz Shah parlano sul palco durante Global Citizen – Movement Makers al The Times Center il 25 settembre 2018 a New York City. “(24 settembre 2018 – Fonte: Noam Galai / Getty Images Nord America)

Bill Gates (Breakthrough Energy, Mission Innovation) con il primo ministro canadese Justin Trudeau per Global Citizen.

Jamie Margolin – fondatrice e direttrice adolescente di This is Zero Hour, fondata nel 2017 (30 giugno 2017, twitter)

Jamie Margolin, parlando via Skype alla presentazione del Piano di Emergenza Climatica, (We Do Not Have Time, Climate Utmaning, il Club di Roma), 24 novembre 2018:

“Non pensiamo solo, c’è il carbonio nell’aria e dobbiamo abbassarlo, pensiamo a come è arrivato il carbonio, come abbiamo consentito ad un sistema che ci ha portato ad una tale distruzione?”

Il sistema a cui fa riferimento Margolin è quello del capitalismo globale, un sistema economico che sta divorando tutto sul suo cammino.

Con “grezzi capitalisti”, come Gore, de Blasio e altri, che stanno cercando di impossessarsi della gioventù, presto le strutture sistemiche che permetteranno al capitalismo e all’oppressione di prosperare non avranno alcuna opposizione di sorta. Stiamo raggiungendo il punto in cui non c’è alcuna distinzione tra i nostri “movimenti” e le coalizioni create per favorire la nostra oppressione e servitù. Il fatto che Margolin serva come volto per il Climate Reality Project di Al Gore – quando salvare il capitalismo è la priorità numero uno di Gore (come apprenderemo nell’atto 3), annulla tutte le parole articolate della Margolin – e le sue azioni. Gore usa Greta, la Margolin e tutti i giovani che si mobilitano – distruggendo il futuro che questi giovani sperano di salvare – tutti asserviti alla crescita economica e al capitalismo dell’elite mondiale

E` rilevante, per la campagna di Thunberg anche la corsa per conquistare i Millennials e la Generazione Z. Con crescente frequenza, questo viene principalmente attuato dai “movimenti” di giovani fabbricati e pesantemente finanziati. “Movimenti” brulicanti di potenziali consumatori, pienamente sfruttabili da coloro che beneficiano e in molti casi contribuiscono al flusso costante di finanziamenti. Il titolo Generation Z è stato applicato a quelli collegati dalla nascita ai media online, ai quali “la gratificazione immediata è la norma”. Il segmento demografico è oggi il pubblico più potente e ricercato del Nord America. A titolo illustrativo della popolarità dei termini, la Margolin di Zero Hour si riferisce a se stessa come alla “generazione Z”.

L’articolo di Barclays dell’8 novembre 2018, Gen Z: Step Aside Millennials riporta che questo gruppo demografico (bambini nati tra il 1995 e il 2009), lo stesso gruppo demografico di cui fanno parte i leader della gioventù come Greta Thunberg e Jamie Margolin, diventando rapidamente i nuovi “colossi dei consumi” e “mega influencer”:

“Entro il 2020, la Generation Z sarà il più grande gruppo di consumatori a livello globale. Rappresenteranno il 40% dei consumatori negli Stati Uniti, Europa e paesi BRIC e il 10% nel resto del mondo. Le aziende che non collaboreranno con la Gen Z con successo potrebbero perdere rapidamente quote di mercato. Alcuni di loro possono avere solo 9 anni, ma la Gen Z ha già un enorme potere di spesa. Negli Stati Uniti, Gen Z ha attualmente un potere di acquisto diretto di $ 200 miliardi, e $ 1 trilione di potere di spesa indiretto, influenzando la spesa delle famiglie *. Le avanzate conoscenze digitali della Gen Z e la capacità di valutare fattori come prezzo e disponibilità sin dalla giovane età li rendono sempre più influenti nelle decisioni di spesa delle famiglie “.

Agli occhi dei banchieri e dei capitalisti, questo gruppo di giovani sono semplici consumatori. Non bambini, giovani o persone.

Il finto attivismo viene proposto con molti vantaggi inclusi salari a sei cifre, jet-setting e “Ted Talks”.. Forse il perk più allettante – è l’accesso. Accesso alle sale del potere. Con i media che adornano ogni parola riformista, il finto attivista può innamorarsi di nuovo della propria immagine. Tutti vogliono essere una star. Tutti vogliono vivere una vita lussuosa. Tutti vogliono appartenere al circuito dello champagne.

Tutto sulle spalle dei più oppressi. Tutto sulle spalle dei più vulnerabili. Eppure il paradosso è questo: noi siamo il loro veicolo. La nostra resistenza è stata catturata e incanalata direttamente negli stessi sistemi che ci hanno schiacciati.

UN COLPO DI GRAZIA

Greta Thunberg viene strategicamente sfruttata dalla Banca Mondiale, dall’ONU e dal complesso industriale senza scopo di lucro che serve le classi dominanti. La stanno usando per far avanzare i propri interessi e obiettivi – che sono in diretta opposizione a tutto ciò che questa giovane donna articola brillantemente.

La manipolazione di menti giovani e malleabili è alla base dell’indottrinamento occidentale al fine di isolare un sistema fallimentare e mascherare le soluzioni di mercato progettate per affrontarlo. “Soluzioni” di mercato che avvantaggiano i ricchi a spese dell’ambiente. Quindi, i giovani sono sempre gli agnelli sacrificali del complesso industriale senza scopo di lucro.

[Ulteriori letture: From Stable to Star – The Making of North American “Climate Heroes ]

[Approfondimenti: Targeting Millennials: The 30 Trillion Dollar Jackpot]

Note finali:

[1] “Secondo WE.org, ‘WE è composto da WE Charity e ME to WE. Entrambe fanno parte del Movimento WE, noto anche come “WE” e “We”. – “WE Charity si chiamava Free The Children, e prima ancora, Kids Can Free The Children. ME to WE è un business privato, a scopo di lucro, ma noi preferiamo chiamarlo “impresa sociale”. “[Fonte]

[2] La COP24 intensificando l’azione per il clima è una campagna avviata dall’ONU con Connect4Climate. La campagna di “leader globali, pensatori, attivisti e influencer” include Greta Thunberg. “Connect4Climate è un programma di partnership globale nell’ambito del Fondo fiduciario multi-donatore della comunicazione per il cambiamento climatico del Gruppo Banca Mondiale. Il Fondo fiduciario è stato avviato dal Ministero dell’Ambiente italiano e nel 2014 è stato raggiunto dal Ministero federale tedesco per la cooperazione e lo sviluppo economico “.

[3] Video: Greta & Svante Thunberg – Straight Talk, 9 dicembre 2019 [15:31 in]; Grist, 5 dicembre 2018: “Mi siederò lì ogni venerdì fino a quando la Svezia non sarà allineata con l’accordo di Parigi”, ha detto a un audaceum a Katowice.

[4] 1) “Parli solo della crescita economica eterna e verde perché hai troppa paura di essere impopolare. Parli solo di andare avanti con le stesse cattive idee che ci hanno portato in questo casino anche quando l’unica cosa sensata da fare è tirare il freno di emergenza. ”

2) “Ma non mi interessa essere popolare. Mi interessa la giustizia climatica e il pianeta vivente la nostra civiltà viene sacrificata per l’opportunità di un numero molto limitato di persone di continuare a fare enormi somme di denaro “.

3) “Finché non inizi a concentrarti su ciò che deve essere fatto piuttosto che su ciò che è politicamente possibile, non c’è speranza. Non possiamo risolvere una crisi senza trattarla come una crisi “.

4) “Abbiamo finito le scuse e stiamo finendo il tempo.”

Fonte