Archivi Blog

Le email di Fauci rivelano una operazione di “controllo dei danni” in risposta allo studio indiano secondo cui il coronavirus e’ stato creato in laboratorio

Nel gennaio 2020, quando l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha insistito sul fatto che il COVID-19 non era trasmissibile tra gli esseri umani e il dott. Anthony Fauci ha affermato che il rischio per il pubblico americano del virus era “basso“, i funzionari del National Institutes of Health si sono fatti in quattro in una operazione di “controllo dei danni” dopo che uno studio controverso – e ora ritirato – suggeriva che c’erano “inserzioni” simili all’HIV nel SARS-CoV-2.

Lo studio, “Uncanny similarity of unique inserts on the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag”, ha postulato che i segmenti dell’RNA del virus non avevano alcuna relazione con altri coronavirus come la SARS, e invece sembravano essere più vicini all’HIV.

Nello specifico:

Per indagare ulteriormente se questi inserti sono presenti in qualsiasi altro virus corona, abbiamo eseguito un allineamento di sequenze multiple delle sequenze di aminoacidi glicoproteici spike di tutti i coronavirus disponibili (n = 55) [fare riferimento alla tabella S.File1] in NCBI refseq (ncbi.nlm .nih.gov) questo include una sequenza di 2019-nCoV[Fig.S1]. Abbiamo scoperto che questi 4 inserimenti [inserti 1, 2, 3 e 4] sono unici per 2019-nCoV e non sono presenti in altri coronavirus analizzati.

Abbiamo quindi tradotto il genoma allineato e scoperto che questi inserti sono presenti in tutti i virus Wuhan 2019-nCoV eccetto il virus 2019-nCoV di Bat come ospite [Fig.S4]. Incuriositi dai 4 inserti altamente conservati esclusivi di 2019-nCoV, abbiamo voluto comprenderne l’origine. A tal fine, abbiamo utilizzato l’allineamento locale 2019-nCoV con ciascun inserto come query su tutti i genomi del virus e abbiamo considerato gli hit con copertura della sequenza del 100%. Sorprendentemente, ciascuno dei quattro inserti si è allineato con brevi segmenti delle proteine ​​del virus dell’immunodeficienza umana-1 (HIV-1).

Il documento, ora ritirato, ha suscitato l’interesse di diversi giornalisti, tra cui Zero Hedge (il cui account Twitter è stato bandito un giorno dopo la pubblicazione dell’articolo che approfondiva questo argomento).

Grazie a una recente richiesta del Freedom of Information Act (FOIA) per le e-mail di Fauci, ora sappiamo che il National Institutes of Health non solo era a conoscenza del rapporto indiano, ma stava attivamente discutendo su come gestirlo.

Un’e-mail del 31 gennaio di Issam Ahmed dell’AFP chiede un commento all’immunologo NIH Dr. Barney Graham:

“Mi è stato detto da un contatto che potresti essere disposto a dare un’opinione su questo documento che è appena stato pubblicato. Suggerisce che il Coronavirus ha quattro inserti simili all’HIV-1 e questa non è una coincidenza”, si legge nell’e-mail.

Graham inoltra immediatamente la corrispondenza all’Ufficio per le comunicazioni e le relazioni con il governo (OCGR), dicendo “Questo è uno a cui non vogliamo rispondere senza un input di alto livello, ma volevamo che tu sapessi della crescente controversia”.

Due giorni dopo, Jennifer Routh dell’OCGR risponde, dicendo a Graham: “L’OCGR invierà una nota al giornalista in cui decliniamo ogni commento, notando che lo stesso non è stato sottoposto a revisione paritaria. Fateci sapere se ricevete richieste simili”.

Quella stessa domenica mattina, Fauci viene informato – con Sir Jeremy Farrar che inoltra l’articolo di Zero Hedge dopo aver menzionato come il direttore dell’Organizzazione Mondiale della Sanità Tedros Adhanom e il capo di gabinetto dell’organizzazione erano in “conclave” – apparentemente su come gestire la narrativa.”

“Hai un minuto per una chiamata veloce?” Risponde Fauci, dopo aver definito la ricerca indiana “veramente stravagante”.

Naturalmente, il documento indiano è stato rapidamente ritirato dai suoi autori e l’idea che il COVID-19 potesse essere stato creato dall’uomo è stata resa taboo per un po’.

Nell’aprile dello scorso anno, il dottor Luc Montagnier – vincitore del premio Nobel per la medicina nel 2008 per aver “scoperto” l’HIV come causa dell’epidemia di AIDS – ha affermato che SARS-CoV-2 è un virus manipolato rilasciato accidentalmente da un laboratorio a Wuhan, Cina.

“Con il mio collega, il biomatematico Jean-Claude Perez, abbiamo analizzato attentamente la descrizione del genoma di questo virus a RNA”, spiega Luc Montagnier, intervistato dal dottor Jean-François Lemoine per il podcast quotidiano di Pourquoi Docteur, aggiungendo che altri hanno già esplorato questa strada:

I ricercatori indiani hanno già provato a pubblicare i risultati delle analisi che hanno mostrato che questo genoma del coronavirus conteneva sequenze di un altro virus, … il virus dell’HIV (virus dell’AIDS), ma sono stati costretti a ritirare le loro scoperte poiché la pressione del mainstream era troppo grande .

La trama si è ulteriormente infittita quando uno studio degli scienziati cinesi pubblicato nel maggio 2020 ha scoperto che il nuovo coronavirus utilizza la stessa strategia per sfuggire all’attacco del sistema immunitario umano dell’HIV.

Poi, lo scorso giugno, l’ex capo dell’MI-6 Sir Richard Dearlove ha dichiarato di ritenere che il COVID-19 sia un virus artificiale che contiene sezioni “inserite” sfuggito accidentalmente da un laboratorio cinese, secondo The Telegraph.

Ma Sir Richard, 75 anni, ha indicato un articolo scientifico pubblicato questa settimana da un team di ricerca norvegese-britannico che afferma di aver scoperto indizi all’interno della sequenza genetica di Covid-19 che suggeriscono che gli elementi chiave sono stati “inseriti” e potrebbero non essersi evoluti in modo naturale.

Intitolato “A Reconstructed Historical Etiology of the SARS-CoV-2 Spike”, il nuovo studio, visto da The Telegraph, suggerisce che il virus è “un virus straordinariamente ben adattato per la coesistenza umana” ed è probabile che sia il risultato di un Esperimento di laboratorio di Wuhan per produrre “virus chimerici ad alto potenziale”.

Il documento conclude: “D’ora in poi, coloro che sostengono che la pandemia di Covid-19 sia derivata da un trasferimento zoonotico devono spiegare esattamente perché questo resoconto più parsimonioso è sbagliato prima di affermare che le loro prove sono persuasive, soprattutto quando, ci sono errori sconcertanti nel loro uso delle prove.” –The Telegraph

Il governo australiano ha annullato l’ulteriore sviluppo di un vaccino COVID-19 nel dicembre 2020 dopo che diversi partecipanti allo studio avevano test falsi positivi per l’HIV.

Più di recente, due virologi europei affermano di aver trovato “impronte” genetiche che dimostrano che il COVID-19 è stato creato dall’uomo.

Il professore britannico Angus Dalgleish – meglio conosciuto per aver creato il primo “vaccino contro l’HIV” al mondo, e il virologo norvegese Dr. Birger Sørensen – presidente della società farmaceutica, Immunor, che ha pubblicato 31 articoli sottoposti a revisione paritaria e detiene diversi brevetti, ha scritto che durante l’analisi del virus campioni l’anno scorso, la coppia ha scoperto “impronte uniche” sotto forma di “sei inserti” creati attraverso la ricerca sul guadagno di funzione presso l’Istituto di virologia di Wuhan in Cina.

Concludono inoltre che “SARS-Coronavirus-2 non ha “nessun antenato naturale credibile” e che è “oltre ogni ragionevole dubbio” che il virus sia stato creato tramite “manipolazione di laboratorio”.

Possiamo solo immaginare cosa stanno dicendo ora il NIH e Fauci su questa teoria.

Fonte

corona-cluster_1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Le elite scientifiche stanno cercando di nascondere la verita` sull’origine del Coronavirus?

L’enorme resistenza montata dall’élite scientifica internazionale, dai media e dagli interessi finanziari contro la conduzione di un’analisi oggettiva dell’origine del virus COVID-19 riguarda principalmente il denaro.

Se si determinasse che la pandemia COVID-19 è il risultato di una fuga dal laboratorio di un virus geneticamente modificato, non solo interromperebbe il flusso di enormi somme di fondi per la ricerca, ma influenzerebbe negativamente gli investimenti di coloro che si oppongono con veemenza agli sforzi del presidente Donald Trump per rendere l’economia statunitense meno dipendente dalla Cina e, quindi, rendere gli Stati Uniti meno vulnerabili ai ricatti geopolitici cinesi.

Ci sono prove scientifiche crescenti che la pandemia COVID-19 potrebbe essere il risultato di un progetto di sviluppo di un vaccino andato storto.

E` lo stesso tipo di vaccino utilizzato per il vaiolo e le malattie infantili come il morbillo, la parotite, la rosolia e la varicella, in cui viene prodotta una forma indebolita o “attenuata” del virus che causa la malattia.

Poiché tali vaccini sono così simili alle infezioni naturali, creano una risposta immunitaria forte e duratura, anche per tutta la vita.

I vaccini con virus vivi attenuati devono possedere determinate caratteristiche per essere sicuri ed efficaci.

Devono avere una virulenza e una capacità di replicazione inferiori rispetto alla forma patogena naturale del virus, ma essere in grado di indurre una risposta immunitaria pronunciata.

Di ulteriore importanza è che i vaccini con virus vivi attenuati dovrebbero essere eliminati rapidamente dall’organismo e non ritornare o mutare di nuovo nella forma patogena naturale.

Per soddisfare queste caratteristiche, alcune modifiche che forniscono strategie di protezione, devono essere ingegnerizzate nel genoma virale, generando marcatori che indicano una modifica artificiale.

Un gruppo ad hoc di ricercatori scientifici noto come DRASTIC ha compilato un elenco di 36 punti per rafforzare la loro affermazione che il virus COVID-19 potrebbe aver avuto origine in un programma di sviluppo di vaccini.

Ad esempio, un meccanismo centrale per il controllo delle risposte immunitarie è mediato dagli interferoni. Il virus COVID-19 sembra avere alcune firme nel suo genoma che indicano ipersensibilità all’interferone rispetto al coronavirus responsabile della pandemia del 2002-2003.

Un’altra indicazione che il virus COVID-19 potrebbe essere stato il prodotto di un tentativo di produrre un vaccino con virus vivo attenuato è l’accumulo di “mutazioni sinonime” nella proteina spike rispetto a RaTG13.

L’accumulo artificiale di mutazioni sinonime è stato descritto come un metodo per produrre vaccini con virus vivi attenuati “deottimizzando” il codice genetico e inibendo la replicazione.

L’indicazione più sorprendente della manipolazione genetica del virus COVID-19 è la presenza del sito di scissione polibasica della furina, che non esiste in nessun coronavirus di pipistrello strettamente correlato ancora identificato.

Dato il suo ruolo nel processo di fusione virus-cellula o cellula-cellula membrana, il team DRASTIC suggerisce che l’inserimento del sito di scissione polibasica della furina potrebbe essere stato correlato a un tentativo ad alto rischio di produrre uno spray vaccino intranasale “auto-diffondente” .

“I vaccini auto-diffondenti sono essenzialmente virus geneticamente modificati progettati per muoversi attraverso le popolazioni allo stesso modo delle malattie infettive, ma piuttosto che causare malattie, conferiscono protezione”.

Ovviamente, molte cose potrebbero andare storte usando un simile approccio.

Per evitare l’equivalente medico della bufala della collusione russa, l’amministrazione Trump non dovrebbe fare affidamento sull’élite scientifica internazionale, sui media e su interessi finanziari per plasmare il dibattito, ma dovrebbe nominare una task force indipendente e obiettiva per determinare la vera origine del Virus COVID-19.

Dato il potere dell’ingegneria genetica e l’enorme pericolo quando viene applicato in modo sconsiderato, la posta in gioco è troppo alta per non affrontare questo problema in modo onesto e diretto.

Fonte


 

13545130_web1_ramclr-032520-china-wed-corrected

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 

Il Covid-19 non e` di origine naturale

Dopo sei mesi di approfondite indagini, la comunità scientifica globale non è stata in grado di identificare la fonte naturale del COVID-19, ovvero quando, dove e come e` “saltato” dagli animali agli umani.

In un articolo pubblicato di recente dalla rivista scientifica internazionale Nature, sono stati esaminati i progressi o meglio la mancanza di questi, nell’identificare la fonte naturale del COVID-19.

Secondo l’articolo, COVID-19 probabilmente ha avuto origine nei pipistrelli, in particolare nei pipistrelli a ferro di cavallo, che ospitano due coronavirus strettamente correlati, chiamati RaTG13 e RmYN02, i cui genomi sono identici rispettivamente al 96% e 93% al COVID-19.

Entrambi i campioni di coronavirus sono stati isolati da pipistrelli nella provincia di Yunnan, RaTG13 nel 2013 e RmYN02 nel 2019, e sono stati studiati presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

Wuhan è dove ha avuto origine il primo focolaio di COVID-19 a circa 1.000 miglia dallo Yunnan.

L’articolo di Nature non menziona che RaTG13 è in realtà un duplicato di un altro coronavirus di pipistrello, BtCoV / 4991, sul quale quasi non ci sono dati sperimentali pubblicati da quando è stato isolato nel 2013, nonostante sia chiaramente un potenziale patogeno pandemico.

Ad eccezione, cioe`, della struttura, analizzata solo da scienziati cinesi, praticamente non si sa nulla di RaTG13.

L’articolo di Nature non menziona inoltre che il recettore di RmYN02 ha mostrato solo una similitudine del 61,3% con COVID-19, il che significa che è altamente improbabile che RmYN02 possa legarsi alle cellule umane.

L’articolo di Nature suggerisce che i pangolini (formichieri squamosi) potrebbero essere un ospite intermedio perché alcuni coronavirus di pangolino “condividono fino al 92% dei loro genomi” con COVID-19, presumibilmente colmando il divario tra pipistrelli e umani.

Alla domanda su questa possibilità, il dott. Ralph Baric, un esperto di coronavirus dell’Università della Carolina del Nord, in un’intervista del 15 marzo 2020, dichiarò inequivocabilmente che i pangolini non erano la fonte di COVID-19.

In effetti, Ralph Baric e Zheng-Li Shi, la “donna pipistrello” dell’Istituto di virologia di Wuhan, hanno condotto proprio un tale inserimento del dominio di legame del recettore artificiale da un coronavirus di pipistrello appena isolato (SHC014) sulla “backbone” di SARS- CoV, il coronavirus responsabile della pandemia del 2003.

In un’intervista del 9 dicembre 2019, il dottor Peter Daszak, presidente dell’EcoHealth Alliance e collaboratore di lunga data con l’Istituto di virologia di Wuhan, presumibilmente riferendosi agli esperimenti di Ralph Baric-Zheng-Li Shi, ha dichiarato che “puoi manipolarli in il laboratorio abbastanza facilmente “inserendo una proteina spike” nella “spina dorsale di un altro virus “.

Pertanto, un evento ricombinante artificiale condotto in laboratorio sarebbe una spiegazione molto migliore di strutture presenti nel pangolino che appaiono nei pipistrelli, almeno dato l’attuale stato delle conoscenze.

Il segno più evidente della manipolazione genetica di COVID-19 è la presenza di un sito di scissione polbasica furinica, una struttura che non è presente in nessuno dei coronavirus finora identificati come possibili antenati diretti.

Gli autori dell’articolo sul RmYN02 aumentano ulteriormente la credibilita dell'artificialita del virus, sostenendo che RmYN02 ha un sito precursore di scissione.

In realtà, si tratta di un debole tentativo di offrire una spiegazione naturale per la presenza del sito di scissione polibasica della furina in COVID-19.

Sfortunatamente, la sequenza di amminoacidi PAA, l’inserzione citata dagli autori, è chimicamente neutra, totalmente diversa dalla sequenza poliassica PRRAR di COVID-19 e PAA non ha la capacità di scindere nulla.

Sulla base delle prove effettive, è improbabile che RmYN02 sia un parente stretto naturale di COVID-19.

Sebbene COVID-19 sembra essere stato “pre-adattato” per l’infezione umana, l’inserimento artificiale del sito di scissione polibasica della furina può spiegare una mutazione potenzialmente significativa in COVID-19 che potrebbe aver aumentato la sua infettività.

Secondo l’articolo “La mutazione D614G nella proteina spike SARS-CoV-2 aumenta l’infettività”, nel corso della pandemia umana, una posizione di aminoacidi è cambiata da acido aspartico a glicina, aumentando la stabilità della proteina spike e, quindi, rendendo COVID-19 più infettivo.

Come suggerito dagli autori, quella mutazione potrebbe essere stata una “selezione positiva” per compensare l’instabilità strutturale creata dopo l’inserimento artificiale del sito di scissione polibasico della furina.

L’onere della prova grava ora sulla Cina: deve dimostrare che COVID-19 è naturale perché la maggior parte delle prove disponibili indica il contrario.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere ocn una donazione

€2,00

Il Coronavirus ha proprieta` mai viste in natura (ovvero e` artificiale)

Scienziati norvegesi e britannici hanno pubblicato prove inequivocabili che SARS-CoV-2, il coronavirus responsabile della pandemia di COVID-19, è prodotto dall’uomo.

Gli autori sono arrivati a due conclusioni: (1) le mutazioni che normalmente sarebbero state osservate nel corso della trasmissione da animale a uomo non si sono verificate in SARS-CoV-2, indicando che era completamente “pre-adattato” per l’infezione umana e (2 ) SARS-CoV-2 ha inserimenti nella sua sequenza proteica che non sono mai stati rilevati in natura e contribuiscono alla sua infettività e patogenicità.

Cioè, SARS-CoV-2 ha un recettore appositamente progettato per il recettore dell’enzima convertitore dell’angiotensina (ACE2) umana presente nei polmoni, nei reni, nell’intestino e nei vasi sanguigni.

Inoltre, SARS-CoV-2 ha un sito di scissione polibasico della furina che non si trova in alcun coronavirus di pipistrello strettamente correlato, nonché in altri aminoacidi inseriti artificialmente che aumentano la capacità del virus di legarsi ed entrare nelle cellule umane formando “ponti salini” tra il virus e la superficie cellulare.

Tali modifiche sono fondamentali per comprendere la trasmissibilità e la potenza uniche di SARS-CoV-2.

Gli autori spiegano che la pandemia COVID-19 sta rivelando la patogenicità neurologica, ematologica e immunologica, che non può essere spiegata dall’infettività attraverso il solo recettore ACE2.

Ci sono state osservazioni cliniche ad ampio raggio come perdita di gusto e olfatto, mal di gola, tosse secca, mal di testa e forte dolore gastrointestinale con diarrea.

Il legame SARS-CoV-2 ai recettori dell’amaro e del dolce nel tratto respiratorio superiore offre una posizione perfetta per la trasmissione mediante tosse.

Secondo gli autori, l’infezione delle vie respiratorie orali e superiori può portare alla trasmissione al tratto respiratorio inferiore, effetti gastrointestinali e una cascata di risposte immunologiche che producono infiammazioni.

Il rilascio sistemico diffuso del virus, grazie al miglioramento del co-recettore, potrebbe spiegare i molteplici risultati clinici sul sistema cardiovascolare, sulle cellule T immunologiche, sulle cellule associate a condizioni neuropatologiche e, infine, la grave ipossia osservata in casi avanzati della malattia.

Come notano correttamente gli autori, lo sviluppo di un vaccino efficace non può essere realizzato senza un’analisi obiettiva della struttura della SARS-CoV-2, del suo modo di agire e della sua origine.

Tale sforzo è stato ostacolato dal rifiuto della Cina di divulgare integralmente le informazioni in suo possesso, in combinazione con una campagna di disinformazione scientifica motivata politicamente da Pechino per evitare la responsabilità, da alcuni scienziati occidentali con un interesse particolare sulle conseguenze (lockdown/pandemia) e da un apparato mediatico disinformato e servile .

Ciò include le decisioni editoriali di riviste scientifiche e mediche, che sembrano favorire, in modo schiacciante, la narrazione secondo cui la pandemia di COVID-19 è solo un altro focolaio naturale, fino al punto di censurare visioni opposte.

Fino ad ora, la copertura della vera origine della pandemia di COVID-19 ha avuto successo.

L’Ufficio del Direttore della National Intelligence negli Stati Uniti ha accolto ciecamente la “saggezza convenzionale” scientifica promossa dal Partito Comunista Cinese, rilasciando la seguente dichiarazione del 30 aprile 2020:

“La comunità dell’intelligence concorda con l’ampio consenso scientifico sul fatto che il virus COVID-19 non è stato creato dall’uomo o geneticamente modificato.”

Sorprendentemente, non ci sono mai state prove scientifiche conclusive a sostegno di tale affermazione, eppure molti sembrano soddisfatti nel sostenere la narrativa ufficiale, principalmente per ignoranza o riluttanza ad accettare la triste verità.

La triste verità è che la Cina ha prodotto SARS-CoV-2 e, attraverso una combinazione di arroganza, incompetenza e incoscienza, l’ha liberata nel mondo.

Fonte