Archivi Blog

I servizi segreti degli Stati Uniti possiedono una grande quantità di prove riguardanti la teoria della fuoriuscita dal laboratorio

Biden ha chiesto se le informazioni verranno rilasciate.

Secondo un rapporto pubblicato dal New York Times, i servizi segreti statunitensi possiedono una grande quantita’ di prove relative alla fuoriuscita del virus dal laboratorio di Wuhan.

Dopo che Joe Biden ha annunciato un’indagine di 90 giorni sulla teoria, è stato rivelato che esiste “una serie di prove ancora non esaminate che richiedono ulteriori analisi che potrebbero far luce sul mistero”, secondo alti funzionari dell’amministrazione citati dal giornale .

Quando ieri i giornalisti hanno chiesto informazioni sull’indagine, Biden ha promesso di renderla pubblica ma con la clausola, “a meno che non ci sia qualcosa di cui non sono a conoscenza”.

O si e’ trattato dell’ennesima gaffe verbale di Biden, oppure si stanno preparando a limitare i danni. Non dimenticare che l’amministrazione di Biden ha annullato un precedente tentativo di indagare sul laboratorio di Wuhan iniziato sotto Trump.

Le prove non esaminate consistono in “database di comunicazioni cinesi, il movimento dei lavoratori del laboratorio e il modello con cui si e’ diffusa la malattia intorno alla città di Wuhan”, secondo il rapporto.

“La Casa Bianca spera che alleati e partner possano attingere alle loro reti di fonti umane per trovare ulteriori informazioni su quanto accaduto all’interno del laboratorio”, riporta il Times.

Come abbiamo evidenziato ieri, mentre i risultati di tali indagini potrebbero, nella migliore delle ipotesi, concludere che la fuga dal laboratorio è stata accidentale, altri hanno opinioni diverse.

Secondo l’ex consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Trump Michael Flynn, COVID-19 “è stata un’operazione militare cinese con una certa collaborazione … da parte di altri paesi”.

Fonte

280521lab1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’amministrazione Biden ha interrotto l’investigazione sulla possibile fuoriuscita del virus dal laboratorio di Wuhan

L’indagine è stata avviata sotto il presidente Trump per determinare l’origine dell’epidemia

Mentre le prove si accumulano sul fatto che il coronavirus sia fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan e mentre viene tale teoria e’ accettata come credibile, è emerso che l’amministrazione di Joe Biden HA CHIUSO un’indagine sulla teoria che è stata avviata sotto il presidente Trump .

L’indagine è stata aperta dal Dipartimento di Stato sotto l’ex Segretario di Stato Mike Pompeo, che da tempo sostiene che la fuoriuscita dal laboratorio deve essere esaminata in modo più approfondito.

La CNN (tra tutte le fonti) riferisce che lo scopo principale dell’indagine era esaminare il programma cinese di armi biologiche e determinare se avesse un “ruolo maggiore nell’origine della pandemia a Wuhan”.

Il rapporto rileva che “i funzionari coinvolti hanno fatto affidamento sulla ricerca scientifica e su informazioni pubbliche e classificate per sondare la teoria della fuoriuscita da laboratorio, incluso lo studio di qualsiasi possibile connessione tra il virus e il programma di armi biologiche del governo cinese”.

Continua: “Il governo degli Stati Uniti ha affermato di ritenere che la Cina abbia mantenuto un programma offensivo di armi biologiche anche dopo aver aderito alla Convenzione sulle armi biologiche e tossine nel 1984. La Cina nega”.

Tuttavia, prima che decollasse correttamente, l’indagine è stata chiusa dai funzionari di Biden, che hanno affermato che c’erano troppe preoccupazioni sulla qualità delle prove.

Come abbiamo riferito martedì, il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha dichiarato che le prove che indicano una perdita di laboratorio cinese che ha causato la pandemia di coronavirus non costituiscono “dati e informazioni sufficienti per saltare a una conclusione” e hanno indicato che gli Stati Uniti non condurranno le proprie indagini. .

Invece, l’amministrazione Biden ha appoggiato l’Organizzazione Mondiale della Sanità, nonostante il fatto che l’organismo sanitario si fosse precedentemente lamentato di non essere stato “ invitato” dalla Cina a indagare sull’epidemia, ed è stato continuamente criticato per aver sostenuto i diktat del Partito Comunista.

Inoltre, dopo aver trascorso mesi a cercare di negoziare una visita, i funzionari dell’OMS hanno in gran parte assolto la Cina dalla colpa per l’epidemia dopo aver visitato il laboratorio di virus a Wuhan per sole 3 ore.

Lo stesso Pompeo ha espresso il suo disgusto questa settimana nel vedere scienziati del governo nell’ultimo anno che hanno scartato la possibilità che il COVID-19 provenisse da un laboratorio “quando sicuramente devono aver visto le stesse informazioni che avevo visto io”.

“Ciò include, certamente, anche il dottor Fauci”, ha osservato Pompeo.

Il presidente Trump ha anche rilasciato una dichiarazione martedì, sottolineando che aveva “ragione” sulla teoria della fuoriuscita dal laboratorio:

Questa settimana un rapporto dell’intelligence statunitense inedito ha rivelato che almeno tre ricercatori che lavorano presso l’Istituto di virologia di Wuhan, dove sono stati condotti esperimenti sul coronavirus, sono stati ricoverati in ospedale a metà novembre 2019 con sintomi corrispondenti a quelli di COVID.

Si aggiunge alle montagne di prove che indicano la fuga dal laboratorio che si stanno accumulando da oltre un anno, con importanti scienziati e figure dell’intelligence che prestano il loro peso all’idea.

Con numerose entità ufficiali ora costrette a fare marcia indietro e riconoscere che l’origine della fuga dal laboratorio è una possibilità reale, i media e i fact checker si stanno facendo in 4 per cancellare le precedenti dichiarazioni sulla questione.

Fonte

gettyimages-490009832-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Project Veritas: “Il nostro obiettivo era quello di mandare a casa Trump” – direttore tecnico dela CNN ammette che la rete e’ pura propaganda

Un video sotto copertura pubblicato da Project Veritas mostra il direttore tecnico della CNN Charlie Chester che rivela come la rete abbia intenzionalmente dipinto Joe Biden in una luce positiva per mandare a casa Donald Trump.
In una conversazione con un giornalista di Project Veritas, Chester può essere visto in un video ammettere che la CNN ha lavorato per far sembrare Trump “inadatto al compito”, mentre allo stesso tempo ritraeva Biden come sano per combattere le critiche secondo cuiil 78enne non fosse in grado di sostenere la presidenza.

“Guarda cosa siamo riusciti a fare [la CNN] abbiamo mandato a casa Trump. Credo che se non fosse stato per la CNN, Trump sarebbe ancora al comando … Lavoro per la CNN perché volevo farne parte, “Chester dice nel video.

Ha anche spiegato in dettaglio il coinvolgimento di “medici” per raccontare una storia che era “tutta speculazione” sul tremito della mano di Trump.

“Stavamo creando una storia di cui non sapevamo nulla. Ecco cos’era – era propaganda “, ha detto.

Chester ha rivelato che è stato fatto il contrario per Biden durante la corsa presidenziale del 2020.

“Abbiamo sempre mostrato sue [Biden] foto mentre fa jogging facendo capire che [era] sano”, ha detto, dicendo che la strategia era uno “specchio per le allodole” in modo da distrarre il pubblico dall’eta’ e dalle numerose gaffe pubbliche.

La CNN ha pubblicato numerose storie sulla salute di Trump durante la corsa presidenziale, inclusa una di Brian Stelter con un titolo: “Ora spetta ai giornalisti arrivare alla verità sulla salute di Trump”.

Un altro critico schietto di Trump, Jim Acosta, a ottobre ha letto: “I medici di Trump dipingono un quadro roseo – ma vago – della sua salute durante il trattamento con Covid-19”.

Il dipendente della CNN ha anche affermato che la strategia della sua rete mentre diminuisce la sua copertura sul Covid-19 è quella di concentrarsi sul cambiamento climatico.

“Sarà il nostro obiettivo [della CNN]. Come lo era mandare a casa Trump. Il nostro prossimo focus sara’ il cambiamento climatico “, ha detto.

Chester ha aggiunto di non sapere quasi nulla su questa nuova strategia, ma probabilmente includerà video che generano paura sugli “effetti che sta avendo sull’economia”, nonché sul “declino del ghiaccio” e sul “riscaldamento meteorologico”.

Chester ha rivelato che la persona che decide tutto questo è il capo della CNN Jeff Zucker.

La rete non ha ancora risposto al video al momento della pubblicazione di questo articolo. Tuttavia, una fonte vicina alla CNN ha detto che Mediaite Chester è stato preso di mira tramite l’app di appuntamenti Tinder, che includeva il dettaglio che lavorava per il canale.

Fonte

607604d185f54006745024dc

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Youtube svela l’opzione per nascondere i “non mi piace” nei video dopo che gli americani hanno reagito negativamente ai video di Biden

Youtube, la piattaforma di video hosting di proprietà di Google, ha annunciato il 29 marzo che testerà l’opzione di nascondere i “dislike” dai video.

Il gigante della tecnologia afferma che la soluzione e’ stata utilizzata in risposta a “campagne di antipatia mirate” e “feedback dei creator sul benessere”.

“In risposta al feedback dei creator sul benessere e sulle campagne di antipatia mirate, stiamo testando alcuni nuovi design che non mostrano il numero di non mi piace del pubblico”, ha annunciato YouTube su Twitter.

“Se fai parte di questo piccolo esperimento, potresti individuare uno di questi progetti nelle prossime settimane.”

Inoltre afferma in una pagina di supporto di Google:

“Il feedback degli spettatori è sempre stato e continuerà a essere una parte importante di YouTube. Ma abbiamo sentito dai creator che i non mi piace del pubblico possono avere un impatto sul loro benessere e possono motivare una campagna mirata di Non mi piace sul video di un creator. Pertanto, stiamo testando progetti che non includono il conteggio visibile di Mi piace o Non mi piace nel tentativo di bilanciare il miglioramento dell’esperienza del creatore, assicurandoci comunque che il feedback degli spettatori sia tenuto in considerazione e condiviso con il creatore. “

La maggior parte delle risposte sia sull’annuncio di Twitter che sulla pagina di supporto disapprovano l’idea, con alcuni commenti che suggeriscono che la mossa è una conseguenza dell’enorme squilibrio di non mi piace” sui video dell’attuale amministrazione sul loro canale della Casa Bianca.

Alcuni altri commentatori hanno espresso la preoccupazione che non sarebbe positivo per le persone che desiderano ottenere un feedback sulla qualità del video, sia per i creatori che per gli spettatori.

A gennaio, YouTube ha eliminato quelle che sembrano essere migliaia di “non mi piace” dai video sul canale ufficiale della Casa Bianca del presidente Joe Biden. La società ha affermato che fa parte dei suoi sforzi regolari per rimuovere il coinvolgimento che considera non autentico.

Le persone sulla piattaforma hanno notato che i non mi piace sono scomparsi a migliaia da diversi video della Casa Bianca e hanno iniziato a pubblicare screenshot prima e dopo sui social media poco dopo che l’amministrazione entrante ha rilevato il canale e pubblicato i suoi primi video.

Gli screenshot indicano che un totale di almeno 16.000 Non mi piace sono stati rimossi da almeno tre video. Anche dopo le modifiche, i cinque video sul canale avevano circa 14.000 Mi piace combinati contro quasi 60.000 Non mi piace alle 15:30. il 21 gennaio.

In risposta a uno screenshot di uno dei video, YouTube ha dichiarato a The Epoch Times che sta monitorando il coinvolgimento sul sito per rilevare e rimuovere attività che considera spam in modo che rimanga organico solo il coinvolgimento che considera. Il meccanismo ha funzionato come previsto nel caso del video Biden, ha affermato la società.

“YouTube rimuove regolarmente qualsiasi Mi piace o Non mi piace di spam dai tuoi video”, ha affermato la società in un tweet del 2019.

“Potrebbero essere necessarie fino a 48 ore per l’aggiornamento dei numeri.”

Non è chiaro come YouTube distingua tra coinvolgimento autentico e non autentico; l’azienda non ha risposto immediatamente a una richiesta di ulteriori dettagli.

“Nessuno lo vuole”, ha twittato Nerdrotic, uno YouTuber di cultura pop, aggiungendo: “I non mi piace sono utili per molte cose e questo è ciò che mette YouTube al di sopra di tutti gli altri”.

YouTube e il suo proprietario, Google, hanno affrontato a lungo accuse di pregiudizio politico. Le aziende hanno affermato che i loro prodotti sono sviluppati e gestiti come politicamente neutri, ma gli account dei dipendenti e il materiale interno trapelato indicano che le aziende sono altamente politicizzate.

Google ha spostato milioni di voti nelle elezioni presidenziali del 3 novembre 2020 spingendo la sua agenda politica sui suoi utenti, secondo lo psicologo ricercatore Robert Epstein, che ha riunito un team di oltre 700 elettori per monitorare quali risultati stavano ricevendo da canali come come risultati di ricerca, promemoria, suggerimenti di ricerca e feed di notizie prima delle elezioni.

Fonte

biden_5

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Coca Cola dice ai suoi dipendenti di essere “meno bianchi” in un corso di formazione

La Coca-Cola sta affrontando un grave contraccolpo per essersi unita a una serie di società americane che indottrinano i propri dipendenti bianchi con una teoria razziale critica, comprese la richiesta di “essere meno bianchi”.

La psicologa organizzativa Karlyn Borysenko, un’attivista contro il cosiddetto indottrinamento della teoria della razza critica, ha detto venerdì di aver ottenuto copie del materiale di formazione da un informatore della Coca-Cola che ha ricevuto un’e-mail dalla direzione che annunciava il corso. Il corso si tiene online, attraverso la piattaforma LinkedIn Learning, ed è intitolato “Confronting Racism, with Robin DiAngelo”, uno dei massimi sostenitori della teoria critica della razza che offre seminari aziendali ad alto costo su “bianchezza, fragilità bianca” e “giustizia razziale”. ” Si far pagare fino a $ 40.000 per una conversazione di mezza giornata.

Un portavoce della Coca-Cola ha risposto alle immagini più tardi venerdì, confermando che provenivano da un seminario approvato dall’azienda al giornalista di Blaze Chris Pandolfo, anche se ha detto che non era il “focus” principale del suo programma educativo.

“Il video che circola sui social media proviene da una serie di LinkedIn Learning disponibile pubblicamente e non è al centro del curriculum della nostra azienda”, ha detto il portavoce, ma ha aggiunto che il corso è “parte di un piano di apprendimento per aiutare a costruire un ambiente di lavoro inclusivo”.

L’intestazione del corso indica che coprirà “capire cosa significa essere bianchi” e “sfidare cosa significa essere razzisti”. Agli studenti viene detto che “essere meno bianchi significa: essere meno oppressivi; essere meno arroganti; essere meno sicuri; essere meno difensivi; essere meno ignoranti; essere più umile; ascoltare; credere; non essere apatici; ” e “smetterla con la solidarietà bianca”.

“Il tuo lavoro alla Coca-Cola non dovrebbe dipendere dal fatto che tu accetti o meno l’idea di essere meno bianco”, ha detto Borysenko. “Dovrebbe dipendere dal fatto che tu possa fare o meno il tuo lavoro.”

Il corso di formazione contro il razzismo include anche una diapositiva che informa che “i seminari una tantum sul razzismo non sono sufficienti”. Ai dipendenti viene chiesto di adottare misure come la creazione di “gruppi di affinità mensili, discussioni razziali, sviluppo professionale continuo”.

Borysenko ha detto che il consiglio è di mantenere il flusso di denaro verso i cosiddetti “formatori della diversità” come DiAngelo.

L’autrice conservatrice e fondatrice di Blexit Candace Owens ha sottolineato che se il corso si sforzasse di insegnare ai dipendenti come “essere meno neri, il mondo imploderebbe e seguirebbero azioni legali a piu` non posso. Spero sinceramente che questi dipendenti facciano causa alla Coca-Cola per palese razzismo e discriminazione “.

I netizen hanno criticato la società per le immagini trapelate, alcuni addirittura hanno chiesto al Dipartimento di Giustizia di indagare su come la Coca-Cola avrebbe “discriminato” i suoi dipendenti, mentre un imprenditore autoaffermato ha detto che avrebbe rimosso un distributore automatico della società dal suo stabilimento . La polemica ha spinto anche Donald Trump Jr., figlio dell’ex presidente, a intervenire.

Alcuni utenti hanno plaudito Coca-Cola per i suoi sforzi, suggerendo che “solo i bigotti si stanno incazzando” per il corso di formazione. Mentre un commentatore ha suggerito che il seminario avrebbe dovuto concentrarsi sulla “bianchezza” stessa piuttosto che su come i dipendenti devono essere “meno bianchi”, ha comunque aggiunto “brava con Coca-Cola stai lavorando bene”.

Uno dei principali venditori ambulanti della dottrina razziale critica, DiAngelo è forse meglio conosciuta per il suo libro “White Fragility”, che accusa i bianchi di essere arrabbiati, sulla difensiva o ostili quando “confrontati con l’idea di essere complici del razzismo sistemico”. L’ex presidente Donald Trump lo scorso settembre ha vietato alle agenzie federali di sottoporre i propri dipendenti a una formazione basata sulla teoria critica della razza dopo aver scoperto che si trattava di “propaganda contro gli americani”. Il presidente Joe Biden ha revocato tale divieto il mese scorso, nel suo primo giorno in carica.

La Coca-Cola aveva già prodotto una “Allyship Guidebook” per i dipendenti durante l’ondata di disordini razziali della scorsa estate negli Stati Uniti. Borysenko ritiene che l’ultimo sforzo razziale della società non sarà di aiuto ai dipendenti di qualsiasi colore della pelle. “Non stai creando un ambiente di lavoro più sano”, ha detto. “Non stai facendo altro che creare più divisione e insegnare a … gran parte del tuo staff a odiarsi.”

Fonte

603076ca20302777562784d1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Biden liquida il genocidio degli Uiguri descrivendolo come una semplice differenza culturale

Si rifiuta di denunciare i campi di rieducazione.

Joe Biden si è rifiutato di denunciare il genocidio uiguro della Cina durante la sua apparizione alla CNN la scorsa notte, affermando che l’oppressione sistematica delle minoranze del paese comunista era da attribuire semplicemente ad una differenza culturale.

Sì davvero.

Nonostante l’amministrazione Trump abbia definito il trattamento riservato da Pechino ai musulmani uiguri come un genocidio, Biden ha fatto marcia indietro furiosamente dopo che gli sono stati chiesti chiarimenti a riguardo.

“Se sai qualcosa sulla storia cinese, la Cina è stata vittima del mondo esterno solo quando non era unificata in patria”, ha detto Biden, proseguendo dicendo che il presidente Xi Jinping mira a raggiungere una “Cina strettamente controllata”.

“Non parlerò contro quello che sta facendo a Hong Kong, quello che sta facendo con gli uiguri nelle montagne occidentali della Cina … culturalmente ci sono norme diverse che ogni paese e i loro leader dovrebbero seguire”, ha aggiunto.

Quando si capisce cosa sta effettivamente facendo la Cina agli uiguri, i commenti di Biden sono atroci.

Più di un milione di uiguri e altre minoranze sono detenute contro la loro volontà nei campi di rieducazione in tutta la regione dello Xinjiang.

Dopo che Xi Jinping ha ordinato alle autorità di mostrare “assolutamente nessuna pietà” nei confronti dei prigionieri, sono cominciate ad emergere rapporti sulla sterilizzazione forzata e lo stupro di gruppo sistematico e la tortura delle donne da parte delle guardie.

“Tursunay Ziawudun, che è fuggita dallo Xinjiang dopo il suo rilascio e ora è negli Stati Uniti, ha detto che le donne venivano portate via dalle celle “ogni notte” e violentate da uno o più uomini cinesi mascherati. Ha detto di essere stata torturata e successivamente stuprata in gruppo in tre occasioni, ogni volta da due o tre uomini ”, riferisce la BBC.

Le vittime hanno anche riferito che le guardie usano manganelli elettrici per violentare le donne, fulminandole dall’interno.

Apparentemente, secondo Joe Biden, questa è solo una parte delle “differenza culturali” cinesi e non dovrebbe essere messa in discussione.

Fonte

170221biden1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“Una grande ed elaborata menzogna”: Consulente dell’OMS collegato a Biden afferma che COVID-19 e` quasi sicuramente sfuggito dal laboratorio di Wuhan

Un consigliere dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) che in precedenza ha lavorato sotto il presidente Clinton e l’allora senatore Joe Biden ha rotto il silenzio sulle origini della pandemia COVID-19.

Jamie Metzl – che ha servito come vicedirettore del personale del Comitato per le relazioni estere sotto Biden (2001-2003), dopo aver prestato servizio nel Consiglio di sicurezza nazionale (1997-1999) e nel Dipartimento di Stato (1999-2001) sotto Clinton, ha aspettato fino a tre giorni dopo l’inaugurazione di Biden per dire al Toronto Sun che pensa che COVID-19 fosse molto probabilmente sfuggito dal laboratorio di Wuhan.

“Non ci sono prove inconfutabili”, ha detto Metzl, nato nel Kansas, un membro anziano del Consiglio Atlantico che è stato nominato nel comitato consultivo di esperti dell’OMS sull’editing del genoma umano nel 2019. “Ci sono solo molte prove e a mano a mano che le prove si accumulano, il caso per una accidentale fuoriuscita dal laboratorio viene confermato sempre piu` “.

Altro dall’intervista di Metzl al Toronto Sun:

Che dire della teoria originale secondo cui tutto è iniziato nel mercato di Wuhan?

Quella era una bugia. E il governo cinese sapeva benissimo che era una bugia. E così, di fronte alle prove schiaccianti nel maggio dello scorso anno, il governo cinese ha cambiato posizione.

Hai presente che l’idea di virus spaventosi che vengono creati in laboratorio potrebbe sembrare “fantascientifico”?

Può sembrare fantascienza per le persone, ma quello che sta succedendo è del tutto scientifico. Esiste un campo di studio chiamato “guadagno di funzione”, che è molto controverso in cui alcuni scienziati amplificano la virilità dei virus. Sappiamo che l’Istituto di virologia di Wuhan è stato coinvolto nella ricerca sulla funzione dei coronavirus dei pipistrelli.

È a causa del fatto che è iniziato specificamente in Cina che non sappiamo ancora come abbia avuto origine COVID-19?

Se ci fosse stata un’epidemia in Congo o in qualche Paese dell’Africa e quel Paese e nei primi giorni della pandemia, questi paesi avessero impedito agli investigatori dell’Organizzazione Mondiale della Sanità di investigare, il mondo avrebbe reagito molto negativamente.

Un cambiamento nell’amministrazione degli Stati Uniti aiuterà a trovare una risposta?

Biden sarà più duro con la Cina del presidente Trump (non penso proprio n.d.r) perché il presidente Biden è molto intelligente e strategico (non penso proprio n.d.r) e comprende che il potere americano e la forza americana non si basano su spacconate, si basano su principi, si basano su partnership, alleanze e responsabilità. E l’amministrazione Trump purtroppo ha dato alla Cina una scappatoia per politicizzare la questione dell’origine del virus alienando i partner e gli alleati dell’America.


Tutto ciò mi fa venire in mente una domanda logica; se un membro anziano del Consiglio Atlantico che ha operato ad alti livelli di governo sotto i presidenti democratici se ne sta improvvisamente “uscendo” con la teoria della fuoriuscita dal laboratorio di Wuhan, tre giorni dopo l’inaugurazione di Biden, la narrativa ufficiale sta per cambiare?

Fonte

wiv-lab_5

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’azienda proprietaria dei sistemi di voto Dominion ha ricevuto 400 milioni di dollari da una banca svizzera connessa con il governo cinese prima delle elezioni

Il 75% dei titoli UBS sono di proprietà del governo cinese, secondo le indagini.

Un’indagine sui documenti della SEC ha rivelato che la società proprietaria di Dominion Voting Systems ha ricevuto 400 milioni di dollari da una banca svizzera con stretti legami con il governo cinese meno di un mese prima delle elezioni.

L’indagine, condotta da Austin Security and Investigation Solutions, si concentra su Staple Street Capital, che ha acquisito Dominion Voting Systems nel 2018.

Dominion Voting Systems gestisce macchine per il voto in 28 stati ed è stata accusata dal presidente Trump e dai suoi sostenitori di essere coinvolta nell’eliminazione di milioni di voti per Trump.

“L’8 ottobre 2020, Staple Street Capital ha presentato offerte di modulo D alla SEC e un importo di vendita di $ 400.000.000 con il destinatario identificato come UBS Securities”, afferma l’indagine, che rileva anche che un altro pagamento di $ 200.000.000 è stato ricevuto nel dicembre 2014.

“UBS Securities è una banca d’investimento svizzera che possiede il 24,99% di UBS Securities Co LTD, una banca cinese per gli investimenti. Il restante 75% di UBS Securities CO LTD è di proprietà del governo cinese ”, afferma il rapporto.

I proprietari complessivi di UBS Securities Co LTD sono;

  • Pechino Guoxiang (33%)
  • UBS (24,99%)
  • Guangdong Comm. Gruppo zh
  • China Guodian (14%)
  • Gruppo COFCO (14%)

A parte UBS, gli altri quattro proprietari di UBS Securities sono tutti gruppi di facciata comunisti cinesi.

Beijing Guoxiang è una risorsa di proprietà statale.

Guangdong Comm. Lo stakeholder del gruppo è il governo provinciale del Guangdong.

China Guodian è un’impresa di proprietà statale amministrata per il SASAC per il Consiglio di Stato

COFCO Group è un’impresa statale sotto la diretta supervisione del SASAC.

SASAC La Commissione statale per la supervisione e l’amministrazione dei beni del Consiglio di Stato (SASAC) è una commissione speciale della Repubblica popolare cinese, direttamente sotto il Consiglio di Stato.

Documenti PDF che confermano i dettagli di cui sopra sono stati forniti da Austin Security and Investigation Solutions.

La rivelazione che Dominion Voting Systems ha legami finanziari con il governo cinese tramite UBS Securities rafforzerà le affermazioni dei sostenitori di Trump secondo cui attori stranieri che lavorano per conto della Cina comunista potrebbero aver cercato di immischiarsi nelle elezioni presidenziali per aiutare Joe Biden.

Nelle ultime settimane sono emersi anche altri collegamenti tra Dominion Voting Systems e il governo cinese, tra cui il Core Infrastructure Manager of Information Technology dell’azienda, Andy Huang, che in precedenza ha lavorato per China Telecom, che è “interamente gestito dal governo cinese”, ha riferito il National Pulse.

Fonte

011220ubs1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“Dark Winter” era un nome in codice per un ipotetico scenario CSIS in cui gli Usa subivano un attacco biologico

Potrebbe essere possibile che la frase “Dark Winter” abbia una sorta di significato più profondo che la maggior parte di noi non intende? Abbiamo sentito quella frase più e più volte nelle ultime settimane e di solito è stata usata nelle discussioni sullo stato attuale della pandemia COVID-19. Ma si scopre anche che “Dark Winter” era un nome in codice per una simulazione di alto livello condotta nel 2001. Quella simulazione prevedeva uno scenario in cui un diffuso attacco di vaiolo veniva scatenato all’interno degli Stati Uniti. Come vedrai di seguito, la simulazione è stata “progettata per andare fuori controllo” e le conseguenze ipotetiche erano assolutamente disastrose.

Il motivo per cui questa è una preoccupazione è perché molte di queste “simulazioni” ed “esercizi” finiscono per rispecchiare eventi della vita reale che accadono in una data successiva.

Ad esempio, la maggior parte di voi probabilmente ha già sentito parlare dell’Evento 201. Il 18 ottobre 2019 un gruppo di personalità di spicco si è riunito a New York City per simulare cosa sarebbe successo durante una pandemia mondiale di coronavirus …

L’evento 201 simula lo scoppio di un nuovo coronavirus zoonotico trasmesso dai pipistrelli ai maiali alle persone che alla fine diventa efficacemente trasmissibile da persona a persona, portando a una grave pandemia. L’agente patogeno e la malattia che provoca sono modellati in gran parte sulla SARS, ma è più trasmissibile nell’ambiente comunitario da persone con sintomi lievi.

Ovviamente COVID-19 ha iniziato a diffondersi in Cina solo poche settimane dopo.

Abbiamo visto lo stesso schema accadere così tante volte, e ora ci viene ripetuto più e più volte che un “inverno oscuro” (Dark Winter) è alle porte.

Ad esempio, Joe Biden ci ha espressamente avvertito di un “inverno buio” durante il dibattito presidenziale finale di ottobre

Joe Biden ha avvertito durante il dibattito presidenziale di giovedì sera che gli Stati Uniti stavano “per entrare in un inverno buio”, facendo eco alle preoccupazioni degli esperti di salute pubblica che mettono in guardia dall’aumento del conteggio giornaliero dei casi di Covid-19 che converge con la stagione influenzale annuale.

“Stiamo per entrare in un inverno buio. Un inverno buio “, ha detto Biden. “E non ha un piano chiaro, e non ci sono prospettive che ci sarà un vaccino disponibile per la maggior parte degli americani prima della metà del prossimo anno”.

È interessante notare che ha ripetuto la frase due volte.

È quasi come se fosse determinato a fare in modo di averlo detto correttamente.

E poi ha iniziato a usare la frase più e più volte durante la campagna elettorale e ha continuato a usarla anche dopo che la votazione era finita.

Ad esempio, ecco un esempio in cui ha usato la frase il lunedì dopo le elezioni

Joe Biden lunedì ha avvertito che un “inverno molto buio” si sta avvicinando mentre il conteggio dei casi di coronavirus negli Stati Uniti si avvicina ai 10 milioni.

“C’è bisogno di un’azione coraggiosa per combattere questa pandemia”, ha detto Biden in Delaware. “Stiamo ancora affrontando un inverno molto buio.”

Non ho mai pensato troppo al suo uso di quella frase, ma è possibile che sia in realtà una sorta di parola in codice o segnale?

Sappiamo che era una parola in codice per un esercizio di alto livello che si tenne nel 2001. Quanto segue proviene da Wikipedia

Operazione Dark Winter era il nome in codice per una simulazione di attacco bioterroristico di alto livello condotta dal 22 al 23 giugno 2001. [1] [2] [3] È stato progettato per simulare una versione fittizia di un attacco di vaiolo negli Stati Uniti. Tara O’Toole e Thomas Inglesby del Johns Hopkins Center for Civilian Biodefense Strategies (CCBS) / Center for Strategic and International Studies (CSIS), e Randy Larsen e Mark DeMier di Analytic Services sono stati i principali progettisti, autori e controllori del Progetto Dark Winter.

E come ho già detto sopra, questo esercizio è stato progettato specificamente “perche` se ne perdesse il controllo” …

Lo scenario simulato da Dark Winter prevedeva un attacco di vaiolo localizzato iniziale a Oklahoma City, con ulteriori casi di attacco di vaiolo in Georgia e Pennsylvania. La simulazione è stata quindi progettata per sfuggire al controllo. Ciò creerebbe una situazione in cui il Consiglio di sicurezza nazionale fatica a determinare l’origine dell’attacco e ad affrontare il contenimento del virus in diffusione. Non riuscendo a tenere il passo con il tasso di diffusione della malattia, emerge una nuova emergenza catastrofica in cui massicce vittime civili potrebbero sopraffare le capacità di risposta degli ospedali.

È possibile che Biden e altri stiano usando la frase “inverno oscuro” per segnalare che qualcosa sta per sfuggire al controllo?

Non lo so. Sto solo facendo la domanda.

Nell’operazione Dark Winter, la diffusione del vaiolo ha anche provocato una “massiccia perdita di vite umane” …

Le disastrose contingenze che avrebbero comportato la massiccia perdita di vite umane sono state utilizzate per sfruttare le debolezze delle infrastrutture sanitarie statunitensi e la sua incapacità di gestire una tale minaccia. Gli imprevisti avevano anche lo scopo di affrontare il panico diffuso che sarebbe emerso e che avrebbe portato al collasso sociale di massa e alla violenza delle masse. Gli exploit includerebbero anche le molte difficoltà che i media dovrebbero affrontare nel fornire ai cittadini americani le informazioni necessarie sulle procedure di sicurezza. Discutendo il risultato di Dark Winter, Bryan Walsh ha osservato: “Il tempismo – solo pochi mesi prima dell’attacco dell’11 settembre – era stranamente preveggente, come se gli organizzatori avessero previsto come la minaccia del terrorismo, incluso il bioterrorismo, sarebbe arrivata a consumare gli Stati Uniti, il governo e il pubblico negli anni a venire “. [4]

Quindi provo a riassumere ciò che abbiamo imparato

L’operazione Dark Winter prevedeva uno scenario in cui una malattia altamente infettiva che causa piaghe sulla pelle sfugge al controllo e provoca una “massiccia perdita di vite umane”.

Improvvisamente Joe Biden e altri elitari hanno iniziato a ripetere questa frase più e più volte mentre ci dirigiamo verso il 2021.

Assicurati di aggiungere questa pagina ai segnalibri in modo da poterla consultare in seguito.

La realtà è spesso più strana della finzione.

Fonte

2020-11-30_11-17-35

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Una interessante aggiunta al team di Sidney Powell

Nella sua denuncia in Georgia, Sidney Powell ha incluso la dichiarazione di Navid Keshavarz-Nia, un testimone esperto che ha dichiarato sotto giuramento che c’era stata una massiccia frode informatica nelle elezioni del 2020, il tutto inteso a garantire una vittoria per Joe Biden. Il nome del Dr. Kershavarz-Nia potrebbe non significare molto per te, ma è uno dei nomi più importanti al mondo quando si tratta di scovare i problemi di sicurezza informatica.

Sappiamo quanto sia importante il dottor Kershavarz-Nia perché, solo due mesi e mezzo fa, il New York Times ha pubblicato uno dei suoi articoli su una massiccia frode multimilionaria che un talentuoso truffatore ha eseguito contro l’Intelligence americana e comunità militari:

Navid Keshavarz-Nia, coloro che hanno lavorato con lui hanno detto, “è sempre stato il piu` intelligente”. Nel fare il lavoro di cybersecurity e controspionaggio tecnico per la C.I.A., N.S.A. e F.B.I., aveva passato decenni a “collegare i punti” top-secret. Dopo diversi mesi di lavoro con il signor Courtney, ha iniziato a collegare anche quei punti. Non gli piaceva dove portavano.

Il dottor Kershavarz-Nia non solo ha un’intelligenza innata, ma ha anche straordinarie capacità accademiche e pratiche nel rilevamento e nell’analisi delle frodi informatiche. Il motivo per cui sappiamo delle sue qualifiche è che gli occorrono sette paragrafi per elencarle nella dichiarazione che ha firmato a sostegno della denuncia della Georgia.

Le sue qualifiche includono un B.A., M.A. e Ph.D. in vari settori dell’ingegneria elettrica e informatica. Inoltre, “ho ricevuto una formazione avanzata dalla Defense Intelligence Agency (DIA), Central Intelligence Agency (CIA), National Security Agency (NSA), DHS office of Intelligence & Analysis (I&A) e Massachusetts Institution of Technology (MIT)”.

Professionalmente, il Dr. Kershavarz-Nia ha trascorso la sua carriera come ingegnere della sicurezza informatica.

“La mia esperienza”, afferma, “abbraccia 35 anni eseguendo valutazioni tecniche, modelli matematici, analisi dei modelli di attacchi informatici e intelligence sulla sicurezza [.]”

Non mi dilungherò sul punto. Dai per scontato che il dottor Kershavarz-Nia potrebbe saperne di più sulla sicurezza informatica di chiunque altro in America.

Allora cosa ha da dire il brillante Dr. Kershavarz-Nia? Questo:

  1. Hammer e Scorecard sono reali, non una bufala (come sostengono i Democratici), ed entrambi sono usati per manipolare i risultati delle elezioni.
  2. Dominion, ES&S, Scytl e Smartmatic sono tutti vulnerabili alle frodi e alla manipolazione del voto – i media mainstream hanno riferito di queste vulnerabilità in passato.
  3. Dominion è stato utilizzato in altri paesi per “forgiare i risultati delle elezioni”.
  4. La struttura aziendale di Dominion è deliberatamente confusa per nascondere i rapporti con Venezuela, Cina e Cuba.
  5. Le macchine Dominion sono facilmente hackerabili.
  6. Le schede di memoria Dominion con accesso tramite chiave crittografica ai sistemi sono state rubate nel 2019.

Sebbene non avesse accesso alle macchine, il dottor Kershavarz ha esaminato i dati disponibili sulle elezioni e sui risultati del voto. Sulla base di queste informazioni, ha concluso

  1. I conteggi negli stati contesi (Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Arizona, Nevada e Georgia) mostrano manipolazione elettronica.
  2. La decisione simultanea in Pennsylvania, Wisconsin, Arizona, Nevada e Georgia di fingere di interrompere il conteggio dei voti è stata senza precedenti e ha dimostrato uno sforzo coordinato per colludere verso i risultati desiderati.
  3. Uno o due per cento dei voti sono stati forgiati a favore di Biden.
  4. Gli scanner ottici sono stati impostati per accettare schede elettorali non verificate e non convalidate.
  5. Gli scanner non sono riusciti a tenere registri per gli audit, un risultato che deve essere stato deliberatamente programmato.
  6. La chiave crittografica rubata, applicata a tutti i sistemi di voto, è stata utilizzata per modificare il conteggio dei voti.
  7. I voti favorevoli fuori orario per Biden non possono essere spiegati da una preferenza democratica per le votazioni per posta. Dimostrano un grado di manipolazione. Ad esempio, in Pennsylvania, era fisicamente impossibile inserire 400.000 schede nelle macchine entro 2-3 ore.
  8. Dominion ha usato parti cinesi, e c’è motivo di credere che Cina, Venezuela, Cuba abbiano interferito nelle elezioni.
  9. C’è stato un attacco informatico Hammer e Scorecard che ha alterato i voti negli stati contesi, quindi ha inoltrato i risultati ai server Scytl a Francoforte, in Germania, per evitare il rilevamento.
  10. I sistemi non sono riusciti a produrre alcun risultato verificabile.
     

Sulla base dei risultati sopra, il dottor Keshavarz-Nia ha concluso con “grande fiducia che i dati delle elezioni del 2020 sono stati alterati in tutti gli stati contesi facendo vincere Biden “.

Questa sarà una prova dura da contrastare per i Democratici. Ai tempi in cui gli ingenui Democratici pensavano che Trump sarebbe stato l’unico a commettere frodi, hanno tenuto udienze al Congresso e hanno scritto articoli sulla vulnerabilità delle macchine per il voto. E con il New York Times che sollecita la genialità del dottor Keshavarz-Nia e la sua capacità di fiutare le frodi, faranno fatica a credere che non sia un esperto affidabile.

Le cose cominciano a farsi divertenti.

Fonte

download-49_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €