Archivi Blog

Il comitato scientifico consultivo della FDA afferma che gli uomini sotto i 40 anni hanno un rischio maggiore di miocardite correlata al vaccino rispetto che al COVID stesso.

Dopo il rilascio del piano in sei fasi dell’amministrazione Biden per aumentare i tassi di vaccinazione in tutto il paese, sembrava che un obbligo vaccinale de facto, fosse alle porte. Tuttavia, prima della decisione dell’amministrazione di dare il via libera ai richiami per affrontare l’efficacia in calo dei vaccini, lo sforzo del Presidente americano sembra venir contrastato da un “nemico” inaspettato. Il 18 settembre, la FDA ha dichiarato che la sua autorizzazione per i richiami si sarebbe applicata solo agli immunocompromessi e alle persone di 65 anni o più. Il comitato della FDA che ha autorizzato la somministrazione del richiamo per quel gruppo demografico (65+) con un voto di 18-0 ha emesso un voto altrettanto clamoroso contro l’approvazione della misura per le persone al di sotto dei 65 anni con un voto di 16-3.

Nella migliore delle ipotesi, la decisione è stata presa in un momento in cui i dati sull’efficacia dei richiami non supportano chiaramente le politiche che ne vogliono ampliare l’utilizzo. Quando è stata pressata proprio su questo tema, la direttrice del CDC Rochelle Wallensky non e’ stata molto supportativa dicendo “quindi in realtà c’è speranza, non abbiamo ancora dati”. Uno studio pubblicato sul New England Journal of Medicine ha esaminato l’efficacia dei richiami del governo israeliano iniziata il 30 luglio. Mentre lo studio ha stabilito che il tasso di infezione era più basso tra coloro che avevano fatto la terza dose, la migliorata protezione è stata misurata solo in un periodo di 12 giorni dopo la terza dose. Anche allora, il tasso di infezione è diminuito solo dell’11% circa. Mentre questi casi evidenziano l’incertezza del successo a lungo termine dei richiami voluti dell’amministrazione Biden, la tavola rotonda della FDA sulla questione ha evidenziato una cosa con molta più certezza: i rischi degli effetti collaterali della vaccinazione possono superare il rischio di COVID-19.

In una dura ammissione che è stata velocemente messa a tacere, una discussione del panel consultivo della FDA Center for Biologics Evaluation and Research ha dichiarato che con il vaccino il rischio di miocardite è superiore a quando si viene infettati da COVID-19 nei maschi di eta’ inferiore a 40 anni. L’affermazione si basava sui dati relativi sulla salute pubblica citati dal Dr. Doran Fink della FDA, che implorava Pfizer di esaminare in fretta proprio questo problema.

I dati pubblicamente disponibili del CDC rilasciati a giugno riflettono che i giovani tra i 16 e i 30 anni rappresentavano il volume più alto tra coloro che avevano questo effetto collaterale.

Insieme alla pericardite, la miocardite è stato uno degli effetti collaterali più evidenti del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 che è stato approvato dalla FDA per essere prodotto con il marchio Comirnaty. Questo motivo di preoccupazione è stato un motivo sufficiente per la FDA per aggiungere un avvertimento ai vaccini per quanto riguarda questi effetti collaterali a giugno, ben dopo che è stato approvato in via emergenziale dichiarandoli “sicuri ed efficaci”. Al 10 settembre, i casi di miocardite e pericardite costituivano 5.765 delle 701.559 segnalazioni di eventi avversi inviate al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Inoltre, gli attacchi di cuore rappresentano altri 6.637 eventi avversi riportati al VAERS.

Secondo Pfizer, è probabile che i potenziali effetti collaterali dei richiami saranno simili a quelli successivi alla seconda dose del loro vaccino. Quando si fa riferimento al suddetto set di dati CDC, i casi di pericardite e miocardite erano esponenzialmente più evidenti dopo la seconda dose del vaccino rispetto alla prima. La crescente evidenza del rischio di eventi avversi gravi correlati al cuore da tutti i vaccini COVID-19 sembra aver avuto una chiara influenza sul voto del panel 16-3 contro l’autorizzazione dei richiami coloro che hanno meno di 65 anni.

Fonte

106901477-1624461044154-screen_shot_2021-06-23_at_111023_am

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

7 esempi che mostrano quanto sia diventata completamente folle la nostra società

Leggere le notizie sta diventando come andare al circo per tutte le pagliacciate che leggiamo. Alcune delle cose che condividerò con te in questo articolo sono strane, altre sono esasperanti, ma puntano tutte alla stessa conclusione. Dall’alto in basso, l’America sta impazzendo. E lo dico nel peggior modo possibile. Siamo davvero diventati una “idiocrazia”, e sembra che quelli che sono i più incompetenti di tutti siano spesso ricompensati dall’essere elevati al vertice della catena alimentare. Nel frattempo, quelli di noi che cercano ancora di affrontare le cose in modo razionale vengono sempre più spinti ai margini della società.

Se non capisci il punto che sto cercando di chiarire, spero che le cose diventino più chiare quando completerai questo articolo.

I seguenti sono 7 esempi che mostrano quanto sia diventata completamente folle la nostra società…

1 In un momento in cui le forniture alimentari globali stanno diventando sempre più limitate, Joe Biden vuole pagare gli agricoltori per non coltivare nulla per combattere il cambiamento climatico…

Il presidente Joe Biden vuole combattere il cambiamento climatico pagando gli agricoltori per non coltivare. Ma sta già scoprendo che è difficile far funzionare il tutto.

Il suo dipartimento dell’agricoltura è molto indietro rispetto al suo obiettivo, con la partecipazione che è stata la più bassa da oltre tre decenni.

Per fortuna, relativamente pochi agricoltori stanno prendendo i soldi che Biden sta offrendo, perché i prezzi delle materie prime agricole sono aumentati vertiginosamente mentre le forniture globali si sono ridotte.

Quindi, nel disperato tentativo di convincere più agricoltori a iscriversi, l’amministrazione Biden ha “più che raddoppiato gli incentivi”…

Anche se l’USDA quest’estate ha più che raddoppiato i pagamenti per il programma che incoraggia gli agricoltori e gli allevatori a non coltivare, gli alti prezzi delle materie prime rendono più vantaggioso per i coltivatori coltivare.

Inoltre, il piano, noto come Conservation Reserve Program, toglie la terra dalla produzione per soli 10-15 anni, quindi quegli acri potrebbero rilasciare carbonio nell’atmosfera se la terra viene piantata di nuovo e quindi annullare il suo beneficio ambientale.

Considerando dove stanno andando le tendenze globali, pagare gli agricoltori per non produrre cibo è una delle cose più stupide che il nostro governo potrebbe fare in questo momento.

2 Stiamo ora imparando che l’evacuazione caotica in Afghanistan avrebbe potuto essere condotta in modo molto, molto diverso. Secondo il Washington Post, i talebani in realtà hanno offerto un accordo all’amministrazione Biden che avrebbe permesso agli Stati Uniti di proteggere l’intera città di Kabul…

In un incontro di persona organizzato frettolosamente, alti leader militari statunitensi a Doha, tra cui McKenzie, il comandante del Comando centrale degli Stati Uniti, hanno parlato con Abdul Ghani Baradar, capo dell’ala politica dei talebani.

“Abbiamo un problema”, ha detto Baradar, secondo il funzionario degli Stati Uniti. “Abbiamo due opzioni per affrontarlo: tu [l’esercito degli Stati Uniti] ti assumi la responsabilità di proteggere Kabul o devi permetterci di farlo”.

Riuscite a immaginare quanto sarebbe potuta essere più ordinata l’evacuazione degli americani e degli alleati afgani se le forze statunitensi avessero effettivamente protetto tutta Kabul?

Inutile dire che le forze dell’ISIS probabilmente non si sarebbero mai avvicinate abbastanza da bombardare l’aeroporto.

Ma invece di accettare l’opportunità di mettere al sicuro tutta Kabul, i funzionari statunitensi hanno deciso di consegnare Kabul ai talebani e di riempire l’aereoporto

Sul posto, secondo altri due funzionari statunitensi, è stata raggiunta un’intesa: gli Stati Uniti avrebbero avuto l’aeroporto fino al 31 agosto. Ma i talebani avrebbero avuto il controllo della città.

È difficile credere che i nostri funzionari possano effettivamente essere così incompetenti, ma nessuno sarà ritenuto responsabile di questa decisione perché viviamo davvero in una “idiocrazia”.

3 Una delle nuove tendenze dei social media più in voga è mostrare il fatto che il tuo corpo è abitato da più “esseri”

Diversi account TikTok e YouTube appartenenti a casi umani, che si definiscono un “ospite” o “sistema” di più esseri, hanno milioni di follower online. Esibiscono le loro varie personalità per la notorietà online sotto forma di “educare” e “promuovere la consapevolezza”.

Un TikToker ha affermato: “Non posso costringere nessuno [dentro di me] a uscire, ma posso comunicare molto bene all’interno del sistema e chiedere a qualcuno di uscire allo scoperto, ma a volte è del tutto involontario .”

Perché nel mondo “milioni di follower online” vorrebbero vedere queste persone manifestare le loro varie “personalità”?

E la maggior parte di quei “seguaci” non capisce cosa sta realmente succedendo a queste persone?

4 Un uomo di 43 anni ha portato i suoi genitori in tribunale dopo che hanno buttato via la sua collezione di porno. Invece di ridere del caso fuori dal tribunale, un giudice del Michigan gli ha assegnato più di $ 30.000 di danni

Un giudice ha ordinato a una coppia del Michigan occidentale di pagare 30.441 dollari al figlio perche’ si sono sbarazzati della sua collezione di materiale pornografico. La decisione del giudice distrettuale degli Stati Uniti Paul Maloney questa settimana è arrivata otto mesi dopo che David Werking, 43 anni, ha vinto una causa contro i suoi genitori.

Secondo NBCDFW, ha detto che non avevano il diritto di buttare via la sua collezione di film, riviste e altri oggetti. Werking aveva vissuto nella loro casa di Grand Haven per 10 mesi dopo il divorzio prima di trasferirsi a Muncie, nell’Indiana. Il giudice ha chiamato un esperto per stimare il valore della merce buttata, secondo MLive.com.

Il valore della collezione è stato “valutato da un esperto”?

Che tipo di credenziali malate ha bisogno qualcuno per diventare “un esperto” in quel campo?

5 Dopo aver negato a uno studente transgender la possibilità di usare un particolare bagno, un consiglio scolastico in Virginia è stato costretto a sborsare oltre 1,3 milioni di dollari

Un consiglio scolastico della Virginia pagherà più di 1,3 milioni di dollari all’American Civil Liberties Union dopo aver perso una battaglia legale che ha coinvolto uno studente transgender che ha fatto causa alla scuola per la sua politica sui bagni.

Secondo il Virginian-Pilot, giovedì il consiglio scolastico della contea di Gloucester ha accettato di pagare all’ACLU l’intero importo dei costi e delle tasse associati alla sua rappresentazione di uno dei suoi ex studenti, Gavin Grimm, segnando la fine di un lungo periodo legale di sei anni.

Mentre la voce di questo caso si diffonde, le scuole di tutta la nazione avranno una paura mortale di dire a qualcuno quali bagni possono o non possono usare.

Nessuno vorrà essere la prossima vittima di una causa milionaria, e probabilmente non passerà molto tempo prima che il simbolo per “maschi” e “femmine” sui bagni della scuola scompaiano del tutto.

6 Quando stavo crescendo, la bandiera americana veniva esposta con orgoglio nelle nostre classi e ogni giorno recitavamo il Giuramento di fedeltà.

Ma oggi la bandiera americana viene tolta nelle aule di tutta l’America e un’insegnante di una scuola pubblica in California sta esortando i suoi studenti a giurare fedeltà a una nuova bandiera

Un’insegnante di una scuola pubblica della California meridionale è stata sorpresa ad ammettere di incoraggiare i suoi studenti a giurare fedeltà alla bandiera dell’orgoglio LGBT come alternativa alla bandiera americana, vantandosi dell’indottrinamento sul proprio account TikTok.

L’insegnante, identificata come Kristin Pitzen del Newport Mesa School District nella contea di Orange, racconta di aver abbassato la bandiera americana, indicando poi la bandiera LGBT come alternativa.

“Abbiamo una bandiera nella classe a cui puoi giurare fedeltà”, ha detto Pitzen quando uno studente ha chiesto della bandiera americana che aveva rimosso dall’aula “a causa del COVID”.

7 Negli ultimi giorni, Joe Biden ha incoraggiato i funzionari di tutto il paese a imporre mandati vaccinali estremamente severi. Nel frattempo, Vladimir Putin insiste sul fatto che “nessuno dovrebbe essere costretto a prendere il vaccino“…

“La vaccinazione è l’arma principale contro la diffusione del virus. È importante sottolineare che nessuno dovrebbe essere costretto a ricevere il vaccino. La pressione, dove si minacciano le persone di perdere il lavoro, è ancora meno accettabile. Le persone devono essere convinte della necessità di farsi vaccinare”, ha affermato.

Quando anche Vladimir Putin è significativamente meno tirannico del tizio che gestisce il tuo paese, hai un grosso problema tra le mani.

Quando ero piccolo, le persone avrebbero rischiato tutto per fuggire dall’Unione Sovietica in modo da poter sperimentare la vera libertà nel mondo occidentale.

Potremmo arrivare presto a un punto in cui gli americani fuggiranno effettivamente in Russia in modo che possano “vivere liberi”?

Viviamo in una società in cui l’alto ora è basso, il bene ora è cattivo e le bugie ora sono verità.

La nostra nazione è diventata un circo gigantesco e i pazzi gestiscono lo spettacolo. Sarà divertente da guardare per un po’, ma non passerà molto tempo prima che l’intera cosa si abbatta su tutti noi.

Fonte

seven-pixabay-800x533-1

Neovitruvian

La censura dei social media e’ sempre piu’ pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Tony Podesta ingaggiato da Huawei per “migliorare le relazioni con l’amministrazione Biden”

Il gigante cinese delle telecomunicazioni Huawei sta assumendo il lobbista democratico Tony Podesta per cercare di instaurare “rapporti cordiali con l’amministrazione Biden”, secondo Politico che cita due persone che hanno familiarità con la questione.

Podesta lavorerà per far avanzare una serie di obiettivi dell’azienda a Washington, secondo una delle persone. Ha rifiutato di commentare. Anche un portavoce di Huawei ha rifiutato di commentare.

Huawei affronta una serie di sfide a Washington. Nel febbraio 2020, il Dipartimento di Giustizia ha accusato la società di aver violato il Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, o RICO, uno strumento chiave del DOJ per perseguire il crimine organizzato. Il DOJ ha affermato che Huawei ha aiutato il governo autoritario iraniano a sviluppare le sue capacità di sorveglianza interna e ha cercato di fare affari segretamente in Corea del Nord. Il Dipartimento di Giustizia ha anche accusato il direttore finanziario della società, Meng Wanzhou. È stata arrestata in Canada, dove sta combattendo l’estradizione negli Stati Uniti. Huawei e Meng si dichiarano innocenti. Huawei ha affermato che le accuse sono uno sforzo per “danneggiare irrevocabilmente” la sua reputazione e il suo business, come riportato dalla CNBC.

A Podesta, il lobbista di K-street, collezionista d’arte, indossatore di scarpe rosse e la cui azienda si è autodistrutta dopo essere diventata un obiettivo dell’indagine Mueller, secondo quanto riferito è stata offerta l’immunità testimoniando contro l’ex partner Paul Manafort.

Manafort e Podesta hanno entrambi guadagnato milioni insieme come agenti non registrati su un progetto pro-Russia in Ucraina. Mentre Podesta ha avuto la straordinaria lungimiranza di registrarsi retroattivamente come agente straniero nell’aprile 2017, Manafort non l’ha fatto ed è stato successivamente dichiarato colpevole di frode fiscale, mancata divulgazione di conti bancari esteri e frode bancaria.

Una settimana dopo che Mueller ha annunciato che stava prendendo di mira Manafort e una societa’ senza nome chiamata “Società B” in ottobre, Podesta si è dimesso dalla sua posizione di presidente del Podesta Group, che ha co-fondato con suo fratello Tony nel 1988.

Come abbiamo notato nel 2018, Manafort e Podesta hanno lavorato con il Centro europeo pro-Russia per un’Ucraina moderna (ECMU), un think tank con sede a Bruxelles legato all’ex presidente ucraino Viktor Yanukovich che stava spingendo per l’ingresso dell’Ucraina nell’Unione europea. Manafort ha supervisionato il progetto ECMU, sul quale il Podesta Group ha guadagnato circa 1,2 milioni di dollari, l’azienda di Manafort ha anche guadagnato 17 milioni di dollari tra il 2012 e il 2014 in consulenze per il centrista Yanukovychs. Yanukovich è fuggito dall’Ucraina in Russia dopo essere stato spodestato in un colpo di stato del 2014.

Il Gruppo Podesta ha ricevuto più di 1,2 milioni di dollari dal Centro europeo per un’Ucraina moderna per il suo lavoro dal 2012 al 2014, secondo le nuove informazioni. Il lavoro dei Podesta Group includeva incontri con i funzionari del Dipartimento di Stato Tom Nides e Jake Sullivan e lo staff di John McCain (R-Ariz.) e Dick Durbin (D-Ill.), oltre a contattare il personale del Congresso, giornalisti e ricercatori di think tank . -Politico

Quando Mueller iniziò ad avvicinarsi a Paul Manafort, i clienti del Podesta Group si spaventarono.

Prima dell’alba di lunedì 23 ottobre 2017, NBC News ha riferito che il signor Mueller si stava preparando a incriminare il signor Manafort e ad implicare il signor Podesta riguardo al lavoro in Ucraina. I telefoni hanno iniziato a squillare: i clienti volevano sapere cosa stava succedendo. La banca delle imprese voleva discutere il suo conto.

La notte seguente, il signor Podesta ha organizzato una festa di compleanno, servendo a centinaia di ospiti pizza appena sfornata dal forno a legna nel suo cortile a Kalorama. -WSJ

I problemi di Podesta iniziarono molto prima che l’indagine di Mueller sfiorasse la sua orbita. Durante l’estate del 2016, la banca SunTrust ha interrotto i legami con il Gruppo Podesta per il suo lavoro per una filiale statunitense di una banca russa autorizzata – presumibilmente di proprietà del Cremlino russo – che ha pagato al gruppo Podesta $ 170.000 in un periodo di 6 mesi fino a settembre 2016 per fare pressione contro le sanzioni economiche emesse dall’amministrazione Obama per l’annessione della Crimea nel 2014.

L’amministratore delegato di Podesta Groups ha inviato un’e-mail esasperata a un collega. Tony pensa che questo tipo di clienti non abbiano ripercussioni sull’azienda, ha detto, tuttavia questo fatto dovrebbe davvero fornire la prova che dobbiamo prendere sul serio i clienti che attiriamo.

Dopo la sconfitta della signora Clinton a novembre, il Podesta Group ha tagliato bonus e commissioni. –WSJ

Avanti veloce fino a ottobre 2017 – appena un giorno dopo che i pubblici ministeri statunitensi hanno annunciato le accuse di Manafort e Gates, “un funzionario della nuova banca dell’azienda, Chain Bridge Bank, ha chiesto 655.000 dollari in contanti o garanzie entro 24 ore – o avrebbe tagliato la linea di credito.”

Il signor Trump, che di tanto in tanto puntava un riflettore sgradito sull’azienda, quel giorno ha twittato: La più grande storia di ieri, quella che ha messo in difficoltà i democratici, è che Podesta e’ fuggito dalla sua stessa azienda. -WSJ

Infine, nell’aprile di questo 2018, il Podesta Group ha chiuso i battenti in quello che il Wall Street Journal ha descritto come un “crollo disastroso”:

Un crollo disastroso provocato da attacchi inaspettati e aggravato dall’arroganza. Problemi finanziari, minacce legali e l’elezione del presidente Donald Trump hanno portato via tutto ai clienti, all’azienda e, infine, la posizione di Mr. Podesta come uno dei giocatori più influenti di Washington. –WSJ

Ultimo, ma non per importanza; nell’ottobre 2017 un ex dirigente “di lunga data” del Gruppo Podesta con “conoscenza personale diretta” dell’operazione ha divulgato a Tucker Carlson diversi altri aspetti della vita all’interno della macchina lobbistica di Tony Podesta, dopo aver affermato di essere stato intervistato dal consigliere speciale Robert Mueller. Forse sentiva che la sua testimonianza sarebbe finita inascoltata, dato che descriveva in dettaglio il potenziale riciclaggio di denaro attraverso la collezione d’arte di Tony, i collegamenti della Fondazione Clinton a Uranium One e afferma che i russi stavano cercando di stabilire un’incursione alla Casa Bianca di Obama attraverso i Podestà.

Secondo il rapporto Politico, “Podesta dovrebbe aumentare il ventaglio dei clienti. Conosce il presidente Joe Biden da decenni ed è amico di molti dei suoi consiglieri. Podesta vive anche vicino all’ex presidente Barack Obama nella sfarzosa DC. nel quartiere di Kalorama. Suo fratello John era consigliere di Obama e capo dello staff del presidente Bill Clinton”.

Vediamo se la vecchia magia del Podestà può aiutare Huawei a farsi strada nelle grazie dell’amministrazione Biden.

Fonte

tony-podesta

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Sei fatti che la sinistra non vuole farti sapere sul riscaldamento globale

Il presidente Biden ha affermato che i cambiamenti climatici sono una “minaccia esistenziale” per l’umanità.

L’inviato presidenziale speciale per il clima John Kerry ci predica che “[l]a crisi climatica nel suo insieme è una minaccia alla sicurezza nazionale perché è distruttiva per la vita quotidiana degli esseri umani in tutto il mondo”. La deputata Alexandria Ocasio-Cortez ci avverte che nel 2030 “il mondo finirà… se non affrontiamo il cambiamento climatico”.

La sinistra insiste sul fatto che siamo di fronte all’apocalisse climatica ma non vuole confrontarsi con questi 6 punti.

In primo luogo, nel suo nuovo libro “Unsettled”, lo scienziato capo del Dipartimento dell’energia dell’amministrazione Obama, Steven Koonin, mostra che i modelli su cui si basa la sinistra per prevedere il futuro riscaldamento globale sono così limitati che non possono nemmeno riprodurre i cambiamenti di temperatura nel 20 ° secolo.

Se questi modelli non sono in grado di riprodurre le temperature del passato già note al momento dello sviluppo dei modelli, come possono prevedere in modo affidabile le temperature decenni nel futuro?

In secondo luogo, il libro di Koonin documenta anche che l’analisi del Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici indica che qualsiasi impatto economico negativo che il riscaldamento globale potrebbe avere alla fine sarà così modesto da non giustificare alcuna azione.

In terzo luogo, l’Amministrazione nazionale oceanica e atmosferica e l’IPPC delle Nazioni Unite non affermano che sia stato stabilito un collegamento tra il riscaldamento globale ei disastri naturali.

Nel 2020, la NOAA ha dichiarato: “è prematuro concludere con grande fiducia che l’aumento delle concentrazioni atmosferiche di gas serra dalle attività umane abbia avuto un impatto rilevabile sull’attività degli uragani del bacino atlantico” e “i cambiamenti nell’attività dei cicloni tropicali … non sono ancora rilevabili. “

L’IPPC delle Nazioni Unite, secondo il Wall Street Journal, “afferma che mancano anche prove per dimostrare che il riscaldamento sta peggiorando le tempeste e le inondazioni”.

In quarto luogo, con l’aumento della temperatura terrestre, i disastri naturali sono diventati molto meno mortali.

Dal 1920, la temperatura del pianeta è aumentata di 1,29 gradi Celsius e la popolazione mondiale è quadruplicata da meno di due miliardi a oltre sette miliardi e mezzo – eppure EM-DAT, The International Disaster Database, riporta che il numero di persone uccise da disastri naturali è diminuito di oltre l’80%, da quasi 55.000 all’anno a meno di 10.000 all’anno.

In quinto luogo, alcuni dei migliori scienziati del mondo ritengono che il riscaldamento globale sarà vantaggioso anziché dannoso.

Nel 2017, un gruppo di eminenti scienziati – come Richard Lindzen del MIT, William Happer di Princeton e Judith Curry della Georgia Tech – ha scritto che “le osservazioni [negli ultimi] 25 anni … mostrano che il riscaldamento dovuto all’aumento della CO2 atmosferica sarà benigno».

L’anidride carbonica, hanno osservato, “non è un inquinante ma un grande vantaggio per l’agricoltura e altre forme di vita sulla Terra”.

Sesto, il riscaldamento globale salva vite umane. Uno studio pubblicato nel 2015 dalla rivista medica britannica The Lancet ha scoperto che il freddo uccide oltre 17 volte più persone del caldo.

Questo studio di 22 scienziati di tutto il mondo, che ha esaminato oltre 74 milioni di morti in Australia, Brasile, Canada, Cina, Italia, Giappone, Corea del Sud, Spagna, Svezia, Taiwan, Tailandia, Regno Unito e Stati Uniti nel 1985 -2012, “il più grande set di dati mai raccolto per valutare le associazioni temperatura-salute”- ha riferito che il freddo ha causato il 7,29% di queste morti, mentre il caldo ha causato solo lo 0,42%.

E i piccoli cambiamenti nella temperatura contano: “temperature moderatamente calde e fredde” hanno causato l’88,85 percento dei decessi legati alla temperatura, mentre le temperature “estreme” hanno causato solo l’11,15 percento.

Non dobbiamo lasciare che la sinistra ci costringa a un’azione draconiana basata su affermazioni infondate. Conosci i fatti. Il riscaldamento globale non è un problema.

Fonte

shutterstock_98702825__1_

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I servizi segreti degli Stati Uniti possiedono una grande quantità di prove riguardanti la teoria della fuoriuscita dal laboratorio

Biden ha chiesto se le informazioni verranno rilasciate.

Secondo un rapporto pubblicato dal New York Times, i servizi segreti statunitensi possiedono una grande quantita’ di prove relative alla fuoriuscita del virus dal laboratorio di Wuhan.

Dopo che Joe Biden ha annunciato un’indagine di 90 giorni sulla teoria, è stato rivelato che esiste “una serie di prove ancora non esaminate che richiedono ulteriori analisi che potrebbero far luce sul mistero”, secondo alti funzionari dell’amministrazione citati dal giornale .

Quando ieri i giornalisti hanno chiesto informazioni sull’indagine, Biden ha promesso di renderla pubblica ma con la clausola, “a meno che non ci sia qualcosa di cui non sono a conoscenza”.

O si e’ trattato dell’ennesima gaffe verbale di Biden, oppure si stanno preparando a limitare i danni. Non dimenticare che l’amministrazione di Biden ha annullato un precedente tentativo di indagare sul laboratorio di Wuhan iniziato sotto Trump.

Le prove non esaminate consistono in “database di comunicazioni cinesi, il movimento dei lavoratori del laboratorio e il modello con cui si e’ diffusa la malattia intorno alla città di Wuhan”, secondo il rapporto.

“La Casa Bianca spera che alleati e partner possano attingere alle loro reti di fonti umane per trovare ulteriori informazioni su quanto accaduto all’interno del laboratorio”, riporta il Times.

Come abbiamo evidenziato ieri, mentre i risultati di tali indagini potrebbero, nella migliore delle ipotesi, concludere che la fuga dal laboratorio è stata accidentale, altri hanno opinioni diverse.

Secondo l’ex consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Trump Michael Flynn, COVID-19 “è stata un’operazione militare cinese con una certa collaborazione … da parte di altri paesi”.

Fonte

280521lab1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’amministrazione Biden ha interrotto l’investigazione sulla possibile fuoriuscita del virus dal laboratorio di Wuhan

L’indagine è stata avviata sotto il presidente Trump per determinare l’origine dell’epidemia

Mentre le prove si accumulano sul fatto che il coronavirus sia fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan e mentre viene tale teoria e’ accettata come credibile, è emerso che l’amministrazione di Joe Biden HA CHIUSO un’indagine sulla teoria che è stata avviata sotto il presidente Trump .

L’indagine è stata aperta dal Dipartimento di Stato sotto l’ex Segretario di Stato Mike Pompeo, che da tempo sostiene che la fuoriuscita dal laboratorio deve essere esaminata in modo più approfondito.

La CNN (tra tutte le fonti) riferisce che lo scopo principale dell’indagine era esaminare il programma cinese di armi biologiche e determinare se avesse un “ruolo maggiore nell’origine della pandemia a Wuhan”.

Il rapporto rileva che “i funzionari coinvolti hanno fatto affidamento sulla ricerca scientifica e su informazioni pubbliche e classificate per sondare la teoria della fuoriuscita da laboratorio, incluso lo studio di qualsiasi possibile connessione tra il virus e il programma di armi biologiche del governo cinese”.

Continua: “Il governo degli Stati Uniti ha affermato di ritenere che la Cina abbia mantenuto un programma offensivo di armi biologiche anche dopo aver aderito alla Convenzione sulle armi biologiche e tossine nel 1984. La Cina nega”.

Tuttavia, prima che decollasse correttamente, l’indagine è stata chiusa dai funzionari di Biden, che hanno affermato che c’erano troppe preoccupazioni sulla qualità delle prove.

Come abbiamo riferito martedì, il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha dichiarato che le prove che indicano una perdita di laboratorio cinese che ha causato la pandemia di coronavirus non costituiscono “dati e informazioni sufficienti per saltare a una conclusione” e hanno indicato che gli Stati Uniti non condurranno le proprie indagini. .

Invece, l’amministrazione Biden ha appoggiato l’Organizzazione Mondiale della Sanità, nonostante il fatto che l’organismo sanitario si fosse precedentemente lamentato di non essere stato “ invitato” dalla Cina a indagare sull’epidemia, ed è stato continuamente criticato per aver sostenuto i diktat del Partito Comunista.

Inoltre, dopo aver trascorso mesi a cercare di negoziare una visita, i funzionari dell’OMS hanno in gran parte assolto la Cina dalla colpa per l’epidemia dopo aver visitato il laboratorio di virus a Wuhan per sole 3 ore.

Lo stesso Pompeo ha espresso il suo disgusto questa settimana nel vedere scienziati del governo nell’ultimo anno che hanno scartato la possibilità che il COVID-19 provenisse da un laboratorio “quando sicuramente devono aver visto le stesse informazioni che avevo visto io”.

“Ciò include, certamente, anche il dottor Fauci”, ha osservato Pompeo.

Il presidente Trump ha anche rilasciato una dichiarazione martedì, sottolineando che aveva “ragione” sulla teoria della fuoriuscita dal laboratorio:

Questa settimana un rapporto dell’intelligence statunitense inedito ha rivelato che almeno tre ricercatori che lavorano presso l’Istituto di virologia di Wuhan, dove sono stati condotti esperimenti sul coronavirus, sono stati ricoverati in ospedale a metà novembre 2019 con sintomi corrispondenti a quelli di COVID.

Si aggiunge alle montagne di prove che indicano la fuga dal laboratorio che si stanno accumulando da oltre un anno, con importanti scienziati e figure dell’intelligence che prestano il loro peso all’idea.

Con numerose entità ufficiali ora costrette a fare marcia indietro e riconoscere che l’origine della fuga dal laboratorio è una possibilità reale, i media e i fact checker si stanno facendo in 4 per cancellare le precedenti dichiarazioni sulla questione.

Fonte

gettyimages-490009832-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Project Veritas: “Il nostro obiettivo era quello di mandare a casa Trump” – direttore tecnico dela CNN ammette che la rete e’ pura propaganda

Un video sotto copertura pubblicato da Project Veritas mostra il direttore tecnico della CNN Charlie Chester che rivela come la rete abbia intenzionalmente dipinto Joe Biden in una luce positiva per mandare a casa Donald Trump.
In una conversazione con un giornalista di Project Veritas, Chester può essere visto in un video ammettere che la CNN ha lavorato per far sembrare Trump “inadatto al compito”, mentre allo stesso tempo ritraeva Biden come sano per combattere le critiche secondo cuiil 78enne non fosse in grado di sostenere la presidenza.

“Guarda cosa siamo riusciti a fare [la CNN] abbiamo mandato a casa Trump. Credo che se non fosse stato per la CNN, Trump sarebbe ancora al comando … Lavoro per la CNN perché volevo farne parte, “Chester dice nel video.

Ha anche spiegato in dettaglio il coinvolgimento di “medici” per raccontare una storia che era “tutta speculazione” sul tremito della mano di Trump.

“Stavamo creando una storia di cui non sapevamo nulla. Ecco cos’era – era propaganda “, ha detto.

Chester ha rivelato che è stato fatto il contrario per Biden durante la corsa presidenziale del 2020.

“Abbiamo sempre mostrato sue [Biden] foto mentre fa jogging facendo capire che [era] sano”, ha detto, dicendo che la strategia era uno “specchio per le allodole” in modo da distrarre il pubblico dall’eta’ e dalle numerose gaffe pubbliche.

La CNN ha pubblicato numerose storie sulla salute di Trump durante la corsa presidenziale, inclusa una di Brian Stelter con un titolo: “Ora spetta ai giornalisti arrivare alla verità sulla salute di Trump”.

Un altro critico schietto di Trump, Jim Acosta, a ottobre ha letto: “I medici di Trump dipingono un quadro roseo – ma vago – della sua salute durante il trattamento con Covid-19”.

Il dipendente della CNN ha anche affermato che la strategia della sua rete mentre diminuisce la sua copertura sul Covid-19 è quella di concentrarsi sul cambiamento climatico.

“Sarà il nostro obiettivo [della CNN]. Come lo era mandare a casa Trump. Il nostro prossimo focus sara’ il cambiamento climatico “, ha detto.

Chester ha aggiunto di non sapere quasi nulla su questa nuova strategia, ma probabilmente includerà video che generano paura sugli “effetti che sta avendo sull’economia”, nonché sul “declino del ghiaccio” e sul “riscaldamento meteorologico”.

Chester ha rivelato che la persona che decide tutto questo è il capo della CNN Jeff Zucker.

La rete non ha ancora risposto al video al momento della pubblicazione di questo articolo. Tuttavia, una fonte vicina alla CNN ha detto che Mediaite Chester è stato preso di mira tramite l’app di appuntamenti Tinder, che includeva il dettaglio che lavorava per il canale.

Fonte

607604d185f54006745024dc

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Youtube svela l’opzione per nascondere i “non mi piace” nei video dopo che gli americani hanno reagito negativamente ai video di Biden

Youtube, la piattaforma di video hosting di proprietà di Google, ha annunciato il 29 marzo che testerà l’opzione di nascondere i “dislike” dai video.

Il gigante della tecnologia afferma che la soluzione e’ stata utilizzata in risposta a “campagne di antipatia mirate” e “feedback dei creator sul benessere”.

“In risposta al feedback dei creator sul benessere e sulle campagne di antipatia mirate, stiamo testando alcuni nuovi design che non mostrano il numero di non mi piace del pubblico”, ha annunciato YouTube su Twitter.

“Se fai parte di questo piccolo esperimento, potresti individuare uno di questi progetti nelle prossime settimane.”

Inoltre afferma in una pagina di supporto di Google:

“Il feedback degli spettatori è sempre stato e continuerà a essere una parte importante di YouTube. Ma abbiamo sentito dai creator che i non mi piace del pubblico possono avere un impatto sul loro benessere e possono motivare una campagna mirata di Non mi piace sul video di un creator. Pertanto, stiamo testando progetti che non includono il conteggio visibile di Mi piace o Non mi piace nel tentativo di bilanciare il miglioramento dell’esperienza del creatore, assicurandoci comunque che il feedback degli spettatori sia tenuto in considerazione e condiviso con il creatore. “

La maggior parte delle risposte sia sull’annuncio di Twitter che sulla pagina di supporto disapprovano l’idea, con alcuni commenti che suggeriscono che la mossa è una conseguenza dell’enorme squilibrio di non mi piace” sui video dell’attuale amministrazione sul loro canale della Casa Bianca.

Alcuni altri commentatori hanno espresso la preoccupazione che non sarebbe positivo per le persone che desiderano ottenere un feedback sulla qualità del video, sia per i creatori che per gli spettatori.

A gennaio, YouTube ha eliminato quelle che sembrano essere migliaia di “non mi piace” dai video sul canale ufficiale della Casa Bianca del presidente Joe Biden. La società ha affermato che fa parte dei suoi sforzi regolari per rimuovere il coinvolgimento che considera non autentico.

Le persone sulla piattaforma hanno notato che i non mi piace sono scomparsi a migliaia da diversi video della Casa Bianca e hanno iniziato a pubblicare screenshot prima e dopo sui social media poco dopo che l’amministrazione entrante ha rilevato il canale e pubblicato i suoi primi video.

Gli screenshot indicano che un totale di almeno 16.000 Non mi piace sono stati rimossi da almeno tre video. Anche dopo le modifiche, i cinque video sul canale avevano circa 14.000 Mi piace combinati contro quasi 60.000 Non mi piace alle 15:30. il 21 gennaio.

In risposta a uno screenshot di uno dei video, YouTube ha dichiarato a The Epoch Times che sta monitorando il coinvolgimento sul sito per rilevare e rimuovere attività che considera spam in modo che rimanga organico solo il coinvolgimento che considera. Il meccanismo ha funzionato come previsto nel caso del video Biden, ha affermato la società.

“YouTube rimuove regolarmente qualsiasi Mi piace o Non mi piace di spam dai tuoi video”, ha affermato la società in un tweet del 2019.

“Potrebbero essere necessarie fino a 48 ore per l’aggiornamento dei numeri.”

Non è chiaro come YouTube distingua tra coinvolgimento autentico e non autentico; l’azienda non ha risposto immediatamente a una richiesta di ulteriori dettagli.

“Nessuno lo vuole”, ha twittato Nerdrotic, uno YouTuber di cultura pop, aggiungendo: “I non mi piace sono utili per molte cose e questo è ciò che mette YouTube al di sopra di tutti gli altri”.

YouTube e il suo proprietario, Google, hanno affrontato a lungo accuse di pregiudizio politico. Le aziende hanno affermato che i loro prodotti sono sviluppati e gestiti come politicamente neutri, ma gli account dei dipendenti e il materiale interno trapelato indicano che le aziende sono altamente politicizzate.

Google ha spostato milioni di voti nelle elezioni presidenziali del 3 novembre 2020 spingendo la sua agenda politica sui suoi utenti, secondo lo psicologo ricercatore Robert Epstein, che ha riunito un team di oltre 700 elettori per monitorare quali risultati stavano ricevendo da canali come come risultati di ricerca, promemoria, suggerimenti di ricerca e feed di notizie prima delle elezioni.

Fonte

biden_5

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Coca Cola dice ai suoi dipendenti di essere “meno bianchi” in un corso di formazione

La Coca-Cola sta affrontando un grave contraccolpo per essersi unita a una serie di società americane che indottrinano i propri dipendenti bianchi con una teoria razziale critica, comprese la richiesta di “essere meno bianchi”.

La psicologa organizzativa Karlyn Borysenko, un’attivista contro il cosiddetto indottrinamento della teoria della razza critica, ha detto venerdì di aver ottenuto copie del materiale di formazione da un informatore della Coca-Cola che ha ricevuto un’e-mail dalla direzione che annunciava il corso. Il corso si tiene online, attraverso la piattaforma LinkedIn Learning, ed è intitolato “Confronting Racism, with Robin DiAngelo”, uno dei massimi sostenitori della teoria critica della razza che offre seminari aziendali ad alto costo su “bianchezza, fragilità bianca” e “giustizia razziale”. ” Si far pagare fino a $ 40.000 per una conversazione di mezza giornata.

Un portavoce della Coca-Cola ha risposto alle immagini più tardi venerdì, confermando che provenivano da un seminario approvato dall’azienda al giornalista di Blaze Chris Pandolfo, anche se ha detto che non era il “focus” principale del suo programma educativo.

“Il video che circola sui social media proviene da una serie di LinkedIn Learning disponibile pubblicamente e non è al centro del curriculum della nostra azienda”, ha detto il portavoce, ma ha aggiunto che il corso è “parte di un piano di apprendimento per aiutare a costruire un ambiente di lavoro inclusivo”.

L’intestazione del corso indica che coprirà “capire cosa significa essere bianchi” e “sfidare cosa significa essere razzisti”. Agli studenti viene detto che “essere meno bianchi significa: essere meno oppressivi; essere meno arroganti; essere meno sicuri; essere meno difensivi; essere meno ignoranti; essere più umile; ascoltare; credere; non essere apatici; ” e “smetterla con la solidarietà bianca”.

“Il tuo lavoro alla Coca-Cola non dovrebbe dipendere dal fatto che tu accetti o meno l’idea di essere meno bianco”, ha detto Borysenko. “Dovrebbe dipendere dal fatto che tu possa fare o meno il tuo lavoro.”

Il corso di formazione contro il razzismo include anche una diapositiva che informa che “i seminari una tantum sul razzismo non sono sufficienti”. Ai dipendenti viene chiesto di adottare misure come la creazione di “gruppi di affinità mensili, discussioni razziali, sviluppo professionale continuo”.

Borysenko ha detto che il consiglio è di mantenere il flusso di denaro verso i cosiddetti “formatori della diversità” come DiAngelo.

L’autrice conservatrice e fondatrice di Blexit Candace Owens ha sottolineato che se il corso si sforzasse di insegnare ai dipendenti come “essere meno neri, il mondo imploderebbe e seguirebbero azioni legali a piu` non posso. Spero sinceramente che questi dipendenti facciano causa alla Coca-Cola per palese razzismo e discriminazione “.

I netizen hanno criticato la società per le immagini trapelate, alcuni addirittura hanno chiesto al Dipartimento di Giustizia di indagare su come la Coca-Cola avrebbe “discriminato” i suoi dipendenti, mentre un imprenditore autoaffermato ha detto che avrebbe rimosso un distributore automatico della società dal suo stabilimento . La polemica ha spinto anche Donald Trump Jr., figlio dell’ex presidente, a intervenire.

Alcuni utenti hanno plaudito Coca-Cola per i suoi sforzi, suggerendo che “solo i bigotti si stanno incazzando” per il corso di formazione. Mentre un commentatore ha suggerito che il seminario avrebbe dovuto concentrarsi sulla “bianchezza” stessa piuttosto che su come i dipendenti devono essere “meno bianchi”, ha comunque aggiunto “brava con Coca-Cola stai lavorando bene”.

Uno dei principali venditori ambulanti della dottrina razziale critica, DiAngelo è forse meglio conosciuta per il suo libro “White Fragility”, che accusa i bianchi di essere arrabbiati, sulla difensiva o ostili quando “confrontati con l’idea di essere complici del razzismo sistemico”. L’ex presidente Donald Trump lo scorso settembre ha vietato alle agenzie federali di sottoporre i propri dipendenti a una formazione basata sulla teoria critica della razza dopo aver scoperto che si trattava di “propaganda contro gli americani”. Il presidente Joe Biden ha revocato tale divieto il mese scorso, nel suo primo giorno in carica.

La Coca-Cola aveva già prodotto una “Allyship Guidebook” per i dipendenti durante l’ondata di disordini razziali della scorsa estate negli Stati Uniti. Borysenko ritiene che l’ultimo sforzo razziale della società non sarà di aiuto ai dipendenti di qualsiasi colore della pelle. “Non stai creando un ambiente di lavoro più sano”, ha detto. “Non stai facendo altro che creare più divisione e insegnare a … gran parte del tuo staff a odiarsi.”

Fonte

603076ca20302777562784d1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Biden liquida il genocidio degli Uiguri descrivendolo come una semplice differenza culturale

Si rifiuta di denunciare i campi di rieducazione.

Joe Biden si è rifiutato di denunciare il genocidio uiguro della Cina durante la sua apparizione alla CNN la scorsa notte, affermando che l’oppressione sistematica delle minoranze del paese comunista era da attribuire semplicemente ad una differenza culturale.

Sì davvero.

Nonostante l’amministrazione Trump abbia definito il trattamento riservato da Pechino ai musulmani uiguri come un genocidio, Biden ha fatto marcia indietro furiosamente dopo che gli sono stati chiesti chiarimenti a riguardo.

“Se sai qualcosa sulla storia cinese, la Cina è stata vittima del mondo esterno solo quando non era unificata in patria”, ha detto Biden, proseguendo dicendo che il presidente Xi Jinping mira a raggiungere una “Cina strettamente controllata”.

“Non parlerò contro quello che sta facendo a Hong Kong, quello che sta facendo con gli uiguri nelle montagne occidentali della Cina … culturalmente ci sono norme diverse che ogni paese e i loro leader dovrebbero seguire”, ha aggiunto.

Quando si capisce cosa sta effettivamente facendo la Cina agli uiguri, i commenti di Biden sono atroci.

Più di un milione di uiguri e altre minoranze sono detenute contro la loro volontà nei campi di rieducazione in tutta la regione dello Xinjiang.

Dopo che Xi Jinping ha ordinato alle autorità di mostrare “assolutamente nessuna pietà” nei confronti dei prigionieri, sono cominciate ad emergere rapporti sulla sterilizzazione forzata e lo stupro di gruppo sistematico e la tortura delle donne da parte delle guardie.

“Tursunay Ziawudun, che è fuggita dallo Xinjiang dopo il suo rilascio e ora è negli Stati Uniti, ha detto che le donne venivano portate via dalle celle “ogni notte” e violentate da uno o più uomini cinesi mascherati. Ha detto di essere stata torturata e successivamente stuprata in gruppo in tre occasioni, ogni volta da due o tre uomini ”, riferisce la BBC.

Le vittime hanno anche riferito che le guardie usano manganelli elettrici per violentare le donne, fulminandole dall’interno.

Apparentemente, secondo Joe Biden, questa è solo una parte delle “differenza culturali” cinesi e non dovrebbe essere messa in discussione.

Fonte

170221biden1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €