Archivi Blog

La giustizia sociale paga bene: Capo di BLM si compra una casa da 1.4 milioni di dollari a Los Angeles in una area a predominanza bianca

I critici stanno distruggendo Patrisse Khan-Cullors, “co-fondatrice” di Black Lives Matter, per la notizia che ha recentemente acquistato una casa a Los Angeles da 1,4 milioni di dollari in un quartiere esclusivo che comprende principalmente residenti bianchi.


La sontuosa casa di Khan-Cullors nel Topanga Canyon, che consiste in tre camere da letto e una guest house, si trova in un quartiere che è quasi al 90% bianco, secondo i rapporti. La casa è stata venduta a un’entità aziendale controllata dall’attivista 37enne.

L’attivista sociale ha contribuito a creare il movimento Black Lives Matter dopo aver stimolato il dibattito con l’hashtag #blacklivesmatter nel 2013 in seguito all’assoluzione di George Zimmerman per la sparatoria di Trayvon Martin. Da allora il movimento è diventato centrale nei dibattiti razziali negli Stati Uniti e in tutto il mondo, con proteste organizzate nelle principali città dopo la morte di George Floyd.

Khan-Cullors, marxista autoproclamata, è stata criticata nei social media, con i critici che la accusavano di sfruttare il movimento per la giustizia sociale per il proprio profitto.

“Sto per lasciare il mio lavoro per dedicarmi all’attivismo. Sembra più redditizio “, ha osservato un utente di Twitter.

“Sotto il marxismo, le persone in carica vivono sempre bene. Questo è un ottimo esempio del perché conoscere la storia è importante “, ha scritto Mike LaChance, collaboratore del Townhall.

Non è chiaro quanto Khan-Cullors tragga finanziariamente dal suo lavoro con BLM, ma l’anno scorso il gruppo ha raccolto ben 90 milioni di dollari in donazioni. Da quando ha creato il movimento, l’attivista ha pubblicato un libro di memorie e ha firmato un accordo con la Warner Bros. per aiutare a creare contenuti incentrati sulle storie di persone di colore.

Gli altri co-fondatori di BLM si sono separati dall’organizzazione, lasciando Khan-Cullors come unico leader, sebbene tale posizione sia stata pesantemente criticata. Secondo un rapporto di Politico dello scorso anno, gli organizzatori locali stavano mettendo in dubbio l’erogazione dei fondi all’interno del gruppo, affermando di aver visto poco o nessun sostegno finanziario e di aver bisogno di fare affidamento sul crowdfunding per restare a galla.

Fonte

607213c82030271dbe381f07

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Gli studenti di una università del Regno Unito chiedono che la parola “nero” venga bandita da lezioni e libri di testo

Dicono che le parole con connotazioni negative dovrebbero essere abolite a causa del movimento Black Lives Matter.

Gli studenti dell’Università di Manchester hanno chiesto che la parola “nero”, quando usata come espressione negativa come la parola “ricatto” (blackmail in inglese), sia vietata perché è “divisiva”.

Sì davvero.

La denuncia è stata motivata da uno studio universitario su questioni riguardanti il ​​personale e la facoltà di neri, asiatici e minoranze etniche (BAME).

Citando le preoccupazioni delle persone di colore, il rapporto osservava che c’erano “preoccupazioni linguistiche sul fatto che “nero” fosse associato a espressioni negative” come “ricatto” e “pecora nera”.

Dopo che il rapporto ha etichettato l’uso di parole che includevano “nero”, il sindacato studentesco dell’università ha chiesto che “qualsiasi altro uso della parola ‘nero’ come aggettivo per esprimere connotazioni negative” dovrebbe essere vietato negli articoli di ricerca, diapositive di lezioni e libri pubblicati da professori.

Gli studenti hanno affermato che tali parole erano basate su una “storia coloniale” e dovrebbero essere abolite alla luce del movimento Black Lives Matter.

Tuttavia, il lessicografo Jonathon Green ha sottolineato che tali affermazioni erano completamente errate dato che l’ambiente di sfondo della “politica dell’identità” “semplicemente non era presente al momento della coniatura dei termini”.

Come in America, molti studenti sono stati indottrinati a credere che uno degli scopi principali per andare all’università sia fare pressioni per vietare la liberta` di parola.

Fonte

301120uni1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Black Lives Matter presenta domanda per diventare un partito politico nel Regno Unito

Un gruppo di Black Lives Matter ha formalmente chiesto di diventare un partito politico nel Regno Unito lunedì, confermando i sospetti che il movimento di estrema sinistra abbia effettivamente aspirazioni politiche in Gran Bretagna, nonostante le affermazioni che il movimento sia apartitico.

Il 26 ottobre, è stata presentata domanda alla Commissione elettorale da parte di Black Lives Matter per diventare un partito politico a tutti gli effetti in tutto il Regno Unito.

In risposta alla mossa, il commentatore politico ed ex insegnante Calvin Robinson – che è lui stesso di razza mista e ha subito abusi razzisti in passato per non aver ricoperto posizioni politiche di sinistra – ha detto a Breitbart London: “Sicuramente non può più esserci alcun dubbio , Black Lives Matter è un movimento politico con un’agenda politica. Chiunque protesta ancora sotto quella bandiera deve sottoscrivere i loro principi anti-britannici “.

L’ex eurodeputato del Partito Brexit Martin Daubney ha aggiunto sui social media: “Molti di noi che hanno affermato che questo era il loro obiettivo sono stati additati come estremisti!”

Il movimento Black Lives Matter ha visto una rinascita nel Regno Unito dopo la morte di George Floyd in America, organizzando proteste di massa in tutto il paese, con molte che sono degenerate in scontri violenti con la polizia. Il gruppo era anche dietro una diffusa campagna iconoclasta per abbattere e deturpare statue in onore di personaggi storici britannici.

A giugno, al culmine del furore e del caos, il leader della Brexit Nigel Farage ha descritto Black Lives Matter come “un’organizzazione marxista pericolosa, incline all’anarchia, e dobbiamo svegliarci, avere chiari alcuni fatti nella nostra testa e capire cosa stiamo combattendo. “

Un portavoce dell’affiliata Black Lives Matter in Gran Bretagna (UKBLM) ha negato qualsiasi connessione o conoscenza del gruppo che ha presentato la richiesta di diventare un partito politico, dicendo al Daily Mail: “Non abbiamo assolutamente alcun collegamento, affiliazioni o altro e nessun individuo o gruppo ci ha informati o resi consapevoli delle loro intenzioni di formare un partito politico con il nome di Black Lives Matter. Non siamo noi. “

“Stiamo operando come piattaforma Black Lives Matter apolitica, imparziale e non violenta. Alcuni contenuti pubblicati su questo sito web possono avere elementi politici per la natura di una società e di uno stato governati da un sistema democratico; tuttavia operiamo in una capacità e preoccupazione umanitaria prima di tutto ”, ha aggiunto il portavoce.

Nel Regno Unito, ci sono molti gruppi frammentati Black Lives Matter, e la leadership di UKBLM è rimasta anonima, il che significa che un’altra fazione nel paese potrebbe essere dietro la richiesta del partito senza che il portavoce che ha parlato con il Daily Mail ne sia a conoscenza.

A giugno, un manifestante radicale nero ha affrontato una “cospirazione su Black Lives Matter UK”, dicendo: “Sono reali, sono neri e sono a sostegno di tutta la vita nera”.

Ha affermato: “la nostra organizzazione è stata in contatto con loro”, aggiungendo che BLMUK “sta facilitando le proteste ma non può rivelarsi, perché potremo essere intercettati dalla polizia e dalla destra”.

Una caratteristica comune delle proteste di Black Lives Matter a Londra è stata la costante demonizzazione della Gran Bretagna, degli Stati Uniti e della civiltà occidentale nel suo insieme.

In un esempio significativo di ciò, un oratore di sinistra con indosso una maglietta di Che Guevara a un raduno BLM ad agosto ha chiesto alla folla: “Siete fedeli alla Gran Bretagna?”

Tutti gli attivisti di BLM hanno replicato “No!” in risposta.

“Bene, spero di no, perché la spina dorsale del nostro paese – ciò che lo ha reso un paese imperialista è stato il sangue dei neri. È così che è stata costruita la Gran Bretagna “, ha spiegato, aggiungendo:” Abbiamo solo disprezzo per lo stato, disprezzo per la polizia e disprezzo per l’ideologia che ha formato la Gran Bretagna “.

C’è stata anche una tensione di razzismo anti-bianco alle manifestazioni BLM nella capitale britannica.

In una protesta a luglio, un attivista LGBT di razza mista ha affermato che era necessario vedere le questioni che devono affrontare le persone di colore e quelle LGBT attraverso il prisma di sinistra dell’intersezionalità: “significa riconoscere che esiste un nemico comune: l’uomo bianco. I sistemi che usano sono il capitalismo, il patriarcato e il fascismo “.

“Tutti questi gruppi di persone, i problemi che devono affrontare, provengono tutti dalle stesse persone: uomini bianchi. Quindi dobbiamo sbarazzarcene “, ha detto, aggiungendo:” uccidere i ricchi “.

La mossa del gruppo BLM di registrarsi come partito politico nel Regno Unito probabilmente metterà sotto pressione il partito laburista di sinistra, che ha tentato di spostarsi al centro politico dopo la cacciata del socialista Jeremy Corbyn come leader del partito

Il sostituto di Corbyn come leader, Sir Keir Starmer, inizialmente ha appoggiato le proteste BLM, arrivando addirittura a fotografarsi “mettendosi in ginocchio”.

Starmer in seguito ha fatto marcia indietro, tuttavia, dicendo di aver rifiutato gli obiettivi dell’organizzazione Black Lives Matter, in particolare, la loro chiamata a smantellare la polizia.

A luglio, durante una protesta a Hyde Park, un attivista BLM è stato visto guidare i manifestanti cantando “Fanculo Keir Starmer!”

“I laburisti non hanno fatto niente, gente. A loro non importa davvero di noi. Dobbiamo dare il nostro voto a qualcun altro ”, ha proclamato l’attivista di sinistra

Fonte


 

gettyimages-545831580-640x480-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 

La Sony (societa` da 45 miliardi di dollari) supporta Black Lives Matter

La rivoluzione sarà … sponsorizzata da gigantesche corporazioni transnazionali

La natura montata e non autentica di Black Lives Matter è stata evidenziata ancora una volta dopo che Sony Corporation (patrimonio netto di $ 45 miliardi) ha detto di sostenere il movimento.

L’approvazione è arrivata tramite Sony Playstation annunciando un nuovo tema BLM per la console PS4.

“Mostra il tuo sostegno al movimento #BlackLivesMatter con questo nuovo tema per PS4, ora disponibile gratuitamente su PS Store”, afferma il tweet.

Il promo sottolinea ancora una volta come Black Lives Matter – che secondo i suoi fondatori è un movimento neo-marxista destinato a smantellare il capitalismo, sia supportato da alcune delle maggiori societa` capitaliste/monopolistiche del pianeta.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, le multinazionali si mettono in mostra a favore dei movimenti politici di estrema sinistra per attirare l’attenzione dei media e, a loro volta, un’enorme fetta di pubblicità gratuita che altrimenti costerebbe milioni di dollari.

L’ironia ovviamente è che milioni di persone di sinistra si illudono che la loro difesa di BLM sia “rivoluzionaria”, “punk”, “avant-garde” e una forma di “resistenza”.

Nel frattempo, letteralmente tutte le principali istituzioni accademiche e culturali, i media dell’establishment, le multinazionali e il settore dell’intrattenimento tradizionale sono d’accordo con loro.

Che alternativo!

I commentatori del tweet di Sony hanno immediatamente sottolineato la natura risibile della sua premessa.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravviver con una donazione

2.00 €

Gli ANTIFA stanno compilando una lista di “businesses fascisti” sfruttando la nuova policy sul razzismo di YELP

Pochi giorni fa il sito web di “recensioni” Yelp ha sposato la causa della giustizia sociale dicendo che avrebbe aggiunto un “Avviso di razzismo” a qualsiasi azienda fosse stata accusata di razzismo.

“Le stronzate non finiscono mai”, ha detto Donald Trump Jr., in risposta all’idea. “Quali sono le probabilità che questo sistema non venga follemente abusato?” ha proseguito chiedendo venerdì:

Bene, Don, pensiamo di avere una risposta per te: le probabilità sembrano piuttosto elevate. Questo perché solo 2 giorni dopo l’annuncio di Yelp, ANTIFA ha già iniziato a compilare i nomi delle attività che secondo loro sono fasciste.

Come se lanciare sassi sulle finestre e rubare non fosse abbastanza per loro.

L’elenco è stato preparato dallo stesso gruppo ANTIFA “responsabile dell’organizzazione dei violenti disordini di Portland”, secondo il Post Millennial. In effetti, i tweet del gruppo che ha compilato i dati suggeriscono che i membri di ANTIFA si concentrano su attivita` commerciali “non amichevoli”, “AKA qualsiasi azienda che espone nel proprio negozio loghi come “blue lives matters” o qualsiasi altra cosa che sia contraria al movimento BLM”.

Quindi, in sostanza, a Black Lives Matter ora viene concesso il potere di chiudere tutte le attività che non le piacciono. E ricorda, questo dovrebbe essere il gruppo degli antifascisti.

Nelle risposte al tweet @SafePDXProtest che chiede i nomi (l’account è bloccato) un utente ha segnalato Brothers Cannabis Dispensary per “merda pro-polizia nelle finestre”. Il dispensario ha risposto in modo esilarante all’utente, dicendo loro che erano un’azienda di proprietà di una minoranza e che la roba “pro-polizia” nelle finestre non era altro che un permesso per installare un allarme della polizia di Portland.

Anche Small Pharaos’ Falafel è stato preso di mira per aver appeso un cartello che diceva – tra le tante altre cose – “Trump 2020”.

“F**k the racism, f**k the media, f**k the press,” the rest of the sign says. “If we are looking for peace and justice, we should have some respect and morals.”


Nel frattempo, Yelp ha già ammesso apertamente che la nuova funzionalità è stata implementata per placare il movimento Black Lives Matter: “Il nuovo Business Accused of Racist Behavior Alert è un’estensione del nostro avviso di attenzione pubblica che abbiamo introdotto in risposta a un aumento dell’attivismo sociale che circonda il movimento Black Lives Matter “.

Ottimo lavoro per salvare il mondo, Yelp.

Nel frattempo, qualcun altro ha voglia di falafel?

Fonte

rac_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

I media di stato cinesi supportano ufficialmente Black Lives Matter

La societa` di media statale cinese Xinhua ha fornito il suo sostegno a Black Lives Matter con una vignetta che raffigura agenti di polizia armati di forconi e torce che danno la caccia a un uomo di colore.


 

“Le statistiche mostrano, di volta in volta, che c’e` un pregiudizio razziale negli Stati Uniti #FightRacism”, ha twittato l’account ufficiale di Xinhua News.

L’immagine mostra tre agenti di polizia bianchi e un cane che danno la caccia a un maschio afroamericano al ritornello di “caccia quel negro!”

Dopo la morte di George Floyd e l’esplosione di rivolte e manifestazioni del BLM che ne sono seguite, i media cinesi e le figure politiche comuniste hanno gettato il loro peso sul movimento come mezzo per criticare la situazione dei diritti umani dell’America.

Tutto questo e` leggermente ipocrita, dato che la Cina incarcera letteralmente i dissidenti in gulag di rieducazione e raccoglie gli organi dei prigionieri politici.

Chi ha commentato il tweet hanno sottolineato la rivoltante ironia.

“Allora come stanno gli uiguri nello Xinjiang?” ha chiesto uno.

Un altro commentatore ha sottolineato come la Cina rimuova letteralmente i neri dalle promozioni dei film di Hollywood.

La Cina è uno dei paesi più razzisti al mondo nei confronti dei neri.

Come documenta questo articolo di Spectator, anche i cinesi con la pelle più scura vengono trattati male, con i bambini che vengono chiamati “scimmie” se non hanno una carnagione chiara.

Il razzismo in Cina è “così comune che può sembrare quasi normale”, scrive Carola Binney, che ha trascorso un anno in Cina insegnando inglese, aggiungendo che il razzismo è una “corrente sottendente standard del dibattito pubblico”.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Goodyear e il corso di formazione sulla diversita`: Tolleranza zero per Trump ma incoraggiati Black Lives Matter e LGBT

Goodyear sta affrontando una campagna di boicottaggio dopo che un’immagine e` trapelata online sulla “tolleranza zero” della società riguardo l’abbigliamento MAGA e lo slogan “All Lives Matters” ma del suo totale supporto a Black Lives Matter e al movimento LGBT.

La presentazione è stata mostrata durante una sessione di “formazione sulla diversità” presso lo stabilimento di Topeka da un responsabile di area ed è arrivata direttamente dall’ufficio aziendale di Goodyear ad Akron, Ohio, prima di essere trapelata sui social media.

L’immagine è intitolata “tolleranza zero” e chiarisce quali opinioni sono consentite e quali no.

Sotto accettabili: Black Lives Matter (BLM) e LGBT.

Sono inaccettabili: Blue Lives Matter, All Lives Matter, abbigliamento MAGA, slogan o materiale di affiliazione politica.

Dopo il rilascio dell’immagine, Goodyear ha rilasciato la seguente dichiarazione:

“Goodyear si impegna a promuovere un ambiente di lavoro inclusivo e rispettoso in cui tutti i nostri dipendenti possano fare del loro meglio in uno spirito di lavoro di squadra. Come parte di questo impegno, permettiamo ai nostri associati di esprimere il loro sostegno all’ingiustizia razziale e ad altre questioni di equità, ma chiediamo loro di astenersi da espressioni sul posto di lavoro, verbali o di altro tipo, a sostegno di campagne politiche per qualsiasi candidato o partito politico, nonché altre forme simili di sostegno che non rientrano nell’ambito delle questioni di equità “.

La dichiarazione di Goodyear è palesemente ridicola. Suggerire che sostenere Black Lives Matter non sia una dichiarazione politica è assurdo.

BLM è un movimento rivoluzionario estremista marxista responsabile di innumerevoli attacchi violenti e numerosi omicidi di agenti di polizia.

È un’organizzazione che ha ripetutamente spinto la sua agenda che prevede la totale distruzione del capitalismo.

Affermare che il sostegno a BLM non è politico è stupido quanto affermare che il sostegno a Weather Underground negli anni ’70 non era politico.

“Se qualcuno vuole indossare una maglietta BLM qui, va vene. Non mi offendo “, ha detto a Cleveland 19News il dipendente che ha fatto trapelare l’immagine.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Perche` le organizzazioni marxiste come Black Lives Matter vogliono distruggere il concetto di famiglia tradizionale

Uno degli obiettivi più citati e criticati dell’organizzazione Black Lives Matter è il desiderio dichiarato di voler abolire la famiglia come la conosciamo. In particolare, il sito Web ufficiale di BLM afferma:

Eliminiamo il requisito della famiglia nucleare prescritto dall’Occidente sostenendoci a vicenda come famiglie allargate e “villaggi” che si prendono cura collettivamente l’uno dell’altro, specialmente dei nostri figli, nella misura in cui le madri, i genitori e i bambini sono a loro agio.

Questa idea non è, ovviamente, una novita`. “Distruggere” la “famiglia nucleare” è un obiettivo comunemente affermato tra le organizzazioni marxiste. Dato che i fondatori di BLM hanno specificamente affermato di essere “marxisti addestrati“, non dovremmo essere sorpresi dal fatto che la leadership dell’organizzazione abbia abbracciato una visione marxiana della famiglia.

Ma da dove proviene questa ostilità nei confronti della famiglia? In parte, deriva dalle teorie di Marx ed Engels stessi e dalle loro opinioni secondo cui una precedente versione matriarcale della famiglia respingeva la proprietà privata come principio organizzativo della società. Solo più tardi questo vecchio modello tribale della famiglia ha lasciato il posto alla moderna famiglia “patriarcale”, che promuove e sostiene la proprietà privata.

Chiaramente, dal punto di vista marxista, questo “nuovo” tipo di famiglia deve essere contrastato, poiché la distruzione di questo modello familiare faciliterà anche l’abolizione della proprietà privata.

LE PRIME UNITA FAMIGLIARI NELLA SOCIETA TRIBALE
Il libro del 1884 di Frederick Engels, The Origin of the Family, Private Property and the State, fornisce una prospettiva storica della visione marxista dello sviluppo della moderna unità familiare occidentale e della sua relazione con i diritti di proprietà. (Engels, ovviamente, è stato il benefattore di lunga data e collaboratore di Marx.)

Nel ricostruire le origini della famiglia all’interno di una struttura marxiana, Engels ritorna allo stadio primordiale “selvaggio” dell’umanità che, secondo le sue ricerche, ha rivelato una condizione in cui “all’interno di una tribù erano permessi rapporti sessauli senza restrizioni, in modo che ogni donna appartenesse ad ogni uomo e viceversa. ”

In tali condizioni, spiega Engels, “non è sicuro chi sia il padre del bambino, ma certo, chi è sua madre”. Solo il lignaggio femminile poteva essere riconosciuto. “Essendo l’unico genitore noto alle generazioni più giovani”, ha spiegato Engels, le donne come madri “ricevettero un alto tributo di rispetto e deferenza, risultando in un governo femminile [ginecocrazia]”.

Inoltre, scrisse Engels, le tribù furono suddivise in piccoli gruppi chiamati “gentes”, una forma primitiva a rappresentare una sorta di famiglia allargata.

Queste gens erano consanguinee (cioè includevano persone discendenti dallo stesso antenato) dalla parte della madre, all’interno della quale era severamente vietato il matrimonio. “Gli uomini di certe” gens “, quindi, potevano scegliere le loro mogli all’interno della tribù, e lo facevano di regola, ma dovevano sceglierle al di fuori delle loro” gens “, ha spiegato Engels. E il “matrimonio” in questa fase era un affare “comune”, il che significa che le molteplici unioni tra uomini e donne erano più vicine alla regola che all’eccezione.

Poiché le madri erano gli unici genitori che potevano essere determinati con certezza e le gentes più piccole erano disposte attorno ai parenti della madre, le unità familiari primordiali erano molto materne in natura e la legge materna in materia di diritti e doveri per la figliolanza e l’eredità erano usanze.

TRANSIZIONE ALLA FAMIGLIA PER ACCOPPIAMENTO
Questa fu la situazione per migliaia di anni, secondo Engels. Nel corso del tempo, tuttavia, è emersa quella che Engels chiamava “la famiglia per accoppiamento”, in cui “Un uomo aveva la moglie principale … tra molte donne, e per lei era il marito principale tra gli altri”. Nelle gentes si andarono a sviluppare sempre piu` classi di parenti che non si potevano sviluppare. A causa di queste crescenti restrizioni, il matrimonio di gruppo divenne sempre più impossibile e sempre più sostituito dalla struttura familiare di accoppiamento.

Sotto questa struttura, tuttavia, il ruolo delle madri era ancora dominante. Citando Arthur Wright, un missionario della tribù seneca irochese, osserva Engels, “La parte femminile generalmente governava la casa … Le donne erano il potere dominante nei clan [gentes] e in qualsiasi altro luogo”.

Il fatto che le donne appartenessero tutte alle stesse gens, mentre i mariti provenivano da gentes separate “era la causa e il fondamento della supremazia generale e diffusa delle donne nei tempi primordiali”, scrisse Engels.

“Nell’antica famiglia comunista che comprende molte coppie sposate e i loro figli, l’amministrazione della famiglia affidata alle donne era tanto una funzione pubblica, un’industria socialmente necessaria, quanto l’approvvigionamento di cibo da parte degli uomini”, ha aggiunto.

Mentre la società si evolveva, come la descriveva Engels, dall’epoca “selvaggia” a quella delle “barbarie”, un’importante evoluzione fu lo sviluppo delle armi e delle conoscenze dell’uomo che permise loro di addomesticare e allevare meglio gli animali.

Il bestiame divenne una fonte di ricchezza, un deposito di latte e carne. “Ma chi era il proprietario di questa nuova ricchezza?” chiese Engels. “Senza dubbio era originariamente la gens”, ha risposto, riferendosi a una proprietà collettiva o di gruppo sulle fonti di ricchezza. “Tuttavia, la proprietà privata delle mandrie deve aver avuto un inizio precoce.”

“Procurare i mezzi di sussistenza era sempre stato un affare dell’uomo. Gli strumenti di produzione sono stati fabbricati e appartenevano a lui. Le mandrie erano i nuovi strumenti di produzione e il suo lavoro era quello di domare e di curare. Possedeva, quindi, il bestiame e le merci e gli schiavi ottenuti in cambio”, ha spiegato Engels. Questa transizione segnò un primo passaggio dalla proprietà “collettiva” alla proprietà “privata” sulla proprietà, in particolare la proprietà nelle risorse produttive.

Una tale trasformazione, notò Engels, “provocò una rivoluzione nella famiglia”.

Parte di quella rivoluzione ha comportato uno spostamento nella dinamica del potere.

“Tutto il surplus ora derivante dalla produzione ricadeva sulla quota uomo. La donna condivideva la sua fruizione, ma non poteva rivendicare la sua proprietà “, ha scritto Engels.

Lo stato domestico della donna nella casa, che in precedenza aveva comportato il controllo e la distribuzione dei mezzi di sostentamento, era stato invertito.

“L’avvento dell’uomo nella supremazia della famiglia segnò la rimozione della donna dalla supremazia universale” e introdusse ulteriormente “la graduale transizione dalla famiglia di accoppiamento alla famiglia monogamica” (ciò che considereremmo la famiglia nucleare).

Con lo status superiore acquisito, scrisse Engels, gli uomini furono in grado di rovesciare il diritto materno all’eredità, una mossa che descrisse come “la storica sconfitta del sesso femminile”.

La transizione dell’unità familiare verso un patriarcato incentrato sugli uomini era completa, secondo Engels. Gran parte della colpa di ciò può essere attribuita all’emergere della proprietà privata e alla pretesa degli uomini su di essa.

COME SUPERARE IL PATRIARCATO?
Dal punto di vista marxista, quindi, la moderna famiglia nucleare è in contrasto con l’antica famiglia “comunista” che Engels aveva precedentemente descritto. È patriarcale e incentrata sulla proprietà privata.

“Nella stragrande maggioranza dei casi l’uomo deve guadagnarsi da vivere e sostenere la sua famiglia. In tal modo ottiene una posizione superiore che non ha bisogno di alcun privilegio speciale legale. Nella famiglia, lui è il borghese, lei rappresenta il proletariato. ” L’unità familiare, piuttosto che la tribù collettiva, era diventata “l’unità industriale della società”.

Il rovesciamento di questo dominio patriarcico può avvenire, secondo Engels, solo abolendo la proprietà privata nei mezzi di produzione – che lui e quelli immersi nell’ideologia marxista incolpano per il patriarcato.

“L’imminente rivoluzione [comunista] ridurrà al minimo tutta questa questione dell’eredità cambiando almeno la parte schiacciante della ricchezza permanente ed ereditabile – ovvero i mezzi di produzione – in proprietà sociale”, ha concluso.

Come sarebbe questo nuovo assetto sociale, secondo Engels?

La cura e l’educazione dei bambini diventa una questione pubblica. La società si prende cura ugualmente bene di tutti i bambini, legali o illegali. Ciò rimuove il problema delle “conseguenze” che ora costituisce il fattore sociale essenziale – morale ed economico – che costringe una donna ad arrendersi incondizionatamente all’uomo amato.

In questo vediamo i primi echi dell’attuale ritornello della sinistra moderna che attaccano il “patriarcato” e la famiglia nucleare come istituzioni essenzialmente capitaliste e basate sulla proprietà privata.

In questo, BLM non è diverso dagli altri gruppi marxisti. Gli obiettivi dell’organizzazione vanno ben oltre gli abusi e la brutalità della polizia. L’obiettivo finale è l’abolizione di una società basata sulla proprietà privata nei mezzi di produzione.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Un nuovo sondaggio dimostra che la maggior parte degli americani si oppone a Black Lives Matter

Dopo un aumento nel supporto in seguito alla morte di George Floyd, un nuovo sondaggio rivela che la maggioranza degli americani ora si oppone al movimento Black Lives Matter.

L’indagine, condotta da Civiqs, mostra che all’inizio di giugno, il 44% degli americani sostenevano BLM e il 34% si opponeva.

Tuttavia, questi numeri sono ora cambiati, con il 41% che supporta BLM e il 44% che si oppone al movimento.

“Questo è un ritorno alla normalità”, ha commentato un utente di Twitter in risposta al sondaggio.

Il ribaltamento nel supporto è stato senza dubbio alimentato da quasi due mesi di rivolte, saccheggi e statue abbattute in tutta America.

Nonostante il pubblico si stia ora ribellando al movimento, le grandi società continuano a supportare BLM, anche se la Red Bull ha contrastato questa tendenza licenziando due direttori che avevano cercato di fare pressione sulla società per assumere una posizione pro-BLM.

I fondatori di BLM dichiarano apertamente che il movimento riguarda il rovesciamento del capitalismo, il “patriarcato” e gli ideali dell’illuminesimo occidentale in generale.

Mentre molti di sinistra mostrano il loro supporto, sembra che la maggioranza degli americani non lo faccia.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

La fondazione di Soros annuncia di voler raddoppiare i fondi alle organizzazione di “giustizia sociale” gestite da neri

L’intervista è stata accompagnata da un comunicato stampa della Open Society in cui si afferma che “La maggior parte di questo sostegno – $ 150 milioni – avverra` attraverso una serie di sovvenzioni quinquennali a organizzazioni di giustizia sociale a guida nera che hanno contribuito a creare e ora sostenere lo slancio verso l’uguaglianza razziale. “

“La risposta della open society riflette la nostra convinzione che i progressi reali richiedono un sostegno duraturo per molti anni e che i leader responsabili delle comunità colpite modellano la strada da percorrere”. continua il comunicato stampa.

Rileva inoltre che altri 70 milioni di dollari saranno destinati a “sforzi più immediati per far avanzare la giustizia razziale”, che comprendono gli sforzi per “reimmaginare” la polizia.

Gaspard ha osservato che la recente rivolta negli Stati Uniti e in tutto il mondo è “il momento per cui abbiamo investito negli ultimi 25 anni”.

“C’è questo appello alla giustizia nelle comunità nere e marroni, un’esplosione non solo di simpatia ma di solidarietà su tutta la linea”, ha affermato, aggiungendo che “è tempo di andare al raddoppio”.

“E abbiamo capito che possiamo scommettere su questi attivisti – neri e biacnhe – che vedono questo come un momento non solo di incrementalismo, ma di riforma su vasta scala”, ha affermato Gaspard.

Gaspard ha fatto direttamente riferimento al movimento Black Lives Matter, sostenendo che “abbiamo bisogno che questi movimenti vadano sostenuti. Se diciamo “Black Lives Matter”, dobbiamo dire “Le organizzazioni e le strutture dei neri contano”. “

L’audace ammissione della Open Society fa riflettere dato che poche settimane fa chiunque suggerisse che le fondazioni di Soros fornivano assistenza finanziaria agli agitatori BLM è stato etichettato come un “teorico della cospirazione”:

In effetti, lo stesso Soros ha negato che la sua organizzazione fornisse finanziamenti per le proteste violente.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante: aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00