Archivi Blog

La direttrice del CDC ammette che “potremmo aver bisogno di aggiornare la nostra definizione di “completamente vaccinato””

Ieri, in una conferenza stampa, la direttrice del CDC ha avvertito che potrebbe dover “aggiornare” la definizione di “completamente vaccinato”.

Al presser virtuale che accompagna l’approvazione del “mix-and-match” dei vaccini, la dott. Rochelle Walensky ha detto ai giornalisti che:

Continueremo a tenere sotto controllo la situazione. Potremmo aver bisogno di aggiornare la nostra definizione di “completamente vaccinato” in futuro,

La definizione “aggiornata” significherebbe potenzialmente che solo le persone che hanno avuto la terza vaccinazione di “richiamo” sarebbero considerate “completamente vaccinate”, mentre le persone che hanno avuto le due vaccinazioni originali non sarebbero più “completamente vaccinate”.

Mentre l’avvertimento potrebbe essere solo uno stratagemma per spaventare le persone e convincerle a farsi il “richiamo” senza costringerle a farlo, va notato che una definizione rivista di “completamente vaccinato” è già stata adottata in altri paesi.

Ad esempio, è già cosi` in Israele dove, all’inizio di settembre, hanno “aggiornato cosa significa essere vaccinati“. Ora hanno bisogno della terza dose, altrimenti non saranno più considerati vaccinati.

In effetti, le figure dei media alternativi lo hanno previsto da un bel po’. Guarda questa clip dalla YouTuber WhatsHerFace ad agosto:

Per quanto riguarda il potenziale scopo di qualsiasi “definizione aggiornata”, beh, sarebbe duplice.

In primo luogo, consentirebbe loro di mantenere il controllo. Forzare le persone a fare i salti mortali solo per “recuperare” i diritti che una volta davano per scontati crea un’atmosfera che normalizza la tirannia dello stato.

In secondo luogo, e più cinicamente, consentirebbe loro di manipolare artificialmente le statistiche per adulare l’efficacia dei vaccini nascondendo al contempo eventuali danni che potrebbero causare.

Sappiamo già che, negli Stati Uniti e in altri Pesi, non sei considerato “vaccinato” se hai ricevuto una singola dose o una doppia dose da meno di due settimane. Quindi qualsiasi paziente infetto da “Covid” in quel periodo è considerato “non vaccinato”.

Ridefinendo “completamente vaccinati”, possono trasformare milioni di persone con doppia vaccinazione in persone “non vaccinate” e impedire loro di diventare potenziali “infezioni rivoluzionarie” e danneggiare le statistiche sull’efficacia del vaccino.

Questo, a sua volta, camufferà qualsiasi eccesso di mortalità in coloro che hanno avuto il vaccino, ad esempio a causa del potenziamento dipendente dagli anticorpi, perché tutti coloro che muoiono saranno ufficialmente “non completamente vaccinati”.

Probabilmente succedera` a breve, prima che arrivi la stagione influenzale di questo inverno, quindi qualsiasi morte per influenza può essere “morte per covid non vaccinata”.

E per chiunque là fuori incredulo, ci dispiace, ma ti avevamo avvertito che sarebbe successo.

Fonte

2021-10-23

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il CDC non cambia la definizione di “completamente vaccinato”… Per ora

Il direttore dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) Rochelle Walensky ha dichiarato venerdì che la definizione di “completamente vaccinato” non cambierà quando verranno lanciati i richiami di COVID-19, almeno per il futuro prossimo.

Attualmente, il CDC e altre agenzie sanitarie federali definiscono “soggetto completamente vaccinato” se una persona riceve due dosi del vaccino Pfizer-BioNTech, due dosi del vaccino di Moderna o un vaccino Johnson & Johnson.

In Israele, i funzionari hanno recentemente annunciato che gli individui che non hanno ricevuto una terza dose del vaccino Pfizer dopo sei mesi non saranno conteggiati come completamente vaccinati.

Significa che non saranno in grado di utilizzare il “green pass” utilizzato per ristoranti, palestre e altri luoghi in Israele.

Alla domanda se il CDC cambierà la sua definizione, Walensky ha affermato che “per ora, la vaccinazione di completamente vaccinato non cambiera’”.

Mentre l’agenzia raccoglie più “dati sul richiamo” , il CDC potrebbe cambiare le sue linee guida sulla terza dose, ha detto Walensky durante il briefing del team di risposta COVID-19 della Casa Bianca.

Negli Stati Uniti, alcune aziende e agenzie governative hanno reso obbligatorio per i lavoratori la vaccinazione completa contro il COVID-19. Se il CDC e altre agenzie sanitarie dovessero cambiare la propria politica su chi può essere considerato completamente vaccinato, la regola avrebbe potenzialmente un impatto su decine di milioni di persone.

Diverse settimane fa, Israele, che ha una delle popolazioni più vaccinate al mondo, ha fissato una data di scadenza per il suo passaporto vaccinale. Ora, il richiamo ricevuto entro sei mesi dalla seconda dose estende la validità del passaporto di sei mesi.

Questa decisione è arrivata pochi giorni dopo che il paese ha iniziato a offrire booster COVID-19 a tutte le persone vaccinate.

Le osservazioni di Walenksy arrivano poche ore dopo che un panel del CDC giovedì scorso ha raccomandato i booster Pfizer per le persone di età pari o superiore a 65 anni. Il panel ha anche votato a stragrande maggioranza per un richiamo per le persone di età compresa tra 50 e 64 anni che hanno problemi di salute di base e ha votato a favore della fornitura della terza dose a chiunque sia in cura in una struttura di assistenza a lungo termine.

“La prevenzione dell’infezione può proteggere la capacità dell’assistenza sanitaria e di altri servizi essenziali per la risposta al COVID-19 e mantenere la funzione generale per la società”, ha affermato la dott.ssa Kathleen Dooling, funzionario del CDC nel panel.

L’Organizzazione mondiale della sanità ha criticato aspramente gli Stati Uniti, Israele e altre nazioni ricche per aver cercato di sviluppare e approvare dosi di richiamo per le loro popolazioni, sostenendo che i paesi più poveri hanno ancora un disperato bisogno di vaccini COVID-19.

Fonte

walevsky-e1612405114458-700x420-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Project Veritas: Whistleblower dell’HHS rivela che il governo federale nasconde i dati sugli effetti collaterali dei vaccini

Una informatrice del Dipartimento dei servizi sanitari e umani (HHS) si è presentata a Project Veritas per esporre come il governo federale stia coprendo le segnalazioni sugli effetti collaterali negativi del vaccino COVID-19.

Jodi O’Malley, un’infermiera e membro dell’HHS, ha registrato segretamente conversazioni con i suoi colleghi dell’HHS confermando le sue preoccupazioni sul vaccino COVID-19.

Nella seguente conversazione, O’Malley stava discutendo con la dottoressa Maria Gonzales, un medico del pronto soccorso, come il governo federale non segnalerà un paziente che soffre di infiammazione cardiaca dopo aver preso il vaccino.

Dr. Gonzales: “Il problema qui è che non stanno conducendo degli studi adeguati. Le persone che hanno avuto [COVID] e le persone che sono state vaccinate non stanno facendo alcun test sugli anticorpi”.

O’Malley: “No”.

Dr. Gonzales: “Tutti tacciono su questo. Come mai?”

O’Malley: “Ora, hai questo ragazzo nella stanza quattro che ha ricevuto la sua seconda dose del vaccino [COVID] martedì e non riesce a respirare bene. Ora il suo BNP è elevato. Tutti i suoi enzimi epatici sono elevati. Il suo PTPTINR è elevato”.

Dr. Gonzales: “Probabilmente ha la miocardite!”

O’Malley: “Sì!”

Dr. Gonzales: “Probabilmente la miocardite e’ stata causa dal vaccino”.

O’Malley: “Giusto.”

Dr. Gonzales: “[Il governo] pero’ non incolperà il vaccino”.

O’Malley: “Ma c’e` l’obbligo di riferire gli effetti avversi del vaccino? È successo – deve riportarlo entro 60 giorni”

Dr. Gonzales: “Devono farlo”.

O’Malley: “Ma quanti stanno segnalando?”

Dr. Gonzales: “Non lo stanno facendo”.

O’Malley: “Ok….come mai?”

Dr. Gonzales: “Perché vogliono nasconderlo.”

“Quanti ne hai visti in quelle condizioni?”.

“Oh, ho visto dozzine di persone entrare con reazioni avverse [al vaccino COVID]”, ha detto O’Malley.

“La responsabilità di tutti – è raccogliere quei dati e riportarli. Se non raccogliamo dati sul [vaccino COVID] e non li riportiamo, come possiamo dire che è sicuro e approvato per l’uso?”

In un’altra conversazione registrata, O’Malley ha parlato con Deanna Paris, un’altra infermiera presso l’HHS per confrontare ciò a cui hanno assistito in relazione agli effetti collaterali del vaccino COVID-19.

Paris: “È un peccato che [il governo] non tratti le persone [con COVID] come dovrebbe. Penso che vogliano che le persone muoiano”.

O’Malley: “Quanti pazienti vaccinati hai visto?”

Paris: “Che si sono ammalati per gli effetti collaterali? Un sacco.”

O’Malley: “Un sacco!”

Paris: “Lo hai notato anche tu?”

O’Malley: “Sì chi sta scrivendo i rapporti VAERS?”

Paris: “Nessuno perché ci vuole più di mezz’ora per scrivere quella dannata cosa”.

O’Malley ha detto a O’Keefe di essere stata spinta all’azione dopo aver visto un collega costretto a prendere il vaccino contro le sue convinzioni religiose.

“Ciò che mi ha spinto a farlo è stato quando una sera ero il supervisore e uno dei miei colleghi aveva preso il vaccino [COVID] due settimane fa, e lei non voleva. Ha attraversato l’intera pandemia lavorando nell’unità di terapia intensiva, che praticamente era un’unità COVID”, ha detto O’Malley.

“Non voleva prendere [il vaccino COVID] a causa delle sue convinzioni religiose ed è stata costretta a prenderlo”.

Quando le è stato chiesto se avesse paura di parlare contro il governo, O’Malley ha detto che la sua fede guida le sue decisioni e ha concluso che il governo che nasconde i dati critici è “malvagio ai più alti livelli”.

“È la mia carriera, sai? È così che aiuto le persone. Ho paura? Non direi necessariamente che ho paura perché la mia fede risiede in Dio e non nell’uomo”, ha detto O’Malley. “Quindi, ho due figli più grandi che vivono da soli, e ho un bambino di dodici anni a casa di cui mi prendo cura da sola. Questo è il male al livello più alto. Hai la FDA, hai il CDC, che dovrebbero proteggerci, ma sono controllati dal governo e tutto ciò che abbiamo fatto finora non è scientifico”.

“Alla fine della giornata, si tratta della tua salute, e non potrai mai riaverla – e della tua libertà, e del vivere in una società pacifica, e io dico, ‘no’.

Project Veritas sarà probabilmente censurato online da Big Tech per conto di Big Pharma e del governo federale mentre continuano la loro esposizione della grande truffa del COVID, quindi ti preghiamo di prendere in considerazione l’iscrizione alla loro newsletter per ricevere i nuovi sviluppi direttamente a te, o iscriviti al loro canale Telegram.

Fonte

project-veritas

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La narrativa sul vaccino “sicuro ed efficace” implode

Gli ultimi aggiornamenti sulla “nuova normalità”: la cronaca delle bugie, delle distorsioni e degli abusi della classe dirigente.

Il CDC, e il Merriam-Webster cambiano silenziosamente la definizione di “vaccino” nel 2021

“È una cosa bellissima, la distruzione delle parole.”

-1984

Proprio come i maiali ne “La fattoria degli animali” hanno ridipinto i 7 comandamenti degli animali sul muro della stalla nel cuore della notte per soddisfare i loro interessi, così gli ingegneri sociali nel gennaio 2021, hanno riscritto la definizione ufficiale di “vaccino”.

La vecchia definizione di “vaccino” del CDC:

“Un prodotto che stimola il sistema immunitario di una persona a produrre immunità a una specifica malattia”

La nuova definizione di “vaccino” del CDC:

“Un preparato che viene utilizzato per stimolare la risposta immunitaria dell’organismo contro le malattie”

Allo stesso modo, la vecchia definizione di “vaccino” di Merriam-Webster:

“Un preparato di microrganismi uccisi, organismi viventi attenuati o organismi viventi completamente virulenti che viene somministrato per produrre o aumentare artificialmente l’immunità a una particolare malattia”

La nuova definizione di “vaccino” di Merriam-Webster:

“Un preparato che viene somministrato per stimolare la risposta immunitaria dell’organismo contro una specifica malattia infettiva”

CDC: L’efficacia dei vaccini mRNA negli Stati Uniti e’ del 66% e in calo
Tramite LiveScience:

“I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC)… hanno scoperto che l’efficacia dei vaccini contro le infezioni da COVID-19 è diminuita dal 91% prima dell’emergere della variante delta al 66% dopo la diffusione della variante delta in estate”.

Israele: tra le nazioni più vaccinate ora ha uno dei tassi di infezione più alti al mondo
Tramite Science.org:

“Israele e’ una tra le nazioni piu’ vaccinate al mondo, con il 78% della popolazione (dai 12 anni in su) completamente vaccinata, la stragrande maggioranza con il vaccino Pfizer. Eppure il Paese sta ora registrando uno dei tassi di infezione più alti al mondo, con quasi 650 nuovi casi al giorno per milione di persone. Più della metà sono persone completamente vaccinate”.

Il vaccino Pfizer scende a “16% per efficacia contro i sintomi dell’infezione” in Israele
Tramite CNBC:

“I dati pubblicati da Israele a luglio hanno mostrato che il vaccino Pfizer era efficace solo per il 16% contro i sintomi dell’infezione per quegli individui che hanno ricevuto due dosi a gennaio”.

In Giappone vengono scoperte “particelle metalliche” nei vaccini Moderna, bloccata la distribuzione
Tramite Reuters:

“Il Giappone giovedì ha sospeso l’uso di 1,63 milioni di dosi spedite a 863 centri di vaccinazione a livello nazionale, più di una settimana dopo che il distributore nazionale, Takeda Pharmaceutical (4502.T), ha ricevuto segnalazioni di contaminanti in alcune fiale.

Si ritiene che il contaminante trovato in un lotto consegnato in Giappone sia una particella metallica, ha riferito l’emittente pubblica giapponese NHK.

Credi nella sciena: “Ammalarsi di Covid conferisce un’immunità molto maggiore di un vaccino”

Tramite Science.org:

“La protezione immunitaria naturale che si sviluppa dopo un’infezione da SARS-CoV-2 offre uno scudo molto maggiore contro la variante Delta del coronavirus pandemico rispetto a due dosi del vaccino Pfizer-BioNTech, secondo un ampio studio israeliano ha riferito Science giovedì … I dati appena rilasciati mostrano che le persone infettate da Covid avevano molte meno probabilità delle persone vaccinate di contrarre la variante Delta, sviluppare sintomi da essa, o essere ricoverate in ospedale”.

I vaccinati hanno un rischio 13 volte piu’ alto di essere infettati rispetto a chi ha l’immunità naturale
Tramite medRxiv finanziato da Yale:

“I vaccinati hanno un rischio 13,06 volte (95% CI, da 8,08 a 21,11) maggiore di essere infettati con la variante Delta rispetto a quelli che hanno contratto la malattia in precedenza. L’aumento del rischio era significativo (P<0,001) anche per quanto riguarda i sintomi.

I vaccinati trasportano 251 volte più carica virale rispetto ai non vaccinati
Via The Lancet:

“La carica virale nei vaccinati infetti da Delta era 251 volte superiore a quella dei casi infetti da vecchi ceppi rilevati tra marzo-aprile 2020”.

Tramite CBS:

“I vaccinati infettati dalla variante Delta hanno cariche virali elevate, risultano positivi al test PCR per tempi piu’ lunghi e bassi livelli di anticorpi neutralizzanti indotti dal vaccino”.

Ricerca: “La vaccinazione imperfetta può migliorare la trasmissione di agenti patogeni altamente virulenti”
Tramite PLOS Biologia:

“I vaccini che non uccidono i virus e consentono la trasmissione potrebbero facilitare la circolazione di ceppi molto virulenti tra la popolazione… i vaccini anti-malattia che non prevengono la trasmissione possono creare condizioni che promuovono l’emergere di ceppi patogeni che causano malattie più gravi”.

Che cosa significa: quando emergeranno nuove varianti virulente, probabilmente non proverranno dai non vaccinati ma dai vaccinati che sono fertili terreni di riproduzione/serbatoi per nuovi ceppi.

Cosa è successo all'”Immunità duratura”?
Nel giugno 2021, tramite il New York Times:

Alla fine di agosto 2021, tramite il British Medical Journal:

Il marito ha un ictus indotto dal vaccino, la moglie vaccina comunque il bambino
Molti, se non la maggioranza, degli schiavi COVID completamente sottomessi sono semplicemente troppo lontani dalla realta’ per essere salvati.

Reperto A, tramite SF Chronicle:

Editorialista di The Spectator chiede se le è “permesso” di parlare degli effetti collaterali dei vaccini

Tramite The Spectator:

“Nessuno vuole essere considerato un isterico. Emotivo. Nevrotico. Quindi invece queste conversazioni si svolgono in maniera discreta, sulle chat di WhatsApp, sui thread di internet, a toni sommessi. Chi vuole essere accusato di essere un temuto “anti-vaxxer”?”

Che cos’è la sindrome di Stoccolma?
Via Sharie Stines, PsyD:

“La sindrome di Stoccolma è una condizione psicologica che si verifica quando una vittima di abuso si identifica e si lega, positivamente con il suo aggressore. Questa sindrome è stata originariamente osservata quando gli ostaggi rapiti non solo hanno sviluppato un rapporto con i rapitori, ma si sono anche innamorati di loro.

Metà dello staff NIH di Fauci non si fara’ vaccinare
In una notizia che meritava molta più attenzione di quella che ha ricevuto nella stampa mainstream, Anthony Fauci ha ammesso in una testimonianza al Congresso che circa la metà del suo personale NIH non si e’ fatto vaccinare.

Una enorme percentuale di operatori sanitari rifiutano i “vaccini”

Tramite il New York Times:

“Tra i 50 più grandi ospedali della nazione, un lavoratore su tre che ha avuto contatti diretti con i pazienti non aveva ricevuto una singola dose di vaccino”.

Dovremmo fidarci di questi esperti – metà del personale NIH e un terzo degli operatori sanitari nei principali ospedali – o solo di quelli selezionati con cura dai media aziendali per spingere la narrativa “sicuro ed efficace” sulla CNN?

Fonte

00000000000

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un documento del CDC parla di trasferire gli individui “ad alto rischio” in “CAMPI”

Avverte che la gente “fa fatica a conformarsi/obbedire” quando la si separa dal resto della società.

Il CDC ha pubblicato un documento di pianificazione COVID-19 che suggeriva di trasferire “individui ad alto rischio” in “zone verdi” o “campi” per tenerli lontani dal resto della popolazione.

Sì davvero.

Il documento si chiama Interim Operational Considerations for Implementing the Shielding Approach to Prevent COVID-19 Infections in Humanitarian Settings  ed è stato originariamente pubblicato sul sito Web ufficiale del CDC il 26 luglio 2020.

Lo scopo del documento strategico è “ridurre il numero di casi gravi di COVID-19 limitando il contatto tra gli individui a più alto rischio e la popolazione generale (“basso rischio”).

Secondo il CDC, per raggiungere questo obiettivo, “le persone ad alto rischio dovrebbero essere temporaneamente trasferite in zone sicure o “verdi” stabilite a livello di famiglia, quartiere, campo/settore o comunità a seconda del contesto e dell’ambiente. Avrebbero contatti minimi con i membri della famiglia e altri residenti a basso rischio”.

L’approccio di schermatura prenderebbe individui “ad alto rischio”, ovvero persone anziane o persone con condizioni di salute pregresse, “e le separerebbe fisicamente dalla popolazione generale”.

Questi individui ad alto rischio sarebbero stati trasferiti in “campi”, che significa “rifugi come scuole, edifici comunitari” dove sarebbero state trattenute fino a 50 persone in ciascuna “zona verde” dove “nessun movimento all’interno o all’esterno della zona verde” sarebbe stato permesso.

Il documento tiene conto di considerazioni sull’accoglienza di “diverse etnie, gruppi socio-culturali o religioni” all’interno di tali “zone verdi”.

“L’isolamento/separazione dai membri della famiglia, la perdita di libertà e le interazioni personali possono richiedere ulteriori strutture/sistemi di supporto psicosociale”, afferma il documento, osservando che coloro che sono isolati potrebbero subire “stigmatizzazione”.

Il riassunto alla fine del documento avverte che la gente “fa fatica a conformarsi/obbedire” quando la si separa dal resto della società perché mentre “l’approccio di schermatura non è pensato per essere coercitivo, può sembrare forzato o essere frainteso in contesti umanitari”.

La commentatrice Candace Owens non si è trattenuta nell’esprimere le sue preoccupazioni sulle implicazioni del documento.

“Santa merda. Il CDC ha effettivamente messo insieme un documento per discutere di mettere le persone ad alto rischio nei campi per “proteggere” le persone a basso rischio da loro”, ha twittato.

“No, non è uno scherzo, e sì, ogni singola persona che ha fatto riferimento alla Germania degli anni ’30 è giustificata”.

Fonte

100821cdc1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Video: La vice segretaria stampa della Casa Bianca afferma che gli americani devono seguire gli ordini del CDC “perché lo dicono gli esperti”

Non sa rispondere quando le viene chiesto come il CDC stia testando la cosiddetta variante Delta

Con il CDC che ha annunciato nuovamente l’obbligo di indossare le mascherine e l’infinita sventura sulla temuta variante Delta, gli americani hanno molte domande, ma la risposta ad esse sembra essere semplicemente “fai come ti viene detto perché lo diciamo noi”.

Questo fatto è risultato evidente venerdì quando, dopo l’annuncio che anche le persone vaccinate possono ricevere e trasmettere la variante Delta, il giornalista di Newsmax Emerald Robinson ha chiesto alla vicesegretaria della Casa Bianca Karine Jean-Pierre cosa sta facendo esattamente il CDC per testare questa variante.

Jean-Pierre non ne aveva idea e non si e’ nemmeno preoccupata di rassicurare i giornalisti che lo avrebbe scoperto.

Ha affermato di non capire il motivo per cui si dovrebbe sapere come il CDC testerebbe la variante Delta o perché si dovrebbero prendere la briga di spiegare il processo.

Robinson ha sottolineato che l’unica risposta che viene data agli americani e’ di “fidarsi della scienza” , a cui la vice segretaria stampa ha risposto “perché lo dicono gli esperti”.

Come abbiamo notato la scorsa settimana, la risposta della segretaria stampa Jen Psaki alla domanda “Se i vaccini funzionano, allora perché le persone che hanno il vaccino ora devono indossare maschere?” e’ stata essenzialmente “perché lo diciamo noi”.

Dopo aver ammesso che sta cercando di determinare se può imporre vaccini a tutti gli americani, Joe Biden e’ andato su tutte le furie con il giornalista Peter Doocy, che ha osato chiedere di nuovo una spiegazione sul mandato delle maschere.

I democratici, tra cui Nancy Pelosi, stanno letteralmente ripetendo la frase “è scienza” più e più volte senza spiegare nessuno dei metodi alla base, perché letteralmente non hanno idea di cosa sia.

Fonte

screen-shot-2021-08-02-at-11.18.58-am-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il CDC rilascia uno studio che mostra che 3/4 dei casi affetti da variante delta sono VACCINATI, sostenendo che le maschere sono la risposta (Big Pharma vuole piu’ soldi con la terza dose)

Il CDC ha pubblicato uno studio a sostegno della sua decisione di raccomandare le mascherine al chiuso sia per gli americani vaccinati che per quelli non vaccinati. Lo studio ha esaminato un focolaio e ha scoperto che tre quarti delle persone risultate positive erano vaccinate.

Martedì il Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ha rivisto le sue linee guida sulle mascherine, esortando tutti gli americani nelle aree ad alta trasmissione di Covid-19 a mascherarsi quando sono al chiuso, indipendentemente dallo stato della vaccinazione. Da questo sono derivati gli obblighi di indossare mascherine, nei dipartimenti governativi e in alcune giurisdizioni locali, poiché il direttore del CDC Rochelle Walensky ha insistito sul fatto che la decisione fosse presa sulla base di nuove prove scientifiche.

Il CDC ha rilasciato questa prova venerdì. In uno studio su 469 casi di Covid-19 scoppiati nella località turistica di Cape Cod, nel Massachusetts, all’inizio di questo mese, il 74% del campione erano “persone completamente vaccinate”. Quattro dei cinque pazienti ricoverati in ospedale erano completamente vaccinati e in media gli inoculati avevano completato i loro due cicli di somministrazione solo 86 giorni prima dell’infezione.

I casi studiati si sono verificati in persone vaccinate principalmente con iniezioni Pfizer e Moderna, con un numero inferiore che ha ricevuto il vaccino monodose di Johnson & Johnson. Nessun vaccino avrebbe una protezione migliore o peggiore e nessuno sembrava impedire lo sviluppo dei sintomi. Circa il 79% dei pazienti vaccinati era sintomatico, ha osservato lo studio.

I test di laboratorio hanno rivelato che il 90% di tutte le infezioni da Cape Cod ha coinvolto la variante Delta del coronavirus.

Il rapporto rafforza l’argomento secondo cui gli attuali vaccini non sono altrettanto efficaci contro la variante Delta, sebbene il CDC e l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) insistono entrambi sul fatto che la vaccinazione è efficace contro “malattie gravi e morte” dovute al virus, per citare il capo tecnico dell’OMS Maria Van Kerkhove in un briefing all’inizio di venerdì.

Tuttavia, lo studio del CDC ha osservato che sono state riscontrate cariche virali altrettanto elevate in persone vaccinate e non vaccinate. Walensky ha dichiarato venerdì che “carichi virali elevati suggeriscono un aumento del rischio di trasmissione” e ha sollevato la preoccupazione che “le persone vaccinate infette da Delta possano trasmettere il virus”. Lo studio stesso è meno allarmista, affermando che “sono necessari studi microbiologici per confermare questi risultati”.

Walensky ha affermato che lo studio di Cape Cod è stato “fondamentale” nell’informare la decisione del CDC di raccomandare il mascheramento indoor. In precedenza, l’agenzia aveva criticato i repubblicani per aver utilizzato uno studio indiano estremamente limitato sulle cariche virali e sulla potenziale trasmissione per sostenere il ricorso alle mascherine, come rivelato dai documenti trapelati giovedì al Washington Post.

Lo studio sembra negare l’argomento dei massimi funzionari sanitari secondo cui gli americani non vaccinati sono responsabili dell’aumento di quattro volte dei casi di Covid-19 negli Stati Uniti da giugno. “Questo è un problema prevalentemente tra i non vaccinati, motivo per cui siamo là fuori, praticamente supplicando le persone non vaccinate di uscire e farsi vaccinare”, ha detto domenica alla CNN il consigliere del coronavirus della Casa Bianca, il dottor Anthony Fauci, aggiungendo che gli Stati Uniti si stanno attualmente muovendo “nella direzione sbagliata” per quanto riguarda l’eliminazione del Covid-19.

Se l’obbligo di mascherina rallenterà la diffusione della variante Delta sarà confermato con il tempo. Oltre a richiedere maschere e fare pressioni sugli americani per vaccinarsi, la Casa Bianca sta esaurendo le opzioni.

L’obbligo di vaccinazione nazionale “non è in esame in questo momento”, ha detto ai giornalisti il ​​vice segretario stampa Karine Jean-Pierre. Jean-Pierre ha anche affermato che “non andremo verso un nuovo lockdown”.

Nel frattempo, un portavoce del team Covid-19 della Casa Bianca, Ben Wakana, si è scagliato contro il New York Times e il Washington Post, rimproverando i giornali per “averlo fatto male” ed essere “completamente irresponsabili” per aver citato i documenti del CDC fuori contesto. ” sulle vaccinazioni.

Fonte

61045e2d2030277ef937b622

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“La guerra è cambiata” – Il rapporto “trapelato” del CDC afferma che la delta si diffonde facilmente quanto la “varicella”

Il CDC è chiaramente preoccupato di perdere la guerra delle pubbliche relazioni per convincere gli americani che devono mascherarsi e farsi vaccinare. Meno di una settimana dopo aver dichiarato che avrebbe rilanciato l’obbligo di indossare la mascherina, il CDC ha appena tirato fuori un classico trucco mediatico: alzare il livello di terrore a “11” facendo trapelare un “rapporto interno” che supporta la narrativa ufficiale riciclando nel frattempo la fonte delle informazioni consentendo a un’organizzazione di notizie rispettabile di commercializzare la storia come “esclusiva”.

Una presentazione apparentemente condivisa ampiamente all’interno dell’agenzia nelle settimane successive alla revoca dell’originale obbligo di indossare le maschere a maggio mostra che la variante delta sembra causare malattie più gravi nei pazienti più giovani, diffondendosi con la stessa facilità della “varicella”. Inoltre, avverte che la capacità di diffondersi anche tra i vaccinati richiede regole ancora piu’ stringenti: la presentazione richiedeva il “mascheramento universale”.

La cosa più importante è che la presentazione include “dati ancora non pubblicati” provenienti da studi che dimostrano che anche i vaccinati potrebbero essere in grado di trasmettere il virus con la stessa facilità dei non vaccinati.

Secondo il Washington Post, il materiale nel rapporto era “così allarmante” che ha spinto il CDC a riconsiderare la sua posizione sulle mascherine e il presidente Biden di imporre l’obbligo di vaccinazione per i dipendenti federali (con alcune notevoli eccezioni) nonostante le sue precedenti promesse di non farlo.

La presentazione non solo include “nuova scienza”, ma suggerisce anche “una nuova strategia” per comunicare l’urgenza della situazione al pubblico, osservando che “la fiducia del pubblico nei vaccini potrebbe essere minata” quando le persone verranno a conoscenza delle nuove varianti. A un certo punto, il rapporto dichiara che “la guerra è cambiata”, descrivendo il delta come se fosse un virus totalmente nuovo.

Bene, forse Pfizer e il governo avrebbero dovuto pensarci prima di pubblicare numeri sull’efficacia delle vaccinazioni ovviamente gonfiati a + del 90%.

Nonostante quell’ovvio errore, WaPo è stato comunque in grado di trovare qualcuno che lodasse la strategia del governo sui vaccini.

Matthew Seeger, un esperto di comunicazione presso la Wayne State University di Detroit, ha affermato che la mancanza di comunicazione si è rivelata problematica. Poiché i funzionari della sanità pubblica avevano sottolineato la grande efficacia dei vaccini, rendersi conto che non sono perfetti può sembrare un tradimento.

“Abbiamo fatto un ottimo lavoro nel dire al pubblico che questi sono vaccini miracolosi”, ha detto Seeger. “Probabilmente siamo caduti un po’ nella trappola dell’eccessiva rassicurazione, che è una delle sfide di qualsiasi comunicazione in un periodo di crisi”.

I dati che mostrano che i vaccini non sono così efficaci contro le varianti non sono esattamente innovativi. Abbiamo visto rapporti simili da altre fonti, in particolare dal Ministero della Salute israeliano.

La cosa da ricordare qui è che questi dati sono già datati. Nella storia ovviamente si ammette prontamente che la presentazione è stata fatta circolare mesi fa.

L’ex capo della FDA, il dott. Scott Gottlieb, ha evidenziato i dati che suggeriscono che l’epidemia negli Stati Uniti seguirà una traiettoria simile a quella delle epidemie nel Regno Unito e in Europa. Il modello è già più evidente in stati come il Missouri, uno dei focolai originali della variante delta.

La chiave per capire questo è un tasso noto come Rt, una rappresentazione di quante persone vengono infettate da ogni nuovo caso. Quando scende al di sotto di 1, significa che il tasso di diffusione virale sta rallentando. E i dati suggeriscono che è già su quella traiettoria.

Fonte

cdc3_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

USA Today cancella il passaggio in cui si afferma che gli individui vaccinati possono diffondere COVID a causa di una “carica virale” piu’ alta

Nuovi dati suggeriscono che gli individui vaccinati potrebbero avere una carica virale piu’ alta e infettare altri dopo l’ondata di casi scatenata dalla variante delta del coronavirus”, ha riferito USA Today un passaggio che è stato poi cancellato da un articolo.

Uno screenshot dell’articolo e un archivio online del passaggio evidenziano il caso in questione.

La storia di USA Today ha tolto il riferimento a NBC News, ma nondimeno corrobora la notizia: “Il CDC dice che le persone vaccinate possono trasmettere il virus, raccomanda le mascherine al chiuso”.

“Il direttore del CDC, la dott.ssa Rochelle Walensky, ha affermato che i nuovi dati mostrano che la variante delta, che rappresenta oltre l’80% delle nuove infezioni negli Stati Uniti, si comporta “in modo unico” rispetto ai suoi predecessori e potrebbe rendere infettive le persone vaccinate”, osserva l’articolo.

“Le informazioni sulla variante delta provenienti da diversi stati e altri paesi indicano che in rare occasioni alcune persone vaccinate infette dalla variante delta dopo la vaccinazione possono essere contagiose e diffondere il virus ad altri”, ha affermato Walensky nell’annunciare una nuova guida, che inverte una raccomandazione del CDC.

NBC News ha riferito lunedì del cambiamento alle linee guida del CDC.

“I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno raccomandato martedì alle persone completamente vaccinate di ricominciare a indossare le mascherine al chiuso in luoghi con alti tassi di trasmissione di Covid-19”, ha riferito NBC News. “L’agenzia raccomanda anche ai bambini di indossare maschere nelle scuole questo autunno”.

“I funzionari sanitari federali credono ancora che gli individui completamente vaccinati rappresentino una quantità molto piccola di trasmissione”, continua il rapporto. “Tuttavia, alcune persone vaccinate potrebbero essere portatrici di livelli più elevati del virus rispetto a quanto precedentemente previsto e potenzialmente trasmetterlo ad altri”.

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

nbc-news-810x442-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Perché il CDC sta abbandonando silenziosamente il test PCR per COVID?

Abbiamo dettagliato (più recentemente qui e qui) la controversia che circonda la “pandemia di casi” americana del COVID e i risultati fuorvianti del test PCR e della sua procedura di amplificazione in modo molto dettagliato negli ultimi mesi.

Come promemoria, le “soglie del ciclo” (Ct) sono il livello al quale il test di reazione a catena della polimerasi (PCR) ampiamente utilizzato può rilevare un campione del virus COVID-19. Maggiore è il numero di cicli, minore è la quantità di carica virale nel campione; più bassi sono i cicli, maggiore è la prevalenza del virus nel campione originale.

Numerosi esperti epidemiologici hanno sostenuto che le soglie del ciclo sono una metrica importante con cui i pazienti, il pubblico e i responsabili politici possono prendere decisioni più informate su quanto potrebbe essere infettivo e/o malato un individuo con un test COVID-19 positivo. Tuttavia, come riporta JustTheNews, i dipartimenti sanitari di tutto il paese non riescono a raccogliere tali dati.

Ecco alcuni titoli di questi esperti e studi scientifici:

  1. Gli esperti hanno compilato tre set di dati con funzionari degli stati del Massachusetts, New York e Nevada che concludono: “Fino al 90% delle persone che sono risultate positive non erano portatrici di virus”.
  2. Il Wadworth Center, un laboratorio dello Stato di New York, ha analizzato i risultati dei suoi test di luglio su richiesta del NYT: 794 test positivi con un Ct di 40: “Con una soglia Ct di 35, circa la metà di questi test PCR non sarebbe più considerato positivo”, ha affermato il NYT. “E circa il 70% non sarebbe più considerato positivo con un Ct di 30!
  3. Una corte d’appello in Portogallo ha stabilito che il processo di PCR non è un test affidabile per Sars-Cov-2, e quindi qualsiasi quarantena forzata basata sui risultati del test è illegale.
  4. Un nuovo studio della Infectious Diseases Society of America, ha scoperto che a 25 cicli di amplificazione, il 70% dei “positivi” del test PCR non sono “casi” poiché il virus non può essere coltivato, è morto. E a 35 anni: il 97% dei positivi non è clinico.
  5. I test PCR non testano la malattia, testano uno specifico modello di RNA e questo è il perno chiave. Quando lo aumenti fino a 25, il 70% dei risultati positivi non sono realmente “positivi” in alcun senso clinico, dal momento che non può far ammalare te o chiunque altro

Quindi, in sintesi, per quanto riguarda la nostra attuale “pandemia di casi”, i test positivi così come oggi vengono conteggiati non indicano alcuna “pandemia di casi”. Indicano che l’RNA virale è stato trovato in un tampone nasale. Potrebbe essere sufficiente per farti ammalare, ma secondo il New York Times e i loro esperti, probabilmente non lo farà. Sicuramente non fara’ ammalare le persone con cui vieni in contatto. Ma verrai comunque messo in quarantena a casa per dieci giorni, anche se non hai il raffreddore. E questo è il numero che i media riportano senza alcun senso critico… e viene utilizzato per giustificare lockdown e mascherine…

Ad ottobre abbiamo esposto per la prima volta come i test PCR abbiano fuorviato i funzionari di tutto il mondo in reazioni follemente autorevoli.

Come ha scritto Stacey Lennox di PJMedia, la “pandemia di casi” è dovuta ai difetti nei test PCR. Il numero di volte in cui il campione viene amplificato, chiamato anche soglia del ciclo (Ct), è troppo alto.

Identifica le persone che non hanno una carica virale in grado di farle ammalare o di trasmettere la malattia come se fossero malati di Covid.

Il New York Times ha riportato questo difetto il 29 agosto e ha affermato che nei campioni esaminati da tre stati in cui i laboratori utilizzano un Ct di 37-40, fino al 90% dei test sono essenzialmente falsi positivi. Gli esperti in quell’articolo hanno affermato che un Ct di circa 30 sarebbe più appropriato per indicare che qualcuno potrebbe essere contagioso.

Solo pochi giorni prima, il CDC aveva aggiornato le sue linee guida per scoraggiare i test agli individui asintomatici. Si può solo presumere che la logica di ciò fosse che un onesto burocrate avesse capito che il test era inutilmente sensibile. Probabilmente è stato retrocesso.

Questa modifica è stata preceduta da un aggiornamento di luglio che ha scoraggiato la ripetizione del test per i pazienti guariti. La logica dell’aggiornamento era che i detriti virali potevano essere rilevati utilizzando il test PCR, 90 giorni dopo la guarigione. Lo stesso sarebbe vero per un certo periodo di tempo se un individuo avesse una risposta immunitaria efficace e non si ammalasse mai. L’immunità esistente dall’esposizione ad altri coronavirus è stata ben documentata. Questi sono molti dei tuoi casi “asintomatici”.

Tuttavia, a causa della pressione politica e dei capricci dei media aziendali, la nuova guida sui test è stata scartata e ora è nuovamente raccomandata la sperimentazione per gli individui asintomatici. I medici non ricevono le informazioni Ct dai laboratori per esprimere un giudizio diagnostico. Né il CDC né la FDA hanno pubblicato linee guida per un Ct accurato per diagnosticare con precisione una malattia contagiosa.

Un mese dopo, il dottor Pascal Sacré, ha spiegato in modo molto dettagliato come tutta la propaganda attuale sulla pandemia di COVID-19 si basa su un presupposto che è considerato ovvio, vero e non più in discussione: il test RT-PCR positivo significa essere malati di COVID.

Questa ipotesi è fuorviante. Pochissime persone, compresi i medici, capiscono come funziona un test PCR.

A metà novembre, persino il dottor Anthony Fauci – ha ammesso che il Ct alto del test PCR è fuorviante:

“Ciò che ora si sta evolvendo in una sorta di standard”, ha detto Fauci, è che “se ottieni una soglia del ciclo di 35 o più … le possibilità che sia affidabile nella replicazione sono minuscole”.

Dopo il 31 dicembre 2021, il CDC ritirerà la richiesta alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) del CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, il test introdotto per la prima volta nel febbraio 2020 solo per il rilevamento di SARS-CoV-2. CDC fornisce questo avviso in anticipo ai laboratori clinici per avere il tempo sufficiente per selezionare e implementare una delle tante alternative autorizzate dalla FDA.

La domanda che si è costretti a porsi è semplice – come per tutto il resto che accade nel Complesso Sanitario-Industriale – cui bono?

Un altro fornitore di test sta per essere arricchito?

Eliminare il test PCR farebbe molto per “risolvere” la “pandemia di casi” e offrirebbe a Biden e ai suoi amici un punto di discussione positivo per gli elettori.

Fonte

2021-01-04_12-36-13_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €