Archivi Blog

Il nuovo avviso di Facebook: “Sei stato esposto a contenuti estremisti”

Chiede agli utenti di segnalare chiunque ritenga “potrebbe diventare un estremista”, senza definire cosa intenda per “estremista”.

Gli utenti di Facebook hanno iniziato a ricevere messaggi raccapriccianti che li avvisano che “potrebbero essere stati esposti a contenuti estremisti” chiedendo se hanno bisogno di supporto e di segnalare chiunque conoscano che “potrebbe diventare un estremista”.

Gli avvertimenti hanno iniziato ad apparire giovedì e hanno poche indicazioni su ciò che la piattaforma considera un “contenuto estremista”:

https://twitter.com/KrissaKray/status/1410646325536886785?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1410646325536886785%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsummit.news%2F2021%2F07%2F02%2Ffacebook-rolls-out-weird-youve-been-exposed-to-extremist-content-alerts%2F

Incoraggiare le persone a denunciare i loro amici, parenti e vicini per avere idee non conformi, dove ne abbiamo sentito parlare prima?

Ecco a cosa fanno riferimento gli avvisi di Facebook:

A un esame più attento, gli avvertimenti connettono ad un gruppo chiamato Life After Hate.

La descrizione sul loro sito web recita:

La nostra missione e’ quella di aiutare le persone a lasciare l’estrema destra violenta per connettersi con l’umanità e condurre una vita compassionevole.

I nostri programmi – Il nostro obiettivo primario è interrompere la violenza commessa in nome di credenze ideologiche o religiose. Lo facciamo attraverso l’istruzione, gli interventi, la ricerca accademica e la divulgazione.

Nota che non esiste ancora una definizione di cosa significhi “estrema destra violenta” e non si fa menzione di gruppi di odio di estrema sinistra.

Un “foglietto illustrativo” pubblicato sul sito Web di Life After Hate proclama anche che “l’estremismo di estrema destra e la supremazia bianca sono le più grandi minacce terroristiche interne che gli Stati Uniti devono affrontare”.

Quindi, ok, l’odio esiste solo a destra. E sicuramente ogni sinistroide woke a cui viene inviato questo messaggio non lo userà contro il vicino o il collega conservatore che semplicemente non è d’accordo con loro.

Potete capire verso dove stiamo andando.

Facebook ha risposto alle domande sull’avviso giovedì, rilasciando una dichiarazione che afferma: “Questo test fa parte del nostro lavoro più ampio per valutare i modi per fornire risorse e supporto alle persone su Facebook che potrebbero essere state coinvolte o essere state esposte a contenuti estremisti, o potrebbero sapere qualcuno che è a rischio”

“Stiamo collaborando con ONG ed esperti accademici in questo spazio e speriamo di avere più cose da condividere in futuro”, si legge anche nella dichiarazione di Facebook.

Questo gruppo sembra essere l’ennesimo Southern Poverty Law Center, un’entità politica di estrema sinistra mascherata da organizzazione bipartisan con l’obiettivo esplicito di mettere a tacere chiunque non aderisce alla loro visione distorta.

Non dovremmo essere sorpresi, Facebook lo fa già da anni, prima prendendo di mira e tentando di mettere a tacere coloro che si impegnano pubblicamente in ideologie “sbagliate”.

Come ha recentemente notato la leggenda dei Pink Floyd Roger Waters, Facebook e Zuckerberg hanno un desiderio insaziabile di “prendere il controllo di tutto” e spazzare via chiunque o tutto ciò che non possono controllare.

Fonte

gettyimages-1227832447-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Facebook rivede la sua posizione sul Covid togliendo il ban alle notizie in cui si afferma che il virus e’ stato creato dall’uomo

Dimostrando ancora una volta che i social non dovrebbero avere il potere di essere arbitri della verità.

Facebook ha annunciato che sta invertendo la sua policy di bannare i post che affermano che COVID-19 e’ stato “creato dall’uomo” pochi mesi dopo aver affermato che la teoria era stata “debunkata”.

Non più tardi di febbraio, “a seguito di consultazioni con le principali organizzazioni sanitarie, inclusa l’Organizzazione mondiale della sanità”, Facebook ha affermato che avrebbe eliminato le “false affermazioni” secondo cui il virus fosse “prodotto dall’uomo”.

A soli tre mesi di distanza l’azienda è stata costretta ad invertire la sua decisione.

“Alla luce delle indagini in corso sull’origine di [Covid-19] e alla consultazione con esperti di salute pubblica, non rimuoveremo più l’affermazione secondo cui [Covid-19] è stato prodotto dall’uomo dalle nostre app”, ha affermato Facebook in una dichiarazione .

Tuttavia, sia Twitter che YouTube si sono rifiutati di commentare quando Politico ha chiesto se anche loro avrebbero invertito tale policy.

L’inversione di marcia di Facebook arriva dopo che numerosi importanti funzionari sanitari sono stati costretti ad ammettere che la teoria della fuoriuscita dal laboratorio è una possibilità.

L’amministrazione Biden, avendo precedentemente interrotto un’indagine sull’Istituto di virologia di Wuhan avviata sotto Trump, è stata costretta a incaricare la comunità dell’intelligence statunitense di studiare l’ipotesi.

Ciò evidenzia ancora una volta come i giganti dei social media e i “fact checker” non dovrebbero avere il potere di decidere quali informazioni sono inserite in lista nera.

Se successivamente verra’ confermato che COVID-19 è stato effettivamente creato dall’uomo ed è fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan, i social media, in alleanza con i media mainstream, saranno stati complici nel facilitare uno dei più grandi insabbiamenti nella storia moderna.

Fonte

270521facebook1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’Ad di Youtube vince il premio “Free Expression Award”…in un concorso sponsorizzato da Youtube – si vanta di come la piattaforma censuri gli utenti

Susan Wojcicki, CEO della piattaforma video di Google, YouTube, ha ricevuto venerdì il “Free Expression Award” del Freedom Forum Institute in una cerimonia sponsorizzata dalla sua stessa azienda, nonostante i precedenti di censura di YouTube.
Nella cerimonia di premiazione digitale, la creatrice di video di YouTube Molly Burke ha elogiato Wojcicki come leader della libertà di parola prima che il CEO di YouTube descriva nel suo discorso di accettazione quanto la piattaforma censuri i suoi utenti.

“Le libertà che abbiamo, non possiamo davvero darle per scontate”, ha dichiarato Wojcicki, aggiungendo che “dobbiamo davvero assicurarci di proteggerle in ogni modo possibile”.

Wojcicki, tuttavia, ha continuato sostenendo che “dobbiamo anche assicurarci che ci siano dei limiti” e ha rivelato che la società ha rimosso nove milioni di video nell’ultimo trimestre, il 90% dei quali è stato rimosso dall’intelligenza artificiale.

Ha anche detto che ci sono “molti contenuti che tecnicamente soddisfano lo spirito di ciò che stiamo cercando di fare, ma sono al limite,nil che significa che non lo consiglieremo al nostro utenti. “

Gli utenti dei social media hanno ridicolizzato il fatto che la Wojcicki ricevesse un premio per la libertà di parola, e il video della cerimonia su YouTube ha raccolto un numero altissimo di non mi piace.

“Questa è la peggiore forma di distorsione della realta’ che abbia mai visto”, ha commentato un utente, mentre un altro ha chiesto: “E dopo? Facebook che riceve un premio per il rispetto della privacy?”

Un creatore di contenuti di YouTube ha pubblicato una foto che mostra almeno 15 dei suoi video banditi dalla piattaforma per “contenuti inappropriati” e un utente di Twitter ha scritto, “Free Expression Award? Ma stiamo scherzando [?] Non ha appena censurato il governatore della Florida mentre parlava con esperti medici [?] “

YouTube ha cancellato un video del governatore della Florida Ron DeSantis che parlava dei vantaggi e degli svantaggi del fare indossare maschere Covid-19 ai bambini con un gruppo di scienziati all’inizio di questo mese, definendolo “disinformazione medica”.

Diversi utenti di alto profilo sono stati banditi da YouTube, tra cui il fondatore di Infowars Alex Jones, il rapper britannico Wiley e l’ex consigliere della Casa Bianca Seb Gorka, mentre molti altri hanno affrontato vari gradi di censura, dall’occultamento dei contenuti alla demonetizzazione.

Anche l’ex presidente Donald Trump, la rete televisiva conservatrice One America News (OAN) e il governo del Pakistan hanno ricevuto divieti temporanei negli ultimi anni.

I creatori di contenuti di YouTube si sono spesso pronunciati contro le politiche censorie della piattaforma, con alcune delle figure più grandi che si spostano verso siti web concorrenti per protesta. Sebbene molti creatori di contenuti rimangano sulla piattaforma di YouTube, un numero crescente lo utilizza come sito web secondario in cui i loro contenuti vengono pubblicati fino a una settimana dopo il debutto su un altro servizio.

Fonte

607d64bb85f540579c6665b1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Totale Follia: Twitter sospende permanentemente James O’Keefe (Project Veritas) dopo l’expose’ sulla CNN

Twitter ha bandito il fondatore di Project Veritas James O’Keefe per presunta violazione delle sue politiche su “manipolazione della piattaforma e spam”, mettendo a tacere il suo account nel bel mezzo di una serie di scoop sotto copertura sulle tattiche propagandiste della CNN.
Il gigante dei social media ha detto giovedì a O’Keefe che il suo account è stato sospeso in modo permanente e non verrà ripristinato, citando un’accusa secondo cui ha utilizzato account falsi o multipli per manipolare le conversazioni sulla piattaforma. Twitter ha sostenuto in una dichiarazione a The Hill e ad altri media che “non è possibile amplificare o interrompere artificialmente le conversazioni attraverso l’uso di più account”.

La chiusura è avvenuta dopo che O’Keefe ha pubblicato tre giorni consecutivi di scoop in cui il direttore tecnico della CNN Charlie Chester è mostrato in video, mentre parla con un giornalista sotto copertura. Chester, che secondo quanto riferito pensava di parlare con una persona trovata su Tinder, ha detto al giornalista degli sforzi propagandistici della CNN per estromettere il presidente Donald Trump, della propaganda terroristica sul covid per aumentare gli ascolti e dei suoi sforzi per sostenere Black Lives Matter.

La sospensione di O’Keefe da Twitter sarà probabilmente una buona notizia per la CNN, che non ha risposto all’ultimo giro di storie di Project Veritas sulla rete, e ha fatto pressioni affinché le agenzie di stampa concorrenti vengano censurate per aver segnalato “disinformazione”.

O’Keefe ha rilasciato una dichiarazione giovedì, giurando di citare in giudizio Twitter per diffamazione e ha negato di aver gestito account falsi. “Questo è falso, questo è diffamatorio e pagheranno”, ha detto. “La Sezione 230 potrebbe averli protetti prima, ma non li proteggerà da me. Il reclamo verrà presentato lunedì. ” Ha invitato i sostenitori a seguirlo su Telegram.

Twitter ha sospeso permanentemente l’account di Project Veritas sulla sua piattaforma e ha bloccato temporaneamente l’account di O’Keefe a febbraio, affermando che il canale video sotto copertura ha violato ripetutamente la sua politica sulle informazioni private. O’Keefe ha detto all’epoca che il video in questione mostrava i giornalisti di Project Veritas che si confrontavano con il vicepresidente per l’integrità di Facebook Guy Rosen fuori dalla sua casa.

Fonte

jack-veritas-

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Facebook censura la storia dell’NY Post sugli acquisti di case da parte della fondatrice di BLM

Il gigante Big Tech inserisce nuovamente nella sua lista nera notizie di interesse pubblico.

Facebook sta bloccando i collegamenti a una storia del New York Post che espone i controversi acquisti di case da parte di Patrisse Khan-Cullors, cofondatrice di Black Lives Matter, impedendo agli utenti di condividere il collegamento pubblicamente o tramite messaggio privato.

L’articolo del Post del 10 aprile è intitolato “ ‘Inside BLM co-founder Patrisse Khan-Cullors’ million-dollar real estate buying binge’” e rivela come Khan-Cullors, una marxista autodefinita, abbia recentemente acquistato quattro case di fascia alta per un totale di $ 3,2 milioni.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, una delle case, una proprietà da 1,4 milioni di dollari, si trova a Topanga Canyon, in California, dove la popolazione nera è solo dell’1,6%.

Un’altra delle case, un ranch situato in Georgia, è circondato da “3,2 acri rurali” e dispone di un “hangar privato per aerei con sopra un monolocale” oltre a una piscina coperta.

Dopo che un attivista del BLM ha chiesto un’indagine su come venivano utilizzate le finanze, altre figure di spicco all’interno del BLM hanno minacciato un’azione legale contro di lui.

Ora Facebook sta bloccando completamente gli utenti dal pubblicare un collegamento alla storia originale del NY Post in un altro sfacciato atto di censura.

Quando si tenta di pubblicare il link, l’utente riceve il messaggio “Impossibile condividere il tuo post, perché questo link va contro i nostri standard della community”.

Gli utenti non possono nemmeno inviare il collegamento tramite messaggio privato ai loro amici di Facebook.

“Facebook non ti consentirà di pubblicare questa storia del NY Post e nemmeno di inviarla a un’altra persona. (L’ho appena testato) “, ha twittato Abigail Shrier.

“Quindi Facebook ora sta effettivamente aprendo la tua posta e leggendo i contenuti per materiale ideologicamente discutibile. Qualcuno è preoccupato? ” lei chiese.

Twitter ha anche inizialmente costretto il commentatore Jason Whitlock a cancellare il suo tweet sulla fondatrice di BLM, che conteneva un collegamento al sito Web immobiliare di Dirt, ma il tweet è stato successivamente ripristinato.

Settimane prima delle elezioni presidenziali, sia Twitter che Facebook hanno bloccato la pubblicazione di collegamenti a un articolo del New York Post sui contenuti del laptop di Hunter Biden, una mossa descritta come “un passo senza precedenti contro un’importante testata giornalistica”.

Ieri, anche il fondatore di Project Veritas James O’Keefe è stato sospeso definitivamente da Twitter in seguito alla sua denuncia della CNN.

Ma certo, i social non sono di parte!

Fonte

150421facebook1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Youtube svela l’opzione per nascondere i “non mi piace” nei video dopo che gli americani hanno reagito negativamente ai video di Biden

Youtube, la piattaforma di video hosting di proprietà di Google, ha annunciato il 29 marzo che testerà l’opzione di nascondere i “dislike” dai video.

Il gigante della tecnologia afferma che la soluzione e’ stata utilizzata in risposta a “campagne di antipatia mirate” e “feedback dei creator sul benessere”.

“In risposta al feedback dei creator sul benessere e sulle campagne di antipatia mirate, stiamo testando alcuni nuovi design che non mostrano il numero di non mi piace del pubblico”, ha annunciato YouTube su Twitter.

“Se fai parte di questo piccolo esperimento, potresti individuare uno di questi progetti nelle prossime settimane.”

Inoltre afferma in una pagina di supporto di Google:

“Il feedback degli spettatori è sempre stato e continuerà a essere una parte importante di YouTube. Ma abbiamo sentito dai creator che i non mi piace del pubblico possono avere un impatto sul loro benessere e possono motivare una campagna mirata di Non mi piace sul video di un creator. Pertanto, stiamo testando progetti che non includono il conteggio visibile di Mi piace o Non mi piace nel tentativo di bilanciare il miglioramento dell’esperienza del creatore, assicurandoci comunque che il feedback degli spettatori sia tenuto in considerazione e condiviso con il creatore. “

La maggior parte delle risposte sia sull’annuncio di Twitter che sulla pagina di supporto disapprovano l’idea, con alcuni commenti che suggeriscono che la mossa è una conseguenza dell’enorme squilibrio di non mi piace” sui video dell’attuale amministrazione sul loro canale della Casa Bianca.

Alcuni altri commentatori hanno espresso la preoccupazione che non sarebbe positivo per le persone che desiderano ottenere un feedback sulla qualità del video, sia per i creatori che per gli spettatori.

A gennaio, YouTube ha eliminato quelle che sembrano essere migliaia di “non mi piace” dai video sul canale ufficiale della Casa Bianca del presidente Joe Biden. La società ha affermato che fa parte dei suoi sforzi regolari per rimuovere il coinvolgimento che considera non autentico.

Le persone sulla piattaforma hanno notato che i non mi piace sono scomparsi a migliaia da diversi video della Casa Bianca e hanno iniziato a pubblicare screenshot prima e dopo sui social media poco dopo che l’amministrazione entrante ha rilevato il canale e pubblicato i suoi primi video.

Gli screenshot indicano che un totale di almeno 16.000 Non mi piace sono stati rimossi da almeno tre video. Anche dopo le modifiche, i cinque video sul canale avevano circa 14.000 Mi piace combinati contro quasi 60.000 Non mi piace alle 15:30. il 21 gennaio.

In risposta a uno screenshot di uno dei video, YouTube ha dichiarato a The Epoch Times che sta monitorando il coinvolgimento sul sito per rilevare e rimuovere attività che considera spam in modo che rimanga organico solo il coinvolgimento che considera. Il meccanismo ha funzionato come previsto nel caso del video Biden, ha affermato la società.

“YouTube rimuove regolarmente qualsiasi Mi piace o Non mi piace di spam dai tuoi video”, ha affermato la società in un tweet del 2019.

“Potrebbero essere necessarie fino a 48 ore per l’aggiornamento dei numeri.”

Non è chiaro come YouTube distingua tra coinvolgimento autentico e non autentico; l’azienda non ha risposto immediatamente a una richiesta di ulteriori dettagli.

“Nessuno lo vuole”, ha twittato Nerdrotic, uno YouTuber di cultura pop, aggiungendo: “I non mi piace sono utili per molte cose e questo è ciò che mette YouTube al di sopra di tutti gli altri”.

YouTube e il suo proprietario, Google, hanno affrontato a lungo accuse di pregiudizio politico. Le aziende hanno affermato che i loro prodotti sono sviluppati e gestiti come politicamente neutri, ma gli account dei dipendenti e il materiale interno trapelato indicano che le aziende sono altamente politicizzate.

Google ha spostato milioni di voti nelle elezioni presidenziali del 3 novembre 2020 spingendo la sua agenda politica sui suoi utenti, secondo lo psicologo ricercatore Robert Epstein, che ha riunito un team di oltre 700 elettori per monitorare quali risultati stavano ricevendo da canali come come risultati di ricerca, promemoria, suggerimenti di ricerca e feed di notizie prima delle elezioni.

Fonte

biden_5

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Spotify censura le canzoni che contengono “disinformazione”

Il realismo socialista è tornato.

In un flashback su come l’arte che offendeva il regime sovietico veniva inserita nella lista nera, il gigante dello streaming Spotify sta ora censurando i testi delle canzoni che contengono “disinformazione”.

Sì davvero.

L’icona della musica Ian Brown ha rivelato che Spotify aveva cancellato la sua canzone anti-lockdown Little Seed Big Tree, che è stata originariamente rilasciata lo scorso settembre.

La canzone ha questo testo:

Masonic lockdown, in your hometown
Masonic lockdown, can you hear me now
From the top down, soul shock down
State shakedown, mass breakdown
Global orders, riding over borders
Get behind your doors for the new world order

Brown è stato una voce veemente contro il lockdown e i vaccini obbligatori, annunciando che si era rifiutato di essere l’headliner del festival Neighbourhood Weekender di Manchester perché gli organizzatori hanno indicato che la prova della vaccinazione COVID-19 potrebbe essere stata una condizione per l’ingresso.

L’ex frontman degli Stone Roses ha affermato: “Non cantero’ MAI a una folla che deve essere vaccinata come condizione per la presenza. MAI E POI MAI!”

“Spotify vieta i contenuti sulla piattaforma che promuovono contenuti pericolosi falsi, ingannevoli o fuorvianti su COVID-19 che possono causare danni offline e / o rappresentare una minaccia diretta per la salute pubblica. Quando viene identificato un contenuto che viola questo standard, viene rimosso dalla piattaforma “, ha detto a Reclaim The Net un portavoce di Spotify.

La pratica è un ulteriore sistema per uniformare tutti al pensiero unico assicurando che qualsiasi forma d’arte che trasporta un messaggio che offende le élite tecnocratiche sia inserita nella lista nera.

Durante tutto il corso dell’impero sovietico, i dittatori imposero che il “realismo socialista” fosse lo stile prescritto di arte idealizzata.

Ciò significava che ogni scultura, statua e dipinto doveva conformarsi a un’estetica consolidata al fine di “educare i cittadini su come essere sovietici perfetti”.

Al fine di rafforzare la lealtà al Partito Comunista e promuovere un’immagine utopica della società sovietica, “Lo scopo del realismo socialista era limitare la cultura popolare a una specifica fazione altamente regolamentata di espressione emotiva che promuoveva gli ideali sovietici”.

Fonte

160321spotify1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ebay blocca le vendite dei libri del Dr. Seuss perche` e` materiale offensivo

L’eliminazione dei libri del Dr. Seuss continua dopo che è stato rivelato che eBay ha vietato la vendita dei libri, etichettandoli come “materiale offensivo”.

Adam Townsend ha pubblicato uno screenshot da un elenco eBay che mostra che le vendite dei libri sono state sospese perché violano la politica aziendale sui “materiali offensivi”.

“Le inserzioni che promuovono o glorificano l’odio, la violenza o la discriminazione non sono consentite”, diceva il messaggio, aggiungendo: “A titolo di cortesia, abbiamo terminato il tuo articolo e rimborsato le tariffe di vendita, e fintanto che non rimetti in vendita l’articolo , non ci sarà alcun impatto negativo sul tuo account. “

La controversia che circonda i libri è iniziata la scorsa settimana quando un gruppo di estrema sinistra chiamato Learning for Justice ha affermato che i libri, scritti dall’autore progressista liberale Theodor Seuss Geisel, contenevano “orientalismo, anti-nerismo e supremazia bianca”, secondo uno studio.

Lo studio ha affermato: “Dei 2.240 caratteri umani (identificati), ci sono 45 di colore che rappresentano il due percento del numero totale di caratteri umani.”.

Ciò ha spinto la Dr. Seuss Enterprises ad annunciare che avrebbe cessato la pubblicazione di sei libri dell’autore perché “ritraggono le persone in modi offensivi e sbagliati”.

Nonostante ciò, le vendite di uno dei libri su Amazon sono aumentate di un incredibile 5.700.000 percento, il che significa che la società è stata sostanzialmente ricompensata per aver ceduto alla folla woke.

“Se le idee politiche obsolete vengono ora bandite, l’elenco dei libri che eBay si rifiuta di elencare sarà lungo chilometri”, scrive Cassandra Fairbanks.

Nel frattempo, Fahrenheit 451 si avvicina all’essere una realtà ogni giorno che passa.

Fonte

040321seuss1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €


Il razzismo e` stato sconfitto? Aunt Jemima diventa “Pearl Milling Company” per saziare i folli del politically correct

PepsiCo cancella un’icona afro-americana per saziare la folla woke.

PepsiCo ha ufficialmente ribattezzato la sua linea di prodotti Aunt Jemima in “Pearl Milling Company”, spingendo molti a ridicolizzare la mossa come un gesto vuoto per saziare la folla woke.

La filiale della società Quaker Oats ha annunciato che la linea di pancake e sciroppi di Aunt Jemima sarebbe stata presto ritirata a giugno e rinominata nonostante fosse già stata modificata anni fa per “rimuovere gli stereotipi razziali”.

“Durante tutto lo sforzo che ha portato al nuovo nome di Pearl Milling Company, Quaker ha lavorato con consumatori, dipendenti, esperti esterni di cultura e materia e diversi partner di agenzie per raccogliere ampie prospettive e garantire che il nuovo marchio fosse sviluppato pensando all’inclusività”, ha detto la società in un comunicato.

PepsiCo ha anche annunciato che avrebbe promesso un “impegno di 5 milioni di dollari per sostenere la comunità nera”, anche se non ha fornito alcuna specifica su dove sarebbe andato effettivamente questo denaro. Senza dubbio gran parte di essa sarà diretta verso quei terroristi di Black Lives Matter, un’organizzazione politica a favore della segregazione che è riuscita solo a causare più divisioni e razzismo.

I commentatori hanno sottolineato che l’intera farsa era solo una trovata pubblicitaria. Contrariamente alla frase “Get Woke, Go Broke”, la maggior parte delle aziende in realtà traggono profitto da tale comportamento perché fornisce loro milioni di pubblicità gratuita.

Come abbiamo inizialmente evidenziato l’anno scorso, rimuovendo il personaggio di zia Jemima dai suoi prodotti, l’azienda sta effettivamente cancellando una donna afro-americana, Lillian Richard, che ha servito come ambasciatrice per il marchio nel 1925 e ha lavorato per Quaker Oats per 23 anni prima di morire nel 1956.

“Era considerata un eroe in Hawkins e ne siamo orgogliosi. Non vogliamo che la storia venga cancellata “, ha aggiunto Harris.

Cancellando zia Jemima per compiacere l’insaziabile folla woke, PepsiCo sta effettivamente distruggendo l’eredità di un’icona afroamericana.

Che Woke!

Fonte

100221aunt1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Twitter ridicolizzato per aver detto che non sospendera` gli account indicati dal governo indiano perche` “crede nella liberta` di espressione”

Afferma che non prenderà provvedimenti contro gli account che diffondono “disinformazione”, nonostante abbia usato questa giustificazione per bandire Trump.

Twitter è stato deriso dopo aver resistito alle richieste del governo indiano di sospendere gli account per la diffusione di “disinformazione”, sostenendo che amava la “libertà di espressione”, nonostante avesse rimosso più account importanti negli Stati Uniti per appunto “diffusione di disinformazione”.

Il gigante della Silicon Valley è in una accesa disputa con l’amministrazione del primo ministro Narendra Modi, con il governo indiano che chiede di agire contro oltre un migliaio di account che sostiene stiano “diffondendo disinformazione” sulle proteste degli agricoltori contro le nuove leggi agricole.

“Il governo ha giocato duro, inviando a Twitter un avviso di non conformità la scorsa settimana che minaccia i suoi dirigenti con pene detentive fino a sette anni e la società con multe se non blocca il contenuto”, riferisce Al Jazeera.

L’India sostiene che gli account, alcuni dei quali sono sostenuti dal Pakistan o sono gestiti da presunti sostenitori di un movimento sikh separatista, stanno diffondendo fake news per destabilizzare il governo.

Twitter ha risposto affermando che insiste che “i tweet devono fluire”, prima di affermare che non avrebbe preso provvedimenti contro organi di informazione, politici, attivisti e giornalisti.

“Non abbiamo intrapreso alcuna azione sugli account che consistono di entità dei mezzi di informazione, giornalisti, attivisti e politici”, ha affermato la società. “Continueremo a difendere il diritto alla libertà di espressione a nome delle persone che serviamo e stiamo esplorando le opzioni previste dalla legge indiana”.

“Grazie per questo – avevo bisogno di una bella risata”, ha risposto Mike Cernovich.

La spiegazione di Twitter per il rifiuto di rimuovere gli account suona vuota dato che ha ripetutamente cancellato account appartenenti a giornalisti, organi di stampa e politici negli Stati Uniti per aver diffuso “disinformazione”.

In effetti, l’account del presidente Trump è stato sospeso definitivamente il mese scorso per quel preciso motivo, con Twitter che afferma che i tweet di Trump avrebbero portato alla violenza nel mondo reale.

Anche l’editore di Gateway Pundit Jim Hoft, insieme a una miriade di altri conservatori, è stato bandito da Twitter per presunta diffusione di “disinformazione” sulle frodi elettorali.

La giustificazione di Twitter per il rifiuto di rimuovere gli account per volere del governo indiano dimostra ancora una volta che la società applica un doppio standard che prende deliberatamente di mira i conservatori per le loro opinioni politiche.

Forse il governo di Modi dovrebbe semplicemente accusare gli account incriminati di pubblicare meme pro-Trump e Twitter li cancellerà in un batter d’occhio.

Fonte

100221twitter1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €