Archivi Blog

Instagram censura un biologo evoluzionista per un post in cui sottolineava che gli uomini sono fisicamente più forti delle donne

Apparentemente andava contro gli attuali standard scientifici

Instagram di proprietà di Facebook ha censurato il biologo evoluzionista Colin Wright dopo aver pubblicato un grafico che dimostra che gli uomini sono biologicamente più forti delle donne in una serie di sport, anche dopo aver fatto la transizione di genere.

Instagram ha rimosso il post di Wright che conteneva un grafico di uno studio scientifico intitolato Transgender Women in the Female Category of Sport: Perspectives on Testosterone Suppression and Performance Advantage.

Lo studio sottoposto a revisione paritaria è stato pubblicato sulla rivista Medicine & Sports, ampiamente diffusa dal 1969.

Lo studio condotto da ricercatori dell’Università di Manchester nel Regno Unito e del Karolinska University Hospital di Stoccolma ha scoperto che i maschi biologici hanno vantaggi in termini di prestazioni rispetto alle femmine biologiche negli sport che si disputano alle Olimpiadi.

Wright ha anche notato che non e’ stato in grado di fare appello, nonostante Instagram affermasse di poterlo fare:

Lo studio, uno dei tanti a concludere la stessa cosa, ha scoperto che l’uso dei tipici metodi di soppressione del testosterone non diminuisce il vantaggio prestazionale esistente tra uomini e donne biologici di una quantità significativa.

Lo studio, pubblicato prima delle Olimpiadi di Tokyo 2020, ha anche scoperto che anche dopo tre anni di terapia ormonale, le donne transgender in media conservano ancora vantaggi in termini di forza rispetto alle donne biologiche.

Tuttavia, per quanto riguarda Big Tech, in questa occasione la scienza è incitamento all’odio:

Fonte

gettyimages-1220243621-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il David di Michelangelo e’ stato cancellato? La replica dell’iconica statua ha i genitali COPERTI all’Expo di Dubai

Una gigantesca copia stampata in 3D della famosa statua del David di Michelangelo esposta all’Expo 2020 di Dubai è nel mezzo di una controversia sulla censura, dopo che gli organizzatori hanno coperto i suoi genitali per aderire alle rigide leggi sulla nudità pubblica.

La replica in resina di 17 piedi, prodotta da scansioni laser della scultura e ricoperta di polvere di marmo, era apparentemente destinata ad essere esposta senza censure, proprio come il capolavoro originale, che risiede alla Galleria dell’Accademia a Firenze, in Italia.

Tuttavia, gli organizzatori dell’evento commerciale internazionale – sospeso dall’anno scorso a causa della pandemia – hanno scelto di posizionare la statua alta 5,17 metri (17 piedi) del padiglione italiano in una camera cilindrica di vetro e pietra disposta su due livelli. E coprire le sue parti intime con una grande lastra di pietra.

Secondo il quotidiano italiano La Repubblica, l’inaugurazione della statua – in tutto il suo splendore maschile – agli ospiti VIP aveva causato loro “enorme imbarazzo”. Il paese conservatore del Golfo ha rigide leggi islamiche che vietano la nudità pubblica.

“È stato un errore portare una statua di un uomo nudo negli Emirati”, ha detto alla pubblicazione una fonte anonima che ha lavorato al progetto.

Abbiamo anche pensato di mettere degli indumenti intimi sulla statua, o cambiarla, ma era troppo tardi.

Tuttavia, la decisione di nascondere i genitali della statua ha suscitato critiche sulla censura da parte di alcuni nel mondo dell’arte. Descrivendo l’insabbiamento come “grottesco e ridicolo”, il critico d’arte italiano Vittorio Sgarbi, citato dall’agenzia di stampa Adnkronos, ha accusato gli organizzatori di aver tentato di “cancellare” un pezzo dell’opera.

“[La statua ha] un tema biblico, non un tema pagano. Pertanto, “cancellare” una parte del David di Michelangelo all’Expo di Dubai è semplicemente inchinarsi alla loro religione e cultura”, ha detto Sgarbi, aggiungendo che è stata “un’umiliazione senza precedenti, inaccettabile e intollerabile”.

Ma Davide Rampello, direttore artistico del padiglione, ha affermato che la decisione su come procedere è stata un “approccio unico” e ha respinto le accuse sulla censura del governo.

“È una prospettiva diversa, nuova, introspettiva e commovente”, ha detto Rampello, osservando che i visitatori del livello inferiore della camera sarebbero in grado di vedere la statua nella sua interezza. Secondo quanto riferito, gli organizzatori dell’evento hanno limitato l’ingresso a quel livello ai VIP.

(Perle ai porci medievali – n.d.r.)

Fonte

615b3b762030270ce3096016

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu’ pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Facebook censura un gruppo anti-lockdown tedesco in base a nuove regole per impedire agli utenti di amplificare idee “dannose”

Non si accontenta più di dare la caccia a bot e troll, Facebook ha stabilito una nuova categoria di “pericolo sociale”, lo sanno bene quelli dell’account Instagram del gruppo tedesco anti-lockdown Querdenken.
Il capo della politica di sicurezza di Facebook Nathaniel Gleicher ha annunciato l’azione giovedì, affermando che il suo team ha lavorato per mesi per “ampliare gli sforzi nel contrastare pericoli provenienti da gruppi o da account personali che si coordinano sulla nostra piattaforma per causare danni sociali. “

Gleicher afferma che il suo gruppo ha rimosso una rete di account, pagine e gruppi di Facebook e Instagram “perche’ si sono impegnati in sforzi coordinati per violare ripetutamente i nostri standard comunitari, inclusa la pubblicazione di disinformazione dannosa sulla salute, incitamento all’odio e incitamento alla violenza”.

Anche la condivisione dei loro domini su Facebook e Instagram è stata bloccata, ha aggiunto, ma ha osservato che “non stiamo vietando tutti i contenuti di Querdenken”.

Il movimento Querdenken – tedesco per “pensiero laterale” – è “legato ad azioni violente offline e ad altri danni sociali”, ha scritto Gleicher, aggiungendo che il contenuto pubblicato sulle pagine vietate “si concentra principalmente sulla promozione della cospirazione che le restrizioni imposte dal governo tedesco fanno parte di un piano più ampio per privare i cittadini delle loro libertà e dei loro diritti fondamentali”.

Secondo Facebook, il gruppo “tipicamente descriveva la violenza come il modo per ribaltare le misure governative legate alla pandemia che limitano le libertà personali”. Il gruppo “è impegnato in violenze fisiche contro giornalisti, polizia e medici in Germania”, ha affermato Gleicher citando “la cronaca pubblica”.

Ci sono state diverse proteste di massa contro il lockdown in Germania, con le autorità che le hanno denunciate come opera di “estrema destra”, di neonazisti e di altri estremisti. Mentre il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura Nils Melzer ha sollevato preoccupazioni sulla brutalità della polizia nel disperdere le manifestazioni, il mese scorso la polizia di Berlino ha risposto che la violenza è “ancora parte del nostro sistema legale”.

“L’applicazione diretta è violenza. La violenza fa male. La violenza fa male. La violenza sembra violenta”, ha detto il mese scorso alla DPA il portavoce della polizia di Berlino Thilo Cablitz.

Facebook ha represso duramente le affermazioni “debunkate” e “false” sulla pandemia di Covid-19, ovvero tutto ciò che contraddice le indicazioni dell’Organizzazione mondiale della sanità o delle autorità sanitarie nazionali. Ha smesso di censurare l’affermazione secondo cui il virus SARS-CoV-2 potrebbe essere sfuggito da un laboratorio a Wuhan, in Cina, a maggio, tuttavia, citando “nuovi fatti e tendenze” emersi.

Fonte

6143e59c2030277d1f44402c

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il capo della squadra investigativa dell’OMS sull’origine del coronavirus ammette che la Cina ha ordinato loro cosa scrivere nel rapporto

Il PCC “accettò” di consentire la menzione della teoria della perdita da laboratorio, con la garanzia che non si raccomandasse NESSUNA ulteriore indagine.

Il capo dell’indagine sull’origine del COVID-19 dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha ammesso che la Cina ha sostanzialmente ordinato alla sua squadra cosa scrivere nel loro rapporto e ha permesso loro di menzionare la teoria della fuga da laboratorio, a condizione che non investigassero ulteriormente.

Rivelando quella che è una chiara prova di un insabbiamento, il Washington Post riferisce che il capo dell’OMS danese Ben Embarek ha fatto l’ammissione dopo aver detto che, secondo lui, il paziente zero era un lavoratore dell’Istituto di virologia di Wuhan, dove venivano condotti esperimenti sui coronavirus.

Embarek ha osservato che “l’errore umano” alla fine avrebbe potuto far si che il virus venisse trasmesso alle persone, ma che “il sistema politico cinese non consente alle autorità di riconoscerlo”.

Embarek ha commentato che “Qualcuno potrebbe anche voler nascondere qualcosa”.

Come abbiamo notato in precedenza, il governo comunista cinese, insieme al dottor Peter Daszak, presidente dell’EcoHealth Alliance, ha guidato il corso della patetica “indagine” dell’OMS, che aveva già respinto l’idea della perdita da laboratorio dopo una visita di appena 3 ore alla struttura nel mese di febbraio.

Inoltre, la Cina ha rifiutato di collaborare con la rinnovata indagine dell’OMS, dichiarando che qualsiasi tentativo di esaminare la teoria della fuga da laboratorio va “contro la scienza” e sostenendo, contrariamente all’intelligence statunitense e alle stesse conclusioni dell’OMS, che i lavoratori del laboratorio sono stati ricoverati in ospedale. con COVID nell’autunno del 2020.

Fonte

gettyimages-1231073652-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Rand Paul censurato dai soliti “cretini di sinistra” di YouTube per un video in cui criticava la censura di YouTube

YouTube ha rimosso un secondo video pubblicato dal senatore Rand Paul (R-Ky.) e lo ha sospeso dal caricamento di contenuti per una settimana, sostenendo che aveva violato le linee guida della community su COVID-19.

“Ora stanno vietando tutto il mio discorso, compreso il discorso che e’ stato pronunciato al Senato”, ha detto il senatore repubblicano ai giornalisti martedì.

“YouTube ora pensa di essere talmente furbo e “divino” da poter controllare la liberta’ di parola, anche se protetta costituzionalmente”.

In un post su Twitter, Paul ha definito la sospensione un “distintivo d’onore” e ha incluso un link per guardare il video su una piattaforma alternativa.

Il video rimosso questa settimana includeva discussioni sulle origini del COVID-19, la malattia causata dal virus del PCC (Partito Comunista Cinese) e l’uso di maschere per prevenirne la trasmissione.

“I cretini di sinistra su Youtube mi hanno bandito per 7 giorni per un video che cita 2 articoli sottoposti a revisione paritaria che dicono che le maschere di stoffa non funzionano”, ha scritto Paul.

La piattaforma di condivisione video la scorsa settimana ha rimosso per la prima volta un video di un’intervista che il senatore ha fatto con Newsmax.

“Ciò ha comportato un primo avvertimento sul canale, il che significa che non può caricare contenuti per una settimana, secondo la nostra politica di tre avvertimenti di lunga data”, ha detto un portavoce di YouTube alle agenzie di stampa della decisione.

“Applichiamo le nostre politiche in modo coerente su tutta la piattaforma, indipendentemente dal relatore o dalle opinioni politiche, e facciamo eccezioni per i video che hanno un contesto aggiuntivo come le opinioni contrastanti delle autorità sanitarie locali”.

Secondo la CNN, le affermazioni segnalate da YouTube includevano che “la maggior parte delle maschere non funzionano. Non prevengono l’infezione”.

Un’altra frase che per YouTube violava le linee guida della community su COVID-19 è stata: “Cercare di modellare il comportamento umano non è la stessa cosa che seguire la scienza attuale che ci dice che le maschere di stoffa non funzionano”.

“Penso che questo tipo di censura sia molto pericoloso, incredibilmente contro la libertà di parola e veramente contro il progresso della scienza, che implica scetticismo e argomentazione per arrivare alla verità”, ha aggiunto Paul in un comunicato stampa martedì.

YouTube non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento di The Epoch Times.

Fonte

gettyimages-1234074740

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Twitter sospende uno scrittore scientifico dopo aver pubblicato i risultati ufficiali del test clinico Pfizer

Un ex giornalista scientifico del New York Times, Alex Berenson, è stato sospeso per aver semplicemente citato i risultati di uno studio clinico di Pfizer e sollevato dubbi sugli obblighi vaccinali. Nel frattempo, la Casa Bianca ha accusato sia il Washington Post che il New York Times di rapporti irresponsabili sul Covid, ma sorprendentemente Twitter non ha sospeso quegli account. Twitter non è disposto a consentire alle persone di leggere o discutere punti di vista con cui non è d’accordo come azienda. Molti a sinistra, tuttavia, hanno abbracciato questo tipo di censura selettiva. Si scopre che il problema con la censura per molti era l’incapacità di censurare le opinioni a cui si opponevano. Con i “giusti” censori al lavoro, le preoccupazioni sulla libertà di parola sono state messe da parte.

Ho poca capacità di giudicare la scienza su tali questioni. Tuttavia, accolgo con favore il dibattito. Tuttavia, piuttosto che rispondere a tali critiche e confutare le loro argomentazioni, molte persone si concentrano sul mettere a tacere chiunque abbia punti di vista dissenzienti come Berenson.

Berenson è stato effettivamente ridotto al silenzio da Big Tech a causa delle sue opinioni discordanti sulla scienza che circonda il Covid-19. Il suo ultimo reato contro Big Tech è stato quello di riportare i risultati pubblicati da Pfizer sui propri dati clinici. Ha affermato che la ricerca ha mostrato poca differenza di moralità tra quelli nella sperimentazione con un vaccino e quelli a cui è stato somministrato un placebo.

Alex ha confermato che Twitter aveva inizialmente taggato il post con un avvertimento. Poi lo hanno tolto. Dopo che Berenson ha pubblicato il seguente tweet in cui si segnalava la rimozione dell’avvertimento di Twitter…

Hanno bloccato il suo account.

Questo è il terzo blocco di Berenson in due settimane, che riteniamo sia il passo finale prima di un divieto permanente.]

Ben Wakana, vicedirettore delle comunicazioni strategiche per la Casa Bianca, ha criticato pesantemente il Washington Post sul titolo di uno studio su un focolaio di COVID-19 a Provincetown, nel Massachusetts, il 4 luglio. Il tweet del Post recitava “Le persone vaccinate costituivano i tre quarti delle persone infette in un massiccio focolaio di covid-19 nel Massachusetts, secondo uno studio del CDC”. Wakana ha risposto “Completamente irresponsabile. 3 giorni fa il CDC ha chiarito che gli individui vaccinati rappresentano una quantità MOLTO PICCOLA dei malati in tutto il paese. Praticamente tutti i ricoveri e i decessi continuano ad essere tra i non vaccinati. Irreale non contestualizzarlo”.

Wakana ha affrontato lo stesso problema con un tweet del New York Times affermando “Breaking News: la variante Delta è contagiosa come la varicella e può essere diffusa dalle persone vaccinate con la stessa facilità dei non vaccinati, secondo un rapporto del CDC. Questo ha triggerato Wakana all’inverosimile: “LE PERSONE VACCINATE NON TRASMETTONO IL VIRUS COME LE PERSONE NON VACCINATE E SE NON INCLUDI IL CONTESTO STAI SBAGLIANDO NEL FARE INFORMAZIONE”.

Ora tutti e tre i post (Berenson, The Post e The Times) citavano studi e sono stati accusati di non essere contestualizzati. Tuttavia, solo Berenson è stato sospeso.

Ovviamente, nessuno di questi post dovrebbe essere eliminato e Twitter non dovrebbe imporre uno dei più grandi programmi di censura della storia. Tuttavia, il silenzio dei sostenitori della libertà di parola, accademici e giornalisti a questa ipocrisia è assordante.

L’ascesa della censura aziendale si è combinata con i media fortemente pro-Biden per fomentare la paura. Questa preoccupazione è stata amplificata dalle richieste dei leader democratici per una maggiore censura, inclusa la censura dei discorsi politici, e ora si dice che l’amministrazione Biden abbia regolarmente segnalato il materiale da censurare da Facebook.

Questo è il motivo per cui mi sono definito un Internet Originalist:

L’alternativa è “l’originalità di Internet” – nessuna censura. Se le società di social media tornassero ai loro ruoli originali, non ci sarebbe una china scivolosa di pregiudizi politici o opportunismo; assumerebbero lo stesso status delle compagnie telefoniche. Non abbiamo bisogno che le aziende ci proteggano da pensieri dannosi o “fuorvianti”. La soluzione al cattivo discorso è più discorso, non un discorso approvato da una entita’ esterna.

Se Pelosi chiedesse che Verizon o Sprint interrompano le chiamate per impedire alle persone di dire cose false o fuorvianti, il pubblico sarebbe indignato. Twitter svolge la stessa funzione comunicativa tra parti consenzienti; consente semplicemente a migliaia di persone di partecipare a tali scambi digitali. Quelle persone non si iscrivono in modo che Dorsey o qualche altro signore su Internet monitori le loro conversazioni e le “protegga” da pensieri errati o dannosi.

Fonte

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_bcc4a003-72f9-4417-b43a-be0eb75ac72a_750x1334

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il nuovo avviso di Facebook: “Sei stato esposto a contenuti estremisti”

Chiede agli utenti di segnalare chiunque ritenga “potrebbe diventare un estremista”, senza definire cosa intenda per “estremista”.

Gli utenti di Facebook hanno iniziato a ricevere messaggi raccapriccianti che li avvisano che “potrebbero essere stati esposti a contenuti estremisti” chiedendo se hanno bisogno di supporto e di segnalare chiunque conoscano che “potrebbe diventare un estremista”.

Gli avvertimenti hanno iniziato ad apparire giovedì e hanno poche indicazioni su ciò che la piattaforma considera un “contenuto estremista”:

https://twitter.com/KrissaKray/status/1410646325536886785?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1410646325536886785%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsummit.news%2F2021%2F07%2F02%2Ffacebook-rolls-out-weird-youve-been-exposed-to-extremist-content-alerts%2F

Incoraggiare le persone a denunciare i loro amici, parenti e vicini per avere idee non conformi, dove ne abbiamo sentito parlare prima?

Ecco a cosa fanno riferimento gli avvisi di Facebook:

A un esame più attento, gli avvertimenti connettono ad un gruppo chiamato Life After Hate.

La descrizione sul loro sito web recita:

La nostra missione e’ quella di aiutare le persone a lasciare l’estrema destra violenta per connettersi con l’umanità e condurre una vita compassionevole.

I nostri programmi – Il nostro obiettivo primario è interrompere la violenza commessa in nome di credenze ideologiche o religiose. Lo facciamo attraverso l’istruzione, gli interventi, la ricerca accademica e la divulgazione.

Nota che non esiste ancora una definizione di cosa significhi “estrema destra violenta” e non si fa menzione di gruppi di odio di estrema sinistra.

Un “foglietto illustrativo” pubblicato sul sito Web di Life After Hate proclama anche che “l’estremismo di estrema destra e la supremazia bianca sono le più grandi minacce terroristiche interne che gli Stati Uniti devono affrontare”.

Quindi, ok, l’odio esiste solo a destra. E sicuramente ogni sinistroide woke a cui viene inviato questo messaggio non lo userà contro il vicino o il collega conservatore che semplicemente non è d’accordo con loro.

Potete capire verso dove stiamo andando.

Facebook ha risposto alle domande sull’avviso giovedì, rilasciando una dichiarazione che afferma: “Questo test fa parte del nostro lavoro più ampio per valutare i modi per fornire risorse e supporto alle persone su Facebook che potrebbero essere state coinvolte o essere state esposte a contenuti estremisti, o potrebbero sapere qualcuno che è a rischio”

“Stiamo collaborando con ONG ed esperti accademici in questo spazio e speriamo di avere più cose da condividere in futuro”, si legge anche nella dichiarazione di Facebook.

Questo gruppo sembra essere l’ennesimo Southern Poverty Law Center, un’entità politica di estrema sinistra mascherata da organizzazione bipartisan con l’obiettivo esplicito di mettere a tacere chiunque non aderisce alla loro visione distorta.

Non dovremmo essere sorpresi, Facebook lo fa già da anni, prima prendendo di mira e tentando di mettere a tacere coloro che si impegnano pubblicamente in ideologie “sbagliate”.

Come ha recentemente notato la leggenda dei Pink Floyd Roger Waters, Facebook e Zuckerberg hanno un desiderio insaziabile di “prendere il controllo di tutto” e spazzare via chiunque o tutto ciò che non possono controllare.

Fonte

gettyimages-1227832447-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Facebook rivede la sua posizione sul Covid togliendo il ban alle notizie in cui si afferma che il virus e’ stato creato dall’uomo

Dimostrando ancora una volta che i social non dovrebbero avere il potere di essere arbitri della verità.

Facebook ha annunciato che sta invertendo la sua policy di bannare i post che affermano che COVID-19 e’ stato “creato dall’uomo” pochi mesi dopo aver affermato che la teoria era stata “debunkata”.

Non più tardi di febbraio, “a seguito di consultazioni con le principali organizzazioni sanitarie, inclusa l’Organizzazione mondiale della sanità”, Facebook ha affermato che avrebbe eliminato le “false affermazioni” secondo cui il virus fosse “prodotto dall’uomo”.

A soli tre mesi di distanza l’azienda è stata costretta ad invertire la sua decisione.

“Alla luce delle indagini in corso sull’origine di [Covid-19] e alla consultazione con esperti di salute pubblica, non rimuoveremo più l’affermazione secondo cui [Covid-19] è stato prodotto dall’uomo dalle nostre app”, ha affermato Facebook in una dichiarazione .

Tuttavia, sia Twitter che YouTube si sono rifiutati di commentare quando Politico ha chiesto se anche loro avrebbero invertito tale policy.

L’inversione di marcia di Facebook arriva dopo che numerosi importanti funzionari sanitari sono stati costretti ad ammettere che la teoria della fuoriuscita dal laboratorio è una possibilità.

L’amministrazione Biden, avendo precedentemente interrotto un’indagine sull’Istituto di virologia di Wuhan avviata sotto Trump, è stata costretta a incaricare la comunità dell’intelligence statunitense di studiare l’ipotesi.

Ciò evidenzia ancora una volta come i giganti dei social media e i “fact checker” non dovrebbero avere il potere di decidere quali informazioni sono inserite in lista nera.

Se successivamente verra’ confermato che COVID-19 è stato effettivamente creato dall’uomo ed è fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan, i social media, in alleanza con i media mainstream, saranno stati complici nel facilitare uno dei più grandi insabbiamenti nella storia moderna.

Fonte

270521facebook1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’Ad di Youtube vince il premio “Free Expression Award”…in un concorso sponsorizzato da Youtube – si vanta di come la piattaforma censuri gli utenti

Susan Wojcicki, CEO della piattaforma video di Google, YouTube, ha ricevuto venerdì il “Free Expression Award” del Freedom Forum Institute in una cerimonia sponsorizzata dalla sua stessa azienda, nonostante i precedenti di censura di YouTube.
Nella cerimonia di premiazione digitale, la creatrice di video di YouTube Molly Burke ha elogiato Wojcicki come leader della libertà di parola prima che il CEO di YouTube descriva nel suo discorso di accettazione quanto la piattaforma censuri i suoi utenti.

“Le libertà che abbiamo, non possiamo davvero darle per scontate”, ha dichiarato Wojcicki, aggiungendo che “dobbiamo davvero assicurarci di proteggerle in ogni modo possibile”.

Wojcicki, tuttavia, ha continuato sostenendo che “dobbiamo anche assicurarci che ci siano dei limiti” e ha rivelato che la società ha rimosso nove milioni di video nell’ultimo trimestre, il 90% dei quali è stato rimosso dall’intelligenza artificiale.

Ha anche detto che ci sono “molti contenuti che tecnicamente soddisfano lo spirito di ciò che stiamo cercando di fare, ma sono al limite,nil che significa che non lo consiglieremo al nostro utenti. “

Gli utenti dei social media hanno ridicolizzato il fatto che la Wojcicki ricevesse un premio per la libertà di parola, e il video della cerimonia su YouTube ha raccolto un numero altissimo di non mi piace.

“Questa è la peggiore forma di distorsione della realta’ che abbia mai visto”, ha commentato un utente, mentre un altro ha chiesto: “E dopo? Facebook che riceve un premio per il rispetto della privacy?”

Un creatore di contenuti di YouTube ha pubblicato una foto che mostra almeno 15 dei suoi video banditi dalla piattaforma per “contenuti inappropriati” e un utente di Twitter ha scritto, “Free Expression Award? Ma stiamo scherzando [?] Non ha appena censurato il governatore della Florida mentre parlava con esperti medici [?] “

YouTube ha cancellato un video del governatore della Florida Ron DeSantis che parlava dei vantaggi e degli svantaggi del fare indossare maschere Covid-19 ai bambini con un gruppo di scienziati all’inizio di questo mese, definendolo “disinformazione medica”.

Diversi utenti di alto profilo sono stati banditi da YouTube, tra cui il fondatore di Infowars Alex Jones, il rapper britannico Wiley e l’ex consigliere della Casa Bianca Seb Gorka, mentre molti altri hanno affrontato vari gradi di censura, dall’occultamento dei contenuti alla demonetizzazione.

Anche l’ex presidente Donald Trump, la rete televisiva conservatrice One America News (OAN) e il governo del Pakistan hanno ricevuto divieti temporanei negli ultimi anni.

I creatori di contenuti di YouTube si sono spesso pronunciati contro le politiche censorie della piattaforma, con alcune delle figure più grandi che si spostano verso siti web concorrenti per protesta. Sebbene molti creatori di contenuti rimangano sulla piattaforma di YouTube, un numero crescente lo utilizza come sito web secondario in cui i loro contenuti vengono pubblicati fino a una settimana dopo il debutto su un altro servizio.

Fonte

607d64bb85f540579c6665b1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Totale Follia: Twitter sospende permanentemente James O’Keefe (Project Veritas) dopo l’expose’ sulla CNN

Twitter ha bandito il fondatore di Project Veritas James O’Keefe per presunta violazione delle sue politiche su “manipolazione della piattaforma e spam”, mettendo a tacere il suo account nel bel mezzo di una serie di scoop sotto copertura sulle tattiche propagandiste della CNN.
Il gigante dei social media ha detto giovedì a O’Keefe che il suo account è stato sospeso in modo permanente e non verrà ripristinato, citando un’accusa secondo cui ha utilizzato account falsi o multipli per manipolare le conversazioni sulla piattaforma. Twitter ha sostenuto in una dichiarazione a The Hill e ad altri media che “non è possibile amplificare o interrompere artificialmente le conversazioni attraverso l’uso di più account”.

La chiusura è avvenuta dopo che O’Keefe ha pubblicato tre giorni consecutivi di scoop in cui il direttore tecnico della CNN Charlie Chester è mostrato in video, mentre parla con un giornalista sotto copertura. Chester, che secondo quanto riferito pensava di parlare con una persona trovata su Tinder, ha detto al giornalista degli sforzi propagandistici della CNN per estromettere il presidente Donald Trump, della propaganda terroristica sul covid per aumentare gli ascolti e dei suoi sforzi per sostenere Black Lives Matter.

La sospensione di O’Keefe da Twitter sarà probabilmente una buona notizia per la CNN, che non ha risposto all’ultimo giro di storie di Project Veritas sulla rete, e ha fatto pressioni affinché le agenzie di stampa concorrenti vengano censurate per aver segnalato “disinformazione”.

O’Keefe ha rilasciato una dichiarazione giovedì, giurando di citare in giudizio Twitter per diffamazione e ha negato di aver gestito account falsi. “Questo è falso, questo è diffamatorio e pagheranno”, ha detto. “La Sezione 230 potrebbe averli protetti prima, ma non li proteggerà da me. Il reclamo verrà presentato lunedì. ” Ha invitato i sostenitori a seguirlo su Telegram.

Twitter ha sospeso permanentemente l’account di Project Veritas sulla sua piattaforma e ha bloccato temporaneamente l’account di O’Keefe a febbraio, affermando che il canale video sotto copertura ha violato ripetutamente la sua politica sulle informazioni private. O’Keefe ha detto all’epoca che il video in questione mostrava i giornalisti di Project Veritas che si confrontavano con il vicepresidente per l’integrità di Facebook Guy Rosen fuori dalla sua casa.

Fonte

jack-veritas-

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €