Archivi Blog

Youtube svela l’opzione per nascondere i “non mi piace” nei video dopo che gli americani hanno reagito negativamente ai video di Biden

Youtube, la piattaforma di video hosting di proprietà di Google, ha annunciato il 29 marzo che testerà l’opzione di nascondere i “dislike” dai video.

Il gigante della tecnologia afferma che la soluzione e’ stata utilizzata in risposta a “campagne di antipatia mirate” e “feedback dei creator sul benessere”.

“In risposta al feedback dei creator sul benessere e sulle campagne di antipatia mirate, stiamo testando alcuni nuovi design che non mostrano il numero di non mi piace del pubblico”, ha annunciato YouTube su Twitter.

“Se fai parte di questo piccolo esperimento, potresti individuare uno di questi progetti nelle prossime settimane.”

Inoltre afferma in una pagina di supporto di Google:

“Il feedback degli spettatori è sempre stato e continuerà a essere una parte importante di YouTube. Ma abbiamo sentito dai creator che i non mi piace del pubblico possono avere un impatto sul loro benessere e possono motivare una campagna mirata di Non mi piace sul video di un creator. Pertanto, stiamo testando progetti che non includono il conteggio visibile di Mi piace o Non mi piace nel tentativo di bilanciare il miglioramento dell’esperienza del creatore, assicurandoci comunque che il feedback degli spettatori sia tenuto in considerazione e condiviso con il creatore. “

La maggior parte delle risposte sia sull’annuncio di Twitter che sulla pagina di supporto disapprovano l’idea, con alcuni commenti che suggeriscono che la mossa è una conseguenza dell’enorme squilibrio di non mi piace” sui video dell’attuale amministrazione sul loro canale della Casa Bianca.

Alcuni altri commentatori hanno espresso la preoccupazione che non sarebbe positivo per le persone che desiderano ottenere un feedback sulla qualità del video, sia per i creatori che per gli spettatori.

A gennaio, YouTube ha eliminato quelle che sembrano essere migliaia di “non mi piace” dai video sul canale ufficiale della Casa Bianca del presidente Joe Biden. La società ha affermato che fa parte dei suoi sforzi regolari per rimuovere il coinvolgimento che considera non autentico.

Le persone sulla piattaforma hanno notato che i non mi piace sono scomparsi a migliaia da diversi video della Casa Bianca e hanno iniziato a pubblicare screenshot prima e dopo sui social media poco dopo che l’amministrazione entrante ha rilevato il canale e pubblicato i suoi primi video.

Gli screenshot indicano che un totale di almeno 16.000 Non mi piace sono stati rimossi da almeno tre video. Anche dopo le modifiche, i cinque video sul canale avevano circa 14.000 Mi piace combinati contro quasi 60.000 Non mi piace alle 15:30. il 21 gennaio.

In risposta a uno screenshot di uno dei video, YouTube ha dichiarato a The Epoch Times che sta monitorando il coinvolgimento sul sito per rilevare e rimuovere attività che considera spam in modo che rimanga organico solo il coinvolgimento che considera. Il meccanismo ha funzionato come previsto nel caso del video Biden, ha affermato la società.

“YouTube rimuove regolarmente qualsiasi Mi piace o Non mi piace di spam dai tuoi video”, ha affermato la società in un tweet del 2019.

“Potrebbero essere necessarie fino a 48 ore per l’aggiornamento dei numeri.”

Non è chiaro come YouTube distingua tra coinvolgimento autentico e non autentico; l’azienda non ha risposto immediatamente a una richiesta di ulteriori dettagli.

“Nessuno lo vuole”, ha twittato Nerdrotic, uno YouTuber di cultura pop, aggiungendo: “I non mi piace sono utili per molte cose e questo è ciò che mette YouTube al di sopra di tutti gli altri”.

YouTube e il suo proprietario, Google, hanno affrontato a lungo accuse di pregiudizio politico. Le aziende hanno affermato che i loro prodotti sono sviluppati e gestiti come politicamente neutri, ma gli account dei dipendenti e il materiale interno trapelato indicano che le aziende sono altamente politicizzate.

Google ha spostato milioni di voti nelle elezioni presidenziali del 3 novembre 2020 spingendo la sua agenda politica sui suoi utenti, secondo lo psicologo ricercatore Robert Epstein, che ha riunito un team di oltre 700 elettori per monitorare quali risultati stavano ricevendo da canali come come risultati di ricerca, promemoria, suggerimenti di ricerca e feed di notizie prima delle elezioni.

Fonte

biden_5

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Spotify censura le canzoni che contengono “disinformazione”

Il realismo socialista è tornato.

In un flashback su come l’arte che offendeva il regime sovietico veniva inserita nella lista nera, il gigante dello streaming Spotify sta ora censurando i testi delle canzoni che contengono “disinformazione”.

Sì davvero.

L’icona della musica Ian Brown ha rivelato che Spotify aveva cancellato la sua canzone anti-lockdown Little Seed Big Tree, che è stata originariamente rilasciata lo scorso settembre.

La canzone ha questo testo:

Masonic lockdown, in your hometown
Masonic lockdown, can you hear me now
From the top down, soul shock down
State shakedown, mass breakdown
Global orders, riding over borders
Get behind your doors for the new world order

Brown è stato una voce veemente contro il lockdown e i vaccini obbligatori, annunciando che si era rifiutato di essere l’headliner del festival Neighbourhood Weekender di Manchester perché gli organizzatori hanno indicato che la prova della vaccinazione COVID-19 potrebbe essere stata una condizione per l’ingresso.

L’ex frontman degli Stone Roses ha affermato: “Non cantero’ MAI a una folla che deve essere vaccinata come condizione per la presenza. MAI E POI MAI!”

“Spotify vieta i contenuti sulla piattaforma che promuovono contenuti pericolosi falsi, ingannevoli o fuorvianti su COVID-19 che possono causare danni offline e / o rappresentare una minaccia diretta per la salute pubblica. Quando viene identificato un contenuto che viola questo standard, viene rimosso dalla piattaforma “, ha detto a Reclaim The Net un portavoce di Spotify.

La pratica è un ulteriore sistema per uniformare tutti al pensiero unico assicurando che qualsiasi forma d’arte che trasporta un messaggio che offende le élite tecnocratiche sia inserita nella lista nera.

Durante tutto il corso dell’impero sovietico, i dittatori imposero che il “realismo socialista” fosse lo stile prescritto di arte idealizzata.

Ciò significava che ogni scultura, statua e dipinto doveva conformarsi a un’estetica consolidata al fine di “educare i cittadini su come essere sovietici perfetti”.

Al fine di rafforzare la lealtà al Partito Comunista e promuovere un’immagine utopica della società sovietica, “Lo scopo del realismo socialista era limitare la cultura popolare a una specifica fazione altamente regolamentata di espressione emotiva che promuoveva gli ideali sovietici”.

Fonte

160321spotify1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ebay blocca le vendite dei libri del Dr. Seuss perche` e` materiale offensivo

L’eliminazione dei libri del Dr. Seuss continua dopo che è stato rivelato che eBay ha vietato la vendita dei libri, etichettandoli come “materiale offensivo”.

Adam Townsend ha pubblicato uno screenshot da un elenco eBay che mostra che le vendite dei libri sono state sospese perché violano la politica aziendale sui “materiali offensivi”.

“Le inserzioni che promuovono o glorificano l’odio, la violenza o la discriminazione non sono consentite”, diceva il messaggio, aggiungendo: “A titolo di cortesia, abbiamo terminato il tuo articolo e rimborsato le tariffe di vendita, e fintanto che non rimetti in vendita l’articolo , non ci sarà alcun impatto negativo sul tuo account. “

La controversia che circonda i libri è iniziata la scorsa settimana quando un gruppo di estrema sinistra chiamato Learning for Justice ha affermato che i libri, scritti dall’autore progressista liberale Theodor Seuss Geisel, contenevano “orientalismo, anti-nerismo e supremazia bianca”, secondo uno studio.

Lo studio ha affermato: “Dei 2.240 caratteri umani (identificati), ci sono 45 di colore che rappresentano il due percento del numero totale di caratteri umani.”.

Ciò ha spinto la Dr. Seuss Enterprises ad annunciare che avrebbe cessato la pubblicazione di sei libri dell’autore perché “ritraggono le persone in modi offensivi e sbagliati”.

Nonostante ciò, le vendite di uno dei libri su Amazon sono aumentate di un incredibile 5.700.000 percento, il che significa che la società è stata sostanzialmente ricompensata per aver ceduto alla folla woke.

“Se le idee politiche obsolete vengono ora bandite, l’elenco dei libri che eBay si rifiuta di elencare sarà lungo chilometri”, scrive Cassandra Fairbanks.

Nel frattempo, Fahrenheit 451 si avvicina all’essere una realtà ogni giorno che passa.

Fonte

040321seuss1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €


Il razzismo e` stato sconfitto? Aunt Jemima diventa “Pearl Milling Company” per saziare i folli del politically correct

PepsiCo cancella un’icona afro-americana per saziare la folla woke.

PepsiCo ha ufficialmente ribattezzato la sua linea di prodotti Aunt Jemima in “Pearl Milling Company”, spingendo molti a ridicolizzare la mossa come un gesto vuoto per saziare la folla woke.

La filiale della società Quaker Oats ha annunciato che la linea di pancake e sciroppi di Aunt Jemima sarebbe stata presto ritirata a giugno e rinominata nonostante fosse già stata modificata anni fa per “rimuovere gli stereotipi razziali”.

“Durante tutto lo sforzo che ha portato al nuovo nome di Pearl Milling Company, Quaker ha lavorato con consumatori, dipendenti, esperti esterni di cultura e materia e diversi partner di agenzie per raccogliere ampie prospettive e garantire che il nuovo marchio fosse sviluppato pensando all’inclusività”, ha detto la società in un comunicato.

PepsiCo ha anche annunciato che avrebbe promesso un “impegno di 5 milioni di dollari per sostenere la comunità nera”, anche se non ha fornito alcuna specifica su dove sarebbe andato effettivamente questo denaro. Senza dubbio gran parte di essa sarà diretta verso quei terroristi di Black Lives Matter, un’organizzazione politica a favore della segregazione che è riuscita solo a causare più divisioni e razzismo.

I commentatori hanno sottolineato che l’intera farsa era solo una trovata pubblicitaria. Contrariamente alla frase “Get Woke, Go Broke”, la maggior parte delle aziende in realtà traggono profitto da tale comportamento perché fornisce loro milioni di pubblicità gratuita.

Come abbiamo inizialmente evidenziato l’anno scorso, rimuovendo il personaggio di zia Jemima dai suoi prodotti, l’azienda sta effettivamente cancellando una donna afro-americana, Lillian Richard, che ha servito come ambasciatrice per il marchio nel 1925 e ha lavorato per Quaker Oats per 23 anni prima di morire nel 1956.

“Era considerata un eroe in Hawkins e ne siamo orgogliosi. Non vogliamo che la storia venga cancellata “, ha aggiunto Harris.

Cancellando zia Jemima per compiacere l’insaziabile folla woke, PepsiCo sta effettivamente distruggendo l’eredità di un’icona afroamericana.

Che Woke!

Fonte

100221aunt1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Twitter ridicolizzato per aver detto che non sospendera` gli account indicati dal governo indiano perche` “crede nella liberta` di espressione”

Afferma che non prenderà provvedimenti contro gli account che diffondono “disinformazione”, nonostante abbia usato questa giustificazione per bandire Trump.

Twitter è stato deriso dopo aver resistito alle richieste del governo indiano di sospendere gli account per la diffusione di “disinformazione”, sostenendo che amava la “libertà di espressione”, nonostante avesse rimosso più account importanti negli Stati Uniti per appunto “diffusione di disinformazione”.

Il gigante della Silicon Valley è in una accesa disputa con l’amministrazione del primo ministro Narendra Modi, con il governo indiano che chiede di agire contro oltre un migliaio di account che sostiene stiano “diffondendo disinformazione” sulle proteste degli agricoltori contro le nuove leggi agricole.

“Il governo ha giocato duro, inviando a Twitter un avviso di non conformità la scorsa settimana che minaccia i suoi dirigenti con pene detentive fino a sette anni e la società con multe se non blocca il contenuto”, riferisce Al Jazeera.

L’India sostiene che gli account, alcuni dei quali sono sostenuti dal Pakistan o sono gestiti da presunti sostenitori di un movimento sikh separatista, stanno diffondendo fake news per destabilizzare il governo.

Twitter ha risposto affermando che insiste che “i tweet devono fluire”, prima di affermare che non avrebbe preso provvedimenti contro organi di informazione, politici, attivisti e giornalisti.

“Non abbiamo intrapreso alcuna azione sugli account che consistono di entità dei mezzi di informazione, giornalisti, attivisti e politici”, ha affermato la società. “Continueremo a difendere il diritto alla libertà di espressione a nome delle persone che serviamo e stiamo esplorando le opzioni previste dalla legge indiana”.

“Grazie per questo – avevo bisogno di una bella risata”, ha risposto Mike Cernovich.

La spiegazione di Twitter per il rifiuto di rimuovere gli account suona vuota dato che ha ripetutamente cancellato account appartenenti a giornalisti, organi di stampa e politici negli Stati Uniti per aver diffuso “disinformazione”.

In effetti, l’account del presidente Trump è stato sospeso definitivamente il mese scorso per quel preciso motivo, con Twitter che afferma che i tweet di Trump avrebbero portato alla violenza nel mondo reale.

Anche l’editore di Gateway Pundit Jim Hoft, insieme a una miriade di altri conservatori, è stato bandito da Twitter per presunta diffusione di “disinformazione” sulle frodi elettorali.

La giustificazione di Twitter per il rifiuto di rimuovere gli account per volere del governo indiano dimostra ancora una volta che la società applica un doppio standard che prende deliberatamente di mira i conservatori per le loro opinioni politiche.

Forse il governo di Modi dovrebbe semplicemente accusare gli account incriminati di pubblicare meme pro-Trump e Twitter li cancellerà in un batter d’occhio.

Fonte

100221twitter1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Facebook cancella i post dove si afferma che il Covid-19 sia stato creato in laboratorio e che i vaccini non sono sicuri mentre lancia una nuova campagna per promuovere i vaccini

Facebook sta ampliando il suo elenco di affermazioni “false” sul coronavirus e sui vaccini che saranno un tabu` sulla piattaforma, mentre lancerà la più grande campagna di vaccinazione al mondo.
Secondo la politica sugli standard comunitari, i post con “affermazioni smentite” che il Covid-19 è “artificiale o prodotto” o che i vaccini sono inefficaci, non sicuri, pericolosi o causano l’autismo saranno rimossi a partire da lunedì, ha annunciato il vicepresidente di Integrity Guy Rosen nel blog di Facebook.

La nuova politica è stata implementata a seguito di consultazioni con l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e altri, e aiuterà Facebook a “continuare a intraprendere azioni aggressive contro la disinformazione” su Covid-19 e vaccini, ha aggiunto Rosen.

Anche se non violano nessuna delle politiche elencate, i post su Covid-19 o vaccini saranno comunque soggetti a revisione da parte di “verificatori di fatti di terze parti” ed etichettati se classificati falsi.

Nel frattempo, Kang-Xing Jin, ha annunciato che Facebook, insieme a Instagram e WhatsApp, di sua proprietà, “condurrà la più grande campagna mondiale per promuovere informazioni autorevoli sui vaccini [Covid-19]”.

Oltre ad “espandere i nostri sforzi per rimuovere le false affermazioni”, Facebook sta dando 120 milioni di dollari in crediti pubblicitari a ministeri della salute, ONG e agenzie delle Nazioni Unite per pubblicizzare informazioni sanitarie a “miliardi di persone in tutto il mondo”.

Il colosso dei social media aiuterà anche le persone a “trovare dove e quando possono farsi vaccinare, in modo simile a come abbiamo aiutato le persone a trovare informazioni su come votare durante le elezioni”.

Vantandosi della rimozione di “più di 12 milioni di contenuti” che contenevano “disinformazione che potrebbe portare a danni fisici imminenti” e influenzando con successo milioni di persone in tutto il mondo a indossare maschere, Jin ha affermato che l’obiettivo dell’azienda nel 2021 è creare fiducia nei vaccini utilizzando le stesse “intuizioni e pratiche”.

Negli Stati Uniti, Facebook collaborerà con la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health per raggiungere “comunità di nativi americani, comunità di neri e comunità latine” e utilizzare “contenuti scientifici e basati sull’evidenza che affrontano le domande e le preoccupazioni” che potrebbero avere sul vaccini.

Gli scienziati dell’OMS si trovano attualmente a Wuhan, in Cina, dove il virus è stato rilevato per la prima volta nel dicembre 2019, cercando di stabilire come è arrivato a infettare gli esseri umani. Il cugino più vicino del virus SARS-CoV-2 è stato trovato nel 2013, tra i pipistrelli nella provincia cinese dello Yunnan, a circa 1.200 miglia (1.900 km) di distanza.

Fonte

6021d7f285f54028147221b5

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

BirdWatch: La piattaforma di Twitter dove gli utenti fanno il “fact-check” dei Tweets

Twitter ha finalmente trovato un modo per placare il popolino di sinistra che da tempo detta le regole sull’app, assolvendosi da ogni responsabilità.

Secondo un articolo pubblicato da Ben Collins e Brandy Zadrozny di NBC News, Twitter sta lanciando una funzionalità intesa a combattere la calunnia e la disinformazione in un modo simile a quello in cui Wikipedia segnala tweet potenzialmente fuorvianti.

Il nuovo sistema consentirà agli utenti di “discutere” e “fornire contesto” ai tweet che “ritengono fuorvianti o falsi”.

Secondo NBC, il nuovo progetto, chiamato “Birdwatch”, è una sezione autonoma di Twitter che all’inizio sarà disponibile solo per un piccolo gruppo di utenti, in gran parte in base all’ordine di arrivo. Invece di dare la priorità ai veri fact-checker, agli utenti sarà richiesto di utilizzare un account associato a un numero di telefono e un indirizzo email reali.

“Birdwatch consente alle persone di identificare le informazioni nei Tweet che credono siano fuorvianti o false e di scrivere note che forniscono un contesto informativo”, ha scritto in un comunicato stampa Keith Coleman un dirigente di Twitter. “Riteniamo che questo approccio abbia il potenziale per rispondere rapidamente quando si diffondono informazioni fuorvianti, aggiungendo un contesto di cui le persone si fidano e trovano prezioso”.

Sebbene Birdwatch sarà inizialmente isolato su una sezione separata di Twitter, la società afferma che “alla fine” mira a rendere le note visibili a tutto il pubblico di Twitter.

Inizialmente, i partecipanti etichetteranno i tweet come accurati o imprecisi. Tali valutazioni vengono quindi assemblate in un profilo Birdwatch, che sarà separato dal profilo Twitter, non diversamente dal sistema di valutazione degli utenti di Reddit. Twitter ha detto che spera di costruire una comunità di “Birdwatcher” che alla fine possa aiutare a moderare ed etichettare i tweet, anche se inizialmente le etichette create tramite Birdwatch saranno private.

La crescente pressione che chiedeva a Twitter di fare qualcosa contro la “disinformazione dilagante” sulla piattaforma ha recentemente portato Twitter a bandire l’ex presidente Trump e molti dei suoi alleati dalla piattaforma.

“Sappiamo che ci sono una serie di sfide nella costruzione di un sistema guidato dalla comunità come questo: dal renderlo resistente ai tentativi di manipolazione al garantire che non sia dominato da una maggioranza di parte.

Ha aggiunto che il prodotto Birdwatch ha lo scopo di impedire a persone malintenzionate di diffondere disinformazione su Twitter, sebbene la società abbia anche riconosciuto che ci sono “sfide” nella costruzione di un sistema come questo.

I conservatori che ancora utilizzano la piattaforma ovviamente non sono contenti del prodotto, con qualcuno che avverte che la piattaforma diventera` “un parco giochi per SJW” dove “non è consentito alcun discorso che si opponga alla narrativa di sinistra”.

Altri hanno fatto confronti più pesanti.

Prima d’ora, a parte i divieti, Twitter ha fatto affidamento sull’etichettatura dei tweet, o includendo il “contesto” critico, sotto i tweet che diffondono disinformazione. A marzo, di fronte a un diluvio di disinformazione sulla pandemia, la società ha iniziato a rimuovere “contenuti fuorvianti e potenzialmente dannosi” su COVID.

Prima di allora, a febbraio, Twitter ha lanciato una nuova etichetta dal titolo “media manipolati”, appiccicandola prima a un tweet dell’allora presidente Trump. Nei mesi successivi, la società avrebbe etichettato molti altri tweet per disinformazione sulla pandemia e sulle elezioni. E solo nelle ultime due settimane prima delle elezioni, Twitter ha detto di aver etichettato circa 300.000 tweet come contenuti “controversi e potenzialmente fuorvianti”.

Dopo che Parler è stato eliminato da Internet, insieme a ogni altro social network che si rivolge ai conservatori, non possiamo fare a meno di chiederci: dove andranno tutti i conservatori in fuga da Twitter?

Fonte

birdwatch_ios_screens-1200x675-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Organizzazione no-profit querela Apple per non aver RIMOSSO Telegram per “discorso d’odio”, cita il caso di Parler come precedente

La Coalition for a Safer Web, un’organizzazione no-profit fondata da un ex ambasciatore statunitense, ha citato in giudizio Apple, chiedendole di eliminare Telegram dal suo store, sostenendo che l’app e` stata utilizzata per “incitare alla violenza estrema” prima dell’inaugurazione.

L’organizzazione no profit con sede a Washington e il suo presidente Marc Ginsberg, che ha servito come ambasciatore degli Stati Uniti in Marocco dal 1994 al 1998 ed è stato vice consigliere senior del presidente degli Stati Uniti per la politica del Medio Oriente (1978-1981), sostiene nella causa federale recentemente presentata che Apple non è riuscita a ritenere Telegram responsabile della violazione dei suoi termini di servizio. La denuncia, presentata domenica alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per la California settentrionale, accusa Telegram di consentire agli antisemiti, ai suprematisti bianchi e ad altri estremisti di prosperare sulla sua piattaforma, con Apple che presumibilmente chiude un occhio sul fatto.

Telegram attualmente funge da canale di comunicazione preferito dai nazionalisti neo-nazisti / bianchi, alimentando il razzismo e l’odio antisemita durante l’attuale ondata di proteste in tutta l’America “, sostiene la causa. Afferma che l’app di messaggistica incentrata sulla privacy è pronta a diventare un terreno fertile ancora più grande per i contenuti estremisti mentre gli utenti “migrano su Telegram” dopo il giro di vite di Big Tech su Parler, che è stato avviato dagli store Apple e Google in quanto ha fornito una piattaforma per alcuni sostenitori di Trump che hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti. La causa ipotizza che se Apple non riesce a rimuovere l’app, cio` potrebbe essere causa di violenza nelle strade, sostenendo che Telegram “è attualmente utilizzato per coordinare e incitare alla violenza estrema prima dell’inaugurazione del presidente [eletto] Joe Biden”. Ginsberg, che è un co-querelante nella causa, nota che in una lettera ad Apple a luglio aveva già chiesto al colosso tecnologico di tagliare i fondi a Telegram, ma non ha ricevuto risposta. L’ex funzionario statunitense, che è ebreo, sostiene che l’inazione di Apple gli ha causato “angoscia emotiva” attraverso l’uso del suo iPhone. Ginsberg valuta i danni che presumibilmente ha subito a causa della presunta indulgenza di Apple nei confronti dell’app di messaggistica a oltre $ 75.000. “Continuando a ospitare Telegram sull’App Store di Apple, l’imputato facilita le minacce religiose contro se stesso e la sua famiglia”, afferma la denuncia.

Sostenendo che Apple dovrebbe bandire Telegram dal suo negozio senza indugio, la causa si basa sul caso di Parler come precedente, osservando: “Apple non ha intrapreso alcuna azione contro Telegram paragonabile all’azione che ha intrapreso contro Parler per costringere Telegram a migliorare le sue politiche di moderazione dei contenuti . ” L’organizzazione no profit ha dichiarato domenica al Washington Post che prevede di avviare una causa simile contro Google. Telegram ha visto una crescita esplosiva nella sua base di utenti dopo che piattaforme di social media consolidate, come Twitter, Facebook e YouTube, hanno bloccato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ed eliminato gran parte dei suoi sostenitori. La piattaforma di messaggistica, orgogliosa della sua crittografia end-to-end per i messaggi, ha segnalato oltre 500 milioni di utenti mensili nella prima settimana di gennaio, con il CEO Pavel Durov che ha affermato di aver aggiunto 25 milioni di nuovi utenti in sole 72 ore. Tuttavia, mentre una parte dei nuovi arrivati ​​potrebbe essere stata effettivamente conservatrice in fuga dall’epurazione dei social media, Durov ha affermato che quasi due nuovi clienti su cinque provenivano dall’Asia, il 27% dall’Europa e il 21% dall’America Latina. Pur affrontando continue critiche per le sue politiche di moderazione lassiste, Telegram ha recentemente fatto notizia di aver cancellato “dozzine di canali pubblici” per incitamento alla violenza.

Fonte

6004f23685f5404b4c580369

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un messaggio per chiunque si sente come “Winston” in 1984 di Orwell

“L’ideale istituito dal Partito era qualcosa di enorme, terribile e sconvolgente … tutti pensavano gli stessi pensieri e gridavano gli stessi slogan, perennemente lavorando, combattendo, trionfando, perseguitando – trecento milioni di persone tutte con la stessa faccia.”

Si tratta di una citazione dall’opera di George Orwell, 1984 – un capolavoro che descrive la vita in uno stato totalitario che richiede cieca obbedienza.

Il “Partito” controllava tutto: l’economia, la vita quotidiana e persino la verità.

In 1984 di Orwell, “l’eresia delle eresie era il buon senso”. “Ogni registro è stato distrutto o falsificato, ogni libro riscritto, ogni immagine è stata ridipinta, ogni statua e edificio stradale è stato rinominato, ogni data è stata modificata.”

“E il processo continua giorno dopo giorno e minuto dopo minuto. La storia si è fermata. Non esiste niente tranne un presente infinito in cui il Partito ha sempre ragione “.

Se vieni sorpreso a commettere un crimine di pensiero – dissentire dal Partito anche solo per un istante – allora “il tuo nome verra` rimosso dai registri, ogni traccia della tua vita sara` cancellata, la tua esistenza di una volta verra` negata e poi dimenticata . ”

Ora, il nostro mondo ovviamente non è diventato così estremo come la visione distopica di Orwell. Ma sembra che Big Tech, Big Media e Big Government stiano facendo del loro meglio per portarci a quel scenario.

70.000 criminali che hanno commesso psicoreato sono già stati eliminati da Twitter. Facebook e Reddit stanno rimuovendo febbrilmente i contenuti degli utenti. Apple, Google e Amazon hanno bandito intere app e piattaforme. Indubbiamente ci sono molti contenuti stravaganti su Internet: disinformazione, ignoranza, rabbia, odio, violenza e semplicemente stupidità. Ma queste mosse delle società Big Tech non riguardano la violenza. Se la riguardassero, avrebbero cancellato decine di migliaia di account negli ultimi anni – come l’attivista BLM “per lo più pacifico” che ha twittato “i bianchi forse dovranno morire”. O gli innumerevoli altri che hanno sostenuto rivolte violente contro la polizia.

Poi, ovviamente, ci sono gli hashtag #assassinatetrump e #killtrump consentiti da Twitter almeno dal 2016. O l’hashtag #killallmen consentito su Twitter e Instagram. Non si tratta di violenza. Si tratta di ideologia. Se hai convinzioni diverse rispetto al “Partito”, rischi di essere cancellato o “rimosso dalla piattaforma” da Big Tech. Icone come Ron Paul, che ha criticato per anni le politiche monetarie e di difesa nazionale dell’attuale amministrazione e non aveva nulla a che fare con il Campidoglio, sono state sospese o escluse dalle loro pagine Facebook. Il martello è caduto, ed ora è ovvio, al di là di ogni dubbio, che faresti meglio a stare attento a ciò che dici: il tuo sostentamento, la tua vita sociale e la tua sicurezza potrebbero dipendere solo da questo. Altrimenti, verrai eliminato, cancellato, eliminato da Internet, non potrai essere pagato tramite Visa, PayPal e Stripe, e il tuo sito espulso o cancellato da GoDaddy. Il messaggio è chiaro: comportati e pensa esattamente come ti diciamo, o perderai tutto ciò per cui hai lavorato, in un batter d’occhio. Certo, il “Partito” può esprimere a parole la tolleranza e l’unità. Finché rimani in linea. Altrimenti è odio.

Si comportano come se fossi un pazzo perché hai domande e preoccupazioni completamente legittime, che si tratti di lockdown per Covid, censura, disinformazione dei media, ecc. È straordinario che, dopo tanta disinformazione deliberata e pregiudizi, i media si aspettino ancora che la gente li prenda sul serio. La CNN sembra credere che chiunque dubiti della sua credibilità sia un “teorico della cospirazione”. Tutte queste tendenze stanno probabilmente innervosendo molte persone. La disperazione ha preso piede, proprio come con Winston Smith, il personaggio principale del 1984 di Orwell.

Quindi, per tutti i Winston là fuori, la cosa più importante in questo momento è rimanere razionali. Come esseri umani tendiamo a prendere decisioni terribili quando siamo spaventati, tristi o arrabbiati. Abbi fiducia nel sapere che hai MOLTO più controllo sulla tua vita, sui tuoi mezzi di sostentamento e sul tuo futuro di quanto non vogliano farti credere. Ma dovrai assolutamente prendere alcune decisioni deliberate e potenzialmente difficili. Ad esempio, se sei stufo di Big Tech, potrai rinunciare ai social. Nessuno ti punta una pistola alla testa per avere un account Facebook o usare Gmail. Ci sono molte altre opzioni là fuori che discuteremo in futuro.

Ancora più importante, potresti scoprire che la tua città natale non è più sicura, soprattutto se vivi in ​​una grande città controllata da politici intossicati dai loro poteri speciali ottenuti grazie all’emergenza Covid. È davvero il momento di considerare il tuo ambiente circostante: se le scuole locali stanno facendo il lavaggio del cervello ai tuoi figli, i funzionari sanitari dittatoriali che chiudono la tua attività o vicini ficcanaso pronti a trasformarsi nella Gestapo perche` magari hai cenato con la tua famiglia, allora potresti pensare di cambiare aria. Ciò potrebbe significare semplicemente spostarsi di poche miglia in una nuova citta`. O un nuovo stato / provincia. O potenzialmente all’estero.

Potrebbe anche essere il momento di riconsiderare parte della tua infrastruttura aziendale. Potrebbe essere il momento di considerare anche alcune nuove opzioni finanziarie, per timore che le banche saltino sul carro della sinistra e inizino a “cancellare” i conti agli eretici. Ma questo è il lato positivo: adesso abbiamo alternative. Tutto, piattaforme tecnologiche, istituzioni finanziarie e persino la nostra residenza personale, è tutto sostituibile. Tutto. Non abbiamo mai avuto più controllo sulla nostra privacy, dati, mezzi di sussistenza e ambiente … fintanto che hai la volontà di agire.

Fonte

1984_4

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Cina cancella dati importanti sul laboratorio di Wuhan, comprese le ricerche della “batwoman”

Il governo cinese è stato sottoposto a un nuovo esame per le accuse secondo cui i funzionari hanno cancellato dati online cruciali sull’Istituto di virologia di Wuhan, il controverso laboratorio sospettato di essere l’origine della pandemia di COVID-19.

Secondo il Daily Mail, “centinaia di pagine di informazioni” che coprono oltre 300 studi condotti dal WIV sono state cancellate da un database, inclusi alcuni che discutono del passaggio di malattie dagli animali agli esseri umani – che sono stati pubblicati online dalla National Natural Science Foundation of China (NSFC) e non sono più disponibili.

L’eliminazione delle prove chiave ha riacceso i timori che la Cina stia cercando di insabbiare le indagini sulle origini del virus.

Arriva dopo che il presidente Xi Jinping la scorsa settimana ha bloccato gli investigatori dell’Organizzazione mondiale della sanità nell’entrare nel paese con una mossa che ha suscitato condanne a livello internazionale. Nel frattempo, i media statali hanno pubblicato centinaia di storie che affermano che il virus non ha nemmeno avuto origine nella città di Wuhan.

Nell’ambito dell’eliminazione degli studi online della NSFC, ha cancellato ogni riferimento a quelli effettuati da Shi Zhengli, la virologa di Wuhan che si è guadagnata il soprannome di Batwoman in quanto andava per grotte per raccogliere campioni di pipistrelli.

Sono scomparsi anche gli studi fondamentali per qualsiasi indagine sulla fonte del virus, incluso uno sul rischio di infezione tra specie da pipistrelli con coronavirus e un altro che esamina i patogeni umani trasportati dai pipistrelli. -Daily Mail

Zhengli è stata criticata nel 2015 a causa della sua controversa ricerca sul “guadagno di funzione” che creava virus chimerici di pipistrello progettati per infettare gli esseri umani.

Secondo l’ex leader conservatore britannico Iain Duncan Smith – membro dell’Alleanza interparlamentare sulla Cina, le rivelazioni sono un altro esempio della cover up cinese.

“La Cina sta chiaramente cercando di nascondere le prove”, ha detto, aggiungendo “È vitale che ci sia un’indagine approfondita su ciò che è accaduto, ma la Cina sembra fare tutto il possibile per impedire che ciò accada. Non sappiamo cosa stava succedendo. in quel laboratorio. Può darsi che abbiano giocato con i coronavirus dei pipistrelli e abbiano commesso qualche tipo di errore. A meno che la Cina non si apra all’esame, il mondo presumerà che abbiano qualcosa da nascondere “.

The Mail osserva che questa non è la prima volta che il WIV è stato accusato di sopprimere le prove critiche riguardanti le origini del virus.

Giorni prima che l’OMS venisse avvertita dello scoppio di casi di polmonite simile alla Sars a Wuhan nel dicembre 2019, l’Istituto di virologia di Wuhan ha iniziato ad alterare il suo database di patogeni virali.

Il database dei patogeni virali trasmesso dalla fauna selvatica era unico perché includeva informazioni sulle varianti di virus in altri animali selvatici.

Tra le modifiche, che secondo gli esperti sono state apportate per escludere gli investigatori, e` inclusa l’eliminazione di parole chiave come “fauna selvatica” o “animali selvatici”.

Il titolo è stato cambiato da Database di patogeni virali trasmesso dalla fauna selvatica a Database di patogeni virali trasmesso da roditori e pipistrelli. Il termine “animale selvatico” è stato sostituito con “pipistrello e roditore” o “pipistrello e ratto”. –Daily Mail

In particolare, la modifica è avvenuta due giorni prima che ad un laboratorio di sequenziamento genico venisse ordinato da parte della Commissione sanitaria e medica della provincia di Hubei di distruggere campioni della nuova malattia e nascondere le informazioni.

Secondo il rapporto, le modifiche – condotte la sera del 30 dicembre – sono state sostanziali e si sono verificate il giorno prima che il PCC notificasse all’Organizzazione mondiale della sanità lo scoppio di un gruppo di casi di polmonite a Wuhan.

Il contatto principale del database non è altro che Zhengli, che si trovava a Shanghai per una conferenza alla fine del 2019 quando è stata richiamata a Wuhan per affrontare l’epidemia che era stata rilevata in due pazienti con polmonite. Durante il viaggio notturno per tornare a Wuhan, il database è stato alterato.

“Sembra uno sforzo affrettato e incoerente per dissociare il progetto dall’epidemia cambiandone il marchio”, secondo l’analista dell’intelligence britannica che ha scoperto le alterazioni. “È una cosa strana da fare poche ore dopo essere stati informati di un nuovo focolaio di coronavirus”.

“Se il WIV avesse trovato l’anello mancante tra il virus pipistrello RaTG13 e SARS-CoV-2 [il coronavirus che causa COVID-19] da un vettore animale, sarebbe stato nel database di Shi”, ha aggiunto.

Record eliminati e campioni distrutti non infondono esattamente fiducia.

Fonte

zhengli_6

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €