Archivi Blog

Piattaforma di streaming britannica censura un dialogo “Omofobo” nel film Spiderman del 2002

Vecchio contenuto sottoposto a test di purezza in nome del politicamente corretto.

La piattaforma di streaming britannica ITV Player ha censurato un dialogo “omofobo” del film Spiderman del 2002, in un altro esempio in cui i contenuti più vecchi sono sottoposti a moderni test di purezza.

Il dialogo censurato è nella parte quando l’Uomo Ragno di Tobey Maguire sta affrontando Bonesaw.

Spiderman dice: “È un vestito carino. Te l’ha dato tuo marito?”

Nella versione appena censurata, la frase è ridotta a “È un vestito carino”, rendendo la scena confusa e priva di significato.

“Hanno rimosso l’omofobia di Peter Parker”, ha scritto un utente di Twitter che ha notato il cambiamento.

Potete vedere la clip originale qui sotto:

Questo è solo l’ultimo esempio di censura culturale che distrugge come un cancro i contenuti del passato per conformarsi agli odierni standard isterici di correttezza politica.

Durante il culmine delle rivolte di Black Lives Matter del 2020, l’emittente britannica Sky ha aggiunto a numerosi film, alcuni vecchi poco più di un decennio, un messaggio che avvertiva gli spettatori che potrebbero essere offensivi.

“Questo film ha atteggiamenti, linguaggio e rappresentazioni culturali obsoleti che possono causare offese oggi”, afferma il trigger warning.

Nello stesso anno, la PBS ha rimosso Via col vento dalla sua piattaforma, cancellando la prima attrice di colore a vincere un Oscar, mentre la BBC ha annunciato che avrebbe rimosso Little Britain dal suo programma nonostante il fatto che la serie comica TV fa satira su ogni fascia demografica, spesso evidenziando atteggiamenti meschini di bigotti.

L’anno scorso, la NBC ha annunciato che stava scansionando 17.000 ore di contenuti WWE del passato per eliminare il materiale “razzista” al fine di evitare che appaia sul nuovo dispositivo di streaming Peacock della rete.

Vengono anche riscritti libri iconici per riflettere “l’attitudine moderna”, incluso 1984 di George Orwell.

Test di purezza ideologica per arte e cultura. Il Ministero della Verità ne sarebbe orgoglioso.

Fonte

270422spiderman1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

YouTube rimuove l’intervista di Tucker Carlson con una donna che ha deciso di “detransizionare”.

Big Tech non vuole che la gente senta opinioni diverse da quelle predicate nel mondo arcobaleno

YouTube di proprietà di Google ha rimosso una recente intervista che Tucker Carlson ha prodotto con una donna che ha “de-transizionazionato” dalla conversione di genere e che ora si esprime contro la promozione dell’ideologia tra i giovani.

Durante l’intervista, Helena Kerschner ha descritto come si sentiva sfruttata in un momento in cui era giovane, confusa e “a disagio” nella sua stessa pelle.

Kerschner ha detto di essersi sentita “risucchiata dall’ideologia di genere online” all’età di 15 anni ed è stata persino incoraggiata dai funzionari della sua scuola a sottoporsi ad una terapia ormonale mascolinizzante in un processo che descrive come “molto dannoso”.

Durante l’intervista, la Kerschner ha osservato che “è del tutto normale che non solo le ragazze, ma spesso anche i ragazzi si sentano a disagio con se stessi e con il proprio corpo. Ma abbiamo questa ideologia che è particolarmente diffusa online che dice che se provi quei sentimenti, significa che sei trans”.

Ha inoltre detto a Carlson “ci sono addirittura persone che dicono che, se non ti piace il suono della tua voce registrata, è un segno di disforia di genere e devi andare da un medico perché sei trans”.

Ha continuato: “Ho davvero paura per tutte quelle ragazze che non sono abbastanza informate sull’argomento e che potrebbero rischiare di portare cicatrici indelebili sul loro corpo”

«Anche psicologicamente. Voglio dire, è semplicemente devastante, soprattutto fin dalla giovane età, sapere che gli adulti a scuola e i medici ti hanno mentito e sentirsi dire che il tuo corpo è sbagliato, che devi cambiarlo e che hai bisogno di prendere ormoni per fare interventi chirurgici. Quindi sono davvero preoccupata per le ragazze e i ragazzi più giovani,”, ha ulteriormente esortato.

Durante l’intervista la Kerschner ha anche notato che è “una semplificazione eccessiva della verità” per i funzionari medici affermare che il processo è reversibile.

“Quando prendi un ormone sessuale, esso non apporterà solo cambiamenti fisici, ma anche esperienze psicologiche, che non puoi semplicemente ignorare”, ha spiegato .

“E soprattutto con gli interventi chirurgici, sai, una protesi mammaria dopo una mastectomia non è la stessa cosa di avere il proprio seno. Ci sono un sacco di giovani donne che stanno attraversando questo avendo avuto una doppia mastectomia a 16, 17, 18 anni o anche più giovani. Ora non potranno più avere indietro il proprio corpo”, ha aggiunto Kerschner.

Ha anche notato che mentre molti genitori e giovani sono grati per le sue parole, ci sono anche “attivisti trans che esibiscono un atteggiamento settario e che sono davvero sconvolti da questo”.

Il video è stato rimosso per “violazione della politica di YouTube su spam, pratiche ingannevoli e truffe”, tuttavia sono apparse copie, così come versioni su Rumble e altre piattaforme.

Guarda:

Ovviamente non c’è nulla di ingannevole, spam o truffa nell’intervista. È l’opinione di una donna.

I social media e la cultura in generale sono pieni di contenuti su quanto sia meravigliosa la transizione di genere, tuttavia quando viene gettata una luce negativa su di essa, la censura è immediata.

Big Tech non vuole che la gente senta opinioni diverse da quelle predicate nel mondo arcobaleno

Fonte

screenshot-2022-04-19-at-12.47.13-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Twitter rilascia una dichiarazione in cui afferma che continuerà a censurare e che non reintegrà mai Trump

Nonostante la nomina di Elon Musk nel suo consiglio

Sulla scia dell’acquisto di una partecipazione influente in Twitter da parte di Elon Musk e della nomina nel consiglio di amministrazione, la società ha dichiarato che continuerà a censurare chiunque voglia e non annullerà le precedenti decisioni di bandire utenti di spicco, incluso il presidente Trump.

I dipendenti di Twitter hanno utilizzato la piattaforma, negli ultimi giorni, per condividere la loro rabbia per il fatto che Musk fosse il loro nuovo capo, in seguito ai precedenti commenti del miliardario sul voler ripristinare la libertà di parola.

In risposta, la società ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava che “Twitter si impegna a garantire l’imparzialità nello sviluppo e nell’applicazione delle sue politiche e regole”.

La dichiarazione aggiungeva: “Le nostre decisioni politiche non sono determinate dal Consiglio o dagli azionisti e non abbiamo in programma di invertire alcuna decisione politica”.

“Come sempre, il nostro Consiglio svolge un importante ruolo di consulenza e feedback nell’intero nostro servizio. Le nostre operazioni e decisioni quotidiane sono prese dal management e dai dipendenti di Twitter”, ha sottolineato l’azienda.

In altre parole, Twitter afferma che Musk non influenzerà la loro agenda di censura e Trump, insieme a artisti del calibro di Project Veritas e Alex Jones non torneranno.

Alcuni hanno suggerito che a Musk sia stato assegnato un posto nel consiglio specificamente per impedirgli di acquistare un maggiore controllo dell’azienda.

“Finché il signor Musk farà parte del consiglio e per i 90 giorni successivi, né da solo né come membro di un gruppo, non potrà diventare il titolare effettivo di oltre il 14,9% delle azioni ordinarie della Società.

Apparendo su Fox News, il senatore Rand Paul ha affermato che Twitter dovrebbe consentire a Trump di tornare sulla piattaforma.

Paul ha osservato che “un tempo il consiglio di amministrazione di un’azienda, o la missione di un’azienda, era di fare soldi. E quindi, la mia ipotesi è se Donald Trump tornasse con 80 milioni di follower? La mia ipotesi è che Twitter guadagnerebbe di più”.

Paul ha inoltre notato che Trump potrebbe rimanere lontano da Twitter perché ora ha lanciato il suo social network chiamato TRUTH.

Nel frattempo, lo stesso Musk ha risposto a un articolo del Washington Post in cui affermava che il suo investimento rappresenta “cattive notizie per la libertà di parola”.

“Fa sempre ridere (WaPo)” anche Brain Stelter della CNN si è aggiunto al coro proclamando che le persone dovrebbero aver “paura” poichè “l’uomo più ricco del pianeta ha appena comprato una grossa fetta di uno dei nostri strumenti di comunicazione più importanti”.

Fonte

gettyimages-1230490616-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Twitter prenderà in considerazione la censura delle “narrative emergenti” sulla guerra in Ucraina

Che cosa potrebbe andare storto?

Twitter ha annunciato che sta monitorando le “narrative emergenti” sulla guerra in Ucraina che saranno censurate se rappresentano una violazione delle politiche dell’azienda.

L’annuncio è stato fatto in risposta a Twitter che ha cancellato i tweet e sospeso gli account che avevano pubblicato video di divisioni di carri armati ed elicotteri russi diretti in Ucraina.

Dopo che gli utenti si sono lamentati, Twitter ha riconosciuto di aver preso di mira gli account per “errore” e che sono stati successivamente ripristinati.

Tuttavia, è probabile che una dichiarazione di un portavoce di Twitter susciti allarme tra i sostenitori della libertà di parola.

“Abbiamo intrapreso un’azione di contrasto su una serie di account per errore”, affermava la dichiarazione, aggiungendo: “Abbiamo monitorato in modo proattivo le narrative emergenti che violano le nostre politiche”.

L’uso del termine “narrative emergenti” suggerisce che Twitter inizierà a censurare alcune prospettive sul conflitto nel contesto della loro politica sulla “disinformazione”.

È quasi certamente probabile che queste “narrative” problematiche siano quelle che mettono in discussione le narrazioni diffuse dalla Casa Bianca di Biden e da fonti della NATO.

Regole simili sono state applicate allo scetticismo espresso nei confronti dei vaccini COVID e alla teoria della fuoriuscita dal laboratorio, che un tempo era considerata “disinformazione dannosa”, ma ora è ampiamente accettata come la spiegazione più probabile della pandemia.

Il potenziale per sfruttare l’attacco russo all’Ucraina per spingere verso un’ulteriore censura e l’inserimento nella lista nera della libertà di parola in Occidente è un chiaro pericolo.

Per settimane, la sinistra ha cercato di diffamare Tucker Carlson come colpevole di “tradimento”, accusando l’amministrazione Biden di sfruttare le tensioni tra Russia e Ucraina per distrarre dalla terribile gestione delle questioni interne da parte del presidente.

La parola “traditore” è andata anche di moda su Twitter ieri in risposta a Nigel Farage che suggerisce che la NATO dovrebbe condividere alcune colpe per le azioni di Putin.

In una storia correlata, il governo ucraino ufficiale di Twitter ha anche fatto pressioni su Twitter per censurare l’account Twitter ufficiale del governo russo.

Certamente questo fermerà sicuramente la macchina da guerra di Putin…..

In effetti, i carri armati T-90 stanno già tornando a Mosca mentre parliamo.

Fonte

250222twitter1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

270 scienziati “arrabbiati” citano i “fact checkers” del MSM in una lettera aperta che esorta Spotify a censurare Joe Rogan

Sapevi che stava arrivando…

Due settimane dopo che Joe Rogan ha intervistato l’inventore dei vaccini a mRNA, il dottor Robert Malone sul suo podcast Spotify – che vanta in media 11 milioni di spettatori – una brigata di 270 medici arrabbiati hanno scritto una lettera aperta a Spotify per chiedere di censurare Rogan e implementare una politica contro la “disinformazione COVID”, in modo che le persone, anche virologo-immunologi altamente qualificati come Malone, non possono contraddire “la scienza”.

Il loro argomento principale:

Nell’episodio #1757, Rogan ha ospitato il dottor Robert Malone, che è stato sospeso da Twitter per aver diffuso disinformazione su COVID-19. Il dottor Malone ha utilizzato la piattaforma JRE per promuovere ulteriormente numerose affermazioni infondate, comprese diverse falsità sui vaccini COVID-19 e una teoria infondata secondo cui i leader della società hanno “ipnotizzato” il pubblico. Molte di queste affermazioni sono già state screditate.

I link rimandano a una presentazione di Instagram e a tre “fact check” di MSM, uno dei quali non parla nemmeno di Malone, e afferma che le sue azioni non sono solo “discutibili e offensive, ma anche pericolose dal punto di vista medico e culturale”.

E, naturalmente, solo tre dei firmatari sono immunologi, circa il 10% sono infermieri o infermieri e 33 sono una sorta di “assistenti” (professore, infermiere, laboratorio, ecc.). In breve, quasi nessuna di queste persone è qualificata per confutare Malone, motivo per cui probabilmente si collegano ai “fact checkers” invece di scrivere la propria risposta a quanto ha detto Malone.

Non c’è da stupirsi che i cagnolini dell’establishment siano in preda al panico…

Fonte

robert-malone

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La guerra contro la parola: L’agenda orwelliana per controllare il pensiero limitando il linguaggio

In “1984” di Orwell, il governo totalitario ha reso impossibile il dissenso creando la neolingua, un linguaggio altamente controllato che sopprime idee specifiche. Questo sta accadendo adesso nella nostra realta`. Ecco tre esempi di organizzazioni d’élite che cercano di bandire delle parole dal discorso pubblico.

In questi giorni, la parola “orwelliano” viene utilizzata ovunque perché, purtroppo, è più attuale che mai. Questo perché alcuni degli elementi più opprimenti presenti nel romanzo distopico di George Orwell, 1984, stanno diventando realtà proprio davanti ai nostri occhi.

Lo stato totalitario descritto in 1984 controlla le persone attraverso una serie di metodi. Uno di questi è la neolingua, ovvero un tipo di linguaggio controllato.

Nel romanzo, il Partito ha creato la neolingua per soddisfare i requisiti ideologici del socialismo inglese in Oceania. La neolingua è un linguaggio controllato con una grammatica semplificata e un vocabolario ristretto progettato per limitare la capacità dell’individuo di pensare e articolare concetti “sovversivi” come identità personale, espressione di sé e libero arbitrio. Tali concetti sono criminalizzati come crimine di pensiero poiché contraddicono l’ortodossia prevalente di Ingsoc.
– Wikipedia, 1984

Per l’élite, 1984 non è un ammonimento, è un progetto. Una versione reale della Neolingua è stata creata da gruppi di esperti d’élite e attualmente è stata imposta al mondo utilizzando potenti organizzazioni.

Attraverso il divieto di parole specifiche dal discorso pubblico, l’élite sta cercando di sopprimere le idee che rappresentano. Come vedremo in questo articolo, l’élite è in guerra contro il sesso biologico, le religioni (in particolare il cristianesimo), la storia e tutto ciò che riguarda l’identità nazionale. L’obiettivo finale: creare una cultura globale unica e uniforme.

Ecco come lo stanno facendo.

LA BIBBIA DELLA NEOLINGUA IN EUROPA

Helena Dalli, la “commissaria per l’uguaglianza” della Commissione europea svela le Linee guida sulla comunicazione inclusiva.

Il 30 ottobre la Commissione Europea ha presentato un documento di 30 pagine intitolato Linee guida sulla comunicazione inclusiva. Fa parte di un piano sostenuto dal presidente della Commissione Ursula von der Leyen per attuare un'”Unione dell’uguaglianza” in Europa. Dietro queste parole senza senso si nasconde il vero piano di questo documento: controllare la parola. Sotto minaccia di sanzioni severe.

Credo che questo documento dovrebbe essere letto da tutti perché riassume lo stato mentale scandalosamente orwelliano dell’élite. Ad esempio, nella sezione intitolata “Da seguire in ogni momento”, possiamo leggere queste assurdità:

  • Non usare mai nomi di genere come “operai, poliziotti” (workmen, policemen) o pronomi maschili (lui, suo) come impostazione predefinita.
  • Non utilizzare Miss o Mrs, a meno che non sia l’esplicita preferenza del destinatario; usa signora in ogni occasione.
  • Quando chiedi informazioni sul genere, non offrire solo opzioni uomo/donna, aggiungi “altro” e “preferisco non dirlo”.
  • Non rivolgerti mai a un pubblico utilizzando “signore e signori”, ma usa espressioni come “Cari colleghi”.
  • Non usare la parola “cittadini” per riferirsi alle persone in generale.
  • Quando ti rivolgi alle persone trans, rispetta sempre l’autoidentificazione.
  • Evita i pronomi specifici di genere per le persone il cui genere è sconosciuto. È preferibile utilizzare “loro” o riformulare la frase in modo che non sia necessario alcun pronome.

Come puoi vedere, stanno tentando di cancellare concetti come genere e cittadinanza nazionale dalla lingua. Ma non è tutto. La guida detta anche come i gruppi di persone dovrebbero essere rappresentati nei media.

Questa perla di follia elitaria può essere trovata nella guida.

Possiamo leggere “se rappresentiamo sempre le madri come persone che si prendono cura dei bambini, perpetuiamo stereotipi dannosi”. C’è un sacco di follia da analizzare in questa frase. Le madri sono, per definizione, persone che si prendono cura dei bambini. Questo è ciò che la parola rappresenta. Una madre che si prende cura di un bambino non è uno “stereotipo”. E non è certo “dannoso”.

Il documento prende di mira anche il cristianesimo affermando:

“Non tutti celebrano le feste cristiane, e non tutti i cristiani le celebrano nelle stesse date”.

In uno dei suoi numerosi esempi orwelliani, il documento raccomanda di sostituire la frase “Il periodo natalizio può essere stressante” con “I periodi di vacanza possono essere stressanti”.

Andando oltre, la guida disapprova anche l’uso di nomi “che sono tipicamente religiosi”. Fornisce l’esempio dell’uso di “Malika e Julio” invece di “Maria e Giovanni” per descrivere una “coppia internazionale”. Questo perché i nomi “Maria” e “Giovanni” sono associati al cristianesimo.

Il rilascio di questo documento è passato in gran parte inosservato un paio di settimane fino a quando un giornale italiano non ha rivelato la sua assurdità al grande pubblico. La protesta è stata immediata. Anche il papa, che di solito è d’accordo con le politiche globaliste, ha paragonato il documento a una “dittatura”. Il Vaticano ha accusato la Commissione europea di “cancellare il Natale”.

Diverse personalità politiche hanno anche denunciato le linee guida come tentativi di cancellare l’identità delle nazioni all’interno dell’Unione Europea.

Di fronte a questo contraccolpo, le Linee guida sono state rimosse e il suo autore ha promesso di rivederle. Anche se questo potrebbe essere percepito come una “vittoria”, c’è un fatto importante che dobbiamo realizzare: ogni singola parte di questo documento viene gia` applicata attraverso i mass media.

LA GUERRA CONTRO LA PAROLA “DONNA”

Su questa copertina dell'”importante” rivista medica The Lancet, la parola “donne” è stata sostituita da “corpi con vagine”.

Negli anni passati, questo sito ha documentato l’agenda per rimuovere la parola “donna” dal discorso pubblico. Nel 2020, JK Rowling ha ridicolizzato un titolo che ha sostituito la parola “donne” con “persone che hanno le mestruazioni”. Il contraccolpo contro di lei è stato immediato e continua ancora oggi.

Ecco alcuni titoli apparsi negli ultimi mesi

Un recente articolo su The Economist (dal titolo Why the word “woman” is tying people in knots) afferma:

Un numero crescente di funzionari e organizzazioni non sanno cosa dire quando si tratta di usare la parola “donna”.

Un ospedale britannico ha incaricato il personale dei suoi reparti maternità di offrirsi di usare la frase “parto di persone”. Alexandria Ocasio-Cortez, membro del Congresso americano, parla di “persone con le mestruazioni”. Il 18 settembre l’American Civil Liberties Union (aclu) ha ripubblicato una citazione di Ruth Bader Ginsburg, giudice della Corte Suprema, nell’anniversario della sua morte. La citazione era una difesa del diritto di una donna ad abortire. Ma la versione dell’aclu, ha sostituito ogni istanza della parola “donne” con “persone”.

Non si tratta di “inclusività”. Si tratta della soppressione dei sessi. Il modo migliore per ottenerlo: La Neolingua.

LA CBC DICE AI CANADESI DI SMETTERE DI UTILIZZARE 18 PAROLE

In un articolo intitolato “Words and phrases you may want to think twice about using“, la CBC ha pubblicato questo collage di parole che dovrebbero essere bandite dai nostri vocabolari.

La Canadian Broadcasting Corporation (CBC) è l’emittente pubblica del Canada. Ora, questa entità di proprietà del governo (finanziata dai soldi dei contribuenti) sta pubblicando elenchi di parole che le persone dovrebbero smettere di usare. La prima frase di questo articolo surreale recita:

Hai mai usato casualmente i termini “animale spirituale”, “problema del primo mondo” o “spettrale”? Potrebbe essere il momento di ripensare al tuo uso di queste frasi e rimuoverle dal tuo gergo quotidiano.

L’articolo non riguarda insulti razziali o parole palesemente offensive. Prende di mira parole regolari e non offensive e usa una logica imperfetta per spiegare perché sono offensive. Ad esempio, l’articolo afferma che la parola “ricatto” (BLACKmail in inglese n.d.r.) è offensiva per i neri perché è “negativa” e connota “sfiducia”. Tuttavia, gli “esperti” consultati in quell’articolo ignorano completamente le origini della parola (che non ha assolutamente nulla a che fare con i neri).

La parola in realtà deriva dal scozzese “mail” che significa “tassa” o “affitto”. In passato, quando la legge e l’ordine erano ancora traballanti, i contadini che vivevano lungo i confini della Scozia avevano pochissima protezione contro le bande che derubavano e depredavano. Invece di combattere regolarmente questi saccheggiatori, gli agricoltori hanno scelto di ripagarli per essere lasciati in pace.

Questo pagamento era chiamato “blackmail” perché di solito pagavano con del bestiame nero: in passato, la ricchezza di un uomo era determinata dalla quantità di bestiame che aveva. Se un agricoltore sceglieva di pagare in monete d’argento, veniva chiamata “whitemail”.
– Know Your English, What is the origin of ‘blackmail’?

L’articolo disapprova anche parole come spirito animale, powwow e tribù perché “possono essere un doloroso insulto per le comunità indigene”. Ancora una volta, quelli non sono insulti, sono parole normali. Anche le parole opossum, squash, avocado, canoa e kayak, puzzola e slittino provengono dalle lingue native. Dovrebbero essere vietati anche loro?

Inoltre, la parola “tribù” è in uso fin dall’antichità. Deriva dalla parola latina tribus che significa: “Un gruppo di persone che formano una comunità e rivendicano la discendenza da un antenato comune”. Che cosa esattamente di questa parola è “offensivo”? Suggerimento: niente.

In una spinta finale verso la follia piu’ totale, l’articolo della CBC vieta l’uso della parola “brainstorm”. La ragione?

L’uso del termine brainstorming potrebbe essere insensibile nei confronti di coloro che hanno lesioni cerebrali o sono neurodiversi, ha aggiunto Cashman.

Mi sta venendo una lesione cerebrale solo leggendo queste spiegazioni dai cosiddetti esperti.

Naturalmente, la CBC ha disabilitato i commenti su questo articolo. Tuttavia, diversi giornalisti di diverse testate hanno fatto a pezzi questa cosa.

CONCLUDENDO
La guerra alle parole è reale e viene combattuta ai massimi livelli. Questo articolo ha elencato esempi della Commissione Europea (il ramo esecutivo dell’Unione Europea), del governo americano, della Canadian Broadcasting Corporation e della rivista medica The Lancet. Tutte queste entità stanno implementando un piano che è stato ordito, anni fa, da gruppi elitari.

L’obiettivo finale: creare una cultura globale uniforme che soppianterebbe le culture, le identità e le tradizioni delle singole nazioni. Attraverso la creazione di una vera e propria Neolingua, l’élite sta tentando di sopprimere concetti come generi, nazioni, religioni e storia al fine di instaurare una cultura omogenea che possa essere applicata in tutto il mondo.

Tutto ciò che va contro questo programma è ora considerato offensivo. In altre parole: Un Psicoreato.

Fonte

waronwordslead

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il nuovo CEO di Twitter Parag Agrawal: “Perché dovrei distinguere tra bianchi e razzisti?”

Il nuovo CEO di Twitter Parag Agrawal, che a breve sostituirà Jack Dorsey come capo della società di social media di estrema sinistra, ha ripetuto acriticamente una citazione nel 2010 suggerendo che non dovrebbe “distinguere tra bianchi e razzisti”.

“Se non fanno una distinzione tra musulmani ed estremisti, allora perché dovrei distinguere tra bianchi e razzisti”, ha twittato Agrawal, tra virgolette. Non è chiaro chi stesse citando.

Mentre il razzismo anti-bianco è diventato comune in molte istituzioni statunitensi, comprese le sue migliori società, Agrawal ha fatto il suo commento nel 2010 – anni prima che arrivasse il movimento Black Lives Matter per spingere le società americane ancora più a sinistra sulle questioni razziali.

Relativamente sconosciuto nella Silicon Valley fino ad ora, Agrawal è stato annunciato come successore di Jack Dorsey poco dopo che il co-fondatore di Twitter ha annunciato che si sarebbe dimesso dal suo ruolo dopo un periodo di sei anni come CEO.

Dorsey, che ha presieduto il passaggio dell’azienda da quella che il suo predecessore chiamava “l’ala della libertà di parola del partito per la libertà di parola” a una piattaforma che censura regolarmente i conservatori, inclusa la messa al bando del presidente Trump, è stata spesso denunciato dai conservatori.

Tuttavia, attenti osservatori della politica interna di Twitter, compresi i suoi ex dipendenti, hanno osservato che il vero motore della censura all’interno dell’azienda non era lo stesso Dorsey, ma il dipartimento “Fiducia e sicurezza”, che stabilisce le politiche di censura per l’azienda.

Il dipartimento “Fiducia e sicurezza” è diventato sempre più influente mentre i media spingevano per una maggiore censura sui social media dei conservatori. Nel 2020, Politico ha pubblicato un profilo travolgente del leader globale di fiducia e sicurezza Vijaya Gadde, ritraendola come la forza trainante dietro le politiche che hanno censurato Donald Trump.

Agrawal sembra avere priorità simili. In un’intervista con il MIT Technology Review lo scorso anno, mentre era CTO dell’azienda, Agrawal ha affermato che la libertà di parola non era più un obiettivo per l’azienda.

“Il nostro ruolo non è quello di essere vincolati dal Primo Emendamento, ma il nostro ruolo è quello di servire una sana conversazione pubblica e le nostre mosse riflettono cose che riteniamo portino a una conversazione pubblica più sana”, ha affermato Agrawal.

“Il tipo di cose che facciamo su questo è, concentrarci meno sul pensare alla libertà di parola, ma pensare a come sono cambiati i tempi”.

Fonte

twitter-ceo-parag-agrawal-640x480-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Instagram censura un biologo evoluzionista per un post in cui sottolineava che gli uomini sono fisicamente più forti delle donne

Apparentemente andava contro gli attuali standard scientifici

Instagram di proprietà di Facebook ha censurato il biologo evoluzionista Colin Wright dopo aver pubblicato un grafico che dimostra che gli uomini sono biologicamente più forti delle donne in una serie di sport, anche dopo aver fatto la transizione di genere.

Instagram ha rimosso il post di Wright che conteneva un grafico di uno studio scientifico intitolato Transgender Women in the Female Category of Sport: Perspectives on Testosterone Suppression and Performance Advantage.

Lo studio sottoposto a revisione paritaria è stato pubblicato sulla rivista Medicine & Sports, ampiamente diffusa dal 1969.

Lo studio condotto da ricercatori dell’Università di Manchester nel Regno Unito e del Karolinska University Hospital di Stoccolma ha scoperto che i maschi biologici hanno vantaggi in termini di prestazioni rispetto alle femmine biologiche negli sport che si disputano alle Olimpiadi.

Wright ha anche notato che non e’ stato in grado di fare appello, nonostante Instagram affermasse di poterlo fare:

Lo studio, uno dei tanti a concludere la stessa cosa, ha scoperto che l’uso dei tipici metodi di soppressione del testosterone non diminuisce il vantaggio prestazionale esistente tra uomini e donne biologici di una quantità significativa.

Lo studio, pubblicato prima delle Olimpiadi di Tokyo 2020, ha anche scoperto che anche dopo tre anni di terapia ormonale, le donne transgender in media conservano ancora vantaggi in termini di forza rispetto alle donne biologiche.

Tuttavia, per quanto riguarda Big Tech, in questa occasione la scienza è incitamento all’odio:

Fonte

gettyimages-1220243621-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il David di Michelangelo e’ stato cancellato? La replica dell’iconica statua ha i genitali COPERTI all’Expo di Dubai

Una gigantesca copia stampata in 3D della famosa statua del David di Michelangelo esposta all’Expo 2020 di Dubai è nel mezzo di una controversia sulla censura, dopo che gli organizzatori hanno coperto i suoi genitali per aderire alle rigide leggi sulla nudità pubblica.

La replica in resina di 17 piedi, prodotta da scansioni laser della scultura e ricoperta di polvere di marmo, era apparentemente destinata ad essere esposta senza censure, proprio come il capolavoro originale, che risiede alla Galleria dell’Accademia a Firenze, in Italia.

Tuttavia, gli organizzatori dell’evento commerciale internazionale – sospeso dall’anno scorso a causa della pandemia – hanno scelto di posizionare la statua alta 5,17 metri (17 piedi) del padiglione italiano in una camera cilindrica di vetro e pietra disposta su due livelli. E coprire le sue parti intime con una grande lastra di pietra.

Secondo il quotidiano italiano La Repubblica, l’inaugurazione della statua – in tutto il suo splendore maschile – agli ospiti VIP aveva causato loro “enorme imbarazzo”. Il paese conservatore del Golfo ha rigide leggi islamiche che vietano la nudità pubblica.

“È stato un errore portare una statua di un uomo nudo negli Emirati”, ha detto alla pubblicazione una fonte anonima che ha lavorato al progetto.

Abbiamo anche pensato di mettere degli indumenti intimi sulla statua, o cambiarla, ma era troppo tardi.

Tuttavia, la decisione di nascondere i genitali della statua ha suscitato critiche sulla censura da parte di alcuni nel mondo dell’arte. Descrivendo l’insabbiamento come “grottesco e ridicolo”, il critico d’arte italiano Vittorio Sgarbi, citato dall’agenzia di stampa Adnkronos, ha accusato gli organizzatori di aver tentato di “cancellare” un pezzo dell’opera.

“[La statua ha] un tema biblico, non un tema pagano. Pertanto, “cancellare” una parte del David di Michelangelo all’Expo di Dubai è semplicemente inchinarsi alla loro religione e cultura”, ha detto Sgarbi, aggiungendo che è stata “un’umiliazione senza precedenti, inaccettabile e intollerabile”.

Ma Davide Rampello, direttore artistico del padiglione, ha affermato che la decisione su come procedere è stata un “approccio unico” e ha respinto le accuse sulla censura del governo.

“È una prospettiva diversa, nuova, introspettiva e commovente”, ha detto Rampello, osservando che i visitatori del livello inferiore della camera sarebbero in grado di vedere la statua nella sua interezza. Secondo quanto riferito, gli organizzatori dell’evento hanno limitato l’ingresso a quel livello ai VIP.

(Perle ai porci medievali – n.d.r.)

Fonte

615b3b762030270ce3096016

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu’ pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Facebook censura un gruppo anti-lockdown tedesco in base a nuove regole per impedire agli utenti di amplificare idee “dannose”

Non si accontenta più di dare la caccia a bot e troll, Facebook ha stabilito una nuova categoria di “pericolo sociale”, lo sanno bene quelli dell’account Instagram del gruppo tedesco anti-lockdown Querdenken.
Il capo della politica di sicurezza di Facebook Nathaniel Gleicher ha annunciato l’azione giovedì, affermando che il suo team ha lavorato per mesi per “ampliare gli sforzi nel contrastare pericoli provenienti da gruppi o da account personali che si coordinano sulla nostra piattaforma per causare danni sociali. “

Gleicher afferma che il suo gruppo ha rimosso una rete di account, pagine e gruppi di Facebook e Instagram “perche’ si sono impegnati in sforzi coordinati per violare ripetutamente i nostri standard comunitari, inclusa la pubblicazione di disinformazione dannosa sulla salute, incitamento all’odio e incitamento alla violenza”.

Anche la condivisione dei loro domini su Facebook e Instagram è stata bloccata, ha aggiunto, ma ha osservato che “non stiamo vietando tutti i contenuti di Querdenken”.

Il movimento Querdenken – tedesco per “pensiero laterale” – è “legato ad azioni violente offline e ad altri danni sociali”, ha scritto Gleicher, aggiungendo che il contenuto pubblicato sulle pagine vietate “si concentra principalmente sulla promozione della cospirazione che le restrizioni imposte dal governo tedesco fanno parte di un piano più ampio per privare i cittadini delle loro libertà e dei loro diritti fondamentali”.

Secondo Facebook, il gruppo “tipicamente descriveva la violenza come il modo per ribaltare le misure governative legate alla pandemia che limitano le libertà personali”. Il gruppo “è impegnato in violenze fisiche contro giornalisti, polizia e medici in Germania”, ha affermato Gleicher citando “la cronaca pubblica”.

Ci sono state diverse proteste di massa contro il lockdown in Germania, con le autorità che le hanno denunciate come opera di “estrema destra”, di neonazisti e di altri estremisti. Mentre il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura Nils Melzer ha sollevato preoccupazioni sulla brutalità della polizia nel disperdere le manifestazioni, il mese scorso la polizia di Berlino ha risposto che la violenza è “ancora parte del nostro sistema legale”.

“L’applicazione diretta è violenza. La violenza fa male. La violenza fa male. La violenza sembra violenta”, ha detto il mese scorso alla DPA il portavoce della polizia di Berlino Thilo Cablitz.

Facebook ha represso duramente le affermazioni “debunkate” e “false” sulla pandemia di Covid-19, ovvero tutto ciò che contraddice le indicazioni dell’Organizzazione mondiale della sanità o delle autorità sanitarie nazionali. Ha smesso di censurare l’affermazione secondo cui il virus SARS-CoV-2 potrebbe essere sfuggito da un laboratorio a Wuhan, in Cina, a maggio, tuttavia, citando “nuovi fatti e tendenze” emersi.

Fonte

6143e59c2030277d1f44402c

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €