Archivi Blog
Riepilogo di tutti i Twitter Files fino ad oggi, con collegamenti e un glossario
Per coloro che non hanno seguito la vicenda, una raccolta schematica di tutti i Twitter files. Con link e note sulle principali rivelazioni
È il 10 gennaio 2023, il che significa che le storie di Twitter Files stanno uscendo da oltre un mese. Poiché potrebbero essere difficili da seguire se non l’hai fatto fin dall’inizio, ho scritto dei riassunti in pillole di ciascuno dei thread di tutti i giornalisti coinvolti nei Twitter Files e ho aggiunto collegamenti ai thread e agli account di ognuno di essi. Alla fine, in risposta ad alcuni lettori (soprattutto quelli stranieri) che hanno trovato confusi alcuni dei nomi delle agenzie governative, ho incluso anche un breve glossario di termini per aiutare.
In ordine, i thread di Twitter Files:
Twitter Files Parte 1: 2 dicembre 2022, di @mtaibbi
TWITTER E LA STORIA DEL LAPTOP DI BIDEN HUNTER
Ripercorriamo il dramma interno a Twitter che circonda la decisione di bloccare l’accesso a una denuncia del New York Post su Hunter Biden nell’ottobre 2020.
Rivelazioni chiave: Twitter ha bloccato la storia sulla base della sua politica sui “materiali compromessi”, ma i dirigenti sapevano internamente che la decisione era problematica. “Possiamo affermare sinceramente che questo fa parte della policy?” dice il funzionario delle comunicazioni Brandon Borrman. Inoltre: quando un appaltatore di Twitter interroga i membri del Congresso sulla decisione, si capisce che i membri democratici vogliono più censura, non meno, e che “il Primo Emendamento non è assoluto”.
1a. Twitter Files Supplementari, 6 dicembre 2022, di @mtaibbi
L'”USCITA” DEL VICE CONSIGLIERE GENERALE DI TWITTER JIM BAKER
Un secondo round di Twitter Files è stato ritardato, poiché la nuova aggiunta Bari Weiss scopre che l’ex consigliere generale dell’FBI e vice consigliere generale di Twitter Jim Baker stava esaminando i primi lotti di documenti di Twitter Files, la cui consegna ai giornalisti era stata rallentata.
Twitter Files Part 2, di @BariWeiss, 8 dicembre 2022
LE LISTE NERE SEGRETE DI TWITTER
Bari Weiss dà una risposta tanto attesa alla domanda: “Twitter utilizzava lo strumento dello shadow banning?” La risposta è si, solo la società lo chiama “filtro della visibilità”. Twitter aveva anche un consiglio superiore separato chiamato SIP-PES che decideva i casi per account controversi ad alta visibilità.
Rivelazioni chiave: Twitter disponeva di una poderosa strumentazione per controllare la visibilità di qualsiasi utente, inclusa una “Lista nera di ricerca” (per Dan Bongino), una “Lista nera delle tendenze” per il Dr. Jay Bhattacharya di Stanford e un’impostazione “Non amplificare” per l’attivista Charlie Kirk. Weiss cita un dipendente di Twitter: “Pensa al filtro della visibilità come a un modo per noi di sopprimere ciò che le persone vedono a diversi livelli. È uno strumento molto potente”. Con l’aiuto di @abigailshrier, @shellenbergermd, @nelliebowles e @isaacgrafstein.
Twitter Files, parte 3, di @mtaibbi, 9 dicembre 2022
LA RIMOZIONE DI DONALD TRUMP, ottobre 2020 – 6 gennaio 2021
Il primo di una serie in tre parti che esamina come Twitter sia arrivato alla decisione di sospendere Donald Trump. L’idea alla base della serie è mostrare come tutti gli strumenti del “filtro della visibilità” di Twitter sono stati mostrati e implementati dopo il 6 gennaio 2021. Rivelazioni chiave: il capo del trust and safety Yoel Roth non solo si è incontrato regolarmente con l’FBI e il Dipartimento per la sicurezza interna , ma con l’Ufficio del direttore dell’intelligence nazionale (ODNI). Inoltre, Twitter stava applicando in modo aggressivo il “filtro della visibilità” su Trump ben prima delle elezioni.
Twitter Files Part 4, di @ShellenbergerMD, 10 dicembre 2022
LA RIMOZIONE DI DONALD TRUMP, 7 gennaio 2021
Questo thread di Michael Shellenberger esamina il giorno chiave dopo le rivolte del J6 e prima che Trump venisse definitivamente bandito da Twitter l’8 gennaio, mostrando come Twitter abbia riconfigurato internamente le sue regole per bloccare Trump.
Rivelazioni chiave: almeno un dipendente di Twitter era preoccupato per una “deriva pericolosa” in cui “un CEO di una piattaforma online con una presenza globale… può controllare il discorso”. Inoltre, il capo censore Roth vuole bannare il membro del Congresso Matt Gaetz anche se “non aveva violato nessuna policy”.
Twitter Files Part 5, di @BariWeiss, 11 dicembre 2022
LA RIMOZIONE DI DONALD TRUMP, 8 gennaio 2021
Per quanto molti all’interno di Twitter fossero arrabbiati con Donald Trump dopo le rivolte del Campidoglio del 6 gennaio, i membri dello staff hanno faticato a sospendere il suo account, dicendo cose del tipo: “Penso che avremmo difficoltà a dire che si tratta di istigazione”. Come documentato da Weiss, hanno comunque trovato un modo per farlo.
Rivelazioni chiave: c’erano dissidenti nell’azienda (“Forse perché vengo dalla Cina”, ha detto un dipendente, “capisco profondamente come la censura possa distruggere la conversazione pubblica”), ma vengono zittiti da alti dirigenti come Vijaya Gadde e Roth, che ha notato che molti nello staff di Twitter citavano la “banalità del male” e paragonavano coloro che preferivano attenersi a una rigorosa interpretazione legalistica delle regole di Twitter – cioè mantenere Trump nella piattaforma – “ai nazisti che seguono gli ordini”.
Twitter Files Part 6, di @mtaibbi, 16 dicembre 2022
TWITTER, LA FILIALE DELL’FBI
Il contatto di Twitter con l’FBI è stato “costante e pervasivo”, poiché il personale dell’FBI, principalmente a San Francisco, inviava regolarmente elenchi di “rapporti” a Twitter, spesso su americani con un basso numero di follower che facevano tweet scherzosi. I tweeter sia a sinistra che a destra sono stati colpiti.
Rivelazioni chiave: un alto dirigente di Twitter riferisce che “l’FBI era irremovibile, non esistono impedimenti alla condivisione” di informazioni riservate. Twitter ha anche accettato di “rimbalzare” i contenuti sulle raccomandazioni di un’ampia gamma di attori governativi e quasi governativi, dall’FBI all’agenzia per la sicurezza interna CISA al progetto di integrità elettorale di Stanford ai governi statali. L’azienda un giorno ha ricevuto così tante richieste di moderazione dall’FBI, un dirigente si è congratulato con i membri dello staff alla fine per aver completato la “monumentale impresa”.
Twitter Files Part 7, di @ShellenbergerMD, 19 dicembre 2022
L’FBI E IL COMPUTER PORTATILE DI HUNTER BIDEN
La storia dei Twitter Files focalizza la sua attenzione sul rapporto dell’azienda con le forze dell’ordine e l’intelligence federali e mostra un’intensa comunicazione tra l’FBI e Twitter poco prima della pubblicazione della storia di Hunter Biden del Post.
Rivelazioni chiave: l’agente di San Francisco Elvis Chan “invia 10 documenti all’allora capo dell’integrità del sito di Twitter, Yoel Roth, tramite Teleporter, un canale di comunicazione unidirezionale dall’FBI a Twitter”, la sera prima dell’uscita della storia del Post. Inoltre, Baker in una e-mail spiega che Twitter è stato risarcito per “l’elaborazione delle richieste” da parte dell’FBI, dicendo “Sono felice di annunciare che abbiamo raccolto $ 3.415.323 da ottobre 2019!”
Twitter Files Part 8, di @lhfang, 20 dicembre 2022
COME TWITTER HA AIUTATO SILENZIOSAMENTE LA CAMPAGNA PSYOP ONLINE SEGRETA DEL PENTAGONO
Lee Fang fa un’affascinante deviazione, osservando come Twitter per anni ha approvato e sostenuto operazioni segrete sostenute dal Pentagono. Notando che la società ha testimoniato esplicitamente al Congresso di non consentire tale comportamento, la piattaforma è stata comunque un chiaro partner nei programmi sostenuti dallo stato che coinvolgono account falsi.
Rivelazioni chiave: dopo che il comando centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha inviato un elenco di 52 account in lingua araba “che usiamo per amplificare determinati messaggi”. Alla fine il programma sarebbe stato pubblicato sul Washington Post nel 2022 – due anni dopo che Twitter e altre piattaforme avevano smesso di fornire assistenza – ma contrariamente a quanto emerso in quei rapporti, Twitter conosceva e/o assisteva a questi programmi per almeno tre anni, da 2017-2020.
Lee ha scritto un pezzo di accompagnamento per l’Intercept qui:
Twitter Files Part 9, di @mtaibbi, 24 dicembre 2022
TWITTER E “ALTRE AGENZIE GOVERNATIVE”
Il thread della vigilia di Natale (avrei dovuto aspettare qualche giorno per pubblicarlo!) descrive ulteriormente come funzionavano i canali di comunicazione tra il governo federale e Twitter e rivela che Twitter ha ricevuto direttamente o indirettamente elenchi di contenuti segnalati da “Altre agenzie governative”, cioè la CIA.
Rivelazioni chiave: i funzionari della CIA hanno partecipato ad almeno una conferenza con Twitter nell’estate del 2020 e aziende come Twitter e Facebook hanno ricevuto “briefing OGA” durante le loro regolari riunioni di “industria” tenute in collaborazione con l’FBI e il Dipartimento per la sicurezza interna. L’FBI e la “Foreign Influence Task Force” si sono incontrati regolarmente “non solo con Twitter, ma con Yahoo!, Twitch, Cloudfare, LinkedIn e persino Wikimedia”.
Twitter Files Part 10, di @DavidZweig, 28 dicembre 2022
COME TWITTER HA TRUCCATO IL DIBATTITO COVID
David Zweig approfondisce il modo in cui Twitter ha limitato le informazioni su COVID che erano vere ma forse scomode per i funzionari pubblici, “screditando medici e altri esperti che non erano d’accordo”.
Rivelazioni chiave: Zweig ha trovato un promemoria del personale di Twitter che aveva collaborato con i funzionari dell’amministrazione Biden che erano “molto arrabbiati” per il fatto che Twitter non avesse censurato più account. I funzionari della Casa Bianca, ad esempio, volevano attirare l’attenzione sul giornalista Alex Berenson. Zweig ha anche trovato “innumerevoli” casi di Twitter che blocca o etichetta account “fuorvianti” che erano veri o semplicemente controversi. Un medico del Rhode Island di nome Andrew Bostom, ad esempio, è stato sospeso, tra le altre cose, per aver fatto riferimento ai risultati di uno studio peer-reviewed sui vaccini a mRNA.
File di Twitter part 11 e 12, di @mtaibbi, 3 gennaio 2023
COME TWITTER HA FATTO ENTRARE LA COMUNITÀ DI INTELLIGENCE
e
TWITTER E “L’OMBELICO” DELL’FBI
Questi due thread si concentrano rispettivamente sulla seconda metà del 2017 e su un periodo che va all’incirca dall’estate del 2020 fino ad oggi. Il primo descrive come Twitter sia caduto sotto la pressione del Congresso e dei media per produrre “materiale” che mostrasse una cospirazione di account russi sulla loro piattaforma, e il secondo mostra come Twitter ha cercato di resistere alle richieste di moderazione per il Dipartimento di Stato, ma alla fine ha accettato di lasciare il dipartimento e altre agenzie inviare richieste tramite l’FBI, che l’agente Chan chiama “l’ombelico dell’USG”. Rivelazioni: alla fine del 2017, Twitter prende una decisione interna chiave. Esternamente, la società rivendicherebbe l’indipendenza e prometterebbe che i contenuti sarebbero stati rimossi solo a “nostra esclusiva discrezione”. La guida interna afferma, per iscritto, che Twitter rimuoverà gli account “identificati dalla comunità dell’intelligence statunitense” come “identificati dalla comunità dell’intelligence statunitense come un’entità sponsorizzata dallo stato che conduce operazioni informatiche”.
Il secondo thread mostra come Twitter abbia accolto le richieste di tutti – Tesoro, HHS, NSA, FBI, DHS, ecc. – e abbia anche ricevuto richieste personali da politici come il deputato democratico Adam Schiff, che ha chiesto la sospensione del giornalista Paul Sperry.
GLOSSARIO DEI TERMINI “TWITTER FILES”.
Agenzie governative e ONG
CISA: The Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, un’agenzia all’interno del Department of Homeland Security (DHS)
CENTCOM: Comando Centrale delle Forze Armate
ODNI: Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale
FITF: Foreign Influence Task Force, un’agenzia di regolamentazione informatica composta da membri dell’FBI, DHS e ODNI
“OGA”: Altra agenzia governativa, colloquialmente – CIA
GEC: Global Engagement Center, una divisione analitica del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti
USIC: comunità di intelligence degli Stati Uniti
HSIN: Homeland Security Information Network, un portale attraverso il quale gli stati e altri organismi ufficiali possono inviare account “segnalati”.
EIP: Election Integrity Project, un cyber-laboratorio con sede presso la Stanford University che invia molti report su Twitter
DFR: Digital Forensic Research lab, un outlet che svolge una funzione simile all’EIP, è finanziato solo dal Consiglio Atlantico
IRA: Internet Research Agency, la famigerata “fabbrica dei troll” russa guidata dallo “chef di Putin”, Yevgheny Prigozhin
Twitter o termini specifici del settore
PII: Può avere due significati. “Informazioni di identificazione personale” sono autoesplicative, mentre “Public Interest Interstitial” è un avviso posto sopra un tweet, in modo che non possa essere visto. Il personale di Twitter usa persino “interstitial” come verbo, come in “Can we interstitial that?”
JIRA: il sistema di ticketing interno di Twitter, attraverso il quale vengono proposti e approvati reclami
PV2: il sistema utilizzato su Twitter per visualizzare il profilo di qualsiasi utente, per verificare facilmente se ha flag come “Trends Blacklist”
Politica di integrità del sito SIP-PES: supporto per l’escalation delle politiche. SIP-PES è come la versione di Twitter di una Corte Suprema di moderazione, che si occupa delle sentenze più controverse e di alto profilo
SI: Integrità del sito. Termine chiave che vedrai ripetutamente nel traffico e-mail di Twitter, in particolare con “escalation”, ovvero tweet o contenuti che sono stati segnalati per la revisione
CHA: attività dannosa coordinata
SRT: squadra di risposta strategica
GET: team di escalation globale
VF: Filtraggio visibilità
GUANO: strumento nel sistema interno di Twitter che tiene un registro cronologico di tutte le azioni intraprese su un account
VIT: Tweeter molto importante.
GoV: Glorificazione della violenza
BOT: nel contenuto di moderazione, un’euristica individualizzata collegata a un account che modera automaticamente determinati comportamenti
BME: sfruttamento massivo dei media
EP abuse: Abuso episodico
PCF: parodia, commenti e account dei fan. “PCF” a volte appare come un motivo per cui un account è sfuggito a un processo di moderazione automatizzato, con un’eccezione limitata
FLC: verifica dell’accesso forzato. Chiamata anche “sfida telefonica”, è un modo in cui Twitter tenta di verificare se un account è reale o automatizzato. Le “sfide telefoniche” si sono viste ripetutamente nelle discussioni sulla verifica di sospetti account “collegati alla Russia”.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
5,00 €
11 Settembre 2001: La bizzarra storia del “B-Thing”
Il rapporto della Commissione sull’11 settembre ha accusato i terroristi radicali di al Qaeda per gli orribili attacchi terroristici perpetrati sul suolo americano. Tuttavia, il rapporto ufficiale non menzionava Gelatin e l’E-Team. Chi sono e quali sono le implicazioni dei loro legami con il Mossad? E cos’è esattamente il “B-Thing?
GELATIN
Il 18 agosto 2001, appena 24 giorni prima degli attacchi terroristici dell’11 settembre, il New York Times pubblicò un articolo intitolato Balcony Scene (Or Unseen) Atop the World; Episode at Trade Center Assumes Mythic Qualities. L’articolo descriveva Gelatin, un gruppo di artisti austriaci sovversivi, che sono stati intervistati sulla loro “mostra d’arte” allestita di nascosto nella Torre 1 del World Trade Center. I membri del gruppo sono Wolfgang Gantner, Florian Reither, Ali Janka e Tobias Urban.
Gelatin ha chiamato il loro “progetto artistico” “B-Thing”. Il team ha rimosso le finestre al 91° piano della Torre Nord e ha costruito un piccolo balcone a sbalzo su cui le persone potevano posare mentre venivano scattate fotografie da un elicottero che volava attorno ai grattacieli. Il 1° dicembre 2010, uno dei membri di Gelatin, Florian Reither, ha tenuto una conferenza in cui ha descritto più dettagliatamente gli eventi del progetto.
L’evento ha avuto luogo il 31 marzo 2000, 18 mesi prima dell’11 settembre, ed è durata 20 minuti. Gelatin ha ottenuto l’accesso non solo al WTC 1, ma all’intero complesso del WTC ottenendo lasciapassare temporanei attraverso il programma Open Studios for World Views del Lower Manhattan Cultural Council che, secondo il loro sito web, “offriva spazio agli artisti al 90° e 91° piano della Torre Nord”.
Il Lower Manhattan Cultural Council ha ricevuto lo spazio nella torre nord come donazione dall’autorità portuale di New York. Gli unici altri occupanti al 91° piano della torre nord erano 11 dipendenti dell’American Bureau of Shipping [fonte aggiuntiva]. Uno dei dipendenti, Clair McIntyre, ha poi detto alla Commissione 9/11 che c’era un artista che ha pernottato al 91° piano la mattina degli attacchi, oltre a 4 o 5 elettricisti.
Sebbene questo progetto artistico sembrasse essere una trovata pubblicitaria e gli artisti fossero inizialmente piuttosto ansiosi di divulgare informazioni sul “The B-Thing” – incluso il mettersi in posa per le fotografie- tutto ciò cessò improvvisamente e gli artisti arrivarono a credere che fosse “pericoloso” parlarne con i giornalisti. Sono diventati riservati, difensivi e poco trasparenti quando vennero pressati per ulteriori informazioni. L’articolo insinua che il progetto artistico fosse avvolto da attività sospette.
“L’organizzatore, che secondo testimoni ha assistito all’evento da una suite d’albergo, ora afferma che non è mai successo. O si tratta di un’elaborata bufala destinata a sembrare reale, oppure è vero il contrario: è successo davvero, e più ci si avvicina alla questione, più le persone coinvolte preferirebbero che tutti pensassero che fosse una bufala.
Uno dei quattro cosiddetti “artisti”, Ali Janka, ha persino chiamato più volte i giornalisti del New York Times per protestare contro la pubblicazione del loro articolo.
E-TEAM
Sebbene Gelatin abbia ricevuto la maggior parte del merito per questa bizzarra impresa, l’evento è stato una collaborazione tra Gelatin – che ha gestito la parte dell’operazione riguardante il balcone – e un gruppo chiamato E-Team che ha gestito la parte dell’elicottero. L’E-Team era composto da Franziska Lamprecht, Hajoe Moderegger e Daniel Seiple.
Il 28 febbraio 2002, l’International Foundation for Art Research (IFAR), ha ospitato un simposio chiamato 11 settembre: Art Loss, Damage, and Repercussions. Il direttore delle arti visive e dei media per il Lower Manhattan Cultural Council, Moukhtar Kocache, ha pubblicato un saggio intitolato The Artist Residency Program in the Twin Towers.
Kocache ha reso omaggio a ciò che la fondazione ha perso l’11 settembre. Ha poi discusso brevemente dell’enigmatico E-Team.
“Un progetto dal [nome] E-Team, un gruppo di performance art, si è occupato anche dell’edificio stesso. In Quick Click, l’E-Team ha tentato di realizzare ritratti fotografici di persone in studio da un elicottero che si librava all’esterno dell’edificio. Due membri dell’E-Team erano sull’elicottero, un altro nello spazio dello studio, e le persone erano in fila lungo le finestre per farsi fare le foto”.
Giusto per chiarire, abbiamo un evento che ha due nomi diversi con due diversi gruppi di “artisti”. Gelatin ha chiamato questo evento “The B-Thing” mentre l’E-Team ha chiamato lo stesso evento “Quick Click”. Quando sono stati sollecitati per maggiori dettagli, Gelatin e il loro mercante d’arte hanno entrambi negato con enfasi che l’evento avesse avuto luogo e hanno molestato i giornalisti che stavano scrivendo una storia su di loro.
Secondo un articolo pubblicato da Truth Alliance,
“Moukhtar Kocache, il direttore del programma in studio, ha insistito sul fatto che le foto del balcone erano ovviamente false. Ma gli esperti di manipolazione digitale non erano d’accordo. George Dash, co-proprietario di Nucleus Imaging sulla East 30th Street, e un collega, John Grasso, hanno usato lenti d’ingrandimento per esaminare una copia di “The B-Thing”. Nessuno dei due ha potuto rilevare incongruenze. “Gli angoli sono fin troppo perfetti”, ha detto il signor Grasso. “Mi sembra reale. Assolutamente. Faccio questo lavoro da 22 anni”.
Nel suo saggio, Kocache ha anche discusso un altro progetto che E-Team ha realizzato nel marzo del 2001 chiamato “127 Windows“.
“In un altro progetto, l’E-Team ha tentato di scrivere i propri nomi sull’esterno delle Torri”.
Fa riferimento alla figura 2 che ritrae la resa artistica di come doveva essere il progetto. Solo sei mesi dopo, il volo 11 si schiantò contro questo punto esatto dell’WTC 1, tra i piani 93-99.
L’E-Team ha rilasciato pubblicamente il filmato di Quick Click (aka The B-Thing) in cui possiamo vedere chiaramente l’equipaggio dell’elicottero che indossa cappelli con il nome del gruppo. Le persone che indossano cappelli E-Team sono le stesse persone presenti nel profilo di E-Team su TravelHome.org, a conferma che questo filmato è autentico.
L’elicottero su cui è volato l’E-Team era di proprietà di Liberty Helicopters che offre ancora oggi tour di New York. Dal video possiamo leggere che il numero del modello è N666LH.
Il testo in apertura del film recita:
“L’E-Team si fermerà per 20 minuti davanti al 91° piano dell’1WTC per scattare la tua foto nella finestra Quick Click. Puoi tornare il giorno successivo e ritirare la tua foto Quick Click gratuita presso la torre dell’E-Team.
Sebbene il team abbia promesso di fornire ai partecipanti le fotografie, molti affermano che ai partecipanti sono state negate le loro foto quando sono passati a prenderle.
Un noto imprenditore di Internet di nome Josh Harris, ha spiegato di essersi unito al gruppo dopo essere stato presentato a Gelatin tramite il loro mercante d’arte, Leo Koenig, 24 anni.
Harris ha detto al Times che la notte prima del B-Thing,
“Ha affittato una suite all’ultimo piano al Millennium Hilton, di fronte allo studio Gelatin, e ha invitato le persone a quella che gli ospiti hanno descritto come una notte di decadenza. Verso l’alba, lui e molti altri hanno preso le macchine fotografiche e sono saliti a bordo di un elicottero, comunicando con la Gelatin tramite telefono cellulare.
A partire dal 2016, Harris ha detto al Daily Mail che crede di essere sotto la sorveglianza dell’FBI per il suo coinvolgimento in The B-Thing.
Un’artista donna che conosceva B-Thing nella sua prima fase di progettazione, Maria Hassabi, ha trascorso del tempo al 91° piano mentre Gelatin stava costruendo il balcone e guardando la performance mentre veniva eseguita dal vivo. Ha dettagliato il suo resoconto su Spike Magazine nella primavera del 2020. La sua testimonianza, se vera, aggiunge un elemento chiave alla storia.
“Stranamente, le foto dell’elicottero e dell’hotel dovevano servire come materiale espositivo per la mostra di Gelatin alla Leo Koenig Gallery l’anno successivo. Che per coincidenza o per qualche innominabile forza cosmica, doveva iniziare l’11 settembre 2001.
Ciò è corroborato da un articolo uscito nel dicembre 2001 su un numero speciale della rivista Art Forum. Dopo un certo numero di coincidenze, anche lo scettico più convinto deve ammettere che qualcosa di bizzarro era in atto.
Alcuni credono che Edna Cintron, una delle famigerate vittime che era intrappolata e che chiedeva aiuto dalle finestre vicino al luogo dell’incidente, possa essere vista nel video di Gelatin alle 9:11, indicando che il team probabilmente ha permesso alle persone che hanno lavorato su o vicino al 91° piano per partecipare.
IL LIBRO B-THING
Perché Gelatin inizialmente ha rilasciato interviste pubbliche su “The B-Thing” prima di negare improvvisamente il loro coinvolgimento? Perché il loro mercante d’arte ha negato che fosse successo, nonostante le prove fotografiche e videografiche? Una linea di ragionamento ci porta alla conclusione che gli artisti semplicemente non volevano che le autorità scoprissero le loro identità e sporgessero denuncia penale. Un’altra linea di ragionamento ci conduce in una profonda tana del bianconiglio.
Poco dopo il loro crimine, Gelatin ha pubblicato un libro di 62 pagine sulla performance che conteneva fotografie del dietro le quinte, immagini degli artisti e una serie di inquietanti immagini disegnate a mano. Le nuove copie del libro vengono vendute a $ 999, mentre le copie di seconda mano costano quasi $ 3.000 su Amazon. È lecito ritenere che questo libro non sia destinato a una distribuzione capillare.
Secondo l’articolo dell’agosto 2001,
“…il libro è strano al punto da essere quasi indecifrabile. La piccola spiegazione che contiene sembra essere stata scarabocchiata a biro. Tra foto e disegni schematici, ci sono scarabocchi di tarantole con teste umane”.
L’introduzione del libro recita
“Nessuno, incluso l’altro artista che condivideva lo stesso spazio in studio, sapeva nulla dei loro piani”.
Possiamo osservare dalle fotografie che il 91° piano era incompiuto, il che significa che le travi in acciaio interne dell’edificio erano accessibili a Gelatin. Secondo Simon Aldridge, un artista che lavorò lì fino alla distruzione delle torri, “Le travi erano esposte e non c’erano muri. Quei piani non erano mai stati occupati prima. Gelatin ha riempito l’intero pavimento di scatole di cartone accatastate saldamente al soffitto.
Possiamo leggere chiaramente “BB 18” su tutte le scatole. BB 18 sembra essere il numero di modello di un accessorio portafusibili prodotto da un’azienda chiamata Littelfuse. Secondo Florian Reither, il team ha casualmente trovato tutte le scatole piegate e ha deciso di usarle per la privacy. Tuttavia, se ci fossero davvero dei portafusibili in quelle scatole, ce ne sarebbero probabilmente decine di migliaia.
C’è un acceso dibattito online sul fatto che questi fusibili potrebbero essere stati utilizzati per far attivare esplosivi. La parola “fusibile” può riferirsi a due dispositivi separati e non correlati. Un fusibile elettrico protegge da sovratensioni o sovraccarichi, mentre un fusibile da demolizione è un filo o cavo che funge da catalizzatore per una reazione chimica volatile, che di solito provoca un’esplosione. Tuttavia, alcuni hanno sottolineato che il C4 può utilizzare una carica elettrica per esplodere. D’altra parte, alcuni affermano che probabilmente non sono necessari portafusibili, che proteggono dalle sovratensioni elettriche, durante la demolizione di un edificio.
Vale la pena notare che molti credono che il nome del gruppo Gelatin sia un riferimento all’ordigno esplosivo con lo stesso nome. Inventata nel 1875, la Gelignite è una bomba utilizzata nelle operazioni di costruzione e estrazione mineraria. Viene anche chiamata gelatina esplosiva o gelatina e non può essere utilizzata senza un detonatore. Molti credono che B-Thing e Gelatin combinati possano riferirsi alla “gelatina esplosiva”. Inoltre, E-Team avrebbe potuto essere un riferimento a “team esplosivo” (Explosive Team). I fautori di questa teoria sottolineano che il gruppo Gelatin ha ufficialmente cambiato l’ortografia del proprio nome in Gelitin nel 2005, forse per rendere meno ovvia l’associazione.
Alcuni chiamano il libro The B-Thing, pistola fumante. Raffigura dozzine di disegni inquietanti tra cui qualcuno che cade a capofitto dal 91° piano con le parole “300 metri di puro piacere”.
Un altro estratto dal libro recita:
“Nessuno tranne Gelatin è ufficialmente coinvolto nel progetto.”
“Ci sarà un avvocato che dirà a Gelatin come comportarsi.”
“Ci sarà un avvocato incaricato che gestirà il caso per Gelatin.”
MANICHINI INCORNICIATI
Sul loro sito web, Gelatin una volta presentava una foto con dei vigili del fuoco che camminavano davanti a manichini incorniciati da dei telai d’acciaio che corrispondono alle dimensioni delle finestre del WTC.
L’immagine è tratta da filmati reali presi da Jules Naudet. (9:09). Fino a poco tempo, si credeva che il film Naudet fosse l’unico filmato del primo aereo che colpì il WTC. Il film è stato analizzato meticolosamente da migliaia di investigatori di Internet ed è opinione diffusa che sia stato messo in scena per sembrare “accidentale” o “fortunato”.
Grazie a una richiesta del Freedom of Information Act (NIST FOIA Release #25 42A0108 G25D18, Video #2 Collapse of WTC 2 & 1), il pubblico ha ottenuto l’accesso a filmati aggiuntivi degli stessi manichini incorniciati (visti a 04:30), solo che questo volta si trovavano al di fuori del WTC a livello del suolo.
Perché i Gelatin dovrebbero associare deliberatamente il loro cosiddetto progetto artistico agli attacchi terroristici dell’11 settembre? Non è irrispettoso per le vittime? Cosa li ha spinti a usare questa immagine in particolare? Perché questi manichini a grandezza naturale erano abbastanza importanti da consentire al gruppo di includerli nel loro sito Web e perché non si sono presi la briga di offrire una spiegazione?
Gelatin ed E-Team sono stati coinvolti nella preparazione dell’attacco false flag al WTC? Molti credono che sia stato utilizzato un linguaggio codificato e immagini in modo da annunciare i loro piani (ricorda la legge karmica) e poi vantarsi del loro successo. Poiché le loro opere sono lasciate aperte all’interpretazione, garantisce loro la possibilità di negare sempre. Tuttavia, il fatto che il rapporto della Commissione sull’11 settembre non menzioni Gelatin o E-Team non fa che aumentare il sospetto. Sul sito Web di Gelatin, viene fatta un riflessione su “B-Thing” con una scelta di parole inquietante, descrivendo il loro progetto come “lavoro cospirativo”.
“Hanno mantenuto il silenzio su tutto, perché se si fosse diffusa la voce sul loro piano avrebbero potuto essere multati molto pesantemente per aver sabotato un tesoro nazionale”.
STUDENTI D’ARTE ISRAELIANI
Sebbene il gruppo artistico di Gelatin fosse composto da 4 membri, le fotografie presenti in B-Thing rivelano che c’erano almeno altri 2 co-cospiratori anonimi (12:20) coinvolti nel loro crimine. Ce ne sono forse altri?
Secondo un articolo del 2009 di Truth Alliance, un gruppo di spie israeliane in America è stato arrestato poco dopo l’11 settembre, rivelando collegamenti tra il programma d’arte del WTC e il Mossad.
“Hanan Serfaty è stato arrestato dagli agenti della DEA in relazione al gruppo di spie israeliane. Ciò che lo distingue è il fatto che fosse indicato come uno studente d’arte che faceva parte del programma World Views, che si trovava al World Trade Center ai piani 90 e 91 del Lower Manhattan Cultural Council. Sebbene non sia elencato da Gelitin come membro di “The B-Thing”, l’elenco delle identità degli altri 14 studenti che si trovavano al piano 91 in quel momento non è mai stato rilasciato al pubblico, né l’elenco totale di quelli coinvolto nella performance che ne contava almeno 6.
L’articolo prosegue rivelando che non solo il programma d’arte era collegato al Mossad, ma i cosiddetti studenti d’arte vivevano anche molto vicini a noti terroristi che erano nella lista dell’FBI.
“La vicinanza di così tanti dei presunti studenti d’arte a Hollywood, in Florida, alla presunta mente degli attacchi dell’11 settembre, Mohammed Atta, non dovrebbe richiedere commenti. Altrettanto accattivante è la frequenza con cui quei presunti studenti d’arte ricevevano doni “non artistici” come background nella demolizione e operazioni speciali militari. Il loro intenso interesse nello stabilire contatti con gli agenti delle forze dell’ordine apre ulteriori domande”.
Gelatin ed E-Team erano coinvolti in un elaborato complotto per distruggere le Torri Gemelle? Combina questo con altri cosiddetti eventi sospetti di “manutenzione” eseguiti sugli edifici che hanno preceduto l’11 settembre, come i sistemi antincendio, gli ascensori e le interruzioni di corrente, molti dei quali hanno richiesto l’evacuazione completa delle torri, e rimani con più domande che risposte.
Sappiamo che gli attacchi terroristici dell’11 settembre sono state ferite autoinflitte. Gli attori corrotti che hanno compromesso segmenti del governo degli Stati Uniti hanno progettato gli eventi per catalizzare guerre incostituzionali, l’avvento della TSA, l’approvazione del Patriot Act e il ritrovato sostegno pubblico alla sorveglianza e alla tirannia. Gli attacchi false flag sono comunemente usati dai globalisti che desiderano realizzare un Nuovo Ordine Mondiale. Ordo ab chao, ordine fuori dal caos.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
‘Nuda, drogata, 30 litri di sangue alla settimana’: Britney Spears descrive di abusi sistemici in un post Instagram criptico (cancellato)
“Mi vedevano nuda quando mi cambiavo… mi drogavano… non riuscivo nemmeno a parlare o discutere… Alle 21:00 a letto ogni sera… mi toglievano 30 litri di sangue alla settimana… mi è successo per 4 mesi dopo aver lavorato per mio padre e la mia famiglia per 13 fottuti anni”, ha detto la cantante pop.
“Non ero altro che una burattina per la mia famiglia, ma per il pubblico mi sono esibita sul palco e ho fatto quello che mi era stato detto di fare”.
La superstar del pop Britney Spears ha descritto in dettaglio gli orribili abusi sistemici e i “danni” che ha subito durante i suoi 13 anni di tutela, tra cui umiliazioni sessuali, trasfusioni di sangue settimanali e cocktail di droghe.
La Spears ha descritto in un criptico post su Instagram domenica come è stata spogliata della sua libertà e autonomia e sottoposta a pratiche crudeli e bizzarre, tra cui trasfusioni settimanali di “30 litri di sangue” e sfruttamento sessuale, sostenendo di essere “nient’altro che una burattina” per i suoi gestori come suo padre.
In un mondo in cui va bene rinchiudere tua figlia e farla lavorare 7 giorni su 7 … dalle 8:00 alle 18:00 … nessun giorno libero … 105 persone entrano ed escono da una piccola roulotte 🏡 ogni settimana … Nessun bagno privato 🛁 … mi vedono nuda quando mi cambio… drogata… non riesco nemmeno a parlare o discutere… devo essere disponibile sempre al personale che mi segue e lavorare ogni giorno per 10 ore al giorno… in caso contrario dovro’ rimanere più a lungo… Alle 21:00 a letto tutte le sere … tipo 30 litri di sangue ogni settimana … mi è successo per 4 mesi dopo aver lavorato per mio padre e la mia famiglia per 13 fottuti anni … Ho dato il massimo quando ho lavorato solo per essere letteralmente buttata via …Non ero altro che un burattino per la mia famiglia, ma per il pubblico mi sono esibita sul palco e ho fatto quello che mi era stato detto di fare … ma è stato peggio di così perché è stato accettato e approvato dalle persone che amavo di più 💔 … L’apparenza inganna…. Sono stata trattata male, demoralizzata e imbarazzata… nessuno dovrebbe mai essere trattato come lo sono stato io…. Il motivo per cui sto scrivendo questo è perché porre fine alla tutela è stato un grosso passo in avanti per me, ma dai… È tutto qui ??? se la sono cavata tutti!!! Se sei mai stato sotto shock 😱 per 4 mesi… minacciato per la tua vita… saresti sconvolto anche tu… non ho finito… voglio giustizia e non mi fermerò finché non sarà fatto qualcosa a chi mi ha fatto del male… e SI mi e’ stato fatto del male!!!! Questo è un messaggio per tutti coloro che sono stati minacciati di morte… NON SIETE SOLI!!!!
La cantante di “Oops!… I Did It Again” ha accompagnato il suo post con tre immagini apparentemente non correlate: l’interno di una cattedrale, la bandiera dello stato di Israele e un’immagine dell’Australia.
Gli utenti dei social media hanno affermato che le immagini sono un messaggio in codice che suggerisce che la CIA è in parte responsabile degli abusi subiti da Spears come parte del suo programma di controllo mentale MKULTRA, presumibilmente interrotto.
Cathedral Israel Australia
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Peter Daszak ha lavorato per la CIA?
Un whistleblower di EcoHealth Alliance si fa avanti.
“Abbiamo trovato altri coronavirus nei pipistrelli, un’intera schiera, alcuni dei quali sembravano molto simili alla SARS. Quindi abbiamo sequenziato la proteina spike: la proteina che si lega alle cellule. Poi noi… beh, non ho fatto questo lavoro, ma i miei colleghi in Cina si`. Crei pseudo particelle, inserisci le proteine spike di quei virus, vedi se si legano alle cellule umane. Ad ogni passo che fai, ti avvicini sempre di più ad un virus patogeno per le persone. Finisci con un piccolo numero di virus che sembrano davvero degli assassini”.
Questa dichiarazione è stata pronunciata dal presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak in un forum del 2016 in cui si discuteva di “malattie infettive emergenti e la prossima pandemia”. Daszak, che ha ricevuto più di 118 milioni di dollari in sovvenzioni e contratti dalle agenzie federali, inclusi 53 milioni di dollari da USAID, 42 milioni di dollari da DOD e 15 milioni di dollari da HHS, sembrava vantarsi della manipolazione dei coronavirus “killer” simili alla SARS effettuata da i suoi “colleghi in Cina” presso l’ormai famigerato Istituto di virologia di Wuhan.
Secondo una ricerca investigativa condotta dal giornalista indipendente Sam Husseini e da The Intercept, gran parte del denaro assegnato a EcoHealth Alliance non si è concentrato sulla salute o sull’ecologia, ma piuttosto sulla guerra biologica, il bioterrorismo e altri usi pericolosi di agenti patogeni mortali.
EcoHealth Alliance ha ricevuto la maggior parte dei suoi finanziamenti dall’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID), una sussidiaria del Dipartimento di Stato che funge da copertura frequente per la Central Intelligence Agency (CIA). La loro seconda maggiore fonte di finanziamento proveniva dalla Defense Threat Reduction Agency (DTRA), che è una filiale del Dipartimento della Difesa (DOD) che afferma di avere il compito di “contrastare e scoraggiare le armi di distruzione di massa”.
L’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID) ha una lunga storia di agire come veicolo contrattuale per varie attività segrete della CIA. Con un budget annuale di oltre 27 miliardi di dollari e operazioni in oltre 100 paesi, un ex direttore dell’USAID, John Gilligan, una volta ha ammesso che l’agenzia era piena di “infiltrati della CIA”. Gilligan ha spiegato che “l’idea era di impiantare agenti in ogni tipo di attività che avessimo all’estero; governo, volontari, religiosi, di ogni genere”.
Nel 2013, un cablogramma statunitense pubblicato da WikiLeaks ha delineato la strategia degli Stati Uniti per indebolire il governo venezuelano attraverso l’USAID “penetrando la base politica di Chavez”, “dividendo il Chavismo” e “isolando Chavez a livello internazionale”. Nel 2014, l’Associated Press ha rivelato che l’USAID ha appaltato un progetto per sviluppare un rivale di Twitter al fine di fomentare una ribellione a Cuba.
Dal 2009 al 2019, USAID ha collaborato con EcoHealth Alliance sul loro programma PREDICT che ha identificato oltre 1.200 nuovi virus, inclusi oltre 160 ceppi di coronavirus; formato circa 5.000 persone in tutto il mondo per identificare nuove malattie; e migliorato o sviluppato 60 laboratori di ricerca.
Quale modo migliore per la CIA di raccogliere informazioni sulle capacità di guerra biologica del mondo?
Il dottor Andrew Huff ha conseguito il dottorato di ricerca. in salute ambientale specializzandosi in malattie emergenti prima di diventare un vicepresidente associato presso EcoHealth Alliance, dove ha sviluppato nuovi metodi di biosorveglianza, analisi dei dati e visualizzazione per il rilevamento delle malattie.
Il 12 gennaio 2022, il dottor Andrew Huff ha rilasciato una dichiarazione pubblica (su Twitter) in cui affermava che Peter Daszak, il presidente di EcoHealth Alliance, gli aveva detto che stava lavorando per la CIA.
Di seguito la dichiarazione completa del Dr. Andrew Huff:
Il Dr. Huff ha continuato: “… non sarei sorpreso se la comunità della CIA / IC avesse orchestrato l’insabbiamento del COVID agendo da intermediaria tra Fauci, Collins, Daszak, Baric e molti altri. Nella migliore delle ipotesi, è stata la più grande cospirazione criminale nella storia degli Stati Uniti da parte di burocrati o incaricati politici”.
Cosa hanno nascosto esattamente?
L’EcoHealth Alliance di Peter Daszak, finanziata da USAID, DOD e altre agenzie governative degli Stati Uniti, ha collaborato con il dottor Ralph Baric dell’Università della Carolina del Nord e il dottor Shi Zhengli del Wuhan Institute of Virology per condurre ricerche sul guadagno di funzione sui pipistrelli che trasmettevano il coronavirus.
Baric ha creato con successo un coronavirus “chimerico” nel 2015. C’è una traccia scientifica ben documentata che descrive in dettaglio come il Dr. Baric e la Dr. Zhengli hanno continuato a collaborare insieme alla ricerca sul guadagno di funzione per creare quello che sarebbe poi diventato un potenziale precursore del virus SARS-CoV-2.
Il dottor Anthony Fauci, il dottor Francis Collins e il dottor Peter Daszak, che erano sostenitori di questo tipo di collaborazione internazionale sulla ricerca sul guadagno di funzione, sono stati fortemente incentivati a nascondere la possibilità di un’origine di laboratorio perché in precedenza avevano incanalato denaro dei contribuenti statunitensi verso il laboratorio cinese.
All’inizio del 2020 si parlava molto dell’origine del virus SARS-CoV-2. Due articoli pubblicati nel marzo 2020, uno su Nature Medicine e uno su The Lancet, hanno manipolato pesantemente la direzione del dialogo sull’origine del virus.
Entrambi i documenti sono stati ripetutamente citati da Fauci, Collins, Daszak, dai media aziendali e dalle big tech come prove per mettere i popoli sotto lockdown e persino censurare qualsiasi discussione sulla possibilità che il virus abbia avuto origine presso il Wuhan Institute of Virology.
Solo in seguito, attraverso e-mail redatte rilasciate dalla FOIA, abbiamo appreso che Fauci, Collins e Daszak erano intimamente coinvolti nella realizzazione dei due articoli che respingevano le ipotesi sull’origine del laboratorio come “teoria del complotto”.
Nel febbraio 2020, Daszak ha detto al ricercatore sul coronavirus dell’Università della Carolina del Nord, il dottor Ralph Baric, che non avrebbero dovuto firmare la dichiarazione che condannava la teoria della fuoriuscita dal laboratorio in modo che sembrasse più indipendente e credibile. “Tu, io e lui non dovremmo firmare questa dichiarazione”, ha scritto Daszak.
Altre e-mail non redatte hanno rivelato che mentre questi scienziati ritenevano privatamente che la fuoriuscita dal laboratorio fosse lo scenario più probabile, hanno comunque lavorato per seminare la narrativa dell’origine naturale nel pubblico attraverso gli articoli pubblicati su Nature Medicine e The Lancet.
Nell’aprile 2020, Daszak si è opposto al rilascio pubblico dei dati sulla sequenza del virus correlati al Covid-19 che sono stati raccolti dalla Cina, nell’ambito del programma PREDICT dell’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) perché ha affermato che attirerebbe “un’attenzione molto sgradita” ai suddetti programmi “PREDICT e USAID”.
Nel settembre 2020, gli scienziati sono rimasti indignati quando Daszak è stato scelto per guidare la task force dell’Organizzazione mondiale della sanità che esaminava la possibilità che il Covid-19 fosse trapelato dal Wuhan Institute of Virology.
Nonostante molti chiari tentativi di interrompere una legittima indagine scientifica sull’ipotesi dell’origine del laboratorio di Wuhan, la teoria ha continuato a persistere principalmente a causa del fatto che il governo cinese non è stato in grado di fornire un solo frammento di prova a sostegno della teoria dell’origine naturale.
Nel maggio 2021, la narrativa è cambiata quando Nicholas Wade, un ex giornalista scientifico del New York Times, ha pubblicato un articolo in cui delineava il caso della teoria della fuoriuscita dal laboratorio.
Per SARS1, una specie ospite intermedia è stata identificata entro quattro mesi dallo scoppio dell’epidemia e l’ospite di MERS è stato identificato entro nove mesi. Eppure, circa 15 mesi dopo l’inizio dell’epidemia di SARS2 e una ricerca presumibilmente intensiva, i ricercatori cinesi non sono riusciti a trovare né la popolazione di pipistrelli originale, né le specie intermedie in cui SARS2 sarebbe potuta saltare, né alcuna prova sierologica dell’origine naturale.
Ad ogni occasione utile, Fauci, Collins e Daszak hanno fatto tutto il possibile per offuscare, fuorviare e disinformare il mondo sulla possibilità che SARS-CoV-2 avesse avuto origine al Wuhan Institute of Virology.
Se il dottor Andrew Huff dice la verità, Fauci, Collins e Daszak non stanno coprendo l’origine del laboratorio solo per se stessi, ma anche per la Central Intelligence Agency, il Dipartimento della Difesa e il governo degli Stati Uniti.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Il capo dell’NSA nell’era Bush: sarebbe una “buona idea” inviare i sostenitori di Trump non vaccinati in Afghanistan
Si riferisce ai sostenitori di MAGA come ai “nostri talebani”
L’ex capo della NSA e della CIA durante la presidenza di George W. Bush, il generale Michael Hayden, ha dichiarato che, secono lui, sarebbe una “buona idea” mandare a morire in Afghanistan i sostenitori non vaccinati del presidente Trump.
Hayden, che dichiaro’ infamemente che il quarto emendamento “era cambiato” l’11 settembre 2001, e ha continuato a supervisionare la sorveglianza di massa degli americani presso la NSA mentre veniva attuata l’invasione dell’Afghanistan, ha commentato su Twitter.
Hayden ha risposto ad un post che diceva: “Possiamo inviare i MAGA non vaccinati in Afghanistan? Non ha senso rimandare indietro quell’aereo vuoto”
Hayden ha anche ritwittato un’immagine che etichettava i sostenitori di Trump come “I nostri talebani”:
Hayden ha precedentemente paragonato la politica sull’immigrazione di Trump ai campi di sterminio nazisti:
Nel frattempo, gli attuali generali del Pentagono hanno ammesso nel fine settimana tramite il segretario stampa John Kirby che “non hanno familiarità” con il consiglio dell’ambasciata degli Stati Uniti che i cittadini americani non dovrebbero recarsi all’aeroporto di Kabul in questo momento, nonostante sia ampiamente riportato dai media .
Kirby ha anche ammesso che il Pentagono non sa quanti americani sono intrappolati nel paese.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Pubblicita’ della CIA per il reclutamento ridicolizzata perche’ troppo woke
La bizzarra pubblicita’ ha provocato una reazione di sconcerto tra il pubblico
Una pubblicita’ per il reclutamento della CIA con una “donna cisgender di colore” che inveisce contro il “patriarcato” e annuncia che le è stato diagnosticato un “disturbo d’ansia generalizzato” è stato ridicolizzato per il suo assecondare l’agenda woke
Il promo è diventato virale su Twitter, raccogliendo quasi un milione di visualizzazioni, spingendo l’hashtag “The CIA” ad andare in tendenza.
Nel video, una donna ispanica rigurgita con disinvoltura i principali mantra della giustizia sociale, spiegando come sia una “figlia di immigrati” mentre si vanta di essere “perfetta”.
“Sono una millennial cisgender a cui è stato diagnosticato un disturbo d’ansia generalizzato”, afferma.
“Sono intersezionale, ma la mia esistenza non è basata sul dover a tutti i costi appartenere ad una categoria”, aggiunge, dopo aver ipocritamente elencato ogni casella dell’ideologia woke e aver mostrato il suo “premio Donald R. Cryer per la diversità e l’inclusione”.
Quindi inizia a divagare sul modo in cui parla e sul fatto che si e’ “guadagnata il posto”.
“Ero abituata a lottare con la sindrome dell’impostore, ma a 36 anni, mi rifiuto di interiorizzare idee patriarcali fuorvianti su ciò che una donna può o dovrebbe essere”, afferma, ancora una volta decisamente non cercando di spuntare le caselle dell’ideologia woke.
Poi continua ad accarezzare il proprio ego prima di dichiararsi “una orgogliosa latina di prima generazione e ufficiale della CIA”.
I commentatori su twitter della clip hanno espresso un misto di disgusto e sconcerto per lo stato in cui versa la CIA.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
La Cia rilascia i documenti sugli Ufo richiesti dal progetto “Black Vault”
La CIA ha rilasciato una grande cache di file sugli oggetti volanti non identificati (UFO), noti anche come fenomeni aerei non identificati (UAP) a seguito di una richiesta tramite Freedom of Information Act (FOIA) del podcaster John Greenwald Jr.
Greenwald gestisce un sito web chiamato “Black Vault“, dove ha reso i file disponibili in formato PDF ricercabile.
Il rilascio e` avvenuto a meno di sei mesi dal rapporto ufficiale del governo sugli UFO che è stato inserito nel disegno di legge sul COVID-19 e include rapporti che risalgono agli anni ’80, secondo Greenwald, che ha scansionato tutto a mano per creare PDF ricercabili. “Circa 20 anni fa, ho combattuto per anni per ottenere ulteriore materiale sugli UFO dalla CIA”, ha detto a Motherboard in una e-mail. “È stata durissima! Finalmente ci sono riuscito. Ho ricevuto una grande scatola, di duemila pagine, e ho dovuto scansionarli pagina per pagina.” Secondo il blog che ha dato la notizia del rilascio, la CIA ha creato un CD-ROM contenente i record rilasciati in precedenza e quelli che il Black Vault stava tentando di accedere. Per garantire che il Black Vault abbia una registrazione più completa possibile dei documenti della CIA disponibile, ha acquistato questo CD-ROM a metà del 2020.
Il blog di Black Vault osserva che la CIA afferma che questo rappresenta tutti i suoi documenti sul file, ma potrebbe non esserci modo di verificarlo e altri documenti potrebbero essere là fuori. -Vice
“I ricercatori e le menti curiose allo stesso modo preferiscono la semplicità e l’accessibilità quando guardano a dump di dati come questi”, ha detto Greenwald, aggiungendo: “La CIA ha reso INCREDIBILMENTE difficile usare i loro record in modo ragionevole. Offrono un formato che è molto obsoleto (.tif multipagina) e offrono output di file di testo, in gran parte inutilizzabili, che penso intendono far utilizzare alle persone come strumento di “ricerca”. Secondo me, questo formato obsoleto rende molto difficile per le persone vedere i documenti, e usarli, per qualsiasi scopo di ricerca. ”
In origine, la CIA avrebbe rilasciato solo circa 1.000 pagine che erano state precedentemente rivelate dopo un caso giudiziario FOIA negli anni ’80. Non hanno mai affrontato i documenti datati negli anni successivi al caso. The Black Vault ha passato anni a combattere per averli e molti sono stati rilasciati alla fine degli anni ’90. Tuttavia, nel tempo, la CIA ha creato una raccolta di CD-ROM di documenti sugli UFO, che comprendeva i documenti originali, insieme a quelli per i quali ci sono voluti anni di lotte. Nel tentativo di assicurarsi che The Black Vault rimanga aggiornato, a metà del 2020, questo CD-ROM è stato acquistato per tutti gli utenti di The Black Vault. Lo troverai di seguito per il download nel suo stato originale, insieme a un formato .pdf convertito / ricercabile. (Sebbene la CIA affermi che questa è la loro “intera” collezione, potrebbe non esserci modo di verificarla completamente. La ricerca di The Black Vault continuerà a vedere se ci sono ulteriori documenti in mano alla CIA.)
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Una interessante aggiunta al team di Sidney Powell
Nella sua denuncia in Georgia, Sidney Powell ha incluso la dichiarazione di Navid Keshavarz-Nia, un testimone esperto che ha dichiarato sotto giuramento che c’era stata una massiccia frode informatica nelle elezioni del 2020, il tutto inteso a garantire una vittoria per Joe Biden. Il nome del Dr. Kershavarz-Nia potrebbe non significare molto per te, ma è uno dei nomi più importanti al mondo quando si tratta di scovare i problemi di sicurezza informatica.
Sappiamo quanto sia importante il dottor Kershavarz-Nia perché, solo due mesi e mezzo fa, il New York Times ha pubblicato uno dei suoi articoli su una massiccia frode multimilionaria che un talentuoso truffatore ha eseguito contro l’Intelligence americana e comunità militari:
Navid Keshavarz-Nia, coloro che hanno lavorato con lui hanno detto, “è sempre stato il piu` intelligente”. Nel fare il lavoro di cybersecurity e controspionaggio tecnico per la C.I.A., N.S.A. e F.B.I., aveva passato decenni a “collegare i punti” top-secret. Dopo diversi mesi di lavoro con il signor Courtney, ha iniziato a collegare anche quei punti. Non gli piaceva dove portavano.
Il dottor Kershavarz-Nia non solo ha un’intelligenza innata, ma ha anche straordinarie capacità accademiche e pratiche nel rilevamento e nell’analisi delle frodi informatiche. Il motivo per cui sappiamo delle sue qualifiche è che gli occorrono sette paragrafi per elencarle nella dichiarazione che ha firmato a sostegno della denuncia della Georgia.
Le sue qualifiche includono un B.A., M.A. e Ph.D. in vari settori dell’ingegneria elettrica e informatica. Inoltre, “ho ricevuto una formazione avanzata dalla Defense Intelligence Agency (DIA), Central Intelligence Agency (CIA), National Security Agency (NSA), DHS office of Intelligence & Analysis (I&A) e Massachusetts Institution of Technology (MIT)”.
Professionalmente, il Dr. Kershavarz-Nia ha trascorso la sua carriera come ingegnere della sicurezza informatica.
“La mia esperienza”, afferma, “abbraccia 35 anni eseguendo valutazioni tecniche, modelli matematici, analisi dei modelli di attacchi informatici e intelligence sulla sicurezza [.]”
Non mi dilungherò sul punto. Dai per scontato che il dottor Kershavarz-Nia potrebbe saperne di più sulla sicurezza informatica di chiunque altro in America.
Allora cosa ha da dire il brillante Dr. Kershavarz-Nia? Questo:
- Hammer e Scorecard sono reali, non una bufala (come sostengono i Democratici), ed entrambi sono usati per manipolare i risultati delle elezioni.
- Dominion, ES&S, Scytl e Smartmatic sono tutti vulnerabili alle frodi e alla manipolazione del voto – i media mainstream hanno riferito di queste vulnerabilità in passato.
- Dominion è stato utilizzato in altri paesi per “forgiare i risultati delle elezioni”.
- La struttura aziendale di Dominion è deliberatamente confusa per nascondere i rapporti con Venezuela, Cina e Cuba.
- Le macchine Dominion sono facilmente hackerabili.
- Le schede di memoria Dominion con accesso tramite chiave crittografica ai sistemi sono state rubate nel 2019.
Sebbene non avesse accesso alle macchine, il dottor Kershavarz ha esaminato i dati disponibili sulle elezioni e sui risultati del voto. Sulla base di queste informazioni, ha concluso
- I conteggi negli stati contesi (Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Arizona, Nevada e Georgia) mostrano manipolazione elettronica.
- La decisione simultanea in Pennsylvania, Wisconsin, Arizona, Nevada e Georgia di fingere di interrompere il conteggio dei voti è stata senza precedenti e ha dimostrato uno sforzo coordinato per colludere verso i risultati desiderati.
- Uno o due per cento dei voti sono stati forgiati a favore di Biden.
- Gli scanner ottici sono stati impostati per accettare schede elettorali non verificate e non convalidate.
- Gli scanner non sono riusciti a tenere registri per gli audit, un risultato che deve essere stato deliberatamente programmato.
- La chiave crittografica rubata, applicata a tutti i sistemi di voto, è stata utilizzata per modificare il conteggio dei voti.
- I voti favorevoli fuori orario per Biden non possono essere spiegati da una preferenza democratica per le votazioni per posta. Dimostrano un grado di manipolazione. Ad esempio, in Pennsylvania, era fisicamente impossibile inserire 400.000 schede nelle macchine entro 2-3 ore.
- Dominion ha usato parti cinesi, e c’è motivo di credere che Cina, Venezuela, Cuba abbiano interferito nelle elezioni.
- C’è stato un attacco informatico Hammer e Scorecard che ha alterato i voti negli stati contesi, quindi ha inoltrato i risultati ai server Scytl a Francoforte, in Germania, per evitare il rilevamento.
- I sistemi non sono riusciti a produrre alcun risultato verificabile.
Sulla base dei risultati sopra, il dottor Keshavarz-Nia ha concluso con “grande fiducia che i dati delle elezioni del 2020 sono stati alterati in tutti gli stati contesi facendo vincere Biden “.
Questa sarà una prova dura da contrastare per i Democratici. Ai tempi in cui gli ingenui Democratici pensavano che Trump sarebbe stato l’unico a commettere frodi, hanno tenuto udienze al Congresso e hanno scritto articoli sulla vulnerabilità delle macchine per il voto. E con il New York Times che sollecita la genialità del dottor Keshavarz-Nia e la sua capacità di fiutare le frodi, faranno fatica a credere che non sia un esperto affidabile.
Le cose cominciano a farsi divertenti.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Ex capo della Cia sotto Obama: Togliere SUBITO il titolo di presidente a Trump
“Sono molto preoccupato di cosa potrebbe fare nei suoi restanti 70 giorni in carica”
John Brennan, l’ex capo della CIA sotto l’amministrazione Obama, ha chiesto che il presidente Trump venga rimosso ora, dicendo che è pronto a “vendicarsi” e rilasciare informazioni che potrebbero mettere in pericolo l’America.
Parlando alla CNN, Brennan ha essenzialmente chiesto un colpo di stato, ragionando che Trump potrebbe declassificare e rilasciare tutti i dati relativi al Russiagate, alle elezioni del 2016 e agli sforzi dello Stato profondo per delegittimare la sua presidenza.
“Sono molto preoccupato per quello che potrebbe fare nei suoi restanti 70 giorni in carica”, ha detto Brennan a Chris Cuomo.
“Intende intraprendere qualche tipo di azione militare? Rilascerà qualche tipo di informazione che potrebbe, di fatto, minacciare i nostri interessi di sicurezza nazionale? ” Ha ipotizzato Brennan.
Brennan ha quindi chiesto al vice presidente di prendere il potere.
“Se il vicepresidente Pence e il governo avessero un briciolo di forza d’animo, spina dorsale e patriottismo, penso che prenderebbero seriamente in considerazione l’idea di invocare il 25 ° emendamento e di allontanare Donald Trump”, ha dichiarato Brennan.
Guarda:
Brennan ha anche fatto intendere che un’epurazione dei funzionari al Pentagono fa parte di un diabolico complotto di Trump.
“Se (il segretario alla Difesa) Mark Esper è stato licenziato perché non stava ascoltando ed eseguendo gli Donald Trump, chissà cosa farà il suo successore, Chris Miller, se Donald Trump darà un qualche tipo di ordine”, ha detto Brennan.
A seguito della presunta frode elettorale nei principali stati indecisi, quelli vicini a Trump hanno suggerito che potrebbe passare a metodi estremi declassificando il materiale sensibile per garantire che i “cattivi attori” siano ritenuti responsabili:
Tuttavia, la polemica di Brennan con Trump è più che un semplice affare politico, dato che il presidente ha personalmente revocato l’autorizzazione di sicurezza di Brennan dopo che il capo della CIA di Obama ha ripetutamente suggerito che Trump fosse colpevole di “collusione” con la Russia.
Brennan è un agente dello Stato profondo che ha cercato di delegittimare la Presidenza di Trump in ogni occasione.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Il direttore della CIA, Haspel, ha personalmente bloccato la declassificazione dei documenti sul Russiagate
Il co-fondatore del “Federalist” Sean Davis riferisce che il direttore della CIA Gina Haspel sta bloccando personalmente il rilascio dei documenti che mostreranno “cosa è realmente accaduto” con il Russiagate.
“Questo non è solo uno scandalo per il partito democratico, e` stato un tentativo pianificato di un colpo di stato contro l’attuale amministrazione ai massimi livelli”, ha detto Davis al conduttore di FOX News Tucker Carlson mercoledì. “Questi documenti sono stati difficili da fare trapelare e ce ne sono molto altri”
“Sfortunatamente quei rilasci e declassificazioni secondo più fonti con cui ho parlato sono stati bloccati dalla direttrice della CIA Gina Haspel che era lei stessa il collegamento principale tra Washington e Londra”, ha detto Davis.
“Come capo della stazione di Londra della CIA di John Brennan durante le elezioni del 2016. Ricordiamo, era Londra dove Christopher Steele stava facendo tutto questo lavoro. E mi è stato detto che è stata Gina Haspel personalmente a bloccare una continua declassificazione di questi documenti che mostrerà al popolo americano la verità su ciò che è realmente accaduto “.
Guarda:
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2.00 €
Neovitruvian's Blog 
