Archivi Blog

La Cina sostiene la Russia sulle ricerche segrete USA per sviluppare armi biologiche in Ucraina

Pechino afferma che il presunto programma di guerra biologica è solo la “punta dell’iceberg”.

La Cina ha dato un seguito alle affermazioni russe, respinte come “disinformazione” in Occidente, secondo cui gli Stati Uniti hanno una rete di laboratori biologici in Ucraina che vengono utilizzati per ricercare come diffondere agenti patogeni attraverso gli animali.

Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti insiste sul fatto che i biolaboratori segreti sono puramente focalizzati alla “gestione delle armi biologiche sovietiche dell’era della Guerra Fredda”.

Molte persone non hanno creduto a questa spiegazione ed i dubbi sono stati solo rafforzati dopo che il sottosegretario di Stato Victoria Nuland ha espresso il timore che i laboratori sarebbero caduti nelle mani di Vladimir Putin.

“Ora siamo in effetti piuttosto preoccupati che le truppe russe, le forze russe, possano cercare di ottenere il controllo di [quei laboratori], quindi stiamo lavorando con gli ucraini su come possono impedire che uno qualsiasi di quei materiali di ricerca cada nelle mani delle forze russe”, ha detto la Nuland.

Ora Pechino ha alzato la posta amplificando le affermazioni russe secondo cui i laboratori fanno parte di un programma di ricerca segreto sulla guerra biologica.

Tali affermazioni stanno circolando in vista di un incontro cruciale tra Yang Jiechi, il principale funzionario di politica estera cinese, e Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, dopo che è stato riferito che la Russia aveva chiesto alla Cina equipaggiamento militare.

“Xinhua, l’agenzia di stampa ufficiale statale, domenica ha pubblicato una “indagine satellitare”, pubblicando immagini satellitari di presunti laboratori statunitensi identificati dalla Russia. Xinhua ha ripetuto le affermazioni russe secondo cui gli Stati Uniti stavano cercando di imparare a diffondere agenti patogeni attraverso gli animali”, riporta il Financial Times.

“Il Global Times, un tabloid nazionalista, ha pubblicato una storia basata su un articolo pubblicato sul quotidiano russo Izvestia, in cui un ex funzionario ucraino senza nome affermava che l’Ucraina aveva una rete di strutture di ricerca militare sotto la supervisione dei suoi servizi di sicurezza e modernizzata da gli Stati Uniti.”

Zhang Jun, l’inviato permanente della Cina presso le Nazioni Unite, ha anche cercato di screditare le affermazioni degli Stati Uniti secondo cui le affermazioni sui biolab erano prive di merito, insistendo sul fatto che “le preoccupazioni sollevate dalla Russia dovrebbero essere adeguatamente affrontate”.

“Gli Stati Uniti dicono sempre di sostenere la trasparenza. Se ritengono che le informazioni rilevanti siano false, possono semplicemente fornirci dati rilevanti per chiarimenti, in modo che la comunità internazionale possa trarre una conclusione da sola”, ha affermato Zhang.

Secondo Pechino, le attività militari biologiche statunitensi in Ucraina rappresentano “solo la punta dell’iceberg”.

Fonte

140322china1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante. Aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Scienziati scoprono del materiale genetico che collega il COVID al laboratorio cinese

Il campione di suolo contraddice la spiegazione dell’origine animale.

Scienziati in Ungheria che stanno esaminando una variante unica di COVID-19 hanno scoperto materiale genetico che suggerisce che il ceppo fosse stato esaminato in un laboratorio cinese, rafforzando la teoria della fuoriuscita da laboratorio.

I ricercatori “hanno trovato tracce di una variante unica del coronavirus mentre esaminavano il DNA del suolo dell’Antartide che era stato inviato all’azienda Sangon Biotech a Shanghai”, riporta il Daily Mail.

È stato anche scoperto materiale genetico di criceti cinesi e scimmie verdi, “il che potrebbe suggerire che il virus fosse stato esaminato in laboratorio, utilizzando gli animali stessi o le loro cellule”, secondo il rapporto.

Viscount Ridley ha affermato che tali prove rafforzano la teoria secondo cui il virus è sfuggito accidentalmente o è stato fatto leakkare deliberatamente dal laboratorio di Wuhan.

La presenza di “tre mutazioni chiave [COVID]” è caratteristica delle prime sequenze del virus, secondo Ridley.

La scoperta contraddice le affermazioni secondo cui il virus è passato naturalmente dagli animali agli esseri umani.

Per la maggior parte dell’anno, la teoria della fuga dal laboratorio è stata respinta dai media e dai “fact checkers” come una teoria della cospirazione razzista.

Successivamente è emerso che il dottor Peter Daszak, presidente dell’EcoHealth Alliance, un gruppo che ha ampi legami con il laboratorio di Wuhan e le ricerche sul guadagno di funzione, ha ringraziato il dottor Anthony Fauci per aver respinto la teoria della fuoriuscita di laboratorio all’inizio della pandemia.

Successivamente ha creato una campagna di pressione tramite una lettera pubblicata da The Lancet per costringere la comunità scientifica a evitare di investigare nel laboratorio come potenziale fonte dell’epidemia.

Daszak è stato anche incaricato da Facebook di “controllare i fatti” (censurare) le informazioni relative all’ipotesi, mentre Google, che tramite YouTube ha anche censurato le informazioni sulla teoria, ha finanziato la ricerca sui virus di Daszak.

Daszak è stato anche l’investigatore capo dell’indagine dell’Organizzazione mondiale della sanità che ha stabilito entro 3 ore dalla visita al laboratorio di Wuhan nel febbraio 2021 che non c’e stata alcuna fuga dal laboratorio basandosi esclusivamente sulla parola dei ricercatori che lavoravano li`.

Come abbiamo evidenziato l’anno scorso, uno dei principali esperti di malattie infettive dell’Organizzazione mondiale della sanità ha affermato che il primo “paziente zero” COVID era “probabilmente” un operatore di laboratorio presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

Fonte

090222wuhan1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Schwab del WEF offre al cinese Xi la sua piattaforma propagandistica contro il “bullismo egemonico… la mentalità da guerra fredda”

Con Davos saltato a causa dell’ultima incarnazione della variante COVID, i migliori supereroi del mondo hanno deciso di riunirsi quest’anno online per dire al mondo cosa dovrebbe pensare.

Secondo l’ultimo libro della Bibbia, 666 è il numero, o nome, della bestia feroce con sette teste e dieci corna che sale dal mare (Rivelazione [Apocalisse] 13:1, 17, 18). Questa bestia simboleggia il sistema politico mondiale che domina “su ogni tribù, popolo, lingua e nazione” (Rivelazione 13:7). Il nome 666 indica che il sistema politico è un totale fallimento agli occhi di Dio.

Klaus Schwab ha dato il via alle danze in una breve dichiarazione introduttiva:

Dopo aver esortato i suoi compagni d’élite a “ridurre il divario tra ricchi e poveri”, Schwab ha presentato il presidente cinese Xi Jinping che non ha perso tempo a mettere in guardia contro “l’inasprimento dell’antagonismo ideologico e la politicizzazione delle questioni economiche, scientifiche e tecnologiche”.

Diplomaticamente attento a non accusare nessun singolo Paese – ma palesemente ovvio per chiunque non sia completamente colpito dall’eroica introduzione del leader cinese da parte di Schwab – Xi ha messo in guardia le nazioni contro il protezionismo, così come “l’egemonia e il bullismo”, esortando i paesi a lavorare in modo cooperativo sulle sfide globali .

“Dobbiamo scartare la mentalità della Guerra Fredda e cercare una convivenza pacifica e risultati vantaggiosi per tutti”.

“Il nostro mondo oggi è tutt’altro che tranquillo. Le retoriche che alimentano odio e pregiudizio abbondano. Gli atti di contenimento, soppressione o confronto che ne derivano danneggiano, non meno bene, la pace e la sicurezza mondiale”, ha aggiunto, secondo una traduzione.

“La storia ha dimostrato più e più volte che il confronto non risolve i problemi. Invita solo conseguenze catastrofiche”.

“Il protezionismo e l’unilateralismo non possono proteggere nessuno. Alla fine danneggiano gli interessi degli altri oltre ai propri. Ancora peggio sono le pratiche di egemonia e bullismo, che vanno contro la marea della storia”.

Xi ha affermato che “la via giusta per l’umanità è lo sviluppo pacifico e la cooperazione vantaggiosa per tutti”.

Leggi la dichiarazione completa di Xi qui.

Questo è lo stesso Xi che sta militarizzando pacificamente le isole del Pacifico, ha recentemente preso di mira qualsiasi dissidente (o media) a Hong Kong, facendo pressioni egemoniche sui leader democraticamente eletti di Taiwan affinché accettino il suo governo e “presumibilmente” sta reprimendo milioni di musulmani uiguri.

Tuttavia, in mezzo a tutta la colpa per il disagio globale, sono emerse le vere paure di Xi quando ha chiarito che “la globalizzazione economica è la tendenza dei tempi” e che altre nazioni che inaspriscono le politiche è una ricetta per il disastro ( nel mondo secondo Xi):

“Il contesto globale di bassa inflazione è notevolmente cambiato e stanno emergendo i rischi di inflazione guidati da molteplici fattori.

Se le principali economie dovessero frenare o fare un’inversione di marcia nelle loro politiche monetarie, ci sarebbero gravi ricadute negative.

Presenterebbero sfide alla stabilità economica e finanziaria globale e i paesi in via di sviluppo ne sopporterebbero il peso maggiore”.

Come abbiamo notato in precedenza, è probabile che questa diventi LA storia dell’economia globale della prima metà del 2022 poiché la Cina è costretta a rallentare per prevenire una crisi abitativa e disordini sociali mentre il resto del mondo sta soffrendo a causa dell’inflazione elevata e delle pressioni politiche pluridecennali.

Non abbiamo dubbi sul fatto che la retorica di Pechino aumenterà all’inverosimile una volta che la Fed inizierà ad alzare i tassi di interesse e la Cina vedrà enormi deflussi di capitali, principalmente tramite criptovalute.

Il mercato dei cambi a termine prevedeva ancora un indebolimento dello yuan (contro l’USD) nei prossimi 12 mesi…

Come ha notato in precedenza Rabobank:

“Qualunque decisione prenda la Fed, sarà sbagliata. Indietreggia e guarda le aspettative di inflazione diventare più radicate. Vai avanti e guarda le cose peggiorare”.

E infine, se hai dubitato del sostegno di Xi al governo mondiale unico (presumibilmente con sede a Pechino), questo paragrafo conclusivo dovrebbe chiarire le cose:

“Le grandi economie dovrebbero vedere il mondo come un’unica comunità, pensare in modo più sistematico, aumentare la trasparenza delle politiche e la condivisione delle informazioni e coordinare gli obiettivi, l’intensità e il ritmo delle politiche fiscali e monetarie, in modo da evitare che l’economia mondiale crolli di nuovo. I principali paesi sviluppati dovrebbero adottare politiche economiche responsabili, gestire le ricadute politiche ed evitare gravi impatti sui paesi in via di sviluppo. Le istituzioni economiche e finanziarie internazionali dovrebbero svolgere il loro ruolo costruttivo per riunire il consenso globale, migliorare la sinergia politica e prevenire i rischi sistemici”.

“Dovremmo seguire la tendenza della storia, lavorare per un ordine internazionale stabile, difendere i valori comuni dell’umanità e costruire una comunità con un futuro condiviso per l’umanità. Dovremmo scegliere il dialogo anziché il confronto, l’inclusività rispetto all’esclusione e opporci a tutte le forme di unilateralismo, protezionismo, egemonia o politica di potere”.

Fonte

csm_schwab_97ae838fd9

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’OMS spiega perché ha saltato “Xi” quando ha nominato la nuova variante COVID-19 Omicron

L’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha spiegato perché ha saltato le lettere greche “nu” e “xi” nel nominare la nuova variante COVID-19 Omicron.

“Due lettere sono state saltate – Nu e Xi – perché Nu è troppo facilmente confuso con ‘nuovo’ e Xi non è stato usato perché è un cognome comune e [le] migliori pratiche dell’OMS per nominare nuove malattie … suggeriscono di evitare di ‘causare offesa a qualsiasi gruppi culturali, sociali, nazionali, regionali, professionali o etnici’”, ha affermato sabato l’agenzia delle Nazioni Unite in una dichiarazione a The Epoch Times.

Le migliori pratiche dell’OMS per la denominazione di nuove malattie sono state sviluppate in collaborazione con l’Organizzazione per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO) delle Nazioni Unite e l’Organizzazione mondiale per la salute animale (OIE) nel 2015.

Il prof. Jonathan Turley, avvocato penalista e professore alla George Washington University, ha ipotizzato che l’OMS “sta di nuovo evitando qualsiasi disagio per il governo cinese” saltando la lettera “Xi” e chiamandola Omicron.

“La nuova variante doveva essere Nu, ma qualsiasi variante aggiuntiva sarebbe quindi Xi, che è il nome del leader cinese”, ha scritto su Twitter.

“Non è chiaro se ci sia un’altra ragione per la decisione di saltare Nu e Xi, ma la storia dell’OMS con le indagini sulle origini della pandemia ha alimentato la speculazione su un motivo politico”, ha suggerito. “È una dimostrazione dei continui problemi di credibilità dell’organizzazione dopo la sua inchiesta iniziale. Anche il nuovo panel è stato criticato per il suo squilibrio e il background dei suoi membri”.

Su Twitter, il senatore Ted Cruz (R-Texas) ha accusato l’OMS di “aver paura del Partito Comunista Cinese”. Nel frattempo, il senatore Tom Cotton (R-Ark.) ha accusato l’OMS di essere “più preoccupato per i sentimenti del Partito Comunista Cinese che per la salute pubblica”.

Oltre a Omicron, l’OMS ha designato altre cinque “varianti di interesse” .

L’OMS all’inizio di quest’anno ha adottato lettere dell’alfabeto greco per avere “etichette facili da pronunciare e non stigmatizzanti” per le varianti del virus del PCC (Partito comunista cinese) che causa la malattia COVID-19.

Il ceppo Omicron, identificato come B.1.1.529, è stato rilevato per la prima volta in Botswana e in Sud Africa la scorsa settimana. Gli scienziati sudafricani affermano che ha un’insolita combinazione di mutazioni sulla proteina spike che potrebbe rendere il virus in grado di eludere l’immunità da precedenti infezioni o vaccinazioni.

Le prime prove, ha affermato l’OMS in una dichiarazione, suggeriscono che Omicron ha un rischio maggiore di reinfezione rispetto ad altre varianti come Delta o il ceppo Alpha.

Nel frattempo, un importante medico sudafricano ha detto a The Telegraph che la nuova variante provoca sintomi insoliti ma lievi.

Maria Van Kerkhove, capo dell’unità malattie emergenti e zoonosi dell’OMS, ha affermato che l’OMS ha definito il nuovo ceppo una variante preoccupante perché ha “alcune proprietà preoccupanti”, vale a dire un gran numero di mutazioni, alcune delle quali “hanno alcune caratteristiche preoccupanti”. .”

“Una volta che una variante è classificata come una variante preoccupante, è davvero importante avere una buona sorveglianza SARS-CoV-2 in tutto il mondo, incluso un migliore sequenziamento genomico, perché vogliamo essere in grado di rilevare questa variante dove sta circolando”, ha detto Van Kerkhove.

“È anche molto importante che vengano intrapresi studi sul campo per esaminare eventuali cluster e anche gli studi necessari in laboratorio, per vedere se ci sono cambiamenti nella gravità, eventuali cambiamenti nel nostro impatto sulla diagnostica, terapia o vaccini.”

La nuova variante del virus del PCC ha provocato divieti di viaggio da parte di diversi paesi, tra cui Stati Uniti, Canada, Brasile, Regno Unito, Unione Europea, Arabia Saudita, Giappone, Russia e Australia, una mossa che il ministro della salute del Sud Africa ha definito “ingiustificata”.

Gli Stati Uniti stanno limitando i viaggi dal Sud Africa, Botswana, Zimbabwe, Namibia, Lesotho, Eswatini, Mozambico e Malawi, nel tentativo di frenare la diffusione di Omicron.

Anthony Fauci, direttore di lunga data dell’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive degli Stati Uniti, ha dichiarato sabato che il divieto di viaggio ha lo scopo di far guadagnare più tempo per valutare la nuova variante e “non è motivo di panico”.

Nessun caso della nuova variante del virus Omicron è stato identificato negli Stati Uniti a partire da venerdì, secondo i Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Fonte

1581578258-5e44f8129c1b5

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aituami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un enorme disconnessione tra la retorica sul clima e il fare qualcosa a riguardo

La COP26 sara` un fallimento epico…

Conferenza delle Parti
La COP26 è la 26a Conferenza annuale delle parti sui cambiamenti climatici. L’obiettivo di questi incontri è concordare metodi per limitare il riscaldamento globale a 1,5ºC rispetto ai livelli preindustriali entro il 2100.

La COP15 di Parigi ha fissato obiettivi ambiziosi, ma gli obiettivi sono una cosa e le azioni un’altra. Il resto delle 25 precedenti conferenze è completamente fallito.

A meno che Cina, India e nazioni in via di sviluppo non siano a bordo, non aspettarti che la COP possa cambiare qualcosa. Ed ecco un suggerimento: Cina, India e i paesi in via di sviluppo non sono d’accordo,

Obiettivi della COP26
Assicurati emissioni zero a livello globale entro la metà del secolo

Adattarsi per proteggere le comunità e gli habitat naturali

Mobilitare la finanza

Collaborare per raggiungere gli obiettivi

Fatta eccezione per il primo punto il resto sono cazzate, ora vi spiego.

Mobilitare la finanza significa pagare i paesi in via di sviluppo per raggiungere i loro obiettivi. I paesi in via di sviluppo vogliono più soldi di quelli concordati.

La Cina non si impegna a ridurre le emissioni a zero entro la metà del secolo. I paesi non stanno lavorando insieme.

Programma della COP26
30-31 ottobre: ​​i leader del G20 si riuniscono a Roma. Momento chiave: cercare impegni climatici da Cina, India e Arabia Saudita. Più soldi per il clima da Francia e Italia. Un comunicato del G20 che riafferma l’obiettivo 1.5C.

1-2 novembre: il vertice dei leader mondiali apre la COP26. Momento chiave: un’apparizione di Xi Jinping segnerà che la Cina fa sul serio.

4 novembre: Energy Day – Momento chiave: cercare nuovi firmatari del patto No New Coal delle Nazioni Unite.

5 novembre: Giornata dei giovani e dell’empowerment pubblico. Momento chiave: aspettatevi proteste rumorose da Greta Thunberg.

10 novembre: Giornata dei trasporti, con particolare attenzione al taglio del carbonio dalle auto. Momento chiave: Boris Johnson spera in nuovi divieti nazionali sulle vendite di auto a benzina e diesel.

12 novembre: le trattative dovrebbero concludersi, quindi aspettatevi tafferugli dell’ultimo minuto per ritardare il procedimento. Momento chiave: rilascio del testo negoziato. Nessun obiettivo climatico stabilito. Il testo potrebbe concordare di presentare obiettivi per la riduzione del carbonio più ambiziosi entro il 2023. Le nazioni dovrebbero anche aver concordato tempistiche comuni per i loro obiettivi climatici e il formato per le relazioni sui progressi rispetto a tali obiettivi.

Cosa aspettarsi
30-31 ottobre: ​​Altro comunicato inutile che ribadisce l’obiettivo 1.5C.

1-2 novembre: molti discorsi tra cui un altro sul fatto che il mondo finira in 15 anni. Xi Jinping non garantira` nulla di concreto.

4 novembre: Ci saranno nuovi firmatari del patto delle Nazioni Unite No New Coal, ma Cina e Stati Uniti non saranno tra questi.

5 novembre: Aspettatevi proteste rumorose da Greta Thunberg. Questo obiettivo sarà certamente raggiunto, ma non realizzerà un accidente.

10 novembre: Giornata dei trasporti, con particolare attenzione al taglio del carbonio dalle auto. Momento chiave: Boris Johnson spera in nuovi divieti nazionali sulle vendite di auto a benzina e diesel. Se c’è qualcosa su cui gioire arriverà in questo settore. Ma non ci saranno divieti significativi sulla benzina a parte forse le auto diesel. La maggior parte del successo verrà comunque dalle case automobilistiche.

12 novembre: i negoziati dovrebbero concludersi, quindi aspettatevi tafferugli dell’ultimo minuto per ritardare i procedimenti. Momento chiave: rilascio del testo negoziato. Nessun obiettivo climatico stipulato, ma è probabile che le nazioni riaffermino il supporto per l’obiettivo di 1,5°C. Il testo deluderà sicuramente gli attivisti del cambiamento climatico.

Summit sul clima verso il nulla
Il Wall Street Journal ci mette nella giusta prospettiva con il suo articolo The Climate Summit to Nowhere.

È incongruo al limite del bizzarro organizzare un vertice come questo mentre l’Europa sta affrontando una crisi energetica, il presidente Biden implora l’OPEC di produrre più petrolio, la Cina sta costruendo sempre piu` centrali elettriche a carbone in mezzo a una carenza di elettricità.

Non importa. Questo vertice si chiama COP26 perché ce ne sono già stati 25. Le nazioni hanno fatto promesso e fatto ben poco nelle precedenti 25. Ma piuttosto che adeguarsi a questa realtà politica, i delegati faranno promesse ancora più irrealistiche.

Gli impegni dei paesi in via di sviluppo sono ancora più fragili e dipendono dalle tangenti dei ricchi. L’Associazione delle nazioni del sud-est asiatico (Asean) questa settimana hanno chiesto più aiuti internazionali per finanziare la riduzione delle emissioni: un “pavimento” di 100 miliardi di dollari all’anno dovrebbe risolvere la situazione, con 367 miliardi di dollari nei prossimi cinque anni destinati all’Asean. Le Filippine vogliono diminuire del 75% le emissioni di carbonio entro il 2030, ma il 72% è subordinato agli aiuti esteri, ha riferito Nikkei questa settimana.

I paesi ricchi hanno promesso per la prima volta 100 miliardi di dollari nel 2009, ma i soldi non si sono ancora visti. I contribuenti nelle economie ricche saranno ancora meno disposti a sacrificare il proprio denaro per il clima quando si rendono conto di chi non verrà alla COP26: il russo Vladimir Putin e il cinese Xi Jinping.

I leader di altri grandi produttori di CO2, come l’India, la terza al mondo, saranno a Glasgow ma potrebbero anche non esserlo. Il ministro dell’ambiente di Delhi ha suggerito questa settimana che il suo governo non aderirà alla politica delle emissioni zero. Con diverse centinaia di milioni di indiani che vivono ancora in povertà, l’India ha bisogno di più energia dai combustibili fossili, così come tutta l’Africa.

Il signor Xi ha promesso nel 2020 di ridurre le emissioni climatiche, ma solo dopo il 2030. Nel qui e ora, la Cina sta costruendo più centrali a carbone perché far crescere l’economia è una priorità molto più alta. Il budget del Cremlino fluttua sulla produzione di petrolio e gas.

Più soldi per favore
Si prega di considerare la dichiarazione congiunta dell’ASEAN sui cambiamenti climatici COP 26.

“Il Regno di Cambogia, la Repubblica di Indonesia, la Repubblica democratica popolare del Laos, la Malaysia, la Repubblica dell’Unione di Myanmar, la Repubblica delle Filippine, la Repubblica di Singapore, il Regno di Thailandia e la Repubblica socialista del Vietnam, riaffermano i nostri impegni ….”

Basandosi su….”un costo di 100 miliardi di dollari all’anno, che tiene conto delle esigenze e delle priorità dei paesi in via di sviluppo”.

Nikkei Asia riferisce che l’ASEAN esorta il mondo sviluppato a chiedere molto piu` di 100 miliardi di dollari di finanziamento.

Sinossi
La Cina continuerà a costruire centrali a carbone fino al 2030

La Cina ha come obiettivo la neutralita` nel 2060, non nel 2050

La Russia non farà nulla

L’India non accetterà gli obiettivi

I paesi in via di sviluppo chiederanno ma non riceveranno più denaro

Gretta, terrà un discorso entusiasmante sulla fine del mondo come lo conosciamo entro 15 anni.

Quanta anidride carbonica verrà rilasciata da tutti coloro che si accalcano in giro per il mondo per partecipare a questo inutile vertice?

La COP26 sarà il più grande fallimento finora.

Ma ehi, Gretta avrà la sua foto su innumerevoli giornali e riviste. Questo conta qualcosa, no?

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il NIH ammette di aver finanziato le ricerche sul guadagno di funzione; EcoHealth ha cinque giorni per fornire i dati a riguardo

Un alto funzionario del NIH ha ammesso in una lettera, mercoledì, che gli Stati Uniti hanno finanziato la cosiddetta ricerca sul “guadagno di funzione” a Wuhan, in Cina – e che l’organizzazione no profit statunitense che l’ha condotta, l’EcoHealth Alliance – guidata dal controverso Peter Daszak, “non ha riferito” riguardo la creazione di un coronavirus chimerico in grado di infettare gli esseri umani.

In una lettera indirizzata al rappresentante James Comer (R-KY), il vicedirettore principale del NIH Lawrence A. Tabak cita un “esperimento limitato” per determinare se “le proteine ​​spike dei coronavirus di pipistrello presenti in natura che circolano in Cina erano in grado di legarsi al recettore umano ACE2”. Secondo la lettera, i topi umanizzati infettati dal virus modificato di pipistrello “si ammalarono piu’ gravemente” rispetto a quelli esposti a una versione non modificata dello stesso coronavirus.

Daszak non ha riportato questa scoperta e avra’ a disposizione cinque giorni per produrre “tutti i dati non pubblicati dagli esperimenti condotti” sotto la sovvenzione NIH.

Il professore di chimica del consiglio di amministrazione della Rutgers University Richard H. Ebright riassume tutto. :

Fonte

horseshoe-bat-flying-1_7

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il nuovo team di indagine sull’origine del COVID dell’OMS include UN ALTRO amico di Peter Daszak

Il capo dell’Istituto tedesco di virologia ha precedentemente firmato una lettera in cui dichiarava la nozione della fuoriuscita dal laboratorio una “teoria della cospirazione”

L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha recentemente messo insieme un nuovo team di ricercatori per “indagare” le origini del COVID-19, che riguarda specificamente la teoria della fuoriuscita dal laboratorio, e ha dichiarato che questa volta si eviteranno conflitti di interesse. Tuttavia, uno dei membri principali è uno scienziato che ha firmato la famigerata lettera di Lancet del capo dell’EcoHealth Alliance, Peter Daszak, che ha tentato di debunkare la teoria prima ancora che fosse stata esaminata.

Il Washington Free Beacon osserva che il capo dell’Istituto di virologia tedesco, Christian Drosten, fa parte del nuovo team dell’OMS e che “ha firmato una lettera controversa che respinge l’idea che il virus sia emerso da un laboratorio cinese definendola come una ‘teoria della cospirazione'”.

Come abbiamo notato in precedenza, il governo comunista cinese, insieme a Daszak, ha guidato il corso della patetica “indagine” dell’OMS, che aveva già respinto l’idea della fuoriuscita da laboratorio dopo solo tre ore di visita alla struttura a febbraio.

Inoltre, la Cina si è rifiutata di collaborare con la rinnovata indagine dell’OMS, dichiarando che qualsiasi tentativo di esaminare la teoria della fuoriuscita dal laboratorio va “contro la scienza” e sostenendo, contrariamente all’intelligence statunitense e alle stesse conclusioni dell’OMS, che i lavoratori del laboratorio sono stati ricoverati in ospedale con COVID nell’autunno del 2019.

Ad agosto, il capo dell’indagine sull’origine dell’OMS ha ammesso che la Cina ha sostanzialmente ordinato alla sua squadra cosa scrivere nel loro rapporto e ha permesso loro di menzionare la teoria della perdita di laboratorio, ma solo a condizione che non consigliassero di seguirla.

Rivelando quella che è una chiara prova di un insabbiamento, il Washington Post ha riferito che il capo dell’OMS danese Ben Embarek ha fatto l’ammissione dopo aver anche commentato che secondo lui il paziente zero era un lavoratore dell’Istituto di virologia di Wuhan, dove venivano condotti esperimenti sui coronavirus.

Embarek ha osservato che “l’errore umano” alla fine potrebbe aver fatto si che il virus passasse agli esseri umani, ma che “il sistema politico cinese non consente alle autorità di riconoscerlo”.

Embarek ha commentato che “Qualcuno potrebbe anche voler nascondere qualcosa”.

Fonte

gettyimages-1233593935-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un disertore del PCC afferma che la Cina ha deliberatamente diffuso il COVID durante un evento militare nel 2019

Cerco’ di avvertire l’amministrazione Trump ma non lo ascoltarono.

Il disertore del PCC Wei Jingsheng afferma che il PCC ha deliberatamente diffuso il COVID-19 in un torneo militare internazionale a Wuhan nell’ottobre 2019, due mesi prima di notificare all’OMS del primo caso di coronavirus.

Secondo Jingsheng, alcuni dei 9.000 atleti che si erano riuniti per l’evento si sono ammalati di una malattia misteriosa dopo che il CPP ha deliberatamente cercato di creare un evento superspreader.

“Pensavo che il governo cinese avrebbe colto l’occasione per diffondere il virus durante i Giochi militari, poiché molti stranieri si sarebbero presentati lì”, ha detto Jingsheng a The Mail Australia.

L’informatore ha affermato di aver sentito voci secondo cui i cinesi si stavano preparando per un “esercizio insolito” durante l’evento che coinvolgeva “alcune strane armi, comprese le armi biologiche”.

Jingsheng ha detto di aver cercato di avvertire l’amministrazione Trump in quel momento, ma che nessuno lo ha ascoltato.

“Potrebbero essere stati scettici sul fatto che un governo di un paese avrebbe potuto fare qualcosa del genere, quindi ho continuato a cercare… di persuaderli”, ha detto.

L’ex consigliere principale per la Cina presso il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti Miles Yu ha confermato le affermazioni di Jingsheng, sostenendo di aver visto atleti francesi, tedeschi e americani ammalarsi durante il torneo con sintomi simili al COVID.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan hanno tentato di ottenere 14 milioni di dollari di finanziamenti dalla DARPA nel 2018 per alterare geneticamente i virus, inclusi i coronavirus dei pipistrelli, e renderli più infettivi per l’uomo.

Fonte

220921wei1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu’ pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I campioni dei primi pazienti COVID di Wuhan avevano un virus geneticamente modificato simile a quello del laboratorio canadese

Uno scienziato americano ha scoperto che i campioni dei primi pazienti di Wuhan COVID-19 mostrano la presenza del virus, genticamente modificato, Henipah.

Henipah era uno dei due tipi di virus inviati in Cina da scienziati di origine cinese da un laboratorio canadese al centro di una controversia sul licenziamento degli scienziati e sulla collaborazione con i ricercatori militari cinesi. Non è chiaro se il virus trovato nei campioni cinesi sia correlato ai campioni di virus inviati dal laboratorio canadese, che sono stati spediti alla fine di marzo 2019.

La scoperta è stata confermata per The Epoch Times da un altro scienziato qualificato.

Le prove sono state trovate per la prima volta dal dottor Steven Quay, un medico-scienziato con sede a Seattle ed ex membro della facoltà presso la Stanford University School of Medicine, che ha esaminato i primi campioni di COVID-19 caricati dagli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan poco dopo che la Cina informo’ l’Organizzazione mondiale della sanità dell’epidemia di SARS-CoV-2.

I campioni dei pazienti, che secondo quanto riferito avevano una “polmonite sconosciuta” nel dicembre 2019, sono stati caricati nel database di sequenze genetiche, GenBank, sul sito web del National Institute of Health (NIH) degli Stati Uniti. Quay afferma che mentre altri scienziati in tutto il mondo erano principalmente interessati a esaminare il genoma di SARS-CoV-2 nei campioni caricati dagli scienziati del WIV, voleva vedere cos’altro c’era nei campioni raccolti dai pazienti.

Così ha collaborato con alcuni altri scienziati per analizzare le sequenze dei campioni.

“Abbiamo iniziato a cercare “stranezze” al loro interno”, ha detto Quay a The Epoch Times.

Cio’ che hanno trovato, dice, sono i risultati di quella che potrebbe essere la contaminazione da diversi esperimenti in laboratorio, così come le prove del virus Henipah.

“Abbiamo trovato una manipolazione genetica del virus Nipah, che è più letale dell’Ebola”. Nipah è un tipo di virus Henipah.

The Epoch Times ha chiesto a Joe Wang, PhD, che in precedenza ha guidato un programma di sviluppo di vaccini per la SARS in Canada con una delle principali aziende farmaceutiche del mondo, di verificare la scoperta. Wang è attualmente il presidente di NTD Television Canada, la consociata di The Epoch Times in Canada.

Dopo aver esaminato le prove, Wang ha affermato di essere stato in grado di replicare le scoperte di Quay sul virus Henipah. Spiega che la manipolazione genetica del virus era probabilmente ai fini dello sviluppo del vaccino.

I documenti rilasciati dal governo canadese dichiarano l’uso previsto da parte del WIV dei campioni di virus inviati dal Canada come “coltura di virus di riserva”, che in termini più semplici significa conservare i virus mantenendoli in vita. La manipolazione genetica non rientrerebbe nell’ambito di questa descrizione.

IL LABORATORIO DI WINNIPEG
Il licenziamento della scienziata cinese Xiangguo Qiu e di suo marito, Keding Cheng, dal laboratorio nazionale di microbiologia (NML) di Winnipeg è stato oggetto di molte polemiche in Canada, con i partiti di opposizione che hanno fatto pressione sul governo per maggiori dettagli sul caso e il governo si è rifiutato di rilasciare informazioni citando problemi di sicurezza nazionale e privacy.

Qiu e Cheng insieme a diversi studenti cinesi sono stati buttati fuori dall’NML, l’unico laboratorio canadese di livello 4, nel luglio 2019, nel corso di un’indagine della polizia. I due scienziati sono stati formalmente licenziati nel gennaio 2021.

La Public Health Agency of Canada (PHAC), che è responsabile di NML, ha affermato che la risoluzione è stata il risultato di una “questione amministrativa” e di “possibili violazioni dei protocolli di sicurezza”, ma ha rifiutato di fornire ulteriori dettagli, citando la sicurezza e la privacy.

Durante la sua permanenza all’NML, Qiu ha viaggiato diverse volte in veste ufficiale al WIV, aiutando a formare il personale sulla sicurezza di livello 4. Il Globe and Mail ha successivamente riferito che gli scienziati dell’NML hanno collaborato con ricercatori militari cinesi su agenti patogeni mortali e che uno dei ricercatori militari cinesi ha lavorato nel laboratorio di Winnipeg ad alta sicurezza per un periodo di tempo.

I documenti e le e-mail rilasciati dal PHAC mostrano che la spedizione di campioni di Henipah ed Ebola è stata effettuata con il permesso delle autorità dell’NML.

In una delle e-mail inviate a settembre 2018, David Safronetz, capo dei patogeni speciali presso il PHAC, informo’ l’allora capo dell’NML Matthew Gilmour e altri amministratori di laboratorio della richiesta di WIV per la spedizione dei campioni, dicendo: “Mi fido del laboratorio .”

In risposta, Gilmour chiede della natura del lavoro che verrà svolto presso il laboratorio di Wuhan e perché il laboratorio non ottiene il materiale da “altri laboratori più locali”. Dice anche a Safronetz che è “bello sapere che ti fidi di questo gruppo”, chiedendo come la NML fosse collegata a loro.

Nella sua risposta, Safronetz non dice specificamente per cosa verranno utilizzati i campioni in Cina, ma osserva che verranno inviati solo una volta completate tutte le pratiche burocratiche e la certificazione. Dice anche che il WIV sta richiedendo il materiale da NML “a causa della collaborazione” con Qiu.

Aggiunge: “Storicamente, è stato più facile ottenere materiale da noi rispetto che dai laboratori statunitensi. Non credo che altri laboratori più vicini abbiano la capacità di spedire questi materiali”.

Gilmour si è dimesso dalla sua posizione in NML nel maggio 2020 ed è entrato a far parte di una società di bioricerca con sede nel Regno Unito.

I parlamentari hanno chiesto alla direzione dell’NML perché fosse consentita la spedizione dei campioni e se sapessero che la Cina eseguiva ricerche sul guadagno di funzione (GoF) presso WIV. La ricerca del guadagno di funzione comporta l’aumento del livello letale di (virulenza) o trasmissibilità degli agenti patogeni.

Il direttore scientifico in carica dell’NML, Guillaume Poliquin, ha dichiarato ai parlamentari durante una riunione della commissione parlamentare il 22 marzo che il laboratorio ha inviato i campioni al WIV solo dopo aver ricevuto l’assicurazione che non avrebbe avuto luogo alcuna ricerca sul guadagno di funzione.

Il deputato conservatore John Williamson ha insistito per ulteriori risposte, dicendo che non ci si può fidare della parola del laboratorio cinese gestito dallo stato poiché il regime cinese “ha una storia di furti e bugie”.

La questione della ricerca sul guadagno di funzione presso il WIV è stata un punto di contesa negli Stati Uniti tra i legislatori e il Dr. Anthony Fauci, capo del National Institute of Allergy and Infectious Diseases del NIH, la cui organizzazione ha finanziato la ricerca (attraverso l’EcoHealth Alliance) sui coronavirus a il laboratorio di Wuhan. Il senatore degli Stati Uniti Rand Paul afferma che il lavoro pubblicato da WIV sui coronavirus mostra che il laboratorio sta conducendo ricerche GoF, un’accusa che Fauci nega.

The Epoch Times ha chiesto commenti al PHAC, incluso il modo in cui l’agenzia ha affrontato le questioni della proprietà intellettuale e lo sviluppo di prodotti come i vaccini con WIV, ma non ha ricevuto risposta al momento della pubblicazione.

Nonostante le ripetute richieste da parte dei partiti di opposizione di maggiori dettagli relativi al licenziamento dei due scienziati dell’NML, il governo liberale si è rifiutato di fornire documenti, affermando che ci sono problemi di sicurezza nazionale e privacy.

Dopo che la Camera dei Comuni ha emesso un ordine per il governo di divulgare le informazioni, il governo ha portato il presidente della Camera in tribunale per ottenere la conferma da un giudice. Il governo ha poi abbandonato la causa in tribunale una volta che il primo ministro Justin Trudeau ha indetto le elezioni e il Parlamento è stato sciolto.

Fonte

cpt12108959-700x420-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il capo della squadra investigativa dell’OMS sull’origine del coronavirus ammette che la Cina ha ordinato loro cosa scrivere nel rapporto

Il PCC “accettò” di consentire la menzione della teoria della perdita da laboratorio, con la garanzia che non si raccomandasse NESSUNA ulteriore indagine.

Il capo dell’indagine sull’origine del COVID-19 dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha ammesso che la Cina ha sostanzialmente ordinato alla sua squadra cosa scrivere nel loro rapporto e ha permesso loro di menzionare la teoria della fuga da laboratorio, a condizione che non investigassero ulteriormente.

Rivelando quella che è una chiara prova di un insabbiamento, il Washington Post riferisce che il capo dell’OMS danese Ben Embarek ha fatto l’ammissione dopo aver detto che, secondo lui, il paziente zero era un lavoratore dell’Istituto di virologia di Wuhan, dove venivano condotti esperimenti sui coronavirus.

Embarek ha osservato che “l’errore umano” alla fine avrebbe potuto far si che il virus venisse trasmesso alle persone, ma che “il sistema politico cinese non consente alle autorità di riconoscerlo”.

Embarek ha commentato che “Qualcuno potrebbe anche voler nascondere qualcosa”.

Come abbiamo notato in precedenza, il governo comunista cinese, insieme al dottor Peter Daszak, presidente dell’EcoHealth Alliance, ha guidato il corso della patetica “indagine” dell’OMS, che aveva già respinto l’idea della perdita da laboratorio dopo una visita di appena 3 ore alla struttura nel mese di febbraio.

Inoltre, la Cina ha rifiutato di collaborare con la rinnovata indagine dell’OMS, dichiarando che qualsiasi tentativo di esaminare la teoria della fuga da laboratorio va “contro la scienza” e sostenendo, contrariamente all’intelligence statunitense e alle stesse conclusioni dell’OMS, che i lavoratori del laboratorio sono stati ricoverati in ospedale. con COVID nell’autunno del 2020.

Fonte

gettyimages-1231073652-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €