Archivi Blog

Il Coronavirus era nelle acque reflue spagnole gia` nel MARZO 2019

Tracce di coronavirus sono state scoperte a Barcellona nelle acque reflue mesi prima che il primo caso della temuta malattia fosse riportato in Cina, secondo un nuovo studio condotto da un gruppo di ricercatori spagnoli.
Gli scienziati del gruppo Enteric Virus dell’Università di Barcellona hanno rilevato la presenza del virus in campioni congelati delle acque reflue della città raccolti il 12 marzo 2019. Il gruppo, guidato da Rosa Maria Pintó e Albert Bosch, stava esplorando il potenziale di analisi delle acque reflue nei sistemi di allarme rapido e prevenzione dei futuri focolai di Covid-19, quando ha fatto la clamorosa scoperta.

Inizialmente, il team aveva trovato il virus in campioni datati 15 gennaio 2020 – circa 41 giorni prima del primo caso confermato di Covid-19 in Spagna. Hanno deciso di controllare campioni precedenti, presi tra gennaio 2018 e dicembre 2019, e tutti si sono dimostrati negativi “tranne quello del 12 marzo 2019, in cui i livelli di SARS-CoV-2 erano molto bassi ma erano chiaramente positivi”, il team ha riferito in una dichiarazione, riferendosi al virus con il suo nome ufficiale.

I ricercatori sono giunti alla conclusione che il virus potrebbe essersi diffuso in tutto il mondo molto prima di quanto si pensasse inizialmente.

“Barcellona riceve molti visitatori per motivi turistici o professionali”, ha affermato Bosch. “È più che probabile che si sia verificata una situazione simile in altre parti del mondo.”

Il gruppo ha ipotizzato che alcuni dei primi casi di Covid-19 avrebbero potuto essere scambiati per una grave influenza. Mentre lo studio, pubblicato nel repository medRxiv, non è stato finora sottoposto a peer review, la rivelazione è stata ampiamente coperta dai media spagnoli, come il quotidiano El Mundo.

Il virus si è diffuso in quasi tutto il mondo, infettando più di nove milioni di persone e causando quasi 500.000 vittime. Gli scienziati hanno ipotizzato che abbia avuto origine in un mercato nella città cinese di Wuhan nel dicembre 2019.

Il primo caso europeo confermato di coronavirus è stato registrato in Francia nel gennaio 2020. Tuttavia, vari studi apparsi da allora lo hanno messo in discussione. Una ricerca italiana focalizzata anche sull’analisi delle acque reflue ha mostrato che tracce del virus sono state trovate a Milano e Torino in campioni risalenti a metà dicembre 2019.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Nuovi studi confermano che il coronavirus si e` diffuso in Cina ben prima di quanto sostenuto da Pechino

Uno studio che suggerisce che il coronavirus potrebbe essersi diffuso in tutta la Lombardia già a dicembre, mesi prima che fossero rilevati i primi casi a febbraio, e` stato solo l’ultimo di un flusso costante di ricerche da tutto il mondo che ha trovato tracce di infezione da coronavirus e decessi settimane o mesi prima di quanto precedentemente noto.

E domenica, la Nikkei Asian Review ha aggiunto ulteriori elementi a questo crescente corpus di prove in un rapporto intitolato  “Coronavirus likely spread in China last fall, more studies find”. Ne consegue che se il virus è apparso all’estero prima di quanto inizialmente sospettassimo, allora forse è emerso a Wuhan anche prima di quanto i funzionari della sanità pubblica cinese abbiano lasciato intendere?

Secondo Nikkei, il virus ha probabilmente iniziato a diffondersi in Cina lo scorso autunno, secondo analisi separate del genoma del virus condotte da team di ricerca nel Regno Unito e altrove.

Vari studi hanno indicato che la trasmissione da persona a persona era iniziata prima che il primo paziente fosse confermato a Wuhan l’8 dicembre. Tuttavia, la ricerca non fornisce indizi su da dove provenga il virus o su come abbia iniziato a diffondersi nella popolazione umana nell’area, lasciando irrisolto ciò che Nikkei descrive come “un mistero ancora più profondo”.

Ancor prima di questi studi, i funzionari locali avevano ammesso, forse sotto la pressione di Pechino, di aver deliberatamente tenuto nascosto lo scoppio. Ora, l’OMS si sta preparando a iniziare un’indagine “indipendente” sulle origini dell’epidemia.

Questo è ben lungi dall’essere la prima prova la quale suggerisce che Pechino abbia avvisato in ritardo l’OMS dell’epidemia, contribuendo a scatenare la più grande pandemia degli ultimi 100 anni su tutta l’umanità. Tuttavia, molti progressisti americani, di fronte a queste informazioni, hanno dato semplicemente la colpa al presidente Trump.

Secondo la cronologia “ufficiale”, il primo paziente confermato con polmonite causata dal coronavirus è stato identificato a Wuhan l’8 dicembre. I medici cinesi hanno riferito a The Lancet, un’importante rivista medica nel Regno Unito, che questo paziente ha iniziato a presentare sintomi il primo dicembre. Tuttavia in molti sono scettici ad affermare che questo sia stato il primo caso.

I ricercatori dell’University College di Londra stimano che le infezioni tra le persone siano iniziate tra il 6 ottobre e l’11 dicembre, sulla base delle informazioni genetiche del virus tratte da oltre 7.500 pazienti in Cina, Europa, Stati Uniti e altrove. Questa è una gamma abbastanza ampia e, inoltre, la ricerca suggerisce che il virus si è diffuso abbastanza presto al di fuori della Cina.

Nel frattempo, un team separato dell’Università di Cambridge stima che le infezioni si siano diffuse tra la metà di settembre e l’inizio di dicembre, sulla base di uno studio su circa 10.000 campioni di materiale genetico virale. La ricerca di Cambridge suggerisce anche che il virus potrebbe non aver avuto origine a Wuhan.

L’idea che il virus possa essersi diffuso in luoghi come New York già a settembre, ottobre o novembre non sorprende, se si considera quanto fosse diffuso una volta che sono iniziati i test.

L’antenato comune al nuovo coronavirus, che è vicino a un tipo trovato nei pipistrelli, sembra essere nato in Cina, ha affermato Peter Forster, membro del McDonald Institute for Archaeological Research di Cambridge. Ma questo antenato era stato trovato più spesso al di fuori di Wuhan, ovvero molto più a sud nella provincia del Guangdong, fino a metà gennaio.

In generale, questa ricerca è coerente con i risultati di un team dell’Università di Harvard, che si basano su immagini satellitari, che hanno scoperto che il tasso di utilizzo dei parcheggi nei grandi ospedali di Wuhan è aumentato in modo significativo lo scorso agosto.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` terribile, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Twitter e Youtube permettono la propaganda comunista, censurando aggressivamente le fonti conservatrici

Il Washington Free Beacon ha appena pubblicato i risultati di un’indagine sulle società di social media americane e la loro gestione della propaganda e della disinformazione del governo cinese che sono regolarmente distribuite sulle loro piattaforme.

Secondo quanto riferito, un’indagine condotta dal rappresentante della commissione per gli affari esteri della Camera, Michael McCaul, ha utilizzato le risorse del Congresso per esaminare in che modo le figure del PCC utilizzano piattaforme diverse e quali politiche ciascuna ha messo in atto per contrassegnare le informazioni come propaganda o censurarle.

Sorprendentemente, anche i siti web più rigorosi hanno gestito la propaganda cinese con i guanti di velluto, reprimendo allo stesso tempo le voci e le organizzazioni mediatiche conservatrici. Proprio oggi, Facebook ha rimosso un annuncio della campagna di Trump per l’utilizzo di un simbolo che un gruppo di attivisti di sinistra affermava essere un “simbolo nazista” (anche se la maggior parte degli americani e la maggior parte degli ebrei, probabilmente non lo avrebbero riconosciuto). Twitter, nel frattempo, rifiuta di rimuovere i tweet palesemente falsi, come i funzionari del PCC che affermano che il coronavirus è nato negli Stati Uniti.

Gli investigatori della Camera hanno scoperto che su tutte le principali piattaforme di social media, Twitter fa il peggior lavoro di controllo della propaganda del PCC e degli account che la condividono.

Mentre i cittadini cinesi medi non possono usare il sito, i funzionari del partito ottengono inspiegabilmente la spunta blu. Quando viene informata di specifiche violazioni, la società non ha fatto nulla per rimediare.

Twitter è emersa come la piattaforma più abusata e anche quella con il minor controllo. Mentre la società ha collaborato con l’indagine di McCaul, non ha rimosso nessuno dei posti di propaganda identificati dagli investigatori del Congresso.

“Nonostante la volontà di discutere le preoccupazioni del personale di minoranza HFAC, Twitter non sembra aver rimosso alcuna disinformazione del PCC dalla sua piattaforma né apportato modifiche significative in risposta alle nostre preoccupazioni per impedire al PCC di diffondere propaganda sulla sua piattaforma”, secondo l’indagine. “Inoltre, Twitter non etichetta né fornisce trasparenza sulla natura e le operazioni dei punti di propaganda del PCC. Piuttosto, li legittima permettendo loro di operare come utenti verificati.”

Ricorda, questa è la stessa società in cui un dipendente “di basso livello” ha minacciato di eliminare l’account di un senatore – in modo permanente – se non avesse eliminato un tweet sull’uso della frase “no quarter”, che è apparentemente inappropriato (anche se una ricerca rapida su twitter trova centinaia di usi del termine, se non migliaia).

Mentre un cittadino normale non puo` accedere a Twitter a causa delle rigide politiche di censura del paese, i funzionari del Partito Comunista sono spesso verificati dal sito Web, fornendo legittimità alle loro affermazioni. Il team di McCaul sostiene che ciò viola le politiche proprie di Twitter che vietano a persone e organizzazioni colpevoli di gravi violazioni dei diritti umani l’utilizzo di un account sul sito.

Inoltre, Twitter non applica ugualmente le sue regole. I conservatori di spicco, incluso Trump, hanno avuto i loro contenuti censurati o rimossi negli ultimi mesi. Ma i funzionari e le agenzie di stampa cinesi non hanno subito un trattamento simile.

Lo staff del Congresso ha descritto Twitter come deliberatamente poco collaborativo e il più riluttante a controllare la capacità delle figure del PCC di condividere tutto ciò che sentono sulla piattaforma, anche se, per esempio, stanno diffondendo teorie cospirative che il coronavirus ha avuto origine negli Stati Uniti, o che e` stato portato deliberatamente in Cina dai militari americani.

“Di tutte le società con cui ci siamo impegnati, Twitter è la piattaforma più pesantemente abusata dal PCC”, hanno scoperto gli investigatori. “Twitter ha applicato un’etichetta di controllo dei fatti al Tweet sul virus originato dai militari statunitensi dopo essere stato sulla piattaforma per più di un mese.

Sono i più riluttanti a fare qualsiasi cosa per impedire al PCC di diffondere informazioni dannose o fornire trasparenza attraverso etichette che informano gli utenti che stanno visualizzando contenuti promulgati dallo stato “.

Twitter ha affermato che controllerà solo i tweet di voci importanti, come il presidente. Gli investigatori del Congresso rimangono preoccupati che la Cina non sia considerata una priorità assoluta per il sito web.

Anche YouTube ha ottenuto un punteggio basso (una C-, rispetto alla D- di Twitter) per ingerenze simili. Anche se almeno YouTube etichetta gli account di propaganda cinese come propaganda governativa.

YouTube ha dimostrato ingerenze simili. Non blocca i funzionari comunisti e le agenzie di stampa né rimuove i loro materiali. YouTube, tuttavia, tenta di verificare i fatti e sorvegliare questi contenuti.

“YouTube etichetta i video da fonti propagandistiche del PCC, ma l’etichettatura è incoerente”, secondo il rapporto.

In molti casi, YouTube non è riuscito a classificare i contenuti del PCC come propaganda e non ha fornito agli spettatori informazioni complete sulla natura distorta di questi video.

Facebook ha ottenuto il miglior punteggio durante l’inchiesta – un C + – a causa della coerenza della società nell’etichettare la propaganda come “informazioni finanziate dallo stato”, rendendo chiaro ai lettori che si tratta di società mediatiche controllate dal governo cinese.

Facebook consente inoltre a numerosi organi di propaganda controllati dallo stato cinese di pubblicare liberamente informazioni errate, raggiungendo potenzialmente milioni di americani. Queste fonti includono China Daily, Xinhua e CGTN, che sono tutti i principali fornitori di propaganda approvata dal governo cinese.

Facebook ha ricevuto il punteggio più alto assegnato, un C +, grazie ai suoi sforzi per informare specificamente i lettori che stanno consumando informazioni finanziate dallo stato. Permette comunque a questi organi di propaganda di pubblicare liberamente contenuti sul proprio sito.

Facebook “attualmente non prevede di eliminare i contenuti contrassegnati dallo staff o di intraprendere azioni sufficienti per impedire al PCC di utilizzare Facebook per diffondere propaganda e bugie su COVID-19”, secondo il rapporto.

L’indagine fa parte di uno sforzo più ampio dei repubblicani congressuali per reprimere la propaganda cinese negli Stati Uniti, che non corrisponde esattamente all’affermazione di John Bolton secondo cui Trump si è fatto avanti con il presidente Xi e si è offerto di vendere i musulmani cinesi e la fiducia del pubblico americano per un po ‘di aiuto durante le prossime elezioni.

Fonte


 

Neovitruvian

La censura sui social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere

€2,00

Scienziato cinese, scortato fuori dal biolab canadese, spediva virus letali a Wuhan

“Abbiamo un ricercatore che è stato rimosso dall’RCMP dal più alto laboratorio di sicurezza che il Canada ha per ragioni che il governo non è disposto a rivelare. L’intelligence non si vuole sbilanciare. Ma quello che sappiamo è che prima che fosse rimossa, ha inviato uno dei più mortali virus sulla Terra, e diverse varietà per massimizzare la diversità genetica e massimizzare ciò che gli sperimentatori in Cina potrebbero farne, in un laboratorio in Cina che fa pericolose ricerche. E che ha legami con i militari cinesi “. -Amir Attaran

Una scienziata cinese che è stata scortata fuori dall’unico biolab di livello 4 del Canada per una possibile “violazione delle politiche interne” ha spedito i virus Ebola e Henipah all’Istituto di Virologia di Wuhan, secondo la CBC, citando documenti appena rilasciati. La spedizione non è correlata al COVID-19 o alla pandemia.

La dottoressa Xiangguo Qiu, suo marito Keding Cheng e i suoi studenti cinesi sono stati rimossi dal laboratorio canadese dopo che la Public Health Agency of Canada (PHAC) aveva chiesto all’RCMP di indagare diversi mesi prima. Secondo PHAC, lo sfratto di Qiu dal laboratorio non è collegato alla spedizione.

“L’indagine amministrativa non è correlata alla spedizione di campioni di virus in Cina, ha dichiarato Eric Morrissette, capo delle relazioni con i media del PHAC”.

“In risposta a una richiesta del Wuhan Institute of Virology di campioni virali di virus Ebola e Henipah, la Public Health Agency of Canada (PHAC) ha inviato campioni ai fini della ricerca scientifica nel 2019.”

Per ricapitolare, una scienziata cinese, suo marito e i suoi studenti cinesi sono stati scortati fuori dall’unico laboratorio di livello 4 del Canada per ragioni sconosciute e che non sono legate alla sua spedizione di virus mortali al Wuhan Institute of Virology.

“È sospetto. È allarmante. È potenzialmente pericoloso”, ha dichiarato Amir Attaran, professore di legge ed epidemiologo dell’Università di Ottawa.

Mentre il Canada non fa esperimenti dove i patogeni naturali sono mutati in un laboratorio e valutati per vedere se sono diventati più mortali o infettivi, “Il laboratorio di Wuhan li fa e ora li abbiamo forniti con il virus Ebola e Nipah. Non ci vuole un genio per capire che questa è una decisione poco saggia “, ha detto Attaran.

“Sono estremamente infelice nel vedere che il governo canadese ha condiviso quel materiale genetico”.

Attaran ha indicato uno studio sull’Ebola pubblicato per la prima volta nel dicembre 2018, tre mesi dopo che Qiu ha iniziato il processo di esportazione dei virus in Cina. Lo studio ha coinvolto ricercatori dell’NML e dell’Università di Manitoba.

L’autore principale, Hualei Wang, è coinvolto presso l’Accademia di Scienze mediche militari, un istituto di ricerca medica militare cinese a Pechino.

Tutto ciò ha portato a teorie cospirative che collegano il nuovo coronavirus responsabile di COVID-19, il laboratorio di microbiologia del Canada e il laboratorio di Wuhan. -CBC

Secondo il rapporto, RCMP e PHAC hanno ripetutamente negato qualsiasi connessione tra le spedizioni di virus e COVID-19.

Secondo i documenti appena rilasciati, i seguenti ceppi di virus sono stati spediti al WIV (circa 15 ml):

  • Ebola Makona (tre differenti varianti)
  • Mayinga.
  • Kikwit.
  • Ivory Coast.
  • Bundibugyo.
  • Sudan Boniface.
  • Sudan Gulu.
  • MA-Ebov.
  • GP-Ebov.
  • GP-Sudan.
  • Hendra.
  • Nipah Malaysia.
  • Nipah Bangladesh

I documenti hanno anche fatto luce sulle comunicazioni dei mesi precedenti la spedizione, compresa la confusione su come imballare i virus, insieme a una mancanza di decontaminazione del pacco prima della sua spedizione, nonché le preoccupazioni espresse dal direttore generale dell’NML Matthew Gilmour ai suoi superiori di Ottawa – in particolare su dove stava andando il pacco, cosa c’era dentro e se i suoi documenti erano in ordine.

In una e-mail, Gilmour affermava che sarebbero stati necessari accordi di trasferimento di materiale, “non” garanzie “generiche sullo stoccaggio e sull’uso”.

Ha anche chiesto a David Safronetz, capo dei patogeni speciali: “Buono a sapersi che ti fidi di questo gruppo. Come siamo entrati in contatto con loro?”

Safronetz rispose: “Ci stanno chiedendo materiale grazie alla collaborazione con il Dr. Qiu.” -CBC

Secondo il rapporto, il mittente dei virus aveva inizialmente pianificato di utilizzare un imballaggio inappropriato e ha corretto l’errore solo quando il WIV ha segnalato il problema.

“L’unico motivo per cui è stato usato l’imballaggio corretto è perché i cinesi hanno scritto loro e hanno detto: ‘Non state facendo un errore?’ Se ciò non fosse accaduto, gli scienziati avrebbero effettuato un volo Air Canada, con un virus mortale impacchettato in modo errato. È quasi successo “, ha detto Attaran.

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

 

 

Il Coronavirus ha proprieta` mai viste in natura (ovvero e` artificiale)

Scienziati norvegesi e britannici hanno pubblicato prove inequivocabili che SARS-CoV-2, il coronavirus responsabile della pandemia di COVID-19, è prodotto dall’uomo.

Gli autori sono arrivati a due conclusioni: (1) le mutazioni che normalmente sarebbero state osservate nel corso della trasmissione da animale a uomo non si sono verificate in SARS-CoV-2, indicando che era completamente “pre-adattato” per l’infezione umana e (2 ) SARS-CoV-2 ha inserimenti nella sua sequenza proteica che non sono mai stati rilevati in natura e contribuiscono alla sua infettività e patogenicità.

Cioè, SARS-CoV-2 ha un recettore appositamente progettato per il recettore dell’enzima convertitore dell’angiotensina (ACE2) umana presente nei polmoni, nei reni, nell’intestino e nei vasi sanguigni.

Inoltre, SARS-CoV-2 ha un sito di scissione polibasico della furina che non si trova in alcun coronavirus di pipistrello strettamente correlato, nonché in altri aminoacidi inseriti artificialmente che aumentano la capacità del virus di legarsi ed entrare nelle cellule umane formando “ponti salini” tra il virus e la superficie cellulare.

Tali modifiche sono fondamentali per comprendere la trasmissibilità e la potenza uniche di SARS-CoV-2.

Gli autori spiegano che la pandemia COVID-19 sta rivelando la patogenicità neurologica, ematologica e immunologica, che non può essere spiegata dall’infettività attraverso il solo recettore ACE2.

Ci sono state osservazioni cliniche ad ampio raggio come perdita di gusto e olfatto, mal di gola, tosse secca, mal di testa e forte dolore gastrointestinale con diarrea.

Il legame SARS-CoV-2 ai recettori dell’amaro e del dolce nel tratto respiratorio superiore offre una posizione perfetta per la trasmissione mediante tosse.

Secondo gli autori, l’infezione delle vie respiratorie orali e superiori può portare alla trasmissione al tratto respiratorio inferiore, effetti gastrointestinali e una cascata di risposte immunologiche che producono infiammazioni.

Il rilascio sistemico diffuso del virus, grazie al miglioramento del co-recettore, potrebbe spiegare i molteplici risultati clinici sul sistema cardiovascolare, sulle cellule T immunologiche, sulle cellule associate a condizioni neuropatologiche e, infine, la grave ipossia osservata in casi avanzati della malattia.

Come notano correttamente gli autori, lo sviluppo di un vaccino efficace non può essere realizzato senza un’analisi obiettiva della struttura della SARS-CoV-2, del suo modo di agire e della sua origine.

Tale sforzo è stato ostacolato dal rifiuto della Cina di divulgare integralmente le informazioni in suo possesso, in combinazione con una campagna di disinformazione scientifica motivata politicamente da Pechino per evitare la responsabilità, da alcuni scienziati occidentali con un interesse particolare sulle conseguenze (lockdown/pandemia) e da un apparato mediatico disinformato e servile .

Ciò include le decisioni editoriali di riviste scientifiche e mediche, che sembrano favorire, in modo schiacciante, la narrazione secondo cui la pandemia di COVID-19 è solo un altro focolaio naturale, fino al punto di censurare visioni opposte.

Fino ad ora, la copertura della vera origine della pandemia di COVID-19 ha avuto successo.

L’Ufficio del Direttore della National Intelligence negli Stati Uniti ha accolto ciecamente la “saggezza convenzionale” scientifica promossa dal Partito Comunista Cinese, rilasciando la seguente dichiarazione del 30 aprile 2020:

“La comunità dell’intelligence concorda con l’ampio consenso scientifico sul fatto che il virus COVID-19 non è stato creato dall’uomo o geneticamente modificato.”

Sorprendentemente, non ci sono mai state prove scientifiche conclusive a sostegno di tale affermazione, eppure molti sembrano soddisfatti nel sostenere la narrativa ufficiale, principalmente per ignoranza o riluttanza ad accettare la triste verità.

La triste verità è che la Cina ha prodotto SARS-CoV-2 e, attraverso una combinazione di arroganza, incompetenza e incoscienza, l’ha liberata nel mondo.

Fonte

Ex capo dell’MI6: Il coronavirus e` artificiale ed e` stato rilasciato da un laboratorio

L’ex capo dell’MI6 Sir Richard Dearlove afferma che la Cina potrebbe essere costretta a pagare i “danni” al resto del mondo.

 

L’ex capo dell’MI6, Sir Richard Dearlove, ha affermato di ritenere che il coronavirus sia stato creato dall’uomo e che sia stato trapelato accidentalmente da un laboratorio in Cina.

Dearlove, capo dell’equivalente britannico della CIA dal 1999 al 2004, ha citato un rapporto scritto dal professor Angus Dalgleish dell’Ospedale di San Giorgio, dell’Università di Londra e dal virologo norvegese Birger Sorensen, che presenta prove che suggeriscono che il virus è stato prodotto in un laboratorio.

L’articolo esamina la sequenza genetica di Covid-19 e conclude che gli elementi chiave sono stati “inseriti” e che è improbabile che si siano evoluti naturalmente.

Gli scienziati hanno indicato “sezioni inserite posizionate sulla superficie Spike del SARS-CoV-2” che consentono al virus di legarsi specificamente alle cellule umane.

“Non penso che questo sia iniziato come un incidente”, ha detto Dearlove durante un’intervista con il podcast Planet Normal di The Telegraph.

Dearlove ha descritto l’articolo come “un contributo molto importante a un dibattito che ora sta iniziando su come il virus si è evoluto su come sia stato diffuso e sulla successiva pandemia”, aggiungendo “Penso che questo particolare articolo sia molto importante, e penso che cambiera` il dibattito “.

L’ex capo dell’MI6 ha anche notato che il documento era stato riformulato più volte e una versione precedente affermava che il coronavirus poteva essere accuratamente definito “virus di Wuhan” e ha concluso che “al di là di ogni ragionevole dubbio il virus Covid-19 è stato progettato”.

“Ora il problema e` se la Cina ammettera` mai la responsabilità, e se paghera` i danni” Dearlove ha dichiarato durante l’intervista.

“Penso che ogni paese del mondo rivedra` i suoi rapporti con la Cina”. ha aggiunto l’ex capo dell’MI6.

Gli scienziati dietro i risultati sono pronti a rilasciare ulteriori informazioni che descrivono in dettaglio come il virus Covid-19 abbia “impronte digitali uniche” che possono essere solo “indicative di manipolazione intenzionale” piuttosto che evoluzione naturale.

Il Telegraph osserva che lo studio suggerisce che Covid-19 è un “virus notevolmente ben adattato per la coesistenza umana” ed è molto probabilmente un esperimento di laboratorio di Wuhan per produrre “virus chimerici di elevata potenza”.

“D’ora in poi, coloro che sostengono che la pandemia di Covid-19 è nata dal trasferimento zoonotico devono spiegare con precisione perché questo resoconto più parsimonioso è sbagliato prima di affermare che le loro prove sono convincenti, soprattutto quando, come dimostriamo, ci sono gravi lacune nelle loro prove. ” lo studio osserva.

Dearlove ha osservato come lo studio sia stato respinto da riviste scientifiche, mentre gli studi cinesi vengono pubblicha detto ati ovunque.

“Questo [primo] articolo è stato inviato a un … giornale, che lo ha rifiutato entro una settimana dal ricevimento, e nello stesso periodo ha accettato di pubblicare due o tre articoli cinesi relativi al virus, entro 48 ore”, ha detto Sir Richard ..

Indicando in che modo in cui le autorità cinesi hanno cercato di nascondere la diffusione del virus e di chiudere il dibattito sulle sue origini, Dearlove ha esortato “non dovremmo più avere dubbi su ciò di cui abbiamo a che fare”.

Lo studio che Dearlove cita giunge alle stesse conclusioni della ricerca separata condotta in Austria che ha scoperto che il coronavirus è stato probabilmente creato in un laboratorio, escludendo alcune “notevoli coincidenze” che hanno portato il virus a evolversi naturalmente per essere ottimizzato per attaccare le cellule umane.

Lo studio è stato condotto da Nikolai Petrovsky, un ricercatore di vaccini dell’Università di Flinders. Gli scienziati del suo team hanno scoperto che il coronavirus è ottimizzato per la penetrazione nelle cellule umane, piuttosto che nelle cellule animali. Gli autori ritengono che ciò significhi che il virus “si è specializzato nella penetrazione di cellule umane vivendo in precedenza in cellule umane, molto probabilmente in un laboratorio”.

Fonte

//promclickapp.biz/1e6ab715a3a95d4603.js

Pompeo aveva ragione: La Cina ammette di aver distrutto i campioni di virus

Anche se forse un po’ fuori contesto, sembra che il segretario di Stato americano Mike Pompeo avesse ragione quando ha accusato Pechino di non aver fornito e di fatto distrutto campioni del virus all’inizio dell’epidemia.

Il South China Morning Post riferisce che Liu Dengfeng, un funzionario del dipartimento scientifico ed educativo della Commissione sanitaria nazionale, ha confermato che la Cina aveva ordinato ai laboratori non autorizzati di distruggere campioni del nuovo coronavirus nella fase iniziale dell’epidemia, ma ha affermato che questi ordini sono stati dati per ragioni di biosicurezza.

“Le osservazioni fatte da alcuni funzionari statunitensi sono state prese fuori contesto ed erano intese per confondere”, ha detto Liu durante un briefing a Pechino.

Liu ha affermato che quando la malattia è stata segnalata per la prima volta a Wuhan, “istituti professionali a livello nazionale” stavano lavorando per identificare l’agente patogeno che la stava causando:

“Sulla base di ricerche approfondite e opinioni di esperti, abbiamo deciso di gestire temporaneamente l’agente patogeno che causa la polmonite come Classe II – altamente patogeno – e abbiamo imposto requisiti di biosicurezza sulla raccolta dei campioni, sul trasporto e sulle attività sperimentali, oltre a distruggere i campioni”, ha affermato.

Tuttavia, SCMP riferisce che, secondo un avviso della commissione sanitaria provinciale emesso a febbraio, a coloro che maneggiano campioni di virus è stato ordinato di non fornirli ad alcuna istituzione o laboratorio senza approvazione. I laboratori non autorizzati che hanno ottenuto campioni nella fase iniziale dell’epidemia hanno dovuto distruggerli o inviarli a un centro municipale per il controllo delle malattie e la prevenzione per lo stoccaggio.

Inoltre, in quello che è uno strano flusso di ammissioni e chiarimenti, un altro alto funzionario, Li Mingzhu, con il dipartimento di cooperazione internazionale della commissione per la salute, ha respinto altre affermazioni statunitensi, sostenendo che l’OMS non ha fatto alcuna richiesta di visitare il laboratorio durante i due viaggi a Wuhan, a gennaio e febbraio.

“L’OMS non ha mai richiesto di visitare un determinato laboratorio, quindi l’affermazione secondo cui all’OMS è stata negata una visita al laboratorio di Wuhan non è vera”, ha detto Li.

Quindi ci si chiede che cosa ci facesse esattamente l’OMS in Cina, se veramente c’e` andato. Ovviamente, ci aspettiamo che Tedros confermi pienamente questi rapporti.

Lo strano tempismo di questi “chiarimenti” e la semplicità delle loro affermazioni crea stupore e meraviglia…perché la Cina non lo ha semplicemente annunciato due o tre mesi fa? Cosa avrebbero avuto da nascondere se, come dicono oggi, tutto era “in linea con le pratiche standard cinesi”?

Fonte

Twitter censurera` le “Teorie del Complotto” sul Coronavirus con degli “avvisi”

“Questi avvisi informeranno le persone che le informazioni contenute nel Tweet sono in conflitto con le indicazioni degli esperti di salute pubblica prima che vengano visualizzate.”

Twitter censurera` i contenuti relativi a Covid-19 con degli “avvisi” se non sono conformi alle linee guida degli “esperti di salute pubblica”, in un tentativo della compagnia di social network di sopprimere le informazioni sulla pandemia globale.

La società afferma che gli avvisi si estenderanno a qualsiasi cosa ritenuta non conforme al parere delle autorità sanitarie. La mossa è fornire agli utenti un “contesto aggiuntivo”, secondo il direttore delle politiche pubbliche Nick Pickles.

I messaggi di avviso nasconderanno il tweet dalla vista (censurandolo) a meno che l’utente non faccia clic su di esso.

 

“Questi avvisi informeranno le persone che le informazioni contenute nel Tweet sono in conflitto con la guida degli esperti di salute pubblica prima che vengano visualizzate”, ha dichiarato la società in un post sul blog.

I tweet presi di mira dagli avvertimenti includeranno semplicemente il fatto di mettere in dubbio la necessità di praticare l’allontanamento sociale o indossare una maschera, secondo i rapporti.

La società afferma di avere in atto un sistema a più livelli per determinare quanto sia “severa” la “teoria della cospirazione”.

Twitter ha dichiarato a PC mag che “Ad esempio, un tweet che dice” indossare una maschera ti farà star male “potrebbe facilmente mettere le persone a rischio. Un tweet che dice “COVID proviene da un laboratorio in Cina”, d’altra parte, non presenta rischi immediati “.

La disinformazione sul Coronavirus che risultata essere “moderatamente” dannosa, recherà un’etichetta sotto il contenuto che dice “Scopri i fatti su COVID-19” e fornirà un link a una “pagina curata da Twitter o una fonte attendibile esterna”.

Al fine di identificare i tweet offensivi, Twitter afferma che “farà affidamento su partner fidati per identificare i contenuti che potrebbero provocare danni offline”.

Twitter sta seguendo ancora la strada di Google e Facebook, nella rimozione di contenuti che ritengono inaffidabili.

Diversi video sono stati vietati da YouTube e Facebook negli ultimi giorni e settimane, inclusi i medici che si dichiarano contrari al lockdown e alle misure utilizzate per combattere il virus.

Fonte

 

Il biolab dove veniva studiato il coronavirus chiuse misteriosamente ad ottobre

Un altro documento di intelligence trapelato è stato divulgato, andando a sostenere ulteriormente i sospetti che il coronavirus che sta attualmente devastando gli Stati Uniti e gran parte della comunità globale potrebbe essere trapelato da un biolab a Wuhan.

NBC News riferisce che un documento che è stato condiviso da diversi legislatori repubblicani indica che il virus potrebbe essere emerso anche prima di quanto la comunità globale creda. Nei giorni scorsi, il governo francese ha confermato i sospetti che il primo caso del paese potesse essere arrivato già a dicembre, mentre negli Stati Uniti, la prima sospetta morte legata al COVID-19 si è verificata il 6 febbraio, settimane prima di quanto si pensasse in precedenza.

Alcuni scienziati credono, che il primo caso sospetto in Cina potrebbe essere stato osservato già a novembre, anche se altri dubitano della teoria. Ma il rapporto ottenuto da NBC News cita i dati sull’attività dei cellulari che mostrano un arresto completo di una sezione di alta sicurezza del laboratorio per 2,5 settimane tra il 7 ottobre e il 24 ottobre.

Sebbene non offra alcuna idea di ciò che potrebbe aver causato l’arresto e potrebbero esserci altre spiegazioni, crea certamente un punto su cui si puo` riflettere.

Il rapporto – ottenuto dall’Unità di verifica delle notizie della NBC con sede a Londra – afferma che non vi è stata alcuna attivita` di telefonia mobile in una zona di massima sicurezza del Wuhan Institute of Virology dal 7 al 24 ottobre 2019 e che potrebbe esserci stato un “evento pericoloso” tra il 6 e l’11 ottobre.

Non offre alcuna prova diretta di un blocco o alcuna prova della teoria secondo cui il virus è emerso accidentalmente dal laboratorio.

Se ci fosse stato un tale arresto, che non è stato confermato, potrebbe essere visto come prova di una possibilità esaminata dalle agenzie di intelligence statunitensi e citata dai funzionari dell’amministrazione Trump, incluso il presidente, che il nuovo coronavirus è emerso accidentalmente dal laboratorio.

Ma questo è uno dei numerosi scenari presi in considerazione dalle agenzie di intelligence statunitensi. Molti scienziati sono scettici, sostenendo che la spiegazione più probabile è che il virus è stato trasmesso all’uomo attraverso gli animali in un wet market di Wuhan. L’Organizzazione mondiale della sanità ha dichiarato venerdì di ritenere che il wet market abbia avuto un ruolo nella diffusione della malattia.

Il documento afferma che se il virus si fosse davvero diffuso a novembre e dicembre, allora c’è motivo di sospettare che potrebbe essere trapelato da un laboratorio o essere stato rilasciato intenzionalmente.

Il documento non cita prove dirette a sostegno di tale affermazione. L’analisi sembra prendere in esame solo una piccola parte dei cellulari che ci si aspetterebbe di trovare in una struttura che impiega centinaia di persone. Il dott. Just Vlak, un virologo olandese che ha visitato una vicina struttura satellitare dell’Istituto di virologia di Wuhan alla fine di novembre e ha incontrato il capo della bio-sicurezza della WIV, ha riferito a NBC News che la struttura visitata aveva tra i 200 e i 300 dipendenti.

Il documento ottenuto da NBC News afferma anche che una conferenza internazionale annuale prevista per l’inizio di novembre nella stessa porzione di WIV a bassa sicurezza visitata da Vlak sembra essere stata “cancellata”. La conferenza in realtà è andata avanti come previsto. Una seconda versione del documento visualizzato da NBC News mostra che la conferenza e` avvenuta. Non sono state osservate altre differenze tra le due versioni del documento.

Per questo e altri motivi, alcuni funzionari sono scettici sull’analisi, che si basa su dati di localizzazione del cellulare disponibili in commercio. Un funzionario americano che ha visto il documento ha dichiarato che i dati “mi sembrano davvero deboli e alcune delle conclusioni non hanno senso”.

Sebbene il documento mostri dei dati “vaghi”, la NBC nota che un altro precedente indizio sembrava dimostrare il blocco del laboratorio.

In precedenza, le agenzie di intelligence statunitensi hanno ricevuto rapporti basati su dati satellitari e cellulari disponibili al pubblico che suggeriscono che ci sia stato un blocco del laboratorio, dicono due funzionari statunitensi che hanno familiarità con la questione. Ma dopo aver esaminato le immagini aeree e i propri dati, le agenzie di spionaggio non sono state in grado di confermare alcun blocco e hanno ritenuto i rapporti “inconcludenti”.

Un membro dello staff del Congresso ha detto che questi rapporti stanno ricevendo “un altro sguardo” da parte dei legislatori.

Un altro funzionario degli Stati Uniti ha affermato che le agenzie di intelligence potrebbero ri analizzare i dati sulla scia di questo nuovo rapporto. E ancora un altro funzionario dell’intelligence ha detto che potrebbero esserci più elementi sulla localizzazione prendendo in esame i dati privati sulla telefonia mobile.

Anche i comitati di intelligence del Congresso hanno ricevuto il documento, e il senatore Marco Rubio, R.-Fla., Sembra aver accennato ad esso o un rapporto simile in un tweet mercoledì.

“Sarebbe interessante se qualcuno analizzasse i dati di telemetria commerciale presso e vicino al laboratorio di Wuhan da ottobre a dicembre 2019”, ha twittato Rubio. “Se essi mostrassero un drammatico calo di attività rispetto ai 18 mesi precedenti, sarebbe una forte indicazione di un incidente in laboratorio e di quando è successo.

Alla fine della storia, NBC News includeva una sequenza temporale di tutte le prove circostanziali utilizzate per sostenere i sospetti che il virus potesse essere trapelato da un laboratorio. Includendo:

  • Uno studio del 24 gennaio pubblicato sulla rivista medica The Lancet ha scoperto che tre dei primi quattro casi – incluso il primo caso noto – non fornivano un collegamento documentato al wet market di Wuhan.
  • I pipistrelli che trasportano la famiglia dei coronavirus legati al nuovo ceppo non si trovano nel raggio di 100 miglia da Wuhan, ma sono stati studiati in entrambi i laboratori.
  • Sono emerse foto e video di ricercatori di entrambi i laboratori che raccolgono campioni da pipistrelli senza indossare dispositivi di protezione, che secondo gli esperti rappresenta un rischio di infezione umana.
  • Un esperto del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti che ha visitato il WIV nel 2018 ha scritto in un cavo riportato dal Washington Post: “Durante le interazioni con gli scienziati del laboratorio WIV, [diplomatici statunitensi] hanno notato che il nuovo laboratorio ha una grave carenza di tecnici e investigatori adeguatamente formati necessari per operare in sicurezza in questo laboratorio ad alto contenimento “.
  • Secondo Tom Cotton, R-Ark., Membro del Comitato di intelligence del Senato, l’esercito cinese ha inviato il suo principale epidemiologo al WIV a gennaio.
  • Il laboratorio di Shanghai, dove i ricercatori hanno pubblicato la prima sequenza al mondo di genoma del coronavirus, è stato chiuso il 12 gennaio, secondo The South China Morning Post.
  • Secondo le valutazioni dell’intelligence degli Stati Uniti, tra cui una pubblicata dal Dipartimento per la sicurezza nazionale e rivista da NBC News, il governo cinese ha inizialmente coperto la gravità dell’epidemia. Funzionari del governo hanno minacciato i medici che hanno avvertito i loro colleghi del virus, non erano sinceri riguardo alla trasmissione da uomo a uomo e non hanno ancora fornito campioni di virus ai ricercatori.
  • Nonostante tutto, la maggior parte degli scienziati e dei ricercatori ritiene che la trasmissione naturale da animale a uomo sia lo scenario più probabile.

Se non altro, è sicuramente un interessante spunto di riflessione.

Fonte

Intelligence tedesca: La Cina ha chiesto all’Oms di ritardare l’annuncio della pandemia e di negare la trasmissione da essere umano ad essere umano

L’intelligence tedesca ha rivelato che il presidente cinese Xi Jinping ha chiesto al direttore generale dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) Tedros Adhanom Thebreyesus di coprire la gravità della pandemia di coronavirus a gennaio, secondo Der Spiegel.

Durante una conversazione del 21 gennaio – una settimana dopo che l’OMS aveva assicurato al mondo che “non c’erano prove chiare della trasmissione da uomo a uomo“, secondo quanto riferito, Xi ha chiesto a Tedros di non rivelare che il virus era effettivamente trasmissibile tra gli umani e di ritardare la dichiarazione che il coronavirus era diventato una pandemia, nonostante il virus si qualificasse come tale secondo le precedenti linee guida dell’OMS.

E mentre l’OMS ha annunciato il 22 che i dati raccolti attraverso la propria indagine “suggerivano che la trasmissione da uomo a uomo era in atto a Wuhan”, affermarono anche che erano necessarie ulteriori analisi “per comprendere appieno l’estensione del virus”, ed attesero fino all’11 marzo per dichiarare la pandemia.

Come ha scritto Brahma Chellaney di Project Syndicate il mese scorso:

È ormai ampiamente riconosciuto che la politica di segretezza della Cina ha contribuito a trasformare un focolaio virale locale nel più grande disastro globale dei nostri tempi. Lungi dal suonare l’allarme quando il nuovo coronavirus è stato rilevato a Wuhan, il Partito Comunista Cinese (CPC) ha nascosto lo scoppio, permettendogli di diffondersi in lungo e in largo. Mesi dopo, la Cina continua a seminare dubbi sulle origini della pandemia e a trattenere dati potenzialmente salvavita.

A metà gennaio, l’organismo ha twittato che le indagini condotte dalle autorità cinesi non avevano trovato prove chiare della trasmissione del virus da uomo a uomo. Taiwan avverti` il mondo il 31 dicembre che tale trasmissione probabilmente avveniva a Wuhan ma è stata ignorata dall’OMS, anche se le informazioni erano sufficienti per convincere le autorità di Taiwan – che potrebbero avere una migliore intelligence sulla Cina di chiunque altro – a istituire misure preventive prima di qualsiasi altro paese, compresa la Cina.

Il persistente sostegno dell’OMS della narrativa cinese ha portato gli altri paesi a un pericoloso compiacimento, ritardando le loro risposte di settimane. In effetti, l’OMS ha scoraggiato attivamente l’azione. Il 10 gennaio, con Wuhan in piena epidemia, l’OMS affermo` di “non raccomandare misure sanitarie specifiche per i viaggiatori da e verso Wuhan”, aggiungendo che “lo screening all’ingresso offre pochi benefici”. Sconsiglio` anche “l’applicazione di eventuali restrizioni di viaggio o commerciali sulla Cina”.

Anche dopo che il più famoso pneumologo cinese, Zhong Nanshan, ha confermato la trasmissione da uomo a uomo il 20 gennaio, l’OMS ha continuato a sabotare gli sforzi di avvisare il mondo sull’epidemia minimizzando i rischi della trasmissione asintomatica e scoraggiando i test. Nel frattempo, la Cina stava accumulando dispositivi di protezione individuale – ridimensionando le esportazioni di DPI fabbricati in Cina e altri dispositivi medici e importando il resto della fornitura mondiale. Nell’ultima settimana di gennaio, il paese ha importato 56 milioni di respiratori e maschere, secondo i dati ufficiali.

Non è un segreto che la Cina abbia intrapreso un massiccio insabbiamento quando il coronavirus di Wuhan è sfuggito al controllo. Allo stesso tempo, il PCC ha permesso a decine di migliaia di persone di viaggiare per il capodanno cinese.

Mentre la situazione continua a evolversi e le narrazioni vengono manipolalate, dai un’occhiata da vicino e ricorda chi sta difendendo chi.

Fonte