Archivi Blog

La Cina vieta ancora alla PATETICA OMS di investigare le origini del coronavirus

Stanno aspettando un invito formale?

È passato ormai più di un anno dall’inizio dell’epidemia di coronavirus in Cina, e ancora una volta a un team di investigatori dell’Organizzazione mondiale della sanità è stato negato l’accesso nel paese per indagarele origini.

Dieci funzionari dell’OMS sarebbero dovuti entrare in Cina questa settimana per iniziare finalmente le indagini, con la promessa di esaminare l’Istituto di virologia di Wuhan come potenziale fonte della pandemia.

Tuttavia, al team è stato negato l’ingresso a causa di problemi di visto, secondo il direttore delle emergenze dell’OMS Michael Ryan.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, il capo dell’Organizzazione mondiale della sanità, ha annunciato di essere “deluso” dal fatto che il governo cinese abbia nuovamente bloccato l’ingresso agli inquirenti.

Il portavoce del ministero degli Esteri cinese Hua Chunying ha detto alla BBC “potrebbero esserci dei malintesi”.

I funzionari cinesi in precedenza si erano rifiutati di confermare qualsiasi data per l’arrivo della squadra, ed è palesemente ovvio che non sono i benvenuti nel paese, con il governo che continua a mettere a tacere gli informatori e persino a imprigionare i giornalisti.

L’OMS in precedenza si era lamentato di non essere stata “invitata” dalla Cina a indagare sull’epidemia ed è stata continuamente criticata per aver sostenuto i punti di discussione del Partito Comunista.

Una precedente “missione di esplorazione” dell’OMS in Cina durante l’estate ha visto arrivare in Cina una squadra di investigatori, ma non è nemmeno riuscita a visitare Wuhan.

Dave Sharma, un parlamentare australiano, ha dichiarato al Financial Times: “È un altro incidente preoccupante dell’OMS – incaricata di salvaguardare la salute pubblica globale – che pone le sensibilità politiche di uno Stato membro al di sopra degli interessi di salute pubblica del mondo”.

Ad agosto, l’OMS ha annunciato che non avrebbe visitato l’Istituto di virologia di Wuhan durante le sue indagini sulle origini del coronavirus, nonostante i ripetuti appelli degli esperti sul fatto che avrebbe dovuto essere esaminato.

Il corpo sanitario ha quindi fatto un’inversione di rotta e ha detto che dopo tutto avrebbe effettivamente visitato il laboratorio.

Tuttavia, l’indagine ANCORA non è stata avviata, a quasi un anno dall’inizio dell’epidemia.

L’OMS ha notoriamente ripetuto le affermazioni cinesi che il coronavirus non veniva trasmesso tra esseri umani fino a metà gennaio dello scorso anno, mentre la pandemia si diffondeva in tutto il mondo.

Fonte

gettyimages-1216989869-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’azienda proprietaria dei sistemi di voto Dominion ha ricevuto 400 milioni di dollari da una banca svizzera connessa con il governo cinese prima delle elezioni

Il 75% dei titoli UBS sono di proprietà del governo cinese, secondo le indagini.

Un’indagine sui documenti della SEC ha rivelato che la società proprietaria di Dominion Voting Systems ha ricevuto 400 milioni di dollari da una banca svizzera con stretti legami con il governo cinese meno di un mese prima delle elezioni.

L’indagine, condotta da Austin Security and Investigation Solutions, si concentra su Staple Street Capital, che ha acquisito Dominion Voting Systems nel 2018.

Dominion Voting Systems gestisce macchine per il voto in 28 stati ed è stata accusata dal presidente Trump e dai suoi sostenitori di essere coinvolta nell’eliminazione di milioni di voti per Trump.

“L’8 ottobre 2020, Staple Street Capital ha presentato offerte di modulo D alla SEC e un importo di vendita di $ 400.000.000 con il destinatario identificato come UBS Securities”, afferma l’indagine, che rileva anche che un altro pagamento di $ 200.000.000 è stato ricevuto nel dicembre 2014.

“UBS Securities è una banca d’investimento svizzera che possiede il 24,99% di UBS Securities Co LTD, una banca cinese per gli investimenti. Il restante 75% di UBS Securities CO LTD è di proprietà del governo cinese ”, afferma il rapporto.

I proprietari complessivi di UBS Securities Co LTD sono;

  • Pechino Guoxiang (33%)
  • UBS (24,99%)
  • Guangdong Comm. Gruppo zh
  • China Guodian (14%)
  • Gruppo COFCO (14%)

A parte UBS, gli altri quattro proprietari di UBS Securities sono tutti gruppi di facciata comunisti cinesi.

Beijing Guoxiang è una risorsa di proprietà statale.

Guangdong Comm. Lo stakeholder del gruppo è il governo provinciale del Guangdong.

China Guodian è un’impresa di proprietà statale amministrata per il SASAC per il Consiglio di Stato

COFCO Group è un’impresa statale sotto la diretta supervisione del SASAC.

SASAC La Commissione statale per la supervisione e l’amministrazione dei beni del Consiglio di Stato (SASAC) è una commissione speciale della Repubblica popolare cinese, direttamente sotto il Consiglio di Stato.

Documenti PDF che confermano i dettagli di cui sopra sono stati forniti da Austin Security and Investigation Solutions.

La rivelazione che Dominion Voting Systems ha legami finanziari con il governo cinese tramite UBS Securities rafforzerà le affermazioni dei sostenitori di Trump secondo cui attori stranieri che lavorano per conto della Cina comunista potrebbero aver cercato di immischiarsi nelle elezioni presidenziali per aiutare Joe Biden.

Nelle ultime settimane sono emersi anche altri collegamenti tra Dominion Voting Systems e il governo cinese, tra cui il Core Infrastructure Manager of Information Technology dell’azienda, Andy Huang, che in precedenza ha lavorato per China Telecom, che è “interamente gestito dal governo cinese”, ha riferito il National Pulse.

Fonte

011220ubs1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Cina sta cercando di cambiare la narrativa sulle origini del Coronavirus

Il governo comunista cinese sta intensificando la sua campagna di pubbliche relazioni per cercare di convincere il mondo che il coronavirus non ha avuto origine nella città cinese di Wuhan un anno fa, ma è stato portato in Cina da altrove.

I loro sforzi sono stati per lo meno creativi.

La loro ultima mossa è promuovere la storia secondo cui il coronavirus è arrivato in Cina tramite importazioni di cibo congelato, un’impresa quasi impossibile. I propagandisti comunisti hanno puntato il dito contro l’Italia, l’India e “tanti altri continenti” per l’inizio della pandemia. Vedono la Cina come una doppia vittima; pazienti inconsapevoli che si sono ammalati a causa di un virus arrivato da altrove e poi ingiustamente accusati di averlo rilasciato.

Probabilmente funziona con le masse cinesi, ma con poche altre.

Guardian:

“Wuhan era il luogo in cui il coronavirus è stato rilevato per la prima volta, ma non era dove ha avuto origine”, ha affermato Zeng Guang, ex capo epidemiologo del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie. Un portavoce del ministero degli Esteri, interrogato sui resoconti dei media statali secondo cui il virus ha avuto origine al di fuori della Cina, ha detto solo che era importante distinguere tra dove il Covid-19 è stato rilevato per la prima volta e dove ha attraversato la barriera delle specie per infettare gli esseri umani.

“Sebbene la Cina sia stata la prima a segnalare casi, non significa necessariamente che il virus abbia avuto origine in Cina”, ha detto Zhao Lijian in un briefing. “Il tracciamento dell’origine è un processo continuo che può coinvolgere più paesi e regioni.”

Questo non è necessariamente falso, ma la Cina sta resistendo a questo tipo di indagini da mesi. Ora tutto ad un tratto vogliono collaborare con il resto del mondo?

Si tratta solo di pubbliche relazioni perché se gli investigatori si avvicinassero mai alla verità, la Cina troverebbe un modo per estinguerla rapidamente.

Le affermazioni che il virus abbia avuto origine al di fuori della Cina sono poco credute dagli scienziati occidentali. Michael Ryan, direttore del programma per le emergenze sanitarie presso l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), ha detto la scorsa settimana che sarebbe “altamente speculativo” sostenere che la malattia non è emersa in Cina. “È chiaro dal punto di vista della salute pubblica che inizi le indagini dal punto in cui sono emersi i primi casi umani”, ha detto in una conferenza stampa a Ginevra.

L’OMS ha recentemente annunciato un’indagine in piena regola sulle origini del coronavirus con un pannello di esperti a capo del progetto.

South China Morning Post:

Il team di 10 persone comprende esperti di salute pubblica, specialisti di salute animale e cacciatori di virus provenienti da Giappone, Qatar, Germania, Vietnam, Russia, Australia, Danimarca, Paesi Bassi, Gran Bretagna e Stati Uniti.

Lavoreranno insieme agli scienziati cinesi su una serie di indagini su come il virus che causa il Covid-19 è emerso e si è diffuso negli esseri umani, innescando una pandemia che ha ora causato oltre 1,4 milioni di vite.

Ancora più importante, il team internazionale includerà scienziati che studiano l’emergere di malattie mentre si trasferiscono dagli animali all’uomo.

Comprende diversi ricercatori che si sono concentrati sui ruoli animali e ambientali dell’emergenza della malattia: Ken Maeda del National Institute of Infectious Diseases del Giappone, lo scienziato vietnamita Hung Nguyen, co-leader del programma Animal and Human Health presso l’International Livestock Research Institute, e il cacciatore di virus Fabian Leendertz del Robert Koch Institut tedesco. Tra questi c’è anche l’ecologo delle malattie Peter Daszak, noto per le sue ricerche sui coronavirus di pipistrello simili alla Sars nel sud-est della Cina e presidente del gruppo statunitense EcoHealth Alliance. Daszak è anche a capo di una task force separata che esamina le origini del virus sotto la Commissione Covid-19 della rivista scientifica The Lancet.

Questa sarà la chiave che svelerà il mistero delle origini del coronavirus. La domanda è: la Cina permetterà loro di arrivare così lontano? Dopo aver combattuto per un anno per trasferire la colpa delle origini del virus a tutti tranne che a se stessi, trovo difficile credere che i comunisti cinesi svilupperanno improvvisamente un interesse per andare a fondo nelle origini del coronavirus. Hanno investito troppo nel mentire sulle sue origini per arrendersi ora.

Aspettatevi che questo team di esperti alla fine si arrenda con disgusto per l’ostruzionismo cinese.

Fonte


 

47ff2b84-73bf-4c9c-9569-938c6d335153-730x487-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Cina aveva malati con patologie simili al Covid-19 mesi prima la “tempistica ufficiale”

I documenti interni del PCC mostrano che i pazienti a Wuhan avevano sintomi già nel settembre 2019, ma le autorità non hanno rivelato nulla al mondo …

Una serie di documenti trapelati mostra che i pazienti in Cina con sintomi simili a COVID-19 sono stati ricoverati mesi prima della tempistica ufficiale del regime, mettendo in dubbio quando esattamente il virus del PCC ha iniziato a diffondersi a Wuhan, il ground zero dell’epidemia cinese.

Almeno un paziente ha iniziato a manifestare sintomi simili a COVID-19 nel settembre 2019, secondo i dati ospedalieri ottenuti da The Epoch Times da una fonte attendibile che ha accesso a documenti governativi. Altre dozzine sono state ricoverate in ospedale nel mese successivo.

Gli ospedali di Wuhan hanno anche riportato diversi decessi nell’ottobre 2019 a causa di polmonite grave, infezioni polmonari e altri sintomi simili ai pazienti COVID-19.

La commissione sanitaria della città ha annunciato pubblicamente lo scoppio di una nuova forma di polmonite solo il 31 dicembre 2019, dopo che i post sui social media dei medici informatori erano diventati virali.

In una lettera del 19 febbraio ottenuta da The Epoch Times, una squadra investigativa nazionale istituita dal governo centrale ha dichiarato di voler rintracciare i primi casi della malattia. Ha chiesto alle autorità locali i dati di tutte le istituzioni mediche di Wuhan nel periodo tra il 1 ° ottobre e il 10 dicembre 2019, comprese le informazioni sui pazienti che hanno visitato le cliniche per la febbre nelle vicinanze del mercato del pesce di Huanan, un mercato umido che i funzionari hanno inizialmente identificato. come origine del focolaio; dettagli dei primi 10 casi sospetti presso ciascuna agenzia medica di livello due o superiore (tre è il più alto); e morti per polmonite con sintomi simili a COVID-19.

La lettera affermava che nove ospedali, che hanno ricevuto il maggior numero di pazienti COVID-19 della città, erano la chiave dell’indagine.

The Epoch Times ha avuto accesso a parte dei documenti in risposta all’inchiesta, quelli di 11 ospedali.

Nonostante i dati raccolti, il 26 febbraio la task force per il controllo delle epidemie di Wuhan ha detto ai media che il primo paziente documentato era una persona di nome Chen che si è ammalata l’8 dicembre 2019.

Non è chiaro se le autorità abbiano condotto indagini su casi precedenti a febbraio.

Ad alcuni critici, l’indagine è apparsa piuttosto ristretta ed è arrivata troppo tardi.

“Perché una malattia respiratoria così massiccia si sia manifestata nell’area, come mai non hanno rintracciato tutti gli altri ospedali?” Sean Lin, ex direttore del laboratorio del ramo malattie virali presso il Walter Reed Army Institute of Research, ha detto a The Epoch Times.

“Avrebbe dovuto essere fatto molto tempo fa”, ha detto, definendo l’indagine “ridicola”.


Uno screenshot di un documento trapelato che mostra i dettagli sui pazienti che sono morti per sintomi simili a COVID presso l’ospedale di medicina tradizionale cinese di Wuhan, provincia di Hubei, Cina, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni è stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito da The Epoch Times)

I registri ottenuti hanno mostrato nove decessi dovuti a condizioni simili a COVID-19 in tre ospedali.

Cinque erano pazienti con polmonite grave deceduti tra novembre e dicembre 2019 presso l’ospedale n. 6 di Wuhan, uno degli ospedali citati nella letteraa. L’ospedale di medicina tradizionale cinese di Wuhan, un ospedale terziario, ha avuto tre morti a ottobre. L’ospedale n. 8 di Wuhan ha registrato una morte.

Screenshot di un documento trapelato che mostra i dettagli dei pazienti con sintomi simili a COVID presso l’ospedale Wuhan Puren Jiangan, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni è stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito a The Epoch Times)

I pazienti sono morti entro un periodo compreso tra diversi giorni e circa quattro settimane dopo la comparsa dei primi sintomi.

Xu Zhenqian, ad esempio, è stato ricoverato all’ospedale n. 6 di Wuhan. Secondo la descrizione clinica dell’ospedale, l’82enne ha iniziato a manifestare sintomi il 1 ° ottobre 2019, tra cui attacchi di tosse senza una causa apparente e tosse con catarro bianco, un segno di infezione respiratoria. Il paziente è stato trasferito da un’altra struttura poco prima della sua morte, avvenuta il 3 novembre.

Anche altri tre pazienti nello stesso ospedale avevano difficoltà a respirare prima di morire. Le loro scansioni TC hanno mostrato segni sfocati nei polmoni, modelli che corrispondono alle lesioni riscontrate in alcuni pazienti COVID-19.

I file hanno anche identificato almeno altri 40 sospetti pazienti COVID-19 in otto ospedali, il primo dei quali è stato il 67enne Xiao Niangui, che ha iniziato a manifestare sintomi il 25 settembre 2019 ed è stato ricoverato in ospedale presso il Wuhan Puren Jiang’an.

Schermata di un documento trapelato che mostra i dettagli di un paziente con sintomi simili a COVID presso l’ospedale n. 6 di Wuhan, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni e` stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito a The Epoch Times)

Wuhan ha 205 strutture sanitarie a livello di comunità e municipalità e 66 ospedali designati per il trattamento dei pazienti COVID-19, hanno detto i funzionari della città a marzo.

La mancanza di trasparenza della Cina è stata pesantemente criticata dai funzionari del governo. Ha costantemente rifiutato di consentire agli esperti degli Stati Uniti e dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) di studiare l’epidemia nel paese. Il 12 febbraio, un funzionario dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie ha affermato che l’agenzia non era ancora in grado di accedere ai “dati diretti” sull’epidemia e “continua a sperare di farlo”.

In un’intervista ai media rilasciata il 1 ° maggio, un rappresentante dell’OMS in Cina ha anche affermato che la Cina ha escluso gli esperti dell’organizzazione dall’indagine sui virus del paese.

Fonte

covid-patient-e1602624986306-700x420-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 
 

Li-Meng Yan rilascia un secondo studio dove afferma che il coronavirus e` una “arma batteriologica senza restrizioni”

Li-Meng Yan, una virologa cinese (MD, PhD) che ha lavorato in un laboratorio di riferimento dell’OMS ed ha lasciato la sua posizione presso l’Università di Hong Kong, ha pubblicato un secondo rapporto, sostenendo che SARS-CoV-2, il virus che causa COVID-19, non solo è stato creato in un laboratorio di Wuhan, ma che è un ‘”arma biologica senza restrizioni” che è stata rilasciata intenzionalmente.

“Abbiamo utilizzato prove biologiche e analisi approfondite per dimostrare che SARS-CoV-2 e` stato prodotto in laboratorio, creato utilizzando un virus modello (ZC45 / ZXC21) di proprietà di laboratori di ricerca militare sotto il controllo del Partito Comunista Cinese (PCC) “, si legge nel giornale.

SARS-CoV2 è un prodotto di laboratorio, che può essere creato in circa sei mesi utilizzando un virus modello di proprietà di un laboratorio dell’Esercito popolare di liberazione (PLA).

La portata e la natura coordinata di questa frode scientifica indica il grado di corruzione nei settori della ricerca accademica e della salute pubblica. Come risultato di tale corruzione, sono stati arrecati danni sia alla reputazione della comunità scientifica che al benessere della comunità globale.

Il rapporto afferma inoltre che il virus RaTG13 che la “Batwoman” Dr. Zhengli Shi e colleghi dicono di aver ottenuto nelle feci di pipistrello nel 2013 (e che è identico al 96% a SARS-CoV-2), è fraudolento e anche artificiale.

Dalla sua pubblicazione, il virus RaTG13 è servito come prova fondante per la teoria secondo cui SARS-CoV-2 e` di origine naturale. Tuttavia, nessun virus vivo o un genoma intatto di RaTG13 è mai stato isolato o recuperato. Pertanto, l’unica prova per l ‘”esistenza” di RaTG13 in natura è la sua sequenza genomica pubblicata su GenBank.

Il rapporto prosegue affermando che il genoma RaTG13 potrebbe essere facilmente fabbricato e che “una voce su GenBank, che in questo caso equivale all’esistenza di una sequenza genomica virale assemblata e alle letture di sequenziamento associate, non è una prova definitiva che questo genoma virale è corretto o reale “e che il processo di sequenziamento del DNA stesso” lascia spazio a potenziali frodi “.

Se si intende fabbricare un genoma virale a RNA su GenBank, si puo` fare seguendo questi passaggi: creare la sua sequenza genomica su un computer, sintetizzare segmenti del genoma in base alla sequenza, amplificare ogni segmento di DNA tramite PCR e quindi inviare i prodotti PCR (possono anche essere miscelati con materiale genetico derivato dal presunto ospite del virus per imitare un campione di sequenziamento autentico) per il sequenziamento. Le letture di sequenziamento grezze risultanti sarebbero utilizzate, insieme alla sequenza genomica creata, per creare una voce su GenBank. Una volta completata, questa voce sarebbe stata accettata come prova dell’esistenza naturale del virus corrispondente. Chiaramente, una sequenza genomica virale e la sua voce GenBank possono essere fabbricate se ben pianificate.

RaTG13 ha “molteplici caratteristiche anomale”, secondo il rapporto. Per i principianti, si afferma che si trattava di un campione fecale, ma solo l’1,7% delle letture del sequenziamento grezzo sono batteriche, quando i campioni di tamponi fecali sono tipicamente batterici per il 70-90%. In secondo luogo, la sequenza genomica per RaTG13 contiene segmenti non derivanti da un pipistrello, tra cui volpe, scoiattoli e altri animali.

Inoltre, la Cina ha distrutto tutte le prove di RaTG13. “Nessuna verifica indipendente della sequenza RaTG13 sembra possibile perché, secondo il dottor Zhengli Shi, il campione grezzo è stato esaurito e nessun virus vivo è stato mai isolato o recuperato. In particolare, questa informazione era nota a una cerchia ristretta di virologi fin dall’inizio e apparentemente accettata.

Nel frattempo, un altro coronavirus che condivide “un’identità di sequenza nucleotidica al 100% con RaTG13” – RaBtCoV / 4991 – su un “segmento del gene RNA polimerasi RNA-dipendente da 440 bp”.

RaBtCoV / 4991 è stato presumibilmente scoperto da Shi e colleghi nel 2012 e pubblicato nel 2016, e i colleghi hanno chiesto se fosse lo stesso virus di RaTG13.

Data l’identità del 100% su questo breve segmento genico tra RaBtCoV / 4991 e RaTG13, si sono richiesti chiarimenti sul fatto che questi due nomi si riferiscano o meno allo stesso virus. Tuttavia, il dott. Shi non ha risposto alla domanda del richiedente per mesi. La risposta alla fine è arrivata da Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance e collaboratore a lungo termine di Shi, che ha affermato che RaBtCoV / 4991 era uguale a RaTG1327.

TRE FATTI SOSPETTI

Innanzitutto, non ha senso che ‘Batwoman’ Shi e il suo team non abbiano condotto il sequenziamento dell’intero genoma di RaBtCoV / 4991 prima del 2020, poiché si sospettava che fosse la causa della morte di alcuni minatori che soffrivano di una forte polmonite dopo aver eliminato gli escrementi di pipistrello in un miniera cinese.

Dati i coerenti interessi del gruppo Shi nello studio dei coronavirus di pipistrello simili alla SARS e il fatto che RaBtCoV / 4991 è un coronavirus simile alla SARS con una possibile connessione alla morte dei minatori, è altamente improbabile che il gruppo Shi si accontenti del sequenziamento di solo il segmento 440 bp di RdRpand non perseguendo il sequenziamento della regione di codifica del recettore-binding motif (RBM) del gene spike. In effetti, il sequenziamento del gene spike viene tentato di routine dal gruppo Shi una volta che la presenza di un coronavirus di pipistrello simile alla SARS è confermata dal sequenziamento del segmento RdR di 440 bp25,32, sebbene il successo di tali sforzi sia spesso ostacolato dal scarsa qualità del campione.

“Chiaramente, la motivazione percettibile del gruppo Shi di studiare questo virus RaBtCoV / 4991 e il fatto che non sia stato effettuato alcun sequenziamento del genoma per un periodo di sette anni (2013-2020) sono difficili da conciliare e spiegare”.

Nel frattempo, il sequenziamento genomico di RaTG13 è stato condotto nel 2018.

In secondo luogo, perché Shi ha ritardato la pubblicazione del RaTG13 fino al 2020 quando ha una proteina Spike in grado di legarsi con i recettori ACE2 umani?

… se la sequenza genomica di RaTG13 fosse stata disponibile dal 2018, è improbabile che questo virus, che ha una possibile connessione con la morte dei minatori nel 2012 e ha un RBM allarmante simile alla SARS, sarebbe stato conservato per due anni senza pubblicazione . Coerentemente con questa analisi, uno studio recente ha infatti dimostrato che l’RBD di RaTG13 (prodotto tramite sintesi genica basata sulla sua sequenza pubblicata) era in grado di legare hACE2

Terzo, non c’è stato alcun lavoro di follow-up su RaTG13 da parte del gruppo di Shi.

Dopo aver ottenuto la sequenza genomica di un coronavirus di pipistrello simile alla SARS, il gruppo Shi indaga regolarmente se il virus è in grado di infettare le cellule umane. Questo modello di attività di ricerca è stato dimostrato più volte. Tuttavia, un tale modello non è visto qui nonostante RaTG13 abbia un RBM interessante ed è presumibilmente la corrispondenza più vicina evolutivamente a SARS-CoV-2

Prove genetiche dirette che dimostrano che RaTG13 è fraudolento

Il gruppo di Yan ha esaminato attentamente le sequenze di specifiche proteine ​​spike per virus rilevanti, confrontando in modo specifico le mutazioni, e ha scoperto che i geni spike di SARS-CoV-2 e RaTG13 non contengono prove di evoluzione naturale rispetto ad altri coronavirus che si sono evoluti naturalmente.

Un’interpretazione logica di questa osservazione è che SARS-CoV-2 e RaTG13 non potevano relazionarsi tra loro attraverso l’evoluzione naturale e almeno uno deve essere artificiale. Se uno è un prodotto dell’evoluzione naturale, l’altro non deve esserlo. È anche possibile che nessuno dei due esista naturalmente. Se RaTG13 è un vero virus che esiste veramente in natura, allora SARS-CoV-2 deve essere artificiale.

È molto probabile che la sequenza del genoma RaTG13 sia stata fabbricata modificando leggermente la sequenza SARS-CoV-2 per ottenere un’identità di sequenza complessiva del 96,2%. Durante questo processo, molte modifiche devono essere state fatte per la regione RBM di S1 ​​/ spike perché l’RBM codificato determina l’interazione con ACE2 e quindi sarebbe stato attentamente esaminato da altri.

Il documento conclude: Tutti i coronavirus fabbricati condividono un’identità di sequenza di amminoacidi al 100% sulla proteina E con ZC45 e ZXC21

Le prove qui contenute indicano chiaramente che i nuovi coronavirus recentemente pubblicati dai laboratori controllati dal CCP sono tutti fraudolenti e non esistono in natura. Una prova finale di questa conclusione è il fatto che tutti questi virus condividono un’identità di sequenza di amminoacidi al 100% sulla proteina E con i coronavirus di pipistrello ZC45 e ZXC21, che, come rivelato nel nostro precedente rapporto, dovrebbe essere il modello / spina dorsale utilizzato per la creazione di SARS-CoV-2. Nonostante la sua funzione conservata nel ciclo di replicazione virale, la proteina E è tollerante e permissiva alle mutazioni degli amminoacidi. È quindi impossibile che la sequenza aminoacidica della proteina E rimanga invariata quando il virus ha presumibilmente attraversato la barriera delle specie più volte (tra diverse specie di pipistrelli, dai pipistrelli ai pangolini e dai pangolini agli esseri umani). L’identità al 100% osservata qui, quindi, dimostra ulteriormente che le sequenze di questi nuovi coronavirus recentemente pubblicati sono state fabbricate.

Arma biologica senza restrizioni?

Yan osserva che, sebbene non sia facile per il pubblico accettare che SARS-CoV-2 sia un’arma biologica a causa della sua letalità relativamente bassa, soddisfa effettivamente i criteri di un’arma biologica.

Nel 2005, il dottor Yang ha specificato i criteri per la qualificazione di un agente patogeno come arma biologica:

È significativamente virulento e può causare vittime su larga scala.
È altamente contagioso e si trasmette facilmente, spesso attraverso le vie respiratorie sotto forma di aerosol. Lo scenario più pericoloso sarebbe la trasmissione da uomo a uomo.
È relativamente resistente ai cambiamenti ambientali, può sostenere il trasporto ed è in grado di supportare il rilascio mirato.
Tutte le condizioni sono soddisfatte da SARS-CoV-2: ha preso centinaia di migliaia di vite, ha portato a numerosi ricoveri e ha lasciato molti con complicazioni varie; si diffonde facilmente per contatto, per aerosol attraverso le vie respiratorie ed è in grado di trasmettersi da uomo a uomo, dettaglio che e` stato inizialmente coperto dal governo del PCC e dall’OMS ed è stato rivelato per la prima volta dal dottor Li-Meng Yan il 19 gennaio 2020 su Lude Press; è insensibile alla temperatura (a differenza dell’influenza stagionale) e rimane vitale per un lungo periodo di tempo su molte superfici e a 4 ° C (es. miscela ghiaccio / acqua).

Inoltre, COVID-19 si diffonde in modo asintomatico, il che “rende il controllo di SARS-CoV-2 estremamente impegnativo”.

“Inoltre, la trasmissibilità, la morbilità e la mortalità di SARS-CoV-2 hanno anche provocato panico nella comunità globale, interruzione degli ordini sociali e decimazione dell’economia mondiale. La portata e il potere distruttivo di SARS-CoV-2 sono entrambi senza precedenti. “

“Chiaramente, SARS-CoV-2 non solo soddisfa, ma supera anche gli standard di un’arma biologica tradizionale. Pertanto, dovrebbe essere definita un’arma biologica senza restrizioni”.

https://it.scribd.com/document/479227984/The-2nd-Yan-Report#from_embed

Fonte

coronas_0_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Le elite scientifiche stanno cercando di nascondere la verita` sull’origine del Coronavirus?

L’enorme resistenza montata dall’élite scientifica internazionale, dai media e dagli interessi finanziari contro la conduzione di un’analisi oggettiva dell’origine del virus COVID-19 riguarda principalmente il denaro.

Se si determinasse che la pandemia COVID-19 è il risultato di una fuga dal laboratorio di un virus geneticamente modificato, non solo interromperebbe il flusso di enormi somme di fondi per la ricerca, ma influenzerebbe negativamente gli investimenti di coloro che si oppongono con veemenza agli sforzi del presidente Donald Trump per rendere l’economia statunitense meno dipendente dalla Cina e, quindi, rendere gli Stati Uniti meno vulnerabili ai ricatti geopolitici cinesi.

Ci sono prove scientifiche crescenti che la pandemia COVID-19 potrebbe essere il risultato di un progetto di sviluppo di un vaccino andato storto.

E` lo stesso tipo di vaccino utilizzato per il vaiolo e le malattie infantili come il morbillo, la parotite, la rosolia e la varicella, in cui viene prodotta una forma indebolita o “attenuata” del virus che causa la malattia.

Poiché tali vaccini sono così simili alle infezioni naturali, creano una risposta immunitaria forte e duratura, anche per tutta la vita.

I vaccini con virus vivi attenuati devono possedere determinate caratteristiche per essere sicuri ed efficaci.

Devono avere una virulenza e una capacità di replicazione inferiori rispetto alla forma patogena naturale del virus, ma essere in grado di indurre una risposta immunitaria pronunciata.

Di ulteriore importanza è che i vaccini con virus vivi attenuati dovrebbero essere eliminati rapidamente dall’organismo e non ritornare o mutare di nuovo nella forma patogena naturale.

Per soddisfare queste caratteristiche, alcune modifiche che forniscono strategie di protezione, devono essere ingegnerizzate nel genoma virale, generando marcatori che indicano una modifica artificiale.

Un gruppo ad hoc di ricercatori scientifici noto come DRASTIC ha compilato un elenco di 36 punti per rafforzare la loro affermazione che il virus COVID-19 potrebbe aver avuto origine in un programma di sviluppo di vaccini.

Ad esempio, un meccanismo centrale per il controllo delle risposte immunitarie è mediato dagli interferoni. Il virus COVID-19 sembra avere alcune firme nel suo genoma che indicano ipersensibilità all’interferone rispetto al coronavirus responsabile della pandemia del 2002-2003.

Un’altra indicazione che il virus COVID-19 potrebbe essere stato il prodotto di un tentativo di produrre un vaccino con virus vivo attenuato è l’accumulo di “mutazioni sinonime” nella proteina spike rispetto a RaTG13.

L’accumulo artificiale di mutazioni sinonime è stato descritto come un metodo per produrre vaccini con virus vivi attenuati “deottimizzando” il codice genetico e inibendo la replicazione.

L’indicazione più sorprendente della manipolazione genetica del virus COVID-19 è la presenza del sito di scissione polibasica della furina, che non esiste in nessun coronavirus di pipistrello strettamente correlato ancora identificato.

Dato il suo ruolo nel processo di fusione virus-cellula o cellula-cellula membrana, il team DRASTIC suggerisce che l’inserimento del sito di scissione polibasica della furina potrebbe essere stato correlato a un tentativo ad alto rischio di produrre uno spray vaccino intranasale “auto-diffondente” .

“I vaccini auto-diffondenti sono essenzialmente virus geneticamente modificati progettati per muoversi attraverso le popolazioni allo stesso modo delle malattie infettive, ma piuttosto che causare malattie, conferiscono protezione”.

Ovviamente, molte cose potrebbero andare storte usando un simile approccio.

Per evitare l’equivalente medico della bufala della collusione russa, l’amministrazione Trump non dovrebbe fare affidamento sull’élite scientifica internazionale, sui media e su interessi finanziari per plasmare il dibattito, ma dovrebbe nominare una task force indipendente e obiettiva per determinare la vera origine del Virus COVID-19.

Dato il potere dell’ingegneria genetica e l’enorme pericolo quando viene applicato in modo sconsiderato, la posta in gioco è troppo alta per non affrontare questo problema in modo onesto e diretto.

Fonte


 

13545130_web1_ramclr-032520-china-wed-corrected

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 

I media di stato cinesi supportano ufficialmente Black Lives Matter

La societa` di media statale cinese Xinhua ha fornito il suo sostegno a Black Lives Matter con una vignetta che raffigura agenti di polizia armati di forconi e torce che danno la caccia a un uomo di colore.


 

“Le statistiche mostrano, di volta in volta, che c’e` un pregiudizio razziale negli Stati Uniti #FightRacism”, ha twittato l’account ufficiale di Xinhua News.

L’immagine mostra tre agenti di polizia bianchi e un cane che danno la caccia a un maschio afroamericano al ritornello di “caccia quel negro!”

Dopo la morte di George Floyd e l’esplosione di rivolte e manifestazioni del BLM che ne sono seguite, i media cinesi e le figure politiche comuniste hanno gettato il loro peso sul movimento come mezzo per criticare la situazione dei diritti umani dell’America.

Tutto questo e` leggermente ipocrita, dato che la Cina incarcera letteralmente i dissidenti in gulag di rieducazione e raccoglie gli organi dei prigionieri politici.

Chi ha commentato il tweet hanno sottolineato la rivoltante ironia.

“Allora come stanno gli uiguri nello Xinjiang?” ha chiesto uno.

Un altro commentatore ha sottolineato come la Cina rimuova letteralmente i neri dalle promozioni dei film di Hollywood.

La Cina è uno dei paesi più razzisti al mondo nei confronti dei neri.

Come documenta questo articolo di Spectator, anche i cinesi con la pelle più scura vengono trattati male, con i bambini che vengono chiamati “scimmie” se non hanno una carnagione chiara.

Il razzismo in Cina è “così comune che può sembrare quasi normale”, scrive Carola Binney, che ha trascorso un anno in Cina insegnando inglese, aggiungendo che il razzismo è una “corrente sottendente standard del dibattito pubblico”.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Un ricercatore suggerisce che una deliberata campagnia propagandistica ha forzato il mondo ad andare in lockdown

Il ricercatore e avvocato Michael P.Senger suggerisce che il governo cinese abbia lanciato un’aggressiva campagna di propaganda per esagerare la gravità del coronavirus al fine di costringere il resto del mondo a un lockdown draconiano a beneficio di Pechino.

In un articolo per Tablet Magazine, Senger descrive in dettaglio come alla fine di gennaio, “è iniziata l’isteria internazionale COVID-19” con una serie di video sospetti pubblicati su siti di social media che mostravano persone in Cina che improvvisamente collassavano per le strade, incluso un caso in cui un uomo ha cercato di interrompere la sua rovinosa caduta allungando un braccio, suggerendo che questi collassi siano una cosa organizzata.

Dopo che decine di milioni di persone sono state confinate nelle loro case durante uno dei piu` brutali lockdown della storia, Senger osserva come a febbraio il PCC “ha segnalato un calo esponenziale dei casi di coronavirus, fino al 19 marzo quando hanno annunciato che il loro lockdown aveva eliminato i casi domestici. interamente.”

La Cina ha ufficialmente registrato solo 4.634 morti per coronavirus, nonostante abbia una popolazione quasi cinque volte più numerosa degli Stati Uniti, dove l’attuale bilancio delle vittime è di oltre 205.000.

L’Organizzazione mondiale della sanità e altri esperti scientifici si sono poi espressi in modo positivo sulla risposta della Cina al COVID-19, che è ciò che ha portato praticamente ogni altro paese del pianeta a rispecchiare il suo approccio.

Tuttavia, Senger sostiene che l’isteria iniziale su COVID e il lockdown che ne è seguito potrebbe essere stata una campagna di propaganda cinese attentamente orchestrata per ingannare i suoi concorrenti egemonici a distruggere le loro economie in risposta a un virus con un tasso di mortalità relativamente basso.

Il ricercatore documenta come eserciti di account di bot cinesi su Twitter siano stati determinanti nel promuovere lockdown precoci in paesi come l’Italia criticando pesantemente allo stesso le figure politiche che si rifiutavano di ordinare lockdown rigorosi, come il governatore del Sud Dakota Kristi Noem, con critiche e abusi.

Sottolinea anche come gli organi dei media statali cinesi abbiano infangato e violentato l’appoccio dell'”immunità di gregge”, inizialmente considerato ma poi respinto da diversi leader occidentali, come una violazione dei “diritti umani”.

Anche la Svezia, che ha optato per l’approccio dell’immunità di gregge rifiutandosi di imporre un lockdown e ne e` uscita economicamente in maniera migliore rispetto a qualsiasi altro paese europeo, è stata presa di mira dai bot, così come il primo ministro britannico Boris Johnson, che è stato accusato di essere coinvolto in un “genocidio”. considerando inizialmente l’approccio dell’immunità di gregge.

La conclusione di Senger cerca di sottolineare il motivo per cui la Cina si e schierata cosi` ferventemente nei confronti di lockdown su scala globale.

“La spiegazione più benevola possibile per la campagna del PCC per i lockdown globali è che il partito ha promosso in modo aggressivo la stessa menzogna a livello internazionale e nazionale: che i lockdown funzionano.
Per i membri del partito, quando Wuhan ha chiuso i battenti probabilmente era ovvio che il lockdown avrebbe “eliminato” il coronavirus; se Xi voleva che fosse vero, allora doveva essere così. Questa è la patologia totalitaria che George Orwell chiamava “doppio pensiero”. Ma il fatto che i regimi autoritari mentano sempre non dà loro il diritto di diffondere menzogne ​​mortali nel resto del mondo, specialmente con mezzi clandestini “.

“E poi c’è la possibilità che chiudendo il mondo, Xi Jinping, che ha scalato le fila del partito, citando antichi studiosi cinesi, studiando l’economia e la scienza della complessità stia immaginando un futuro socialista con la Cina al centro , sapeva esattamente cosa stava facendo. “

La teoria di Senger ha peso se si considera come la Cina sia tornata alla “normalità” da mesi, mentre i paesi occidentali, ancora in preda al panico per l’isteria COVID, continuano a tenere sotto lockdown i propri cittadini paralizzando le proprie economie nonostante i ricoveri e i decessi dovuti al coronavirus in paesi come il Regno Unito si sono quasi azzerati.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Il rapporto del Congresso conclude che la Cina avrebbe potuto facilmente prevenire la pandemia

Un nuovo rapporto dei membri del GOP della commissione per gli affari esteri della Camera ha concluso che la Cina ha coperto la pandemia del coronavirus e non è riuscita a seguire le linee guida sanitarie internazionali che avrebbero probabilmente prevenuto la pandemia globale.

Il rapporto, pubblicato lunedì, conclude che “è molto probabile che la pandemia in corso avrebbe potuto essere prevenuta” se la Cina fosse stata trasparente dopo l’inizio dell’epidemia a Wuhan.

“Non c’è dubbio che il [Partito Comunista Cinese] si sia attivamente impegnato in un insabbiamento progettato per offuscare i dati, nascondere le informazioni rilevanti sulla salute pubblica e sopprimere medici e giornalisti che hanno tentato di mettere in guardia il mondo”, osserva il rapporto.

“La ricerca mostra che il PCC avrebbe potuto ridurre il numero di casi in Cina fino al 95% se avesse adempiuto ai propri obblighi ai sensi del diritto internazionale e avesse risposto all’epidemia in modo coerente con le migliori pratiche”. aggiunge.

La cifra del 95% deriva dalla ricerca dell’Università di Southampton nel Regno Unito, che ha scoperto “che se gli interventi in [Cina] fossero stati condotti una settimana, due settimane o tre settimane prima, i casi avrebbero potuto essere ridotti del 66% , 86% e 95% rispettivamente, limitando in modo significativo la diffusione geografica della malattia “.

Il nuovo rapporto del Congresso evidenzia anche che “già a metà dicembre [2019], e non oltre il 27 dicembre, il PCC aveva informazioni sufficienti per valutare che fosse legalmente obbligato a informare l’OMS che l’epidemia di Wuhan era un evento che poteva costituire un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale. “”

Il rapporto conclude inoltre che anche l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) è stata complice dato che ha “ripetuto” la propaganda cinese.

“L’OMS è stata complice della diffusione e della normalizzazione della propaganda e della disinformazione del PCC”, afferma il rapporto, aggiungendo “Ha ripetuto fuorivianti informazioni come fossero verita`, l’OMS ha avuto un impatto negativo sulla risposta globale”.

“Sin dalle prime fasi dell’epidemia, l’OMS, sotto la guida del Direttore Generale Tedros [Adhanom Ghebreyesus], ha ripetuto a pappagallo e sostenuto come verità inviolabile, le dichiarazioni del PCC”, osserva il rapporto, aggiungendo “Un esame delle loro dichiarazioni pubbliche, compresi gli elogi accumulati sulla gestione della pandemia da parte del PCC, rivelano un’inquietante volontà di ignorare la scienza e fonti alternative credibili “.

Come abbiamo più volte evidenziato, il 14 gennaio, l’OMS ha amplificato la propaganda del governo cinese secondo cui non c’era stata alcuna “trasmissione da uomo a uomo” di COVID-19, nonostante ciò fosse effettivamente accaduto a novembre.

In effetti, non solo l’OMS ha aiutato la Cina a coprire la gravità dell’epidemia, ma ha anche messo a tacere gli esperti medici che hanno cercato di dire ai paesi di imporre i controlli alle frontiere a gennaio.

Ad aprile, abbiamo riferito che più fonti indicavano che il coronavirus era trapelato da un laboratorio a Wuhan e che l’Organizzazione mondiale della sanità era “complice” nell’aiutare la Cina a nascondere la verità dietro l’epidemia.

L’ultimo rapporto del GOP conclude anche che quando è diventato chiaro che il virus si stava diffondendo rapidamente, la Cina ha nazionalizzato la produzione di apparecchiature mediche pertinenti, assicurando il controllo sulle forniture globali.

“Secondo il Congressional Research Service (CRS), [il] controllo nazionalizzato della catena di approvvigionamento medico includeva” requisire la produzione e la logistica medica fino al livello di fabbrica “”, afferma il rapporto.

“È altamente probabile che la nazionalizzazione della capacità produttiva da parte della Cina di società straniere, comprese 3M e General Motors, abbia avuto un impatto diretto sulla capacità degli Stati Uniti e di altri paesi di procurarsi [dispositivi di protezione individuale] sul mercato globale”, aggiunge il rapporto.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00


 

Il governo cinese combina il sistema di tracciamento per il coronavirus con il credito sociale

Il governo comunista cinese ha combinato il suo sistema di “track and trace” del coronavirus con il famigerato punteggio di credito sociale del paese.

Come spiega Joshua Philipp di Epoch Times, i timori che il nuovo sistema di sorveglianza COVID venga utilizzato per il “monitoraggio sociale totalitario” si stanno realizzando in Cina.

“Il governo locale della provincia cinese di Jiangsu ha lanciato un nuovo sistema di controllo sociale che combina il programma sanitario del PCC con il sistema di credito sociale”, ha riferito Philipp.

Il nuovo sistema classifica ogni cittadino tramite un “punteggio di civiltà” e quindi lo colloca in una categoria che determina se ottengono un accesso prioritario ai servizi o sono puniti e limitati.

Il nuovo sistema rappresenta un’espansione del punteggio di credito sociale ed è in fase di implementazione iniziale nella città di Suzhou e si applicherà a chiunque abbia più di 18 anni.

Nell’agosto 2019, lo stato comunista si è vantato di come abbia impedito a 2,5 milioni di “entità screditate” di acquistare biglietti aerei e a 90.000 persone di acquistare biglietti per il treno ad alta velocità nel solo mese di luglio.

Nell’era della deplatforming dei social media, un sistema identico viene gradualmente introdotto in occidente, dove le persone che sono state bandite dai social media per opinioni “offensive” vengono poi deplatformate anche da aziende e banche.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00