Archivi Blog

Non c’è stato alcun riscaldamento globale negli scorsi 8 anni e 4 mesi

A livello globale la temperatura è rimasta stabile ormai da 100 mesi.

Il Regno Unito potrebbe aver avuto il suo anno più caldo mai registrato nel 2022 (almeno, secondo i dati frequentemente modificati del Met Office), ma a livello globale la temperatura rimane piatta ormai da 100 mesi, dal 2014. Christopher Monckton scrive dei dati scomodi in Watts Up With That??

Il freddo su entrambe le sponde dell’Atlantico il mese scorso sembra aver avuto il suo effetto sulla temperatura, che è scesa drasticamente rispetto a novembre, allungando la “Nuova Pausa” a otto anni e quattro mesi, come misurato dai satelliti progettati, costruiti e gestiti dal Dr. Roy Spencer e il dottor John Christy dell’Università dell’Alabama a Huntsville.

Il grafico mostra la regressione lineare ai minimi quadrati delle anomalie medie globali mensili della bassa troposfera. Il metodo dei minimi quadrati è stato raccomandato dal professor Jones dell’Università dell’East Anglia come metodo ragionevole per mostrare l’andamento dei dati di temperatura stocastici.

Ricordiamo che il grafico Pausa non costituisce una previsione: riporta semplicemente il periodo più lungo, a ritroso dal presente, durante il quale l’andamento della temperatura non è positivo.

Come sempre, ecco il set di dati UAH completo di 45 anni dal dicembre 1978 al dicembre 2022, che mostra una tendenza al riscaldamento globale tutt’altro che drammatica equivalente a soli 0,134°C per decennio:

Con le emissioni di anidride carbonica che salgono sempre più in alto, la mancanza di riscaldamento per quasi un decennio non infonde esattamente fiducia nei modelli che affermano che la CO2 è il male assoluto.

Da leggere per intero.

Fonte

060123earth1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

5,00 €

Il piano della classe dirigente per cambiare ciò che mangi

Derivato dai menu ambientalmente insostenibili offerti ai miliardari attenti al clima alla COP26, l’ultima tendenza nel senso di “food guilt” – e’ quella di controllare l'”impronta di carbonio alimentare”.
Il cibo non mostrera’ piu’ solo le calorie, secondo The Telegraph, ma la quantita` di carbonio utilizzata per produrre tale cibo.

Presumibilmente ispirato ai menu della conferenza sul clima COP26, in cui tutti i pasti erano accompagnati dalla loro impronta di carbonio sui menu dei partecipanti, il piano sembrerebbe una rivisitazione posh del vecchio detto “sei ciò che mangi”. Tuttavia, per coloro che cercano di farsi strada verso la compatibilità ambientale, diversi attivisti ambientali hanno notato che i pasti “sostenibili” dati in “pasto” ai padroni dell’universo (climatico) comportano l’emissione di più di tre volte l'”impronta alimentare di carbonio” media che residenti del pianeta dovrebbero rispettare per prevenire la catastrofe climatica.

Persino gli organizzatori del menu hanno notato che la persona media dovrebbe ridurre la propria “impronta alimentare” a 0,5 kg di anidride carbonica per raggiungere gli obiettivi dell’accordo sul clima di Parigi del 2015. Forse il loro menu dissoluto in termini di carbonio, che includeva un piatto di haggis che superava di sette volte l’impronta alimentare desiderabilmente media, era un astuto colpo ai governi stessi, la maggior parte dei quali sono considerevolmente indietro riguardo le promesse di ridurre l’impronta di carbonio che hanno fatto sei anni fa .

Tuttavia, un po’ di ipocrisia non ha mai ostacolato una buona truffa, e si potrebbe fare di peggio che puntare sulla “Food Guilt” di un paese dove quasi i due terzi della popolazione adulta è in sovrappeso e più della metà vuole perdere peso . Se il desiderio di entrare in quei vecchi pantaloni non è abbastanza per motivare una persona ad alzarsi dal divano in cui si trova, salvare il pianeta sarebbe una motivazione piu’ forte?

Tuttavia, voler perdere peso e agire per farlo sono notoriamente molto distanti nello spettro della realtà. I fast food americani hanno richiesto per anni che i conteggi delle calorie fossero inseriti nei loro menu, una caratteristica che gli individui attenti al peso presumibilmente desideravano. Potrebbero averlo davvero voluto, ma a parte un breve barlume di novità, i numeri sono passati in secondo piano. Oltre il danno la beffa, il pubblico di destinazione è ingrassato. Dopotutto, chi va da McDonald’s con l’intento di mangiare sano?

In effetti, la pubblicazione dei conteggi di carbonio accanto agli alimenti potrebbe persino ritorcersi contro. Nessuno va consapevolmente da Burger King con l’idea di fare la propria parte per combattere la crisi climatica; di fronte a quella che probabilmente sarà una serie di numeri intimidatori sul menu, cosa fermera` il consumatore medio nell’annegare semplicemente la propria colpa in una bibita super-size o in un altra porzione di patatine fritte?

Incoraggiando lo stesso tipo di senso di colpa che tormenta i contacalorie, The Telegraph ha presentato una serie esauriente di scelte alimentari progettate per far sì che il lettore abbia bisogno di rileggere il paragrafo per assicurarsi di non aver capito male. Pensi di essere virtuoso versando il latte di mandorla nel caffè anziché metà e metà? Ripensaci: coltivare mandorle consuma una quantità ridicola di acqua. Anche un’insalata di frutta è sospetta, sostiene l’outlet, istruendo il lettore a “acquistare localmente se puoi, e in stagione” – un buon consiglio, certamente, ma dove trova la persona media il tempo per ricercare la stagionalità della propria anguria? E la carne è un campo minato morale: sarebbe bene non andare dal macellaio.

Se la Food Police realizza il suo desiderio e rende obbligatorie le etichette di carbonio – un obiettivo che il Telegraph insiste, tutti vogliono raggiungere- le loro attività non si limiteranno nemmeno al monitoraggio delle impronte di carbonio. Il segretario alla salute del Regno Unito, Sajid Javid, ha rivelato una nuova app ambiziosa (e contro la privacy) volta ad “aiutare le persone ad apportare cambiamenti positivi alla loro dieta e attività fisica”.

Attraverso dispositivi indossati al polso simili a Halo di Amazon, i britannici riceveranno consigli sanitari personalizzati da un’azienda con cui il governo sta lavorando. Questi non solo includeranno premi per mangiare più frutta e verdura, ma incoraggeranno a ridurre le dimensioni delle porzioni e persino a fare esercizio.

Come si è visto durante il lancio del vaccino contro il Covid-19, le persone possono essere facilmente incentivate a rinunciare alla propria privacy o integrità fisica per $ 100 o un pass gratuito per la metropolitana.

Fonte

6189441385f5401f2a37ff31

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’ultima “soluzione” di Al Gore per i cambiamenti climatici è la sorveglianza di massa

Nel frattempo, una nuova ricerca rileva che le impronte di carbonio dell’1% più ricco, sono sulla buona strada per essere 30 volte più grandi della dimensione limite per evitare che il riscaldamento globale faccia alzare le temperature di 1,5°C

Parlando dal raduno dei proprietari di jet privati ​​e super yacht, altrimenti noto come il vertice COP 26, Al Gore ha propagandato la sua ultima soluzione per ridurre le emissioni di carbonio, la sorveglianza di massa tramite satelliti, sensori e intelligenza artificiale.

Nell’intervista con Andrea Mitchell di MSNBC, Gore ha dichiarato che la tecnologia creata dalla cosiddetta coalizione Climate TRACE monitorerà le emissioni di gas serra ed eliminerà i colpevoli.

“Otteniamo dati in modo coerente da 300 satelliti esistenti, più di 11.000 sensori terrestri, aerei e marittimi, più flussi di dati Internet e utilizzando l’intelligenza artificiale”, ha spiegato Gore, aggiungendo “Tutte queste informazioni sono combinate e ora possiamo determinare con precisione da dove provengono le emissioni di gas serra”.

Gore, che nel 2008 aveva affermato che non sarebbero rimaste calotte polari entro cinque anni, ha continuato: “E l’anno prossimo potremo vedere le emissioni di ogni singola centrale elettrica, raffineria, ogni grande nave, ogni aereo, ogni discarica e avremo le identità delle persone responsabili di ciascuno di questi flussi di emissioni di gas serra”.

E cosa, accadrà a questi criminali climatici, Al?

“Se investitori o governi o attivisti della società civile vogliono ritenerli responsabili, avranno le informazioni su cui basare la loro azione”, ha proclamato Gore.

Guarda:

Ciò che Gore e i suoi 300 satelliti scopriranno è che è l’élite super ricca a essere la maggior inquinatrice del mondo.

Una nuova ricerca dell’Institute for European Environmental Policy (IEEP) e dello Stockholm Environment Institute (SEI) ha scoperto che entro il 2030, le impronte di carbonio dell’1% più ricco dell’umanità sono sulla buona strada per essere 30 volte più grandi della dimensione compatibile con la limitazione del riscaldamento globale a 1,5°C entro la fine del secolo, l’obiettivo climatico più ambizioso dell’accordo di Parigi.

Il rapporto rileva che se le tendenze attuali dovessero continuare, l’1% più ricco rappresenterà il 16% delle emissioni globali di CO2 nel 2030.

Il documento osserva che “Guidano sempre più l’estensione della disuguaglianza globale e probabilmente hanno un impatto maggiore sull’accettabilità politica e sociale degli sforzi nazionali di riduzione delle emissioni”, aggiungendo “È quindi degno di nota che in tutti i principali paesi emettitori, i più ricchi, a livello nazionale sono destinati ad avere impronte di carbonio sostanzialmente al di sopra del livello globale pro capite di 1,5°C”.

“Le emissioni di un singolo volo spaziale miliardario supererebbero le emissioni totali di qualcuno nel miliardo di persone più povere sulla Terra”, ha affermato Nafkote Dabi, responsabile della politica climatica di Oxfam, in un’ulteriore dichiarazione.

Dabi ha aggiunto che “Una piccola élite sembra avere un pass gratuito per inquinare. Le loro emissioni stanno alimentando condizioni meteorologiche estreme in tutto il mondo e mettendo a repentaglio l’obiettivo internazionale di limitare il riscaldamento globale”.

“Le emissioni del 10% più ricco da sole potrebbero spingerci oltre il limite concordato nei prossimi nove anni”, continua Dabi, esortando che “Questo avrebbe risultati catastrofici per alcune delle persone più vulnerabili sulla Terra che stanno già affrontando tempeste mortali, fame e miseria”.

Come abbiamo notato la scorsa settimana, il vertice sul clima della COP ha attirato dignitari d’élite su oltre 400 jet privati, con stime prudenti che suggeriscono che ciò equivarrà a 13.000 tonnellate di anidride carbonica.

Gente come Jeff Bezos, Bill Gates e il principe Carlo, che vivono la loro vita su jet privati, super yacht e voli spaziali, hanno tenuto conferenze al resto del mondo sulle loro impronte di carbonio.

Sono in giro per il pianeta per incontrarsi, rimpinzarsi di carne di cervo di prima qualità e bistecche di manzo, mentre dicono a tutti gli altri di stare zitti, stare a casa e mangiare insetti

Fonte

al-gore-msnbc-man-bear-pig.png-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Le élite globali utilizzando jet privati per raggiungere la conferenza sul clima COP26 hanno emesso più CO2 di quanto centinaia di cittadini farebbero in un anno

I pezzi grossi diretti in Scozia per il vertice sul clima COP26 – dove dovrebbero discutere su come salvare il pianeta dai gas serra – genereranno un livello altissimo di emissioni, utilizzando jet privati.
Più di 400 jet privati che trasportano politici e dirigenti d’azienda alla conferenza di questa settimana emetteranno 13.000 tonnellate di anidride carbonica, superando le emissioni di 1.600 scozzesi medi per un anno intero, secondo una stima del Sunday Mail del Regno Unito.

I jet privati ​​sono mezzi di lusso, ed è difficile evitare l’ipocrisia di usarne uno mentre si afferma di combattere il cambiamento climatico”, ha detto al giornale l’attivista ambientale Matt Finch.

Dal Giappone all’India, a Israele, fino allo stesso Regno Unito, capi di stato e altri leader di tutto il mondo viaggeranno con i loro jet privati. Secondo quanto riferito, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden dovrebbe arrivare lunedì sull’Air Force One.

Quel viaggio seguirà il volo del presidente americano da Washington a Roma per il vertice del G20 di questo fine settimana, dove i leader hanno promesso un’azione per il clima “significativa ed efficace“, ma hanno offerto pochi dettagli su come eviteranno l’aumento di temperatura di oltre 1,5 gradi Celsius.

Non è chiaro se Biden schiererà di nuovo un enorme corteo di automobili, come la parata di 85 veicoli ad alto consumo di gas che ha accompagnato la sua visita in Vaticano venerdì per incontrare Papa Francesco.

I critici hanno criticato i partecipanti alla COP26 per aver professato di combattere il cambiamento climatico senza fare nulla per ridurre le loro enormi impronte di carbonio. “Ogni leader o dignitario mondiale che arriva alla COP26 con un jet privato è un eco-ipocrita”, ha detto domenica in un post su Twitter l’ex membro del Parlamento europeo Nigel Farage.

Il principe Carlo e il primo ministro britannico Boris Johnson sono stati criticati, in quanto trasportati via jet privati a Roma e in Scozia. Johnson ha attirato su di se critiche a giugno, quando si è recato in Cornovaglia con un jet privato per il vertice del G7 anziché prendere un treno da Londra.

Secondo il gruppo ONG Transport and Environment di Finch, la produzione di CO2 dei jet privati ​​è in aumento. Volare con un jet privato emette circa 40 volte più CO2 per passeggero rispetto ai viaggi aerei commerciali, secondo uno studio dell’Università di Lund.

L’inviato per il clima di Biden, John Kerry, è stato un altro eco-ipocrita per aver girato il mondo con un jet privato, avvertendo che “non possiamo permetterci ulteriori ritardi” nella risoluzione della crisi climatica. Secondo quanto riferito, il Gulfstream GIV-SP della sua famiglia ha emesso circa 116 tonnellate di CO2 negli 11 mesi precedenti l’inaugurazione di Biden a gennaio, equivalenti alle emissioni annuali di 25 autovetture.

Fonte

617f17362030272758638bb7

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Uno studio afferma che i ricchi e le celebrita` non stanno riducendo i loro viaggi in aereo per tagliare sulle emissioni di Co2

Un nuovo studio condotto da accademici svedesi ha scoperto che le persone ricche e le celebrità non stanno cambiando le loro abitudini di volo per contribuire a ridurre i cambiamenti climatici, con alcuni responsabili di emissioni mille volte superiori alla media.

Lo studio, condotto da ricercatori dell’Università di Lund, ha esaminato i resoconti sui social media di celebrità famose e ricchi filantropi, molti dei quali fanno di tutto per mostrare quanto bravi sono quando si parla di cambiamento climatico.

Sulla base delle informazioni pubblicate relative ai viaggi, i ricercatori hanno calcolato il punto di partenza e la destinazione dei voli e hanno quindi elaborato le probabili emissioni di CO2.

L’attivista climatico Bill Gates e` responsabile di circa 1.600 tonnellate di anidride carbonica, mentre i voli utilizzati da Paris Hilton e Jennifer Lopez hanno emesso rispettivamente 1.260 tonnellate e 1.050 tonnellate.

Queste cifre si confrontano con una media globale di 100 kg per persona all’anno per i viaggi aerei, ovvero più di mille volte più alti.

Secondo i ricercatori, solo una minoranza degli individui studiati ha modificato il proprio comportamento per ridurre al minimo o smettere di volare.

Ancora una volta, vogliono farci fare quello che predicano ipocritamente.

Fonte

Riscaldamento globale o dati corrotti?

Ad Al Gore piace dire che la scienza del cambiamento climatico è “consolidata”. Tuttavia, la scienza, quasi per definizione, non è mai “consolidata” o “fissa”.

La scienza del clima ha sempre sofferto del problema di disporre di dati imprecisi e mancanti. Il settanta percento del globo è coperto dall’oceano, dove i dati sono difficili da raccogliere. Dati meteorologici affidabili risalgono solo al 1850 circa e, in molte parti del mondo, sono molto più recenti. Le moderne stazioni meteorologiche di registrazione risalgono all’inizio del XX secolo.

E molte di quelle stazioni hanno un grosso problema. Sebbene non siano cambiati sensibilmente nel corso degli anni, la terra intorno a loro è cambiata, spesso profondamente, con la grande crescita nelle aree urbane e suburbane. La stazione meteorologica, ad esempio, nel mezzo di una contea di Nassau, a Long Island, installata in un campo di patate nel 1923, è ancora nello stesso punto. Ma le patate sono sparite da tempo, lasciando il posto ad un centro commerciale, e a breve distanza dall’aspiratore della cucina di un take away cinese.

Uno studio del meteorologo Anthony Watts ha scoperto che quasi il 90 percento delle 1221 stazioni meteorologiche negli Stati Uniti non soddisfano gli standard stabiliti dal National Weather Service, i quali richiedono che le strutture si trovino ad almeno 100 piedi da qualsiasi fonte di calore artificiale o superficie radiante. Puoi vedere alcuni dei casi più eclatanti qui. Per far fronte a queste informazioni corrotte, gli scienziati del clima hanno “adattato” i dati per risolvere questo problema. Invariabilmente, queste regolazioni hanno fatto sì che i dati precedenti mostrassero temperature più basse, mentre i dati recenti temperature più alte.

Per sviluppare dati affidabili, l’Amministrazione nazionale oceanica e atmosferica (NOAA) ha posizionato 114 stazioni meteorologiche all’avanguardia distribuite in modo relativamente uniforme sui 48 stati inferiori. Sono state accuratamente posizionate per essere lontane dalle aree urbane, che sono isole di calore, dagli aeroporti, che possono influire sui dati a causa dei gas di scarico, ecc.

Il sistema è diventato operativo nel 2005. Ora, realclearenergy.com sta segnalando che non vi è stato alcun aumento delle temperature medie negli Stati Uniti continentali negli ultimi 14 anni, come misurato da queste nuove stazioni. Semmai, le temperature complessive sono leggermente più fredde di prima.

Un importante motivo di questa mancanza di riscaldamento è sicuramente l’esplosione nella produzione di gas naturale negli Stati Uniti, grazie al fracking. Oggi gli Stati Uniti sono di gran lunga il primo produttore di gas naturale, producendo 90 miliardi di piedi cubi al giorno, il 25 percento in più rispetto alla Russia. Ciò ha portato il prezzo del gas naturale al suo punto più basso in 20 anni, il che ha comportato un grande passaggio dalla produzione di energia bruciando carbone alla combustione di gas naturale, che produce il 50% in meno di anidride carbonica. (La rivoluzione del gas ha enormi implicazioni geopolitiche, ovviamente, oltre a quelle climatiche.)

Di conseguenza, le emissioni di CO2 negli Stati Uniti sono scese a quelle registrate nel 1985, un terzo di un secolo fa, quando il PIL era la metà di quello che è se teniamo contro dell’inflazione e la popolazione era più piccola di un quarto. Nessun altro paese industrializzato si è avvicinato così tanto alla riduzione delle proprie emissioni.

Fonte