Archivi Blog

L’elenco del 1963 intitolato “Gli attuali obiettivi comunisti” sta diventando una realtà davanti ai nostri occhi

Il documento “Gli attuali obiettivi comunisti” elenca 45 obiettivi perseguiti dai comunisti per rovesciare l’America dall’interno. Sebbene questo documento abbia più di 60 anni, è più rilevante che mai. In effetti, tutti dovrebbero leggerlo in questo momento. Ecco uno sguardo a questo importante elenco.

Il 10 gennaio 1963 fu presentato al Congresso degli Stati Uniti un documento intitolato “Gli attuali obiettivi comunisti”, che fu aggiunto agli atti del Congresso “con il consenso unanime”. Elenca 45 obiettivi perseguiti dai comunisti per rovesciare l’America infiltrandosi e corrompendo le sue istituzioni chiave.

Quella lista è un estratto dal libro del 1958 The Naked Communist scritto dall’agente speciale dell’FBI Cleon Skousen. Leggerlo oggi è tanto sconvolgente quanto preoccupante. Sebbene alcuni punti siano un po’ obsoleti, soprattutto quelli riguardanti la geopolitica, la maggior parte di essi è, oggi, più rilevante che mai.

Mentre si scorre questo elenco, non si può fare a meno di rendersi conto che molti obiettivi sono stati pienamente raggiunti diversi anni fa. Altri vengono inseguiti aggressivamente davanti ai nostri occhi.

Ciò non significa che l’URSS sia tornata dalla morte per governare il mondo con il comunismo. Tuttavia, significa che l’élite globale sta utilizzando componenti chiave di questa lista per far avanzare la sua agenda secolare di un governo mondiale. Come mai? Perché i componenti chiave di questo elenco sono tecniche senza tempo e collaudate per abbattere individui e intere nazioni.

Ecco il verbale del Congresso nella sua interezza.

Documento del Congresso-Appendice, pp. A34-A35 10 gennaio 1963 Gli attuali obiettivi comunisti

ESTENSIONE DELL’INTERVENTO DELL’ON. A.S.HERLONG, JR. DELLA FLORIDA NELLA CASA DEI RAPPRESENTANTI

Giovedì 10 gennaio 1963

Mr. HERLONG. Mr. Speaker, Mrs. Patricia Nordman di De Land, in Florida, è un’ardente e articolata oppositrice del comunismo e ha pubblicato il De Land Courier, che ha dedicato allo scopo di allertare il pubblico sui pericoli del comunismo in America .

Su richiesta della signora Nordman, includo nel regitro, con il consenso unanime, i seguenti “attuali obiettivi comunisti”:

[Da “The Naked Communist”, di Cleon Skousen]

GLI ATTUALI OBIETTIVI COMUNISTI

  1. Accettazione da parte degli Stati Uniti della coesistenza come unica alternativa alla guerra atomica.
  2. La volontà degli Stati Uniti di capitolare piuttosto che impegnarsi in una guerra atomica.
  3. Sviluppare l’illusione che il disarmo totale [da parte] degli Stati Uniti sarebbe una dimostrazione di forza morale.
  4. Consentire il libero scambio tra tutte le nazioni indipendentemente dall’affiliazione comunista e indipendentemente dal fatto che le merci possano essere utilizzate o meno per la guerra.
  5. Estensione dei prestiti a lungo termine alla Russia e agli stati satelliti sovietici.
  6. Fornire aiuto americano a tutte le nazioni indipendentemente dal dominio comunista.
  7. Concedere il riconoscimento della Cina Rossa. Ammissione della Cina Rossa all’ONU
  8. Stabilire la Germania Est e Ovest come stati separati nonostante la promessa di Krusciov nel 1955 di risolvere la questione tedesca mediante libere elezioni sotto la supervisione delle Nazioni Unite.
  9. Prolungare le conferenze per vietare i test atomici perché gli Stati Uniti hanno deciso di sospendere i test finché i negoziati sono in corso.
  10. Consentire a tutti gli stati satelliti sovietici una rappresentanza individuale nelle Nazioni Unite.
  11. Promuovere le Nazioni Unite come unica speranza per l’umanità. Se il loro statuto dovesse essere riscritto, si faccia in modo che sia costituito come un governo mondiale con proprie forze armate indipendenti. (Alcuni leader comunisti credono che il mondo possa essere conquistato facilmente dalle Nazioni Unite come da Mosca. A volte questi due centri competono tra loro come stanno facendo ora in Congo.)
  12. Resistere a qualsiasi tentativo di mettere fuori legge il Partito Comunista.
  13. Elimina tutti i giuramenti di fedeltà.
  14. Continuare a concedere alla Russia l’accesso all’Ufficio brevetti degli Stati Uniti.
  15. Cattura uno o entrambi i partiti politici negli Stati Uniti.
  16. Utilizzare le decisioni tecniche dei tribunali per indebolire le istituzioni americane di base sostenendo che le loro attività violano i diritti civili.
  17. Prendi il controllo delle scuole. Usale come cinghie di trasmissione per il socialismo e l’attuale propaganda comunista. Ammorbidire il curriculum. Ottieni il controllo delle associazioni degli insegnanti. Metti la linea del partito nei libri di testo.
  18. Ottieni il controllo di tutti i giornali degli studenti.
  19. Usa le rivolte studentesche per fomentare proteste pubbliche contro programmi o organizzazioni che sono sotto attacco comunista.
  20. Infiltrati nella stampa. Ottieni il controllo degli incarichi di revisione dei libri, scrittura editoriale, posizioni decisionali.
  21. Ottieni il controllo delle posizioni chiave in radio, TV e film.
  22. Continuare a screditare la cultura americana degradando tutte le forme di espressione artistica. A una cellula comunista americana fu detto di “eliminare tutta le belle sculture da parchi ed edifici, sostituendole a oggetti informi, goffi e privi di significato”.
  23. Controllare i critici dell’arte e i direttori di musei d’arte. “Il nostro piano è promuovere la bruttezza, l’arte ripugnante e senza senso”.
  24. Eliminare tutte le leggi che regolano l’oscenità chiamandole “censura” e violazione della libertà di parola e di stampa.
  25. Abbattere gli standard culturali della moralità promuovendo la pornografia e l’oscenità in libri, riviste, film, radio e TV.
  26. Presentare l’omosessualità, la degenerazione e la promiscuità come “normali, naturali, salutari”.
  27. Infiltrarsi nelle chiese e sostituire la religione rivelata con la religione “sociale”. Screditare la Bibbia e sottolineare la necessità di una maturità intellettuale che non ha bisogno di una “stampella religiosa”.
  1. Eliminare la preghiera o qualsiasi fase di espressione religiosa nelle scuole per il motivo che viola il principio di “separazione tra Chiesa e Stato”.
  2. Screditare la Costituzione americana definendola inadeguata, antiquata, non al passo con le esigenze moderne, un ostacolo alla cooperazione tra le nazioni su base mondiale.
  3. Screditare i padri fondatori americani. Presentali come aristocratici egoisti che non si preoccupavano dell'”uomo comune”.
  4. Sminuire tutte le forme di cultura americana e scoraggiare l’insegnamento della storia americana sulla base del fatto che era solo una parte minore del “quadro generale”. Dai più enfasi alla storia russa da quando i comunisti hanno preso il sopravvento.
  5. Sostenere qualsiasi movimento socialista per dare un controllo centralizzato su qualsiasi parte della cultura: educazione, agenzie sociali, programmi di assistenza sociale, cliniche di salute mentale, ecc.
  6. Eliminare tutte le leggi o procedure che interferiscono con il funzionamento dell’apparato comunista.
  7. Eliminare il Comitato della Camera sulle attività antiamericane.
  8. Screditare ed eventualmente smantellare l’FBI.
  9. Infiltrarsi e ottenere il controllo di più sindacati.
  10. Infiltrarsi e ottenere il controllo delle grandi imprese.
  11. Trasferire parte dei poteri di arresto dalla polizia alle agenzie sociali. Tratta tutti i problemi comportamentali come disturbi psichiatrici che nessuno, tranne gli psichiatri, possono capire [o trattare].
  12. Domina la professione psichiatrica e usa le leggi sulla salute mentale come mezzo per ottenere il controllo coercitivo su coloro che si oppongono agli obiettivi comunisti.
  13. Screditare la famiglia come istituzione. Incoraggia la promiscuità e il divorzio facile.
  14. Sottolineare la necessità di allevare i figli lontano dall’influenza negativa dei genitori. Attribuire pregiudizi, blocchi mentali e ritardo dei bambini all’influenza soppressiva dei genitori.
  15. Creare l’impressione che la violenza e l’insurrezione siano aspetti legittimi della tradizione americana; che gli studenti e i gruppi di interesse speciale dovrebbero sollevarsi e usare [“]forza unita[“] per risolvere problemi economici, politici o sociali.
  16. Rovesciare tutti i governi coloniali prima che le popolazioni autoctone siano pronte per l’autogoverno.
  17. Internazionalizzare il Canale di Panama.
  18. Abrogare la riserva di Connally in modo che gli Stati Uniti non possano impedire alla Corte mondiale di assumere la giurisdizione sui problemi interni. Date alla Corte Mondiale giurisdizione su nazioni e individui allo stesso modo.

Nel corso degli anni, innumerevoli articoli su Neovitruvian hanno indicato diversi punti di questo elenco, in particolare quelli riguardanti il ​​controllo delle arti, dell’intrattenimento, dell’istruzione e dei mass media. Basta leggere i titoli delle notizie degli anni passati per rendersi conto che diversi aspetti di questa lista sono, in questo momento, una priorità assoluta.

Per questo motivo, questo elenco è un’importante risorsa NV che tutti devono conoscere. Se si mettono da parte alcuni dei punti obsoleti che erano applicabili solo durante la Guerra Fredda, questo elenco presenta un modello senza tempo su come abbattere individui e, per estensione, intere nazioni.

Naturalmente, dal 1958, questo elenco è stato molto probabilmente aggiornato per diventare infinitamente più sofisticato. I think tank elitari finanziano costantemente studi avanzati sulla psicologia umana e sui processi cognitivi al fine di perfezionare le loro tecniche di controllo di massa.

Detto questo, non ci sono molti modi per sovvertire individui e nazioni. I principi di base ci sono tutti. L’élite globale ha lavorato duramente per realizzare questi obiettivi negli ultimi decenni e, negli ultimi due anni, le cose sono andate in pieno overdrive.

Un perfetto complemento a questa lista è questo importante video dell’ex agente del KGB Yuri Bezmenov che ha descritto nel 1984 come l’URSS si è infiltrata nelle nazioni attraverso le quattro fasi della sovversione ideologica (demoralizzazione, destabilizzazione, crisi e normalizzazione).

CONCLUDENDO

Devo sottolineare che questo non è un problema “sinistra vs destra”. Inquadrare verità oggettive in una prospettiva “sinistra contro destra” rientra proprio nella loro agenda di controllo delle narrazioni. Fatto: un gran numero di politici – da entrambi i lati dello spettro politico – sono pienamente convinti di questa agenda e la spingono da anni. Sono l’élite occulta. A loro non interessa la politica locale, operano a livello globale, al di là dei partiti politici.

Questa agenda non viene applicata solo agli Stati Uniti. Sta accadendo in tutto il mondo. Proprio adesso. Più che mai.

Fonte

currentcommunistgoals

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“Si tratta di controllo, non di bambini”: Eric Weinstein critica la nuova mossa “anti-pedofilia” di Apple

La scorsa settimana, Apple ha annunciato che avrebbe iniziato ad analizzare le immagini sui suoi dispositivi prima che vengano caricate sul cloud al fine di identificare la pornografia infantile e segnalarla alle autorità, facendo inorridire i difensori della privacy.

Apple ha difeso la decisione, sostenendo che esiste una “possibilità di 1 su 1 trilione di falsi positivi”.

“Invece di scansionare le immagini nel cloud, il sistema esegue la corrispondenza sul dispositivo utilizzando un database di hash di immagini CSAM noti fornito da NCMEC (National Center for Missing and Exploited Children) e altre organizzazioni per la sicurezza dei bambini. Apple trasforma ulteriormente questo database in un file illeggibile un set di hash archiviati in modo sicuro sui dispositivi degli utenti”, ha affermato la società in un annuncio.

I sostenitori della privacy hanno sottolineato l’evidente pericolo di consentire alle grandi tecnologie di infiltrarsi nelle nostre vite personali con il pretesto di combattere [il male], magari poi Apple dara’ la caccia ai dissidenti poltici, segnalando chi possiede quali armi, o le persone che intraprendono percorsi “sospetti” che deviano dal loro schema normale. Come osserva la Electronic Frontier Foundation:

Lo abbiamo detto prima e lo ripetiamo ora: è impossibile costruire un sistema di scansione che possa essere utilizzato solo per immagini sessualmente esplicite di bambini inviate o ricevute. Di conseguenza, anche uno sforzo ben intenzionato per costruire un tale sistema infrangerà le promesse chiave della crittografia stessa del messenger e aprirà la porta ad abusi più ampi.

Tutto ciò che servirebbe per ampliare la stretta backdoor che Apple sta costruendo è un’espansione dei parametri di apprendimento automatico per cercare ulteriori tipi di contenuto o una modifica dei flag di configurazione da scansionare, non solo per i bambini, ma per gli account di chiunque. Non si tratta di un pericolo remoto; questo è un sistema costruito apposta che aspetta solo che la pressione esterna faccia il minimo cambiamento. -EFF

Sono ipocriti comunque

Eric Weinstein, critica Tim Cook di Apple per voler scansionare le nostre foto private alla ricerca di pornografia infantile, ignorando completamente il traffico sessuale di bambini di alto livello di Jeffrey Epstein e i legami con l’intelligence.

Critico nei confronti di Apple è anche il capo di WhatsApp Will Cathcart, che afferma di essere “preoccupato” per l’annuncio di Apple e che si tratta di “una battuta d’arresto per la privacy delle persone in tutto il mondo”.

Altro tramite l’app Threadreader:

Il materiale pedopornografico e gli abusatori che lo trafficano sono ripugnanti, e tutti vogliono vedere questi abusatori fermati e messi dietro le sbarre.
Abbiamo lavorato duramente per vietare e segnalare le persone che effettuano questi traffici con misure appropriate, ad esempio semplificando la segnalazione da parte delle persone quando il materiale viene condiviso. Abbiamo segnalato più di 400.000 casi a NCMEC l’anno scorso da @WhatsApp, il tutto senza violare la crittografia.

Apple ha da tempo bisogno di fare di più per combattere CSAM, ma l’approccio che stanno adottando introduce qualcosa di molto preoccupante nel mondo.
Invece di concentrarsi sul rendere più semplice per le persone segnalare i contenuti condivisi con loro, Apple ha creato un software in grado di scansionare tutte le foto private sul telefono, anche le foto che non hai condiviso con nessuno. Questa non è privacy.

Possediamo personal computer da decenni e non c’è mai stato un mandato per scansionare il contenuto privato di tutti i desktop, laptop o telefoni a livello globale alla ricerca di contenuti illegali. Non è così che funziona la tecnologia costruita nei paesi liberi.

Questo è un sistema di sorveglianza costruito e gestito da Apple che potrebbe essere facilmente utilizzato per scansionare contenuti privati ​​alla ricerca di qualsiasi cosa loro o un governo decidano di voler controllare. I paesi in cui vengono venduti gli iPhone avranno definizioni diverse su ciò che è accettabile.

Questo sistema sarà utilizzato in Cina? Quali contenuti considereranno illegali lì e come lo sapremo? Come gestiranno le richieste dei governi di tutto il mondo per aggiungere altri tipi di contenuti all’elenco per la scansione?

Questo software di scansione in esecuzione sul telefono può essere a prova di errore? I ricercatori non sono stati autorizzati a scoprirlo. Perchè no? Come sapremo quanto spesso gli errori violano la privacy delle persone?
Cosa accadrà quando le società di spyware troveranno un modo per sfruttare questo software? I rapporti recenti hanno mostrato il costo delle vulnerabilità nel software iOS così com’è. Cosa succede se qualcuno scopre come sfruttare questo nuovo sistema?

Ci sono così tanti problemi con questo approccio, ed è preoccupante vederli agire senza coinvolgere esperti che hanno a lungo documentato le loro preoccupazioni tecniche e più ampie al riguardo.
Apple una volta ha dichiarato: “Crediamo che sarebbe nel migliore interesse di tutti fare un passo indietro e considerare le implicazioni…”

…”sarebbe sbagliato per il governo costringerci a costruire una backdoor nei nostri prodotti. E alla fine, temiamo che questa richiesta possa minare le stesse libertà che il nostro governo dovrebbe proteggere”. Quelle parole erano sagge allora e vale la pena ascoltarle qui ora.

Fonte

e8psjgpuyae60w2

Neovitruvian

La censura dei social media e ` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

BLM a sostegno della tirannia marxista cubana

I marxisti di BLM stanno dalla parte dei marxisti cubani. Naturalmente.

L’organizzazione Black Lives Matter ha rilasciato una dichiarazione in cui si schiera chiaramente dalla parte della brutale oppressione del governo marxista in tutto il paese, provocando una reazione diffusa ma che sorprende poco dato che la stessa BLM è stata fondata da accaniti marxisti.

Piuttosto che condannare il regime cubano, la dichiarazione del BLM incolpa il governo degli Stati Uniti sotto il presidente Trump per il “trattamento disumano” del popolo cubano:

La dichiarazione afferma che “Dal 1962, gli Stati Uniti hanno imposto dolore e sofferenza al popolo di Cuba tagliando cibo, medicine e forniture, con un costo stimato per la piccola nazione insulare di 130 miliardi di dollari”.

È esattamente la stessa affermazione che sta facendo il regime marxista cubano.

La dichiarazione continua: “Il popolo di Cuba viene punito dal governo degli Stati Uniti perché il paese ha mantenuto il suo impegno nella sovranità e nell’autodeterminazione. I leader degli Stati Uniti hanno cercato di schiacciare questa Rivoluzione per decenni”.

“Invece di amicizia, rispetto e buona volontà internazionali, il governo degli Stati Uniti ha solo istigato la sofferenza per le 11 milioni di persone del paese, di cui 4 milioni sono neri e marroni”, afferma anche la dichiarazione.

Il fatto che i manifestanti pro-libertà a Cuba sventolino bandiere degli Stati Uniti è stato completamente ignorato dall’organizzazione BLM.

La dichiarazione di BLM è stata ampiamente criticata:

Fonte

gettyimages-1328600684-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Cina lancia una nuova app che consente ai cittadini di segnalare le persone per aver espresso “opinioni errate”

Prende di mira i dissidenti che contestano la storia del paese o che criticano i comunisti al potere.

Il governo comunista cinese ha lanciato una nuova app che incoraggia i cittadini a denunciare i dissidenti per aver espresso “opinioni errate” su Internet.

La nuova piattaforma si rivolge a chiunque critichi il PCC, contesti la versione ufficiale della storia del paese o si impegni nella “disinformazione”.

Il nuovo sito web e l’app sono stati svelati con orgoglio dalla Cyberspace Administration of China (CAC) cinese, con le autorità che chiedono agli utenti di svolgere un “ruolo attivo” nell’aiutare a identificare “persone maligne che distorcono i fatti e confondono” gli altri.

“Da un po ‘ di tempo, alcune persone con secondi fini … hanno diffuso online false dichiarazioni storicamente nichiliste, distorcendo maliziosamente, calunniando e negando la storia del partito nel tentativo di confondere il pensiero della gente”, si legge nell’annuncio.

“Ci auguriamo che la maggior parte degli utenti di Internet svolgerà un ruolo attivo nella supervisione della società … e segnalerà con entusiasmo informazioni dannose”.

Come osserva Didi Rankovic, “Non sorprende nemmeno perché precede il 100 ° anniversario della fondazione del Partito Comunista Cinese (CPP), quando i messaggi e le narrazioni dovranno essere mantenuti particolarmente “puliti”.

La Cina gestisce già un oneroso sistema di credito sociale che vieta alle persone di utilizzare i mezzi di trasporto e di impegnarsi in altre funzioni di base della società se commettono infrazioni minori come il jaywalking o l’acquisto di troppo cibo spazzatura.

Dato che la mafia woke dei social media in Occidente, regolarmente aiutata dai giornalisti, conduce già cacce alle streghe che portano le persone ad essere socialmente ostracizzate, deplatformate e lasciate disoccupate per aver espresso “opinioni sbagliate”, siamo davvero messi meglio dei cinesi?

Fonte

190421china1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il Grande Reset, Parte 5: L’Ideologia Woke

Leggi la parte 1: Aspettative ridotte e feudalesimo bio tecnologico

Leggi la Parte 2: Il socialismo corporativo

Leggi la Parte 3: Capitalismo con caratteristiche cinesi

Leggi la Parte 4: Il capitalismo degli azionisti contro il neoliberalismo

In questo saggio, desidero considerare l’aspetto ideologico del Grande Reset. Come intendono i pianificatori stabilire ideologicamente il ripristino? Cioè, come avverrebbe un ripristino della mente di massa che consentirebbe di mettere in atto i molti elementi del Grande Reset, senza che la massa si ribelli? Dopotutto, se il Grande Reset dovesse prendere piede, sarà necessario un certo grado di conformità da parte della popolazione, nonostante un controllo esteso e più preciso sulla popolazione che la tecnologia transumanista e una valuta digitale centralizzata consentirebbero.

Questa è la funzione dell’ideologia. L’ideologia, come ha sostenuto lo storico marxista della scienza Richard Lewontin, funziona “convincendo le persone che la società in cui vivono è giusta ed equa, o se non e` giusta ed equa allora e` inevitabile, e che è del tutto inutile ricorrere alla violenza.” L’ideologia stabilisce la “legittimazione sociale” che Lewontin considera necessaria per ottenere l’assenso dei governati. “Il campo di battaglia è nelle teste delle persone, e se la battaglia viene vinta su quel terreno, la pace e la tranquillità della società sono garantite”. L’ideologia basandoci su questo punto di vista non è la stessa cosa della visione del mondo. È piuttosto la programmazione mentale necessaria per il dominio e il controllo. L’indottrinamento ideologico è più facile, meno disordinato e meno costoso della violenza sostenuta dallo Stato.

Alcuni potrebbero obiettare che l’ideologia del Grande Reset è semplicemente un’ideologia socialista-comunista. Dopotutto, per molti aspetti, l’ideologia socialista-comunista sostiene ciò che il Grande Reset promette di offrire. E questo potrebbe funzionare per alcuni. Ci sono quelli che accetterebbero, su basi socialiste, l ‘”equità”, l’ “uguaglianza” o l ‘”equità” promesse dal Grande Reset. I socialisti potrebbero trascurare o giustificare il controllo oligarchico della società sulla base della presunta equità, uguaglianza e sulla presunzione che l’oligarchia verrà rovesciata in un futuro non così lontano. Il socialismo incorpora una predisposizione di livellamento che privilegia l ‘“uguaglianza” tra la maggioranza visibile, anche quando tale uguaglianza rappresenta una grande perdita per molti soggetti altrimenti “della classe media”. Infatti, se ascoltimo le invettive dei membri del Partito Comunista Rivoluzionario, USA, incluso il suo leader, Bob Avakian, ammettono che il socialismo mondiale significherebbe standard di vita ridotti per gran parte del mondo, specialmente negli Stati Uniti . Non hanno problemi con questo; in effetti, sembravano apprezzare la prospettiva. Senza dubbio, come ha suggerito Friedrich Nietzsche, il socialismo è alimentato, almeno in parte, dal risentimento, dal risentimento e dall’invidia per il padrone/proprietario. Si potrebbe dire molto sull’apparente approvazione dei socialisti, o almeno sull’accettazione condizionata e temporanea, dei grandi corporatisti oligarchici monopolistici e sulla loro preferenza per le grandi imprese rispetto alle piccole. I socialisti vedono la monopolizzazione sotto il capitalismo come inevitabile, come necessaria per produrre un obiettivo più consolidato da rovesciare e come un segno dell’imminente collasso del capitalismo e dell’imminente apocalisse socialista-comunista.

Allo stesso modo, molti socialisti saranno suscettibili per principio al Grande Reset, specialmente quelli che accettano la sua retorica al valore nominale. Ma nonostante tutta la sua ritrovata popolarità, il socialismo-comunismo non rappresenta ancora la maggioranza. Sebbene popolare tra i Millennial e Gen-Z, il socialismo-comunismo rimane per molti sgradevole.

È considerato alieno, oscuro e connota vagamente qualcosa di negativo.

Ma ancora più importante, per le ragioni che darò di seguito, l’ideologia socialista-comunista non è l’ideologia che meglio si adatta agli obiettivi del Grande Reset. È qui che entra in gioco l’ideologia Woke.

Cos’è esattamente l’ideologia Woke?,

Secondo il credo della giustizia sociale, essere “woke” è il risveglio politico che deriva dall’emergere della coscienza e della coscienziosità riguardo all’ingiustizia sociale e politica. Woke è l’iscrizione indelebile della consapevolezza dell’ingiustizia sociale nella mente cosciente, che costringe la folla woke a cambiare le proprie convinzioni e comportamenti.

Naturalmente, l’etimologia della parola “woke” e come è diventata un aggettivo per descrivere coloro che si sono “svegliati” nei confronti dell’ingiustizia sociale e politica, è un’altra questione. Discuto l’etimologia in Google Archipelago:

“Woke” in inglese e` il passato e participio passato di “wake”. Suggerisce il concetto di “essersi svegliati”. Ma, negli anni ’60, woke iniziò a funzionare anche come aggettivo, acquisendo il significato figurativo nella comunità afroamericana di “ben informato” o “aggiornato”. Nel 1972, il passato verbale un tempo modesto cominciò a descrivere un’elevata coscienza politica. Nel 2017, l’Oxford English Dictionary (OED) ha riconosciuto la consapevolezza sociale dei “risvegliati” e ha aggiunto la definizione: “attenzione alla discriminazione e all’ingiustizia razziale o sociale”.

Eppure ci sono tante definizioni di wokeness quante sono le persone che ne hanno sentito parlare, come nel caso della maggior parte delle cose controverse. Sono sicuro che altri possano aggiungere e aggiungeranno alla definizione o suggeriranno che il soggetto woke dovrebbe essere definito in modo completamente diverso. Ma la definizione di cui sopra e le interpretazioni storico-semantiche sono sufficienti per i nostri scopi. Secondo gli aderenti, quindi, essere woke è una maggiore consapevolezza dell’ingiustizia sociale e politica e la determinazione a sradicarla.

Ma cosa potrebbe avere a che fare l’essere woke con il Grande Reset? Come correttivo, il fatto di essere woke non è rivolto veramente a chi soffre, significa in realta` ottenere una ricompensa/risarcimento. L’ideologia woke ha come obiettivo la maggioranza, i presunti beneficiari dell’ingiustizia. Lo fa facendo capire alla maggioranza che ha beneficiato del “privilegio” e della preferenza, basata sul colore della pelle (bianchezza), genere (patriarcato), propensione sessuale (eteronormatività), luogo di nascita (colonialismo, imperialismo e primo mondo), genere identità (privilegio di genere cis) e dominio della natura (specismo), per citare alcuni dei principali colpevoli. L’elenco potrebbe continuare e viene modificato, apparentemente di giorno in giorno. Questa maggioranza deve essere riabilitata, per così dire. Le masse devono capire che hanno ottenuto tutti i vantaggi di cui hanno goduto finora sulla base del trattamento ingiusto degli altri, direttamente o indirettamente, e questo trattamento ingiusto si basa sulle circostanze della nascita. Il “privilegio” della maggioranza è venuto a spese di quelle minoranze designate come beneficiarie dell’ideologia woke, e l’essere woke e` il mezzo per rettificare queste molte ingiustizie.

E quali sono gli effetti di essere ripetutamente rimproverati, di sentirsi dire che uno è stato il beneficiario di un “privilegio” immeritato, che la propria ricchezza e il proprio benessere sono venuti a scapito di altri oppressi, emarginati e abusati? Vergogna, colpa, rimorso. E quali sono gli adattamenti attitudinali e comportamentali attesi dalla maggioranza? Devono aspettarsi di meno. Sotto l’ideologia woe, ci si aspetta che si perda i propri diritti, perché anche questi diritti, anzi, soprattutto questi diritti, sono stati ottenuti a scapito di altri.

Quindi, l’ideologia woke funziona abituando la maggioranza ad avere aspettative ridotte. Lo fa instillando la convinzione che la maggioranza e` indegna di prosperare e godersi la propria vita. L’ideologia woke indottrina la maggioranza in un futuro senza proprietà del Great Reset, mentre gratifica la sinistra, i suoi principali propagatori ideologici, con un senso di superiorità morale, anche se anche loro sono programmati per diventare privi di prospettive.

Rimane una domanda. Perché l’ideologia woke è più adatta agli obiettivi del Grande Reset rispetto all’ideologia socialista-comunista? Per rispondere a questa domanda, dobbiamo ricordare i punti di forza del socialismo-comunismo. Nonostante il livellamento verso il basso di cui ho parlato sopra, il socialismo-comunismo è promettente. Promette benefici, non perdite. Non opera promettendo alla maggioranza che perderà diritti e benessere al momento della sua istituzione. Al contrario, il socialismo-comunismo promette condizioni notevolmente migliorate: sì, equità, uguaglianza ma anche prosperità per la massa dell’umanità, prosperità che le è stata negata sotto il capitalismo. I lavoratori del mondo sono chiamati a unirsi, non nella prospettiva di ridotte aspettative, ma sulla base di grandi aspettative – non, secondo Marx, per stabilire l’utopia, ma almeno per distruggere e sostituire l’attuale distopia con una cornucopia condivisa . La storia ci insegna, come viene mantenuta questa promessa.

Abbiamo visto, d’altra parte, il carattere sottrattivo dell’ideologia woke. Quest’ultima esige un abbassamento del benessere per motivi morali. A differenza del socialismo-comunismo, non offre emancipazione né sostiene l’acquisizione dei mezzi di produzione e dello stato con mezzi politici. L’ideologia woke è una forma di recriminazione che obbliga all’abdicazione, non all’acquisizione di beni.

L’ideologia woke, sostengo, ha dissodato il terreno e piantato i semi per il futuro raccolto del Grande Reset. L’ideologia woke è stata intenzionalmente creata per questo scopo? Non credo, ma ciò nonostante può e viene adottata per questi fini, così come altre formazioni ideologiche sono state utilizzate per altri fini. L’élite al potere si appropria dei mezzi disponibili a sua disposizione per attuare i suoi piani, comprese le ideologie disponibili. L’ideologia woke era disponibile e pronta per l’appropriazione e l’applicazione. L’ideologia woke serve al meglio il Grande Reset, e quindi vediamo il suo linguaggio nei libri e in altra letteratura dedicata alla sua istituzione: equità, inclusione, ecc.

Naturalmente, l’ideologia woke non funzionerà su tutti. Ma la richiesta è stata resa così universale che i dissenzienti impenitenti e non conformi sono considerati regressivi, reazionari, razzisti, suprematisti bianchi e altro ancora, e vengono respinti, se non puniti, per questi motivi. L’ideologia woke ha così raggiunto il dominio. Contrastarlo sarà un requisito importante per sfidare il Grande Reset.

Fonte

woke_1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Perche` le organizzazioni marxiste come Black Lives Matter vogliono distruggere il concetto di famiglia tradizionale

Uno degli obiettivi più citati e criticati dell’organizzazione Black Lives Matter è il desiderio dichiarato di voler abolire la famiglia come la conosciamo. In particolare, il sito Web ufficiale di BLM afferma:

Eliminiamo il requisito della famiglia nucleare prescritto dall’Occidente sostenendoci a vicenda come famiglie allargate e “villaggi” che si prendono cura collettivamente l’uno dell’altro, specialmente dei nostri figli, nella misura in cui le madri, i genitori e i bambini sono a loro agio.

Questa idea non è, ovviamente, una novita`. “Distruggere” la “famiglia nucleare” è un obiettivo comunemente affermato tra le organizzazioni marxiste. Dato che i fondatori di BLM hanno specificamente affermato di essere “marxisti addestrati“, non dovremmo essere sorpresi dal fatto che la leadership dell’organizzazione abbia abbracciato una visione marxiana della famiglia.

Ma da dove proviene questa ostilità nei confronti della famiglia? In parte, deriva dalle teorie di Marx ed Engels stessi e dalle loro opinioni secondo cui una precedente versione matriarcale della famiglia respingeva la proprietà privata come principio organizzativo della società. Solo più tardi questo vecchio modello tribale della famiglia ha lasciato il posto alla moderna famiglia “patriarcale”, che promuove e sostiene la proprietà privata.

Chiaramente, dal punto di vista marxista, questo “nuovo” tipo di famiglia deve essere contrastato, poiché la distruzione di questo modello familiare faciliterà anche l’abolizione della proprietà privata.

LE PRIME UNITA FAMIGLIARI NELLA SOCIETA TRIBALE
Il libro del 1884 di Frederick Engels, The Origin of the Family, Private Property and the State, fornisce una prospettiva storica della visione marxista dello sviluppo della moderna unità familiare occidentale e della sua relazione con i diritti di proprietà. (Engels, ovviamente, è stato il benefattore di lunga data e collaboratore di Marx.)

Nel ricostruire le origini della famiglia all’interno di una struttura marxiana, Engels ritorna allo stadio primordiale “selvaggio” dell’umanità che, secondo le sue ricerche, ha rivelato una condizione in cui “all’interno di una tribù erano permessi rapporti sessauli senza restrizioni, in modo che ogni donna appartenesse ad ogni uomo e viceversa. ”

In tali condizioni, spiega Engels, “non è sicuro chi sia il padre del bambino, ma certo, chi è sua madre”. Solo il lignaggio femminile poteva essere riconosciuto. “Essendo l’unico genitore noto alle generazioni più giovani”, ha spiegato Engels, le donne come madri “ricevettero un alto tributo di rispetto e deferenza, risultando in un governo femminile [ginecocrazia]”.

Inoltre, scrisse Engels, le tribù furono suddivise in piccoli gruppi chiamati “gentes”, una forma primitiva a rappresentare una sorta di famiglia allargata.

Queste gens erano consanguinee (cioè includevano persone discendenti dallo stesso antenato) dalla parte della madre, all’interno della quale era severamente vietato il matrimonio. “Gli uomini di certe” gens “, quindi, potevano scegliere le loro mogli all’interno della tribù, e lo facevano di regola, ma dovevano sceglierle al di fuori delle loro” gens “, ha spiegato Engels. E il “matrimonio” in questa fase era un affare “comune”, il che significa che le molteplici unioni tra uomini e donne erano più vicine alla regola che all’eccezione.

Poiché le madri erano gli unici genitori che potevano essere determinati con certezza e le gentes più piccole erano disposte attorno ai parenti della madre, le unità familiari primordiali erano molto materne in natura e la legge materna in materia di diritti e doveri per la figliolanza e l’eredità erano usanze.

TRANSIZIONE ALLA FAMIGLIA PER ACCOPPIAMENTO
Questa fu la situazione per migliaia di anni, secondo Engels. Nel corso del tempo, tuttavia, è emersa quella che Engels chiamava “la famiglia per accoppiamento”, in cui “Un uomo aveva la moglie principale … tra molte donne, e per lei era il marito principale tra gli altri”. Nelle gentes si andarono a sviluppare sempre piu` classi di parenti che non si potevano sviluppare. A causa di queste crescenti restrizioni, il matrimonio di gruppo divenne sempre più impossibile e sempre più sostituito dalla struttura familiare di accoppiamento.

Sotto questa struttura, tuttavia, il ruolo delle madri era ancora dominante. Citando Arthur Wright, un missionario della tribù seneca irochese, osserva Engels, “La parte femminile generalmente governava la casa … Le donne erano il potere dominante nei clan [gentes] e in qualsiasi altro luogo”.

Il fatto che le donne appartenessero tutte alle stesse gens, mentre i mariti provenivano da gentes separate “era la causa e il fondamento della supremazia generale e diffusa delle donne nei tempi primordiali”, scrisse Engels.

“Nell’antica famiglia comunista che comprende molte coppie sposate e i loro figli, l’amministrazione della famiglia affidata alle donne era tanto una funzione pubblica, un’industria socialmente necessaria, quanto l’approvvigionamento di cibo da parte degli uomini”, ha aggiunto.

Mentre la società si evolveva, come la descriveva Engels, dall’epoca “selvaggia” a quella delle “barbarie”, un’importante evoluzione fu lo sviluppo delle armi e delle conoscenze dell’uomo che permise loro di addomesticare e allevare meglio gli animali.

Il bestiame divenne una fonte di ricchezza, un deposito di latte e carne. “Ma chi era il proprietario di questa nuova ricchezza?” chiese Engels. “Senza dubbio era originariamente la gens”, ha risposto, riferendosi a una proprietà collettiva o di gruppo sulle fonti di ricchezza. “Tuttavia, la proprietà privata delle mandrie deve aver avuto un inizio precoce.”

“Procurare i mezzi di sussistenza era sempre stato un affare dell’uomo. Gli strumenti di produzione sono stati fabbricati e appartenevano a lui. Le mandrie erano i nuovi strumenti di produzione e il suo lavoro era quello di domare e di curare. Possedeva, quindi, il bestiame e le merci e gli schiavi ottenuti in cambio”, ha spiegato Engels. Questa transizione segnò un primo passaggio dalla proprietà “collettiva” alla proprietà “privata” sulla proprietà, in particolare la proprietà nelle risorse produttive.

Una tale trasformazione, notò Engels, “provocò una rivoluzione nella famiglia”.

Parte di quella rivoluzione ha comportato uno spostamento nella dinamica del potere.

“Tutto il surplus ora derivante dalla produzione ricadeva sulla quota uomo. La donna condivideva la sua fruizione, ma non poteva rivendicare la sua proprietà “, ha scritto Engels.

Lo stato domestico della donna nella casa, che in precedenza aveva comportato il controllo e la distribuzione dei mezzi di sostentamento, era stato invertito.

“L’avvento dell’uomo nella supremazia della famiglia segnò la rimozione della donna dalla supremazia universale” e introdusse ulteriormente “la graduale transizione dalla famiglia di accoppiamento alla famiglia monogamica” (ciò che considereremmo la famiglia nucleare).

Con lo status superiore acquisito, scrisse Engels, gli uomini furono in grado di rovesciare il diritto materno all’eredità, una mossa che descrisse come “la storica sconfitta del sesso femminile”.

La transizione dell’unità familiare verso un patriarcato incentrato sugli uomini era completa, secondo Engels. Gran parte della colpa di ciò può essere attribuita all’emergere della proprietà privata e alla pretesa degli uomini su di essa.

COME SUPERARE IL PATRIARCATO?
Dal punto di vista marxista, quindi, la moderna famiglia nucleare è in contrasto con l’antica famiglia “comunista” che Engels aveva precedentemente descritto. È patriarcale e incentrata sulla proprietà privata.

“Nella stragrande maggioranza dei casi l’uomo deve guadagnarsi da vivere e sostenere la sua famiglia. In tal modo ottiene una posizione superiore che non ha bisogno di alcun privilegio speciale legale. Nella famiglia, lui è il borghese, lei rappresenta il proletariato. ” L’unità familiare, piuttosto che la tribù collettiva, era diventata “l’unità industriale della società”.

Il rovesciamento di questo dominio patriarcico può avvenire, secondo Engels, solo abolendo la proprietà privata nei mezzi di produzione – che lui e quelli immersi nell’ideologia marxista incolpano per il patriarcato.

“L’imminente rivoluzione [comunista] ridurrà al minimo tutta questa questione dell’eredità cambiando almeno la parte schiacciante della ricchezza permanente ed ereditabile – ovvero i mezzi di produzione – in proprietà sociale”, ha concluso.

Come sarebbe questo nuovo assetto sociale, secondo Engels?

La cura e l’educazione dei bambini diventa una questione pubblica. La società si prende cura ugualmente bene di tutti i bambini, legali o illegali. Ciò rimuove il problema delle “conseguenze” che ora costituisce il fattore sociale essenziale – morale ed economico – che costringe una donna ad arrendersi incondizionatamente all’uomo amato.

In questo vediamo i primi echi dell’attuale ritornello della sinistra moderna che attaccano il “patriarcato” e la famiglia nucleare come istituzioni essenzialmente capitaliste e basate sulla proprietà privata.

In questo, BLM non è diverso dagli altri gruppi marxisti. Gli obiettivi dell’organizzazione vanno ben oltre gli abusi e la brutalità della polizia. L’obiettivo finale è l’abolizione di una società basata sulla proprietà privata nei mezzi di produzione.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

I leader della comune di CHOP dicono ai manifestanti di tornarsene a casa e di votare il “rivoluzionario” Biden

Suggerendo che la violenza ha distratto dal messaggio del movimento, i leader di CHOP a Seattle hanno detto ai manifestanti di andare a casa a votare per “un cambiamento rivoluzionario” eleggendo Joe Biden.

I manifestanti di Black Lives Matter di estrema sinistra occupano una zona di 6 isolati del centro di Seattle da settimane, ma, come previsto, il tutto è disceso nell’anarchia violenta, con due persone che sono state uccise nello spazio di 48 ore nel fine settimana.

Sembra che la polizia tornerà a riprendersi il distretto orientale che è stato saccheggiato dai rivoltosi, all’inizio della prossima settimana, spingendo i leader del CHOP a sollecitare la dispersione.

“Il progetto CHOP è ora concluso”, ha detto un messaggio pubblicato sull’account Twitter CHOP ufficiale. “Mentre prevediamo che una manciata molto piccola di partecipanti potrebbe tentare di rimanere a CHOP, non si verificherà alcuna ulteriore organizzazione per supportare questa presenza e il numero in loco sarà troppo piccolo per essere più di un fastidio per i pedoni piuttosto che un blocco della zona “.

Andre Taylor, il cui fratello è stato ucciso dalla polizia di Seattle nel 2016, ha suggerito che la violenza nell’area ha diluito il messaggio che gli organizzatori stavano cercando di far passare.

“Se non ci fosse stata violenza, avrebbero potuto rimanere lì per tutto il tempo in cui volevano, ma la violenza crea una narrazione diversa in cui le persone al comando devono prendere determinate posizioni”, ha detto Taylor a KING-TV.

Il messaggio si è concluso esortando i manifestanti a votare per un “cambiamento rivoluzionario” eleggendo Joe Biden, una strana direttiva dato che Biden è un veterano dell’establishment politico.

Nonostante il sindaco di Seattle Jenny Durkan abbia dichiarato che l’occupazione è una “summero of love”, il crimine violento è salito alle stelle del 300% e gli abitanti hanno riferito di aver sentito spari e urla di donne che venivano probabilmente violentate regolarmente.

Dopo numerose lamentele da parte della gente del posto che ha affermato di vivere nel timore della propria sicurezza, Durkan è stata costretta a fare retromarcia e ordinare ai poliziotti di riprendere il controllo.

CHOP, che è sempre sembrato una strana chimera del festival del Burning Man e lo Spahn Ranch di Charlie Manson, è finito.

In sintesi, l’esperimento utopico ha dimostrato ancora una volta che il comunismo, a qualunque livello venga tentato, scende sempre nella violenza.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Dopo averla chiamata una “estate d’amore” la sindaca di Seattle dice alla polizia di smantellare CHOP dopo due sparatorie

L’utopia comunista e` fallita, chi l’avrebbe mai detto?

Dopo aver espresso la sua opinione che la zona di protesta di Seattle rappresentasse una “estate d’amore”, la sindaca di Seattle Jenny Durkan ha ordinato alla polizia di smantellare CHOP in seguito a due sparatorie nella zona.

CHOP (originariamente chiamato CHAZ) è stato istituito in un’area di 6 isolati nel centro di Seattle, dopo che i manifestanti di Black Lives Matter hanno saccheggiato una stazione di polizia all’inizio di questo mese, facendo fuggire gli sbirri, lasciando la sinistra armata a pattugliare la zona.

Nonostante innumerevoli casi di violenza, stupri, costanti discussioni e al fatto che la ciminalita si e innalzata del 300%, i media hanno ripetutamente riportato la falsa affermazione secondo cui l’esperimento utopico era straordinariamente pacifico.

Ciò si è concluso durante il fine settimana quando un uomo di 19 anni è stato ucciso a colpi di arma da fuoco e un altro ferito sabato, seguito da un’altra sparatoria domenica.

“La polizia di Seattle ha detto che gli agenti che hanno risposto al primo incidente hanno affrontato una “folla violenta” che ha negato loro un accesso sicuro alla scena del crimine”, riferisce USA Today.

A seguito di numerose lamentele da parte dei residenti che vivevano nel timore della loro incolumità, la sindaca Durkan, che si era inizialmente schierata con i rivoltosi, e` stata ora costretta a cambiare il suo approccio.

“È ora che le persone tornino a casa”, ha detto Durkan, presentandosi accanto al capo della polizia Carmen Best.

E` rimasta vaga su cosa sarebbe successo ai manifestanti che resistevano, alcuni dei quali armati, ma ha detto chiaramente che la polizia sarebbe stata schierata.

“Il continuo disordine, la violenza e l’impatto sui residenti e sulle imprese non sono solo in contrasto con un messaggio di giustizia ed equità, non possono continuare a verificarsi”, ha affermato la Durkan. “Stiamo lavorando con la comunità per porre fine a questo. Capitol Hill appartiene a tutti in città. “

Sembra che l'”estate dell’amore” sia gia` finita e l’esperimento utopico comunista si è concluso con violenze e caotici disordini.

Immagina il mio shock

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` diventata insostenibile, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Come la Cina sta lucrando sul Coronavirus (rivendendo le attrezzature mediche DONATE dall’Italia a prezzi esorbitanti)

Il PCC ha bloccato i produttori statunitensi che esportano apparecchiature mediche in modo da poter “dominare il mercato” e rivendere le attrezzature donate dall’Italia al paese stesso.

Diversi rapporti negli ultimi due giorni hanno messo in luce il modo in cui la Cina sta approfittando enormemente del coronavirus.

Il New York Post ha riferito domenica che la Cina ha bloccato i produttori statunitensi  impedendo loro di esportare i dispositivi di protezione individuale (DPI), che erano disperatamente necessari per proteggere gli operatori sanitari nelle aree più colpite.

“I principali produttori statunitensi di dispositivi di sicurezza medica hanno dichiarato alla Casa Bianca che la Cina ha proibito loro di esportare i loro prodotti”. Afferma il rapporto.

“I dirigenti di 3M e Honeywell hanno riferito ai funzionari statunitensi che a gennaio il governo cinese ha iniziato a bloccare le esportazioni di respiratori, guanti e altre forniture N95 prodotte dalle loro fabbriche in Cina”, ha riferito inoltre The Post.

Un funzionario dell’amministrazione senior ha detto ai giornalisti che “la Cina ha pagato ai produttori le loro tariffe all’ingrosso standard, ma ha vietato che gli articoli vitali fossero venduti”.

Il rapporto spiega che “la Cina stava cercando di “dominare il mercato mondiale “importando anche $ 1,2 miliardi di” materiali per la prevenzione e il controllo dell’epidemia “da fine gennaio a fine febbraio”.

“I dati dell’agenzia doganale cinese indicano un tentativo di dominare il mercato mondiale dei DPI come guanti, occhiali e maschere attraverso un massiccio aumento degli acquisti – anche se la Cina, il più grande produttore mondiale di DPI, stava limitando le esportazioni”. ha aggiunto il funzionario amministrativo.

Il rapporto rileva che l’amministrazione Trump sta prendendo in considerazione un’azione legale contro la Cina, con il consulente legale senior Jenna Ellis che osserva che “Le persone stanno morendo. Quando si intraprende un’azione premeditata intenzionale a sangue freddo, come ha fatto la Cina, sarebbe da considerare coem un omicidio di primo grado. ”

Anche Michael Wessell della Commissione federale per la revisione economica e della sicurezza USA-Cina, ha criticato la Cina, osservando che i professionisti medici americani sono “sprovvisti dei DPI necessari per combattere questa crisi” a causa delle azioni del paese comunista.

“Comprendiamo che la Cina si è impegnata in politiche che hanno tentato di espandere il mercato cinese, a spese dei produttori di tutto il mondo”, ha detto Wessell, aggiungendo che “In un momento in cui la domanda era in aumento per far fronte alla crisi , La Cina stava facendo incetta di tutti i prodotti necessari e vitali. ”

“[La Cina] ha fatto tutto questo cercando di farlo passare come un gesto umanitario tentando di ingraziarsi la volontà degli americani quando alcuni dei problemi che stiamo affrontando sono il risultato diretto delle politiche cinesi”, ha aggiunto Wessell.

L’AFP riferisce che “la Cina ha venduto quasi quattro miliardi di maschere a paesi stranieri da marzo”, oltre a 37,5 milioni di indumenti protettivi, 16.000 ventilatori e 2,84 milioni di kit di test COVID-19, il tutto per un valore di circa 10,2 miliardi di yuan ($ 1,4 miliardi di euro).

Gran parte degli oltre 50 paesi in cui la Cina ha venduto apparecchiature riferiscono che le apparecchiature sono difettose, con prove che suggeriscono persino che alcune di esse fossero contaminate dal coronavirus.

Funzionari cinesi hanno affermato che le segnalazioni di apparecchiature difettose “non riflettevano tutti i fatti”.

“In realtà ci sono vari fattori, come la Cina che ha standard diversi e abitudini di utilizzo diverse rispetto ad altri paesi. Anche un uso improprio può portare a dubbi sulla qualità “, ha dichiarato Jiang Fan, funzionario del Ministero del Commercio.

Il caso piu` eclatante in cui la Cina ha lucrato dal Coronavirus è stata documentata in un rapporto di The Spectator, secondo cui l’Italia ha donato tonnellate di dispositivi di protezione individuale alla Cina per aiutare lo stato comunista a proteggere la propria popolazione quando il virus ha colpito all’inizio dell’anno. Tuttavia, quando l’Italia divenne rapidamente il paese più colpito del pianeta, la Cina non restituì il favore, VENDENDO la stessa attrezzatura in Italia a un prezzo gonfiato.

Il rapporto osserva:

Dopo che COVID-19 è arrivato in Italia, decimando significativamente la popolazione anziana del paese, la Cina ha detto al mondo che avrebbe donato dispositivi di protezione individuale (DPI) per aiutare l’Italia a fermare la sua diffusione. In seguito i rapporti indicavano che la Cina aveva effettivamente venduto, non donato, i DPI all’Italia. Un alto funzionario dell’amministrazione Trump ha detto a The Spectator che è molto peggio di così: la Cina ha costretto l’Italia a riacquistare la fornitura di DPI che ha dato alla Cina durante lo scoppio iniziale del coronavirus.

“Prima che il virus colpisse l’Europa, l’Italia ha inviato tonnellate di DPI in Cina per aiutare la Cina a proteggere la propria popolazione”, ha spiegato il funzionario amministrativo. “La Cina ha quindi rispedito parte dei DPI in Italia, facendoli addirittura pagare”

Il comportamento della Cina è stato riprovevole, con i governi di entrambi gli Stati Uniti e della Gran Bretagna che avvertono che ci sarà una resa dei conti.

Tuttavia, le Nazioni Unite hanno premiato lo stato comunista con un seggio nel consiglio per i diritti umani e l’Organizzazione mondiale della sanità ha difeso le azioni della Cina e ha sostenuto la propaganda sul virus diffuso per settimane.

Fonte

Cinema: Un nuovo strumento analizzera` se nei film c’e` abbastanza “diversita`”

I principali studi cinematografici di Hollywood utilizzeranno un nuovo strumento che scansiona sceneggiature di film e TV e segnalando tutti gli esempi in cui la “diversità” non è rappresentata positivamente in un nuovo sviluppo agghiacciante che fa eco al realismo sovietico.

Chiamato “Spellcheck for Bias”, lo strumento è stato sviluppato dal Davis “Institute on Gender in Media e dalla USC Viterbi School of Engineering”. Sarà implementato da Universal Pictures, DreamWorks Animation, Focus Features e NBC Entertainment nel prossimo futuro.

“Lo strumento ricerca la diversità nei script e nelle pubblicita` facendo emergere le menzioni su LGBTQ, razza e disabilità, e quindi identificando se vengono rappresentate positivamente o negativamente”, scrive Zachary Leeman.

Anche l’attrice di “Beetlejuice” Geena Davis ha collaborato con Universal Filmed Entertainment Group per utilizzare il programma “in modo da sorvegliare i ruoli di genere negli script”.

Stiamo entrando in un’era in cui i film non avranno solo la classificazione in base all’età, ma anche un punteggio su quanto siano “politically correct”? I film che non raggiungeranno gli standard richiesti saranno proiettati in meno sale?

“Invece di ampliare i propri orizzonti e aprire le porte a più registi e sceneggiatori, preferiscono utilizzare uno strumento da stato di polizia che sembra provenire da 1984 di George Orwell.” La diversità forzata non è affatto diversità – abbiamo visto come funziona al botteghino (Ghostbusters, Ocean 8, Charlies Angels, Harley Quinn: Birds Of Prey)  – e un’app sviluppata dalle stesse persone che foraggiano questo fallimento sembra piu` un “titolone da giornale”  che un vero cambiamento ”, scrive Leeman.

Analizzare ogni forma di arte prima che possa essere vista. Dove l’abbiamo visto prima?

Durante tutto il corso dell’impero sovietico, i dittatori imponevano che il “realismo socialista” fosse lo stile prescritto dell’arte idealizzata.

Ciò significava che ogni scultura, statua e dipinto dovevano conformarsi a un’estetica consolidata per “educare i cittadini su come essere dei perfetti sovietici”.

Al fine di consolidare la lealtà verso il Partito Comunista e far avanzare un’immagine utopica della società sovietica, “Lo scopo del realismo socialista era limitare la cultura popolare a una fazione specifica e altamente regolata dell’espressione emotiva che promuoveva gli ideali sovietici”.

Mentre i sovietici erano sottoposti a una monocultura progettata per garantire la fedeltà a una dittatura politica, gli occidentali sono sottoposti a codici vocali politicamente corretti e ingegneria sociale per garantire fedeltà al nuovo culto della diversità

Fonte