Archivi Blog

Amazon rimuove il libro di un autore “scettico” sul Covid-19 perche`viola le linee guida sui contenuti

Più o meno nel periodo in cui Twitter ha eliminato le storie bomba del New York Post su Hunter Biden dalla sua piattaforma, alla fine della scorsa settimana, Amazon era impegnata a censurare qualsiasi critica contro la narrativa “ufficiale” di COVID-19, con la censura di almeno un libro dal suo negozio Amazon Books .

L’ultimo libro dello scrittore politico James Perloff, “Covid-19 and the Agendas to Come: Red-Pilled,”, è stato rimosso da Amazon giovedì, ha twittato.

“CATTIVE NOTIZIE. Dopo aver venduto oltre 3.500 copie per Amazon dalla pubblicazione il 20 agosto, Amazon ha bandito il mio libro “Covid-19 and the Agendas to Come: Red-Pilled,”.

Perloff ha parlato con RT News dell’incidente, delineando come l’atto di censura di Amazon convalida le scoperte del suo libro, esprimendo preoccupazione per il fatto che “la censura su Covid è diventata progressivamente più forte, anche se il tasso di mortalità da Covid è andato progressivamente abbassandosi”.

“Siamo in una cultura veramente orwelliana”, ha avvertito.

Perloff ha detto che Amazon lo ha contattato giovedì, chiedendogli di “chiarire i [suoi] diritti sul libro” – qualcosa che ha detto era già stato completato in agosto, quando il libro è stato messo in vendita sulla piattaforma di e-commerce. Come spiega RT:

“Ma prima che potesse finire di raccogliere il materiale richiesto per dimostrare ancora una volta che possedeva i diritti globali sulla sua opera, ha ricevuto un’altra e-mail da Amazon, questa volta sostenendo di aver rimosso il suo libro” durante una revisione della garanzia della qualità del [suo] catalogo “perché” violava le linee guida sui contenuti “.”

Risposta di Amazon a Perloff
 

Poi “ha chiesto loro [Amazon] di specificare quali linee guida [lui] aveva violato”, “hanno risposto che il libro violava” le nostre linee guida sui contenuti “.

“Ci riserviamo il diritto di determinare se il contenuto fornisce una scarsa esperienza al cliente e di rimuovere il contenuto dalla vendita”, ha affermato Amazon.

Successivamente, Amazon ha cancellato il libro dalla sua piattaforma. Utilizzando un collegamento incorporato nel sito Web di Perloff, indirizzando le persone ad acquistare il libro su Amazon, è possibile vedere di seguito facendo clic sul collegamento che la pagina di Amazon che vende il libro non esiste più.

Secondo RT, e forse il motivo per cui Amazon ha rimosso il libro, è che “traccia come la pandemia Covid-19 è stata utilizzata dai governi di tutto il mondo per imporre misure di controllo sociale draconiane su una popolazione terrorizzata, valuta diverse teorie sull’origine del virus”. e offre alcune proiezioni su ciò che potrebbe accadere all’umanità, incluso il modo in cui le popolazioni potrebbero collaborare per evitare alcuni dei risultati più totalitari “.

Perloff ha affermato che il libro contiene fonti provenienti da centinaia di riferimenti tramite riviste accademiche e altre fonti importanti:

“Non c’è niente di quello che dico nel libro che non sia documentato”, ha detto, sottolineando che molti altri dissidenti del coronavirus stanno vendendo i loro libri sulla piattaforma senza incidenti.

Fonte

2020-10-17_12-12-34

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Youtube rimuovera` ogni video che cerca di mettere in discussione l’attuale narrativa sul vaccino per il Coronavirus

L’azienda incontra l’Organizzazione Mondiale della Sanità OGNI SETTIMANA

YouTube, che è di proprietà di Google, rimuoverà e bandirà tutti i video che fanno affermazioni “non comprovate dal punto di vista medico” riguardanti il ​​coronavirus e i vaccini sviluppati da big pharma.

In particolare, YouTube afferma che prendera` di mira le “teorie del complotto” sostenendo che l’agenda del vaccino ha uno scopo nefasto, come la sterilizzazione, lo spopolamento o la sorveglianza di massa.

In un’e-mail ottenuta da Reuters, la società ha annunciato che rimuoverà i contenuti che “promuovono la disinformazione” sui vaccini COVID-19.

Definisce “disinformazione” tutto ciò che contraddice la guida delle autorità sanitarie governative o dell’Organizzazione mondiale della sanità, quindi qualsiasi opinione che non corrisponde a ciò che dicono le autorità.

La società ha detto ai giornalisti che consentirà ai video che coprono “preoccupazioni” sul vaccino di rimanere sulla piattaforma.

Quest’ultima mossa non e` nuova per YouTube, che sta già rimuovendo tutti i video che incoraggiano gli spettatori a non indossare maschere o aderire a regole di distanziamento sociale, nonché metodi di trattamento “clinicamente infondati”.

YouTube si è vantato nell’email di aver già rimosso oltre 200.000 video contenenti “informazioni COVID-19 pericolose o fuorvianti”.

La società sembra prendere ordini diretti dall’Organizzazione mondiale della sanità.

Andy Pattison, manager delle soluzioni digitali presso l’OMS, ha detto a Reuters che l’ente globale si incontra con il team politico di YouTube ogni singola settimana per discutere quali contenuti sono diventati popolari e cosa è potenzialmente “problematico”.

Reuters osserva che YouTube ha detto che annuncerà ulteriori passi nelle prossime settimane per “enfatizzare informazioni autorevoli sui vaccini COVID-19 sul sito”.

L’ultima mossa di censura di YouTube arriva poche ore dopo che Bill Gates si è nuovamente lamentato di essere diventato l’obiettivo di “teorie del complotto anti-vaxxer infondate” che hanno guadagnato terreno negli ultimi mesi.

La repressione di Youtube arriva nel bel mezzo della censura di Facebook e Twitter relativa allo scandalo delle lobby straniere di Joe Biden.

Entrambe le società di social media stanno anche attivamente censurando post e video con contenuti che contraddicono le dichiarazioni e le posizioni dell’OMS e del governo sul coronavirus.

Fonte

gettyimages-1220243620-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

La Cina aveva malati con patologie simili al Covid-19 mesi prima la “tempistica ufficiale”

I documenti interni del PCC mostrano che i pazienti a Wuhan avevano sintomi già nel settembre 2019, ma le autorità non hanno rivelato nulla al mondo …

Una serie di documenti trapelati mostra che i pazienti in Cina con sintomi simili a COVID-19 sono stati ricoverati mesi prima della tempistica ufficiale del regime, mettendo in dubbio quando esattamente il virus del PCC ha iniziato a diffondersi a Wuhan, il ground zero dell’epidemia cinese.

Almeno un paziente ha iniziato a manifestare sintomi simili a COVID-19 nel settembre 2019, secondo i dati ospedalieri ottenuti da The Epoch Times da una fonte attendibile che ha accesso a documenti governativi. Altre dozzine sono state ricoverate in ospedale nel mese successivo.

Gli ospedali di Wuhan hanno anche riportato diversi decessi nell’ottobre 2019 a causa di polmonite grave, infezioni polmonari e altri sintomi simili ai pazienti COVID-19.

La commissione sanitaria della città ha annunciato pubblicamente lo scoppio di una nuova forma di polmonite solo il 31 dicembre 2019, dopo che i post sui social media dei medici informatori erano diventati virali.

In una lettera del 19 febbraio ottenuta da The Epoch Times, una squadra investigativa nazionale istituita dal governo centrale ha dichiarato di voler rintracciare i primi casi della malattia. Ha chiesto alle autorità locali i dati di tutte le istituzioni mediche di Wuhan nel periodo tra il 1 ° ottobre e il 10 dicembre 2019, comprese le informazioni sui pazienti che hanno visitato le cliniche per la febbre nelle vicinanze del mercato del pesce di Huanan, un mercato umido che i funzionari hanno inizialmente identificato. come origine del focolaio; dettagli dei primi 10 casi sospetti presso ciascuna agenzia medica di livello due o superiore (tre è il più alto); e morti per polmonite con sintomi simili a COVID-19.

La lettera affermava che nove ospedali, che hanno ricevuto il maggior numero di pazienti COVID-19 della città, erano la chiave dell’indagine.

The Epoch Times ha avuto accesso a parte dei documenti in risposta all’inchiesta, quelli di 11 ospedali.

Nonostante i dati raccolti, il 26 febbraio la task force per il controllo delle epidemie di Wuhan ha detto ai media che il primo paziente documentato era una persona di nome Chen che si è ammalata l’8 dicembre 2019.

Non è chiaro se le autorità abbiano condotto indagini su casi precedenti a febbraio.

Ad alcuni critici, l’indagine è apparsa piuttosto ristretta ed è arrivata troppo tardi.

“Perché una malattia respiratoria così massiccia si sia manifestata nell’area, come mai non hanno rintracciato tutti gli altri ospedali?” Sean Lin, ex direttore del laboratorio del ramo malattie virali presso il Walter Reed Army Institute of Research, ha detto a The Epoch Times.

“Avrebbe dovuto essere fatto molto tempo fa”, ha detto, definendo l’indagine “ridicola”.


Uno screenshot di un documento trapelato che mostra i dettagli sui pazienti che sono morti per sintomi simili a COVID presso l’ospedale di medicina tradizionale cinese di Wuhan, provincia di Hubei, Cina, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni è stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito da The Epoch Times)

I registri ottenuti hanno mostrato nove decessi dovuti a condizioni simili a COVID-19 in tre ospedali.

Cinque erano pazienti con polmonite grave deceduti tra novembre e dicembre 2019 presso l’ospedale n. 6 di Wuhan, uno degli ospedali citati nella letteraa. L’ospedale di medicina tradizionale cinese di Wuhan, un ospedale terziario, ha avuto tre morti a ottobre. L’ospedale n. 8 di Wuhan ha registrato una morte.

Screenshot di un documento trapelato che mostra i dettagli dei pazienti con sintomi simili a COVID presso l’ospedale Wuhan Puren Jiangan, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni è stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito a The Epoch Times)

I pazienti sono morti entro un periodo compreso tra diversi giorni e circa quattro settimane dopo la comparsa dei primi sintomi.

Xu Zhenqian, ad esempio, è stato ricoverato all’ospedale n. 6 di Wuhan. Secondo la descrizione clinica dell’ospedale, l’82enne ha iniziato a manifestare sintomi il 1 ° ottobre 2019, tra cui attacchi di tosse senza una causa apparente e tosse con catarro bianco, un segno di infezione respiratoria. Il paziente è stato trasferito da un’altra struttura poco prima della sua morte, avvenuta il 3 novembre.

Anche altri tre pazienti nello stesso ospedale avevano difficoltà a respirare prima di morire. Le loro scansioni TC hanno mostrato segni sfocati nei polmoni, modelli che corrispondono alle lesioni riscontrate in alcuni pazienti COVID-19.

I file hanno anche identificato almeno altri 40 sospetti pazienti COVID-19 in otto ospedali, il primo dei quali è stato il 67enne Xiao Niangui, che ha iniziato a manifestare sintomi il 25 settembre 2019 ed è stato ricoverato in ospedale presso il Wuhan Puren Jiang’an.

Schermata di un documento trapelato che mostra i dettagli di un paziente con sintomi simili a COVID presso l’ospedale n. 6 di Wuhan, il 21 febbraio 2020. Parte delle informazioni e` stata redatta da The Epoch Times per proteggere la privacy dei pazienti. (Fornito a The Epoch Times)

Wuhan ha 205 strutture sanitarie a livello di comunità e municipalità e 66 ospedali designati per il trattamento dei pazienti COVID-19, hanno detto i funzionari della città a marzo.

La mancanza di trasparenza della Cina è stata pesantemente criticata dai funzionari del governo. Ha costantemente rifiutato di consentire agli esperti degli Stati Uniti e dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) di studiare l’epidemia nel paese. Il 12 febbraio, un funzionario dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie ha affermato che l’agenzia non era ancora in grado di accedere ai “dati diretti” sull’epidemia e “continua a sperare di farlo”.

In un’intervista ai media rilasciata il 1 ° maggio, un rappresentante dell’OMS in Cina ha anche affermato che la Cina ha escluso gli esperti dell’organizzazione dall’indagine sui virus del paese.

Fonte

covid-patient-e1602624986306-700x420-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 
 

Il capo della task force per il vaccino all’Universita` di Oxford: “Mascherine e distanziamento sociale, andranno avanti fino alla prossima estate”

Il leader del team per il vaccino contro il coronavirus dell’Università di Oxford ha dichiarato martedì che non torneremo alla normalità almeno fino alla prossima estate.

Il professor Andrew Pollard ha affermato che le maschere per il viso e le regole di distanziamento sociale non scompariranno presto, dichiarando che mancano ancora mesi a un vaccino e che sarebbe comunque disponibile solo per i lavoratori indispensabili durante la prima fase del suo lancio.

“La vita non tornerà alla normalità fino almeno la prossima estate. Potremmo aver bisogno di maschere fino a luglio “, ha detto Pollard durante un seminario online con gli alumni di Oxford.

“Se scopriremo un vaccino efficace nel prevenire la malattia, questo sara` di gran lunga il modo migliore per controllare il virus. Ma a medio termine, avremo bisogno di cure ancora migliori “, ha aggiunto il professore.

“Quando la vita tornera` alla normalità? Anche se avessimo abbastanza vaccini per tutti, a mio avviso è improbabile che ci troveremo molto rapidamente in una posizione in cui le regole di distanziamento fisico possono essere semplicemente abbandonate “, ha aggiunto.

Politici e consulenti sanitari dei governi hanno ripetutamente affermato che dovranno rimanere in vigore misure rigorose fino a quando non sarà disponibile un vaccino.

“Fino a quando non avremo ottenuto un alto livello di immunità nella popolazione in modo da poter fermare il virus in modo che le persone più vulnerabili siano immuni, ci sarà un rischio. Inizialmente, saremo in una posizione in cui indossare la maschera e il distanziamento sociale non cambieranno “, ha ribadito Pollard.

“Solo quando si verificherà un forte calo dei casi gravi i governi si sentiranno in grado di allentare queste misure. Questo è un virus molto facilmente trasmissibile “, ha commentato ulteriormente.

A maggio, gli scienziati hanno espresso dubbi sull’efficacia del vaccino contro il coronavirus di Oxford, dopo che tutte le scimmie utilizzate nei test iniziali hanno successivamente contratto il coronavirus.

Mentre i finanziamenti si stanno riversando nelle sperimentazioni sui vaccini, altre ricerche sui trattamenti per il coronavirus sono state del tutto ignorate, nonostante alcuni scienziati affermino di aver scoperto anticorpi in grado di bloccare completamente COVID-19 o neutralizzare efficacemente il virus.

Fonte

gettyimages-1251488162-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Ex senatore australiano sostiene che il “Grande Ripristino” e` la vera agenda dietro il Covid

I miliardari di Davos vogliono il “Green New Deal” ad ogni costo.

L’ex senatore australiano Cory Bernardi ha presentato un articolo per Sky News Australia in cui affermava che l’agenda dietro il panico COVID era che i miliardari d’élite di Davos realizzassero un “grande ripristino” che avrebbe visto cambiamenti sociali ed economici permanenti.

Notando che c’è “qualcosa di insolito nel continuo panico pandemico”, Bernardi ha citato esperti medici che “ora riconoscono che i lockdown non funzionano” e ha chiesto agli spettatori di “considerare se c’è un altro ordine del giorno che sottende all’intera pandemia”.

Infatti, in una recente intervista con lo Spectator, l’inviato speciale dell’Organizzazione mondiale della sanità su COVID-19, il dottor David Nabarro, ha invitato i leader mondiali a smettere di usare i lockdown come metodo di controllo primario perché stavano rendendo “i poveri molto più poveri . “

Bernardi ha poi evidenziato i commenti fatti da Klaus Schwab, fondatore e presidente del World Economic Forum, che ha detto ai colleghi globalisti che COVID-19 aveva dimostrato che il vecchio sistema era inadeguato e che “Ora è il momento storico non solo per combattere il … virus ma per modellare il sistema … per l’era post-corona. “

“(Mr Schwab) ammette che COVID è la nuova scusa per inaugurare il Green New Deal che gli allarmisti climatici, i profittatori e il grande governo spingono da anni”, ha detto Bernardi, aggiungendo che “la risposta globale a COVID è stata il sogno di ogni socialista verde.”

L’ex senatore ha notato come la pandemia di coronavirus avesse facilitato l’opportunità di imporre una repressione molto simile a cio` che i tecnocrati avevano precedentemente cercato di giustificare sotto la bandiera del cambiamento climatico, vale a dire, chiudere le economie, abbassare il consumo di carburante e viaggi aerei, nonché limitare le libertà civili. e libertà di movimento.

“Perché pensi che i Verdi australiani siano stati così tranquilli negli ultimi mesi … è perché la loro agenda politica sta prendendo vita?” ha chiesto Bernardi.

“Dopo decenni di menzogne sul cambiamento climatico e propaganda per forzare il governo delle élite, i socialisti hanno utilizzato l’isteria indotta dai media sulla salute pubblica come arma finale di distruzione economica”, ha aggiunto.

Evidenziando quanti degli stessi scienziati che hanno convinto i governi a imporre blocchi draconiani sono stati coinvolti anche nella modellazione computerizzata dell’IPCC che ha prodotto previsioni allarmistiche sul riscaldamento globale, Bernardi conclude che il blocco COVID assomiglia moltissimo al ‘Green New Deal’ e avrà lo stesso impatto disastroso sull’economia globale.

H/T: 21st Century Wire.

Fonte


 

131020senator1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 

Per il “culto covidiano” i fatti NON contano

Uno dei tratti distintivi del totalitarismo è la conformità di massa a una narrativa ufficiale psicotica. Non semplicemente ad una normale narrativa ufficiale, come la “Guerra fredda” o la “Guerra al terrore”, o anche ad un mito come il “Sogno americano”. Una narrazione ufficiale totalmente delirante che ha poca o nessuna connessione con la realtà e che è contraddetta da una preponderanza di fatti.

Il nazismo e lo stalinismo sono gli esempi classici, ma il fenomeno è meglio osservato nelle sette e in altri gruppi sociali subculturali. Verranno in mente numerosi esempi: la famiglia Manson, il Tempio del Popolo di Jim Jones, la Chiesa di Scientology, Heavens Gate, ecc., Ognuno con la sua narrativa ufficiale psicotica, ovvero Helter Skelter, Comunismo cristiano, Xenu e la Confederazione galattica, e così via.

Guardando dalla cultura dominante (o indietro nel tempo nel caso dei nazisti), la natura delirante di queste narrazioni ufficiali è palesemente ovvia alla maggior parte delle persone razionali. Ciò che molti non riescono a capire è che per coloro che cadono preda di esse (siano essi singoli membri di sette o intere società totalitarie) tali narrazioni non vengono registrate come psicotiche. Al contrario, credono siano normali. Tutto nella loro “realtà” sociale reifica e riafferma la narrazione, e tutto ciò che la sfida o la contraddice è percepita come una minaccia esistenziale.

Queste narrazioni sono invariabilmente paranoiche, descrivono il culto come minacciato o perseguitato da un nemico malvagio o da una forza antagonista da cui solo l’indiscussa conformità all’ideologia del culto può salvare i suoi membri. Fa poca differenza se questo antagonista è la cultura dominante, i controrivoluzionari, gli ebrei o un virus. Il punto non è l’identità del nemico. Il punto è l’atmosfera di paranoia e isteria che la narrativa ufficiale genera, che mantiene i membri della setta (o la società) conformi.

Oltre ad essere paranoiche, queste narrazioni sono spesso internamente incoerenti, illogiche e … beh, semplicemente completamente ridicole.

Questo non li indebolisce, come si potrebbe sospettare. In realtà, aumenta il loro potere, poiché costringe i loro aderenti a tentare di conciliare le loro incongruenze e irrazionalità, e in molti casi le totali assurdita`, al fine di rimanere consistenti con il culto. Tale riconciliazione è ovviamente impossibile e fa sì che le menti dei membri della setta vadano in corto circuito e abbandonino ogni parvenza di pensiero critico, che è esattamente ciò che vuole il leader della setta.

Inoltre, i leader della setta cambieranno spesso radicalmente queste narrazioni senza una ragione apparente, costringendo i membri del culto a rinunciare bruscamente (e spesso anche a denunciare come “eresia”) le convinzioni che erano stati precedentemente costretti a professare, e a comportarsi come se non avessero mai creduto loro, il che provoca un ulteriore cortocircuito delle loro menti, fino a quando alla fine rinunciano anche solo a pensare, e si limitano a ripetere a pappagallo tutte le sciocchezze senza senso con cui il leader del culto riempie le loro teste.

Inoltre, le sciocchezze senza senso del leader del culto non sono così prive di senso come potrebbe sembrare a prima vista. La maggior parte di noi, dopo aver incontrato tali incomprensioni, presume che il leader del culto stia cercando di comunicare e che qualcosa non va nel suo cervello. Ma l’intenzione del leader del culto non è quella di comunicare. La sua intenzione è disorientare e controllare la mente dell’ascoltatore. Ascolta Charlie Manson. Non solo per quello che dice, ma per come lo dice. Nota come inserisce pezzi di verità nel suo flusso di sciocchezze libere associate all’uso ripetitivo di cliché, descritti da Robert J. Lifton come segue:

“Il linguaggio dell’ambiente totalista è caratterizzato dal cliché che mette fine al pensiero. I problemi umani più complessi e di vasta portata sono compressi in frasi brevi, altamente selettive, dal suono definitivo, facilmente memorizzabili e facilmente espresse. Diventano l’inizio e la fine di qualsiasi analisi ideologica “.

  • Riforma del pensiero e psicologia del totalismo, 1961

Se tutto questo suona familiare, bene.

Perché le stesse tecniche che la maggior parte dei leader di sette usa per controllare le menti dei membri delle loro sette sono usate dai sistemi totalitari per controllare le menti di intere società … Milieu Control, Loaded Language, Sacred Science, Demand for Purity e altre tecniche standard di controllo mentale. Può succedere praticamente a qualsiasi società, proprio come chiunque può cadere preda di una setta, date le giuste circostanze.

Adesso sta accadendo alla maggior parte delle nostre società. È in corso di implementazione una narrazione ufficiale. Una narrazione ufficiale totalitaria. Una narrazione ufficiale totalmente psicotica, non meno delirante di quella dei nazisti, o della famiglia Manson, o di qualsiasi altro culto.

La maggior parte delle persone non può vedere che sta accadendo, per il semplice motivo che sta accadendo a loro. Non sono letteralmente in grado di riconoscerlo. La mente umana è estremamente resistente e creativa quando viene spinta oltre i suoi limiti. Chiedete a chiunque abbia sofferto di psicosi o abbia assunto troppo LSD. Non riconosciamo quando stiamo impazzendo. Quando la realtà cade completamente a pezzi, la mente crea una narrativa delirante, che appare altrettanto “reale”, perché anche un’illusione è meglio del crudele terrore del caos totale.

Questo è ciò su cui contano i totalitari e i leader delle sette e sfruttano per impiantare le loro narrazioni nelle nostre menti, e perché i rituali di iniziazione effettivi (al contrario dei rituali puramente simbolici) iniziano attaccando la mente del soggetto con terrore, dolore, esaurimento fisico, droghe psichedeliche, o qualche altro mezzo per cancellare la percezione della realtà da parte del soggetto. Una volta ottenuto ciò, e la mente del soggetto inizia a cercare disperatamente di costruire una nuova narrativa per dare un senso al caos cognitivo e al trauma psicologico che sta subendo, è relativamente facile “guidare” quel processo e impiantare qualsiasi narrazione tu voglia.

Ed è per questo che così tante persone – persone che sono in grado di riconoscere facilmente il totalitarismo nelle sette e nei paesi stranieri – non possono percepire il totalitarismo che sta prendendo forma ora, proprio davanti ai loro volti (o, piuttosto, proprio dentro le loro menti). Né riescono a percepire la natura delirante della narrativa ufficiale del “Covid-19”, non più di quelli che nella Germania nazista furono in grado di percepire quanto fosse completamente delirante la loro narrativa ufficiale della “razza superiore”. Queste persone non sono né ignoranti né stupide. Sono stati avviati con successo a una setta, che è essenzialmente ciò che è il totalitarismo, anche se su scala sociale.

La loro iniziazione al Culto Covidiano è iniziata a gennaio, quando le autorità mediche e i media aziendali hanno attivato la Paura con proiezioni riguardo milioni di morti da Covid e foto false di persone che cadevano morte per le strade. Il condizionamento psicologico è continuato per mesi. Le masse sono state sottoposte a un flusso costante di propaganda, isteria artificiale, speculazioni selvagge, direttive contrastanti, esagerazioni, bugie e effetti teatrali pacchiani. Lockdown. Ospedali da campo e obitori di emergenza. Il personale del NHS che balla e canta. Terapie intensive traboccanti di pazienti. Bambini morti per il Covid. Statistiche manipolate. Maschere. E tutto il resto.

Otto mesi dopo, eccoci qui. Il responsabile del programma di emergenza sanitaria presso l’OMS ha sostanzialmente confermato un IFR dello 0,14%, circa lo stesso dell’influenza stagionale.

Ed ecco le ultime stime del tasso di sopravvivenza dal Center for Disease Control:

Età 0-19 … 99,997%

Età 20-49 … 99,98%

Età 50-69 … 99,5%

Età 70+ … 94,6%

Non si tratta piu` di “scienza” . Un numero crescente di medici ed esperti sta rompendo i ranghi e spiegando come l’attuale isteria di massa sui cosiddetti “casi” (che ora include persone perfettamente sane) sia essenzialmente propaganda priva di significato, ad esempio, in questo segmento su ARD, uno dei grandi canali televisivi tedeschi tradizionali.

E poi c’è l’esistenza della Svezia e di altri paesi che non stanno giocando a pallone con la narrativa ufficiale del Covid-19, il che si fa beffe dell’isteria in corso.

Non ho intenzione di smascherare la narrativa. Il punto è che i fatti sono tutti disponibili. Non dai siti web dei “teorici della cospirazione”. Bensi` da fonti tradizionali ed esperti medici.

Il che non ha importanza almeno soprattutto per i membri del Culto Covidiano. I fatti non contano per totalitari e membri di sette. Ciò che conta è la lealtà al culto o al partito.

Il che significa che abbiamo un problema serio, almeno per quelli di noi per i quali i fatti contano ancora e che hanno cercato di usarli per convincere i cultisti covidiani che si sbagliano sul virus … per otto mesi a questo punto.

Sebbene sia fondamentale continuare a segnalare i fatti e condividerli il più ampiamente possibile (cosa che sta diventando sempre più difficile a causa della censura dei media alternativi e dei social media), è importante accettare ciò contro cui ci troviamo di fronte. Quello che dobbiamo affrontare non è un malinteso o un argomento razionale su fatti scientifici. È un movimento ideologico fanatico. Un movimento totalitario globale … il primo del suo genere nella storia umana.

Non è totalitarismo nazionale, perché viviamo in un impero capitalista globale, che non è governato da stati-nazione, ma piuttosto da entità sovranazionali e dallo stesso sistema capitalista globale. E così, il paradigma culto / cultura è stato invertito. Invece del culto esistente come isola all’interno della cultura dominante, il culto è diventato la cultura dominante, e quelli di noi che non si sono uniti al culto sono diventati isole isolate al loro interno.

Vorrei poter essere più ottimista e offrirti una sorta di piano d’azione, ma l’unico parallelo storico a cui riesco a pensare è come il cristianesimo ha “convertito” il mondo pagano, il che non è di buon auspicio per noi. Mentre sei seduto a casa durante i lockdown della “seconda ondata”, potresti voler rispolverare quella storia.

Fonte


 

covid-cult

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 

L’Oms fa marcia indietro: Gli Stati non devono utilizzare i lockdown per fermare i contagi

In un sorprendente rimprovero alla “scienza” e ai “dottori”, ai politici di sinistra e ai burocrati negli Stati Uniti e in gran parte dell’Occidente, Evan Pentchoukov di The Epoch Times riferisce che l’inviato speciale dell’Organizzazione mondiale della sanità su COVID-19 ha esortato i leader mondiali a smettere di utilizzare i lockdown come metodo di controllo principale contro la diffusione del virus del Partito Comunista Cinese (PCC), comunemente noto come coronavirus.

“Noi dell’Organizzazione mondiale della sanità non sosteniamo i lockdown come mezzo principale di controllo di questo virus”, ha detto David Nabarro a The Spectator in un’intervista in onda l’8 ottobre.

“L’unica volta in cui crediamo che un lockdown sia giustificato è farti guadagnare tempo per riorganizzare, riequilibrare le tue risorse, proteggere i tuoi operatori sanitari che sono esausti, ma in generale, preferiremmo non farlo.”

Nabarro ha sottolineato il danno collaterale che i lockdown stanno avendo in tutto il mondo, specialmente tra le popolazioni più povere.

“Guarda cosa è successo all’industria del turismo, ad esempio nei Caraibi o nel Pacifico, perché le persone non vanno in vacanza. Guarda cosa è successo ai piccoli agricoltori in tutto il mondo perché i loro mercati sono stati intaccati. Guarda cosa sta succedendo ai livelli di povertà. Sembra che potremmo raddoppiare la povertà mondiale entro il prossimo anno. Sembra che potremmo avere almeno un raddoppio della malnutrizione infantile perché i bambini non ricevono i pasti a scuola e i loro genitori, nelle famiglie povere, non possono permetterselo ”, ha detto Nabarro.

“Questa è una terribile, orribile catastrofe globale in realtà”, ha aggiunto. “E quindi ci appelliamo davvero a tutti i leader mondiali: smettetela di usare i lockdown come metodo di controllo principale, sviluppate sistemi migliori per farlo, lavorate insieme e imparate gli uni dagli altri, ma ricordate: i lockdown hanno solo una conseguenza che non dovete dimenticare , rendono i poveri ancora piu` poveri “.

Nabarro non è l’unico scienziato che si oppone ai lockdown.

Un certo numero di scienziati medici hanno firmato la Dichiarazione di Great Barrington, in cui si afferma che “le attuali politiche di lockdown stanno producendo effetti devastanti sulla salute pubblica a breve e lungo termine”.

I firmatari includono: “Dr. Martin Kulldorff, professore di medicina presso l’Università di Harvard e biostatista ed epidemiologo con esperienza nella rilevazione e nel monitoraggio di epidemie di malattie infettive e valutazioni sulla sicurezza dei vaccini, la dott.ssa Sunetra Gupta, professore presso l’Università di Oxford, epidemiologo con esperienza in immunologia, sviluppo di vaccini e modelli matematici di malattie infettive, e il dottor Jay Bhattacharya, professore presso la Stanford University Medical School, un medico, epidemiologo, economista sanitario ed esperto di politiche di sanità pubblica che si occupa di malattie infettive e popolazioni vulnerabili “.

“L’approccio più compassionevole che bilancia i rischi e i benefici del raggiungimento dell’immunità di gregge, è quello di consentire a coloro che sono a minimo rischio di morte di vivere normalmente la loro vita per costruire l’immunità al virus attraverso l’infezione naturale, proteggendo meglio coloro che sono a rischio più alto “, afferma la dichiarazione.

Con poche eccezioni, i leader mondiali hanno seguito le orme del regime comunista cinese quando hanno risposto allo scoppio del virus, imponendo lockdown senza precedenti. La Svezia, che non ha imposto un lockdown, non ha registrato un esito negativo rispetto ad alcune località e nazioni che lo hanno fatto.

Negli Stati Uniti, il presidente Donald Trump ha delegato le decisioni sulle misure di lockdown ai governatori dei singoli stati, ma ha sollecitato la riapertura dell’economia e la revoca dei lockdown.

Come William Anderson ha recentemente scritto per The Mises Institute, i lockdown servono solo alla classe politica progressista …

Dobbiamo capire che le classi politiche e i loro media hanno un interesse acquisito nello status quo del lockdown, e questo include la fornitura regolare di ciò che solo può essere chiamato disinformazione. I media mainstream la scorsa estate hanno diligentemente riportato un rapporto altamente discutibile (uso questo termine con carità) secondo cui lo Sturgis Bike Rally nel Sud Dakota ha portato a più di 250.000 infezioni da covid e più di 12 miliardi di dollari di spese mediche. Avrebbe dovuto essere ovvio che il rapporto era profondamente imperfetto, ma nel loro desiderio di alimentare la narrativa del covid-ci sta uccidendo tutti, i giornalisti hanno preso questa storia troppo bella per essere vera e ci hanno ricamato sopra.

Per quanto riguarda i politici, la crisi covid è stata una manna dal cielo per quei dirigenti e burocrati governativi che vedono le restrizioni costituzionali che limitano la loro autorità come semplici ostacoli da spazzare via facilmente. Governatori come Gretchen Whitmer del Michigan, Andrew Cuomo di New York, Gavin Newsom della California e Tom Wolfe della Pennsylvania hanno ricevuto una copertura positiva nei media per aver impiegato poteri dittatoriali, Whitmer ha persino deciso unilateralmente che la vendita di semi da giardino nei negozi era illegale. La decisione di Cuomo di forzare l’alloggio dei pazienti covid-19 nelle case di cura ha portato alla morte di migliaia di persone, ma la sua copertura mediatica nazionale è uniformemente positiva.

Confrontate la copertura giornalistica di Cuomo con la raffica di attacchi dei media contro il governatore Kristi Noem del South Dakota. Noem ha enfatizzato la responsabilità personale e non ha tentato la chiusura di massa di scuole e aziende nello stato, e i media mainstream sono esplosi di rabbia. Che il Sud Dakota sia sopravvissuto a questa pandemia relativamente bene non ha importanza per i media, poiché l’unica azione accettabile (per i giornalisti tradizionali e d’élite) in risposta a covid è che i governatori prendano il potere da soli e rinchiudano i loro cittadini.

Tieni presente che le perdite reali subite dagli americani a causa della risposta governativa pesante all’epidemia di covid sono permanenti. Come Robert Higgs ha così eloquentemente sottolineato in Crisis and Leviathan, i governi spesso creano crisi o, per lo meno, manipolano eventi come i disastri naturali e li usano come opportunità per espandere i poteri governativi. Anche dopo la fine della crisi, i governi mantengono alcuni dei loro poteri di recente auto-concessi – e la maggior parte delle persone solleva poca o nessuna preoccupazione anche quando il governo ha ridotto di più le loro libertà.

Presumibilmente, questo significa che Joe Biden ora spingerà per revocare i lockdown in tutti gli stati blu? … perché sta “ascoltando gli scienziati”?

Ci chiediamo quanto tempo passerà prima che l’OMS chieda anche di evitare l’imposizione della mascherina

Alla fine, come ha concluso Anderson, l’unico modo in cui le classi politiche possono “renderci sicuri” è che facciano ciò che è necessario per renderci sicuri, o il più relativamente sicuri possibile. Quando un virus attacca, facciamo il possibile per evitarlo e per trattarlo. In altre parole, ci appelliamo alla vera scienza medica, non a ciò che le classi politiche e dei media hanno escogitato per noi.

Fonte

1800

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Li-Meng Yan rilascia un secondo studio dove afferma che il coronavirus e` una “arma batteriologica senza restrizioni”

Li-Meng Yan, una virologa cinese (MD, PhD) che ha lavorato in un laboratorio di riferimento dell’OMS ed ha lasciato la sua posizione presso l’Università di Hong Kong, ha pubblicato un secondo rapporto, sostenendo che SARS-CoV-2, il virus che causa COVID-19, non solo è stato creato in un laboratorio di Wuhan, ma che è un ‘”arma biologica senza restrizioni” che è stata rilasciata intenzionalmente.

“Abbiamo utilizzato prove biologiche e analisi approfondite per dimostrare che SARS-CoV-2 e` stato prodotto in laboratorio, creato utilizzando un virus modello (ZC45 / ZXC21) di proprietà di laboratori di ricerca militare sotto il controllo del Partito Comunista Cinese (PCC) “, si legge nel giornale.

SARS-CoV2 è un prodotto di laboratorio, che può essere creato in circa sei mesi utilizzando un virus modello di proprietà di un laboratorio dell’Esercito popolare di liberazione (PLA).

La portata e la natura coordinata di questa frode scientifica indica il grado di corruzione nei settori della ricerca accademica e della salute pubblica. Come risultato di tale corruzione, sono stati arrecati danni sia alla reputazione della comunità scientifica che al benessere della comunità globale.

Il rapporto afferma inoltre che il virus RaTG13 che la “Batwoman” Dr. Zhengli Shi e colleghi dicono di aver ottenuto nelle feci di pipistrello nel 2013 (e che è identico al 96% a SARS-CoV-2), è fraudolento e anche artificiale.

Dalla sua pubblicazione, il virus RaTG13 è servito come prova fondante per la teoria secondo cui SARS-CoV-2 e` di origine naturale. Tuttavia, nessun virus vivo o un genoma intatto di RaTG13 è mai stato isolato o recuperato. Pertanto, l’unica prova per l ‘”esistenza” di RaTG13 in natura è la sua sequenza genomica pubblicata su GenBank.

Il rapporto prosegue affermando che il genoma RaTG13 potrebbe essere facilmente fabbricato e che “una voce su GenBank, che in questo caso equivale all’esistenza di una sequenza genomica virale assemblata e alle letture di sequenziamento associate, non è una prova definitiva che questo genoma virale è corretto o reale “e che il processo di sequenziamento del DNA stesso” lascia spazio a potenziali frodi “.

Se si intende fabbricare un genoma virale a RNA su GenBank, si puo` fare seguendo questi passaggi: creare la sua sequenza genomica su un computer, sintetizzare segmenti del genoma in base alla sequenza, amplificare ogni segmento di DNA tramite PCR e quindi inviare i prodotti PCR (possono anche essere miscelati con materiale genetico derivato dal presunto ospite del virus per imitare un campione di sequenziamento autentico) per il sequenziamento. Le letture di sequenziamento grezze risultanti sarebbero utilizzate, insieme alla sequenza genomica creata, per creare una voce su GenBank. Una volta completata, questa voce sarebbe stata accettata come prova dell’esistenza naturale del virus corrispondente. Chiaramente, una sequenza genomica virale e la sua voce GenBank possono essere fabbricate se ben pianificate.

RaTG13 ha “molteplici caratteristiche anomale”, secondo il rapporto. Per i principianti, si afferma che si trattava di un campione fecale, ma solo l’1,7% delle letture del sequenziamento grezzo sono batteriche, quando i campioni di tamponi fecali sono tipicamente batterici per il 70-90%. In secondo luogo, la sequenza genomica per RaTG13 contiene segmenti non derivanti da un pipistrello, tra cui volpe, scoiattoli e altri animali.

Inoltre, la Cina ha distrutto tutte le prove di RaTG13. “Nessuna verifica indipendente della sequenza RaTG13 sembra possibile perché, secondo il dottor Zhengli Shi, il campione grezzo è stato esaurito e nessun virus vivo è stato mai isolato o recuperato. In particolare, questa informazione era nota a una cerchia ristretta di virologi fin dall’inizio e apparentemente accettata.

Nel frattempo, un altro coronavirus che condivide “un’identità di sequenza nucleotidica al 100% con RaTG13” – RaBtCoV / 4991 – su un “segmento del gene RNA polimerasi RNA-dipendente da 440 bp”.

RaBtCoV / 4991 è stato presumibilmente scoperto da Shi e colleghi nel 2012 e pubblicato nel 2016, e i colleghi hanno chiesto se fosse lo stesso virus di RaTG13.

Data l’identità del 100% su questo breve segmento genico tra RaBtCoV / 4991 e RaTG13, si sono richiesti chiarimenti sul fatto che questi due nomi si riferiscano o meno allo stesso virus. Tuttavia, il dott. Shi non ha risposto alla domanda del richiedente per mesi. La risposta alla fine è arrivata da Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance e collaboratore a lungo termine di Shi, che ha affermato che RaBtCoV / 4991 era uguale a RaTG1327.

TRE FATTI SOSPETTI

Innanzitutto, non ha senso che ‘Batwoman’ Shi e il suo team non abbiano condotto il sequenziamento dell’intero genoma di RaBtCoV / 4991 prima del 2020, poiché si sospettava che fosse la causa della morte di alcuni minatori che soffrivano di una forte polmonite dopo aver eliminato gli escrementi di pipistrello in un miniera cinese.

Dati i coerenti interessi del gruppo Shi nello studio dei coronavirus di pipistrello simili alla SARS e il fatto che RaBtCoV / 4991 è un coronavirus simile alla SARS con una possibile connessione alla morte dei minatori, è altamente improbabile che il gruppo Shi si accontenti del sequenziamento di solo il segmento 440 bp di RdRpand non perseguendo il sequenziamento della regione di codifica del recettore-binding motif (RBM) del gene spike. In effetti, il sequenziamento del gene spike viene tentato di routine dal gruppo Shi una volta che la presenza di un coronavirus di pipistrello simile alla SARS è confermata dal sequenziamento del segmento RdR di 440 bp25,32, sebbene il successo di tali sforzi sia spesso ostacolato dal scarsa qualità del campione.

“Chiaramente, la motivazione percettibile del gruppo Shi di studiare questo virus RaBtCoV / 4991 e il fatto che non sia stato effettuato alcun sequenziamento del genoma per un periodo di sette anni (2013-2020) sono difficili da conciliare e spiegare”.

Nel frattempo, il sequenziamento genomico di RaTG13 è stato condotto nel 2018.

In secondo luogo, perché Shi ha ritardato la pubblicazione del RaTG13 fino al 2020 quando ha una proteina Spike in grado di legarsi con i recettori ACE2 umani?

… se la sequenza genomica di RaTG13 fosse stata disponibile dal 2018, è improbabile che questo virus, che ha una possibile connessione con la morte dei minatori nel 2012 e ha un RBM allarmante simile alla SARS, sarebbe stato conservato per due anni senza pubblicazione . Coerentemente con questa analisi, uno studio recente ha infatti dimostrato che l’RBD di RaTG13 (prodotto tramite sintesi genica basata sulla sua sequenza pubblicata) era in grado di legare hACE2

Terzo, non c’è stato alcun lavoro di follow-up su RaTG13 da parte del gruppo di Shi.

Dopo aver ottenuto la sequenza genomica di un coronavirus di pipistrello simile alla SARS, il gruppo Shi indaga regolarmente se il virus è in grado di infettare le cellule umane. Questo modello di attività di ricerca è stato dimostrato più volte. Tuttavia, un tale modello non è visto qui nonostante RaTG13 abbia un RBM interessante ed è presumibilmente la corrispondenza più vicina evolutivamente a SARS-CoV-2

Prove genetiche dirette che dimostrano che RaTG13 è fraudolento

Il gruppo di Yan ha esaminato attentamente le sequenze di specifiche proteine ​​spike per virus rilevanti, confrontando in modo specifico le mutazioni, e ha scoperto che i geni spike di SARS-CoV-2 e RaTG13 non contengono prove di evoluzione naturale rispetto ad altri coronavirus che si sono evoluti naturalmente.

Un’interpretazione logica di questa osservazione è che SARS-CoV-2 e RaTG13 non potevano relazionarsi tra loro attraverso l’evoluzione naturale e almeno uno deve essere artificiale. Se uno è un prodotto dell’evoluzione naturale, l’altro non deve esserlo. È anche possibile che nessuno dei due esista naturalmente. Se RaTG13 è un vero virus che esiste veramente in natura, allora SARS-CoV-2 deve essere artificiale.

È molto probabile che la sequenza del genoma RaTG13 sia stata fabbricata modificando leggermente la sequenza SARS-CoV-2 per ottenere un’identità di sequenza complessiva del 96,2%. Durante questo processo, molte modifiche devono essere state fatte per la regione RBM di S1 ​​/ spike perché l’RBM codificato determina l’interazione con ACE2 e quindi sarebbe stato attentamente esaminato da altri.

Il documento conclude: Tutti i coronavirus fabbricati condividono un’identità di sequenza di amminoacidi al 100% sulla proteina E con ZC45 e ZXC21

Le prove qui contenute indicano chiaramente che i nuovi coronavirus recentemente pubblicati dai laboratori controllati dal CCP sono tutti fraudolenti e non esistono in natura. Una prova finale di questa conclusione è il fatto che tutti questi virus condividono un’identità di sequenza di amminoacidi al 100% sulla proteina E con i coronavirus di pipistrello ZC45 e ZXC21, che, come rivelato nel nostro precedente rapporto, dovrebbe essere il modello / spina dorsale utilizzato per la creazione di SARS-CoV-2. Nonostante la sua funzione conservata nel ciclo di replicazione virale, la proteina E è tollerante e permissiva alle mutazioni degli amminoacidi. È quindi impossibile che la sequenza aminoacidica della proteina E rimanga invariata quando il virus ha presumibilmente attraversato la barriera delle specie più volte (tra diverse specie di pipistrelli, dai pipistrelli ai pangolini e dai pangolini agli esseri umani). L’identità al 100% osservata qui, quindi, dimostra ulteriormente che le sequenze di questi nuovi coronavirus recentemente pubblicati sono state fabbricate.

Arma biologica senza restrizioni?

Yan osserva che, sebbene non sia facile per il pubblico accettare che SARS-CoV-2 sia un’arma biologica a causa della sua letalità relativamente bassa, soddisfa effettivamente i criteri di un’arma biologica.

Nel 2005, il dottor Yang ha specificato i criteri per la qualificazione di un agente patogeno come arma biologica:

È significativamente virulento e può causare vittime su larga scala.
È altamente contagioso e si trasmette facilmente, spesso attraverso le vie respiratorie sotto forma di aerosol. Lo scenario più pericoloso sarebbe la trasmissione da uomo a uomo.
È relativamente resistente ai cambiamenti ambientali, può sostenere il trasporto ed è in grado di supportare il rilascio mirato.
Tutte le condizioni sono soddisfatte da SARS-CoV-2: ha preso centinaia di migliaia di vite, ha portato a numerosi ricoveri e ha lasciato molti con complicazioni varie; si diffonde facilmente per contatto, per aerosol attraverso le vie respiratorie ed è in grado di trasmettersi da uomo a uomo, dettaglio che e` stato inizialmente coperto dal governo del PCC e dall’OMS ed è stato rivelato per la prima volta dal dottor Li-Meng Yan il 19 gennaio 2020 su Lude Press; è insensibile alla temperatura (a differenza dell’influenza stagionale) e rimane vitale per un lungo periodo di tempo su molte superfici e a 4 ° C (es. miscela ghiaccio / acqua).

Inoltre, COVID-19 si diffonde in modo asintomatico, il che “rende il controllo di SARS-CoV-2 estremamente impegnativo”.

“Inoltre, la trasmissibilità, la morbilità e la mortalità di SARS-CoV-2 hanno anche provocato panico nella comunità globale, interruzione degli ordini sociali e decimazione dell’economia mondiale. La portata e il potere distruttivo di SARS-CoV-2 sono entrambi senza precedenti. “

“Chiaramente, SARS-CoV-2 non solo soddisfa, ma supera anche gli standard di un’arma biologica tradizionale. Pertanto, dovrebbe essere definita un’arma biologica senza restrizioni”.

https://it.scribd.com/document/479227984/The-2nd-Yan-Report#from_embed

Fonte

coronas_0_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Le elite scientifiche stanno cercando di nascondere la verita` sull’origine del Coronavirus?

L’enorme resistenza montata dall’élite scientifica internazionale, dai media e dagli interessi finanziari contro la conduzione di un’analisi oggettiva dell’origine del virus COVID-19 riguarda principalmente il denaro.

Se si determinasse che la pandemia COVID-19 è il risultato di una fuga dal laboratorio di un virus geneticamente modificato, non solo interromperebbe il flusso di enormi somme di fondi per la ricerca, ma influenzerebbe negativamente gli investimenti di coloro che si oppongono con veemenza agli sforzi del presidente Donald Trump per rendere l’economia statunitense meno dipendente dalla Cina e, quindi, rendere gli Stati Uniti meno vulnerabili ai ricatti geopolitici cinesi.

Ci sono prove scientifiche crescenti che la pandemia COVID-19 potrebbe essere il risultato di un progetto di sviluppo di un vaccino andato storto.

E` lo stesso tipo di vaccino utilizzato per il vaiolo e le malattie infantili come il morbillo, la parotite, la rosolia e la varicella, in cui viene prodotta una forma indebolita o “attenuata” del virus che causa la malattia.

Poiché tali vaccini sono così simili alle infezioni naturali, creano una risposta immunitaria forte e duratura, anche per tutta la vita.

I vaccini con virus vivi attenuati devono possedere determinate caratteristiche per essere sicuri ed efficaci.

Devono avere una virulenza e una capacità di replicazione inferiori rispetto alla forma patogena naturale del virus, ma essere in grado di indurre una risposta immunitaria pronunciata.

Di ulteriore importanza è che i vaccini con virus vivi attenuati dovrebbero essere eliminati rapidamente dall’organismo e non ritornare o mutare di nuovo nella forma patogena naturale.

Per soddisfare queste caratteristiche, alcune modifiche che forniscono strategie di protezione, devono essere ingegnerizzate nel genoma virale, generando marcatori che indicano una modifica artificiale.

Un gruppo ad hoc di ricercatori scientifici noto come DRASTIC ha compilato un elenco di 36 punti per rafforzare la loro affermazione che il virus COVID-19 potrebbe aver avuto origine in un programma di sviluppo di vaccini.

Ad esempio, un meccanismo centrale per il controllo delle risposte immunitarie è mediato dagli interferoni. Il virus COVID-19 sembra avere alcune firme nel suo genoma che indicano ipersensibilità all’interferone rispetto al coronavirus responsabile della pandemia del 2002-2003.

Un’altra indicazione che il virus COVID-19 potrebbe essere stato il prodotto di un tentativo di produrre un vaccino con virus vivo attenuato è l’accumulo di “mutazioni sinonime” nella proteina spike rispetto a RaTG13.

L’accumulo artificiale di mutazioni sinonime è stato descritto come un metodo per produrre vaccini con virus vivi attenuati “deottimizzando” il codice genetico e inibendo la replicazione.

L’indicazione più sorprendente della manipolazione genetica del virus COVID-19 è la presenza del sito di scissione polibasica della furina, che non esiste in nessun coronavirus di pipistrello strettamente correlato ancora identificato.

Dato il suo ruolo nel processo di fusione virus-cellula o cellula-cellula membrana, il team DRASTIC suggerisce che l’inserimento del sito di scissione polibasica della furina potrebbe essere stato correlato a un tentativo ad alto rischio di produrre uno spray vaccino intranasale “auto-diffondente” .

“I vaccini auto-diffondenti sono essenzialmente virus geneticamente modificati progettati per muoversi attraverso le popolazioni allo stesso modo delle malattie infettive, ma piuttosto che causare malattie, conferiscono protezione”.

Ovviamente, molte cose potrebbero andare storte usando un simile approccio.

Per evitare l’equivalente medico della bufala della collusione russa, l’amministrazione Trump non dovrebbe fare affidamento sull’élite scientifica internazionale, sui media e su interessi finanziari per plasmare il dibattito, ma dovrebbe nominare una task force indipendente e obiettiva per determinare la vera origine del Virus COVID-19.

Dato il potere dell’ingegneria genetica e l’enorme pericolo quando viene applicato in modo sconsiderato, la posta in gioco è troppo alta per non affrontare questo problema in modo onesto e diretto.

Fonte


 

13545130_web1_ramclr-032520-china-wed-corrected

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 

Raggruppare e arrestare gli “anti-vax”? Arruolare leader religiosi? Bill Gates avverte che gli Usa devono trovare un modo per diminuire l’avversione ai vaccini

Il magnate miliardario del software Bill Gates ha esortato gli Stati Uniti a prepararsi per l’implementazione del vaccino Covid-19 utilizzando i leader della comunità per “ridurre l’avversione a farsi vaccinare”, lamentando la rapida diffusione delle “teorie del complotto” online.

Il fondatore di Microsoft diventato evangelista del vaccino ha dipinto un quadro per lo più roseo rispetto al lancio di un vaccino che riportera` i “paesi ricchi” alla normalità entro la fine del 2021 in un’intervista durante al Wall Street Journal martedì.

Tuttavia, con meno della metà degli americani che ha dichiarato che si sarebbe fatta vaccinare- anche se pagata $ 100 – in un recente sondaggio, Gates ha poi concentrato il suo discorso sull’arruolamento di una “rete di fiducia” a livello nazionale per superare lo scetticismo generale.

Lamentando che “l’esitazione a farsi vaccinare esiste in tutti i paesi e precede la pandemia”, Gates ha suggerito che i funzionari sanitari americani inizino “a pensare a quali voci potrebbero aiutare a ridurre l’esitazione, in modo che possiamo ottenere un livello di vaccinazione che ha davvero una possibilità di fermare” il virus .

Gates ha fornito l’esempio delle sfide che il vaccino contro la poliomielite ha dovuto affrontare in alcuni paesi.

In posti come la Nigeria dovevamo andare dai leader religiosi, parlare con loro. Quindi [si tratta] di formare una rete fiduciaria – prendendo personaggi che le masse vedono come esempi (Avete letto le recentissime dichiarazioni di Piero Angela? n.d.r.). Pochissime persone possono esaminare direttamente la formulazione o i dati.

Lo zar del Coronavirus Anthony Fauci ha accennato a giugno che era già impegnato in questo tipo di approccio, rivelando che il governo aveva pianificato un blitz di pubbliche relazioni in cui “le persone [gli americani esitanti ai vaccini] potranno relazionarsi nella comunità – con personaggi sportivi, eroi della comunità in modo da chiarire i dubbi ”.

Gates ha pronunciato parole tipicamente dure sia per i teorici della cospirazione che per le piattaforme di social media che ritiene consentono di esporre le loro idee malate. Gates ha invitato i social media a “ostacolare o eliminare informazioni che effettivamente causano danni enormi, come non indossare maschere o non essere disposti a prendere il vaccino se si dimostra che è questo sara` lo strumento chiave per tornare alla normalità”.

Anche se ha sottolineato che non stava suggerendo a Facebook e ai suoi colleghi di optare per “la soluzione cinese” di dire alle aziende cosa devono censurare, il miliardario ha precedentemente definito le teorie del complotto sul suo finanziamento dei programmi di vaccinazione globale “un grosso problema”, e martedì ha criticato le piattaforme per l’assenza di “soluzioni intelligenti” a quel problema.

Gates non ha risparmiato qualche frecciatina all’amministrazione Trump, denigrando la preparazione e la risposta del governo alla pandemia, accusandolo di creare un “vuoto di leadership” ritirandosi dall’Organizzazione mondiale della sanità. Tra gli altri difetti, “non abbiamo fatto simulazioni [pandemiche]” come alcuni paesi, si è lamentato, riferendosi al suo ormai famoso TED Talk del 2015 sull’importanza di una pianificazione globale a livello statale per le epidemie.

Tuttavia, la sua Bill and Melinda Gates Foundation ha effettivamente organizzato una delle simulazioni di pandemia più note, l’Evento 201, in collaborazione con il World Economic Forum e la Johns Hopkins University di New York lo scorso ottobre. Lo scenario a malapena immaginario prevedeva un coronavirus mortale originato dalle oche che si diffondeva in tutto il mondo, devastando le economie e innescando l’imposizione di severi controlli comportamentali lasciando dietro di sé una scia di 65 milioni di corpi. La narrazione era così vicina all’attuale epidemia di coronavirus che Johns Hopkins è stato costretto a includere un disclaimer sul sito web dell’evento.

In effetti, nel corso degli anni il governo degli Stati Uniti ha eseguito diverse simulazioni di questo tipo insieme ai rappresentanti dei governi locali, degli ospedali e di vari altri interessi del settore privato. “Crimson Contagion”, uno di questi esercizi tenutosi da gennaio ad agosto dello scorso anno, prevedeva che gli Stati Uniti avrebbero risposto in modo caotico e disorganizzato a un’epidemia, esponendo debolezze che apparentemente non erano state risolte in tempo per Covid-19. Allo stesso modo, un rapporto del Pentagono del 2017 ha avvertito che una “nuova malattia respiratoria” proveniente, tra gli altri luoghi, da un mercato cinese potrebbe diffondersi in tutto il mondo, danneggiando la sicurezza nazionale per due anni e prescrivendo misure correttive che evidentemente non sono state prese in considerazione.

Gates ha già avvertito che l'”ostacolo finale” a un ritorno alla normalità basato sui vaccini è convincere la popolazione a rimboccarsi le maniche e prendere il vaccino, e l’Organizzazione Mondiale della Sanità – di cui la sua fondazione è la più grande finanziatrice – ha dichiarato lo scorso anno che “la titubanza sulle vaccinazioni” e` una delle maggiori minacce alla salute mondiale. Il miliardario ha dichiarato di sperare di avere sette miliardi di esseri umani vaccinati con qualsiasi formula si riveli sicura ed efficace, ma ha suggerito che un obbligo vaccinale sarebbe controproducente e aumenterebbe effettivamente la resistenza ai vaccini.

Gates è ben lungi dall’essere l’unica voce che esorta i governi ad utilizzare un guanto di velluto per quanto riguarda le vaccinazioni. Notando che un mandato diretto sarebbe probabilmente contestato e annullato in tribunale, un documento pubblicato all’inizio di questo mese sul New England Journal of Medicine ha invece suggerito che le popolazioni a rischio sarebbero minacciate da “sanzioni” come la perdita del lavoro per la mancata vaccinazione. Allo stesso modo, il premier australiano Scott Morrison ha dovuto rispondere ai commenti secondo cui la vaccinazione dovrebbe essere “il più obbligatoria possibile” dopo un’intensa protesta pubblica, e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha promesso che la vaccinazione sarà facoltativa.

Fonte


 

5f7ce66085f540367946f9b7

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €