Archivi Blog

“Sono un obiettivo”, la virologa cinese dice a Tucker che il Coronavirus e` stato rilasciato intenzionalmente e che il PCC sta cercando di farla “scomparire”

Ore dopo il suo ingiustificato ban da Twitter, si presume perche` ha presentato le prove che SARS-CoV-2 è stato creato in un laboratorio di Wuhan, la virologa cinese Dr. Li-Meng Yan è apparsa a “Tucker Carlson Tonight”, dove ha detto al conduttore di Fox News che il virus è stato progettato per colpire gli esseri umani e che è stato rilasciato intenzionalmente

“Non avrebbe mai potuto comparire naturalmente”, ha detto Yan, MD / PhD che ha lavorato con il coronavirus all’Università di Hong Kong

“Ci sono prove rimaste nel genoma” – che Yan ha dettagliato in un documento scientifico di 26 pagine scritto in collaborazione con altri tre scienziati cinesi. “Non vogliono che la gente sappia questa verità. Inoltre, è per questo che sono stata sospesa [da Twitter]. Sono un’obiettivo che il Partito Comunista Cinese vuole far scomparire”.

Quando Carlson le ha chiesto perché crede che il virus sia fuori uscito dal laboratorio di Wuhan, la dottoressa Yan ha detto “Ho lavorato nel laboratorio di riferimento dell’OMS, che è il miglior laboratorio di coronavirus al mondo all’università di Hong Kong. Sono andata in profondita` in tali indagini in segreto sin dall’inizio di questo focolaio: avevo le mie fonti attraverso la mia rete in Cina, che comprendeva ospedali, istituti e governo “.

“Con la mia esperienza, posso dirti che questo virus e` stato creato in un laboratorio.”

Guarda:

Il 28 aprile la dottoressa Yan è fuggita da Hong Kong con un volo Cathay Pacific per gli Stati Uniti. Crede che la sua vita sia in pericolo e che non potrà mai piu` tornare a casa.

“Il motivo per cui sono venuta negli Stati Uniti è perché voglio mostrare la verita` sul COVID”, ha detto Yan a Fox News a luglio.

Come abbiamo riportato all’epoca:

Yan ha detto che la discussione tra i colleghi in Cina sulla malattia ha preso una brusca svolta dopo che “medici e ricercatori che avevano discusso apertamente del virus non hanno piu` voluto parlarne”. I contatti a Wuhan sono diventati completamente oscuri e altri hanno avvertito di non chiedere loro del virus – dicendo a Yan “Non possiamo parlarne, ma dobbiamo indossare maschere”.

“Ci sono molti, molti pazienti che non ricevono il trattamento in tempo e la diagnosi in tempo”, ha detto Yan, aggiungendo “I medici dell’ospedale hanno paura, ma non possono parlare. Lo staff del CDC ha paura”.

Ha detto di aver riferito di nuovo le sue scoperte al suo supervisore il 16 gennaio, ma in quel momento lui le avrebbe detto di “tacere e stare attenta”.

“Mi avverti` di non oltrepassare il limite'”, ha detto Yan riferendosi al governo. “Ci metteremo nei guai e ci faranno sparire.”

Sostiene anche che il co-direttore di un laboratorio affiliato all’OMS, il professor Malik Peiris, lo sapeva ma non ha fatto nulla al riguardo.

Peiris inoltre non ha risposto alle richieste di commento. Il sito web dell’OMS elenca Peiris come “consulente” del Comitato di emergenza per la polmonite del regolamento sanitario internazionale dell’OMS a causa del nuovo Coronavirus 2019-nCoV.

Yan era frustrata, ma non sorpreso –Fox News

“So già che succederebbe perché conosco la corruzione che c’e` in queste organizzazioni internazionali come l’OMS, il governo cinese e il Partito comunista cinese”, ha detto Yan. “Quindi fondamentalmente … lo accetto ma non voglio che queste informazioni fuorvianti si diffondano nel mondo.”

L’OMS nega che il professor Malik Peiris lavori direttamente per l’organizzazione, dicendo a Fox in una dichiarazione “Il professor Malik Peiris è un esperto di malattie infettive che ha partecipato a missioni dell’OMS – così come molte persone eminenti nei loro campi”, aggiungendo ” non lo rendono un membro del personale dell’OMS, né rappresenta l’OMS “.

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Bill Gates promuove in TV la vaccinazione globale – sostiene che le “teorie del complotto” sul Covid sono FOLLIA

In un’apparizione su Bloomberg martedì, Bill Gates ha nuovamente denigrato chiunque metta in dubbio i motivi della sua propaganda per la vaccinazione dell’intero pianeta contro il coronavirus definendolo un “teorico della cospirazione”, folle.

Il presentatore Erik Schatzker ha dichiarato: “I teorici della cospirazione che credono che tu abbia contribuito a creare e diffondere il Coronavirus potrebbero essere facili da zittire. Purtroppo sono davvero tanti”, prima di chiedere “queste voci fuori dal coro sono diventate un ostacolo ai tuoi sforzi? “

“Sappiamo che i vaccini che produciamo hanno salvato milioni di vite – suggerire il contrario ovvero affermare che il vaccino in generale è maligno e` veramente una follia”, ha affermato Gates.

“Mi sorprende, queste falsita` si diffondono molto più rapidamente della verità “, ha aggiunto.

Guarda:

blob:https://www.bloomberg.com/391fdf0a-7643-4319-b727-7df31c454b91

Non sorprende, tuttavia, che la sfiducia nei confronti dei vaccini di Gates continui a diffondersi, visti i resoconti come una recente ammissione da parte delle Nazioni Unite che un’importante iniziativa internazionale sui vaccini sta effettivamente causando lo scoppio della stessa malattia che avrebbe dovuto spazzare via.

Nella stessa intervista, Gates ha suggerito che mentre è “strano” per le persone diffidare dei suoi vaccini, gli americani non dovrebbero fidarsi della FDA o del CDC, ragionando sul fatto che sono collegati al presidente e stanno politicizzando il virus.

“Penso che all’interno della FDA ci siano molti professionisti. Storicamente, proprio come il CDC era considerato il migliore al mondo, la FDA aveva la stessa reputazione di regolatore di prim’ordine. Ma ci sono state alcune crepe con alcune delle cose che hanno detto “, ha dichiarato Gates.

“Il CDC è stato in gran parte cancellato dal quadro perché ci sono persone alla Casa Bianca che non sono epidemiologi i quali sostengono di aver fatto un ottimo lavoro, quindi non si tratta piu` di un insieme di esperti”, ha affermato in modo bizzarro Gates.

Il miliardario ha poi ammesso di essere grato di essere in grado di operare al di sopra delle strutture governative, nel tentativo di fare in modo che tutti sul pianeta siano vaccinati.

“Grazie al cielo che abbiamo questa esperienza del settore privato che vogliamo trasformare in un bene pubblico globale che arrivi a tutti sul pianeta”, ha affermato Gates.

In un’ulteriore apparizione sui media con MSNBC, Gates ha affermato che “The Next Big Question” è come distribuire il suo vaccino Covid a livello globale.

In un’ulteriore intervista a STAT News, Gates ha descritto la risposta al coronavirus del governo degli Stati Uniti come “scioccante” e “tra le peggiori al mondo”.

“L’amministrazione ha ora assunto questo ragazzo di Stanford che non ha alcun background solo perché è d’accordo con le loro teorie pazze”, ha detto Gates del dottor Scott Atlas, il nuovo consigliere del coronavirus del presidente.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

La scienziata cinese “ribelle” si iscrive a Twitter e pubblica la “prova definitiva” che il Coronavirus e` stato creato in laboratorio

Sabato abbiamo riferito che la dott.ssa Li-Meng Yan – una virologa cinese (MD, PhD) che è fuggita dal paese, lasciando il suo lavoro in una prestigiosa università di Hong Kong – è apparsa la scorsa settimana alla televisione britannica dove ha affermato che SARS-CoV-2, il virus che causa COVID-19 è stato creato da scienziati cinesi in un laboratorio.

Domenica, Li-Meng si è iscritta a Twitter e lunedì, ha twittato un collegamento a un documento di cui è coautorice con altri tre scienziati cinesi dal titolo:

Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route

Ha anche pubblicato un collegamento alle sue credenziali su ResearchGate, rivelando la sua (precedente?) Affiliazione con l’Università di Hong Kong e 13 pubblicazioni che sono state citate 557 volte.

Andando al sodo:

“Le prove mostrano che SARS-CoV-2 sarebbe un prodotto di laboratorio creato utilizzando i coronavirus pipistrello ZC45 e / o ZXC21 come modello e / o spina dorsale. Basandosi sulle prove, postuliamo ulteriormente un percorso sintetico per SARS-CoV-2 , dimostrando che la creazione in laboratorio di questo coronavirus è conveniente e può essere realizzata in circa sei mesi.

Il recettore dello Spike di SARS-CoV-2 Spike non può essersi creato in natura e dovrebbe essere stato creato attraverso l’ingegneria genetica.

Le proteine ​​Spike costituiscono l’esterno delle particelle di coronavirus. Svolgono un ruolo importante nell’infezione poiché mediano l’interazione con i recettori delle cellule ospiti e quindi aiutano a determinare la gamma dell’ospite e il trofismo tissutale del virus. La proteina Spike è divisa in due metà (Figura 3). La metà anteriore o N-terminale è chiamata S1, che è completamente responsabile del legame del recettore ospite. In entrambe le infezioni da SARS-CoV e SARS-CoV-2, il recettore della cellula ospite è hACE2. All’interno di S1, un segmento di circa 70 amminoacidi entra in contatto diretto con hACE2 ed è corrispondentemente chiamato motivo del recettore (RBM) (Figura 3C). In SARS-CoV e SARS-CoV-2, l’RBM determina completamente l’interazione con hACE2. La metà C-terminale della proteina Spike è chiamata S2. La funzione principale di S2 include il mantenimento della formazione di trimeri e, in seguito a scissioni di proteasi successive alla giunzione S1 / S2 e una posizione S2 ‘a valle, mediare la fusione della membrana per consentire l’ingresso cellulare del virus.

Simile a quanto osservato per altre proteine ​​virali, S2 di SARS-CoV-2 condivide un’identità di sequenza elevata (95%) con S2 di ZC45 / ZXC21. In netto contrasto, tra SARS-CoV-2 e ZC45 / ZXC21, la proteina S1, che determina quale ospite (umano o pipistrello) il virus può infettare, è molto meno conservata con l’identità della sequenza di amminoacidi che arriva solo al 69%.

La Figura 4 mostra l’allineamento della sequenza delle proteine ​​Spike da sei coronavirus β. Due sono virus isolati dall’attuale pandemia (Wuhan-Hu-1, 2019-nCoV_USA-AZ1); due sono i sospetti virus template (Bat_CoV_ZC45, Bat_CoV_ZXC21); due sono coronavirus SARS (SARS_GZ02, SARS). L’RBM è evidenziato tra due linee arancioni. Chiaramente, nonostante l’elevata identità di sequenza per i genomi complessivi, l’RBM di SARS-CoV-2 differisce significativamente da quelli di ZC45 e ZXC21. Curiosamente, l’RBM di SARS-CoV-2 assomiglia, in gran parte, all’RBM di SARS Spike. Sebbene questo non sia un “copia e incolla” esatto, un attento esame delle strutture Spike-hACE237,38 rivela che tutti i residui essenziali per il legame di hACE2 o per il ripiegamento delle proteine ​​(bastoncini arancioni nella Figura 3C e ciò che è evidenziato da linee corte rosse nella Figura 4) sono “conservati”.

La maggior parte di questi residui essenziali sono conservati con precisione, compresi quelli coinvolti nella formazione di legami disolfuro (C467, C474) e nelle interazioni elettrostatiche (R444, E452, R453, D454), che sono fondamentali per l’integrità strutturale dell’RBM (Figura 3C e 4) . I pochi cambiamenti all’interno del gruppo dei residui essenziali sono quasi esclusivamente “sostituzioni” idrofobiche (I428àL, L443àF, F460àY, L472àF, Y484àQ), che non dovrebbero influenzare né il ripiegamento delle proteine ​​né l’interazione con hACE2. Allo stesso tempo, la maggior parte dei residui amminoacidici non essenziali sono “mutati” (Figura 4, residui RBM non etichettati con brevi linee rosse). A giudicare dalla sola analisi della sequenza, siamo stati convinti fin dall’inizio che non solo la proteina SARS-CoV-2 Spike si legherebbe a hACE2, ma anche il legame sarebbe stato simile, precisamente, a quello tra la proteina originale SARS Spike e hACE223. I recenti lavori strutturali hanno confermato la nostra previsione.
 

Come elaborato di seguito, il modo in cui SARS-CoV-2 RBM assomiglia a SARS-CoV RBM e il modello di conservazione della sequenza generale tra SARS-CoV-2 e ZC45 / ZXC21 sono estremamente insoliti. Collettivamente, ciò suggerisce che parti del genoma della SARS-CoV-2 non sono state derivate dall’evoluzione naturale delle particelle virali.

L’articolo fa quindi due osservazioni critiche per coloro che affermano che SARS-CoV-2 ha un’origine naturale: il suo RBM potrebbe essere stato acquisito solo in uno dei due percorsi possibili: 1) un antico evento di ricombinazione seguito da evoluzione convergente o 2) un evento di ricombinazione naturale che si è verificato abbastanza di recente.

Per prima cosa liquida l’opzione 1:

“questo processo di evoluzione convergente comporterebbe anche l’accumulo di una grande quantità di mutazioni in altre parti del genoma, rendendo l’identità di sequenza complessiva relativamente bassa. L’identità di sequenza elevata tra SARS-CoV-2 e ZC45 / ZXC21 su varie proteine ​​( 94-100% di identità) non supportano questo scenario e, pertanto, indica chiaramente che SARS-CoV-2 che trasporta un tale RBM non può provenire da un coronavirus di pipistrello simile a ZC45 / ZXC21 attraverso questa rotta evolutiva convergente “.

Quindi liquida l’opzione 2:

Nel secondo scenario, il coronavirus simile a ZC45 / ZXC21 avrebbe dovuto ricombinare e scambiare di recente il suo RBM con un altro coronavirus che si era adattato con successo per legare un ACE2 animale altamente omologo a hACE2. La probabilità di un tale evento dipende, in parte, dai requisiti generali della ricombinazione naturale: 1) che i due diversi virus condividano una significativa somiglianza di sequenza; 2) che devono co-infettare ed essere presenti nella stessa cellula dello stesso animale; 3) che il virus ricombinante non sarebbe stato eliminato dall’ospite o non avrebbe ucciso l’ospite; 4) che il virus ricombinante alla fine dovrebbe diventare stabile e trasmissibile all’interno della specie ospite.

Per quanto riguarda questo recente scenario di ricombinazione, il serbatoio animale non potrebbero essere i pipistrelli perché le proteine ​​ACE2 nei pipistrelli non sono abbastanza omologhe a hACE2 e quindi l’adattamento non sarebbe in grado di produrre una sequenza RBM come visto in SARS-CoV-2. Questo serbatoio animale non potrebbe neanche essere umano poiché il coronavirus simile a ZC45 / ZXC21 non sarebbe in grado di infettare gli esseri umani. Inoltre, non ci sono state prove di virus simili a SARS-CoV-2 o SARS-CoV-2 circolanti nella popolazione umana prima della fine del 2019. Curiosamente, secondo un recente studio bioinformatico, SARS-CoV-2 era ben adattato per infettare gli esseri umani sin dall’inizio dell’epidemia.

Il che lascia solo un’opzione:

Rimane solo un’altra possibilità di evoluzione naturale, ovvero che il virus simile a ZC45 / ZXC21 e un coronavirus contenente un RBM simile alla SARS potrebbero essersi ricombinati in un ospite intermedio in cui la proteina ACE2 è omologa a hACE2. Diversi laboratori hanno riferito che alcuni dei pangolini contrabbandati in Cina dalla Malesia trasportavano coronavirus, il cui dominio di legame al recettore (RBD) è quasi identico a quello di SARS-CoV-227-29,31. Hanno quindi proseguito suggerendo che i pangolini sono il probabile ospite intermedio per SARS-CoV-227-29,31. Tuttavia, recenti rapporti indipendenti hanno trovato difetti significativi in ​​questi dati. Inoltre, contrariamente a questi rapporti 27-29,31, nessun coronavirus è stato rilevato nei campioni di pangolino raccolti per oltre un decennio in Malesia e Sabah tra il 2009 e il 2019 43.

Infine, per chi è curioso di come il virus possa essere stato creato sinteticamente a Wuhan, ecco uno schema proposto dal dottor Yan che spiega tutti i passaggi richiesti:

Ecco lo studio:

https://it.scribd.com/document/475998860/The-Yan-Report#from_embed

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Virologa cinese “ribelle” sostiene di avere le prove che il coronavirus e` stato creato in laboratorio

Ancora una volta, le affermazioni di uno scienziato cinese “ribelle” e prove a sostegno delle sue affermazioni, sono state ignorate dai media mainstream. La virologa cinese Dr. Li-Meng Yan, che è stata tra le prime a studiare il virus in una prestigiosa università di Hong Kong, dove ha lavorato prima di fuggire dalla Cina, è apparsa alla trasmissione britannica “Loose Women” alla fine della scorsa settimana. Durante l’intervista, ha risposto alle domande sulle sue affermazioni e ha ribadito che il PCC non si è limitato a coprire deliberatamente il COVID-19 in un modo che ha portato a migliaia di morti inutili, il partito sapeva anche che SARS-CoV-2 è stato creato da Scienziati cinesi.

Alla domanda sulle origini del virus, il medico ha detto che “proveniva da un laboratorio”, rifiutando ancora una volta i rapporti dello scorso anno secondo cui il virus proveniva da un mercato di Wuhan, sostenendo che fosse solo uno “specchio per le allodole”.

La dottoressa Li ha anche commentato le sue affermazioni secondo cui Pechino ha deliberatamente cercato di coprire l’epidemia quando ha appreso per la prima volta del virus killer, permettendogli di sfuggire dalla Cina e infettare il mondo. Quando ha lanciato l’allarme sulla trasmissione da uomo a uomo nel dicembre dello scorso anno, i suoi ex supervisori della Hong Kong School of Public Health, un laboratorio di riferimento per l’Organizzazione mondiale della sanità, l’hanno messa a tacere. Dopo un po’, decise di fuggire perche non riusciva piu` a tenere il segreto.

Ad aprile, secondo quanto riferito, Yan è fuggita da Hong Kong ed è scappata in America nel tentativo di eludere la persecuzione e di “diffondere la verità” sulla pandemia.

“Fin dall’inizio, ho deciso di diffondere questo messaggio ed è stato molto spaventoso perche` sapevo che se non avessi detto la verità me ne sarei pentita anch’io in futuro.”

“Non avrei mai pensato che ciò sarebbe accaduto quando ho fatto le indagini segrete, ho [pensato] che avrei parlato con il mio supervisore e avrebbero fatto la cosa giusta per conto del governo”.

“Ma quello che ho visto è che nessuno ha risposto alle mie domande. La gente ha paura del governo ma questo era qualcosa di urgente, e nel periodo del capodanno cinese, [lo sapevo] che si trattava di un virus pericoloso non potevo assolutamente tacere. “

La commissione sanitaria nazionale cinese ha negato che l’epidemia sia iniziata in laboratorio, insistendo sul fatto che “non ci sono prove” che il coronavirus sia stato creato in un laboratorio.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

La Svezia e` vicina alla vittoria sul Coronavirus – non ha mai imposto il lockdown o le maschere

Mentre il resto dell’Europa e del mondo rimane sotto la morsa di regole draconiane e la minaccia di nuovi lockdown, la Svezia, che ha permesso ai suoi cittadini di rimanere liberi durante l’intera pandemia, ha praticamente dichiarato la vittoria sul coronavirus.

Il paese ora ha uno dei tassi di infezione più bassi del pianeta ed è difficile non ammirare come ha gestito la crisi, senza regole di lockdown rigorose o maschere facciali obbligatorie. Tutte le attività commerciali, scuole e luoghi pubblici sono rimasti aperti in Svezia.

“La Svezia è passata dall’essere il paese con il maggior numero di infezioni in Europa a quello più sicuro”, ha commentato al Corriere della Sera l’epidemiologo senior svedese Dr. Anders Tegnell.

“Quello che vediamo ora è che le nostre politiche potrebbero essere più lente nell’ottenere risultati, ma alla fine risultano essere vincenti”, ha chiarito Tegnell.

“E poi speriamo anche che il risultato sia più stabile”, ha aggiunto.

Tegnell aveva precedentemente avvertito che incoraggiare le persone a indossare maschere per il viso è “molto pericoloso” perché dà un falso senso di sicurezza ma non blocca efficacemente la diffusione del virus.

“I risultati che sono stati prodotti attraverso le maschere per il viso sono sorprendentemente deboli, anche se così tante persone in tutto il mondo le indossano”, ha esortato Tengell.

La scorsa settimana, il Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie ha confermato il calo del tasso di infezione della Svezia, con solo 12 casi per milione, rispetto ai 18 nella vicina Danimarca e ai 14 nella vicina Norvegia.

Al culmine dello scoppio dell’epidemia svedese, si sono verificate 108 nuove infezioni per milione di persone, poiché perseguiva una strategia di “immunità di gregge”.

Le cifre mostrano anche che su 2500 persone selezionate e testate in modo casuale in Svezia, nessuna è risultata positiva, rispetto allo 0,9% positivo ad aprile e allo 0,3% a maggio.

“Lo interpretiamo nel senso che attualmente non esiste un’infezione diffusa tra le persone che non hanno sintomi”, ha detto Karin Tegmark, vice capo dell’Agenzia per la sanità pubblica svedese.

Rispetto al resto d’Europa, il tasso di mortalità della Svezia si trova da qualche parte nel mezzo.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Australia: Polizia arresta vecchietta seduta al parco perche` non indossava la mascherina

Ancora un altro video shock dall’Australia mostra la polizia che fa rispettare le regole del coronavirus arrestando una donna anziana seduta su una panchina del parco per non aver indossato una maschera.

“Questo è illegale, su quali basi sono in arresto?” chiede la donna.

Un agente poi si dirige verso la parte posteriore della panchina e toglie il telefono della sua amica, impedendole di filmare l’incontro.

Alla donna viene detto che è stata arrestata per non aver fornito il suo nome e indirizzo.

https://twitter.com/DJSPIRAL_/status/1303017394420547584?ref_src=twsrc%5Etfw

Tuttavia, come abbiamo visto in numerosi altri casi, questa è solo una parte dell’applicazione delle regole sul coronavirus.

Una volta che una persona è stata presa di mira per non aver indossato una maschera o aver violato qualsiasi altra regola del coronavirus, le viene chiesto di fornire un nome e un indirizzo in modo che possa essere multata.

Se si rifiuta di farlo, viene arrestata.

Un altro video di cui abbiamo parlato mostra una giovane donna trascinata a terra e malmenata da un agente di polizia per non aver indossato una maschera.

I cittadini dello stato di Victoria in Australia sono stati soggetti a uno dei blocchi COVID-19 più draconiani nel mondo sviluppato.

Come abbiamo evidenziato ieri, un giornalista è stato trascinato a terra e arrestato solo per aver parlato di una protesta anti-lockdown.

Una donna incinta è stata anche arrestata davanti ai suoi figli a casa sua per aver pubblicato su Facebook una protesta anti-lockdown.

Le autorità si sono anche date il potere di utilizzare la polizia per rimuovere i bambini dalla custodia dei loro genitori al fine di garantire il rispetto delle norme sul coronavirus.

La polizia di Melbourne ha anche annunciato che avrebbe utilizzato droni di sorveglianza per catturare persone che non indossano maschere e per tenere traccia delle auto che viaggiano a più di 5 km da casa.

Le autorità hanno anche avuto il potere di entrare nelle case delle persone senza un mandato ed eseguire controlli a campione.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Il governo cinese combina il sistema di tracciamento per il coronavirus con il credito sociale

Il governo comunista cinese ha combinato il suo sistema di “track and trace” del coronavirus con il famigerato punteggio di credito sociale del paese.

Come spiega Joshua Philipp di Epoch Times, i timori che il nuovo sistema di sorveglianza COVID venga utilizzato per il “monitoraggio sociale totalitario” si stanno realizzando in Cina.

“Il governo locale della provincia cinese di Jiangsu ha lanciato un nuovo sistema di controllo sociale che combina il programma sanitario del PCC con il sistema di credito sociale”, ha riferito Philipp.

Il nuovo sistema classifica ogni cittadino tramite un “punteggio di civiltà” e quindi lo colloca in una categoria che determina se ottengono un accesso prioritario ai servizi o sono puniti e limitati.

Il nuovo sistema rappresenta un’espansione del punteggio di credito sociale ed è in fase di implementazione iniziale nella città di Suzhou e si applicherà a chiunque abbia più di 18 anni.

Nell’agosto 2019, lo stato comunista si è vantato di come abbia impedito a 2,5 milioni di “entità screditate” di acquistare biglietti aerei e a 90.000 persone di acquistare biglietti per il treno ad alta velocità nel solo mese di luglio.

Nell’era della deplatforming dei social media, un sistema identico viene gradualmente introdotto in occidente, dove le persone che sono state bandite dai social media per opinioni “offensive” vengono poi deplatformate anche da aziende e banche.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Spagna: Un poliziotto si inginocchia di peso sul collo di un ragazzino per essersi rifiutato di indossare la maschera

Un nuovo video dalla Spagna mostra un agente di polizia inginocchiato su un ragazzo di 14 anni perché si è rifiutato di indossare una maschera.

L’incidente è avvenuto nella città di Miranda de Ebro dopo che la polizia “ha osservato il ragazzo camminare con la maschera indossata male”, secondo i rapporti.

La polizia sostiene che il ragazzo ha cercato di attaccarli, anche se questo non si vede nel video e la famiglia nega che sia avvenuta un’aggressione.

La clip mostra l’ufficiale inginocchiato sul ragazzo mentre spinge la sua testa nel terreno. Il ragazzo urla ripetutamente e sembra avere difficoltà a respirare.

La polizia sostiene anche che la madre del ragazzo li abbia aggrediti e che sia stata arrestata insieme a suo figlio.

Le autorità hanno affermato di aver usato “forza minima” contro il ragazzo.

Mentre il quattordicenne sta chiaramente resistendo all’arresto, questo incidente non sarebbe mai accaduto in primo luogo senza la regola draconiana della maschera facciale in Spagna, che impone che le coperture debbano essere indossate ovunque, fuori e dentro, per legge.

La Spagna ha subito le misure anti coronavirus più draconiane oltre all’Australia.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` profonda aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Australia: Donna incinta arrestata in casa per un post su Facebook contro il lockdown

Un video scioccante girato a Melbourne, in Australia, mostra una donna incinta che viene arrestata davanti ai suoi figli a casa sua per il “crimine” di aver organizzato una protesta anti-lockdown su Facebook.

La clip mostra la polizia che entra nella casa della donna e presenta a lei e al marito un mandato di perquisizione.

Alla donna viene quindi detto che è in arresto per “istigazione” prima di essere ammanettata.

Spiega che è incinta e ha un’ecografia tra un’ora, ma gli agenti sono imperterriti, dicendole che è stata arrestata per un post su Facebook in cui ha organizzato una protesta anti-lockdown.

La donna spiega che è pronta a cancellare il messaggio, ma l’agente dice “hai già commesso il reato” aggiungendo che ha un mandato che lo autorizza a “sequestrare qualsiasi computer, qualsiasi dispositivo mobile che la donna possiede”.

“Non mi rendevo conto che stavo facendo qualcosa di sbagliato, questo è ridicolo”, si lamenta la donna mentre inizia a piangere.

Come sottolinea Rita Pahani, quando i manifestanti di Black Lives Matter si sono organizzati e si sono riuniti a migliaia per manifestare, non hanno incontrato alcuna opposizione da parte delle autorità.

La donna non è la prima australiana a subire un’irruzione in casa e ad essere arrestata per il crimine di aver organizzato una protesta in una presunta democrazia.

Le autorità si sono anche date il potere di chiedere alla polizia di rimuovere i bambini dalla custodia dei loro genitori al fine di garantire il rispetto delle norme sul coronavirus.

La polizia di Melbourne ha anche annunciato che avrebbe utilizzato droni di sorveglianza per catturare persone che non indossano maschere e per tenere traccia delle auto che viaggiano a più di 5 km da casa.

Le autorità hanno anche avuto il potere di entrare nelle case delle persone senza un mandato e di eseguire controlli a campione.

Nel frattempo, un altro video dall’Australia mostra un uomo arrestato per il crimine di essere nel giardino del vicino e di essersi rifiutato di esibire un documento d’identità.

Grazie alle leggi sul coronavirus, la libertà è ufficialmente morta in Australia.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Australia: Le autorita` si autoconferiscono il potere di separare i bambini dai genitori per assicurare l’applicazione delle norme contro il COVID

Le autorità australiane si sono date il potere di chiedere alla polizia di allontanare i bambini dalla custodia dei loro genitori al fine di garantire il rispetto delle norme sul coronavirus.

L’Allegato 2 del COVID-19 Emergency Response Act 2020 modifica l’Emergency Response Act 2004 per creare nuovi poteri durante le “emergenze dichiarate”.

La sezione 25 della legge afferma quanto segue;

—Rimozione dei bambini
(1) Senza derogare alla sezione 25, un funzionario autorizzato può, allo scopo di garantire il rispetto di qualsiasi direzione in quella sezione, rimuovere un bambino da qualsiasi locale, luogo, veicolo, residenza, ospedale, come ritiene opportuno l’ufficiale autorizzato (e può, nel farlo, usare la forza ragionevolmente necessaria).
Un bambino è definito come chiunque abbia meno di 18 anni.

Ieri, le autorità di Melbourne hanno annunciato che avrebbero utilizzato droni di sorveglianza per cogliere in flagrante le persone che non indossano maschere e per tenere traccia delle auto che viaggiano a più di 5 km da casa.

Sono emersi anche diversi video di poliziotti che maltrattano e soffocano donne per non aver indossato maschere.

Alla polizia è stato anche dato il potere di entrare nelle case delle persone senza un mandato ed eseguire controlli a campione di quarantena.

Ai conducenti viene anche chiesto di mostrare i documenti ai posti di blocco autostradali semplicemente per recarsi al lavoro.

Chiunque venga sorpreso fuori senza maschera o che viola il coprifuoco dalle 20:00 alle 5:00 rischia una multa massiccia.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00