Archivi Blog

Il problema della credibilità della FDA

Op-Ed scritto dall’ex assistente commissario della FDA Emily Miller tramite Emily Posts

Ho chiesto su “Emily’s Post” e sui social media questa settimana se qualcuno avesse cambiato idea sul farsi vaccinare dopo che la FDA ha approvato il vaccino Pfizer. Nessuna persona ha risposto “sì”.

Un anno fa, avrei cercato di convincere le persone che la FDA era il gold standard per i prodotti farmaceutici COVID.

Ora, vedo che l’agenzia deve fallire per essere costretta a fare cambiamenti radicali in modo che il pubblico possa fidarsi che l’etichetta “approvato dalla FDA” significa sicurezza e fiducia.

Ad aggravare il problema è che la mancanza di credibilità della FDA ha creato un vuoto in cui le teorie della cospirazione e la disinformazione crescono rapidamente. Il risultato è che molte persone non credono che il vaccino sia stato effettivamente approvato. Non si fidano che sia sicuro essere vaccinati. Non sanno nemmeno chi gestisce la FDA.

Se la FDA avesse reso l’autorizzazione dei vaccini e il successivo processo di approvazione di facile comprensione per il pubblico, questo pasticcio di sfiducia nei confronti dei vaccini non sarebbe avvenuto. Ma la FDA si rifiuta di lavorare chiaramente, fornendo informazioni in termini che tutti comprendiamo.

E tutto questo si sarebbe potuto evitare se l’ufficio stampa della FDA non avesse operato come il Cremlino della Guerra Fredda.

Il mio incarico alla FDA
Sono stata assunta dalla FDA durante la pandemia perché il commissario, il dottor Stephen Hahn, aveva bisogno di qualcuno esperto nel gestire la stampa in una situazione di crisi.

Sono stata una portavoce della leadership di Capitol Hill durante l’11 settembre e un addetto stampa al Dipartimento di Stato durante le guerre in Iraq e Afghanistan.

Le comunicazioni strategiche necessarie per il COVID non erano diverse da quelle viste durante la guerra. La FDA aveva bisogno di ottenere quante più informazioni consentite al pubblico il più rapidamente possibile ed essere accessibile ai giornalisti 24 ore su 24, 7 giorni su 7.

Hahn ha chiesto alla Casa Bianca di cambiare la posizione del vice commissario per gli affari dei media da funzionario pubblico a un incarico presidenziale in modo da poter assumere al di fuori del governo. Questa è una mossa molto rara e difficile, quindi la Casa Bianca facendo tutto questo sforzo ha dimostrato quanto fossero importanti le comunicazioni della FDA per l’Operazione Warp Speed.

Il commissario mi ha detto quando abbiamo parlato per la prima volta all’inizio di giugno 2020 che aveva bisogno di convincere il pubblico a fidarsi dei vaccini COVID in modo che li prendessero dopo le autorizzazioni all’uso di emergenza, previste in autunno.

Hahn ha affermato che il personale dei dipendenti pubblici di carriera non aveva esperienza con il tipo di relazioni con i media e comunicazioni strategiche necessarie per la pandemia di COVID.

Avevo lavorato al Dipartimento di Stato e avevo un nulla osta di sicurezza classificato di alto livello. Quindi sapevo come condividere con i giornalisti le informazioni che erano per il pubblico e trattenere ciò che sapevo essere classificato per la sicurezza.

L’ufficio stampa dello Stato ha parlato al telefono con i giornalisti tutto il giorno, tutti i giorni. C’erano briefing giornalieri. Era nostro compito fornire ai media tutte le informazioni di cui il pubblico aveva bisogno.

Al contrario, il mio dipartimento “relazioni con i media” presso la FDA era composto da dipendenti del governo che si rifiutavano di avere molti rapporti con i media.

La FDA e i media
Anche se lui e il capo dello staff (Keagan Lenihan) mi hanno avvertito, sono rimasta sorpresa di come la FDA sia stata istituzionalizzata per non condividere le informazioni con il pubblico.

Il mio staff non parlerebbe mai al telefono con i giornalisti. Si mandavano e-mail avanti e indietro e poi scrivevano solo una o due frasi di informazioni che erano state ripulite. Ho detto al mio staff di rispondere al telefono o di passarmi i giornalisti. Non lo fecero.

Come ha scritto il mio ex collega David Gortler su “Forbes” in un articolo intitolato “Come la mancanza di trasparenza della FDA mina la fiducia pubblica”:

Una parte enorme della mancanza di trasparenza alla FDA è il suo ufficio stampa, e in particolare, gli addetti stampa che la FDA impiega e le risposte sterilizzate e preconfezionate che dà alle legittime inchieste scientifiche .

Il dottor Hahn mi ha detto che una delle sue principali priorità era far sì che i comunicati stampa smettessero di essere pagine di noiosi termini scientifici e li rendessero facili da capire. Persino i responsabili della FDA mi hanno detto che non capivano alcuni dei comunicati stampa.

Ho implementato un nuovo sistema in cui tutto ciò che sarebbe stato visto dal pubblico (compresi i media) doveva essere scritto in termini laici e facile da capire. Ho vietato gli acronimi.

Se ti chiedessi di dirmi che aspetto ha il commissario ad interim della FDA Janet Woodcock, probabilmente non mi risponderesti. Questo perché non è mai in TV.

Questa è stata una mia grande frustrazione quando ero alla FDA perché, come ho detto ripetutamente allo staff, le notizie sono visive. Avevamo bisogno di una conferenza stampa, davanti alla telecamera, per ottenere un’ampia copertura televisiva e raggiungere la maggior parte degli americani. Mi hanno detto che la FDA semplicemente non tiene conferenze stampa davanti alla telecamera. Fanno conferenze telefoniche con i giornalisti.

La FDA si è attenuta alla loro tattica di comunicazione senza volto e ha nascosto Woodstock dietro un telefono. Hanno persino messo questa telefonata su Youtube. Ha ottenuto 18.000 visualizzazioni. Sono sicuro che i giornalisti siano costretti ad ascoltarla per le risposte, ma non possiamo dire la stessa cosa per una singola persona non vaccinata che soppesa una decisione.

LIVE NOW: The media call on the first COVID-19 vaccine approval is starting! Stream it here: https://t.co/ZsUebdzRUD— U.S. FDA (@US_FDA) August 23, 2021

Non ho visto nessuna rete televisiva utilizzare il video della telefonata dell’approvazione del vaccino. Più persone su YouTube hanno visto un uomo adulto mettere insieme un giocattolo Transformer rispetto al commissario della FDA che spiegava il vaccino.

Tutte le immagini di copertura mediatica dell’approvazione della FDA provenivano dalla conferenza stampa di Biden. Alla nazione è stato mostrato un presidente balbuziente e con gli occhi vuoti che leggeva un gobbo che diceva che la FDA era il “gold standard”. Non riesco a immaginare che qualcuno lo abbia trovato abbastanza rassicurante da farsi il vaccino.

Quando ho iniziato a lavorare alla FDA nell’agosto 2020, sono rimasto scioccato dal fatto che nessuno dei miei oltre 20 dipendenti sia venuto in ufficio. I trattamenti, i test e i vaccini contro il coronavirus sono stati le cose più importanti mai analizzate dalla FDA, ma non esisteva una “war room” standard per definire strategie e determinare le tattiche.

Ho detto al mio “consulente” Michael che volevo che lo staff tornasse al lavoro. Ha detto che era impossibile esaudire la mia richiesta. Ancora peggio, Michael – che stava “recitando” nel mio ruolo quando sono stato assunto e l’ha ripreso quando me ne sono andato – ha detto che non aveva lasciato il suo appartamento da sei mesi. Tutti gli incaricati della Casa Bianca lavoravano in ufficio, quindi questo non era un problema di salute.

Il personale della FDA lavorava 8 ore al giorno da casa e faceva gli straordinari o le ferie pagate per qualcosa di più. In qualsiasi altro lavoro, direi che è normale, ma questa è la FDA in una pandemia. mi aspettavo di più.

Il campus della FDA a Silver Spring, MD, mi sembrava un college. Ma era stranamente vuoto ogni volta che ci andavo. La FDA deve presentarsi e lavorare insieme per essere un’agenzia funzionale in una crisi. Non possono continuare a nascondersi dietro i loro gradi avanzati e titoli importanti.

La strategia del Gold Standard
Hahn e i suoi consiglieri senior pianificarono che il pubblico avrebbe accettato di farsi vaccinare finché non ci fossero prove di interferenze politiche da parte della Casa Bianca. La loro convinzione è che le persone verranno vaccinate dopo l’autorizzazione esclusivamente sulla base della credibilità della FDA.

Il problema con il piano “Deep State” di Hahn/FDA per vaccinare le persone in base alla propria credibilità è che non hanno consapevolezza di sé. Vivono in una bolla del proprio ego. Più e più volte, Hahn e gli alti funzionari hanno affermato che l’etichetta della FDA era un “standard di riferimento”.

Fonte

https-_bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images___ss-rehost__ig-cs6zxppdh87

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Luc Montagner, vincitore del premio Nobel, avverte che i vaccini facilitano lo sviluppo di varianti più letali del COVID, esorta il pubblico a rifiutarli

Luc Montagnier, un virologo francese e vincitore del Premio Nobel per la Medicina nel 2008 per la sua scoperta del virus dell’immunodeficienza umana (HIV), ha recentemente esposto i pericoli dei vaccini COVID-19. Montagnier ha discusso la questione in un’intervista con Pierre Barnérias di Hold-Up Media all’inizio di maggio, che è stata tradotta esclusivamente dal francese all’inglese per RAIR Foundation USA.

I vaccini non fermano il virus, sostiene l’eminente virologo, fanno il contrario: “alimentano il virus” e facilitano il suo sviluppo in varianti più forti e più trasmissibili. Queste nuove varianti del virus saranno più resistenti alla vaccinazione e potrebbero causare maggiori implicazioni sulla salute rispetto alle loro versioni “originale”.

Durante l’intervista, il professor Montagnier ha definito il programma vaccinale per il coronavirus un “errore inaccettabile”. Le vaccinazioni di massa sono un “errore scientifico oltre che un errore medico”, ha affermato. “I libri di storia lo dimostreranno, perché è la vaccinazione che sta creando le varianti”. Montagnier ha spiegato che “ci sono anticorpi, creati dal vaccino”, che costringono il virus a “trovare un’altra soluzione” o morire. Qui è dove vengono create le varianti. Le varianti “sono una prodotto e un risultano dalla vaccinazione”.

Montagnier spiega che la mutazione e il rafforzamento del virus si verificano a causa del fenomeno noto come Antibody Dependent Enhancement (ADE). L’ADE è un meccanismo che aumenta la capacità di un virus di entrare nelle cellule e causare un peggioramento della malattia. L’ADE si verifica quando gli anticorpi generati durante una risposta immunitaria riconoscono e si legano a un agente patogeno, ma non sono in grado di prevenire l’infezione. Invece, questi anticorpi agiscono come un “cavallo di Troia”, consentendo all’agente patogeno di entrare nelle cellule e aggravare la risposta immunitaria.

In America, i vaccini raccomandati non causano ADE. Se lo facessero, verrebbero rimossi dalla circolazione. Gli studi clinici di fase III sui nuovi vaccini sono progettati per scoprire effetti collaterali frequenti o gravi prima che il vaccino venga approvato per l’uso. In genere, ci vogliono 2-4 anni per valutare se un vaccino è sicuro, ma con i vaccini COVID-19, i produttori impiegano circa sei mesi o meno per i test.

Secondo l’Università di Cambridge, l’ADE si verifica nell’infezione e nella vaccinazione da virus SARS-CoV-1, MERS, HIV, Zika e Dengue.

I dati provenienti da tutto il mondo confermano che l’ADE si verifica nella SARS-CoV-2, che causa il COVID-19, afferma Montagnier. “Lo vedi in ogni Paese, è lo stesso: la curva delle vaccinazioni è seguita dalla curva dei decessi. Lo sto seguendo da vicino e sto facendo esperimenti all’Istituto con pazienti che si sono ammalati di Corona dopo essere stati vaccinati”.

In un documentario medico Hold Up: Return of the Chaos, pubblicato in Francia l’11 novembre 2020, Montagnier ha rifiutato l’imminente vaccino contro il COVID, dicendo che non sarà vaccinato. “La mia coscienza mi dice di non farlo”, ha detto. Montagnier si rivolse anche ai suoi colleghi francesi, esortandoli a “sostenere i loro titoli [medici] non la propaganda”.

Il film discute le origini del virus, critica l’obbligo delle maschere che ‘ dannoso e irrazionale, nonché i lockdown, le quarantene, gli abusi del governo ed esplora trattamenti COVID efficaci come l’idrossiclorochina. Il video è stato bannato su YouTube, probabilmente perché i creatori implicano che il World Economic Forum abbia utilizzato la pandemia per stabilire il dominio mondiale come parte di un piano globale noto come Great Reset.

Montagnier è stato un critico vocale della campagna di vaccinazione di massa. In una lettera al presidente e ai giudici della Corte suprema dello Stato di Israele, che ha svolto la più rapida e massiccia campagna di vaccinazione del mondo, Montagnier ha detto:

“Vorrei riassumere i potenziali pericoli di questi vaccini in una politica di vaccinazione di massa.

  1. Effetti collaterali a breve termine: queste non sono le normali reazioni locali riscontrate per qualsiasi vaccinazione, ma reazioni gravi che coinvolgono la vita del ricevente come shock anafilattico legato a un componente della miscela vaccinale, o allergie gravi o una reazione autoimmune fino all’aplasia cellulare.
  2. Mancanza di protezione vaccinale:

    2.1 Induzione di anticorpi facilitatori – gli anticorpi indotti non neutralizzano un’infezione virale, ma al contrario la facilitano a seconda del ricevente. Quest’ultimo potrebbe essere già stato esposto al virus in modo asintomatico. Un basso livello di anticorpi indotti naturalmente può competere con gli anticorpi indotti dal vaccino.

    2.2 La produzione di anticorpi indotta dalla vaccinazione in una popolazione altamente esposta al virus porterà alla selezione di varianti resistenti a questi anticorpi. Queste varianti possono essere più virulente o più trasmissibili. Questo è ciò che stiamo vedendo ora.
  1. Effetti a lungo termine: contrariamente a quanto affermato dai produttori di vaccini a RNA messaggero, esiste il rischio di integrazione dell’RNA virale nel genoma umano. Infatti, ciascuna delle nostre cellule ha retrovirus endogeni con la capacità di invertire la trascrittasi dall’RNA al DNA. Sebbene questo sia un evento raro, non si può escludere il suo passaggio attraverso il DNA delle cellule germinali e la sua trasmissione alle generazioni future.

“Di fronte a un futuro imprevedibile, è meglio astenersi”.

All’inizio dello scorso anno, Montagnier ha presentato un potente caso che dimostrava che SARS-CoV2 poteva essere solo un coronavirus geneticamente modificato, quindi la strategia del vaccino dovrebbe basarsi su questo fatto.

Come riportato da French Soir, nella sua intervista televisiva del 17 aprile 2020, Montagnier ha attirato l’attenzione sulla presenza di almeno una mezza dozzina di mini-sequenze del virus HIV raggruppate in un breve segmento del genoma SARS-Cov2. Questa osservazione è stata pubblicata dal matematico Jean-Claude Perez nel febbraio 2020 con il titolo “Origine sintetica di Covid-19 ed evoluzione”. Queste mini-sequenze, secondo i ricercatori, potrebbero essere elementi informativi esogeni (EIA), cioè possono avere un significato genetico. Affermano che questa presenza inconfondibile di EIA concentrati, in relazione all’HIV ma anche con il parassita Yoeli Plasmodium, l’agente responsabile della malaria, non sarebbe naturale e quindi richiederebbe una strategia adeguata per sviluppare un vaccino sicuro ed efficace. Montagnier e Perez spiegano le sfide scientifiche e la complessità per sviluppare vaccini contro l’HIV e la malaria.

Montagnier sostiene che il coronavirus sia sfuggito dal laboratorio, mentre gli scienziati cinesi del laboratorio della città di Wuhan stavano cercando di sviluppare un vaccino contro l’HIV.

Nell’aprile 2020, Montagnier ha esortato le persone a rifiutare i vaccini contro COVID-19 quando saranno disponibili, perché “invece di prevenire l’infezione, [avrebbero] accelerato l’infezione”. Oggi, le nuove varianti di SARS-CoV-2 che colpiscono le persone vaccinate dimostrano la sua tesi. In questo caso, la vaccinazione di massa può causare una nuova ondata di pandemia più mortale.

La stessa tesi è condivisa dal virologo belga Vanden Bossche, che chiede anche lo stop ai programmi di vaccinazione di massa. Crede che se i vaccini non vengono fermati, potrebbero portare all’evoluzione di varianti sempre più forti del virus fino a quando un “supervirus” prendera’ piede spazzando via un numero enorme di persone.

Fonte

frances-luc-montagnier

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Nuova Zelanda è in lockdown dopo 1 solo caso di COVID

Auckland è stata sottoposta a un blocco di 7 giorni.

Il primo ministro neozelandese Jacinda Ardern ha messo l’intero Paese in isolamento dopo che è stato scoperto un solo caso di COVID.

Sì davvero.

Dopo che il caso isolato è stato rilevato ad Auckland, il primo a livello nazionale in 6 mesi, alla popolazione di tutto il paese è stato detto che sarebbero stati sottoposti a un lockdown completo per i prossimi 3 giorni.

“Auckland e Coromandel – una città costiera in cui anche la persona infetta ha trascorso del tempo – rimarranno bloccate per sette giorni”, riporta Sky News.

La Nuova Zelanda sarà ora sottoposta al suo primo lockdown nazionale completo per la prima volta dal lockdown originale di oltre un anno fa.

Scuole, uffici, aziende e tutti gli altri luoghi “non essenziali” saranno ora chiusi, con i cittadini autorizzati solo all’esterno a fare esercizio, acquistare cibo e cercare cure mediche di emergenza.

“La variante Delta è stata un punto di svolta, stiamo rispondendo a questo”, ha detto Ardern. “La cosa migliore che possiamo fare per uscirne il più rapidamente possibile è andarci pesante”.

Come la sua vicina Australia, la Nuova Zelanda continua a perseguire una controversa politica “zero COVID” che richiede continui lockdown draconiani.

Come abbiamo evidenziato l’anno scorso, la Nuova Zelanda ha annunciato che metterà tutti i nuovi infetti da coronavirus e i loro familiari stretti in “strutture di quarantena”.

Ardern ha avvertito le persone che si sono rifiutate di sottoporsi ai test COVID-19 che sarebbero state semplicemente trattenute nelle strutture fino a quando non avessero accettato.

La Nuova Zelanda ha registrato 2.926 casi e solo 26 decessi per coronavirus dall’inizio della pandemia.

Fonte

170821ardern1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Nessun lockdown in Bielorussia: tassi di mortalità COVID simili ai paesi vicini che hanno imposto lockdown draconiani

“Il risultato è sostanzialmente lo stesso di luoghi simili in cui vengono imposte restrizioni”.

Il paese della Bielorussia, che non ha imposto alcun lockdown durante l’intera pandemia, ha rilasciato dati sulla mortalità COVID che sono ampiamente in linea con altri paesi vicini che hanno imposto lockdown draconiani.

Dopo che le autorità in Bielorussia si sono rifiutate di mettere i loro cittadini in isolamento, i media globali si sono dedicati ad attaccare istericamente la nazione.

Tuttavia, pur riuscendo a evitare tutti gli impatti negativi del lockdown, l’esito della politica non restrittiva della Bielorussia è tutt’altro che una “catastrofe”.

Le statistiche generali sulla morte appena pubblicate dall’inizio della pandemia fino a marzo 2021 mostrano che il tasso di mortalità è simile a quello dei paesi vicini come Lettonia, Russia e Ucraina che hanno imposto lockdown completi.

In effetti, rispetto alla Polonia, che ha imposto un lockdown particolarmente duro, il tasso di mortalità della Bielorussia nel marzo 2021 era significativamente più basso.

La Bielorussia è simile alla Svezia, che ha subito meno di 15.000 morti per COVID nonostante si sia rifiutata di imporre il lockdown. Le cifre mostrano che i casi e i decessi tendono a cadere a ondate indipendentemente dal fatto che venga imposto o meno un lockdown, dimostrando che tali misure sono totalmente inutili.

“Accanto a luoghi come il South Dakota, la Florida, la Svezia e la Tanzania, la Bielorussia è un importante esempio di cosa ci si può aspettare dal COVID-19 quando non vengono imposte restrizioni. Come quei luoghi, vediamo che il risultato è sostanzialmente lo stesso di luoghi simili in cui vengono imposte restrizioni”, scrive Will Jones.

“Semplicemente un intero paese non viene infettato se al virus viene data ampia libertà, come dimostra la Bielorussia, come altre giurisdizioni senza restrizioni. Anche senza lockdown e vaccini, l’epidemia è autolimitante e finisce più o meno nello stesso punto dopo aver infettato un numero simile di persone. Fino a quando i nostri leader e i loro consulenti non capiranno questo fatto cruciale sul COVID-19, continueranno a perseguire politiche inutili e inefficaci ma profondamente dannose”.

Non aspettarti che tutto ciò venga evidenziato dai media mainstream, che hanno ripetuto la falsità dimostrabile che ripetuti lockdown hanno fermato il virus.

Fonte

120821belarus1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I dati suggeriscono che i vaccini non diminuiscono l’infettivita’ della variante delta

Le persone vaccinate infettate dalla variante Delta del virus del PCC (Partito Comunista Cinese), che causa il COVID-19, possono essere contagiose quanto le loro controparti non vaccinate, suggeriscono le prime analisi di Public Health England (PHE).

Ciò coincide con un recente studio degli Stati Uniti, in cui sono stati osservati risultati simili in Wisconsin.

“Alcuni risultati iniziali… indicano che i livelli di virus in coloro che vengono infettati da Delta che sono già stati vaccinati possono essere simili ai livelli riscontrati nelle persone non vaccinate”, ha affermato PHE in una nota.

“Questo potrebbe avere implicazioni per l’infettività delle persone, indipendentemente dal fatto che siano state vaccinate o meno”, ha aggiunto.

“Tuttavia, questa è una prima analisi esplorativa e sono necessari ulteriori studi mirati per confermare se questo è il caso”.

La variante Delta, identificata per la prima volta in India, è attualmente la variante del virus del PCC dominante in Inghilterra.

In un briefing tecnico (pdf) pubblicato venerdì, PHE ha affermato che i dati sui casi di NHS Test and Trace mostrano che dal 14 giugno, dove sono disponibili i dati del valore della soglia del ciclo (Ct), i valori Ct medi e mediani più bassi sono simili tra vaccinati e non vaccinati. persone con la variante Delta, “con una mediana di 17,8 per i non vaccinati e 18,0 per quelli con 2 dosi di vaccino”.

Il valore Ct è il numero di cicli necessari per aumentare il segnale virale in un campione durante l’esecuzione di un test RT-PCR.

I dati non stratificati per età indicano che “sebbene la vaccinazione possa ridurre il rischio complessivo di un individuo di contrarre l’infezione, una volta infettato c’è una differenza limitata nella carica virale (e nei valori Ct) tra coloro che sono vaccinati e non vaccinati”, ha detto PHE.

“Dato che hanno valori Ct simili, questo suggerisce una differenza limitata nell’infettività”, si legge nel documento, aggiungendo che il comportamento di ricerca del test e i veri cambiamenti nei dati come la distribuzione per età dei casi possono influenzare i risultati.

Un recente studio del Wisconsin, negli Stati Uniti, ha osservato un risultato simile.

La prestampa dello studio, che non è ancora stata sottoposta a revisione paritaria, ha affermato che “non è stata riscontrata alcuna differenza nelle cariche virali” confrontando gli individui non vaccinati con quelli che hanno infezioni dopo la vaccinazione.

Tuttavia, questi risultati contraddicono i risultati di un altro studio recente dell’Imperial College di Londra (ICL).

L’ICL ha condotto lo studio 1 sulla valutazione in tempo reale della trasmissione comunitaria ha pubblicato la prestampa del suo ultimo rapporto, che affermava che tra tutti i test positivi, il valore Ct mediano (il numero di cicli necessari per aumentare il segnale virale) era 27,6 per i partecipanti vaccinati, e 23,1 per i partecipanti non vaccinati, suggerendo che le persone vaccinate hanno meno probabilità di trasmettere il virus ad altri.

I vaccini “potrebbero essere meno efficaci” contro la variante Lambda
In una dichiarazione separata, PHE ha affermato che “ci sono prove di laboratorio preliminari che suggeriscono che la vaccinazione potrebbe essere meno efficace nel prevenire l’infezione” contro la variante Lambda (B.1.621).

“Tuttavia, questi dati sono molto limitati e sono necessarie ulteriori ricerche. Non ci sono prove che suggeriscano che [esso] sia più trasmissibile della variante Delta dominante”, ha aggiunto.

Secondo PHE, l’Inghilterra ha 37 casi confermati della variante Lambda.

In una nuova valutazione del rischio (pdf), PHE ha affermato che mentre non ci sono dati reali sull’efficacia del vaccino contro la variante, i dati sugli pseudovirus dal Regno Unito indicano che potrebbe eludere l’immunità derivata dal vaccino.

Il documento ha anche affermato che ci sono prove che indicano che la variante elude l’immunità naturale dalle precedenti infezioni del Delta.

Una prestampa recentemente pubblicata di uno studio giapponese ha affermato che la variante Lambda (C.37) mostra una maggiore infettività e resistenza immunitaria.

Gli ultimi dati ufficiali mostrano che l’88,9% degli adulti del Regno Unito ha ricevuto almeno una dose di vaccino contro il virus del PCC e il 74,1% ha ricevuto entrambe le dosi di un vaccino contro il virus del PCC.

Il numero dei casi nella recente ondata di infezioni ha raggiunto un livello simile a quello osservato a gennaio, ma il numero di ricoveri e decessi è stato di gran lunga inferiore a quello dell’ultima ondata.

Attualmente non ci sono dati a lungo termine sull’efficacia e la sicurezza dei vaccini.

Fonte

featureimage-700x420_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Gli australiani che pubblicano contenuti anti-lockdown online potrebbero subire multe di $ 11.000

Gli australiani che si limitano a pubblicare informazioni anti-lockdown online potrebbero subire multe fino a $ 11.000 in base a un nuovo atto legislativo draconiano.

In base alla proposta, promossa dall’opposizione nel Nuovo Galles del Sud, gli organizzatori della protesta verrebbero multati di ben 20.000 dollari e le persone che partecipano sarebbero multate di 5.500 dollari.

Tuttavia, la legge punirebbe ancora più severamente “le persone che condividono informazioni sui social media su raduni illegali e incitano altri a partecipare illegalmente”, colpendole con multe di $ 11.000.

Le multe onerose hanno lo scopo di neutralizzare un movimento di protesta che è cresciuto nelle ultime settimane sul New South Wales dopo che e’ stato imposto l’ennesimo brutale lockdown ai suoi cittadini.

Il ministro della polizia ombra Walt Secord ha affermato che le enormi multe erano necessarie per fermare gli idioti che diffondono disinformazione sulla nuova variante del coronavirus.

Il commissario di polizia Mick Fuller ha avvertito di “chiacchiere online” su una possibile seconda protesta questo sabato, usando la retorica che di solito è riservata ai terroristi che pianificano un attacco mortale.

Anche le multe per chi non indossa le mascherine, ora obbligatorie anche all’aperto, salgono a 500 dollari.

Il ministro della polizia e dei servizi di emergenza, David Elliott, si è persino vantato di quante chiamate – per un totale di oltre 15.000 – erano state ricevute da persone che avevano riferito su altre persone che avevano partecipato a raduni “illegali”.

“Le 15.000 chiamate a Crime Stoppers sono un chiaro messaggio al governo che la comunità si aspetta un’azione”, ha affermato Elliott.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, gli australiani sono stati sottoposti a uno dei lockdown più autoritari di tutti i principali paesi sviluppati.

Una donna incinta è stata arrestata nella sua stessa casa per aver pianificato una protesta anti-lockdown su Facebook, mentre lo stato si è anche dato il potere di sequestrare i bambini ai genitori ed entrare nelle case senza un mandato secondo le regole COVID-19.

Il capo della sanità del New South Wales è arrivato persino a dire agli australiani che non dovrebbero “conversare tra loro”, anche se indossano maschere, al fine di ridurre la trasmissione di COVID.

Anche il deputato australiano Frank Pangallo ha recentemente affermato che le persone non vaccinate “dovranno essere controllate e limitate” dalle autorità.

Fonte

300721australia1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu’ pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Svezia, senza aver imposto restrizioni, si avvicina a zero morti giornaliere da Covid mentre il capo epidemiologo mette in guardia contro le “conclusioni apocalittiche” sul ceppo Delta

Mentre il CDC esorta gli americani a mascherarsi contro la variante Delta, il capo epidemiologo svedese ha sostenuto che sono necessari più dati sull’infettività del ceppo. La sua nazione senza l’obbligo di indossare le mascherine è vicina a zero morti Covid al giorno.
Anders Tegnell ha detto venerdì che ci sono parecchie cose che non sappiamo sulla variante Delta e ha messo in guardia sul trarre “conclusioni apocalittiche” sul ceppo di coronavirus. Ha notato che la variante circolava in Svezia “da un po’ di tempo” con scarso effetto, in particolare in ambienti ad alto rischio come le case di cura.

I suoi commenti sono stati fatti in risposta ai dati appena rilasciati dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) che suggeriscono che il ceppo Delta è più trasmissibile e potrebbe potenzialmente causare malattie più gravi. Il New York Times e altri media hanno pubblicato articoli che riportavano che il CDC ora crede che la variante Delta sia contagiosa come la varicella, ma questo confronto non sembra impressionare Tegnell.

“È difficile dire quanto sia contagioso il Delta, [perché] quando si tratta di varicella, siamo stati in grado di seguire la malattia per diversi anni. L’infettività [di Delta] sembra essere molto irregolare: in alcuni casi, una persona infetta un centinaio di persone, quindi abbiamo altre occasioni in cui una persona infetta non infetta affatto nessuno”, ha detto all’Aftonbladet svedese.

In osservazioni separate, ha sottolineato il fatto che un terzo dei comuni del paese ha riportato zero nuovi casi di Covid nell’ultima settimana. Allo stesso tempo, c’è stato un aumento dei casi tra i giovani a Stoccolma e in altre grandi città.

E mentre le autorità sanitarie statunitensi stanno facendo pressioni sugli americani nelle aree “ad alta trasmissione” per mascherarsi, la Svezia ha abbandonato ogni tipo di raccomandazioni sull’uso delle mascherine – relative al trasporto pubblico – il 1 luglio. Mentre l’agenzia di sanità pubblica svedese ha sostenuto misure come il distanziamento sociale e il lavoro a distanza , non ha raccomandazioni per l’uso di mascherine negli spazi pubblici.

Vilipeso dai media per aver rifiutato di imporre rigidi lockdown, l’approccio meno draconiano della Svezia alla crisi sanitaria sembra dare i suoi frutti: la nazione scandinava ha registrato un totale di otto decessi legati al Covid finora questo mese, una media di 0,25 morti al giorno . Sebbene sia possibile che questo numero aumenti a causa dei ritardi nelle segnalazioni, i decessi sono indubbiamente diminuiti negli ultimi mesi. Il 4 giugno, la Svezia ha riportato 13 morti, più dell’intero mese di luglio.

Anche i ricoveri giornalieri si sono avvicinati allo zero a luglio: nella maggior parte dei giorni di questo mese, il paese ha registrato tra 0 e 2 casi di Covid che hanno richiesto cure ospedaliere. Allo stesso tempo, i casi giornalieri sono diminuiti drasticamente da aprile.

Nonostante gli sviluppi promettenti, Tegnell ha messo in guardia dal mettersi troppo a proprio agio. Venerdì ha sottolineato che la Svezia è ancora in una pandemia e ha esortato i suoi connazionali, in particolare quelli di età più giovane, a vaccinarsi.

Fonte

6104e8c085f5405ae6727e0f

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 USD

Pfizer chiederà l’autorizzazione per una dose di “richiamo” per proteggersi dalla variante Delta

Ore fa, il dottor Anthony Fauci ha difeso con enfasi l’efficacia dei tre vaccini di fabbricazione americana che hanno ricevuto l’autorizzazione di emergenza per l’uso da parte della FDA. I suoi commenti non sono stati spontanei: i rapporti da Israele che affermano che il vaccino Pfizer è molto meno efficace di quanto pubblicizzato hanno scosso la fiducia del pubblico, in un momento in cui il presidente Biden sta per mandare gente a bussare alle porte per cercare di incoraggiare più adulti ( e sempre più bambini) a vaccinarsi.

È solo l’ultimo esempio di come le autorità non si preoccupino tanto della “scienza” quanto di proteggere la narrativa che aiuta Big Pharma a vendere la maggior parte dei vaccini. E mentre la stragrande maggioranza dei paesi sta ancora lottando con tassi di vaccinazione inferiori all’1% poiché semplicemente non possono ottenere le forniture (mentre le dosi inutilizzate si stanno accumulando negli Stati Uniti) – e Bill Gates fa tutto il possibile per mantenere la situazione invariata – Pfizer e Moderna hanno colto la palla al balzo.

Pfizer e il suo partner BioNTech hanno annunciato giovedì sera che chiederanno l’autorizzazione alla FDA per una terza dose di “richiamo” dei loro vaccini COVID che offrirà una maggiore protezione contro la variante Delta (nonostante il fatto che sia Pfizer che il suo rivale Moderna abbiano ripetutamente insistito sul fatto che i suoi vaccini sono ancora efficaci contro tutte le varianti conosciute, inclusa la Delta), riporta Hill.

In una dichiarazione, la società ha fatto riferimento ai dati provenienti da Israele, dove gli scienziati del governo hanno stimato che la reale efficacia del vaccino contro Delta è intorno al 64%, lasciando i pazienti particolarmente vulnerabili a rischio di malattie gravi e morte. La dose di richiamo dovrebbe idealmente essere somministrata entro 6-12 mesi dalla vaccinazione.

“Sulla base della totalità dei dati che hanno fino ad oggi, Pfizer e BioNTech ritengono che una terza dose possa essere utile entro 6-12 mesi dopo la seconda dose per mantenere i più alti livelli di protezione”, hanno affermato le società.

La società ha affermato che sta pianificando di avviare studi clinici per un vaccino riformulato modificato per colpire specificamente la variante Delta. Tuttavia, l’azienda ora ritiene che una dose di richiamo potrebbe essere una strategia più efficace. La notizia ci sembra sorprendentemente aggressiva, considerando che la FDA non ha ancora approvato la prima generazione di vaccini (a tutti sono state concesse autorizzazioni di emergenza e la FDA sta ancora valutando i dati sulla sicurezza, motivo per cui sappiamo che i vaccini mRNA causano “rari” effetti collaterali, compresi infiammazioni cardiache).

Alla fine, il CDC e la FDA decideranno se raccomandare una terza dose. Ma hanno una solida esperienza nella salvaguardia degli interessi delle grandi aziende farmaceutiche che hanno prodotto i vaccini. Quindi, perché dovrebbero cambiare rotta adesso?

Fonte

pfizer3

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La EcoHealth Alliance finanziata da Fauci non vuole dare i documenti su Wuhan al Congresso

Quattro mesi prima che l’amministrazione Obama sospendesse i finanziamenti federali per la ricerca sul guadagno di funzione negli Stati Uniti, il processo attraverso il quale i virologi manipolano i virus perche’ siano più trasmissibili agli umani, una sottoagenzia del National Institutes of Health (NIH) – guidata dal Dr. Anthony Fauci – ha effettivamente spostato questa ricerca all’Istituto di virologia di Wuhan (WIV) tramite una sovvenzione al gruppo no profit EcoHealth Alliance, guidato da Peter Daszak.

La prima rata di $ 666.442 (cifra significativa) della sovvenzione NIH di $ 3,7 milioni ad EcoHealth è stata pagata a giugno 2014, con pagamenti annuali simili fino a maggio 2019 nell’ambito del progetto “Understanding The Risk Of Bat Coronavirus Emergence”, come abbiamo notato ad aprile.

Come abbiamo notato ad aprile, il WIV “ha partecipato apertamente alla ricerca sul guadagno di funzione in collaborazione con università e istituzioni statunitensi” per anni sotto la guida della Dr. Shi ‘Batwoman’ Zhengli, secondo Josh Rogin del Washington Post.

Ora, Daszak si rifiuta di soddisfare una richiesta di documenti vecchia di mesi da parte dei repubblicani della Camera relativa al suo lavoro presso il laboratorio di Wuhan, secondo Just The News.

Mentre gli investigatori e i giornalisti del governo scavano per scoprire l’intera portata dei collegamenti di Daszak con il WIV, Daszak continua a respingere una richiesta del Congresso per tali informazioni.

Ad aprile, i repubblicani della commissione per l’energia e il commercio della Camera hanno inviato a Daszak una lettera in cui lo invitavano a presentare, tra molti altri documenti, “tutte le lettere, e-mail e altre comunicazioni tra [EcoHealth] e [WiV] relative ai termini degli accordi, i coronavirus di pipistrello, il genoma o sequenziamento genetico, il SARS-CoV-2 e/o pratiche di sicurezza del laboratorio” ai sensi del finanziamento chiave della ricerca NIH attraverso EcoHealth al laboratorio di Wuhan come sub-destinatario della sovvenzione.

Eppure lo stesso Daszak non ha collaborato alla richiesta. Un assistente del Comitato per l’energia e il commercio ha confermato a Just the News questa settimana che il comitato “non ha ancora ricevuto alcuna risposta da EcoHealth Alliance e da Peter Daszak alla lettera del 16 aprile dei leader Rodgers, Guthrie e Griffith”. -JTN

“Abbiamo chiesto a Daszak di fornire informazioni che sappiamo che ha che fanno luce sulle origini di questa pandemia”, ha detto la rappresentante del GOP Cathy McMorris Rodgers, che ha anche pubblicamente notato il rifiuto di Daszak.

“Il Dottor Daszak, ha ricevuto fondi americani che ha utilizzato per condurre ricerche sui coronavirus dei pipistrelli presso l’Istituto di virologia di Wuhan”, ha continuato Rodgers durante una riunione del sottocomitato della Camera la scorsa settimana. “Lo devi al popolo americano il fatto di essere trasparente.”

Nel frattempo, i Democratici del Congresso non sono realmente interessati ad arrivare al fondo di questa cosa. La decisione ultima, come osserva JTN, spetta al presidente del Comitato per l’energia e il commercio Frank Pallone – che ha notevolmente aumentato i finanziamenti al NIH di Fauci nel 2015 per un importo di $ 2 miliardi all’anno fino al 2020.

Perché non sia stato emesso un mandato di comparizione da più di due mesi non è chiaro, ma potremmo azzardare un’ipotesi…

Fonte

daszak-1_1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Fauci mente spudoratamente: Un attacco a me e’ un attacco alla scienza

Il dottor Fauci tenta di difendersi su MSNBC. E MSNBC è apparentemente lieta di collaborare per diffondere ancora più bugie di Fauci.

Ho raccolto questa storia da un Tweet di Greenwald

Una bugia dolorosamente ridicola

Ciò che è “dolorosamente ridicolo” è l’ultima affermazione di Fauci: “Gli attacchi a me sono attacchi alla scienza”.

Fauci è un bugiardo seriale.

Ha persino ammesso questo fatto. Non importa che abbia mentito (presumibilmente per mantenere attivo l’obbligo delle mascherine per gli operatori sanitari).

Che dire del Faucigate?

La sinistra e la destra hanno imbastito una sorta di causa legale attraverso le mail di Fauci ottenute dal Freedom of Information Act.

I tweets di Rand Paul

Bloomberg ha detto bene: Le e-mail del “Faucigate” non dimostrano nulla a riguardo della fuga dal laboratorio del Covid

L’affermazione di Bloomberg è vera. Ancora non lo sappiamo. Nulla è stato dimostrato. Ma Bloomberg colpisce dei problemi chiave di cui pochi sono a conoscenza.

Se Fauci deve al pubblico una spiegazione per qualcosa, è perche` ha approvato i finanziamenti per la ricerca che potenzialmente rende i virus più pericolosi, la cosiddetta ricerca sul guadagno di funzione.

Sebbene Fauci sia stato nominato ufficiosamente dalla stampa il “massimo esperto di malattie infettive” d’America, il suo vero lavoro è direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases. In tale veste, non è al di sopra delle critiche. Ha approvato il finanziamento di progetti sui virus che altri scienziati hanno ritenuto troppo rischiosi.

Questi progetti rischiosi includono diversi che il biologo della Rutgers University Richard Ebright chiama ricerca sul guadagno di funzione: progetti che hanno alterato i virus dell’influenza per trasmetterli tra diversi ospiti, ad esempio, la ricerca sull’alterazione dei coronavirus dei pipistrelli che è stata condotta in collaborazione tra ricercatori statunitensi e Cinesi.

Ebright ha passato anni ad avvertire le persone sulla ricerca del guadagno di funzione molto prima che scoppiasse questa pandemia. Un altro scienziato che si preoccupa del pericolo di tali esperimenti è l’epidemiologo di Harvard Marc Lipsitch.

Guadagno di funzione

“Guadagno di funzione” è un eufemismo per “rendere i virus intenzionalmente più letali”.

E la ricerca sui pipistrelli è stata condotta in collaborazione tra Stati Uniti e Cina.

Domande del giorno

Perché c’è così poca copertura mediatica sul guadagno di funzione?

Qual è stato esattamente il ruolo di Fauci nel sostenere tale ricerca?

In che modo gli Stati Uniti hanno collaborato con la Cina?

Qualcuno di questi modi includeva Wuhan?

“Io Sono Scienza”!

Dicendo “Gli attacchi contro di me sono attacchi alla scienza”, sta effettivamente dicendo “Io sono la scienza”.

Mi scusi se lo faccio notare, la scienza non mente e non l’ha mai fatto. Le persone mentono, gli scienziati mentono e i ciarlatani mentono.

Gli scienziati possono giungere a conclusioni sbagliate, ma la scienza non mente.

Fauci è un bugiardo conprovato e affermando di essere la scienza, non solo è un bugiardo, ma si conferma anche ciarlatano.

Invece di concentrarsi ripetutamente sulle maschere in cui le opinioni sono già scolpite nella pietra, suggerisco di approfondire il ruolo di Fauci e la cooperazione degli Stati Uniti con la Cina nella ricerca di guadagno di funzione per rendere i coronavirus più letali.

Fonte

2021-06-09_13-58-33

Neovitruvian

La censura sui social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €