Archivi Blog

Casa editrice tedesca censura un libro per bambini che sostiene il fatto che il coronavirus ha avuto origine in Cina

Parte della campagna mondiale “politicamente corretta” per nascondere l’origine del COVID.

Un editore in Germania ha censurato un libro per bambini che diceva che il COVID-19 aveva avuto origine in Cina dopo che Pechino aveva chiesto la rimozione del libro e le scuse.

Sì per davvero.

Il libro, che è stato originariamente pubblicato un anno fa, si chiama “A Corona Rainbow for Anna and Mortiz” e serve come guida per le scuole elementari e gli asili nido per seguire le procedure di sicurezza COVID.

Tuttavia, Pechino ha reagito con rabbia perché il libro ha avuto il coraggio di dire la verità: il virus ha avuto origine in Cina.

Il consolato cinese con sede ad Amburgo ha minacciato la casa editrice di accuse penali se non avesse rimosso il libro dalla circolazione e non avesse rilasciato scuse umilianti.

“La casa editrice Carlsen ha soddisfatto la richiesta”, riferisce DW, aggiungendo che la società ha “interrotto la pubblicazione del libro” e “è già in preparazione una nuova edizione con una diversa formulazione per quanto riguarda le origini del virus”.

DW ha espresso shock per il fatto che la Cina avesse cercato di interferire in un libro per bambini di poche migliaia di copie e perché la casa editrice era così ansiosa di cedere a un governo situato a 4.600 miglia di distanza.

Il giornalista cinese Shi Ming ha spiegato come Pechino stesse supervisionando una campagna di propaganda globale nel tentativo di assolvere la Cina dalla colpa per la pandemia.

“All’inizio, la stessa propaganda cinese diceva che la malattia era iniziata in Cina. Si riferiva persino ad essa come “polmonite di Wuhan”. Ma ora, vuole cancellare ogni dato sulle origini del virus con una campagna mondiale basata sul politically correct “, ha detto.

L’esperto politico Ralph Weber afferma che la Cina sta cercando di creare la falsa narrativa secondo cui il suo unico ruolo nella pandemia e` stato quello di combatterla con successo, aggiungendo: “Da molto tempo la Cina ha influenzato l’informazione in Europa”

Gli sforzi di Pechino per eliminare dalla memoria il fatto che il COVID-19 abbia avuto origine in Cina sono stati aiutati in gran parte dai media mainstream.

I media tradizionali hanno tentato di spingere la narrativa secondo cui esiste una presunta ondata di crimini ispirati dall’odio anti-asiatico dovuta a Donald Trump e al fatto che si riferisse all’epidemia come al “virus cinese”.

In realtà, i bianchi sono statisticamente sottorappresentati quando si tratta di commettere crimini contro gli asiatici.

La pandemia di coronavirus ha avuto origine in Cina. Punto.

Fonte

290321china1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

A due settimane dalla “catastrofe” annunciata dai media il Texas ha un numero bassissimo di casi Covid

Ricoveri al minimo da ottobre a seguito della revoca del mandato di portare la maschera.

Più di 2 settimane dopo che i media avevano predetto la catastrofe dovuta al fatto che il Texas aveva revocato il suo mandato di portare la maschera e Joe Biden aveva etichettato la mossa come un “pensiero degno di un neanderthal”, i casi di COVID in Texas sono scesi al minimo storico mentre i ricoveri sono al minimo da ottobre.

Che strano!

All’inizio di questo mese, il governatore del Texas Greg Abbott ha annunciato la fine del mandato di portare la maschera e una riapertura del 100% dello stato entro il 10 marzo.

L’annuncio è stato immediatamente accolto da un’ondata di isteria da parte di politici, commentatori e media di sinistra, gran parte dei quali è stata compilata in questo articolo di Jeffrey A. Tucker e include:

  • Vanity Fair ha riportato la notizia con questo titolo “I governatori repubblicani celebrano l’anniversario del coronavirus con un piano audace per uccidere altri 500.000 americani”.
  • Il governatore della California Gavin Newsom ha affermato che la decisione è stata “assolutamente sconsiderata”.
  • Il dottor Fauci avverte che: “È semplicemente inspiegabile il motivo per cui si vuole terminare l’obbligo delle maschere.”
  • L’esperto di virus Michael Osterholm ha detto alla CNN: “Stiamo entrando nella bocca del mostro.”
  • Per Beto O’Rourke si e’ trattato di un “grosso errore” e di una sorte di “culto della morte”.
  • L’autore Kurt Eichenwald accusa Abbott di aver preso una decisione “omicida”.
  • Joe Biden proclama che voler riaprire il Texas e’ un “pensiero degno di un Neanderthal”.

Ciò rappresenta solo una goccia nell’oceano di reazioni simili che sono emerse da tutti i principali media.

Si sono sbagliati TUTTI.

Come documenta il Daily Mail, “Sabato, il tasso di positività al Covid in Texas ha raggiunto il minimo storico del 5,27%, mentre i ricoveri sono scesi al livello più basso da ottobre, secondo gli ultimi dati statali”.

“Lo stato ha registrato 2.292 nuovi casi di coronavirus, circa 500 in meno in media dalla scorsa settimana, e 107 nuovi decessi”.

“Il numero di persone ricoverate in ospedale per coronavirus, nel frattempo, è sceso a 3.308”.

In altre parole, togliere la maschera e riaprire lo Stato non ha portato alla catastrofe sanitaria prevista da tutti gli “esperti”, anzi è accaduto il contrario.

“Nessuna impennata all’apertura delle scuole nel Regno Unito, nessuna impennata mentre il Texas elimina le restrizioni, stati liberi come Florida e Georgia non fanno peggio degli stati sotto lockdown- c’è qualcuno nel governo che guarda il mondo reale o è troppo occupato a fissare le curve dell’ultimo modello di Neil Ferguson? ” chiede Michael Curzon.

Nel frattempo, ogni singolo individuo che ha sbagliato le predizioni in Texas rigurgiterà gli stessi punti di discussione la prossima volta che uno stato scegliera’ di abbracciare la libertà.

Fonte

290321abbott1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ex direttore del CDC dice alla CNN che il virus e’ probabilmente fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan

Dice che ha più senso della spiegazione del mercato.

L’ex direttore del CDC Robert Redfield ha detto alla CNN che crede che il coronavirus possa essere sfuggito dall’Istituto di virologia di Wuhan già nel settembre 2019.

“Penso ancora che l’eziologia più probabile di questo patogeno e’ il laboratorio di Wuhan. Altre persone non ci credono, va bene. La scienza alla fine lo scoprirà “, ha detto.

“Non è insolito che i patogeni respiratori su cui si lavora nei laboratori infettino il dipendente del laboratorio”.

“Questo non implica alcuna intenzionalità. Si tratta della mia opinione? Ma sono un virologo. Ho passato la mia vita a studiare questo campo. “

Redfield, ha sottolineato che normalmente quando un agente patogeno passa da un animale ad un essere umano “gli ci vuole un po’ di tempo per capire come diventare sempre più efficiente”.

Questo è il motivo per cui pensa che il virus sia stato esposto a colture di laboratorio umano all’interno dell’istituto di virologia prima di essere rilasciato accidentalmente.

Il dottor Anthony Fauci ha risposto ai commenti di Redfield affermando che c’erano “una serie di teorie” sull’origine del virus.

Come abbiamo sottolineato il mese scorso, dopo aver trascorso mesi a cercare di negoziare una indagine, i funzionari dell’OMS hanno in gran parte assolto la Cina dalla colpa per la pandemia COVID-19 dopo aver visitato un laboratorio di virus a Wuhan per sole 3 ore.

Un eminente scienziato tedesco dell’Università di Amburgo ha pubblicato i risultati a febbraio di uno studio di un anno che conclude che la causa più probabile della pandemia di coronavirus e’ stato un rilascio accidentale dall’Istituto di virologia di Wuhan.

Fonte

260321redfield1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Facebook cancella i post dove si afferma che il Covid-19 sia stato creato in laboratorio e che i vaccini non sono sicuri mentre lancia una nuova campagna per promuovere i vaccini

Facebook sta ampliando il suo elenco di affermazioni “false” sul coronavirus e sui vaccini che saranno un tabu` sulla piattaforma, mentre lancerà la più grande campagna di vaccinazione al mondo.
Secondo la politica sugli standard comunitari, i post con “affermazioni smentite” che il Covid-19 è “artificiale o prodotto” o che i vaccini sono inefficaci, non sicuri, pericolosi o causano l’autismo saranno rimossi a partire da lunedì, ha annunciato il vicepresidente di Integrity Guy Rosen nel blog di Facebook.

La nuova politica è stata implementata a seguito di consultazioni con l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e altri, e aiuterà Facebook a “continuare a intraprendere azioni aggressive contro la disinformazione” su Covid-19 e vaccini, ha aggiunto Rosen.

Anche se non violano nessuna delle politiche elencate, i post su Covid-19 o vaccini saranno comunque soggetti a revisione da parte di “verificatori di fatti di terze parti” ed etichettati se classificati falsi.

Nel frattempo, Kang-Xing Jin, ha annunciato che Facebook, insieme a Instagram e WhatsApp, di sua proprietà, “condurrà la più grande campagna mondiale per promuovere informazioni autorevoli sui vaccini [Covid-19]”.

Oltre ad “espandere i nostri sforzi per rimuovere le false affermazioni”, Facebook sta dando 120 milioni di dollari in crediti pubblicitari a ministeri della salute, ONG e agenzie delle Nazioni Unite per pubblicizzare informazioni sanitarie a “miliardi di persone in tutto il mondo”.

Il colosso dei social media aiuterà anche le persone a “trovare dove e quando possono farsi vaccinare, in modo simile a come abbiamo aiutato le persone a trovare informazioni su come votare durante le elezioni”.

Vantandosi della rimozione di “più di 12 milioni di contenuti” che contenevano “disinformazione che potrebbe portare a danni fisici imminenti” e influenzando con successo milioni di persone in tutto il mondo a indossare maschere, Jin ha affermato che l’obiettivo dell’azienda nel 2021 è creare fiducia nei vaccini utilizzando le stesse “intuizioni e pratiche”.

Negli Stati Uniti, Facebook collaborerà con la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health per raggiungere “comunità di nativi americani, comunità di neri e comunità latine” e utilizzare “contenuti scientifici e basati sull’evidenza che affrontano le domande e le preoccupazioni” che potrebbero avere sul vaccini.

Gli scienziati dell’OMS si trovano attualmente a Wuhan, in Cina, dove il virus è stato rilevato per la prima volta nel dicembre 2019, cercando di stabilire come è arrivato a infettare gli esseri umani. Il cugino più vicino del virus SARS-CoV-2 è stato trovato nel 2013, tra i pipistrelli nella provincia cinese dello Yunnan, a circa 1.200 miglia (1.900 km) di distanza.

Fonte

6021d7f285f54028147221b5

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il team dell’Oms strettamente controllato dal PCC durante l’investigazione sulle origini del Covid-19

L’indagine dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) sulle origini di SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID-19, sembra non essere altro che il blitz mediatico previsto dalla maggior parte degli scettici.

Secondo Reuters, la visita del team è “strettamente controllata dai padroni di casa cinesi” mentre sabato hanno visitato un ospedale a Wuhan che ha curato i primi pazienti COVID-19.

Il secondo giorno dopo due settimane in quarantena, il team si è recato all’ospedale Jinyintan, dove i medici avevano raccolto campioni di pazienti affetti da una polmonite non identificata alla fine del 2019.

“Importante opportunità per parlare direttamente con i medici che erano sul campo in quel momento critico per combattere COVID!”, Ha detto su Twitter il membro del team Peter Daszak.

I membri del team che hanno lasciato l’ospedale non hanno parlato con i giornalisti, che sono stati tenuti a distanza da quando il gruppo ha lasciato il suo hotel di quarantena giovedì.

E, naturalmente, il team visiterà il mercato di Wuhan legato al primo gruppo di casi – purtroppo il PCC ha raso al suolo e disinfettato il sito mesi fa. Forse il team dell’OMS potra` scattare qualche foto memorabile?

L’indagine sulle origini del virus dell’OMS include in modo prominente Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance, un gruppo senza scopo di lucro che ha ricevuto milioni di dollari di finanziamenti dai contribuenti statunitensi per manipolare geneticamente i coronavirus con gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan. Da notare, Daszak ha redatto una dichiarazione del febbraio 2020 su The Lancet a nome di 27 eminenti scienziati della salute pubblica che hanno condannato “le teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale”.

Email ottenute tramite richieste di documenti pubblici mostrano che il presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak ha redatto la dichiarazione di Lancet e che intendeva che “non fosse identificabile come proveniente da una qualsiasi organizzazione o persona“, ma piuttosto che fosse vista come “semplicemente una lettera da eminenti scienziati ”.

Daszak ha scritto che voleva “evitare l’apparenza di una dichiarazione politica“.

I 27 autori “condannano fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale” e hanno riferito che scienziati di più paesi “concludono in modo schiacciante che questo coronavirus abbia avuto origine nella fauna selvatica”. La lettera non includeva riferimenti scientifici per confutare una teoria dell’origine di laboratorio del virus.

Le e-mail mostrano come i membri di EcoHealth Alliance abbiano svolto un ruolo nel demonizzare domande sul fatto che SARS-CoV-2 fosse originato in laboratorio come ha detto Daszak al Guardian.

In breve, il ragazzo che guidava la falsa indagine dell’OMS stava lavorando direttamente con il team di ricerca sui pipistrelli dell’Istituto di virologia di Wuhan, e che insiste che COVID-19 abbia un’origine naturale, ha un enorme conflitto di interesse.

Fonte

who-team

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Perche` ormai nessuno si fida degli “esperti” sul coronavirus

All’inizio della pandemia, l’espressione “fidati della scienza!” poteva effettivamente essere utilizzato in un dibattito senza suscitare risate derisorie. Ma man mano che gli errori e, sì, le bugie si sono accumulate, sembra che si formi un consenso sul fatto che le autorità sanitarie non sono più affidabili delle persone che dirigono il Congresso o la Fed.

Iniziamo con la vitamina D, che sembra sicuramente ridurre la gravità delle infezioni da coronavirus. Come illustra il grafico sottostante (non sono riuscito a trovare la fonte, ma googla “covid vitamin D” e troverai molti studi che seguono questi dati), le persone con livelli più elevati di vitamina D nel sangue tendono a sperimentare covid 19 senza sintomi, mentre le persone con bassi livelli hanno subito sintomi piu` gravi.

Chiamare la vitamina D una “cura” è semplicemente esagerato. Ma se ha un effetto, anche marginale, – e i dati lo suggeriscono – un governo razionale, penseresti, distribuirà vitamina D come se non ci fosse un domani. Infatti, dal momento che stiamo imponendo / vietando ogni tipo di attivita/comportamento, potremmo aspettarci che sia richiesto il consumo di vitamina D insieme a maschere e allontanamento sociale. Anche lo zar del Covid, Anthony Fauci ha recentemente affermato: “Se hai carenza di vitamina D, ciò ha un impatto sulla tua suscettibilità alle infezioni. Quindi non mi dispiacerebbe raccomandare - e lo faccio io stesso - di assumere integratori di vitamina D. " Allora perché non ci arrivano bottiglioni di vitamina D formato famiglia per posta dalla sanita`? Un cinico potrebbe chiedersi se il fatto che Big Pharma non guadagni molti soldi da integratori economici e ampiamente disponibili gioca un ruolo nell’evidente mancanza di interesse del governo.

Ora riguardo ai lockdown. Tom Woods ha prodotto grafici che sembrano non mostrare praticamente alcuna differenza nei risultati nei contagi tra gli stati degli Stati Uniti sotto lockdown aggressivo e quelli senza. La California, ad esempio, ha chiuso la maggior parte delle sue piccole imprese e imposto un coprifuoco diffuso, mentre la Florida no. Ecco il risultato:

Per quanto riguarda il resto del mondo, dove presumibilmente stanno facendo meglio degli Stati Uniti, la stessa correlazione tra lockdown e diffusione del virus sembra reggere. La Francia ha imposto un lockdown nazionale completo a marzo, dopodiché il virus è aumentato. Quindi hanno aggiunto i mandati per le maschere (sia all’esterno che all’interno), con tanto di multe. E ogni giorno i nuovi casi aumentavano vertiginosamente.

Poi ovviamente ci sono le menzogne. Il dottor Fauci in primo luogo ha affermato che le maschere non aiutano – quando diceva il contrario – perché temeva che vi fosse una carenza di maschere per gli operatori sanitari. Ammette anche di aver cambiato la linea ufficiale sull’immunità di gregge in base a ciò che pensa che siamo pronti a sentire. E, in quello che suona più come incompetenza che disonestà, a quanto pare risponde alla domanda “quando, la vita tornerà alla normalità?” con la prima data che gli viene in mente in quel momento. All’inizio del 2020, era il prossimo autunno. A luglio è stato “un anno o giù di lì”. Più di recente siamo “nel 2021”.

Ma la ragione più grande e di gran lunga più oltraggiosa di questa crescente sfiducia deve essere l’Organizzazione mondiale della sanità che, beh, leggi tu stesso:

Il funzionario dell’OMS esorta i leader mondiali a smettere di utilizzare i lockdown come metodo principale di controllo dei virus

L’inviato speciale dell’Organizzazione mondiale della sanità su COVID-19 ha esortato i leader mondiali questa settimana a smettere di “utilizzare i lockdown come metodo di controllo principale”. “Noi dell’Organizzazione mondiale della sanità non sosteniamo i lockdown come mezzo principale di controllo di questo virus”, ha detto il dottor David Nabarro a Andrew Neil di The Spectator. “L’unica volta in cui crediamo che un lockdown sia giustificato è farti guadagnare tempo per riorganizzare, risistemare, riequilibrare le tue risorse, proteggere i tuoi operatori sanitari che sono esausti, ma in generale, preferiremmo non farlo.” Nabarro ha continuato sottolineando molte delle conseguenze negative che i lockdown hanno causato in tutto il mondo, comprese il devastante colpo subito dalle industrie del turismo e l’aumento della fame e della povertà. “Guarda cosa è successo all’industria del turismo nei Caraibi, ad esempio, o nel Pacifico perché le persone non si prendono le vacanze”, ha detto. “Guarda cosa è successo ai piccoli agricoltori in tutto il mondo. … Guarda cosa sta succedendo ai livelli di povertà. Sembra che la povertà mondiale raddoppiera` entro il prossimo anno. Ci sara` un raddoppio della malnutrizione infantile “. Negli Stati Uniti, i lockdown sono stati collegati a un aumento tra le intenzioni di suicidio da parte dei bambini, un’ondata di overdose di droga, un aumento della violenza domestica e uno studio condotto a maggio ha concluso che lo stress e l’ansia da lockdown potrebbero influire per diverse decenni.

L’istituto sanitario avrebbe potuto risparmiare molto tempo – e imbarazzo – chiedendo semplicemente a persone normali riguardo a queste cose. Ma poi ci avrebbero guadagnato molto meno.

Fonte

getty_826041460_350041

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Quando una teoria del complotto diventa realta`: Il Sunday Times sotto attacco per aver chiamato i passaporti covid “Freedom Certificates” (Certificati di liberta`)

Il Sunday Times sta subendo una reazione negativa sui social media per aver definito i passaporti vaccinali Covid-19 come “certificati di libertà” e molti hanno notato che l’idea era considerata una folle teoria del complotto solo pochi mesi fa.

Un articolo pubblicato domenica sul quotidiano britannico descrive i “passaporti immunità”, che consentirebbero ai destinatari del vaccino di essere esentati dalle restrizioni di blocco. Il pezzo, intitolato “Passaporti Covid: un certificato di libertà che potrebbe far viaggiare di nuovo il mondo”, sostiene che diversi paesi inizieranno a introdurre i documenti, in qualche forma e la pressione sulle autorità britanniche aumenterà in modo che ne seguino l’esempio.

“Indipendentemente dal fatto che le questioni morali, politiche e mediche di favorire i vaccinati siano risolte, è probabile che la richiesta da parte delle orde di vaccinati dei documenti necessari per viaggiare quest’estate si riveli irresistibile”, sostiene l’articolo. Il pezzo ha attirato l’ira di molti, che non hanno potuto fare a meno di commentare su Twitter per notare che sembrava essere una teoria del complotto divenuta realta`.

“‘Certificato di libertà’ è un ossimoro. Questa era una “teoria del complotto” pochi mesi fa “, ha scritto la scrittrice e fotografa Laura Dodsworth. Il giornalista Neil Clark ha definito l’articolo “oltre l’orwelliano”.

Il ministro dei vaccini del Regno Unito ha dichiarato nei giorni scorsi che il governo non ha intenzione di introdurre passaporti per i vaccini. Tuttavia, molti hanno espresso dubbi sul fatto che avrebbe mantenuto quella posizione, avendo precedentemente cambiato idea su una serie di problemi relativi al Covid-19, tra cui maschere e lockdown.

Fonte

60044cec20302710ea273caf

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Microsoft assieme ad una grande coalizione di giganti tecnologici sta sviluppando passaporti COVID finanziati da Rockefeller

Lo sforzo vaccinale più significativo nella storia

Una coalizione di grandi aziende tecnologiche, inclusa Microsoft, sta sviluppando un passaporto COVID, con l’aspettativa che per viaggiare e accedere ai servizi di base sarà necessario un documento digitale collegato al proprio registro vaccinale. Il gruppo si chiama Vaccination Credential Initiative (VCI) e include Microsoft, Salesforce e Oracle.

https://www.cnbc.com/video/2021/01/14/tech-and-health-firms-launch-covid-vaccine-credential-standards.html

Anche l’operatore sanitario statunitense Mayo Clinic è coinvolto nel progetto, che viene descritto come “lo sforzo di vaccinazione più significativo nella storia degli Stati Uniti”. L’idea ora è familiare. Chiunque sia stato vaccinato riceverà un codice QR che può essere memorizzato sul proprio cellulare nell’app wallet. Quelli senza telefono avranno accesso a una versione stampata.

Abbiamo precedentemente riferito sullo sviluppo di questo cosiddetto “CommonPass“, che ha anche il sostegno del Forum economico mondiale, e ora sono emersi ulteriori dettagli.

“L’obiettivo della Vaccination Credential Initiative è consentire alle persone di avere accesso digitale ai propri registri di vaccinazione”, ha affermato Paul Meyer, CEO dell’organizzazione no profit The Commons Project, anch’essa coinvolta nel progetto.

Meyer ha affermato che il documento consentirà alle persone di “tornare in sicurezza a viaggiare, lavorare, andare a scuola e vivere la propria vita, proteggendo al contempo la privacy dei propri dati”. Meyer ha affermato che la coalizione sta lavorando con diversi governi e si aspetta che vengano adottati standard che vedranno test negativi obbligatori o prove di vaccinazione, al fine di reinserirsi nella società. “Gli individui dovranno produrre documenti di vaccinazione per tornare alla vita normale”, ha aggiunto. “Viviamo in un mondo connesso a livello globale.

Il Financial Times riporta che The Commons Project ha ricevuto finanziamenti per il progetto dalla Rockefeller Foundation e che è stato implementato da tutte e tre le principali alleanze di compagnie aeree. La Fondazione Rockefeller ha precedentemente pubblicizzato i suoi piani per una “piattaforma digitale di dati sul Covid-19”, nonché il desiderio di “lanciare un Corpo sanitario comunitario Covid per test e tracciamento dei contatti”. “Il coordinamento di un programma così massiccio dovrebbe essere trattato come uno sforzo in tempo di guerra”, afferma la fondazione sul suo sito web, aggiungendo che dovrebbe esserci “una commissione bipartisan per i test pandemici istituita per assistere e servire da ponte tra locale, stato, e funzionari federali con le sfide logistiche, di investimento e politiche che questa operazione dovrà inevitabilmente affrontare “.

Il gruppo vuole anche vedere una standardizzazione globale dei cosiddetti passaporti dei vaccini, osservando che “L’attuale sistema di registrazione delle vaccinazioni non supporta prontamente un accesso conveniente, il controllo e la condivisione di documenti di vaccinazione verificabili”.

La coalizione di grandi aziende tecnologiche sta cercando di “personalizzare tutti gli aspetti del ciclo di vita della gestione delle vaccinazioni e integrarsi strettamente con le offerte di altri membri della coalizione, che ci aiuteranno tutti a tornare alla vita pubblica”, ha affermato Bill Patterson, vicepresidente esecutivo di Salesforce . “Con un’unica piattaforma per aiutare a fornire operazioni sicure e continue e rafforzare la fiducia con clienti e dipendenti, questa coalizione sarà cruciale per sostenere la salute pubblica e il benessere”, ha affermato Patterson.

Mike Sicilia, vicepresidente esecutivo delle Global Business Unit di Oracle, ha aggiunto che “Questo processo deve essere semplice quanto il banking online. Ci impegniamo a lavorare collettivamente con le comunità tecnologiche e mediche, nonché con i governi globali “.

Ken Mayer, fondatore e CEO di Safe Health, ha anche affermato che il VCI “consentirà agli sviluppatori di applicazioni di creare soluzioni di verifica dello stato di salute che preservano la privacy che possono essere perfettamente integrate con i sistemi esistenti”. In parole povere, “aiuterà a far ripartire i concerti e gli eventi sportivi”, ha detto Mayer.

Il contesto sembra chiaro. Coloro che non hanno il passaporto COVID non potranno viaggiare o partecipare a eventi sociali. Centinaia di aziende tecnologiche si stanno arrampicando su se stesse per sviluppare sistemi di passaporti COVID. Come abbiamo riportato il mese scorso, la IATA, il più grande gruppo di lobby del trasporto aereo del mondo, prevede che la sua app COVID per i pass di viaggio sarà lanciata nei primi mesi del 2021. Un’altra app “passaporto COVID” chiamata AOKpass della società di sicurezza di viaggio International SOS è attualmente in fase di sperimentazione tra Abu Dhabi e il Pakistan.

Abbiamo documentato in modo esauriente le preoccupazioni relative alla privacy e ai diritti associate al passaggio all’adozione e, cosa più importante, alla standardizzazione globale dei cosiddetti passaporti COVID.

Il gruppo per i diritti umani con sede nel Regno Unito Privacy International ha avvertito che se i passaporti “immunitari” verranno rilasciati da alcuni governi, potrebbe segnalare un passo verso “schemi di identità digitale” e altri schemi di identificazione obbligatori. “Una volta che hai più usi (ad es. Accesso ai servizi) in più domini (ad es. Settore pubblico, settore privato), in più paesi (ad es. Viaggi), ci stiamo avvicinando a un documento di identità globale necessario per vivere la tua vita”, ha avvertito il gruppo .

Il gruppo svedese per i diritti umani L’Istituto internazionale per la democrazia e l’assistenza elettorale (IDEA) ha recentemente avvertito che il 61% dei paesi ha utilizzato le restrizioni COVID e “che erano preoccupanti dal punto di vista della democrazia e dei diritti umani”.

Anna Beduschi, accademica dell’Università di Exeter, ha commentato il potenziale passaggio verso i passaporti per i vaccini da parte dell’UE, sottolineando che “pone domande essenziali per la protezione della privacy dei dati e dei diritti umani”. Beduschi ha aggiunto che i passaporti dei vaccini possono “creare una nuova distinzione tra gli individui in base al loro stato di salute, che può quindi essere utilizzata per determinare il grado di libertà e diritti di cui possono godere”.

Il capo della protezione dei dati dell’UE, Wojciech Wiewiórowski, ha recentemente etichettato l’idea di un passaporto di immunità “estrema” e ha ripetutamente affermato che è allarmante e “disgustoso”. Un rapporto compilato l’anno scorso dall’ente di ricerca sull’intelligenza artificiale dell’Ada Lovelace Institute ha affermato che i cosiddetti passaporti “immunità” “rappresentano rischi estremamente elevati in termini di coesione sociale, discriminazione, esclusione e vulnerabilità”.

Sam Grant, responsabile della campagna presso il gruppo di difesa delle libertà civili Liberty, ha avvertito che “qualsiasi forma di passaporto per l’immunità rischia di creare un sistema a due livelli in cui alcuni di noi hanno accesso alle libertà e al supporto mentre altri sono esclusi”. “Questi sistemi potrebbero far sì che le persone che non hanno l’immunità vengano potenzialmente bloccate dai servizi pubblici essenziali, dal lavoro o dagli alloggi – con i più emarginati tra noi come i più colpiti”, ha ulteriormente avvertito Grant. “Questo ha anche implicazioni più ampie perché qualsiasi forma di passaporto immunitario potrebbe aprire la strada a un sistema di identificazione completo – un’idea che è stata ripetutamente rifiutata in quanto incompatibile con la costruzione di una società che rispetti i diritti”, ha ulteriormente sollecitato Grant.

Gloria Guevara, CEO del World Travel and Tourism Council (WTTC), ha anche criticato i passaporti come “discriminatori“, dicendo “Non dovremmo mai richiedere la vaccinazione per ottenere un lavoro o per viaggiare”. Parlando a un evento Reuters, il capo del WTTC ha anche condannato la compagnia aerea Qantas per la sua precedente affermazione secondo cui le persone non vaccinate non sarebbero state ammesse sui loro aerei. “Ci vorrà molto tempo per vaccinare la popolazione mondiale, in particolare quelli nei paesi meno avanzati, o in diverse fasce d’età, quindi non dovremmo discriminare coloro che desiderano viaggiare ma non sono stati vaccinati”, ha osservato Guevara. Tuttavia, lo spettro dei cosiddetti “passaporti dell’immunità” si profila a livello globale.

Come notato in precedenza, il primo ministro greco Kyriakos Mitsotakis ha scritto una lettera al capo della Commissione europea Ursula von der Leyen, chiedendo che la Commissione dovrebbe “ standardizzare ” un passaporto per i vaccini in tutti i paesi membri e che dovrebbe essere richiesto alle persone per viaggiare in tutta l’area, sottolineando ulteriormente che “le persone che sono state vaccinate dovrebbero essere libere di viaggiare”. La richiesta dovrebbe essere discussa nei prossimi giorni. I passaporti vaccinali sono stati precedentemente pubblicizzati dall’UE, con funzionari che hanno suggerito ad aprile che anche i richiedenti il ​​visto avrebbero dovuto essere vaccinati.

I paesi dell’UE tra cui Spagna, Estonia, Islanda e Belgio hanno tutti indicato di essere aperti a qualche forma di passaporto per i vaccini, oltre a condividere i dati oltre confine. La Danimarca ha recentemente annunciato che sta lanciando un “passaporto Covid”, per consentire a coloro che hanno assunto il vaccino di impegnarsi nella società senza restrizioni. La Polonia ha anche annunciato l’intenzione di introdurre passaporti vaccinali, che consentiranno a coloro che hanno preso il COVID di ottenere maggiori libertà rispetto a coloro che non l’hanno fatto. Avendo lasciato l’UE, la Gran Bretagna non farebbe parte di alcun programma europeo standardizzato, tuttavia ha ora confermato che sta distribuendo passaporti per i vaccini, nonostante le precedenti negazioni .

Recentemente, il governo dell’Ontario, in Canada, ha ammesso che sta esplorando i “passaporti dell’immunità” in combinazione con le restrizioni sui viaggi e l’accesso ai luoghi sociali per i non vaccinati.

Il mese scorso, Israele ha annunciato che i cittadini che ricevono il vaccino COVID-19 riceveranno “passaporti verdi” che consentiranno loro di frequentare i locali e mangiare nei ristoranti. Una litania di altre figure del governo e dell’industria dei viaggi negli Stati Uniti, in Gran Bretagna e altrove hanno suggerito che i “passaporti COVIDstanno arrivando affinché la “vita torni alla normalità”. Inoltre, gli hotel hanno indicato che sfrutteranno tale soluzione.

Gli assicuratori hanno anche indicato che saranno in linea con qualsiasi standardizzazione dei passaporti per le vaccinazioni e potrebbero chiedere di vedere la prova della vaccinazione prima di coprire coloro che desiderano andare in vacanza.

L’International Travel and Health Insurance Journal ha riferito che “Se l’UE obbliga i viaggiatori a vaccinarsi, i fornitori di assicurazioni di viaggio potrebbero rifiutarsi di coprire coloro che rifiutano di farsi vaccinare”.

Il sito web di notizie dell’UE Schengenvisainfo ha anche riferito della probabile mossa degli assicuratori, sottolineando che gli anti-vaxx saranno probabilmente specificamente presi di mira dai mandati. “Anche se i viaggiatori anti-vax trovano una scappatoia nell’obbligo e riescono a entrare in uno degli Stati membri, i fornitori di assicurazioni di viaggio possono rifiutarsi di coprirli”, afferma il rapporto. Continua: “Con l’elevato volume di notizie false e teorie del complotto che sono in corso da mesi sulla pandemia e la vaccinazione, la vera sfida per l’UE non sarà quella di acquistare le dosi di vaccino necessarie, ma piuttosto convincere le persone a vaccinarsi ” Il rapporto aggiunge che “I teorici della cospirazione, in Europa e nel resto del mondo, hanno preso di mira il fondatore di Microsoft Bill Gates, noto sostenitore della vaccinazione, sostenendo che è responsabile della pandemia di Coronavirus”.

Fonte

gettyimages-1244902634-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ryanair: “Una punturina e prendi il volo” la compagnia aerea promuove le vaccinazioni obbligatorie

La compagnia aerea economica Ryanair promuove la vendita di voli estivi sotto il motto “Una punturina e prendi il volo!” nonostante abbia precedentemente affermato che non richiedera` ai passeggeri di prendere un vaccino COVID prima del volo.

Il sito web di Ryanair presenta un banner con le parole “PRENOTA LA TUA ESTATE – VACCINI IN ARRIVO” accanto a un’immagine generica di un vaccino accanto alle parole “Una punturina e prendi il volo!”

Sembra che l’annuncio promuova una sorta di pacchetto in cui le persone possono organizzare la vaccinazione nello stesso momento in cui prenotano il volo, ma l’intera faccenda è solo un espediente: Ryanair non si occupa di organizzare le vaccinazioni.

Tuttavia, la promozione ha fatto si che molte persone si chiedessero se Ryanair stesse pubblicizzando il fatto che avrebbe richiesto ai passeggeri di vaccinarsi prima di poter volare.

In tal caso, ciò contraddirebbe una precedente dichiarazione dell’amministratore delegato di Ryanair Eddie Wilson, che ha affermato che la società non aveva intenzione di imporre il vaccino.

Come riportato in precedenza, altre compagnie aeree hanno indicato che non permetteranno ai passeggeri che non hanno avuto il vaccino di volare, inclusa Singapore Airlines, che è diventata la prima compagnia aerea a lanciare ufficialmente un passaporto COVID, che mostrerà lo stato della vaccinazione e il test COVID dei passeggeri.

Il mese scorso, un’agenzia di viaggi britannica ha annunciato che avrebbe boicottato Qantas per la sua politica “niente vaccini, niente voli”, dicendo che i viaggiatori dovrebbero avere libertà di scelta.

Nel frattempo, migliaia di britannici che hanno prenotato voli per visitare i familiari all’estero è stato vietato di entrare in dozzine di paesi a causa di COVID e si sono ulteriormente infuriati quando Ryanair ha rifiutato di rimborsare i costi del volo.

Fonte

g1uwegpe

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Scienziati di alto livello si chiedono se il Coronavirus ha avuto origine in laboratorio – sono preoccupati per la parzialita` dell’OMS nella sua indagine

Scienziati di alto livello e medici governativi negli Stati Uniti hanno suggerito che COVID-19 potrebbe aver avuto origine da attività umane, con uno che chiede se potrebbe essere stato deliberatamente progettato, secondo il Daily Mail.

Le e-mail sono state ottenute tramite il Freedom of Information Act (FOIA) e ci mostrano le comunicazioni tra l’epidemiologo dell’Università della Carolina del Nord Ralph Baric, il cui team ha creato virus chimerici in collaborazione con il Wuhan Institute of Virology. Baric ha ammesso che i virus possono essere prodotti senza alcun segno di manipolazione.

L’epidemiologo si è unito alle discussioni tra un gruppo di esperti del governo e delle università riuniti da un funzionario del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti dopo le segnalazioni di uno strano nuovo virus respiratorio che ha ucciso persone a Wuhan.

Alla corrispondenza era stata assegnata l’etichettascherzosa di Alba Rossa (Red Dawn). Il 10 febbraio – il giorno in cui un funzionario ha scritto che la Cina aveva smesso di includere i suoi casi asintomatici nei dati, facendo così sembrare al mondo che il suo focolaio stesse rallentando – si è unito a loro Mark Keim, ex consigliere della Casa Bianca sulla prevenzione dei disastri.

Ha offerto al gruppo – che comprendeva l’ufficiale medico senior dell’Countering Weapons of Mass Destruction Office – un elenco di nove punti di “ipotesi situazionali” che iniziavano affermando chiaramente: “Il nuovo virus potrebbe essere antropogenico piuttosto che zoonotico.” –Daily Mail

“Sappiamo che esistono patogeni sia antropogenici che zoonotici”, ha detto Keim al Mail, aggiungendo che mentre la maggior parte delle epidemie sono di natura zoonotica (origine animale), gli scienziati dovrebbero eliminare solo teorie – come l’ipotesi di laboratorio – basate su prove certe. “Dobbiamo stare attenti a fare supposizioni che non hanno prove”, ha aggiunto.

In un’e-mail del 5 marzo, un altro partecipante “ha suggerito che questo virus sia progettato”, riferendosi a COVID-19, a cui Baric – che ha manipolato i virus con gli scienziati di Wuhan – ha risposto con fermezza, dicendo “Non ci sono assolutamente prove che questo virus sia bioingegnerizzato . “

Nel frattempo, gli scienziati del National Academics of Sciences, Engineering and Medicine hanno modificato una bozza di un rapporto della Casa Bianca per escludere una nota a piè di pagina che dice “questo non preclude un rilascio involontario da un laboratorio che studia l’evoluzione dei coronavirus”.

“Se inizi a valutare le prove, c’è molto da considerare in entrambi gli scenari”, afferma l’esperto di virus Trevor Bedford, che ha detto la scorsa settimana che “non possiamo dire con certezza se la pandemia nella popolazione umana sia avvenuta tramite zoonosi o fuga dal laboratorio”.

“Considero ancora la zoonosi come lo scenario più probabile, ma continuo a vederlo come non definitivo”, ha aggiunto.

Nel frattempo, gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan hanno dovuto divulgare dettagli sui campioni di coronavirus di pipistrello in loro possesso, che hanno ammesso essere collegati alla morte nel 2012 di tre minatori per una malattia respiratoria simile. Shi Zhengli, un rinomato virologo di Wuhan che ha lavorato a stretto contatto con Baric ed è noto come Batwoman per le sue spedizioni per raccogliere campioni nelle grotte, ha dovuto fare chiarimenti su un articolo della rivista Nature scritto con due colleghi del laboratorio di massima sicurezza dopo alcune incongruenze.

Questo documento, inviato il giorno in cui la Cina ha ammesso tardivamente la trasmissione umana, ha rivelato l’esistenza di un virus chiamato RaTG13 che è il parente più vicino noto a Sars-Cov-2, con oltre il 96% di somiglianza genetica. È stato campionato da un pipistrello e conservato nel loro laboratorio.

Altri esperti si sono chiesti perché non fossero state condivise maggiori informazioni su questo ceppo. In seguito è emerso che il nome era stato cambiato da un altro virus identificato in un documento del 2016, ma, insolitamente, non sono stati citati e oscurati i collegamenti ai minatori morti. –Daily Mail

David Relman, un esperto emergente di malattie infettive presso la Stanford University, ha dichiarato: “Se Sars-Cov-2 è fuggito da un laboratorio per causare la pandemia, diventerà fondamentale comprendere la catena di eventi e impedire che ciò accada di nuovo”, aggiungendo che è plausibile credere che la sequenza genetica dell’OS SARS-CoV-2 possa essere stata “recuperata da un campione di pipistrello e un virus resuscitato da un genoma sintetico per studiarlo prima che quel virus sfuggisse accidentalmente”.

Preoccupazioni per l’OMS e la copertura di Lancet

Mentre i migliori scienziati hanno espresso preoccupazione per le potenziali origini artificiali, altri sono preoccupati che una missione approvata da Pechino in cui l’OMS e Lancet hanno investigato – entrambi includono Peter Daszak – capo di Eco-Health Alliance, che ha creato artificiosamente una dichiarazione in The Lancet in cui 27 scienziati hanno denunciato le “teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale”.

In particolare, EcoHealth Alliance ha ricevuto milioni di dollari di finanziamenti dai contribuenti statunitensi per manipolare geneticamente i coronavirus con scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan.

L’OMS ha consentito alla Cina di controllare gli scienziati che prendono parte all’indagine, nominando anche nel suo team di dieci persone il capo dell’ente di beneficenza britannico Peter Daszak il cui finanziamento per la ricerca sui virus dei pipistrelli in un laboratorio di alta sicurezza di Wuhan è stato bloccato per motivi di sicurezza.

Daszak, presidente di Eco-Health Alliance, ha guidato gli sforzi che hanno respinto le preoccupazioni sull’origine di laboratorio come una teoria del complotto “senza fondamento”. Inoltre, per gettare benzina sul fuoco, lui è a capo di una task force sulle origini della pandemia per la rivista medica The Lancet. –Daily Mail

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

zhengli-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €