Archivi Blog

Il video dei pipistrelli vivi nel laboratorio di Wuhan rivela che Daszak ha mentito in un tweet ora cancellato

La cover up sulla possibilita’ che il COVID-19 sia stato deliberatamente creato nell’Istituto di virologia di Wuhan (WIV) ha avuto profonde conseguenze per il mondo intero, impedendo la diagnosi precoce e le contromisure, oltre a far deragliare le ricerche.

Un elemento chiave di questo insabbiamento era nascondere il fatto che il laboratorio di Wuhan stava lavorando sui pipistrelli, perché il virus era una variante di un virus trasmesso dai pipistrelli. La storia di copertura, secondo cui un mercato umido ha portato alla diffusione di COVID-19, sarebbe sembrata terribilmente debole se si fosse saputo che il WIV stava creando nuovi virus dai pipistrelli. Sia l’Organizzazione Mondiale della Sanità che Peter Daszak, che ha agito come investigatore per l’OMS, hanno negato apertamente che il WIV avesse pipistrelli vivi nella sua struttura di ricerca.

La giornalista australiana Sheri Markson è entrata in possesso di uno straordinario video dalla Cina scoperto da un gruppo di ricerca underground che si fa chiamare “Drastic” che mostra pipistrelli vivi al WIV e molto, molto altro. Il video appena scoperto è stato prodotto dall’Accademia cinese delle scienze nel maggio 2017 per commemorare l’apertura del WIV.

Ho incorporato il video report di 16 minuti della signora Markson per Sky News sulla scoperta del video qui sotto, ma per ora, considera il suo tweet che mostra la bugia di Daszak:

Descrive le sue scoperte:

Un video ufficiale dell’Accademia cinese delle scienze per celebrare il lancio del nuovo laboratorio di biosicurezza di livello 4 nel maggio 2017 parla delle precauzioni di sicurezza che sono in atto in caso di “incidente” e rivela che ci sono stati “intensi scontri” con il governo francese durante la costruzione del laboratorio. Il video mostra i pipistrelli tenuti in una gabbia presso l’Istituto di virologia di Wuhan, vediamo anche uno scienziato che dà da mangiare a un pipistrello un verme. Il video di 10 minuti è intitolato “The construction and research team of Wuhan P4 laboratory of Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences” e presenta interviste con i suoi principali scienziati. Il rapporto dell’Organizzazione mondiale della sanità che indaga sull’origine della pandemia non ha menzionato che eventuali pipistrelli erano stati tenuti presso l’Istituto di virologia di Wuhan e solo il suo allegato si riferiva agli animali ospitati lì.

Nota che Daszak ora ha cambiato versione:

In un tweet del dicembre 2020 ha affermato: “Nessun pipistrello è stato inviato al laboratorio di Wuhan per l’analisi genetica dei virus raccolti sul campo. Ora è così che funziona questa scienza. Raccogliamo campioni di pipistrelli, li inviamo al laboratorio. RILASCIAMO i pipistrelli dove li catturiamo!” In un altro tweet, datato 11 dicembre 2020, ha dichiarato: “Questa è una teoria della cospirazione ampiamente diffusa. Questo pezzo descrive il lavoro in cui sono il capo e i laboratori con cui ho collaborato per 15 anni. NON hanno pipistrelli vivi o morti. Non ci sono prove da nessuna parte che ciò sia accaduto. È un errore che spero venga corretto. ”

Questo mese, Daszak sembra aver ritrattato le sue precedenti smentite e ha ammesso che l’Istituto di virologia di Wuhan potrebbe aver ospitato pipistrelli, ma ha ammesso di non averglielo chiesto.

Il suo rapporto per Sky News menziona anche la cancellazione altamente sospetta degli archivi WIV da Internet per motivi di “hacking” e che gli investigatori dell’OMS non hanno nemmeno chiesto di vederli.

Raramente consiglio ai lettori di guardare un video così lungo, ma questa è un’eccezione:

La signora Markson è molto più avanti del resto dei giornalisti del mondo su questa storia – una storia la cui importanza fa impallidire quella di altre notizie, perché il mondo è stato capovolto, milioni sono morti, innumerevoli attività sono state chiuse e vite sconvolte da un virus le cui origini sono state deliberatamente oscurate da persone con, come osserva Markson, gravi conflitti di interesse (per usare un eufemismo).

Fonte

230197_5_-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un rapporto del governo statunitense del maggio 2020 concludeva che l’ipotesi della fuoriuscita dal laboratorio di Wuhan andava investigata

Il rapporto è stato tenuto segreto, è emerso solo ora, un anno dopo.

Un rapporto compilato da un laboratorio del governo degli Stati Uniti nel maggio 2020 dimostrava che era del tutto plausibile che l’origine dell’epidemia di coronavirus fosse l’Istituto di virologia di Wuhan, eppure è rimasto un segreto per oltre un anno, poiché la comunità scientifica è stata costretta a respingere qualsiasi cosa sfidasse la teoria dell’origine naturale del virus.

Il Wall Street Journal ha rivelato l’esistenza del rapporto, riassumendo uno studio condotto lo scorso anno da scienziati del Lawrence Livermore National Laboratory, vicino a Berkeley.

I ricercatori hanno effettuato un’analisi genomica del virus Covid-19 nel tentativo di determinare come si è evoluto.

Hanno concluso che la fuoriuscita dal laboratorio poteva essere una potenziale causa della pandemia e che erano necessarie ulteriori indagini.

Fonti che hanno familiarità con lo studio del laboratorio di Livermore hanno affermato che è stato condotto dalla cosiddetta “Divisione Z”, un braccio dell’intelligence del governo.

È trascorso un misterioso periodo di cinque mesi prima che il rapporto fosse consegnato al Dipartimento di Stato, nell’ottobre 2020, e dal rapporto non è emerso altro.

Il laboratorio si è rifiutato di commentare il rapporto.

Quest’ultima rivelazione arriva sulla scia di uno studio separato del dottor Stephen Quay, CEO della società biofarmaceutica Atossa Therapeutics Inc, e Richard Muller, professore di fisica presso l’Università della California Berkeley, che ha scoperto che “COVID-19 ha un’impronta genetica non osservabile in un coronavirus naturale”.

Gli scienziati affermano che il sequenziamento del genoma del virus corrisponde a quello utilizzato comunemente nella ricerca sul “guadagno di funzione”, che è noto per essere stato utilizzato con i coronavirus presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

Nel frattempo, è emerso anche che uno scienziato del governo cinese che ha lavorato a stretto contatto con i ricercatori del laboratorio di Wuhan ha depositato un brevetto per un vaccino contro il COVID-19 ben prima che la malattia fosse dichiarata una pandemia globale ed è stato trovato morto solo tre mesi dopo.

La scorsa settimana, anche il professor Angus Dalgleish del St George’s Hospital dell’Università di Londra e il virologo norvegese Birger Sorensen hanno rivitalizzato l’attenzione sulla ricerca scientifica che presenta prove convincenti che suggeriscono che il virus è stato prodotto in laboratorio.

Come hanno notato gli scienziati, sono stati ostracizzati e ignorati fino a poco tempo fa, quando i risultati dell’intelligence hanno rivelato che i lavoratori del laboratorio di Wuhan si sono ammalati con sintomi simili a COVID-19 nel novembre 2019.

Mentre la pandemia globale si sviluppava, decine di scienziati si sono fatti avanti suggerendo che il sequenziamento del genoma del virus era innaturale e dovrebbe essere ulteriormente studiato. La teoria della fuoriuscita di laboratorio è stata effettivamente accantonata, tuttavia, quando gli scienziati guidati dal dottor Peter Daszak “hanno orchestrato una campagna di ‘bullismo’ e hanno costretto i migliori scienziati a firmare una lettera al giornale The Lancet volta a spostare l’attenzione dal laboratorio di Wuhan. laboratorio che stava finanziando con soldi statunitensi”.

Daszak, secondo quanto riferito ha usato la sua influenza per convincere The Lancet a pubblicare la lettera, in cui si affermava che anche solo suggerire la teoria della fuga di laboratorio equivaleva a diffondere “paura, voci e pregiudizi”.

L’editore di Lancet si è rifiutato di commentare gli sviluppi, sostenendo addirittura che chiederlo costituisce un’invasione della sua privacy.

Dei 27 scienziati che hanno messo i loro nomi alla lettera, solo uno ha fatto marcia indietro e ha suggerito che è necessario condurre un’indagine approfondita sulla teoria della fuoriuscita dal laboratorio. Il resto degli scienziati non ha risposto alle domande, secondo i resoconti dei media.

Il rilascio delle e-mail del dottor Fauci ha anche riconfermato che Fauci stava discutendo lo scenario della fuga di laboratorio con altri scienziati, e sapeva benissimo che si trattava di una possibilità concreta, nonostante avesse rilasciato dichiarazioni contrarie in pubblico, prima che venisse svolta una solida ricerca scientifica in materia.

Il principale virologo, il dottor Kristian Andersen dello Scripps Research Institute, ha inviato un’e-mail a Fauci nel gennaio 2020 per informarlo che il virus COVID-19 sembrava essere stato progettato in laboratorio. Da quando il problema è divampato di nuovo, Andersen ha cancellato migliaia di post su twitter, per infine eliminare completamente il suo account.

L’ex capo della Food and Drug Administration, Scott Gottlieb, ha anche rivelato che Fauci ha informato i leader mondiali della sanita’ nella primavera del 2020 che la fuoriuscita dal laboratorio era una possibilità.

Apparendo su CBS News lo scorso fine settimana, Gottlieb ha ammesso che Fauci ha detto ai consulenti sanitari del governo che il virus “sembrava insolito” e che gli scienziati con cui stava lavorando “avevano il sospetto” che fosse stato manipolato.

Fonte

gettyimages-1220985719-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un altro studio scientifico dimostra che il Covid e’ stato creato in laboratorio

Un altro studio scientifico ha concluso che è più probabile che la pandemia di COVID abbia avuto origine da un virus progettato all’interno di un laboratorio.

Il dottor Stephen Quay e il professore di fisica della Berkeley Richard Muller hanno rivelato i risultati domenica sul Wall Street Journal, osservando che “La ragione più convincente per favorire l’ipotesi della fuoriuscita da laboratorio è saldamente basata sulla scienza”.

Gli scienziati hanno aggiunto che “COVID-19 ha un’impronta genetica che non è mai stata osservata in un coronavirus naturale”.

La ricerca punta al sequenziamento del genoma del virus “CGG-CGG”, che è uno dei 36 modelli di sequenziamento osservati, ma che non si verifica in natura.

“La combinazione CGG-CGG non è mai stata trovata in modo naturale. Ciò significa che il metodo comune in cui i virus acquistano nuove abilità, chiamato ricombinazione, non può funzionare qui”, affermano gli scienziati.

“Un virus semplicemente non può aggiungere una sequenza da un altro virus se quella sequenza non è presente in nessun altro virus”, aggiungono, notando anche che la combinazione CGG-CGG È comunemente usata nella ricerca sul “guadagno di funzione”, che è noto per essere stato usato con i coronavirus presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

“Sì, potrebbe essere successo casualmente, attraverso mutazioni. Ma ci credi veramente?” si chiedono gli autori dello studio, aggiungendo “Come minimo, questo fatto – che il coronavirus, con tutte le sue possibilità casuali, ha preso la combinazione rara e innaturale usata dai ricercatori umani – implica che la teoria principale per l’origine del coronavirus debba essere quella della fuga dal laboratorio”.

Quest’ultimo studio arriva sulla scia di una rinnovata attenzione alla ricerca scientifica del professor Angus Dalgleish del St George’s Hospital, dell’Università di Londra e del virologo norvegese Birger Sorensen, che presenta prove convincenti che suggeriscono che il virus è stato prodotto in laboratorio.

Come hanno notato gli scienziati, sono stati ostracizzati e ignorati fino a poco tempo fa, quando i risultati dell’intelligence hanno rivelato che i lavoratori del laboratorio di Wuhan si sono ammalati di sintomi di COVID-19 nel novembre 2019.

Mentre la pandemia globale si sviluppava, decine di scienziati si sono fatti avanti suggerendo che il sequenziamento del genoma del virus era innaturale e dovrebbe essere ulteriormente studiato. La teoria della fuoriuscita di laboratorio è stata effettivamente accantonata, tuttavia, quando gli scienziati guidati dal dottor Peter Daszak “hanno orchestrato una campagna di ‘bullismo’ e hanno costretto i migliori scienziati a firmare una lettera al giornale The Lancet volta a rimuovere la colpa dal laboratorio Wuhan, finanziato con soldi statunitensi”.

Il rilascio delle e-mail del dottor Fauci ha anche riconfermato che Fauci stava discutendo lo scenario della fuga dal laboratorio con altri scienziati, e sapeva benissimo che si trattava di una possibilità concreta, nonostante avesse rilasciato dichiarazioni contrarie in pubblico, prima che una solida ricerca scientifica in materia fosse effettuata.

Ora l’ex capo della Food and Drug Administration, Scott Gottlieb, ha rivelato che Fauci ha informato i leader mondiali della sanita’ nella primavera del 2020 che la fuga dal laboratorio era una possibilità.

Apparendo su CBS News lo scorso fine settimana, Gottlieb ha ammesso che Fauci ha detto ai consulenti sanitari del governo che il virus “sembrava insolito” e che gli scienziati con cui stava lavorando “avevano il sospetto” che fosse stato manipolato.

Fonte

gettyimages-1224202767-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Studio tedesco rivela che i lockdown “non hanno effetto” nel limitare la diffusione del coronavirus

Un nuovo importante studio condotto da scienziati tedeschi dell’Università di Monaco ha scoperto che i lockdown non hanno avuto alcun effetto sulla riduzione del tasso di infezione da coronavirus del paese.

“Gli statistici dell’Università di Monaco non hanno trovato “nessuna connessione diretta” tra il lockdown tedesco e il calo dei tassi di infezione nel paese”, riporta il Telegraph.

Lo studio ha rilevato che, in tutte e tre le occasioni prima che la Germania imponesse i suoi lockdown a novembre, dicembre e aprile, i tassi di infezione avevano già iniziato a diminuire.

Il tasso R – il numero che indica a quante altre persone una persona infetta trasmette il virus – era già inferiore a 1 prima che entrassero in vigore le restrizioni del lockdown.

Come abbiamo evidenziato l’anno scorso, uno studio trapelato dal Ministero degli Interni tedesco ha rivelato che l’impatto del lockdown del paese potrebbe finire per uccidere più persone del coronavirus a causa delle vittime di altre gravi malattie che non ricevono cure.

Questo non è affatto l’unico studio ad aver concluso che i lockdown sono completamente inutili e non funzionano.

Uno studio peer review pubblicato a gennaio da ricercatori di Stanford ha scoperto che i lockdown obbligatori non offrono più vantaggi per fermare la diffusione di COVID-19 rispetto a misure volontarie come il distanziamento sociale.

A marzo, il professore di medicina di Stanford, il dottor Jay Bhattacharya, ha dichiarato a Newsweek che i lockdown per il COVID-19 sono “il peggior errore della salute pubblica negli ultimi 100 anni”.

All’inizio di quest’anno, accademici di Duke, Harvard e Johns Hopkins hanno concluso che potrebbero esserci circa un milione di morti in eccesso nei prossimi due decenni a causa dei lockdown.

Fonte

040621germany1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’ex investigatore capo del Dipartimento di Stato rivela che la moglie di un ricercatore del laboratorio di Wuhan è morta da COVID nel dicembre 2019

“Un individuo che all’epoca lavorava presso l’Istituto di virologia di Wuhan fornì le informazioni sulla morte della moglie di un ricercatore del laboratorio”

A seguito delle rivelazioni dell’intelligence statunitense secondo cui almeno tre lavoratori dell’Istituto di virologia di Wuhan sono stati ricoverati in ospedale nel novembre 2019 con sintomi esattamente corrispondenti a COVID, è ora emerso che la moglie di uno dei ricercatori del laboratorio è MORTA a causa del virus pochi giorni dopo.

L’ex funzionario del Dipartimento di Stato David Asher, che ha condotto un’indagine sotto il presidente Trump, ha detto al Daily Caller che “un individuo che all’epoca lavorava presso l’Istituto di virologia di Wuhan ha fornito le informazioni sulla morte della moglie di un ricercatore di laboratorio, secondo Asher”.

Tutto questo è avvenuto mentre il governo comunista cinese stava dicendo all’Organizzazione mondiale della sanità che il virus non era trasmissibile da persona a persona. Quella situazione è continuata per un ulteriore MESE dopo che questa informazione è stata conosciuta.

L’indagine di Asher è stata successivamente chiusa dall’amministrazione Biden.

Asher ha detto che è “molto strano che tre persone in circostanze altamente protette” si siano ammalate e siano in “condizioni gravi tutte nella stessa settimana, e che il coronavirus non c’entri nulla”.

Asher ha anche affermato in precedenza che l’intelligence indica un coinvolgimento dell’esercito cinese che conduce ricerche sulle armi biologiche presso il laboratorio.

L’ex funzionario del Dipartimento di Stato ha detto venerdì che le prove mostrano che il coronavirus è stato “ottimizzato per la trasmissione tra esseri umani in un modo che non e’ possibile riscontrare in nessun coronavirus presente in natura”.

Asher ha aggiunto che l’idea che il virus COVID-19 sia emerso naturalmente da una situazione zoonotica è “ridicola” e che “non ci sono prove che supportassero un’evoluzione naturale e zoonotica del COVID-19”.

Rapporti precedenti hanno suggerito che l’Istituto di Wuhan abbia ricevuto alcuni degli agenti patogeni più mortali al mondo poche settimane prima dello scoppio del coronavirus. È anche noto che il laboratorio stava manomettendo agenti patogeni naturali e li stava mutando per diventare più contagiosi attraverso la ricerca sul “guadagno di funzionalità“.

Fonte

gettyimages-1157263207-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Virologi affermano che le “impronte” genetiche dimostrano che COVID-19 è prodotto dall’uomo, non vi e’ “nessun antenato naturale credibile”

Due importanti virologi affermano di aver trovato “impronte” genetiche uniche su campioni di COVID-19 che potrebbero essere emerse solo da una manipolazione di laboratorio, secondo un esplosivo articolo di 22 pagine ottenuto dal Daily Mail.

Il professore britannico Angus Dalgleish – meglio conosciuto per aver creato il primo “ vaccino contro l’HIV ” al mondo, e il virologo norvegese Dr.Birger Sørensen – presidente della società farmaceutica Immunor, che ha pubblicato 31 articoli sottoposti a revisione paritaria e detiene diversi brevetti, ha scritto che mentre analizzava il virus campioni l’anno scorso, la coppia ha scoperto “impronte digitali uniche” sotto forma di “sei inserti” creati attraverso la ricerca sul guadagno di funzione presso l’Istituto di virologia di Wuhan in Cina.

Concludono anche che “SARS-Coronavirus-2” non ha “antenati naturali credibili” e che è stato “oltre ogni ragionevole dubbio” creato tramite “manipolazione di laboratorio”.

L’anno scorso, Sørensen ha dichiarato all’emittente norvegese NRK che COVID-19 ha proprietà che “non sono mai state rilevate in natura” e che gli Stati Uniti hanno “collaborato per molti anni alla ricerca sul coronavirus” attraverso studi sul “guadagno di funzionalità” con la Cina.

Il documento che descrive in dettaglio la loro “analisi forense” di mesi, che ha riguardato gli esperimenti condotti presso l’Istituto di virologia di Wuhan tra il 2002 e il 2019, sarà pubblicato sulla rivista scientifica Quarterly Review of Biophysics Discovery.

Altre informazioni dal Daily Mail:

Scavando negli archivi di riviste e database, Dalgleish e Sørensen hanno messo insieme come gli scienziati cinesi, alcuni lavorando in concerto con le università americane, avrebbero presumibilmente costruito gli strumenti per creare il coronavirus.

Gran parte del lavoro è stato incentrato sulla controversa ricerca “Guadagno di Funzione” – temporaneamente messa fuori legge negli Stati Uniti sotto l’amministrazione Obama.

Il guadagno di funzione implica l’ottimizzazione dei virus presenti in natura per renderli più infettivi, in modo che possano replicarsi nelle cellule umane in un laboratorio, consentendo di studiare e comprendere meglio il potenziale effetto del virus sugli esseri umani.

Dalgleish e Sørensen affermano che gli scienziati che lavorano ai progetti Guadagno di Funzione hanno preso una spina dorsale naturale del coronavirus trovata nei pipistrelli delle caverne cinesi e vi hanno collegato una nuova proteina ‘spike’, trasformandolo nel letale e altamente trasmissibile SARS-Cov-2.

Un segno rivelatore della presunta manipolazione che i due uomini hanno evidenziato è stata una fila di quattro amminoacidi che hanno trovato sul picco di SARS-Cov-2.

In un’intervista esclusiva con DailyMail.com, Sørensen ha affermato che gli amminoacidi hanno tutti una carica positiva, che fa sì che il virus si attacchi saldamente alle parti caricate negativamente delle cellule umane come un magnete, diventando così più contagioso.

Ma poiché, come i magneti, gli amminoacidi caricati positivamente si respingono a vicenda, è raro trovarne tre di fila in organismi presenti in natura, mentre quattro di fila sono “estremamente improbabili”, ha detto lo scienziato.

“Le leggi della fisica significano che non è possibile avere quattro amminoacidi caricati positivamente uno di seguito all’altro. L’unico modo per ottenerli è se li produci artificialmente “, ha detto Dalgleish a DailyMail.com.

Il loro nuovo articolo afferma che queste caratteristiche di SARS-Cov-2 sono “impronte” uniche che sono “indicative di manipolazione intenzionale” e che “la probabilità che sia il risultato di processi naturali è molto piccola”.

“Ci si aspetta che una pandemia di virus naturale muti gradualmente e diventi più infettiva ma meno patogena, il che è ciò che molti si aspettavano dalla pandemia COVID-19 ma cio’ non sembra essersi verificato”, hanno scritto gli scienziati.

Le implicazioni della nostra ricostruzione storica, che ora supportiamo oltre ogni ragionevole dubbio, rende imperativo riconsiderare quali tipi di esperimenti di guadagno di funzione è moralmente accettabile intraprendere.

Quando Sørensen e Dalgleish hanno presentato le loro scoperte lo scorso anno, sono state ‘debunkate’ con ragionamenti ridicoli – tuttavia l’ex capo dell’MI6 Sir Richard Dearlove ha indicato le scoperte della coppia come uno sviluppo “importante” che potrebbe dimostrare che la pandemia potrebbe aver avuto origine nel WIV.

Sørensen e Dalgleish non sono i primi scienziati a trovare caratteristiche insolite all’interno di COVID-19. Lo scorso giugno, il Daily Telegraph ha riferito che ci sono due caratteristiche uniche di COVID-19:

In primo luogo, il virus si lega più fortemente agli enzimi ACE2 umani rispetto a qualsiasi altra specie, compresi i pipistrelli.

In secondo luogo, SARS-CoV-2 ha un “sito di scissione della furina” che manca nei coronavirus simili, RaTG-13, il che lo rende significativamente più contagioso – una scoperta che abbiamo riportato a fine febbraio.

Secondo il genetista israeliano, il dottor Ronen Shemesh, il sito della Furina è la scoperta più insolita.

“Credo che la questione più importante sulle differenze tra TUTTI i tipi di coronavirus sia l’inserimento di un sito di scissione della Furina nella proteina Spike di SARS-CoV-2”, ha detto. “Un tale inserimento è molto raro nell’evoluzione, l’aggiunta di questi 4 aminoacidi nel corso di soli 20 anni è molto improbabile”.

“Ci sono molte ragioni per credere che il COVID-19 che genera SARS-CoV-2 sia stato generato in un laboratorio. Molto probabilmente con metodi di ingegneria genetica”, ha detto, aggiungendo “Credo che questo sia l’unico modo in cui un inserimento come il Il sito di scissione della Furina avrebbe potuto essere introdotto direttamente nel posto giusto e diventare efficace “.

Il dottor Shemesh, che ha un dottorato in Genetica e Biologia Molecolare presso l’Università Ebraica di Gerusalemme, e oltre 21 anni di esperienza nel campo della scoperta e dello sviluppo di farmaci, ha affermato che è ancora “più improbabile” che questo inserimento sia avvenuto esattamente nel luogo del sito di scissione della proteina spike, che è il punto in cui dovrebbe verificarsi per rendere il virus più contagioso. –Daily Telegraph

“Ciò che lo rende ancora più sospetto è il fatto che questo inserimento non solo è avvenuto nel posto giusto e al momento giusto, ma ha anche trasformato il sito di scissione da un sito di scissione della proteasi serina a un sito di scissione della furina”, ha aggiunto.

Nel gennaio 2020, un team di scienziati indiani ha scritto in un documento ora ritirato che il coronavirus potrebbe essere stato geneticamente modificato per incorporare parti del genoma dell’HIV, scrivendo “Questa misteriosa somiglianza di nuovi inserti nella proteina spike 2019-nCoV con l’HIV- 1 gp120 e Gag è improbabile che sia di natura fortuita “, il che significa – era improbabile che fosse accaduto naturalmente.

Il mese successivo, un team di ricercatori dell’Università di Nankai ha notato che COVID-19 ha una “mutazione simile all’HIV” che gli consente di entrare rapidamente nel corpo umano legandosi a un recettore chiamato ACE2 su una membrana cellulare.

Altri virus altamente contagiosi, tra cui l’HIV e l’Ebola, prendono di mira un enzima chiamato furina, che funziona come attivatore di proteine ​​nel corpo umano. Molte proteine ​​sono inattive o dormienti quando vengono prodotte e devono essere “tagliate” in punti specifici per attivare le loro varie funzioni.

Osservando la sequenza del genoma del nuovo coronavirus, il professor Ruan Jishou e il suo team dell’Università Nankai di Tianjin hanno trovato una sezione di geni mutati che non esistevano nella Sars, ma erano simili a quelli trovati nell’HIV e nell’Ebola. –SCMP

Secondo lo studio dell’Università di Nankai, il metodo di legame della furina è “da 100 a 1.000 volte più efficiente” della SARS nell’entrare nelle cellule.

“Questa proteina che scinde la proteina è altamente promiscua, si trova in molti tessuti umani e tipi di cellule ed è coinvolta in molti ALTRI tipi di virus di attivazione e meccanismi di infezione (è coinvolta nei meccanismi del virus HIV, Herpes, Ebola e Dengue)”, ha detto il dott. Shemesh. “Se cercassi di progettare un ceppo virale con un’affinità e un potenziale infettivo più elevati per gli esseri umani, farei esattamente questo: aggiungerei un sito di scissione della furina direttamente al sito di scissione originale meno efficace e più specifico della cellula”.

Nel frattempo, il professore della Flinders University Nikolai Petrovsky ha trovato l’anno scorso “una straordinaria coincidenza o un segno di intervento umano” all’interno di COVID-19 dicendo al Telegraph che COVID-19 è “squisitamente adattato agli esseri umani”.

“Non sappiamo davvero da dove provenga questo virus – questa è la verità. Le due possibilità sono che fosse una trasmissione casuale di un virus … l’altra possibilità è che si trattasse di un rilascio accidentale del virus da un laboratorio, “ha detto, aggiungendo” Una delle possibilità è che un animale ospite sia stato infettato da due coronavirus contemporaneamente e COVID-19. Lo stesso processo può avvenire in una capsula di Petri “.

“In altre parole, COVID-19 potrebbe essere stato creato da quell’evento di ricombinazione in un ospite animale o potrebbe essersi verificato in un esperimento di coltura cellulare. Sono certamente molto favorevole a un’indagine scientifica”.

Tieni presente che esporre queste teorie fino ad una settimana fa era punibile con l’esilio dai social media, la demonetiziazione e articoli di “debunking” che recitavano lettera per lettera la propaganda del PCC.

Fonte

sorensen-dalgleish

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I servizi segreti degli Stati Uniti possiedono una grande quantità di prove riguardanti la teoria della fuoriuscita dal laboratorio

Biden ha chiesto se le informazioni verranno rilasciate.

Secondo un rapporto pubblicato dal New York Times, i servizi segreti statunitensi possiedono una grande quantita’ di prove relative alla fuoriuscita del virus dal laboratorio di Wuhan.

Dopo che Joe Biden ha annunciato un’indagine di 90 giorni sulla teoria, è stato rivelato che esiste “una serie di prove ancora non esaminate che richiedono ulteriori analisi che potrebbero far luce sul mistero”, secondo alti funzionari dell’amministrazione citati dal giornale .

Quando ieri i giornalisti hanno chiesto informazioni sull’indagine, Biden ha promesso di renderla pubblica ma con la clausola, “a meno che non ci sia qualcosa di cui non sono a conoscenza”.

O si e’ trattato dell’ennesima gaffe verbale di Biden, oppure si stanno preparando a limitare i danni. Non dimenticare che l’amministrazione di Biden ha annullato un precedente tentativo di indagare sul laboratorio di Wuhan iniziato sotto Trump.

Le prove non esaminate consistono in “database di comunicazioni cinesi, il movimento dei lavoratori del laboratorio e il modello con cui si e’ diffusa la malattia intorno alla città di Wuhan”, secondo il rapporto.

“La Casa Bianca spera che alleati e partner possano attingere alle loro reti di fonti umane per trovare ulteriori informazioni su quanto accaduto all’interno del laboratorio”, riporta il Times.

Come abbiamo evidenziato ieri, mentre i risultati di tali indagini potrebbero, nella migliore delle ipotesi, concludere che la fuga dal laboratorio è stata accidentale, altri hanno opinioni diverse.

Secondo l’ex consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Trump Michael Flynn, COVID-19 “è stata un’operazione militare cinese con una certa collaborazione … da parte di altri paesi”.

Fonte

280521lab1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I dipendenti del laboratorio di Wuhan erano “cosi’ malati da dover essere ricoverati in ospedale”

Tre ricercatori del Wuhan Institute of Virology erano così malati nel novembre del 2019 che hanno cercato ricovero in ospedale, secondo il Wall Street Journal, citando un rapporto dell’intelligence statunitense precedentemente non divulgato “che potrebbe aggiungere peso alle crescenti richieste di una più completa indagine sul fatto che il COVID -19 virus potrebbe essere sfuggito dal laboratorio. “

I dettagli della segnalazione appartengono ad una nota informativa del Dipartimento di Stato, emessa durante gli ultimi giorni dell’amministrazione Trump, secondo la quale diversi ricercatori del laboratorio, un centro per lo studio dei coronavirus e di altri patogeni, si sono ammalati nell’autunno 2019 “con sintomi compatibili sia con Covid-19 che con una comune malattia stagionale “.

La divulgazione del numero di ricercatori, i tempi delle loro malattie e le loro visite ospedaliere arrivano alla vigilia di una riunione dell’organo decisionale dell’Organizzazione mondiale della sanità, che dovrebbe discutere la prossima fase di un’indagine sulle origini del Covid-19. . -WSJ

“Le informazioni che abbiamo ricevuto dalle varie fonti erano di qualità squisita. Erano molto precise. Quello che non ti dicevano era esattamente il motivo per cui si erano ammalati”, ha detto una fonte al Journal, mentre un’altra persona ha detto che le informazioni, fornite da un “partner internazionale”, erano potenzialmente significative ma necessitavano ancora di ulteriori indagini e conferme.

Il laboratorio di Wuhan ha rifiutato in particolare di condividere dati grezzi, registri di sicurezza e registrazioni di laboratorio dei suoi vasti esperimenti con i coronavirus di pipistrello, con cui ha collaborato una ONG finanziata dagli Stati Uniti, la EcoHealth Alliance.

Pechino, nel frattempo, ha ripetutamente negato che COVID-19 sia fuggito da uno dei suoi laboratori, arrivando fino a citare la conclusione di un team guidato dall’OMS secondo cui una fuoriuscita dal laboratorio era improbabile. Un team dell’OMS, intendiamoci, che includeva Peter Daszak di EcoHealth, il ragazzo pagato $ 666.000 all’anno dall’NIH di Anthony Fauci per collaborare con il laboratorio WUhan.

“Gli Stati Uniti continuano a sostenere la teoria della fuoriuscita dal laboratorio”, ha detto al Journal il ministero degli esteri cinese in risposta a una richiesta di commento. “Si preoccupa davvero di rintracciare la fonte o di cercare di distogliere l’attenzione?”

Forse Pechino, con le sue sofisticate tecniche di tracciamento, può spiegare dove si trova Huang Yanling, lavoratore del laboratorio WIV ancora scomparso?

Huang Yanling, che lavorava presso l’Istituto di virologia di Wuhan, era uno delle decine di medici, scienziati, attivisti e giornalisti scomparsi durante il sospetto insabbiamento del Partito Comunista Cinese.

Durante le prime settimane dell’epidemia dello scorso febbraio, sui social media cinesi giravano voci secondo cui la studentessa laureata fosse la “paziente zero”, creando un collegamento diretto tra il controverso laboratorio e l’epidemia di virus.

I funzionari cinesi sono rapidamente intervenuti per censurare i rapporti da Internet.

L’Istituto di virologia di Wuhan ha negato che fosse la paziente zero e ha insistito, senza prove, che era viva e vegeta altrove nel paese, mentre cancellava la sua biografia e immagine dal suo sito web. -NZ Herald

L’amministrazione Biden, nel frattempo, è passata dallo schernire l’ipotesi della fuga dal laboratorio a una posizione più neutrale dell'”aspetta e vedi”.

“Continuiamo ad avere serie domande sui primi giorni della pandemia di Covid-19, comprese le sue origini nella Repubblica popolare cinese”, ha detto una portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale. “Non faremo dichiarazioni che pregiudichino uno studio in corso dell’OMS sulla fonte della SARS-CoV-2”, ha aggiunto.

Il Journal, facendo l’avvocato del diavolo, osserva che “non è insolito per le persone in Cina andare direttamente in ospedale quando si ammalano, o perché ricevono cure migliori o non hanno accesso a un medico di base”, e quel COVID- 19 condivide una moltitudine di sintomi con l’influenza nonostante siano malattie molto diverse.

“Tuttavia, potrebbe essere significativo se i membri dello stesso team che lavora con i coronavirus andassero in ospedale con sintomi simili poco prima che la pandemia fosse identificata per la prima volta”, continua il rapporto.

Detto questo, l’ex funzionario del Dipartimento di Stato americano David Asher, che ha guidato una task force sulle origini del COVID-19, ha detto a un seminario dell’Hudson Institute a marzo che dubitava che i lavoratori di laboratorio fossero stati infettati da una normale influenza.

“Sono molto dubbioso che tre persone in circostanze altamente protette in un laboratorio di livello tre che lavorano sui coronavirus si ammalerebbero tutte di influenza che le ha portate in ospedale o in condizioni gravi tutte nella stessa settimana, e non ha avuto nulla a che fare con il coronavirus “, ha detto, aggiungendo che i ricercatori che si sono ammalati potrebbero rappresentare “il primo cluster conosciuto” di casi di COVID-19.

A lungo caratterizzata dagli scettici come una teoria del complotto, l’ipotesi che la pandemia potesse essere iniziata con un incidente di laboratorio ha suscitato maggiore interesse da parte degli scienziati che si sono lamentati della mancanza di trasparenza da parte delle autorità cinesi o prova conclusiva dell’ipotesi alternativa: che il virus fosse contratto da esseri umani da un pipistrello o da un altro animale infetto al di fuori di un laboratorio.

Molti sostenitori dell’ipotesi di laboratorio affermano che un virus trasportato da un pipistrello infetto potrebbe essere stato portato in laboratorio in modo che i ricercatori potessero lavorare su potenziali vaccini, solo per poi sfuggire.

Mentre l’ipotesi di laboratorio viene presa più seriamente, anche dai funzionari dell’amministrazione Biden, il dibattito è ancora colorato dalle tensioni politiche, inclusa la quantità di prove necessarie per sostenere l’ipotesi. -WSJ

È un bel modo per dire che il PCC e l’establishment anti-Trump hanno politicizzato la teoria più logica e hanno sprecato quasi 18 mesi a coprire Pechino.

Durante l’ultima settimana dell’amministrazione Trump, il Dipartimento di Stato ha emesso una scheda informativa che attingeva a informazioni riservate affermando che “il governo degli Stati Uniti ha motivo di credere che diversi ricercatori all’interno del WIV si siano ammalati nell’autunno 2019, prima del primo caso identificato del focolaio, con sintomi compatibili sia con Covid-19 che con malattie stagionali “.

La scheda informativa del 15 gennaio ha aggiunto che questo “solleva interrogativi sulla credibilità” del ricercatore sui pipistrelli di Wuhan Shi Zhengli, e ha criticato Pechino per i suoi “inganni e disinformazione”.

Finora l’amministrazione Biden non ha contestato un solo aspetto della scheda informativa.

E ora gli Stati Uniti, insieme all’Unione Europea e molti altri governi, hanno chiesto un’indagine più trasparente sulle origini di COVID-19.

Fonte

wiv-outside

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Fauci finalmente ammette che il Covid-19 potrebbe provenire dal laboratorio di Wuhan, “non e’ convinto” dell’origine naturale

All’inizio di questo mese, poche ore dopo che il senatore Rand Paul (R-KY) ha criticato Anthony Fauci sulla disinformazione pandemica e sul fatto che il NIH di Fauci abbia finanziato collaborazioni rischiose presso l’Istituto di virologia di Wuhan, il miglior virologo della nazione (e dipendente del governo più pagato ) ha fatto improvvisamente marcia indietro sulle origini della pandemia in quello che possiamo solo supporre fosse uno sforzo per spostare l’attenzione dalla sua stessa colpevolezza.

Ricorda che dall’inizio dell’epidemia di COVID-19, Fauci ha ripetuto a pappagallo la propaganda del PCC, insistendo sul fatto che il virus non poteva provenire da un laboratorio cinese.

Eppure, ore dopo le critiche di Rand Paul, Fauci ha cambiato improvvisamente tono durante un evento pomeridiano di Poynter su “United Facts of America: A Festival of Fact-Checking“, secondo Fox News.

Quando gli è stato chiesto da Katie Sanders di Politifact se era ancora fiducioso sul fatto che il COVID-19 si fosse sviluppato naturalmente, Fauci ha risposto: “No in realtà.” Non ne sono convinto, penso che dovremmo continuare a indagare su ciò che è accaduto in Cina fino a quando scopriremo cosa è successo “.

“Certamente, le persone incaricate di indagare sostengono che probabilmente sia emerso da un serbatoio animale che poi ha infettato gli individui, ma potrebbe essere stato qualcos’altro, e dobbiamo scoprirlo. Quindi, sai, questo è il motivo per cui ho detto che sono perfettamente a favore di qualsiasi indagine che esamini l’origine del virus “, ha aggiunto nervosamente.

Guarda qui sotto – e nota come Fauci si arrabbia per il fatto che Paul abbia parlato dei finanziamenti NIH.

Come abbiamo notato a marzo, l’NIH di Fauci “ha finanziato una serie di progetti che hanno coinvolto gli scienziati del WIV, incluso gran parte del lavoro del laboratorio di Wuhan con i coronavirus dei pipistrelli. Mentre nel 2017, l’agenzia di Fauci ha ripreso a finanziare una controversa sovvenzione senza l’approvazione di un ente di controllo del governo, secondo il Daily Caller.

Per contesto, nel 2014, l’amministrazione Obama ha sospeso temporaneamente i finanziamenti federali per la ricerca sul guadagno di funzione sui coronavirus dei pipistrelli. Quattro mesi prima di tale decisione, il NIH di Fauci ha effettivamente trasferito questa ricerca al Wuhan Institute of Virology (WIV) tramite una sovvenzione al gruppo non profit EcoHealth Alliance, guidato da Peter Daszak.

La prima rata di $ 666.442 del NIH della sovvenzione di $ 3,7 milioni ad EcoHealth è stata pagata nel giugno 2014, con pagamenti annuali simili fino a maggio 2019 nell’ambito del progetto “Understanding The Risk Of Bat Coronavirus Emergence”.

In particolare, il WIV “aveva apertamente partecipato alla ricerca sul guadagno di funzione in collaborazione con università e istituzioni statunitensi” per anni sotto la guida della dottoressa Shi “Batwoman” Zhengli, secondo Josh Rogin del Washington Post.

Fonte

paul-fauci-2a_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Giornalista proclama: “Mi piacerebbe morire dopo una dose di vaccino AstraZeneca” se servisse ad aiutare gli altri

“Qualcuno deve sacrificarsi affinché il resto possa essere al sicuro.”

Una giornalista norvegese ha stranamente affermato che “vorrebbe morire a causa del vaccino AstraZeneca” se ciò significasse che altre persone in Europa non fossero scoraggiate dal prenderlo.

La dichiarazione è stata fatta nel titolo dell’articolo di Linn Wiik, che letteralmente si traduce come “Mi piacerebbe morire a causa del vaccino AstraZeneca”.

Il vaccino AstraZeneca COVID-19 è stato temporaneamente ritirato da numerosi paesi in Europa, tra cui Spagna, Francia, Portogallo, Cipro, Austria, Danimarca, Slovenia e Norvegia, a causa di segnalazioni di coaguli di sangue e diversi decessi di persone che lo hanno assunto.

In risposta alla notizia, Wiik ha suggerito con aria di sfida che sarebbe stata pronta a morire se ciò significava motivare il resto della popolazione.

“Alcuni devono essere sacrificati nella guerra contro il corona”, ha scritto. “È così in tutte le guerre. Questa volta potrei anche essere io. “

Wiik ha continuato a minimizzare i decessi e le malattie legate al vaccino, affermando: “Le persone hanno coaguli di sangue e muoiono di emorragia cerebrale ogni anno”.

“Ma anche se si scopre che è il vaccino AstraZeneca che ha causato coaguli di sangue o emorragia cerebrale, non ho dubbi: se ricevo l’offerta, la accetterò comunque”, ha continuato.

“Perché, mi dispiace dirlo così schiettamente: qualcuno deve sacrificarsi affinché il resto possa essere al sicuro.”

A giudicare dalla sua foto, Wiik non ha più di 69 anni, il che significa che ha circa il 99,5% di sopravvivere al COVID-19 se si ammala.

Viene da chiedersi se, data la possibilità di scegliere tra quella probabilità e il rischio di malattie gravi per l’assunzione di un vaccino da un lotto contaminato, sceglierebbe comunque quest’ultimo.

“Abbiamo già raggiunto l’apice del giornalismo?” ha chiesto Chris Menahan.

Fonte

160321journo1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €