Archivi Blog
Venezia: Sorveglianza Orwelliana e “Futuro del Turismo”
La nuova normalita`
Un rapporto della CNN pubblicato mercoledì descrive in dettaglio come Venezia, abbia creato una inquietante rete monolitica di sorveglianza per tracciare e rintracciare tutti coloro che entrano ed escono dalla città e afferma che questo potrebbe essere il “futuro del turismo” in un “mondo post-COVID”.
L’articolo inizia cosi`:
“Ti stanno guardando, ovunque tu vada. Sanno esattamente dove ti fermi, quando rallenti e acceleri, e sanno quando entri ed esci dalla citta`. Inoltre, stanno monitorando il tuo telefono, in modo che possano sapere esattamente quante persone del tuo paese o regione si trovano in quale area e in quale momento. E lo stanno facendo nel tentativo di cambiare il turismo in meglio. Benvenuti a Venezia in un mondo post-Covid.”
Il pezzo esplora poi come Venezia sia entrata in possesso di un enorme magazzino e lo ha trasformato in una “sala di controllo” tecnologica all’avanguardia per “monitorare il turismo” in città. Il pezzo descrive in dettaglio come in futuro l’accesso alla citta` potra` essere controllato elettronicamente, e ai visitatori potrebbe essere negato l’accesso, ma l’aspetto più inquietante è il fatto che a Venezia esiste già un mini stato di sorveglianza. Tutto viene registrato in ogni momento e può essere riprodotto, fornendo in modo efficace ai funzionari una “macchina del tempo” che possono utilizzare per guardare indietro. Il rapporto rileva che “Il sistema non solo conta i visitatori in prossimità delle telecamere poste in giro per la città, ma, in collaborazione con TIM (Telecom Italia, il più grande fornitore di telecomunicazioni in Italia), fa il punto su chi sono e da dove provengono”. Lo sanno avendo accesso ai dati del telefono cellulare. Semplice. Ma non preoccuparti perché non è possibile accedere ai “dettagli personali”, afferma il rapporto. Le autorità sanno esattamente in quali strade stanno camminando le persone, quanto velocemente si stanno muovendo e se dovrebbero essere lì o meno, a causa delle restrizioni COVID. Lo stato di sorveglianza strisciante di Venezia è nato come un modo per “proteggere” la città dai danni e dal sovraffollamento. Tuttavia, come dimostra chiaramente l’articolo della CNN, l’architettura che già esiste (ed esiste in tutto il mondo) potrebbe essere facilmente utilizzata in modo più aggressivo con la giustificazione COVID.
Ovviamente, questa è solo la punta dell’iceberg, in termini di “nuova normalita`”. Con i passaporti vaccinali standardizzati e implementati a livello globale che vengono pesantemente pubblicizzati come il futuro dei viaggi e altre tecnologie sviluppate a un ritmo rapido per consentire l’applicazione delle distanze sociali e qualsiasi altra restrizione, non è difficile immaginare dove questo sta andando tutto.
Dato che numerose persone di spicco insistono sul fatto che le distanze sociali e altre restrizioni sul coronavirus sono qui per rimanere, è perfettamente fattibile immaginare un prossimo futuro in cui questa tecnologia sia ampiamente adottata. La Cina sta già collegando le regole del coronavirus al suo oneroso sistema di punteggio del credito sociale, oltre a utilizzare l’intelligenza artificiale per disciplinare la sua forza lavoro schiava, quindi l’idea che le persone possano essere pubblicamente svergognate o punite per essersi avvicinate troppo agli altri è una possibilità molto reale.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Lo spettacolo di fine anno allo Seattle Space Needle e` stato altamente simbolico
A Capodanno, il Seattle Space Needle ha presentato un bizzarro spettacolo di luci virtuali con strane immagini come una doppia elica del DNA, geometria sacra e alcune figure minacciose. Ecco uno sguardo a questo evento che ha avuto luogo durante i primi minuti del 2021.
Ai tempi in cui la vita era normale, le persone a Seattle potevano salutare il nuovo anno con alcuni fuochi d’artificio nel punto di riferimento più famoso della città: lo Space Needle. Diverse città in tutto il mondo celebrano il nuovo anno con tradizioni simili perché i fuochi d’artificio sono divertenti e festosi. Inoltre, possono essere gustati all’aperto circondati da un gruppo di persone felici.
Fuochi d’artificio Space Needle nel 2019.
Tuttavia, come forse saprai, il 2020 è un anno “diverso”. Ci e stato tolto progressivamente ogni divertimento ed eccitazione introducendo sostituti sintetici che sembrano semplicemente sbagliati. A questo proposito, la "celebrazione" di Seattle riassume perfettamente il 2020. Perché, invece di uscire, respirare aria fresca e godersi un'esperienza divertente, genuina e autentica, agli abitanti di Seattle è stato detto di rimanere a casa e di fissare gli schermi telvisivi mentre venivano ipotizzati con del CGI schifoso pieno di strano simbolismo. Benvenuti nel 2021. Sul sito ufficiale dello Space Needle, l'evento è stato descritto come segue: Lo Space Needle ha inaugurato il 2021 con un nuovo spettacolo sensazionale e innovativo per il capodanno di T-Mobile al Needle. La celebrazione di quest'anno e caratterizzata da immagini sorprendenti in una meravigliosa visualizzazione di effetti digitali, progettati per offrire agli spettatori emozioni incredibili, il tutto in sicurezza dalla comodità di casa. Utilizzando la tecnologia di mappatura del cielo e riprese video reali, lo Space Needle è stato una stratificazione di espressioni artistiche digitali immersive per creare un'illusione di colore e meraviglia. In realtà, la torre era illuminata con il caratteristico colore magenta di T-Mobile, ma sullo schermo gli spettatori erano abbagliati da uno spettacolo virtuale che circondava lo Space Needle e il cielo sopra di esso. Non ci sono state feste all'aperto e nessun evento si e` tenuto al Seattle Center la vigilia di Capodanno: lo spettacolo poteva essere visto solo sullo schermo del tuo smartphone/computer! Mentre il sito web fa pensare che questo spettacolo di luci sia la cosa migliore che sia mai accaduta nella storia umana, i commenti su YouTube sono molto meno entusiasti.
In effetti, circa il 99% dei commenti su YouTube sono stati in modo schiacciante negativi. Si parla di un’invasione aliena, del Progetto Bluebeam e dell’arrivo dell’Anticristo. Altri non sono del tutto sicuri di cosa stava succedendo, ma hanno la sensazione viscerale che sia semplicemente sbagliato. Una cosa e` certa: invece di inaugurare il nuovo anno con un po ‘ di divertimento ed eccitazione, lo spettacolo è riuscito solo a confondere e spaventare le persone. Perché c’erano un sacco di immagini bizzarre lì. Ecco uno sguardo.
FOLLIA VIRTUALE
Dopo il conto alla rovescia di Capodanno, se si guardava il vero Space Needle, non stava accadendo assolutamente nulla. Lo spettacolo era interamente virtuale e guidato da CGI. In molti modi, lo spettacolo mi ha ricordato gli MTV Video Music Awards del 2020 ricolmi di green screens, CGI e applausi di un pubblico preregistrati. Ho descritto i VMA del 2020 come un “abominio distopico”. Userei la stessa esatta descrizione per questo spettacolo di luci. Lo spettacolo è iniziato con rumori preregistrati di una folla e un conto alla rovescia fino a mezzanotte che sembrava strano e generato dal computer.
È mezzanotte e il 2021 è finalmente arrivato! Festeggi stappando champagne e baciando la tua dolce metà? Ovviamente no! Devi fissare il tuo schermo perché i primi secondi di questo nuovo anno devono essere riempiti con immagini inquietanti. Dopo alcuni timidi fuochi d’artificio (virtuali), lo spettacolo inizia con un segmento che sembra descrivere la nascita di una nuova vita… una vita bizzarra e innaturale. In qualche modo ha senso perché lo Space Needle, non diversamente da innumerevoli monumenti in tutto il mondo, è, nella sua essenza, un simbolo fallico. Nel simbolismo esoterico, questi monumenti rappresentano l’energia maschile e di solito sono “completati” con una struttura che rappresenta l’energia femminile (spesso una cupola o qualcosa di simile all’utero). In modo abbastanza appropriato, l’Ago sembra emettere quello che definirei “sperma elettronico”.
Benvenuto nel 2021. Ecco un po ‘di sperma elettronico per festeggiare.
Quindi, lo sperma si trasforma in qualcos’altro
Una doppia elica del DNA circonda l’ago.
Questo è probabilmente il momento in cui le persone hanno cominciato a diventare serie guardando questo video. Quella doppia elica fondamentalmente annuncia che questo spettacolo non riguarda i fuochi d’artificio, è uno spettacolo intricato che contiene immagini simboliche che implorano di essere scomposte e analizzate. Naturalmente, la doppia elica del DNA ha immediatamente ricordato alle persone i vaccini COVID con tecnologia mRNA che si teme alterino il DNA. Il fatto che questo spettacolo si svolga effettivamente proprio accanto alla sede della Bill & Melinda Gates Foundation probabilmente non aiuta.
La distanza tra lo Space Needle e il quartier generale della Fondazione Bill & Melinda Gates è esattamente di 0,3 miglia.
Quindi sei a circa quaranta secondi nel 2021 e stai già pensando a vaccini, DNA e altre cose non festive. E ci sono altri 10 minuti di questo. Quindi, il filamento di DNA si trasforma in poligoni rotanti che ricordano la geometria sacra. La rotazione si stabilisce quindi per evidenziare un simbolo specifico.
Al centro di vari poligoni emerge un simbolo importante: l’esagramma unicursale.
Il simbolo dell’esagramma unicursale è estremamente importante nei circoli occulti, specialmente nel Thelema di Aleister Crowley, la base di società segrete come l’Ordo Templi Orientis (O.T.O.)
Un esagramma unicursale al centro della copertina del libro Magick di Aleister Crowley.
Questo simbolo implica che qualcosa di “magico” e rituale sta accadendo durante la creazione di una nuova vita.
Un lampo di luce attraversa lo Space Needle e sopra di esso appare una cellula. Quindi, inizia a dividersi in 2, 4, 8 e 16 celle.
Dopo aver visualizzato il simbolo magico dell’esagramma unicursale, lo spettacolo descrive il processo di mitosi in cui una singola cellula fecondata si moltiplica in molte cellule per creare nuova vita.
Quindi, le cellule si fondono nuovamente in qualcosa che assomiglia a un bozzolo.
Una farfalla monarca emerge dal bozzolo e il primo segmento termina.
Che cosa significa? Questo segmento rappresenta la nascita di un bambino geneticamente modificato che è stato sottoposto a rituali occulti nel grembo materno? Uno schiavo monarca? Su scala più ampia, questo rappresenta la nascita di una nuova società basata sulla pazza scienza dell’élite occulta?
Qualunque cosa sia, sembra essere sintetica, innaturale e empia … proprio come questo intero spettacolo.
SECONDO SEGMENTO
Mentre la prima parte dello spettacolo ha seguito una narrazione piuttosto chiara che coinvolge la nascita di una nuova vita, il resto dello spettacolo è più enigmatico. Parte di esso potrebbe effettivamente essere il risultato di un artista CGI che cerca di riempire altri 8 minuti di show e assicurarsi che sia tutto renderizzato prima del 31 dicembre.
Tuttavia, questi minuti rimanenti sono punteggiati da alcune immagini sorprendenti.
Un fiore di loto (associato all’illuminazione spirituale) emerge dall’ago. Nel frattempo, bizzarri tentacoli svolazzano per la città.
Successivamente, l’Ago sembra essere al centro del sistema solare che ruota utilizzando meccanismi artificiali. Stiamo vivendo in una simulazione?
Subito dopo, vediamo figure umane che ruotano attorno al proprio asse, come accadeva con il sistema solare prima. Questa è la rappresentazione dell’assioma ermetico “Come sopra, così sotto”?
GRAN FINALE
All’inizio dell’ultimo segmento, l’Ago viene coperto da una “melma” inquietante mentre una musica minacciosa suona in sottofondo.
Se i film di fantascienza mi hanno insegnato qualcosa, è che sta succedendo qualcosa di malvagio.
Fanno quindi scoppiare molti fuochi d’artificio e la musica si alza. Il canto rituale sembra annunciare l’arrivo di qualcosa (o qualcuno) importante.
Nel cielo appaiono due facce. Loro chi sono? Un sovrano con due volti di questo nuovo mondo?
Quindi, per rendere le cose più inquietanti, due mani giganti escono dal terreno.
“Abbiamo il mondo nel palmo delle nostre mani”.
Lo spettacolo quindi finisce.
Mentre i fuochi d’artificio sono solitamente seguiti da applausi entusiasti, molto probabilmente questo evento e` stato seguito dal silenzio totale … e da alcuni bambini che piangevano.
CONCLUDENDO
Dopo un anno terribile, le persone a Seattle avrebbero probabilmente goduto di alcuni fuochi d’artificio festivi. Tuttavia, sembra che ci troviamo nel bel mezzo di una campagna di demoralizzazione coordinata che cerca di succhiare il divertimento e l’autenticità da ogni singola cosa possibile. Quindi, invece di qualcosa di divertente, le persone a Seattle sono state intrattenute da uno spettacolo inquietante che sembra comunicare un messaggio piuttosto opprimente: “Vogliamo controllarti a livello molecolare. Vogliamo anche controllarvi a livello planetario ”.
Spero sinceramente che il prossimo anno Seattle tornerà ai vecchi fuochi d’artificio. Perché dubito fortemente che qualcuno vorrà celebrare l’arrivo del 2022 con un’altra inquietante videoconferenza Zoom con lo Space Needle.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Il Grande Reset, Parte 2: Il socialismo corporativo
Come ho notato nel capitolo precedente, il Great Reset, implichera` trasformazioni di quasi ogni aspetto della vita. Qui, limiterò la mia discussione all’economia del Grande Reset promosso dal Forum Economico Mondiale (WEF), nonché ai recenti sviluppi che hanno portato avanti questi piani.
Come ha suggerito F.A. Hayek nel suo saggio introduttivo alla Pianificazione economica collettivista, il socialismo può essere diviso in due aspetti: i fini e i mezzi. Il mezzo socialista è la pianificazione collettivista, mentre i fini, almeno sotto il socialismo proletario, sono la proprietà collettiva dei mezzi di produzione e la distribuzione “uguale” o “equa” dei prodotti finali. Distinguendo tra questi due aspetti per mettere da parte la questione dei fini e concentrarsi sui mezzi, Hayek ha suggerito che la pianificazione collettivista potrebbe essere schierata al servizio di fini diversi da quelli associati al socialismo proletario:
“Una dittatura aristocratica, per esempio, può utilizzare gli stessi metodi per promuovere l’interesse di qualche élite razziale o di altra élite o al servizio di qualche altro scopo decisamente anti-egualitario”.
La pianificazione collettivista potrebbe o non potrebbe incorrere nel problema del calcolo, a seconda che venga mantenuto o meno un mercato dei fattori di produzione. Se viene mantenuto un mercato per i fattori di produzione, il problema di calcolo non si applicherebbe rigorosamente.
I pianificatori collettivisti del Grande Reset non mirano a eliminare i mercati per i fattori di produzione. Piuttosto, intendono guidare la proprietà e il controllo dei fattori più importanti per coloro che sono iscritti al “capitalismo degli stakeholder”. Le attività produttive di tali stakeholder, nel frattempo, sarebbero guidate dalle direttive di una coalizione di governi con una missione unificata e un insieme di politiche, in particolare quelle esposte dallo stesso WEF.
Sebbene questi stakeholder aziendali non sarebbero necessariamente monopoli di per sé, l’obiettivo del WEF è di conferire il maggior controllo possibile sulla produzione e distribuzione a questi stakeholder aziendali, con l’obiettivo di eliminare i produttori i cui prodotti o processi sono considerati non necessari o ostili ai desideri dei globalisti per “un futuro più giusto e più verde”. Naturalmente, ciò comporterebbe vincoli alla produzione e al consumo e allo stesso modo un ruolo ampliato per i governi al fine di applicare tali vincoli – o, come ha affermato Klaus Schwab nel contesto della crisi covid, “il ritorno del grande governo” – come se il governo non sia stato grande o abbia assunto maggiori poteri durante tutto questo tempo.
Schwab e il WEF promuovono il capitalismo delle parti interessate contro un presunto “neoliberismo” dilagante. Neoliberismo è una parola che viene utilizzata ogni volta che la sinistra ritiene una cosa sbagliata nell’ordine socioeconomico. È il nemico comune della sinistra. Schwab e i suoi amichetti fanno apparire il neoliberismo come la fonte dei nostri problemi economici.
Tuttavia, gli obiettivi del WEF non sono pianificare ogni aspetto della produzione e quindi dirigere tutte le attività individuali. Piuttosto, l’obiettivo è limitare le possibilità per l’attività individuale, compresa l’attività dei consumatori, a forza di espellere dall’economia industrie e produttori all’interno delle industrie. “Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare e ogni settore, dal petrolio alla tecnologia, deve essere trasformato”.
Come ha osservato Hayek, “quando il sistema delle corporazioni medievali era al suo apice e quando le restrizioni al commercio erano più estese, non erano usate come mezzo per dirigere effettivamente l’attività individuale”. Allo stesso modo, il Grande Reset non mira a una pianificazione strettamente collettivista dell’economia, ma raccomanda e richiede restrizioni neofeudalistiche che andrebbero oltre qualsiasi cosa dal periodo medievale. Nel 1935, Hayek notò fino a che punto le restrizioni economiche avevano già portato a distorsioni del mercato:
Con i nostri tentativi di utilizzare il vecchio apparato del restrizionismo come strumento di aggiustamento quasi quotidiano al cambiamento, probabilmente siamo già andati molto oltre nella direzione della pianificazione centrale dell’attività corrente di quanto non sia mai stato tentato prima … È importante rendersi conto in ogni indagine sulle possibilità di pianificazione che è un errore supporre che il capitalismo così come esiste oggi sia l’alternativa. Siamo certamente tanto lontani dal capitalismo nella sua forma pura quanto da qualsiasi sistema di pianificazione centrale. Il mondo di oggi è solo caos interventista.
Io chiamo questo neofeudalismo “socialismo aziendale”, non solo perché la retorica per guadagnare aderenti deriva dall’ideologia del socialismo (“equità”, “uguaglianza economica”, “bene collettivo”, “destino condiviso”, ecc.) ma anche perché la realtà ricercata è de facto il controllo monopolistico della produzione attraverso l’eliminazione dei produttori non conformi, cioè una tendenza verso monopolio sulla produzione che è caratteristico del socialismo. Questi interventi non solo si aggiungerebbero al “caos interventista” già esistente, ma distorcerebbero ulteriormente i mercati a un livello senza precedenti al di fuori della pianificazione socialista centralizzata di per sé. Le élite potrebbero tentare di determinare, a priori, i bisogni e i desideri dei consumatori limitando la produzione a beni e servizi accettabili. Limiteranno anche la produzione ai tipi disponibili per i governi e i produttori che partecipano al programma. Le normative aggiunte porterebbero i produttori di medie e piccole dimensioni fuori dal mercato o nei mercati neri, nella misura in cui i mercati neri potrebbero esistere con una valuta digitale e una maggiore banca centralizzata. In quanto tali, le restrizioni e le normative tenderebbero verso un sistema statico simile a una casta con oligarchi corporativi in cima, e “socialismo effettivamente esistente” per la stragrande maggioranza sotto. Aumento della ricchezza per pochi, “uguaglianza economica”, a condizioni ridotte, compreso il reddito di base universale, per il resto.
I LOCKDOWN, LE RIVOLTE E IL SOCIALISMO AZIENDALE
I lockdown covid-19 e, in misura minore, le rivolte di sinistra, ci hanno spinto verso il socialismo aziendale. Le draconiane misure di lockdown impiegate dai governatori e dai sindaci e la distruzione perpetrata dai rivoltosi, per caso, stanno facendo il lavoro che i socialisti aziendali come il WEF vogliono che venga fatto. Oltre a destabilizzare lo stato-nazione, queste politiche stanno contribuendo a distruggere le piccole imprese, eliminando così i concorrenti.
Come sottolinea la Foundation for Economic Education (FEE), i lockdown e le rivolte si sono combinati per dare un colpo che sta mettendo fuori combattimento milioni di piccole imprese – “la spina dorsale dell’economia americana” – in tutta l’America. FEE lo ha riferito
7,5 milioni di piccole imprese in America rischiano di chiudere definitivamente i battenti. Un sondaggio più recente ha mostrato che anche con i prestiti federali, quasi la metà di tutti i proprietari di piccole imprese afferma che dovrà chiudere definitivamente. Il bilancio è già stato grave. Nella sola New York, i lockdown hanno costretto la chiusura definitiva di oltre 100.000 piccole imprese.
Nel frattempo, come hanno notato FEE e altri, non ci sono prove che i lockdown abbiano fatto qualcosa per rallentare la diffusione del virus. Allo stesso modo, non ci sono prove che Black Lives Matter abbia fatto qualcosa per aiutare le vite dei neri. Semmai, le campagne sfrenate e assassine di Black Lives Matter e Antifa hanno dimostrato che le vite dei neri non contano per Black Lives Matter. Oltre ad uccidere i neri, i rivoltosi di Black Lives Matter e Antifa hanno causato enormi danni alle imprese e ai quartieri neri, e quindi alle vite dei neri.
Poiché le piccole imprese sono state schiacciate dalla combinazione di lockdown draconiani e follia sfrenata, i giganti aziendali come Amazon hanno prosperato come mai prima d’ora. Come ha notato la BBC, almeno tre dei giganti della tecnologia – Amazon, Apple e Facebook – hanno avuti enormi guadagni durante i lockdown, guadagni che sono stati favoriti, in misura minore, da rivolte che sono costate da 1 a 2 miliardi di danni alla proprietà. Durante i tre mesi terminati a giugno, il “profitto trimestrale di Amazon di 5,2 miliardi di dollari (4 miliardi di sterline) è stato il più grande dall’inizio della società nel 1994 ed è arrivato nonostante le pesanti spese in equipaggiamento protettivo e altre misure a causa del virus”. Le vendite di Amazon sono aumentate del 40% nei tre mesi terminati a giugno.
Come riportato da TechCrunch, Facebook e le sue piattaforme WhatsApp e Instagram hanno registrato un aumento del 15% degli utenti, che ha portato i ricavi a un totale di 17,74 miliardi di dollari nel primo trimestre. Gli utenti totali di Facebook sono saliti a 3 miliardi a marzo, o due terzi degli utenti di Internet nel mondo, un record. I ricavi di Apple sono aumentati vertiginosamente durante lo stesso periodo, con utili trimestrali in aumento dell’11% anno su anno a 59,7 miliardi di dollari. “Walmart, il più grande droghiere del paese, ha detto che i profitti sono aumentati del 4 per cento, a $ 3,99 miliardi”, durante il primo trimestre del 2020, come riportato dal Washington Post.
Il numero di piccole imprese è stato quasi dimezzato dai lockdown covid-19 e dalle rivolte Black Lives Matter / Antifa, mentre i giganti aziendali hanno consolidato la loro presa sull’economia, così come il loro potere sull’espressione individuale su Internet e oltre . Quindi, sembrerebbe che le chiusure dovute al covid, così come le rivolte siano proprio ciò che i Grandi Resettatori hanno ordinato, anche se con la presente non sto suggerendo che li abbiano ordinati. Più probabilmente, hanno colto l’opportunità di abbattere dall’economia il sottobosco delle piccole e medie imprese per rendere la compliance più semplice e pervasiva.
Alla fine, il Grande Reset è solo una campagna di propaganda, non un pulsante che gli oligarchi globalisti possono premere a piacimento, sebbene il WEF lo ha rappresentato proprio così. I loro piani devono essere contrastati con migliori idee economiche e azioni individuali concertate. L’unica risposta ragionevole al progetto Great Reset è sfidarlo, introdurre e promuovere una maggiore concorrenza e chiedere la piena riapertura dell’economia, a qualunque rischio. Se questo significa che produttori e distributori su piccola scala devono unirsi per sfidare gli editti statali, allora così sia. È necessario formare nuove associazioni di imprese, con l’obiettivo di sventare il grande ripristino, prima che sia troppo tardi.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Twitter eliminera` i post nella quale si sostiene che i vaccini provocano danni alle persone
Nonostante i rapporti diffusi in cui si afferma che gli operatori sanitari hanno reazioni allergiche al vaccino di Pfizer
Twitter ha dichiarato che rimuoverà tutti i post che suggeriscono che ci sono “impatti o effetti negativi nel ricevere il vaccino”, nonostante i recenti rapporti secondo cui gli operatori sanitari si stanno ammalando dopo aver assunto il vaccino di Pfizer.
Twitter ha annunciato che, a partire dalla prossima settimana, cancellerà tutti i post che “invocano una cospirazione deliberata” o “avanzano narrazioni dannose, false o fuorvianti” sui vaccini.
“Utilizzando una combinazione di tecnologia e revisione umana, inizieremo ad applicare questa politica aggiornata il 21 dicembre espandendo le nostre azioni durante le settimane successive”, ha dichiarato la società.
Twitter ha aggiunto che monitorerà i post sulle vaccinazioni “in stretta consultazione con le autorità sanitarie pubbliche locali, nazionali e globali in tutto il mondo”.
L’azienda tecnologica cancellerà anche tutti i messaggi che suggeriscono che i vaccini “sono usati per causare danni intenzionalmente” o per “controllare le popolazioni” o che “non sono necessari”.
La dichiarazione rileva inoltre che i post verranno cancellati se contengono “false affermazioni che sono state ampiamente debunkate sugli impatti o effetti negativi della ricezione di vaccinazioni”.
Non è stato chiarito esattamente cosa significhi “debunkate”. Presumibilmente significa qualsiasi affermazione sui vaccini con cui Twitter non è d’accordo.
Il New York Times e altri hanno riferito mercoledì che gli operatori sanitari in Alaska sono stati ricoverati in ospedale per una grave reazione allergica dopo aver assunto il vaccino Covid-19 della Pfizer.
Lo sviluppo segue i rapporti della scorsa settimana dalla Gran Bretagna in cui alcuni operatori sanitari hanno segnalato gravi reazioni allergiche al vaccino, spingendo il regolatore medico britannico a emettere un avvertimento alle persone con una storia di allergie.
C’è una montagna di prove documentate che alcuni vaccini possono causare danni e avere effetti negativi, e rispetto ai vaccini precedenti, il vaccino del coronavirus è relativamente non testato, anzi sei persone sono addirittura MORTE durante la corsa per svilupparlo.
I regolatori della Food and Drug Administration (FDA) hanno anche rivelato che alcune persone che hanno ricevuto il vaccino di Pfizer contro il coronavirus durante il suo processo hanno sviluppato la paralisi di Bell, una forma di paralisi facciale.
Sia il governo degli Stati Uniti che quello del Regno Unito hanno implementato una tecnologia specifica per monitorare gli effetti negativi del vaccino, perché sanno che ci saranno molti, molti casi.
Tuttavia Twitter sembra decretare che qualsiasi suggerimento che il vaccino possa causare danni sarà accolto con una rigida censura.
Laddove non è possibile dimostrare che qualcosa è stato “debunkato” e rimuovere completamente il post, Twitter afferma che intende allegare etichette di “avvertimento” ai tweet che “avanzano voci infondate, affermazioni contestate, nonché informazioni incomplete o fuori contesto sui vaccini . “
Il mese scorso, Twitter ha dichiarato che invierà avvisi a tutti coloro a cui piace un post che l’azienda ritiene contenere “informazioni fuorvianti”.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
“Iniettamelo subito!” Amanti della musica live e dei concerti richiedono la vaccinazione obbligatoria in modo da poter riprendere ad andare a vedere la musica dal vivo
Sebbene Ticketmaster abbia negato di essere giunto a una decisione finale sull’opportunità di richiedere una certificazione di vaccino per consentire alle persone di acquistare i biglietti, molti hanno espresso il loro accordo con l’idea, con il commento: “Iniettamelo ora”.
Un rapporto sulla rivista Billboard ha affermato che la società di emissione di biglietti avrebbe reso obbligatorio per i suoi clienti il fatto di dover dimostrare di aver ricenuto un test COVID negativo o di aver preso il vaccino prima che il loro acquisto venisse approvato.
La notizia è arrivata poco dopo l’annuncio che la società farmaceutica Pfizer aveva sviluppato un vaccino contro il coronavirus con una percentuale di successo del 90%.
Tuttavia, mentre Ticketmaster ha ammesso che stava esplorando l’idea, la società ha rilasciato una dichiarazione in cui si afferma che “non richiedera` assoultamente di vaccinarsi.
“Ticketmaster non ha il potere di stabilire politiche sui requisiti di sicurezza / ingresso, che includerebbero vaccini e / o protocolli speciali”, ha detto la società, aggiungendo che tale decisione sarebbe nelle mani dell’organizzatore dell’evento.
Nonostante ciò, secondo un rapporto della BBC News, “La maggior parte dei fan ha accolto con favore la mossa, se ciò significasse la ripresa della musica dal vivo”.
“Iniettamelo adesso”, ha scritto un utente di Twitter.
“Onestamente farei qualsiasi cosa per andare a un concerto in questo momento”, ha aggiunto un altro.
“Faranno una cosa simile per i viaggi aerei. Mi sentirei a mio agio se facessi un test prima di partecipare ad un concerto! ” ha detto un altro.
Altri hanno criticato la mossa, con la band pop degli anni ’90 Right Said Fred che ha avvertito: “Ecco, i vaccini saranno obbligatori per tutti tranne che per noi”.
In effetti, se leggi il thread Twitter originale della rivista Billboard, la chiara maggioranza delle risposte era contraria all’idea, contraddicendo completamente l’affermazione della BBC secondo cui “La maggior parte dei fan ha accolto con favore la mossa”.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Raggruppare e arrestare gli “anti-vax”? Arruolare leader religiosi? Bill Gates avverte che gli Usa devono trovare un modo per diminuire l’avversione ai vaccini
Il magnate miliardario del software Bill Gates ha esortato gli Stati Uniti a prepararsi per l’implementazione del vaccino Covid-19 utilizzando i leader della comunità per “ridurre l’avversione a farsi vaccinare”, lamentando la rapida diffusione delle “teorie del complotto” online.
Il fondatore di Microsoft diventato evangelista del vaccino ha dipinto un quadro per lo più roseo rispetto al lancio di un vaccino che riportera` i “paesi ricchi” alla normalità entro la fine del 2021 in un’intervista durante al Wall Street Journal martedì.
Tuttavia, con meno della metà degli americani che ha dichiarato che si sarebbe fatta vaccinare- anche se pagata $ 100 – in un recente sondaggio, Gates ha poi concentrato il suo discorso sull’arruolamento di una “rete di fiducia” a livello nazionale per superare lo scetticismo generale.
Lamentando che “l’esitazione a farsi vaccinare esiste in tutti i paesi e precede la pandemia”, Gates ha suggerito che i funzionari sanitari americani inizino “a pensare a quali voci potrebbero aiutare a ridurre l’esitazione, in modo che possiamo ottenere un livello di vaccinazione che ha davvero una possibilità di fermare” il virus .
Gates ha fornito l’esempio delle sfide che il vaccino contro la poliomielite ha dovuto affrontare in alcuni paesi.
In posti come la Nigeria dovevamo andare dai leader religiosi, parlare con loro. Quindi [si tratta] di formare una rete fiduciaria – prendendo personaggi che le masse vedono come esempi (Avete letto le recentissime dichiarazioni di Piero Angela? n.d.r.). Pochissime persone possono esaminare direttamente la formulazione o i dati.
Lo zar del Coronavirus Anthony Fauci ha accennato a giugno che era già impegnato in questo tipo di approccio, rivelando che il governo aveva pianificato un blitz di pubbliche relazioni in cui “le persone [gli americani esitanti ai vaccini] potranno relazionarsi nella comunità – con personaggi sportivi, eroi della comunità in modo da chiarire i dubbi ”.
Gates ha pronunciato parole tipicamente dure sia per i teorici della cospirazione che per le piattaforme di social media che ritiene consentono di esporre le loro idee malate. Gates ha invitato i social media a “ostacolare o eliminare informazioni che effettivamente causano danni enormi, come non indossare maschere o non essere disposti a prendere il vaccino se si dimostra che è questo sara` lo strumento chiave per tornare alla normalità”.
Anche se ha sottolineato che non stava suggerendo a Facebook e ai suoi colleghi di optare per “la soluzione cinese” di dire alle aziende cosa devono censurare, il miliardario ha precedentemente definito le teorie del complotto sul suo finanziamento dei programmi di vaccinazione globale “un grosso problema”, e martedì ha criticato le piattaforme per l’assenza di “soluzioni intelligenti” a quel problema.
Gates non ha risparmiato qualche frecciatina all’amministrazione Trump, denigrando la preparazione e la risposta del governo alla pandemia, accusandolo di creare un “vuoto di leadership” ritirandosi dall’Organizzazione mondiale della sanità. Tra gli altri difetti, “non abbiamo fatto simulazioni [pandemiche]” come alcuni paesi, si è lamentato, riferendosi al suo ormai famoso TED Talk del 2015 sull’importanza di una pianificazione globale a livello statale per le epidemie.
Tuttavia, la sua Bill and Melinda Gates Foundation ha effettivamente organizzato una delle simulazioni di pandemia più note, l’Evento 201, in collaborazione con il World Economic Forum e la Johns Hopkins University di New York lo scorso ottobre. Lo scenario a malapena immaginario prevedeva un coronavirus mortale originato dalle oche che si diffondeva in tutto il mondo, devastando le economie e innescando l’imposizione di severi controlli comportamentali lasciando dietro di sé una scia di 65 milioni di corpi. La narrazione era così vicina all’attuale epidemia di coronavirus che Johns Hopkins è stato costretto a includere un disclaimer sul sito web dell’evento.
In effetti, nel corso degli anni il governo degli Stati Uniti ha eseguito diverse simulazioni di questo tipo insieme ai rappresentanti dei governi locali, degli ospedali e di vari altri interessi del settore privato. “Crimson Contagion”, uno di questi esercizi tenutosi da gennaio ad agosto dello scorso anno, prevedeva che gli Stati Uniti avrebbero risposto in modo caotico e disorganizzato a un’epidemia, esponendo debolezze che apparentemente non erano state risolte in tempo per Covid-19. Allo stesso modo, un rapporto del Pentagono del 2017 ha avvertito che una “nuova malattia respiratoria” proveniente, tra gli altri luoghi, da un mercato cinese potrebbe diffondersi in tutto il mondo, danneggiando la sicurezza nazionale per due anni e prescrivendo misure correttive che evidentemente non sono state prese in considerazione.
Gates ha già avvertito che l'”ostacolo finale” a un ritorno alla normalità basato sui vaccini è convincere la popolazione a rimboccarsi le maniche e prendere il vaccino, e l’Organizzazione Mondiale della Sanità – di cui la sua fondazione è la più grande finanziatrice – ha dichiarato lo scorso anno che “la titubanza sulle vaccinazioni” e` una delle maggiori minacce alla salute mondiale. Il miliardario ha dichiarato di sperare di avere sette miliardi di esseri umani vaccinati con qualsiasi formula si riveli sicura ed efficace, ma ha suggerito che un obbligo vaccinale sarebbe controproducente e aumenterebbe effettivamente la resistenza ai vaccini.
Gates è ben lungi dall’essere l’unica voce che esorta i governi ad utilizzare un guanto di velluto per quanto riguarda le vaccinazioni. Notando che un mandato diretto sarebbe probabilmente contestato e annullato in tribunale, un documento pubblicato all’inizio di questo mese sul New England Journal of Medicine ha invece suggerito che le popolazioni a rischio sarebbero minacciate da “sanzioni” come la perdita del lavoro per la mancata vaccinazione. Allo stesso modo, il premier australiano Scott Morrison ha dovuto rispondere ai commenti secondo cui la vaccinazione dovrebbe essere “il più obbligatoria possibile” dopo un’intensa protesta pubblica, e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha promesso che la vaccinazione sarà facoltativa.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2.00 €
Australia: Donna incinta arrestata in casa per un post su Facebook contro il lockdown
Un video scioccante girato a Melbourne, in Australia, mostra una donna incinta che viene arrestata davanti ai suoi figli a casa sua per il “crimine” di aver organizzato una protesta anti-lockdown su Facebook.
La clip mostra la polizia che entra nella casa della donna e presenta a lei e al marito un mandato di perquisizione.
Alla donna viene quindi detto che è in arresto per “istigazione” prima di essere ammanettata.
Spiega che è incinta e ha un’ecografia tra un’ora, ma gli agenti sono imperterriti, dicendole che è stata arrestata per un post su Facebook in cui ha organizzato una protesta anti-lockdown.
La donna spiega che è pronta a cancellare il messaggio, ma l’agente dice “hai già commesso il reato” aggiungendo che ha un mandato che lo autorizza a “sequestrare qualsiasi computer, qualsiasi dispositivo mobile che la donna possiede”.
“Non mi rendevo conto che stavo facendo qualcosa di sbagliato, questo è ridicolo”, si lamenta la donna mentre inizia a piangere.
Come sottolinea Rita Pahani, quando i manifestanti di Black Lives Matter si sono organizzati e si sono riuniti a migliaia per manifestare, non hanno incontrato alcuna opposizione da parte delle autorità.
La donna non è la prima australiana a subire un’irruzione in casa e ad essere arrestata per il crimine di aver organizzato una protesta in una presunta democrazia.
Le autorità si sono anche date il potere di chiedere alla polizia di rimuovere i bambini dalla custodia dei loro genitori al fine di garantire il rispetto delle norme sul coronavirus.
La polizia di Melbourne ha anche annunciato che avrebbe utilizzato droni di sorveglianza per catturare persone che non indossano maschere e per tenere traccia delle auto che viaggiano a più di 5 km da casa.
Le autorità hanno anche avuto il potere di entrare nelle case delle persone senza un mandato e di eseguire controlli a campione.
Nel frattempo, un altro video dall’Australia mostra un uomo arrestato per il crimine di essere nel giardino del vicino e di essersi rifiutato di esibire un documento d’identità.
Grazie alle leggi sul coronavirus, la libertà è ufficialmente morta in Australia.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
€2,00
Nuovi studi confermano che il coronavirus si e` diffuso in Cina ben prima di quanto sostenuto da Pechino
Uno studio che suggerisce che il coronavirus potrebbe essersi diffuso in tutta la Lombardia già a dicembre, mesi prima che fossero rilevati i primi casi a febbraio, e` stato solo l’ultimo di un flusso costante di ricerche da tutto il mondo che ha trovato tracce di infezione da coronavirus e decessi settimane o mesi prima di quanto precedentemente noto.
E domenica, la Nikkei Asian Review ha aggiunto ulteriori elementi a questo crescente corpus di prove in un rapporto intitolato “Coronavirus likely spread in China last fall, more studies find”. Ne consegue che se il virus è apparso all’estero prima di quanto inizialmente sospettassimo, allora forse è emerso a Wuhan anche prima di quanto i funzionari della sanità pubblica cinese abbiano lasciato intendere?
Secondo Nikkei, il virus ha probabilmente iniziato a diffondersi in Cina lo scorso autunno, secondo analisi separate del genoma del virus condotte da team di ricerca nel Regno Unito e altrove.
Vari studi hanno indicato che la trasmissione da persona a persona era iniziata prima che il primo paziente fosse confermato a Wuhan l’8 dicembre. Tuttavia, la ricerca non fornisce indizi su da dove provenga il virus o su come abbia iniziato a diffondersi nella popolazione umana nell’area, lasciando irrisolto ciò che Nikkei descrive come “un mistero ancora più profondo”.
Ancor prima di questi studi, i funzionari locali avevano ammesso, forse sotto la pressione di Pechino, di aver deliberatamente tenuto nascosto lo scoppio. Ora, l’OMS si sta preparando a iniziare un’indagine “indipendente” sulle origini dell’epidemia.
Questo è ben lungi dall’essere la prima prova la quale suggerisce che Pechino abbia avvisato in ritardo l’OMS dell’epidemia, contribuendo a scatenare la più grande pandemia degli ultimi 100 anni su tutta l’umanità. Tuttavia, molti progressisti americani, di fronte a queste informazioni, hanno dato semplicemente la colpa al presidente Trump.
Secondo la cronologia “ufficiale”, il primo paziente confermato con polmonite causata dal coronavirus è stato identificato a Wuhan l’8 dicembre. I medici cinesi hanno riferito a The Lancet, un’importante rivista medica nel Regno Unito, che questo paziente ha iniziato a presentare sintomi il primo dicembre. Tuttavia in molti sono scettici ad affermare che questo sia stato il primo caso.
I ricercatori dell’University College di Londra stimano che le infezioni tra le persone siano iniziate tra il 6 ottobre e l’11 dicembre, sulla base delle informazioni genetiche del virus tratte da oltre 7.500 pazienti in Cina, Europa, Stati Uniti e altrove. Questa è una gamma abbastanza ampia e, inoltre, la ricerca suggerisce che il virus si è diffuso abbastanza presto al di fuori della Cina.
Nel frattempo, un team separato dell’Università di Cambridge stima che le infezioni si siano diffuse tra la metà di settembre e l’inizio di dicembre, sulla base di uno studio su circa 10.000 campioni di materiale genetico virale. La ricerca di Cambridge suggerisce anche che il virus potrebbe non aver avuto origine a Wuhan.
L’idea che il virus possa essersi diffuso in luoghi come New York già a settembre, ottobre o novembre non sorprende, se si considera quanto fosse diffuso una volta che sono iniziati i test.
L’antenato comune al nuovo coronavirus, che è vicino a un tipo trovato nei pipistrelli, sembra essere nato in Cina, ha affermato Peter Forster, membro del McDonald Institute for Archaeological Research di Cambridge. Ma questo antenato era stato trovato più spesso al di fuori di Wuhan, ovvero molto più a sud nella provincia del Guangdong, fino a metà gennaio.
In generale, questa ricerca è coerente con i risultati di un team dell’Università di Harvard, che si basano su immagini satellitari, che hanno scoperto che il tasso di utilizzo dei parcheggi nei grandi ospedali di Wuhan è aumentato in modo significativo lo scorso agosto.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` terribile, aiutami a sopravvivere con una donazione
€2,00
Esperti di Oxford: Non c’e` alcuna prova scientifica per il distanziamento sociale di 2 metri
Mentre altri paesi e società stanno tornando alla normalita`, in Gran Bretagna, la follia del distanziamento sociale continua. Per motivi sconosciuti, i funzionari del governo del Regno Unito sembrano disperati nel volere prolungare la crisi e imporre ogni settimana nuove restrizioni che sono veramente efficaci solo in una cosa: ostacolare gli affari e il commercio.
Il primo ministro Boris Johnson rimane confuso sulla questione, e per qualche ragione non sembra riuscire a lasciar andare completamente la sacra “regola dei due metri”.
È diventata una farsa di proporzioni storiche. Come regola generale, il governo ha resistito a qualsiasi richiesta delle imprese di ridurre il limite arbitrario del governo da 2 metri a 1 metro. Ciò avrebbe aiutato notevolmente le aziende a evitare costose normative in materia di salute e sicurezza e a riaprire quest’estate.
Mentre il governo e il suo team scientifico continuano a speculare sulla crisi, l’economia continua a crollare e la disoccupazione sta crescendo a spirale.
Nel frattempo, gli scienziati del decantato comitato di esperti noto come “SAGE” (gruppo di consulenza scientifica per le emergenze), sono impegnati a inviare avvertimenti ai ministri che il pubblico dovrà indossare maschere e anche “ridurre al minimo il loro tempo insieme” se si siedono vicino a 2 metri di distanza.
Ormai è già noto in base ai dati reali e all’esperienza dei paesi europei – che il virus era stagionale e ha già “lasciato l’edificio” e che l’unico gruppo demografico che fosse mai stato a serio rischio erano le persone anziane con comorbidità croniche e, più specificamente, quelli che risiedono in case di cura.
Perché i funzionari del governo britannico continuano a resistere nel rilassare le misure di allontanamento sociale? Si tratta di una sorta di elaborato esercizio politico per salvare la faccia, o e` in atto un’agenda di ingegneria sociale più ampia?
Il Telegraph riporta …
La regola dei due metri non ha basi scientifiche, affermano scienziati di spicco mentre il governo e` sotto crescenti pressioni per abbandonare la misura.
Scrivendo per il The Telegraph, i professori Carl Heneghan e Tom Jefferson, dell’Università di Oxford, hanno affermato che esistono poche prove a sostegno della restrizione e hanno chiesto la fine di queste misure.
L’Università di Dundee ha anche affermato che non vi era alcuna indicazione che la distanza di due metri sia più sicura di quella di un metro.
L’intervento arriva quando due ministri del governo hanno suggerito lunedì che è probabile che la regola venga allentata a seguito di una revisione commissionata da Boris Johnson.
Martedì, i negozi hanno registrato un calo giornaliero del 41 percento rispetto allo stesso giorno dell’anno scorso, mentre enormi code si sono formate all’esterno a causa delle esigenze di allontanamento sociale.
Esaminando le prove attuali per la regola dei due metri, il prof. Heneghan e il prof. Jefferson hanno esaminato 172 studi citati in una recente recensione su The Lancet e hanno scoperto che solo cinque avevano affrontato esplicitamente l’infezione da coronavirus in relazione alla distanza. Solo uno ha menzionato il fatto di essere a meno di un metro da un paziente e che il documento mostrava che la vicinanza non aveva alcun impatto.
“Fare la fila fuori dai negozi, evitarsi l’un l’altro una volta dentro e non avvicinarsi troppo alle altre persone: il distanziamento sociale è diventato la norma”, hanno scritto.
“La regola dei due metri, tuttavia, sta anche incidendo seriamente su scuole, pub, ristoranti e sulla nostra capacità di affrontare la nostra vita quotidiana.
“Gran parte delle informazioni sull’epidemia è di scarsa qualità. Supporto e lavarsi le mani ecco ciò di cui abbiamo bisogno, non di regole formalizzate.”
Uno studio dell’Università di Dundee ha suggerito che il 78% del rischio di infezione si verifica al di sotto di un metro e c’è solo l’11% di possibilità che un aumento della distanza faccia la differenza.
Il dott. Mike Lonergan, un esperto di statistica ed epidemiologo che ha esaminato 25 articoli compilati per l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha dichiarato:
“La nostra conclusione è che evitare il contatto è molto importante e che una distanza di un metro potrebbe essere leggermente migliore rispetto al solo evitare il contatto, ma è improbabile che la differenza sia molta. Questi dati non danno alcuna indicazione che due metri siano meglio di un metro.”
Continua questa storia su The Telegraph …
La speranza rimane che emergano altre ricerche serie e analisi sobrie, con le quali si spera, il governo possa essere influenzato a tornare alla realtà, e lasciare dietro di sé l’incredibile debacle del lockdown COVID. Ne saranno in grado?
Neovitruvian
La censura sui social e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere
€2,00
