Archivi Blog

Uno studio danese sull’efficacia delle mascherine che nessun giornale ha il coraggio di pubblicare

Uno studio su larga scala in Danimarca che ha cercato di determinare se le maschere aiutano a fermare la diffusione del Covid-19 è stato rifiutato da diverse riviste prestigiose. Gli autori hanno lasciato intendere che le loro scoperte erano scomode per lo status quo.
The Lancet, il New England Journal of Medicine e l’American Medical Association Journal hanno rifiutato lo studio, hanno riferito i media danesi giovedì.

Lo studio, iniziato alla fine di aprile, ha coinvolto 6.000 danesi, alla metà dei quali è stato chiesto di indossare sempre maschere nei luoghi pubblici. L’altra metà è stata selezionata come gruppo di controllo ed è stata istruita a non coprirsi il viso. Dopo un mese, i partecipanti sono stati testati per il Covid-19 e per gli anticorpi contro il virus.

“Non possiamo iniziare a discutere di ciò di cui non sono soddisfatti. In tal caso, dobbiamo anche spiegare ciò che lo studio ci mostra. E non vogliamo parlarne fino a quando non sarà stato pubblicato “, ha detto al quotidiano danese Berlingske Christian Torp-Pedersen, professore e capo medico presso il dipartimento di ricerca del North Zealand Hospital.

Un altro membro del team dello studio ha scritto in un’e-mail condivisa dall’ex reporter del New York Times Alex Berenson la scorsa settimana che le loro scoperte sarebbero state pubblicate “non appena una rivista sarà abbastanza coraggiosa da accettare lo studio”.

La Danimarca attualmente richiede che le maschere siano indossate sui mezzi pubblici, così come nei bar e nei ristoranti quando i clienti lasciano il loro tavolo.

C’è un acceso dibattito in tutto il mondo sui mandati delle maschere che pretendono di fermare la trasmissione del coronavirus.

I ricercatori giapponesi hanno recentemente pubblicato uno studio che ha scoperto che le maschere possono offrire un certo grado di protezione dalle particelle di Covid-19 disperse nell’aria, ma hanno notato che anche i rivestimenti per il viso di livello professionale non possono eliminare completamente il rischio di contagio.

Curiosamente, all’inizio della pandemia, molti funzionari sanitari e organizzazioni hanno protestato contro l’uso diffuso delle maschere nel pubblico in generale, descrivendo tali politiche come inefficaci. Ad esempio, in un’intervista di marzo, il dottor Anthony Fauci, un membro della task force Covid-19 della Casa Bianca, ha insistito sul fatto che non c’era motivo per cui persone apparentemente sane “andassero in giro con una maschera”. A quel tempo, le sue opinioni riflettevano un ampio consenso tra istituzioni mediche e professionisti, tra cui l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e il chirurgo generale degli Stati Uniti. Fauci, l’OMS e il CDC hanno successivamente cambiato le loro raccomandazioni e sostenuto l’obbligatorieta` delle maschere.

Tuttavia, molti hanno sostenuto che ci sono ancora dati inadeguati per supportare l’uso obbligatorio della maschera. Deborah Cohen, corrispondente britannica qualificata dal punto di vista medico di Newsnight della BBC2, ha riferito a luglio che il comitato dell’OMS che ha riesaminato la raccomandazione della maschera dell’organizzazione era motivato da pressioni politiche, non da nuove prove scientifiche.

Non sembra esserci alcuna correlazione tra casi e obbligatorieta di maschere presumibilmente messi in atto per fermare la diffusione del virus. Paesi come la Repubblica Ceca hanno assistito a un'impennata di nuovi casi, nonostante la mascherina fosse obbligatoria nei luoghi pubblici. Allo stesso tempo, la Corea del Sud, anch'esso un paese dove la maschera e` obbligatoria, non ha registrato un aumento significativo dei risultati positivi dei test Covid-19.

Fonte

5f914afb203027163938fc92

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €