Archivi Blog

Il nuovo team di indagine sull’origine del COVID dell’OMS include UN ALTRO amico di Peter Daszak

Il capo dell’Istituto tedesco di virologia ha precedentemente firmato una lettera in cui dichiarava la nozione della fuoriuscita dal laboratorio una “teoria della cospirazione”

L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha recentemente messo insieme un nuovo team di ricercatori per “indagare” le origini del COVID-19, che riguarda specificamente la teoria della fuoriuscita dal laboratorio, e ha dichiarato che questa volta si eviteranno conflitti di interesse. Tuttavia, uno dei membri principali è uno scienziato che ha firmato la famigerata lettera di Lancet del capo dell’EcoHealth Alliance, Peter Daszak, che ha tentato di debunkare la teoria prima ancora che fosse stata esaminata.

Il Washington Free Beacon osserva che il capo dell’Istituto di virologia tedesco, Christian Drosten, fa parte del nuovo team dell’OMS e che “ha firmato una lettera controversa che respinge l’idea che il virus sia emerso da un laboratorio cinese definendola come una ‘teoria della cospirazione'”.

Come abbiamo notato in precedenza, il governo comunista cinese, insieme a Daszak, ha guidato il corso della patetica “indagine” dell’OMS, che aveva già respinto l’idea della fuoriuscita da laboratorio dopo solo tre ore di visita alla struttura a febbraio.

Inoltre, la Cina si è rifiutata di collaborare con la rinnovata indagine dell’OMS, dichiarando che qualsiasi tentativo di esaminare la teoria della fuoriuscita dal laboratorio va “contro la scienza” e sostenendo, contrariamente all’intelligence statunitense e alle stesse conclusioni dell’OMS, che i lavoratori del laboratorio sono stati ricoverati in ospedale con COVID nell’autunno del 2019.

Ad agosto, il capo dell’indagine sull’origine dell’OMS ha ammesso che la Cina ha sostanzialmente ordinato alla sua squadra cosa scrivere nel loro rapporto e ha permesso loro di menzionare la teoria della perdita di laboratorio, ma solo a condizione che non consigliassero di seguirla.

Rivelando quella che è una chiara prova di un insabbiamento, il Washington Post ha riferito che il capo dell’OMS danese Ben Embarek ha fatto l’ammissione dopo aver anche commentato che secondo lui il paziente zero era un lavoratore dell’Istituto di virologia di Wuhan, dove venivano condotti esperimenti sui coronavirus.

Embarek ha osservato che “l’errore umano” alla fine potrebbe aver fatto si che il virus passasse agli esseri umani, ma che “il sistema politico cinese non consente alle autorità di riconoscerlo”.

Embarek ha commentato che “Qualcuno potrebbe anche voler nascondere qualcosa”.

Fonte

gettyimages-1233593935-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

FOIA: Fauci ha finanziato la costruzione di “coronavirus chimerici” a Wuhan

Quando il dottor Anthony Fauci, con prepotenza, urlo’ contro al senatore Rand Paul (R-KY) a luglio, definendolo un bugiardo per averlo accusato di aver finanziato la cosiddetta ricerca “Guadagno di Funzione” (GdF) a Wuhan, in Cina, per produrre coronavirus più trasmissibili agli esseri umani, l’argomentazione decadde a causa dell’affermazione non supportata di Fauci secondo cui la ricerca non si adattava tecnicamente alla definizione di GdF.

Ora, grazie al materiale (qui e qui) rilasciati attraverso il Freedom of Information Act da The Intercept contro il National Institutes of Health, ora sappiamo che EcoHealth Alliance, finanziata da Fauci, un’organizzazione no profit con sede a New York guidata da Peter Daszak, era assolutamente impegnata nella ricerca sul guadagno di funzione per produrre coronavirus chimerici basati sulla SARS, che hanno confermato potrebbero infettare le cellule umane.

Sebbene le prove di questa ricerca siano state indicate negli studi pubblicati, la versione FOIA fornisce un pezzo chiave del puzzle che getta nuova luce su ciò che stava accadendo.

“Si tratta di un percorso ben definito verso la ricerca ad alto rischio che avrebbe potuto portare all’attuale pandemia”, ha affermato Gary Ruskin, direttore esecutivo di US Right To Know, un gruppo che ha indagato sulle origini di Covid-19 (tramite The Intercept).

E come osserva il professore di chimica del consiglio di amministrazione della Rutgers University, Richard H. Ebright, “I documenti chiariscono che le affermazioni del direttore del NIH, Francis Collins, e del direttore del NIAID, Anthony Fauci, che il NIH non supportava la ricerca sul guadagno di funzione o il potenziamento dei patogeni al WIV non sono veritieri”.

In breve, Fauci ha mentito al Congresso quando ha negato il finanziamento della ricerca sul Guadagno di Funzione (GdF)

Ebright ha riassunto il rapporto di The Intercept in un thread Twitter di lunedì sera:

“La raccolta di documenti include due proposte di sovvenzione inedite che sono state finanziate dal NIAID, nonché aggiornamenti del progetto relativi alla ricerca dell’EcoHealth Alliance, che è stata esaminata in mezzo al crescente interesse per le origini della pandemia”.

Il materiale mostra che le sovvenzioni del NIH nel 2014 e 2019 a EcoHealth con subappalti al WIV hanno finanziato la ricerca sul guadagno di funzione come definito nelle politiche federali in vigore nel 2014-2017 e il potenziale miglioramento del patogeno pandemico come definito nelle politiche federali in vigore dal 2017 a oggi .

Il materiale conferma che le sovvenzioni hanno sostenuto la costruzione, a Wuhan, di nuovi coronavirus chimerici correlati alla SARS nel quale si e’ combinato un gene spike da un coronavirus con informazioni genetiche da un altro coronavirus e hanno confermato che i virus risultanti potrebbero infettare le cellule umane.

I dcumenti rivelano che i nuovi coronavirus correlati alla SARS generati in laboratorio potrebbero anche infettare topi progettati per mostrare recettori umani sulle cellule (“topi umanizzati”).

I materiali rivelano inoltre per la prima volta che uno dei nuovi coronavirus correlati alla SARS generati in laboratorio – uno non precedentemente divulgato pubblicamente – era più patogeno per i topi umanizzati rispetto al virus di partenza da cui è stato costruito…

… e quindi non solo era ragionevole prevedere che mostrasse una maggiore patogenicità, ma, in effetti, e’ stato dimostrato che esibiva una maggiore patogenicità.

I documenti rivelano inoltre che le sovvenzioni hanno anche sostenuto la costruzione, a Wuhan, di nuovi coronavirus chimerici correlati alla MERS che combinavano i geni spike di un coronavirus correlato alla MERS con le informazioni genetiche di un altro coronavirus correlato alla MERS.

I documenti chiariscono che le affermazioni del direttore del NIH, Francis Collins, e del direttore del NIAID, Anthony Fauci, secondo cui il NIH non ha sostenuto la ricerca sul guadagno di funzione o il potenziale miglioramento del patogeno pandemico presso il WIV, sono false.


Quando è stato chiesto nelle risposte dove trovare prove specifiche sulla ricerca GdF, l’utente @SnupSnus ha risposto:

Alina Chan, biologa molecolare presso il Broad Institute, ha affermato che i documenti mostrano che l’EcoHealth Alliance aveva dei seri motivi per prendere sul serio la teoria della fuga di laboratorio. “Sottolineano che sanno quanto sia rischioso questo lavoro. Continuano a parlare di persone che potrebbero essere morse e tenevano un registro di tutti coloro che sono stati morsi”, ha detto Chan. “EcoHealth ha quei registri? E se non ce li ha, come possono escludere un incidente legato alla ricerca?” –The Intercept

In risposta alle richieste di The Intercept, il responsabile delle comunicazioni di EcoHealth, Robert Kessler, ha risposto: “Abbiamo richiesto sovvenzioni per condurre ricerche. Le agenzie competenti hanno ritenuto che fosse una ricerca importante e quindi l’hanno finanziata. Non so che altro dire.”

Resta sintonizzato, le cose dovrebbero diventare davvero interessanti per Fauci e Daszak nel prossimo futuro.

Fonte

fauci-paul

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Uno dei massimi esperti di malattie infettive dell’OMS afferma che il “paziente zero” del COVID e’ stato probabilmente un lavoratore del laboratorio di Wuhan

Contraddice i risultati iniziali dell’indagine dell’OMS.

Uno dei principali esperti di malattie infettive dell’Organizzazione mondiale della sanità afferma che il primo “paziente zero” COVID era “probabilmente” un lavoratore del laboratorio di Wuhan.

Peter Embarek, che ha guidato una squadra dell’OMS inviata per indagare sul laboratorio all’inizio di quest’anno, ha detto alla televisione danese che la probabile fonte della pandemia era qualcuno infettato da un pipistrello durante il lavoro sul campo o in uno dei laboratori di Wuhan.

“È qui che il virus passa direttamente da un pipistrello a un essere umano”, riporta TV 2 News in Danimarca. “In tal caso, sarebbe quindi un lavoratore di laboratorio invece di un abitante casuale del villaggio o un’altra persona che ha contatti regolari con i pipistrelli.”

Il rapporto rileva che il tipo di pipistrello coinvolto nella trasmissione dell’infezione, il pipistrello a ferro di cavallo, era presente solo all’interno del laboratorio di Wuhan e non vive naturalmente nell’area generale di Wuhan.

“Un dipendente che è stato infettato sul campo prelevando campioni rientra in una delle ipotesi probabili”, ha affermato Embarek.

La nuova valutazione di Embarek contraddice i risultati dell’indagine dell’OMS, che originariamente affermava che l’origine della perdita di laboratorio era “estremamente improbabile”.

I sondaggi ora mostrano che la maggior parte degli americani crede che il coronavirus non sia emerso dai mercati umidi di Wuhan, ma sia trapelato dal vicino laboratorio.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, il dott. Peter Daszak, presidente dell’EcoHealth Alliance, un gruppo che ha ampi legami con la ricerca del guadagno di funzione nel laboratorio di Wuhan, ha ringraziato il dott. Anthony Fauci per aver respinto la teoria della fuoriuscita di laboratorio all’inizio della pandemia.

Daszak è stato anche incaricato da Facebook di “verificare i fatti” (censurare) le informazioni relative all’ipotesi, mentre Google, che tramite YouTube ha anche censurato le informazioni sulla teoria, ha anche finanziato la ricerca sui virus di Daszak.

Per la maggior parte dell’anno dopo l’epidemia, l’establishment scientifico e i media mainstream hanno affermato che le affermazioni che il COVID ha avuto origine dal laboratorio di Wuhan erano una “pericolosa teoria della cospirazione marginale”.

Le persone che hanno fatto tali affermazioni sui siti di social media sono state messe a tacere e bandite dai giganti della Silicon Valley.

I cosiddetti “controllori dei fatti” e i censori che hanno lavorato per insabbiare tali informazioni potrebbero aver contribuito a facilitare uno dei più grandi insabbiamenti della storia moderna.

Qualcuno di loro si scuserà o cambierà le loro politiche?

Non contarci troppo.

Fonte

120821who1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il Washington Post ammette che l’esercito cinese è coinvolto con il laboratorio di Wuhan

Riconosce che spesso i virus sfuggono dal laboratorio, ma suggerisce che le origini del COVID non verranno mai scoperte

Il Washington Post ha pubblicato un rapporto martedì nel quale ammette che le fughe di virus dal laboratorio in Cina sono comuni, oltre a indicare prove che l’esercito cinese stava conducendo ricerche segrete presso l’Istituto di virologia di Wuhan. Tuttavia, il pezzo ha suggerito che le origini della pandemia di coronavirus non saranno mai trovate proprio per questo fatto.

Il Post, che all’inizio dell’anno ha completamente smentito la teoria della fuga di laboratorio definendola una teoria della cospirazione “sfatata”, ha completamente cambiato la sua opinione, ora riportandola come credibile.

Il nuovo rapporto riconosce che nel laboratorio è stata condotta una ricerca militare classificata e che i documenti rimarranno quasi certamente sigillati dal governo cinese per due decenni.

“La segretezza può aiutare a spiegare perché gli sforzi per confermare o smentire la teoria della fuga di laboratorio hanno fatto pochi progressi”, afferma il rapporto.

“Le precauzioni non significano che il laboratorio abbia qualcosa a che fare con l’origine del virus, o che ci sia qualcosa di nefasto nei suoi progetti classificati”, afferma il rapporto.

Il rapporto riconosce quindi che le fughe di virus di laboratorio sono già avvenute in Cina, ma afferma che “Finora non sono emerse prove contraddittorie delle dichiarazioni dei ricercatori di Wuhan. “

Ciò contraddice completamente l’intelligence che ha riacceso l’ipotesi della fuga dal laboratorio, il fatto che i lavoratori del laboratorio siano stati ricoverati in ospedale prima della pandemia e la morte di alcuni dei loro famigliari.

L’articolo del Post sostiene inoltre che “Molti scienziati occidentali favoriscono la teoria secondo cui la pandemia è di origine naturale”, senza evidenziare nessuno degli studi scientifici o altre prove che indichino la probabilità che il virus sia stato creato artificialmente.

Né il pezzo indica la campagna coordinata per costringere gli scienziati a non perseguire la teoria della fuga dal laboratorio condotta da Peter Daszak e dai suoi scagnozi, e il conseguente rigetto dell’ipotesi basato su nient’altro che la paura di essere ostracizzati.

Ma poi di nuovo cos’altro ci aspetteremmo dai media dell’establishment?

Fonte

gettyimages-643959858-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ufficiale dell’Oms con collegamenti alla ricerca del coronavirus a Wuhan ringrazia Fauci per aver “smantellato” il mito che il virus sia fuoriuscito dal laboratorio

Lo zar del Covid di Washington, Anthony Fauci, ha ricevuto elogi da un funzionario dell’OMS con legami con l’Istituto di virologia di Wuhan per aver respinto le teorie secondo cui il virus è stato creato dall’uomo, come mostrano i messaggi interni rilasciati di recente.

Peter Daszak, che faceva parte del team dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) che si è recato in Cina per indagare sulle origini del virus, ha inviato a Fauci un’e-mail il 18 aprile 2020 in cui lo ha ringraziato per aver respinto l’affermazione che Covid- 19 sia fuoriuscito da un laboratorio. Il messaggio fa parte di una tranche di e-mail ottenute in base a una richiesta del Freedom of Information Act di BuzzFeed.

“Volevo solo fare un ringraziamento personale a nome del nostro staff e dei nostri collaboratori, per aver pubblicamente preso una posizione affermando che le prove scientifiche supportano un’origine naturale per COVID-19 e non una fuoriuscita dal laboratorio dell’Istituto di virologia di Wuhan”, ha scritto Daszak. Ha aggiunto che i commenti “coraggiosi” di Fauci provenivano da una “voce fidata” e aiuterebbero a “sfatare i miti intorno alle origini del virus”.

Fauci ha risposto il giorno successivo, scrivendo: “Molte grazie per la tua gentile nota”.

Daszak è a capo di un’organizzazione, EcoHealth Alliance, che ha fornito 3,4 milioni di dollari in sovvenzioni dal National Institutes of Health all’istituto di Wuhan per studiare i coronavirus dei pipistrelli tra il 2014 e il 2019. È stato anche membro del team dell’OMS che si è recato a Wuhan per sondare le origini del Covid-19. L’indagine ha concluso a marzo che la teoria della fuoriuscita di laboratorio era altamente improbabile e che era probabile, ma non certo, che la malattia fosse trasmessa all’uomo dagli animali. Recentemente ha respinto i suggerimenti secondo cui il virus è fuoriuscito da un laboratorio come “teorie della cospirazione”.

L’e-mail di Daszak faceva riferimento ai commenti che Fauci ha fatto durante una conferenza stampa il 17 aprile, in cui gli è stato chiesto delle teorie secondo cui il Covid-19 potrebbe provenire dall’Istituto di virologia di Wuhan. Fauci ha risposto alla domanda citando un recente studio che ha scoperto che le mutazioni del virus sono “totalmente coerenti con il salto di una specie da animale a umano”.

Fox News ha pubblicato un rapporto esclusivo il 15 aprile 2020 affermando che più fonti ritenevano che il virus provenisse dal laboratorio cinese. L’allora presidente Donald Trump aveva anche lasciato intendere di ritenere che il virus potesse essere creato dall’uomo, affermando all’epoca che la teoria “sembra avere un senso” e che “molte persone la stavano analizzando”.

Sebbene tali affermazioni siano state inizialmente respinte dai media, la teoria della fuoriuscita dal laboratorio ha guadagnato terreno poiché esperti e funzionari dell’intelligence hanno affermato che potrebbe avere valore.

Lo stesso Fauci ha dichiarato il mese scorso di “non essere convinto” che il Covid-19 si sia sviluppato naturalmente, nonostante in precedenza avesse affermato che era “altamente probabile” che la malattia avesse un’origine naturale.

Fonte

60b7168520302761ba4548c3

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 USD