Archivi Blog
Il Wall Street Journal attacca i produttori di vaccini covid e l’amministrazione di Biden per l’ingannevole campagna sui richiami.
Il membro del comitato editoriale del Wall Street Journal, Allysia Finley, ha sparato a zero sui produttori di vaccini per la loro “ingannevole” campagna sui richami, e critica diverse agenzie federali per aver intrapreso “il passo senza precedenti di ordinare ai produttori di vaccini di produrli e raccomandarli senza dati a supporto della loro sicurezza o efficacia”.
“Potresti aver sentito una pubblicità alla Tv che avvertiva della forte probabilità di riprendersi il Covid con sintomi ancora peggiori. Il messaggio, sponsorizzato dal Dipartimento per la salute e i servizi umani, afferma che i vaccini bivalenti aggiornati miglioreranno la tua protezione.
Questa è pubblicità ingannevole. Ma gli elogi dell’establishment della sanità pubblica per i richiami bivalenti non dovrebbero sorprendere. -WSJ”
La narrazione dietro la campagna era semplice; I vaccini mRNA contro il Covid potevano semplicemente essere “modificati” per contrastare nuove varianti: in questo caso, si affermava che i richiami conferissero protezione contro le varianti BA.4 e BA.5 Omicron, insieme al ceppo originale di Wuhan.
Chiamare questa follia, delirio mentale sarebbe estremamente generoso.
Come scrive Finley, sono sorti tre problemi scientifici.
1.Il virus sta mutando molto più velocemente di quanto i vaccini possano essere aggiornati.
2.I vaccini hanno “cablato” il nostro sistema immunitario per rispondere al ceppo originale di Wuhan, “quindi produciamo meno anticorpi che neutralizzano le varianti su cui si focalizzano i vaccini aggiornati”.
3.La protezione diminuisce dopo pochi mesi.
Finley ha i dati che lo supportano…
“Due studi nel New England Journal of Medicine di questo mese hanno mostrato che i richiami bivalenti aumentano gli anticorpi neutralizzanti contro le varianti BA.4 e BA.5, ma non significativamente di più rispetto ai richiami originali. In uno studio, i livelli di anticorpi dopo i richiami bivalenti erano 11 volte più alti rispetto alla variante di Wuhan rispetto a BA.5.
Gli autori ipotizzano che l’imprinting immunitario “può rappresentare una sfida maggiore di quella attualmente apprezzata per indurre una robusta immunità contro le varianti SARS-CoV-2″. Questo non è unico per i vaccini Covid o mRNA, sebbene i richiami possano amplificare l’effetto. La nostra prima esposizione da bambini all’influenza, sia per infezione che per vaccinazione, influisce sulla nostra risposta futura a diversi ceppi. -WSJ”
Ecco cosa è successo
Le cellule B della memoria sono state addestrate dal vaccino originale a produrre anticorpi contro il ceppo originale di Wuhan. E come osserva un articolo del New England Journal of Medicine, le persone che hanno assunto il suddetto vaccino originale sono state “preparate” a rispondere al ceppo di Wuhan e “hanno ottenuto una risposta anticorpale inferiore ad altre varianti”.
Gli studi contraddicono direttamente le informazioni di marketing di Pfizer e Moderna, che hanno affermato che i richiami bivalenti hanno prodotto una risposta ai nuovi ceppi (BA.4 e BA.5) che è 4-6 volte quella dei richiami originali, il che secondo il WSJ è “fuorviante. “
Per cominciare, né Pfizer né Moderna hanno condotto uno studio randomizzato.
“Hanno testato i booster originali lo scorso inverno, molto prima della diffusione della BA.5 e 4 mesi e mezzo dopo che i partecipanti alla prova avevano ricevuto il loro terzo vaccino. I bivalenti, al contrario, sono stati testati dopo che BA.5 ha iniziato a diffondersi, da 9 mesi e mezzo a 11 mesi dopo che i riceventi avevano ricevuto il loro terzo vaccino. -WSJ”
Ecco la genialata: “I produttori di vaccini hanno progettato i loro studi per ottenere i risultati desiderati. Le autorità sanitarie pubbliche non si sono fatti problemi, ma perché avrebbero dovuto? Hanno un interesse acquisito nel promuovere i bivalenti.
A giugno, la FDA ha ordinato ai produttori di vaccini di aggiornare i richiami contro BA.4 e BA.5 e ha sollecitato le aziende a eliminarli prima che i dati clinici fossero disponibili. Nel frattempo, il CDC di Biden ha raccomandato i bivalenti a tutti gli adulti senza prove che fossero efficaci o necessari.
Finley osserva inoltre che i produttori di vaccini avrebbero potuto eseguire piccoli studi randomizzati la scorsa estate e all’inizio dell’autunno sui bivalenti, con risultati disponibili entro la fine di settembre. Ma l’amministrazione Biden non ha voluto aspettare (e ora sappiamo perché).
Il CDC ha pubblicato uno studio a novembre che stimava che i bivalenti fossero efficaci solo dal 22% al 43% contro l’infezione durante l’ondata BA.5, alla loro massima efficacia. Quando gli anticorpi sono diminuiti e le nuove varianti hanno preso il sopravvento più tardi in autunno, la loro protezione contro le infezioni è probabilmente scesa a zero.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
5,00 €
Riscaldamento globale o dati corrotti?
Ad Al Gore piace dire che la scienza del cambiamento climatico è “consolidata”. Tuttavia, la scienza, quasi per definizione, non è mai “consolidata” o “fissa”.
La scienza del clima ha sempre sofferto del problema di disporre di dati imprecisi e mancanti. Il settanta percento del globo è coperto dall’oceano, dove i dati sono difficili da raccogliere. Dati meteorologici affidabili risalgono solo al 1850 circa e, in molte parti del mondo, sono molto più recenti. Le moderne stazioni meteorologiche di registrazione risalgono all’inizio del XX secolo.
E molte di quelle stazioni hanno un grosso problema. Sebbene non siano cambiati sensibilmente nel corso degli anni, la terra intorno a loro è cambiata, spesso profondamente, con la grande crescita nelle aree urbane e suburbane. La stazione meteorologica, ad esempio, nel mezzo di una contea di Nassau, a Long Island, installata in un campo di patate nel 1923, è ancora nello stesso punto. Ma le patate sono sparite da tempo, lasciando il posto ad un centro commerciale, e a breve distanza dall’aspiratore della cucina di un take away cinese.
Uno studio del meteorologo Anthony Watts ha scoperto che quasi il 90 percento delle 1221 stazioni meteorologiche negli Stati Uniti non soddisfano gli standard stabiliti dal National Weather Service, i quali richiedono che le strutture si trovino ad almeno 100 piedi da qualsiasi fonte di calore artificiale o superficie radiante. Puoi vedere alcuni dei casi più eclatanti qui. Per far fronte a queste informazioni corrotte, gli scienziati del clima hanno “adattato” i dati per risolvere questo problema. Invariabilmente, queste regolazioni hanno fatto sì che i dati precedenti mostrassero temperature più basse, mentre i dati recenti temperature più alte.
Per sviluppare dati affidabili, l’Amministrazione nazionale oceanica e atmosferica (NOAA) ha posizionato 114 stazioni meteorologiche all’avanguardia distribuite in modo relativamente uniforme sui 48 stati inferiori. Sono state accuratamente posizionate per essere lontane dalle aree urbane, che sono isole di calore, dagli aeroporti, che possono influire sui dati a causa dei gas di scarico, ecc.
Il sistema è diventato operativo nel 2005. Ora, realclearenergy.com sta segnalando che non vi è stato alcun aumento delle temperature medie negli Stati Uniti continentali negli ultimi 14 anni, come misurato da queste nuove stazioni. Semmai, le temperature complessive sono leggermente più fredde di prima.
Un importante motivo di questa mancanza di riscaldamento è sicuramente l’esplosione nella produzione di gas naturale negli Stati Uniti, grazie al fracking. Oggi gli Stati Uniti sono di gran lunga il primo produttore di gas naturale, producendo 90 miliardi di piedi cubi al giorno, il 25 percento in più rispetto alla Russia. Ciò ha portato il prezzo del gas naturale al suo punto più basso in 20 anni, il che ha comportato un grande passaggio dalla produzione di energia bruciando carbone alla combustione di gas naturale, che produce il 50% in meno di anidride carbonica. (La rivoluzione del gas ha enormi implicazioni geopolitiche, ovviamente, oltre a quelle climatiche.)
Di conseguenza, le emissioni di CO2 negli Stati Uniti sono scese a quelle registrate nel 1985, un terzo di un secolo fa, quando il PIL era la metà di quello che è se teniamo contro dell’inflazione e la popolazione era più piccola di un quarto. Nessun altro paese industrializzato si è avvicinato così tanto alla riduzione delle proprie emissioni.
Neovitruvian's Blog 