Archivi Blog

Le 10 narrative più inquietanti e distopiche spinte dal World Economic Forum (WEF)

Il World Economic Forum (WEF) è una delle organizzazioni più potenti al mondo. E, nel corso degli anni, i membri del WEF hanno detto cose veramente folli e distopiche. E sono riusciti a esprimere queste cose nei modi più inquietanti possibili. Ecco le 10 narrative più folli spinte dal WEF.

Quando si parla di “élite globale”, di solito ci si riferisce a un piccolo gruppo di individui ricchi e potenti che operano oltre i confini nazionali. Attraverso varie organizzazioni, questi individui non eletti si riuniscono in semisegretezza per decidere le politiche che vogliono vedere applicate a livello globale.

Il World Economic Forum (WEF) è il fulcro di tutto questo. Infatti, attraverso i suoi incontri annuali a Davos, il WEF tenta di legittimare e normalizzare la sua influenza sulle nazioni democratiche del mondo facendo partecipare e parlare all’evento un gruppo di leader mondiali.

Un semplice sguardo all’elenco dei partecipanti a queste riunioni rivela l’incredibile portata e influenza dell’organizzazione. Al WEF sono rappresentati i più grandi nomi dei media, della politica, degli affari, della scienza, della tecnologia e della finanza.

Pagina 34 (su 58) della lista dei partecipanti al meeting di Davos 2022. Grandi nomi, grandi aziende, grande influenza.

Secondo i mass media, gli incontri di Davos riuniscono persone per discutere di questioni come “disuguaglianza, cambiamento climatico e cooperazione internazionale”. Questa descrizione semplicistica sembra fatta su misura per far sbadigliare di noia il cittadino medio. Ma gli argomenti del WEF vanno ben oltre la “disuguaglianza”.
Nel corso degli anni, i membri del WEF hanno detto cose molto inquietanti, nessuna delle quali ha attirato l’attenzione dei media. In effetti, quando si mettono insieme gli argomenti sostenuti dal WEF, emerge un tema generale: il controllo totale dell’umanità utilizzando i media, la scienza e la tecnologia rimodellando le democrazie per formare un governo globale.

Se questa sembra una teoria del complotto inverosimile, continua a leggere. Ecco le 10 narrative più distopiche che vengono spinte dal WEF in questo momento. Questo elenco ordinato non è in un ordine particolare. Perché sono tutti ugualmente pazzi.

10 Penetrare i governi

Il minimo che si possa dire è che Klaus Schwab, il fondatore e capo del WEF non è un fan della democrazia. In effetti, la percepisce come un ostacolo a un mondo pienamente globalizzato.

Nel rapporto del WEF del 2010 intitolato “Global Redesign“, Schwab postula che un mondo globalizzato sia gestito al meglio da una “coalizione auto-selezionata di società multinazionali, governi (anche attraverso il sistema delle Nazioni Unite) e organizzazioni della società civile (OSC) selezionate”. Questo è l’esatto opposto di una democrazia.

Ha affermato che i governi non sono più “gli attori dominanti sulla scena mondiale” e che “è giunto il momento per un nuovo paradigma delle parti interessate della governance internazionale”. Per questo motivo, il Transnational Institute (TNI) ha descritto il WEF come “un colpo di stato globale silenzioso” per possedere la governance.

Nel 2017, alla John F. Kennedy School of Government di Harvard, Schwab ha ammesso apertamente quella che viene continuamente liquidata come una “teoria del complotto” dai mass media: il WEF sta “penetrando” i governi di tutto il mondo.

Schwab ha detto:

“Devo dire che quando cito nomi, come la signora (Angela) Merkel e persino Vladimir Putin, e così via, sono stati tutti Young Global Leaders del World Economic Forum. Ma ciò di cui siamo molto orgogliosi ora sono le giovani generazioni, come il Primo Ministro [Justin] Trudeau, il Presidente dell’Argentina e così via.

Penetriamo il consiglio dei ministri. Quindi ieri ero a un ricevimento per il Primo Ministro Trudeau e so che metà del suo gabinetto, o anche più della metà del suo gabinetto, sono in realtà Young Global Leaders del World Economic Forum. (…) È vero in Argentina ed è vero in Francia, con il Presidente – un Giovane Leader Globale”.

In questo eccezionale discorso, Schwab ha dichiarato apertamente che Angela Merkel dalla Germania, Vladimir Putin dalla Russia, Justin Trudeau dal Canada ed Emmanuel Macron dalla Francia sono stati “allevati” dal WEF. Aggiunge anche che almeno la metà del gabinetto canadese è composta da rappresentanti venduti all’agenda del WEF. Questa non è una teoria del complotto. Questa è la verità assoluta, confermata dallo stesso capo del WEF.

9 Controllare le menti usando le onde sonore

Nel 2018, uno degli argomenti di discussione al WEF è stato il “Controllo mentale mediante onde sonore”. Non ho alterato questo titolo per sensazionalismo, queste sono esattamente le parole usate dal WEF.

Questo è il titolo di un vero e proprio articolo pubblicato sul sito ufficiale del WEF. È stato cancellato per ragioni oscure, ma è ancora visualizzabile negli archivi web.

Nell’articolo, la tecnologia è pubblicizzata come un possibile trattamento per il morbo di Parkinson e l’Alzheimer. Tuttavia, l’articolo afferma anche che “può curarti, può farti diventare dipendente e può ucciderti”. Può anche essere utilizzata per controllare completamente la mente di una persona, a distanza. L’articolo afferma:

“Vedo arrivare il giorno in cui uno scienziato sarà in grado di controllare ciò che una persona vede nella sua mente, inviando le onde giuste nel posto giusto nel suo cervello. La mia ipotesi è che la maggior parte delle obiezioni saranno simili a quelle che sentiamo oggi sui messaggi subliminali nelle pubblicità, solo molto più veementi.

Questa tecnologia non è esente da rischi di uso improprio. Potrebbe essere una tecnologia sanitaria rivoluzionaria per i malati o un perfetto strumento di controllo con cui gli spietati controllano i deboli. Questa volta, però, il controllo sarebbe letterale”.

La conclusione dell’articolo: nessuno può impedire agli scienziati di sviluppare questa tecnologia. Per prevenire un uso improprio, dovrebbe essere regolamentata da organizzazioni come … il WEF. È conveniente perché alcune aziende che sviluppano questa tecnologia fanno parte del WEF. Vedi dove sta andando a parare?

8 Pillole che contengono microchip

Ancora una volta, questo titolo suona come una teoria del complotto inverosimile, abilmente formulata per sensazionalismo. Non lo è. Ecco un video dell’incontro del WEF del 2018 in cui Albert Bourla, CEO di Pfizer, parla di pillole che contengono microchip.

Bourla dice:

“La FDA ha approvato la prima ‘pillola elettronica’, se così posso chiamarla. È fondamentalmente un chip biologico che si trova nella compressa e, una volta ingerita e dissolta nello stomaco, invia un segnale che accerta il fatto che la hai presa. Quindi immagina le applicazioni, la conformità. Le compagnie di assicurazione saprebbero che le medicine che i pazienti dovrebbero assumere, vengono effettivamente assunte. È affascinante quello che succede in questo campo”.

Questo campo è davvero affascinante? O del tutto distopico? Come disse lo stesso Bourla: Immagina la conformità. Questo tipo di tecnologia potrebbe facilmente aprire la porta ad ogni tipo di applicazione nefasta. Da allora, il COVID ha messo la Pfizer in una posizione di potere mai vista prima per un’azienda farmaceutica.

Come Pfizer, anche il WEF sta usando il COVID per promuovere la sua agenda.

7 Lode ai lockdown draconiani

Nel 2020 e nel 2021, le città di tutto il mondo sono state sottoposte a lockdown massicci e drastici, causando perdite di posti di lavoro, suicidi, overdose di droga, isolamento, problemi di salute mentale, abusi domestici, fallimenti e senzatetto. Durante questo periodo orribile, i bambini non hanno potuto frequentare la scuola per mesi ed è stato sostanzialmente impedito di interagire con altri bambini. Una sfilza di piccole e medie imprese è stata distrutta mentre le grandi società creavano enormi profitti.

Nonostante tutto ciò, il WEF non ha potuto nascondere il suo amore per i lockdown che hanno distrutto la vita di molte persone. Ha pubblicato un video chiamato surrealisticamente “I lockdown stanno migliorando silenziosamente le città di tutto il mondo”. Ecco questo capolavoro di pura follia.

Il video afferma “I lockdown hanno ridotto significativamente l’attività umana… portando al periodo più tranquillo della Terra da decenni”, mentre mostra immagini distopiche di città vuote e aerei bloccati a terra.

Ignorando completamente l’immensa sofferenza umana causata da questi lockdown, il WEF ha ritenuto che ne valesse la pena perché “le emissioni di carbonio sono diminuite del 7% nel 2020”.

Quando questa cosa è stata pubblicata per la prima volta, ha ottenuto un intenso contraccolpo. Quindi il WEF ha cancellato il video sopra e ha pubblicato questo tweet.

Come puoi vedere, nonostante la cancellazione del video, il WEF ha continuato a lodare i lockdown. Questo perché il WEF vorrebbe vedere “la nuova normalità” diventare permanente.

6 “Dai uno sguardo al futuro”

A giudicare dai commenti su YouTube e sui social media, le persone odiano assolutamente i video creati dal WEF. Ma continuano a pubblicarli. Perché a loro non importa cosa pensi. Vogliono solo piantare il loro seme malvagio nella tua mente. In un video intitolato “Come potrebbero presto apparire le nostre vite”, il WEF invita gli spettatori a “dare uno sguardo al futuro”. Ed è BUIO. Si tratta di rendere permanente la nuova normalità COVID.

Il video è pieno di persone mascherate e codici QR. Questo è il futuro che vogliono. Poi, c’è questa pepita di follia

No. Lasciateci in pace.

Il video dice con orgoglio:

“La NASA ha inventato un sistema in grado di identificarti dal battito cardiaco utilizzando un laser”.

Come se non bastasse, il video mostra dei bambini in casa che vengono istruiti attraverso degli schermi. Il video si conclude mostrando le persone che indossano maschere all’esterno, come pazzi.

5 Spingendo il Grande Reset

Come affermato sopra, il WEF percepisce la pandemia come una “opportunità”. Non è solo un’opportunità per rimodellare la nostra esistenza personale, ma per ristrutturare l’intera struttura del mondo secondo i suoi principi. Il WEF lo chiama “il Grande Reset”. Per promuovere questo Reset (che assolutamente nessuno vuole) il WEF ha diffuso un video di propaganda (si adatta proprio alla definizione di “propaganda”). Eccolo in tutta la sua follia.

Quando ho pubblicato un articolo su questo video nel 2021, i commenti non erano ancora stati disattivati. E ho fatto uno screenshot dei migliori.

Questo breve video riesce a contenere una quantità incredibile di messaggi eversivi. Ridicolizza persino le “teorie del complotto” mentre, sorprendentemente, conferma queste teorie.

Uno screenshot dal video. Ma siamo seri?

Il video annunciava anche la “morte del capitalismo”.

Un altro screenshot surreale dal video.

Mentre il capitalismo si basa su un sistema di autoregolazione dell’offerta e della domanda, il Great Reset cerca di ridefinire il modo in cui le imprese vengono valutate attraverso nuovi parametri. Il principale: il rispetto delle agende sociali e politiche dell’élite.

Verso la fine, il narratore pronuncia questa frase enigmatica:

“E questo è tutto per mettere le persone giuste nel posto giusto al momento giusto”.

Sebbene il video non spieghi esattamente cosa significhi effettivamente questa frase in situazioni di vita reale, le sue implicazioni sono piuttosto agghiaccianti. Invece di consentire a individui e aziende di successo di crescere organicamente, il sistema dell’élite interferirebbe per “portare le persone giuste al posto giusto al momento giusto”, in conformità con la sua agenda. In altre parole, il sistema sarebbe truccato e il rispetto di un’agenda più ampia sarebbe obbligatorio in una nuova economia.

Il video si conclude spingendo gli spettatori ad essere coinvolti. Tuttavia, ovviamente, non sei effettivamente invitato al WEF. In effetti, stanno effettivamente cercando di “ricalibrare” la tua libertà di parola.

4 “Ricalibrazione” della libertà di parola

Un modo semplice per identificare i leader mondiali che sono stati guidati dal WEF è attraverso la loro incessante lotta contro la libertà di parola. La odiano assolutamente e chiedono costantemente che Internet sia censurato e altamente regolamentato. Alla riunione di Davos del 2022, la “commissaria eSafety” australiana Julie Inman Grant ha dichiarato che abbiamo bisogno di una “ricalibrazione della libertà di parola”.

La Grant ha detto:

“Ci troviamo in un luogo in cui abbiamo una polarizzazione crescente ovunque e tutto sembra binario quando non è necessario. Quindi penso che dovremo pensare a una ricalibrazione di tutta una serie di diritti umani che si stanno manifestando online. Sai, dalla libertà di parola alla libertà di essere liberi dalla violenza online”.

Qui, la Grant chiede essenzialmente la censura. Crede persino che la libertà di parola come diritto umano dovrebbe essere “ricalibrata” usando la “violenza online” come scusa. Non esiste una cosa come la “violenza online”. Amano equiparare la libertà di parola alla violenza. È un modo estremamente manipolativo per giustificare la censura in stile cinese.

La libertà di parola è, infatti, binaria. O esiste o non esiste. E chiaramente non vogliono che esista.

3 Tracciamento dei i tuoi vestiti

Il WEF vuole controllare i tuoi vestiti. E hanno fatto un video a riguardo. Ho già detto che le persone odiano assolutamente i video del WEF? Eccone un altro che ha fatto ribollire il sangue delle persone.

Usando l’ambiente come scusa (come al solito), il WEF ha annunciato l’arrivo di abiti collegati a “passaporti digitali” che possono essere rintracciati in ogni momento. Supportati da Microsoft (ovviamente), questi capi apparentemente inonderanno il mercato entro il 2025.

Vogliono davvero chip RFID e codici QR ovunque.

Secondo il WEF, questi chip consentiranno ai marchi di moda di rivendere i loro vestiti. Non ho idea di come funzionerebbe. Il video si assicura di NON menzionare che questa tecnologia sarebbe un ottimo modo per rintracciare coloro che hanno abbandonato i loro smartphone.

Ma abbandonare il tuo smartphone potrebbe diventare… impossibile.

2 “Gli smartphone saranno nel tuo corpo entro il 2030”

Alla riunione di Davos del 2022, il CEO di Nokia Pekka Lundmark ha affermato che, entro il 2030, “gli smartphone verranno impiantati direttamente nel corpo”. Ciò coinciderebbe con l’arrivo della tecnologia 6G, che dovrebbe essere lanciata entro la fine del decennio.

Per anni, questo sito ha documentato l’incessante spinta dell’élite al transumanesimo, ovvero la fusione di esseri umani e macchine. Stanno cercando di accelerare questa transizione rendendo disponibili in forma transumanista le cose senza cui le persone non possono vivere (come gli smartphone).

Stai notando il loro inquietante desiderio di inserire cose nei nostri corpi?

1 “Non possederai nulla. E sarai felice”.

Questo è probabilmente il momento più distopico nella storia del WEF. Nel 2016, Ida Auken, un membro del Parlamento in Danimarca, ha dichiarato:

“Benvenuto nel 2030. Non possederai nulla, non avrai privacy e la vita non è mai stata migliore”.

Il WEF ha amato così tanto quella citazione che la ha twittata.

Il WEF ha anche creato un video (che tutti odiavano assolutamente) intitolato “8 Pronostici per il Mondo nel 2030”. Ecco uno screenshot.

Il WEF ama formulare le sue “predizioni” in una forma non condizionale, come se fossero un’inevitabilità. Ma guarda questo ragazzo sorridente. È chiaramente felice. Grazie WEF!

Un articolo sul sito web del WEF spiega:

“Non possiedo niente. Non possiedo una macchina. Non possiedo una casa. Non possiedo elettrodomestici né vestiti”, scrive la parlamentare danese Ida Auken. Lo shopping è un lontano ricordo nella città del 2030, i cui abitanti hanno sfruttato energia pulita e preso in prestito ciò di cui hanno bisogno su richiesta. Sembra un’utopia, finché non dice che ogni sua mossa è tracciata e fuori dalla città vivono fazioni ribelli, la visione finale di una società divisa in due.

In questo futuro distopico, non ci sono prodotti che puoi possedere. Solo “servizi” noleggiati e consegnati tramite droni. Questo sistema renderebbe tutti gli esseri umani completamente dipendenti dalle società controllate dal WEF per ogni singolo bisogno di base. Non ci sarebbe assolutamente autonomia, libertà e privacy. E sarai felice.

EXTRA: TRACCIATORE INDIVIDUALE PER L’IMPRONTA DEL CARBONIO
Alla riunione di Davos del 2022, il presidente del gruppo Alibaba J. Michael Evans ha annunciato lo sviluppo di un “tracciatore di carbonio individuale”.

Ancora una volta, il WEF utilizza l’ambiente per promuovere la microgestione del comportamento umano. Evans afferma che il tracker può monitorare “dove stanno viaggiando, come stanno viaggiando, cosa stanno mangiando e cosa stanno consumando sulla piattaforma”.

Nota che ha usato il pronome “loro” e non “noi” perché ovviamente lui ne sarà esente

CONCLUDENDO
Dopo aver esaminato questo elenco, due temi comuni diventano evidenti. Il primo tema è la “penetrazione”. Il WEF vuole penetrare nei governi usando i “leader globali”. Vuole anche penetrare nei nostri corpi attraverso pillole, microchip e vaccini. Vuole anche penetrare nelle nostre menti usando onde sonore, censura e propaganda.

L’altro tema è il “controllo”. Vogliono controllare cosa pensiamo, dove andiamo, cosa diciamo, cosa mangiamo e cosa indossiamo.

Sai chi è d’accordo con il WEF? La Cina. La censura qui è diffusa, un sistema di credito sociale controlla i comportamenti delle persone e il COVID è ancora usato come scusa per massici lockdown e controllo totale della popolazione. Per non parlare dei campi di concentramento. Nonostante tutto ciò, i funzionari cinesi sono costantemente presenti alle riunioni del WEF. Come mai? Perché la Cina è fondamentalmente un laboratorio per le politiche del WEF.

Detto questo, come possiamo contrastare la follia del WEF? Come possiamo mandarli a casa se non sono mai stati votati? Un primo passo sarebbe quello di eleggere – a tutti i livelli di governo – rappresentanti che non vogliono avere niente a che fare con il WEF. Se i nostri funzionari eletti trattassero il WEF come l’organizzazione canaglia e illegittima che è, la sua influenza sarebbe notevolmente ridotta.

In secondo luogo, possiamo boicottare ogni azienda che fa parte del WEF. Mi rendo conto che è più facile a dirsi che a farsi perché molte di queste aziende sono monopoli. Tuttavia, se smettiamo di dare loro i nostri soldi, smetteranno di usare i nostri soldi per avvelenare le nostre vite.

Quindi, non possederanno nulla. E saremo tutti felici.

Fonte

leadwef3

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Klaus Schwab si unisce al capo della Pfizer nel condannare i “teorici del complotto” e gli “anti-vax”

“C’è un gruppo di fanatici che è contro di noi, in ogni caso.”

Al raduno di elitari del World Economic Forum in corso a Davos, in Svizzera, Klaus Schwab e il CEO di Pfizer Albert Bourla si sono seduti per discutere i loro piani “innovativi” per distribuire vaccini a livello globale mentre attaccavano coloro che descrivono come “teorici della cospirazione” e ” anti-vaxxer’ che resistono.

Bourla ha detto a Schwab che la sua azienda ha assicurato che i governi in Europa e negli Stati Uniti continueranno a proteggere le aziende farmaceutiche da azioni legali se i vaccini che vendono “non funzionano bene”.

“Con qualsiasi altro medicinale, ad esempio, non chiediamo a nessuno di fare nulla con responsabilità”, ha detto Bourla, aggiungendo “ma con un vaccino, sapevamo che c’è un gruppo molto fanatico di anti-vax che sarebbe stato contro di noi. di default.”

Ha continuato: “Diranno che il sole non sorge perché le persone si sono vaccinate e questo ha creato problemi con il raccolto, ‘Quindi, ti faranno causa’”.

“E una cosa è denunciarti negli Stati Uniti, un’altra cosa è denunciarti in un paese in cui il sistema legale non è all’altezza degli standard o in Svizzera. Penso ormai sia un problema superato. Tutto è andato bene e penso che possiamo andare avanti”, ha proclamato il CEO di Pfizer.

Schwab è intervenuto dichiarando “Penso che fossimo – eravamo entrambi bersagli dei movimenti anti-vax e dei teorici della cospirazione, dicendo che ho avuto un triplo, un triplo covid?”.

“Penso che tu abbia ricevuto centinaia di migliaia di click”, ha aggiunto Schwab, a cui Bourla ha risposto sarcasticamente “Ho letto che un giorno sono stato arrestato dall’FBI”.

“Lo stesso è successo a me”, ha detto Schwab.

Il capo della Pfizer ha continuato: “E ci sono foto di me negli uffici dell’FBI – non so come”, aggiungendo “La cosa sorprendente è che la stessa pubblicazione – aveva pubblicato precedentemente la storia che il papa era stato arrestato dall’FBI ”, ha continuato Bourla. “Ridicolo.”

“Quindi siamo in buona compagnia”, ha riso Schwab.

I “teorici della cospirazione” descritte qui da questi due ghoul potrebbero essere le stesse persone preoccupate per le fantasie di Bourla e Schwab di chip per computer ingeribili che segnalano alle autorità quando un farmaco è stato assunto, per garantire la “conformità”.

Questi psicopatici sono il bersaglio dei “teorici del complotto” proprio perché sono impegnati in sforzi aperti per infiltrarsi nei loro governi e per schiavizzare economicamente e medicamente le persone.

Il fatto che si comportino sorpresi di questo tradisce quanto siano davvero dementi.

Fonte

screen-shot-2022-05-27-at-13.18.55-pm-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Le élite di Davos avvertono che la “dolorosa transizione globale” non dovrebbe essere contrastata dalle nazioni

L’elite sbava sulle infinite possibilità del loro “Great Reset”

Mentre il capo del World Economic Forum Klaus Schwab ha proclamato che “il futuro è costruito da noi (dal WEF)” all’apertura del raduno annuale di Davos, altre due élite europee hanno dichiarato che la crisi energetica globale è una “transizione” e che sarà “dolorosa” per la maggior parte delle persone, ma non dovrebbe essere contrastata dalle nazioni nel tentativo di preservare la propria sovranità sull'”agenda globale”.

Schwab ha definito coloro che sono stati convocati davanti a lui una “comunità potente” e ha dichiarato: “Abbiamo i mezzi per migliorare lo stato del mondo, ma sono necessarie due condizioni: la prima, è che agiamo tutti come stakeholder di comunità più grandi, in modo che serviamo non solo i nostri interessi personali, ma serviamo la comunità. Questo è ciò che chiamiamo “responsabilità degli stakeholder”.”

“E in secondo luogo, che collaboriamo”, ha continuato, aggiungendo “E questo è il motivo per cui trovi molte opportunità qui, durante l’incontro per impegnarti in… iniziative in modo da fare progressi relativi a questioni specifiche dell’agenda globale”.

Con l’avanzare delle discussioni lunedì, il vicecancelliere tedesco Robert Habeck ha parlato della crisi energetica, avvertendo che i governi delle singole nazioni non dovrebbero cercare di proteggere i propri cittadini, ma seguire invece “la regola dei mercati”.

In altre parole, i paesi devono allinearsi con l’agenda del “Great Reset” dei globalisti:

Durante un’altra discussione, il CEO della finanza norvegese Kjerstin Braathen ha descritto lo sconvolgimento energetico globale come una “transizione”, pur ammettendo che ci saranno carenze di massa e difficoltà economiche, ma affermando che vale la pena “soffrire”.

Interessante che questa elite di Davos abbia usato la stessa frase di Joe Biden lo stesso giorno:

Il giornalista Andrew Lawton ha parlato della cabala di Davos che sbava sulle possibilità di controllare il pianeta:

Fonte

davos-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il Grande Reset, Parte 4: Il capitalismo degli azionisti contro il Neoliberalismo

Leggi la parte 1: Aspettative ridotte e feudalesimo bio tecnologico

Leggi la Parte 2: Il socialismo corporativo

Leggi la Parte 3: Capitalismo con caratteristiche cinesi

Qualsiasi discussione sul “capitalismo degli azionisti” deve iniziare rilevando un paradosso: come per quanto riguarda il “neoliberismo”, la sua nemesi, il “capitalismo degli azionisti” non esiste in quanto tale. Non esiste un sistema economico che si puo` definire “capitalismo degli stakeholder”, così come non esiste un sistema economico chiamato “neoliberismo”. I due “gemelli diversi” sono fantasmi immaginari contrapposti in una lotta apparentemente infinita e frenetica.

Invece del capitalismo degli stakeholder e del neoliberismo, ci sono autori che scrivono di capitalismo degli stakeholder e neoliberismo e aziende che più o meno sottoscrivono l’opinione che le aziende hanno obblighi verso gli stakeholder oltre agli azionisti. Ma se Klaus Schwab e il World Economic Forum (WEF) verranno ascoltati, ci saranno governi che inducono, con regolamenti e la minaccia di una tassazione onerosa, le aziende a sottoscrivere alla ridistribuzione degli stakeholder.

Gli stakeholder sono “clienti, fornitori, dipendenti e comunità locali” oltre agli azionisti. Ma per Klaus Schwab e il WEF, la struttura del capitalismo degli stakeholder deve essere globalizzata. Uno stakeholder è chiunque o qualsiasi gruppo che possa trarre vantaggio o perdere da qualsiasi comportamento aziendale. Poiché il pretesto principale per il Grande Reset è il cambiamento climatico globale, chiunque nel mondo può essere considerato uno stakeholder nella governance aziendale di qualsiasi grande azienda. E le partnership federali con le società che non “servono” i loro stakeholder, come il progetto Keystone Pipeline, per esempio, devono essere abbandonate. Anche l ‘”equità” razziale, la promozione di programmi transgender e altre politiche identitarie simili, saranno iniettate negli schemi di condivisione aziendale.

Semmai, il capitalismo degli stakeholder rappresenta un verme consumistico destinato a scavare e svuotare le società dall’interno, nella misura in cui l’ideologia e la pratica trovano ospiti negli organi aziendali. Rappresenta un mezzo di liquidazione della ricchezza socialista dall’interno delle stesse organizzazioni capitaliste, utilizzando un numero qualsiasi di criteri per la ridistribuzione dei benefici e delle “esternalità”.

Ma non credermi sulla parola. Prendiamo David Campbell, un socialista britannico (sebbene non marxista) e autore di The Failure of Marxism (1996). Dopo aver dichiarato che il marxismo aveva fallito, Campbell iniziò a sostenere il capitalismo degli stakeholder come mezzo per gli stessi fini. La sua discussione con il marxista ortodosso britannico Paddy Ireland rappresenta un battibecco sui mezzi migliori per raggiungere il socialismo, fornendo allo stesso tempo uno specchio nelle menti dei socialisti determinati a provare altri cambiamenti, presumibilmente non violenti.

Campbell ha criticato Ireland per il suo rifiuto del capitalismo degli stakeholder. Ireland riteneva a torto, ha affermato Campbell – che il capitalismo degli stakeholder è in definitiva impossibile. Niente può interferire, per molto tempo, con l’inesorabile domanda di profitto del mercato. Le forze di mercato inevitabilmente supereranno qualsiasi considerazione etica come l’interesse degli stakeholder.

Il marxismo più radicale di Ireland lasciò Campbell sconcertato. Ireland non si rendeva conto che il suo determinismo di mercato era esattamente ciò che i difensori del “neoliberismo” affermavano come l’inevitabile e unico mezzo sicuro per la distribuzione del benessere sociale? “Il marxismo”, ha giustamente osservato Campbell, “può essere identificato con la derisione della ‘riforma sociale’ in quanto non rappresenta, o addirittura ostacola, ‘la rivoluzione'”. Come tanti marxisti antireformisti, Ireland non ha riconosciuto che “le riforme sociali che [lui] derise sono la rivoluzione “. Il socialismo non è altro che un movimento per cui “la presunta necessità naturale rappresentata da imperativi “economici” è sostituita da decisioni politiche consapevoli sull’allocazione delle risorse”. Questo socialismo politico, contro gli epigoni ortodossi di Marx, è ciò che Marx intendeva veramente per socialismo, suggerisce Campbell. Il capitalismo degli stakeholder è proprio questo: socialismo.

Ireland e Campbell hanno convenuto che l’idea stessa di capitalismo degli stakeholder derivava dal fatto che le società fossero diventate relativamente autonome dai loro stakeholders. L’idea di indipendenza manageriale e quindi di autonomia aziendale è stata trattata per la prima volta da Adolf A. Berle e Gardiner C.Means in The Modern Corporation and Private Property (1932) e successivamente in The Managerial Revolution (1962) di James Burnham. In “Corporate Governance, Stakeholding, and the Company: Towards a Less Degenerate Capitalism?”, Ireland scrive di questa presunta autonomia: “[L] idea della società di partecipazione è radicata nell’autonomia della “società” dai suoi stakeholder; la sua affermazione è che questa autonomia … può essere sfruttata per garantire che le società non operino esclusivamente tenendo a mente gli interessi dei loro azionisti “.

Questa apparente autonomia della società, sostiene Ireland, non è avvenuta con l’incorporazione o con modifiche legali alla struttura della società, ma con la crescita del capitalismo industriale su larga scala. La crescita del numero delle azioni e con essa l’avvento del mercato azionario hanno reso possibile la pronta vendibilità del titolo. Le azioni divennero “capitale monetario”, titoli facilmente scambiabili con una percentuale del profitto e non rivendicazioni sui beni della società. Fu a questo punto che le azioni acquisirono un’apparente autonomia dalla società e la società dai suoi azionisti.

Inoltre, con l’emergere di questo mercato, le azioni hanno sviluppato un proprio valore autonomo del tutto indipendente da e spesso diverso dal valore dei beni dell’azienda. Emergendo come quello che Marx chiamava capitale fittizio, furono ridefiniti nella legge come una forma autonoma di proprietà indipendente dai beni della società. Non erano più concettualizzati come interessi equi nella proprietà dell’azienda ma come diritti di profitto con un valore proprio, diritti che potevano essere liberamente e facilmente acquistati e venduti sul mercato….

Dopo aver ottenuto l’indipendenza dal patrimonio delle società, le azioni sono emerse come oggetti legali a pieno titolo, apparentemente raddoppiando il capitale delle società per azioni. Le attività erano ora di proprietà della società e della sola società, tramite una società o, nel caso di società non costituite, tramite fiduciari. Il capitale sociale immateriale della società, invece, era diventato di proprietà esclusiva dell’azionista. Adesso erano due forme di proprietà completamente separate. Inoltre, con la costituzione legale della quota come forma di proprietà del tutto autonoma, l’esternalizzazione dell’azionista dalla società era stata completata in un modo prima non possibile.

Pertanto, secondo Ireland, è emersa una differenza di interessi tra i detentori del capitale industriale e quelli del capitale monetario, o tra la società e l’azionista.

Tuttavia, sostiene Ireland, l’autonomia della società è limitata dalla necessità che il capitale industriale produca profitto. Il valore delle azioni è determinato in ultima analisi dalla redditività delle attività della società. “L’azienda è e sarà sempre la personificazione del capitale industriale e, come tale, soggetta agli imperativi della redditività e dell’accumulazione. Questi non sono imposti dall’esterno a un’entità altrimenti neutra e senza direzione, ma sono, piuttosto, intrinseci ad essa, che si trovano al centro della sua esistenza. Questa necessità, sostiene Paddy, definisce i limiti del capitalismo degli stakeholder e la sua incapacità di sostenersi. “La natura dell’azienda è tale, quindi, da suggerire che [ci] sono limiti rigorosi alla misura in cui la sua autonomia dagli azionisti può essere sfruttata a vantaggio dei lavoratori o, in effetti, di altri stakeholder.”

Ecco un punto su cui il “neoliberista” Milton Friedman e il marxista Paddy Ireland avrebbero concordato, nonostante l’insistenza di Ireland sul fatto che la causa sia l’estrazione del “plusvalore” nel punto di produzione. E questo accordo tra Friedman e Ireland è esattamente il motivo per cui Campbell ha respinto la tesi di Ireland. Un tale determinismo di mercato è necessario solo sotto il capitalismo, ha affermato Campbell. Le previsioni su come le aziende si comporteranno nel contesto dei mercati sono valide solo nelle attuali condizioni di mercato. Cambiare le regole aziendali in modo tale che la redditività sia in pericolo, anche se, o anche soprattutto, dall’interno verso l’esterno, è la definizione stessa di socialismo. Cambiare il modo in cui le aziende si comportano nella direzione del capitalismo degli stakeholder è rivoluzionario in sé.

Nonostante questa insormontabile impasse “neoliberista” / marxista, la nozione di capitalismo degli stakeholder ha almeno cinquant’anni. I dibattiti sull’efficacia del capitalismo degli stakeholder risalgono agli anni ’80

Probabilmente, il capitalismo degli stakeholder può essere ricondotto, sebbene non in una linea di successione ininterrotta, all ‘”idealismo commerciale” della fine del XIX e dell’inizio del XX secolo, quando Edward Bellamy e King Camp Gillette, tra gli altri, immaginavano le utopie socialiste aziendali attraverso l’incorporazione. Per tali socialisti aziendali, il mezzo principale per stabilire il socialismo era attraverso l’incorporazione continua di tutti i fattori di produzione. Con l’incorporazione, si sarebbero verificate una serie di fusioni e acquisizioni fino a quando non fosse stata completata la formazione di un unico monopolio globale, in cui tutto il “Popolo” aveva quote uguali. Nella sua “World Corporation”, Gillette ha dichiarato che “la mente allenata degli affari e della finanza non vede alcun luogo di arresto per l’assorbimento e la crescita aziendale, tranne l’assorbimento finale di tutte le risorse materiali del mondo in un corpo aziendale, sotto il controllo diretto di una società-mente.” Un monopolio mondiale così singolare diventerebbe socialista sulla base dell’equa distribuzione delle quote tra la popolazione. Il capitalismo degli stakeholder non è all’altezza di questa equa distribuzione delle azioni, ma la aggira distribuendo valore sulla base della pressione sociale e politica.

È interessante notare che Campbell termina il suo argomento, affermando in modo inequivocabile che se Friedman aveva ragione e “se questi confronti [tra azionista e capitalismo degli stakeholder] tendono a mostrare che la massimizzazione esclusiva del valore per gli azionisti è il modo ottimale per massimizzare il benessere”, allora “si dovrebbe rinunciare a essere un socialista. ” Se, dopotutto, l’obiettivo è la massimizzazione del benessere umano e il “capitalismo degli azionisti” (o “neoliberismo”) si rivela il modo migliore per ottenerlo, allora il socialismo stesso, compreso il capitalismo degli stakeholder, deve necessariamente essere abbandonato.

Fonte

stakeholders-wire

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Propaganda fallita: Cancellato il tweet del Wef sul fatto che i lockdown “hanno migliorato le citta`”

L’organizzazione globalista che ha recentemente sfoderato talenti folli come Klaus Schwab, meglio conosciuto per aver rivelato l’endgame con il suo libro COVID-19: The Great Reset, ha cancellato il tweet secondo cui i “I lockdown stanno migliorando le città di tutto il mondo”.

Sorprendentemente, il tweet di propaganda del WEF – che è stato accompagnato da un video che mostra strade deserte e fabbriche silenziose, che ha notato un calo record delle emissioni di carbonio e collega un articolo in cui si afferma che il silenzio delle citta ha contribuito a rilevare meglio i terremoti minori (perché milioni di lavoratori che perdono il lavoro è chiaramente meno importante che essere in grado di misurare il prossimo terremoto di lievissima entita`) – è sopravvissuto solo poche ore dopo una raffica di scherno e commenti indignati.

Poco prima le 6:00 ET di sabato, il WEF ha finalmente cancellato il tweet, ammettendo in un successivo tweet che “i lockdown non hanno migliorato le città “in tutto il mondo” nonostante insistano ancora sul fatto che le restrizioni sono state “una parte importante del risposta della sanità pubblica al Covid-19. “

A questo punto, tuttavia, i social media erano in piena frenesia per l’ammissione del WEF che i lockdown erano semplice propaganda – con complici tutti i giganti della tecnologia della Silicon Valley – e ha suscitato una risposta ancora più forte da un pubblico indignato.

Il secondo messaggio del WEF non ha fatto altro che confermare la sua idiozia invece di cercare di controllare i danni, ha scritto l’ex eurodeputato britannico Martin Daubney.

Allo stesso tempo, la plebe ha dimostrato una notevole perspicacia accusando il WEF di essere “il nemico nascosto del popolo, in tutto il mondo. La forza non eletta che cerca di dominare le nostre vite influenzando i governi di tutto il mondo. Deve chiudere”

Alcuni erano furiosi che il braccio della propaganda dei globalisti avesse il “DIRITTO DI REGOLARE e DECIDERE CHE COSA È GIUSTO, EQUITABILE e RAGIONEVOLE”:

Altri hanno visto oltre la propaganda e sono arrivati dritti al cuore dell’agenda del WEF, quella di diffondere il “socialismo globale” che renderà la vita di miliardi di persone un incubo e le elite più ricche che mai:

Altri ancora avevano suggerimenti ancora più diretti per il WEF

Alla fine, la catastrofica gaffe ha lasciato un’enorme ammaccatura su quel poco che restava della reputazione del gruppo globalista, e molti utenti hanno sostenuto che avrebbe dovuto tacere:

Ma soprattutto, il tweet ha confermato ancora una volta che quella che fino ad ora era una “teoria del complotto” perseguita con rabbioso fervore da giganti della tecnologia come Google, Amazon e Twitter, era un fatto:

Ore dopo, mentre il catastrofico fiasco del WEF si è diffuso viralmente in tutto il mondo, il WEF ha deciso di triplicare la sua idiozia, e invece di dimenticarsi completamente della questione ha deciso che è meglio interagire con economisti di twitter casuali e dare la colpa a “un essere umano che lavora che ha commesso un errore.”

Fonte

lockdowns-improbing-cities

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Socialismo su scala globale – Conduttore di Sky News demolisce le elite di Davos e il “Grande Reset”

Il conduttore di Sky News Australia Cory Bernardi ha appena massacrato l’élite globale, dicendoci che dobbiamo stare attenti a “qualasiasi organizzazione con il termine mondo all’interno del loro nome” in un monologo che al giorno d’oggi e` difficile ascoltare nelle societa` occidentali.

Dopo aver linciato l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per aver “dato alla Cina un lascia passare gratuito sul Coronavirus”, mentre incassava 500 milioni di dollari di obbligazioni pandemiche, Bernardi demolisce il Programma alimentare mondiale, l’Organizzazione meteorologica mondiale, l’Organizzazione mondiale del turismo e la World Trade Organization – per menzogne, disinformazione e follie climatiche per giustificare le misure politiche.

“Tutte queste autorità stanno spingendo un programma – è lo stesso programma, per decarbonizzare, deindustrializzare e depotenziare il mondo occidentale. Fanno parte di un piano concertato per ridisegnare il capitalismo in una nuova immagine”, dice Bernardi, aggiungendo: “Quell’immagine ovviamente si chiama socialismo “.

A guidare questo sforzo è il World Economic Forum (WEF) che si riunisce ogni anno a Davos, in Svizzera.

“Il WEF è l’architetto del Grande Reset e della quarta rivoluzione industriale. Hanno coniato l’hashtag “build back better “, chesi sta rivelando così popolare tra le grandi élite governative di tutto il mondo”, dice Bernardi. “Secondo la visione del WEF, i partecipanti a Davos saranno proprietari di quello che affitterete. E credetemi su questo, non sarà un’impresa filantropica”.

“Riducendoti a un semplice utente piuttosto che a un proprietario, il mondo diventa effettivamente più uguale, perché concentrerà potere, autorità e denaro nelle mani di pochi, mentre il resto di noi diventerà mero vassallo per questi oligarchi . “

Guarda:

Ci sono alcuni segnali di allarme di cui tutti dobbiamo essere consapevoli. Sai, è come quando qualcuno appare nella tua vita e dice “Vengo dal governo e sono qui per aiutarti”. Ebbene, un altro segnale di avvertimento è qualsiasi organizzazione con il termine “mondo” nel nome. Quindi iniziamo con un paio. Iniziamo con l’Organizzazione mondiale della sanità. Questo è l’organismo che ha dato alla Cina un pass gratuito sul Coronavirus, mentre allo stesso tempo ha incassato $ 500 milioni attraverso l’emissione di obbligazioni pandemiche. Esatto, l’Organizzazione mondiale della sanità avrebbe dovuto rimborsare agli investitori circa 500 milioni di dollari all’inizio del 2020, a meno che, ovviamente, non fosse stata dichiarata una pandemia. Gli investitori hanno perso tutti i loro soldi che sono diventati il ​​guadagno dell’Organizzazione mondiale della sanità.

Poi ovviamente c’è il Programma alimentare mondiale. Anch’esso fa parte delle Nazioni Unite e ha vinto il Premio Nobel per la Pace nel 2020. Ora tutto ciò suona piuttosto impressionante, fino a quando non ti ricordi che Barack Obama lo vinse nel 2008 solo per avere il giusto colore della pelle. E nonostante la spesa di 8 miliardi di dollari all’anno per la fame e il rafforzamento della resilienza contro i cambiamenti climatici, ci sono ancora 850 milioni di persone denutrite nel mondo e circa 780 milioni di persone obese. Chiaramente abbiamo bisogno di più socialismo alimentare.

Poi abbiamo anche l’Organizzazione meteorologica mondiale. E` composta da un gruppo di 200 persone e pubblica uno stato annuale del rapporto mondiale sul clima, proiettando scenari horror sui gas serra, i cambiamenti climatici, l’innalzamento del livello del mare e il ghiaccio marino. Il rapporto del 2019 è una bellezza: afferma essenzialmente che gli incendi boschivi australiani di quell’anno erano dovuti ai cambiamenti climatici e non fa menzione dei piromani o dell’insistenza dei verdi su terribili politiche di gestione del territorio. A proposito, secondo l’OMM, il cambiamento climatico è anche responsabile di siccità, inondazioni, tempeste e danni causati dal tempo. Questo mi ha fatto pensare a cosa li abbia causati prima della rivoluzione industriale, o prima dell’umanità.

Ma siamo anche abbastanza fortunati da avere l’Organizzazione mondiale del turismo, che ha “una visione di un pianeta per il turismo responsabile”. Questi includono le parole d’ordine vitali “inclusione sociale” e “azione per il clima”. Ha anche degli hashtag piuttosto interessanti; #responsiblerecover e #buildbackbetter. E si vanta che chiudendo l’economia mondiale lo scorso anno, ha ridotto le emissioni di anidride carbonica di un enorme otto percento. Ciò significa che manca solo il 92% prima di tornare a vivere nelle caverne!

E naturalmente non dovremmo dimenticare l’Organizzazione mondiale del commercio, con nobili obiettivi che sposano il libero scambio. La sua vera missione sembra non essere quella di mantenere la Cina agli stessi requisiti di integrità del resto del mondo quando si tratta di protezione della proprietà intellettuale, tariffe commerciali e barriere, ecc. Grazie al cielo ha l’obiettivo di ridurre la disuguaglianza, che nel linguaggio socialista significa “prendere da chi produce e dare a chi non lo fa”. Qualcuno ha bisogno di insegnare loro la storia. Mostra che non funziona mai.

Ma, per coloro che non sono in grado di sostenere il rigore del mondo reale, c’è sempre un rifugio nel World Vegetable Center. Esatto, un centro mondiale di ortaggi. Questo stimato organismo ha dedicato 20 anni alla ricerca sulla patata dolce prima di abbandonarla perché i costi per fare quella ricerca erano troppo alti. Ora si concentra sul “guardare ai parenti selvaggi delle colture domestiche per salvare la dieta umana dal cambiamento climatico”.

Ehi ma, che dire di quelle persone affamate di cui ho parlato prima? Non sarebbero ancora più affamati?

Ebbene, tutte queste autorità stanno spingendo un ordine del giorno – è lo stesso programma, per decarbonizzare, deindustrializzare e depotenziare il mondo occidentale. Fanno parte di un piano concertato per ridisegnare il capitalismo in una nuova immagine. Quell’immagine ovviamente è il socialismo. Ed è guidato dall’organizzazione nonna di tutti quelli precedentemente nominati: il World Economic Forum. Il WEF è l’architetto del Grande Reset e della quarta rivoluzione industriale. Hanno coniato l’hashtag “build back better”, che si sta rivelando così popolare tra le grandi élite governative di tutto il mondo. E prevedono persino che entro il 2030 non possederai nulla e sarai felice. La chiamano “servitizzazione”, che è un termine e un programma che a me somiglia molto alla servitù. Il WEF afferma che questa servitù – intendo dire “servitizzazione” salverà il pianeta e aiuterà il recupero post-COVID-19.

Tuttavia, la servitizzazione pone la domanda; se in realtà non possiedi nulla, chi sarà proprietario di ciò che stai affittando? Ebbene, la risposta si trova nel forum del WEF, che si tiene a Davos. Davos è il raduno delle élite globali tra cui amministratori delegati di grandi imprese, capi industriali, leader di governo, burocrati e multimiliardari con programmi politici. Secondo la visione del WEF, i partecipanti a Davos saranno proprietari di ciò che noleggerai. E credimi, non sarà un’impresa filantropica.

Cercheranno tutti di fare di più soldi di quanto non facciano attualmente, e in realtà per prendere un maggiore controllo della tua vita con il pretesto dell’uguaglianza. Riducendoti a un semplice utente piuttosto che a un proprietario, il mondo diventa effettivamente più uguale, perché concentrerà potere, autorità e denaro nelle mani di pochi piccolissimi, mentre il resto di noi diventerà meri vassalli economici per questi oligarchi.

Quindi non commettere errori: la servitizzazione è solo un nuovo nome per la schiavitù economica. È socialismo su scala globale.

Fonte

bernardi

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il New York Times dice che il “Grande Reset” e` una teoria del complotto lo stesso giorno in cui il World Economic Forum lo celebra

Vuole che Twitter e Facebook censurino le informazioni sull’agenda delle élite.

Lo stesso giorno in cui il World Economic Forum ha annunciato il “Grande Reset” come un modo positivo per costruire “resilienza futura ai rischi globali”, il New York Times ha dichiarato che l’intera cosa è una “teoria del complotto”.

Sì davvero.

Il NYT e` rimasto apparentemente sconvolto dal fatto che il “Grande Reset” fosse di tendenza su Twitter e ha pubblicato un articolo in cui lo etichettava come “una teoria della cospirazione infondata sul coronavirus”.

In realtà, il WEF, le ONG e i leader mondiali da mesi sostengono la necessità di sfruttare l ‘”opportunità”, nelle parole di Justin Trudeau, fornita dalla pandemia per ottenere un “Grande Reset”.

Il rapporto del NYT menzionava Trudeau, ma nascondeva il fatto che aveva apertamente etichettato COVID-19 una “opportunità” durante una teleconferenza delle Nazioni Unite.

Lo stesso giorno il Times ha affermato che la questione era un sogno febbrile di “commentatori di Internet di estrema destra”, lo stesso Forum economico mondiale ha celebrato il “Grande Reset” come un modo per costruire “resilienza futura ai rischi globali”.

Il rapporto del NYT lo definisce quindi una “voce infondata” secondo la quale le élite stanno usando la pandemia “per imporre il loro controllo economico globale alle masse”, nonostante il fatto che il globalista di Davos Karl Schwab annunci specificamente proprio questo programma nel suo recente libro, COVID-19 : Il grande ripristino.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, Schwab sostiene anche apertamente una dittatura tecnocratica in base alla quale le persone accetteranno microchip impiantabili in grado di leggere i loro pensieri e scansioni cerebrali per poter viaggiare.

Basti dire che il Times ha completamente omesso di menzionare il libro di Schwab.

Il NYT ha quindi evidentemente contattato sia Twitter che Facebook nel tentativo di rimuovere le informazioni sul “Grande Reset”, ma Twitter ha rifiutato di farlo e Facebook non ha risposto.

Quindi, in altre parole, nel suo tentativo di persuadere le persone che l’élite non sta perseguendo un nefasto “Grande Reset”, il giornale elitario ha fatto pressioni perche` le informazioni su questa “cospirazione” (che non esiste) fossero rimosse dal consumo pubblico .

Fonte

191120nyt1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €


 

Uno storico attacca Greta: “Non la vedo a Pechino o a Delhi”

Lo storico Niall Ferguson ha attaccato l’ipocrisia dei cambiamenti climatici di Greta Thunberg a Davos, chiedendo perché “Non la si vede a Pechino o Delhi”.

L’attivista climatica, Greta Thunberg ha tenuto un altro discorso isterico alla confab globale di qualche giorno fa in cui ha affermato: “La nostra casa è ancora in fiamme. La tua inazione sta alimentando le fiamme di ora in ora. Ti stiamo ancora dicendo di farti prendere dal panico e di agire come se amassi i tuoi figli sopra ogni altra cosa. ”

“Non vogliamo che si faccia qualcosa nel 2050, nel 2030 o persino nel 2021”, ha detto la Thunberg. “Vogliamo che sia fatto ora.”

Ferguson, Senior Fellow presso la Hoover Institution della Stanford University, si è chiesto perché la Thunberg non stia indirizzando il suo messaggio ai più grandi inquinatori del pianeta.

“Il 60% delle emissioni di CO2 dalla nascita di Greta Thunberg è attribuibile alla Cina … ma nessuno ne parla. Parlano come se fossero in qualche modo europei e americani a risolvere questo problema … il che è frustrante perché non arriva al nocciolo della questione “, ha detto Ferguson.

“Se sei seriamente intenzionato a rallentare le emissioni di CO2 e l’innalzamento della temperatura devi intervenire su Cina e India”, ha aggiunto, osservando che mentre Greta si reca a New York e Davos, “non la vedo a Pechino o Delhi. ”

Ferguson ha ragione. Prendi il Regno Unito per esempio.

“Le emissioni di CO2 della Gran Bretagna hanno raggiunto il picco nel 1973 e sono ora al loro livello più basso dai tempi vittoriani”. “Da allora l’inquinamento atmosferico è precipitato, con livelli di anidride solforosa in calo del 95%. La popolazione britannica è in aumento ma il nostro consumo di energia ha raggiunto il picco nel 2001 e da allora è diminuito del 19% “.

Questa mappa globale dell’inquinamento pubblicata dall’OMS illustra perfettamente il punto di Ferguson.

Anche se credi con tutto il cuore nella scienza decisamente traballante dietro il riscaldamento globale creato dall’uomo, l’Occidente sta facendo la sua parte. Tuttavia vengono da noi a dirci di non viaggiare, non mangiare carne e non avere figli nonostante siamo già in grave declino demografico.

Nel frattempo, l’Africa, l’India e la Cina continuano a inquinare ostinatamente e nessuna delle sfuriate di Greta Thunberg o l’attenzione mediatica viene mai diretta nella loro direzione.

Inoltre, Greta continua ad ampliare il suo messaggio con artisti del calibro del principe “4 viaggi in jet privati in 11 giorni”, Harry e Arnold “garage pieno di carri armati e muscle car” Schwarzenegger.

Fonte