Archivi Blog

Rilasciate e-mail di Fauci che suggeriscono il fatto che sapesse della fuoriuscita del virus dal laboratorio di Wuhan

I repubblicani del comitato di sorveglianza della Camera hanno rilasciato diverse e-mail le quali suggeriscono che il dottor Anthony Fauci potrebbe aver saputo della fuoriuscita dal laboratorio del Covid-19 e che potrebbe essere stato “manipolato geneticamente intenzionalmente”.

“Scriviamo per richiedere un’intervista trascritta del Dr. Anthony Fauci, Direttore dell’Istituto Nazionale di Allergia e Malattie Infettive (NIAID) degli Stati Uniti. Estratti di e-mail che rendiamo pubblici oggi (vedi Appendice 1 allegata) rivelano che il Dr. Fauci è stato avvertito di due cose: (1) che probabilmente il COVID-19 sia fuoriuscito dal Wuhan Institute Virology (WIV) e (2) la possibilità che il virus sia stato intenzionalmente manipolato geneticamente. È imperativo indagare se queste informazioni sono state trasmesse al resto del governo e se queste informazioni avrebbero cambiato la risposta degli Stati Uniti alla pandemia”, si legge nella lettera dei rappresentanti James Comer e Jim Jordan al segretario dell’HHS Xavier Becerra.

La lettera prosegue affermando che Fauci – nonostante abbia affermato il contrario in più occasioni – era in realtà a conoscenza della relazione monetaria tra NIAID, NIH, EcoHealth Alliance e il laboratorio di Wuhan – entro il 27 gennaio 2020. Fauci sapeva anche che EcoHealth e NIAID hanno lavorato insieme per elaborare una politica di sovvenzioni che “eludesse la moratoria del guadagno di funzione in quel momento”.

“Ciò ha permesso a EcoHealth di completare pericolosi esperimenti su nuovi coronavirus di pipistrello – e con poca supervisione – che altrimenti sarebbero stati bloccati dalla moratoria”, continua la lettera, aggiungendo che nel gennaio 2020 Fauci era anche consapevole del fatto che EcoHealth non aveva presentato un rapporto annuale sullo stato di avanzamento al NIAID, “presumibilmente per nascondere un esperimento di guadagno di funzione condotto su coronavirus di pipistrello infettivi e potenzialmente letali”.

La teleconferenza

La lettera fa riferimento a una teleconferenza del 1 febbraio 2020 tra Fauci, il capo del NIH Collins, e “almeno altri undici scienziati” che si sono riuniti per discutere di Covid-19.

“È stato durante questa teleconferenza che i dottori Fauci e Collins sono stati avvertiti per la prima volta che il COVID-19 potrebbe essere trapelato dal WIV e, inoltre, potrebbe essere stato intenzionalmente manipolato geneticamente. Ancora una volta, non è chiaro se il dottor Fauci o il dott. Collins ha mai passato questi avvertimenti insieme ad altri funzionari del governo o se li hanno semplicemente ignorati”.

Tre giorni dopo la chiamata, quattro partecipanti hanno scritto un documento intitolato “The Proximal Origin of SARS-CoV-2”, di cui a Fauci e Collins sono state inviate le bozze. Gli autori, che in precedenza avevano espresso preoccupazione per una fuoriuscita dal laboratorio e una manipolazione genetica, hanno improvvisamente abbandonato quella teoria per insistere sul fatto che il nuovo virus avesse un’origine naturale.

Nel frattempo, il 16 aprile 2020, Collins ha inviato un’e-mail a Fauci per esprimere sgomento per il fatto che l’articolo di Nature Medicine che avevano visto prima della pubblicazione (e che gli era stata data l’opportunità di modificare), non escludeva l’ipotesi della fuga dal laboratorio. Collins ha chiesto a Fauci se il NIH potesse fare di più per “reprimere” l’ipotesi della fuoriuscita di laboratorio. Il giorno successivo, Fauci ha citato il documento dal podio della Casa Bianca “probabilmente nel tentativo di soffocare ulteriormente l’ipotesi che il COVID-19 sia fuoriuscito dal WIV”.

Domande

La lettera della Camera GOP pone quindi una serie di domande.

Piuttosto che essere trasparenti con il Comitato, HHS e NIH continuano a nascondere, offuscare e proteggere la verità. Continuando a rifiutarsi di collaborare con la nostra richiesta, le vostre agenzie stanno scegliendo di nascondere le informazioni che aiuteranno a capire le origini della pandemia in corso, prevenire future pandemie, rispondere a future pandemie, informare l’attuale posizione di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e ripristinare la fiducia nei nostri esperti di salute pubblica. È probabile che la continua ostruzione di HHS e NIH causi danni irreparabili alla credibilità di queste agenzie. Le e-mail rilasciate oggi sollevano domande significative, tra cui, a titolo esemplificativo:

  1. I dottori Fauci o Collins avvertirono la Casa Bianca del fatto che COVID-19 potenzialmente
    abbia avuto origine in un laboratorio e potrebbe essere manipolato geneticamente intenzionalmente?
  2. Se queste preoccupazioni non sono state condivise, perché è stata presa la decisione di tacere?
  3. Quali nuove prove, se ce ne sono, sono emerse su COVID-19 tra il 1 febbraio 2020 e il 4 febbraio 2020 per alterare la convinzione che abbia avuto origine in un laboratorio?
  4. I dottori Fauci o Collins hanno modificato l’articolo di Nature Medicine intitolato “The Proximal Origin of SARS-CoV-2”?
  5. Avere questa conoscenza prima avrebbe giovato allo sviluppo del vaccino o del trattamento?
  6. Al 1° febbraio 2020, i dott. Fauci o Collins erano a conoscenza degli avvertimenti del Dipartimento di Stato sulla sicurezza del WIV?
  7. Questo avviso avrebbe cambiato la risposta precoce alla pandemia di COVID-19?

Leggi l’intera lettera e le e-mail rilasciate di seguito:

Fonte

fauci-1ab_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’ivermectina “funziona in tutte le fasi” del COVID secondo dei documenti militari trapelati

Man mano che sempre più informazioni emergono dai documenti militari trapelati dal Progetto Veritas, sembra esserci una sezione a sostegno dell’Ivermectina come trattamento per Covid-19.

“L’ivermectina (identificata come curativa nell’aprile 2020) funziona in tutte le fasi della malattia perché inibisce la replicazione virale e modula la risposta immunitaria”.

E questo

La DARPA confermerà o smentirà?

Vedi i documenti qui sotto:

Il progetto Veritas ha ottenuto documenti militari nascosti su un sistema classificato [QUI – e QUI – e QUI] che mostrano come EcoHealth Alliance si sia avvicinata alla DARPA nel marzo 2018, alla ricerca di finanziamenti per condurre studi sul guadagno di funzione dei coronavirus trasmessi dai pipistrelli.

La proposta, denominata Project Defuse, è stata respinta dalla DARPA per motivi di sicurezza e per l’idea che violasse la moratoria della ricerca sul guadagno di funzione. Tuttavia, secondo i documenti, il NIAID, sotto la direzione del Dr. Fauci, è andato avanti con la ricerca a Wuhan, in Cina e in diversi siti negli Stati Uniti.

[WASHINGTON, DC – 10 gennaio 2022] Il progetto Veritas ha ottenuto sorprendenti documenti inediti riguardanti le origini di COVID-19, la ricerca sul guadagno di funzione, vaccini, potenziali trattamenti che sono stati soppressi e lo sforzo del governo per nascondere tutto questo.

I documenti in questione derivano da un rapporto dell’Agenzia per i progetti di ricerca avanzata della difesa, meglio nota come DARPA, che sono stati nascosti in un disco fisso top secret.

DARPA è un’agenzia del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti incaricata di facilitare la ricerca tecnologica con potenziali applicazioni militari.

Project Veritas ha ottenuto un rapporto separato per l’ispettore generale del Dipartimento della Difesa scritto dal maggiore del corpo dei marine statunitensi, Joseph Murphy, un ex membro della DARPA.

Il rapporto afferma che EcoHealth Alliance si è rivolta alla DARPA nel marzo 2018, alla ricerca di finanziamenti per condurre ricerche sul guadagno di funzionalità dei coronavirus trasmessi dai pipistrelli. La proposta, denominata Project Defuse, è stata respinta dalla DARPA per motivi di sicurezza e per l’idea che violi la moratoria sulla ricerca del guadagno di funzione.

Secondo i documenti, il NIAID, sotto la direzione del Dr. Fauci, è andato avanti con la ricerca a Wuhan, in Cina e in diversi siti negli Stati Uniti (leggi di più)

Ecco la mia risposta alla domanda posta da James O’Keefe.
Nella guida originale in pdf per la moratoria sulla ricerca del 2014 sull’armamento dei virus SARS c’era un’importante nota a piè di pagina [LINK]:

[FONTE FN¹ – Processo deliberativo sul guadagno di funzione del governo degli Stati Uniti e sospensione del finanziamento della ricerca sul guadagno di funzione che coinvolgono virus influenzali, MERS e SARS – pdf, pagina 2 – 17 ottobre 2014]

Sequenza temporale:
♦ 17 ottobre 2014 – I finanziamenti USA per creare un’arma biologica dalla SARS sono stati sospesi a causa dell’estremo rischio di una pandemia. Tuttavia, la moratoria consentiva alle agenzie all’interno del governo degli Stati Uniti di continuare a ricevere finanziamenti se “la ricerca fosse stata assolutamente necessaria per proteggere la salute pubblica o la sicurezza nazionale”. [LINK]

♦ Dal 2014 al 2020 il Pentagono ha continuato a finanziare la ricerca a Wuhan, in Cina. La paura della scoperta spiegherebbe perché molti alti funzionari del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti erano contrari all’amministrazione Trump [la situazione e` peggiorata dopo l’inizio della pandemia di COVID]. [LINK]

♦ Maggio 2016 – [Anno delle elezioni] – “dopo un’approfondita deliberazione e un ampio contributo da parte delle parti interessate nazionali e internazionali, l’NSABB [National Science Advisory Board for Biosecurity] ha emesso le sue raccomandazioni. La scoperta centrale della NSABB è stata che gli studi che dovrebbero migliorare il potenziale patogeno pandemico (PPP) hanno potenziali benefici per la salute pubblica ma comportano anche rischi significativi. La NSABB ha raccomandato che tali studi richiedessero un ulteriore controllo prima di essere finanziati”. Anthony Fauci lavora alla NSABB.

♦ 9 gennaio 2017 – [Quattro giorni dopo l’incontro allo Studio Ovale Susan Rice con Obama, Biden, Comey, e altri] – L’amministrazione Obama autorizza nuovamente i finanziamenti per la creazione di armi biologiche SARS. “L’adozione di queste raccomandazioni soddisferà i requisiti per revocare l’attuale moratoria su alcune ricerche nel campo delle scienze che potrebbero aumentare la virulenza e/o la trasmissibilità di un agente patogeno per produrre un potenziale patogeno pandemico (un PPP potenziato).” [LINK]

Date le soluzioni alternative, le eccezioni e la plausibile negazione delle conseguenze, integrate nella guida originale della moratoria nel 2014, al dipartimento della difesa è stato consentito operativamente di continuare a finanziare la ricerca sulle armi biologiche a Wuhan, in Cina. Il divieto del 2014 era una moratoria di finanziamento solo di nome; tuttavia, sembra che il finanziamento per la ricerca statunitense nella Carolina del Nord sia stato interrotto.

Ciò che è stato riautorizzato nel 2017, poco prima che il presidente Trump entrasse in carica, era la necessità di usare la “sicurezza nazionale” come scusa per continuare la ricerca. Sembra anche che il finanziamento della SARS come arma biologica negli Stati Uniti (Carolina del Nord) sia stato ora nuovamente consentito.

RIFERIMENTI FINORA: – 2017 – 2017 – Policy Guidelines from Obama Administration – 2014 – pdf link of Research Funding Pause – National Science Advisory Board (Wiki) – Pentagon Funding for SARS research 2013 through 2020.

Se prendi come ovvio che il Pentagono non spenderebbe mai denaro per sviluppare un’arma biologica in Cina (Wuhan Lab) a meno che non avesse già sviluppato quell’arma da solo (North Carolina Lab), allora la domanda sul rilascio di quell’arma inizia a prendere forma.

Ricorda, il Dipartimento di Stato stava esaminando l’origine fino a quando Joe Biden non li ha fermati e ha dato il compito alla comunità di intelligence. In sostanza, Biden ha affidato la missione al Quarto ramo del governo. Non sorprende che dopo alcuni mesi l’IC abbia affermato che i loro risultati erano “inconcludenti”.

♦ [Estratto] – […] In una riunione del Dipartimento di Stato, i funzionari che cercavano di chiedere trasparenza al governo cinese affermano di essere stati esplicitamente invitati dai colleghi a non esplorare la ricerca sul guadagno di funzione del Wuhan Institute of Virology, perché non sarebbe gradita attenzione al finanziamento fatto dal governo degli Stati Uniti.

In una nota interna ottenuta da Vanity Fair, Thomas DiNanno, ex segretario aggiunto ad interim dell’Ufficio per il controllo, la verifica e la conformità degli armamenti del Dipartimento di Stato, ha scritto che il personale di due uffici, il suo e l’Ufficio per la sicurezza internazionale e la non proliferazione, “ha avvertito “i leader all’interno del suo ufficio “di non portare avanti un’indagine sull’origine di COVID-19” perché “aprirebbe un vaso di Pandora”.

[…] Alla fine di marzo, l’ex direttore dei Centers for Disease Control Robert Redfield ha ricevuto minacce di morte da colleghi scienziati dopo aver detto alla CNN che credeva che il COVID-19 avesse avuto origine in un laboratorio. “Sono stato minacciato e ostracizzato perché ho proposto un’altra ipotesi”, ha detto Redfield a Vanity Fair. “Me lo aspettavo dai politici. Non me lo aspettavo dalla scienza”. (Per saperne di più)

Washington (CNN) – “Il team del presidente Joe Biden ha interrotto uno sforzo ravvicinato del Dipartimento di Stato lanciato alla fine dell’amministrazione Trump per dimostrare che il coronavirus ha avuto origine in un laboratorio cinese a causa delle preoccupazioni sulla qualità del suo lavoro, secondo tre fonti che hanno familiarità con la decisione.

L’esistenza dell’indagine del Dipartimento di Stato e la sua chiusura questa primavera da parte dell’amministrazione Biden – nessuna delle quali è stata segnalata in precedenza – viene alla luce tra il rinnovato interesse sul fatto che il virus possa essere fuoriuscito da un laboratorio di Wuhan con legami con l’esercito cinese.

♦ “Mercoledì, Biden ha rilasciato una dichiarazione in cui ha ordinato alla comunità dell’intelligence statunitense di raddoppiare i suoi sforzi nell’indagine sulle origini della pandemia di Covid-19 e di fare rapporto in 90 giorni”. (LINK)

♦ [WASHINGTON DC] – La comunità dell’intelligence non è riuscita a identificare in modo definitivo l’origine del coronavirus a seguito di un’indagine di 90 giorni ordinata dal presidente Biden, ma gli esperti sono divisi sul perché.

Un rapporto dell’Office of the Director of National Intelligence (ODNI) ha rilevato che i funzionari non erano in grado di stabilire se il virus fosse sfuggito a un laboratorio o si fosse diffuso agli esseri umani attraverso un animale infetto. Ma la conclusione finale a cui è giunta la comunità da 85 miliardi di dollari l’anno è stata che non sarebbe stata in grado di individuare l’origine del virus se la Cina non avesse collaborato pienamente. (LINK)

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

fauci

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I funzionari del NIH hanno permesso all’EcoHealth Alliance di auto-gestire i controlli degli esperimenti sul guadagno di funzione a Wuhan

Una serie di comunicazioni appena rilasciate rivela che il National Institutes of Health (NIH) ha permesso alla società di ingegneria genetica senza scopo di lucro EcoHealth Alliance di gestire i controlli delle rischiose ricerche sui pipistrelli a Wuhan, in Cina.

Secondo i documenti FOIA ottenuti da WhiteCoatWaste, The Intercept e House Energy & Commerce Committee, i funzionari del NIH erano preoccupati per la rischiosa ricerca condotta presso l’Istituto di virologia di Wuhan su sovvenzione degli Stati Uniti.

Come osserva The Intercept:

Note dettagliate sulle comunicazioni NIH ottenute da The Intercept mostrano che a partire da maggio 2016, il personale dell’agenzia ha avuto uno scambio insolito con Peter Daszak, il capo di EcoHealth Alliance, sugli esperimenti che il suo gruppo stava pianificando di condurre sui coronavirus nell’ambito di una sovvenzione NIH chiamata “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence.”. Gli appunti sono stati presi dal personale del Congresso che ha trascritto le e-mail.

EcoHealth stava entrando nel terzo anno della sovvenzione quinquennale di 3,1 milioni di dollari che includeva la ricerca con l’Istituto di virologia di Wuhan e altri partner. In un rapporto sui progressi del 2016, il gruppo ha descritto al NIH i suoi piani per condurre due esperimenti pianificati per infettare topi umanizzati con virus ibridi, noti come “chimere”.

I membri dello staff del NIH Jenny Greer – uno specialista di gestione delle sovvenzioni, ed Erik Stemmy – un responsabile del programma sulla ricerca COVID, hanno entrambi espresso preoccupazione per gli esperimenti rischiosi – dicendo a EcoHealth che i loro esperimenti “sembrano coinvolgere una ricerca vietata”, riferendosi a una moratoria dell’era Obama sulla ricerca sul guadagno di funzione che si potrebbe ragionevolmente presumere per rendere i virus MERS e SARS più trasmissibili nei mammiferi.

Uno degli esperimenti di EcoHealth prevedeva l’utilizzo dell’ingegneria genetica per creare virus MERS chimerici, mentre un altro esperimento utilizzava chimere derivate ​​da virus dei pipistrelli correlati alla SARS. Secondo il rapporto, i ricercatori hanno infettato topi umanizzati con i virus alterati.

In modo preoccupante, dopo che i due membri dello staff NIH hanno espresso preoccupazione per la ricerca sul guadagno di funzione, l’agenzia ha permesso a EcoHealth di formulare la propria definizione di GoF, esonerandosi dal fare ricerche “rischiose”. Il NIH ha inserito diversi requisiti oscuri suggeriti da EcoHealth che hanno spostato i pali di ciò che costituisce la ricerca sul guadagno di funzione.

Degno di nota, The Intercept scrive che mentre gli esperimenti dimostrano una mancanza di supervisione e presentano pericoli per la salute pubblica, “nessuno dei virus coinvolti nel lavoro è correlato abbastanza da vicino a SARS-CoV-2 da aver scatenato la pandemia”, secondo diversi scienziati contattati dall’outlet.

Nel dicembre 2017, la ricerca sul guadagno di funzione è ripresa, a condizione che aderisca alla nuova “Cura e supervisione dei patogeni pandemici potenziali” o P3CO. Detto questo, il linguaggio creato dal CEO di EcoHealth Peter Daszak ha aiutato l’organizzazione non profit a eludere ancora una volta la supervisione.

Nel luglio 2018, i funzionari del programma NIAID hanno deciso che gli esperimenti sui topi umanizzati – che erano stati condotti alcuni mesi prima – avrebbero ottenuto il via libera a condizione che l’EcoHealth Alliance avesse immediatamente informato i funzionari dell’agenzia appropriata in base alle circostanze che il gruppo aveva stabilito.

Sebbene non sia insolito per i beneficiari comunicare con i loro funzionari del programma federale, la negoziazione di questa questione non rifletteva adeguatamente la gravità della situazione, secondo Jesse Bloom, virologo presso il Fred Hutchinson Cancer Research Center. “Le discussioni rivelano che nessuna delle parti sta prendendo i rischi sufficientemente sul serio”, ha affermato Bloom. “MERS-CoV ha ucciso centinaia di persone e si pensa che rappresenti un rischio di pandemia, quindi è difficile vedere come anche le chimere di MERS-CoV con altri coronavirus di pipistrello ad alto rischio non dovrebbero essere considerate un rischio di pandemia”. –The Intercept

“È assolutamente scandaloso”, ha detto il virologo del Pasteur Institute, Simon Wain-Hobson. “Il NIH si sta facendo in quattro per aiutare le persone che ha finanziato. Non è chiaro che il NIH dovrebbe proteggere i contribuenti statunitensi”.

Semantica

In una risposta dell’8 giugno 2016 alle preoccupazioni del NIH, Daszak ha scritto che poiché i virus chimerici proposti da EcoHealth erano “significativamente diversi” dalla SARS, gli esperimenti non erano considerati guadagno di funzione e non dovevano essere limitati.

Ha scritto che WIV1, il genitore del proposto virus chimerico basato sulla SARS, “non ha mai dimostrato di infettare gli esseri umani o causare malattie umane”, aggiungendo che la ricerca precedente “suggerisce fortemente che i virus chimerici di pipistrello non avrebbero dovuto essere potenziati”.

Inoltre, Daszak “ha dato al suo gruppo una via d’uscita”, secondo il rapporto.

Se i virus ricombinanti crescessero più rapidamente dei virus originali su cui si basavano, ha suggerito, EcoHealth Alliance e i suoi collaboratori avrebbero immediatamente interrotto la sua ricerca e informato il loro responsabile del programma NIAID. Nello specifico, ha suggerito una soglia oltre la quale i suoi ricercatori non sarebbero andati: se le nuove chimere SARS o MERS mostrassero prove di una crescita del virus maggiore di 1 log (o 10 volte) rispetto ai virus originali e crescessero in modo più efficiente nelle cellule polmonari umane, lo scienziato interromperebbe immediatamente i loro esperimenti con i virus mutanti e informerebbe il suo responsabile del programma NIAID. –The Intercept

Il NIH l’ha accettato a prima vista – con Greer e Stemmy che l’hanno formalmente accettato in una lettera del 7 luglio in cui si osservava che “non era ragionevolmente previsto” che i virus chimerici “avessero una maggiore patogenicità e/o trasmissibilità nei mammiferi attraverso la via respiratoria”.

Secondo il virologo Jesse Bloom, l’argomento di EcoHealth secondo cui la loro ricerca non rappresentava un rischio di infezione è in contraddizione con la loro giustificazione per il lavoro.

“L’intera logica del rinnovo della sovvenzione di EcoHealth sui CoV correlati alla SARS è che i virus con picchi sostanzialmente (10-25%) divergenti da SARS-CoV-1 rappresentano un rischio di pandemia”, ha affermato Bloom. “Dato che questa è l’intera logica del lavoro, come possono sostenere contemporaneamente che questi virus non dovrebbero essere regolati come potenziali patogeni pandemici?”

Interessato anche all’ultima versione è l’House Committee on Energy and Commerce, che ha scritto una lettera al direttore del NIH Francis Collins in cerca di risposte.

Riassumendo i punti chiave è l’utente Twitter @gdemaneuf, con l’intera lettera incorporata di seguito.

Fonte

daszak-2_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

NIH/EcoHealth: Una enorme operazione di cover-up sulla ricerca del guadagno di funzione

La domanda sul fatto che il NIH abbia finanziato la rischiosa ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan, in Cina, ha ricevuto ufficialmente una “risposta” la scorsa settimana, dopo che l’agenzia ha affermato che uno dei suoi partner, l’EcoHealth Alliance, non ha riferito di aver creato “accidentalmente” un coronavirus chimerico che è stato in grado di infettare topi umanizzati.

In una lettera di mercoledì indirizzata al rappresentante James Comer (R-KY), il vicedirettore principale del NIH Lawrence A. Tabak ammette di aver finanziato un “esperimento limitato” per determinare se “le proteine ​​spike dei coronavirus di pipistrello presenti in natura che circolano in Cina fossero in grado di legarsi al recettore ACE2 umano utilizzando i topi”. Secondo la lettera, i topi umanizzati infettati dal virus modificato “si ammalarono piu` gravemente” di quelli esposti a una versione non modificata dello stesso coronavirus.

La lettera afferma che il CEO di EcoHealth Peter Daszak non ha riportato questa scoperta e ha dato a Daszak cinque giorni per presentare “tutti i dati non pubblicati dagli esperimenti e dal lavoro condotto nell’ambito della sovvenzione NIH.”

Se fosse vero, significherebbe che il dottor Anthony Fauci, che gestisce l’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive del NIH, non ha mentito quando ha detto al senatore Rand Paul a luglio quando ha negato che l’agenzia stesse conducendo ricerche sul guadagno di funzione.

Secondo Vanity Fair, tuttavia, EcoHealth ha riportato i loro risultati in modo tempestivo.

“Questi dati sono stati riportati non appena ne siamo stati informati, nel nostro rapporto quadriennale nell’aprile 2018”, ha affermato EcoHealth, con sede a New York, in una nota.

Se è così, Fauci o è incompetente, o mente.

E così – Vanity Fair una rivista di sinistra, ha ammesso che Rand Paul “potrebbe aver scoperto qualcosa di importante” quando ha accusato Fauci di aver mentito sulla ricerca del guadagno di funzione.

Inoltre, VF collega puntini che i principali media fanno finta di non vedere, vale a dire una proposta di sovvenzione leakkata che rivela che Daszak ha tentato di ottenere finanziamenti DARPA per “il tipo di ricerca che potrebbe aver accidentalmente portato alla pandemia”.

Mentre gli scienziati rimangono in una situazione di stallo sulle origini della pandemia, un’altra divulgazione il mese scorso ha chiarito che EcoHealth Alliance, in collaborazione con l’Istituto di virologia di Wuhan, mirava a fare il tipo di ricerca che avrebbe potuto accidentalmente portare alla pandemia. Il 20 settembre, un gruppo di investigatori di Internet che si fa chiamare DRASTIC (abbreviazione di Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) ha pubblicato una proposta di sovvenzione di 14 milioni di dollari trapelata che EcoHealth Alliance aveva presentato nel 2018 alla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).

Ha proposto di collaborare con l’Istituto di virologia di Wuhan e di costruire coronavirus di pipistrello legati alla SARS in cui inserire “siti di scissione specifici per l’uomo” come un modo per “valutare il potenziale di crescita” dei patogeni. Forse non sorprende che la DARPA abbia respinto la proposta, ritenendo che non fosse in grado di affrontare completamente i rischi della ricerca sul guadagno di funzione. -Vanity Fair

Secondo l’articolo, i documenti trapelati “hanno attirato l’attenzione di un certo numero di scienziati e ricercatori per una ragione” – vale a dire che un segmento distintivo del codice genetico di SARS-CoV-2 è un “sito di scissione della furina” che rende il virus più infettivo per la sua capacità di entrare nelle cellule umane – esattamente la caratteristica che EcoHealth ha proposto di modificare nella proposta trapelata.

“Se avessi chiesto un finanziamento per dipingere Central Park di viola e mi fosse stato negato, ma un anno dopo, un bel giorno, mi fossi svegliato con Central Park dipinto di viola, sarei il primo sospettato”, ha detto Jamie Metzl, ex vicepresidente esecutivo del Asia Society, che fa parte del comitato consultivo dell’Organizzazione mondiale della sanità sull’editing del genoma umano e ha chiesto un’indagine trasparente sulle origini di COVID-19 (tramite Vanity Fair).

Come membro della coalizione DRASTIC, il data scientist neozelandese Gilles Demaneuf ha dichiarato a Vanity Fair: “Non posso essere sicuro che [COVID-19 abbia avuto origine da] un incidente. Ma sono sicuro al 100% che ci sia è stato un enorme operazione di cover up”.

Domenica, Fauci è apparso su ABC News con il fidato lanciatore di softball George Stephanopoulos, dove si è nascosto dietro la semantica, sostenendo che il contratto del NIH con Daszak aderisce a un “quadro” che non costituisce la ricerca sul guadagno di funzione.

Naturalmente, sappiamo anche che il NIH ha protetto una delle sovvenzioni di Daszak dalla revisione in base a tale quadro.

Nel frattempo, ci piacerebbe ancora sapere cosa è stato detto in quella chiamata tra Fauci e il direttore del NIH Francis Collins subito dopo che ZeroHedge ha riferito che i ricercatori indiani hanno trovato “inserzioni simili all’HIV” nel sito di scissione della furina di SARS-CoV-2 in uno studio che ora e` stato ritirato.

Fonte

fauci-hand1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il NIH ammette di aver finanziato le ricerche sul guadagno di funzione; EcoHealth ha cinque giorni per fornire i dati a riguardo

Un alto funzionario del NIH ha ammesso in una lettera, mercoledì, che gli Stati Uniti hanno finanziato la cosiddetta ricerca sul “guadagno di funzione” a Wuhan, in Cina – e che l’organizzazione no profit statunitense che l’ha condotta, l’EcoHealth Alliance – guidata dal controverso Peter Daszak, “non ha riferito” riguardo la creazione di un coronavirus chimerico in grado di infettare gli esseri umani.

In una lettera indirizzata al rappresentante James Comer (R-KY), il vicedirettore principale del NIH Lawrence A. Tabak cita un “esperimento limitato” per determinare se “le proteine ​​spike dei coronavirus di pipistrello presenti in natura che circolano in Cina erano in grado di legarsi al recettore umano ACE2”. Secondo la lettera, i topi umanizzati infettati dal virus modificato di pipistrello “si ammalarono piu’ gravemente” rispetto a quelli esposti a una versione non modificata dello stesso coronavirus.

Daszak non ha riportato questa scoperta e avra’ a disposizione cinque giorni per produrre “tutti i dati non pubblicati dagli esperimenti condotti” sotto la sovvenzione NIH.

Il professore di chimica del consiglio di amministrazione della Rutgers University Richard H. Ebright riassume tutto. :

Fonte

horseshoe-bat-flying-1_7

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il laboratorio di Wuhan ha chiesto finanziamenti alla DARPA per produrre virus chimerici, alterare geneticamente i coronavirus per renderli più infettivi per gli esseri umani

18 mesi prima dell’epidemia di COVID-19, gli scienziati di Wuhan hanno elaborato piani che persino la DARPA ha giudicato folli; Gli scienziati osservano che il WIV potrebbe averli eseguiti comunque senza i finanziamenti

Un rapporto bomba ha concluso che gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan e i loro partner affiliati hanno tentato di ottenere 14 milioni di dollari in finanziamenti dal braccio scientifico del Pentagono, la DARP,A per alterare geneticamente i virus, inclusi i coronavirus dei pipistrelli, e renderli più infettivi per l’uomo, appena diciotto mesi prima della famigerata pandemia.

Il London Telegraph riporta i risultati rivelati da Drastic, un team di investigazione creato da scienziati di tutto il mondo per indagare sulle origini del Covid-19.

I documenti che hanno ottenuto, confermati come autentici da ex funzionari del governo degli Stati Uniti, mostrano che la DARPA ha rifiutato la richiesta, affermando che i piani per ulteriori studi sul guadagno di funzione erano TROPPO PERICOLOSI per la popolazione umana.

Il Telegraph osserva che i documenti rivelano che gli scienziati di Wuhan “hanno presentato piani per rilasciare nanoparticelle che penetrano nella pelle contenenti “nuove proteine ​spike ​chimeriche” di coronavirus nei pipistrelli delle caverne nello Yunnan, in Cina.

I documenti mostrano anche che il piano prevedeva l’alterazione genetica dei coronavirus dei pipistrelli per aggiungere “siti di scissione specifici per l’uomo”, rendendo essenzialmente più facile per il virus entrare nelle cellule umane.

Questo è ESATTAMENTE ciò che è stato scoperto quando il Covid-19 è stato sequenziato geneticamente per la prima volta, spingendo molti scienziati a suggerire che il virus fosse stato manipolato geneticamente in un laboratorio.

I documenti rivelano che i “soliti noti” già sotto esame in merito alla ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan ha presentato il piano alla DARPA. Sia lo zoologo britannico Peter Daszak di EcoHealth Alliance, che in seguito tentò di chiudere il dibattito scientifico sulla possibilità di una fuga di laboratorio, sia la “donna pipistrello” Dr Shi Zhengli erano intimamente coinvolti.

Angus Dalgleish, professore di oncologia alla St Georges, Università di Londra, che sostiene che la pandemia sia stata probabilmente il risultato di un virus geneticamente modificato, ha affermato che la ricerca potrebbe essere andata avanti anche senza i finanziamenti.

“Questo è chiaramente guadagno di funzione, ingegnerizzando il sito di scissione e migliorando i nuovi virus per aumentare l’infettibilità”, ha detto Dalgleish.

Il Telegraph osserva che i piani sono stati respinti dalla DARPA, con l’agenzia che ha notato “È chiaro che il progetto proposto guidato da Peter Daszak avrebbe potuto mettere a rischio le comunità locali”.

Persino la DARPA, l’agenzia segreta per lo sviluppo di armi militari, coloro che hanno inventato microchip impiantabili, cani cyborg e macchine per distruggere i droni hanno affermato che le ricerche sul guadagno di funzione erano folli.

Il Telegraph rileva inoltre che un “ricercatore Covid-19 dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), che desiderava rimanere anonimo, ha affermato che era allarmante che la proposta di sovvenzione includesse piani per migliorare la sindrome respiratoria mediorientale (MERS). ).”

“La parte spaventosa è che stavano producendo virus MERS chimerici infettivi”, ha avvertito la fonte.

Questi risultati combaciano con precedenti rivelazioni in documenti ottenuti grazie al FOIA che mostrano che la manomissione di laboratorio è stata intrapresa su coronavirus simili a MERS in diversi laboratori intorno a Wuhan, tra cui una struttura di biocontenimento di livello tre, che ha una sicurezza minore rispetto ai laboratori di livello quattro precedentemente menzionati in relazione a l’epidemia.

I virus MERS hanno tassi di mortalità del 30-50%, con la fonte che osserva “Se uno dei nuovi virus facesse diffondere la MERS in modo simile (a COVID-19), pur mantenendo la sua letalità, questa pandemia sarebbe quasi apocalittica”.

Drastic ha rilasciato una dichiarazione sulle ultime scoperte esortando “Dato che troviamo in questa proposta una discussione sull’introduzione pianificata di siti di scissione specifici per l’uomo, è giustificata una revisione da parte della più ampia comunità scientifica sulla plausibilità dell’inserimento artificiale”.

Fonte

gettyimages-1230937482-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Gli scienziati che hanno scritto la lettera di Lancet per confutare la teoria della fuga da laboratorio hanno collegamenti con la Cina

Un’indagine del Daily Telegraph rivela che tutti gli scienziati (tranne uno) che hanno scritto la famigerata lettera sulla rivista medica The Lancet nella quale si rispingeva la teoria secondo cui COVID-19 abbia avuto origine da un laboratorio a Wuhan, in Cina, hanno legami con ricercatori cinesi. Questa sorprendente rivelazione suggerisce che 26 dei 27 scienziati elencati nella lettera potrebbero avere un conflitto di interessi.

La lettera, pubblicata nel marzo dello scorso anno, ha cercato di annullare qualsiasi dibattito tra la comunità scientifica o i media sulle origini del virus, fino a quando i risultati dell’intelligence internazionale nel 2021 hanno riportato la questione alla ribalta.

L’uomo che ha orchestrato l’articolo è il dottor Peter Daszak, CEO di EcoHealth Alliance, un’organizzazione no profit che è stata finanziata dal NIH per lavorare con gli scienziati di Wuhan per sperimentare i coronavirus e la ricerca sul “guadagno di funzione”. La scorsa settimana, un’e-mail rilasciata dal FOIA ha rivelato che EcoHealth Alliance era assolutamente impegnata nella ricerca sul guadagno di funzione per produrre coronavirus chimerici basati sulla SARS, che hanno confermato potrebbero infettare le cellule umane.

Daszak – un noto amico e collega di Fauci – è stato anche scelto per dirigere la commissione sostenuta dalle Nazioni Unite di The Lancet per indagare sulle origini del coronavirus che ha causato una pandemia globale, secondo Summit News.

Lo scienziato britannico è stato scelto nonostante fosse intimamente associato al laboratorio di Wuhan, avesse ripetutamente respinto l’ipotesi della fuga da laboratorio come una “teoria della cospirazione pericolosa” e creato una campagna di pressione tramite una lettera pubblicata da The Lancet per forzare la comunità scientifica a evitando di considerare il laboratorio come una potenziale fonte dell’epidemia.

Daszak è stato anche l’investigatore principale per l’indagine dell’Organizzazione mondiale della sanità che ha determinato entro 3 ore dalla visita al laboratorio di Wuhan nel febbraio 2021 che non c’e` stata alcuna fuoriuscita basandosi puramente sulle parole dei ricercatori del laboratorio.

Daszak è stato successivamente impiegato come “verificatore esperto dei fatti” da Facebook quando ha iniziato a monitorare e rimuovere la “disinformazione” sulle origini del COVID sulla sua piattaforma, gran parte della quale era una ricerca scientifica credibile. Da allora Facebook ha invertito la politica di vietare qualsiasi post contenente informazioni che suggerissero che il COVID-19 fosse “creato dall’uomo”.

Oltre a Daszak, altri 25 scienziati elencati nella lettera hanno collegamenti con il laboratorio o con ricercatori cinesi. Di seguito, il Daily Mail prende l’indagine del The Telegraph e fa un approfondimento su coloro che hanno scritto la lettera. Alcuni esempi:

Il dottor Jeremy Farrar

Esperto di medicina tropicale e consulente SAGE e del The Wellcome Trust, Londra

Il giornale ha anche scoperto che tre dei firmatari provenivano dal Wellcome Trust britannico, che in precedenza aveva finanziato la ricerca presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

Il firmatario Sir Jeremy Farrar, membro del Sage e direttore del Trust, in passato ha pubblicato lavori con George Gao, capo del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie, che ha descritto come “un vecchio amico” .

Il dottor Gao, che ha studiato all’Università di Oxford, è un ex assistente di ricerca presso il Wellcome Trust. Daszak ha affermato che il dottor Gao ha sostenuto la sua nomina alla National Academy of Sciences, secondo The Telegraph.

Lo scienziato cinese ha anche collegamenti con Shi Zhengli, la scienziata che è diventata nota come “batwoman” a causa delle sue ricerche sui coronavirus dei pipistrelli a Wuhan. Il suo team ha scoperto un virus nel 2013 che è il più vicino mai trovato a Sars-Cov-2, il virus che causa il Covid-19.

Altri due firmatari – la dottoressa Josie Golding e il professor Mike Turner – sono noti per avere legami attuali o passati con il Wellcome Trust.

La professoressa Linda Saif
Esperta di microbiologia, Ohio State University

L’esperta di microbiologia, la professoressa Linda Saif, un’altra firmataria, ha parlato a un seminario a Wuhan nel maggio 2017 insieme alla dottoressa Shi e al dottor Gao. Il workshop è stato in parte organizzato dall’Istituto di virologia di Wuhan.

Il livello di sicurezza nei laboratori cinesi è stato tra gli argomenti discussi durante il workshop, mentre il discorso della professor Saif ha riguardato i coronavirus animali.

Il progetto globale Virome

Altri due firmatari della lettera di The Lancet fanno parte del team dirigenziale del Global Virome Project, un’organizzazione il cui obiettivo è rilevare e identificare il 99% o più delle potenziali minacce virali zoonotiche.

Daszak è il tesoriere del Global Virome Project, mentre il dottor Gao ha contribuito al suo lancio, con EcoHealth Alliance come uno dei suoi partner.

Il progetto Global Virome ha preso il posto del progetto Predict, che ha scoperto più di 1.000 virus unici negli animali e nell’uomo.

Ma secondo The Telegraph, è stato scoperto che il progetto Predict ha anche finanziato in parte il lavoro controverso dei ricercatori di Wuhan sui coronavirus dei pipistrelli, che sono stati modificati per vedere se potevano infettare gli umani.

I fondi per la ricerca sono stati forniti dall’EcoHealth Alliance.

Professor John Mackenzie

Esperto di malattie infettive tropicali, Curtin University, Perth, Australia

Un altro dei firmatari è stato il professor John Mackenzie, esperto di malattie infettive tropicali, che lavora alla Curtin University di Perth, in Australia.

L’indagine ha scoperto che non ha rivelato di essere ancora elencato come membro del comitato consultivo scientifico del Centro per le malattie infettive emergenti presso l’istituto di Wuhan.

Professor Kanta Subbarao

Esperto di virologia, Università di Melbourne, Australia

Il professor Kanta Subbarao, un altro firmatario dell’Università di Melbourne, ha parlato a una conferenza sulle malattie emergenti a Wuhan nel 2016, organizzata in parte dal Wuhan Institute of Virology.

Il prof. Subbarao era ancora a capo della sezione sui virus respiratori emergenti dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAD) con sede negli Stati Uniti.

L’indagine ha scoperto che altri cinque firmatari della lettera hanno pubblicato articoli con il professor Ralph Baric.

Professor Ralph Baric

Mentre il professor Baric è stato omesso dall’elenco dei firmatari, stava collaborando con Shi Zhengli e l’Istituto di virologia di Wuhan, facendo ricerche sui coronavirus per vedere se potevano contagiare gli umani.

All’inizio di quest’anno, i repubblicani negli Stati Uniti hanno sostenuto che il virus potrebbe essere stato geneticamente modificato e citano un’intervista con Baric in cui affermava che era possibile progettare un virus, “senza lasciare traccia”.

A Baric è stato inizialmente chiesto di aggiungere il suo nome alla lettera dal signor Daszak, con e-mail tra la coppia recentemente venute alla luce nelle quali viene mostrato che la coppia ha deciso di mascherare la loro associazione con l’istituto di Wuhan per evitare dubbi su un evenutale “conflitto di interesse”.

Daszak ha detto al professor Baric che avrebbe pubblicato la lettera in modo tale da non “ricollegarla alla nostra collaborazione in modo da massimizzare una voce indipendente”.

Professor Peter Palese

Esperto di microbiologia, Icahn School of Medicine, New York

Alcuni di coloro che hanno firmato la lettera da allora hanno cambiato posizione e alcuni hanno chiesto un’indagine completa sulle origini del Covid-19.

Parlando al MailOnline a giugno, il professor Peter Palese – un esperto di microbiologia della Icahn School of Medicine di New York, ha dichiarato: “Credo che sia necessaria un’indagine approfondita sull’origine del virus Covid-19.

“Sono emerse molte informazioni inquietanti da quando e’ stata pubblicata la lettera di Lancet che ho firmato”.

Alla domanda su come fosse stato originariamente contattato per firmare la lettera e quali nuove informazioni fossero emerse in particolare, il professor Palese ha rifiutato di commentare.

Angus Dalgleish, professore di oncologia alla St Georges, Università di Londra, e lo scienziato norvegese Birger Sorensen, che ha lavorato duramente per pubblicare lavori che mostrano un forte legame tra il laboratorio e l’epidemia di virus, hanno affermato che questa nuova rivelazione dimostra che c’è stato una “cover up estrema” .”

Dalgleish e Sorensen hanno affermato che l’indagine del Telegraph “è la prima a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che la ricerca sull’origine del virus è stata contaminata politicamente. Portiamo le cicatrici per dimostrarlo”.

Il biologo molecolare Prof Richard Ebright, della Rutgers University, un altro scienziato che ha tentato di scoprire la verità dietro le origini della pandemia, ha dichiarato:

“Per l’addendum di giugno, The Lancet ha invitato i 27 autori della lettera a rivalutare i loro possibili conflitti di interesse.

“Incredibilmente, sembra che solo Daszak lo abbia fatto. Non sono stati segnalati conflitti di interesse per nessuno degli altri 26 firmatari della lettera, nemmeno quelli con conflitti ovviamente materiali non divulgati come i dipendenti di EcoHealth e gli appaltatori di Predict.

“Il rimedio standard per le dichiarazioni fraudolente nelle pubblicazioni scientifiche è la ritrattazione. Non è chiaro perché la ritrattazione non sia stata perseguita”.

Per riassumere, la lettera identificava chiunque come un “teorico della cospirazione” anche solo per aver menzionato la possibilità che il virus provenisse da un laboratorio. Potrebbe essere questa la prova di un ampio insabbiamento da parte della comunità scientifica?

Anche il miglior virologo americano, Anthony Fauci, ha dovuto ammettere che il virus potrebbe provenire da un laboratorio.

Fonte

daszak-2

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’intelligence francese ha avvertito il dipartimento di stato di Obama del laboratorio di Wuhan nel 2015

Nel 2015, i funzionari dell’intelligence francese hanno avvertito il Dipartimento di Stato di Obama che la Cina stava “riducendo la collaborazione concordata presso il laboratorio” – che la Francia ha contribuito a costruire con l’intesa che le due nazioni avrebbero lavorato insieme.

Nel 2017, la Francia e’ stata “espulsa” dal laboratorio e la cooperazione era cessata, portando i funzionari francesi ad avvertire ancora una volta il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti di “gravi preoccupazioni” sulle motivazioni cinesi, ha detto al Daily Caller l’ex funzionario statale David Asher.

Il Dipartimento di Stato ha affermato nel gennaio 2021, alla fine dell’amministrazione Trump, che il laboratorio di Wuhan si era impegnato in ricerche classificate per conto dell’esercito cinese almeno dal 2017.

Il Dipartimento di Stato non ha risposto alla richiesta di commento della Daily Caller News Foundation.

Giovedì, la Cina ha dichiarato che non consentirà all’Organizzazione mondiale della sanità di ispezionare ulteriormente il laboratorio. La Cina ha impedito all’OMS di accedere a importanti documenti in laboratorio. -DCNF

Secondo l’USAID, l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale ha fornito 1,1 milioni di dollari alla ONG EcoHealth Alliance con sede negli Stati Uniti per un sub-accordo con l’Istituto di virologia di Wuhan, oltre ai milioni ricevuti dall’Agenzia per la riduzione delle minacce alla difesa del Dipartimento della difesa e 600.000 dollari l’anno di sovvenzione dal National Institutes of Health del Dr. Anthony Fauci.

In breve, dopo che l’amministrazione Obama ha sospeso la ricerca sul guadagno di funzione, le entità statunitensi hanno incanalato denaro attraverso EcoHealth per continuarla, nonostante l’avvertimento della Francia.

Secondo Asher, NIH, DoD e USAID avrebbero dovuto cessare i finanziamenti federali nel 2015.

Altro dal Daily Caller:

La Francia ha fornito la progettazione del laboratorio, la formazione sulla biosicurezza e gran parte della sua tecnologia.

I francesi immaginavano l’istituto di Wuhan come un laboratorio aperto e trasparente che avrebbe servito la comunità scientifica globale nello studio di potenziali pandemie, secondo un cablogramma del Dipartimento di Stato nell’aprile 2018, citando un funzionario del consolato francese con sede a Wuhan che ha lavorato alla cooperazione scientifica e tecnologica con Cina.

Mentre i migliori politici francesi hanno sostenuto la collaborazione, gli esperti di sicurezza e difesa francesi non lo hanno fatto, secondo il quotidiano francese Le Figaro.

I funzionari della sicurezza nazionale non volevano condividere la tecnologia sensibile con un paese oppressivo che non era un alleato e temevano che un giorno il laboratorio potesse essere trasformato in un “arsenale biologico”, secondo Le Figaro.

Nel frattempo, il Dipartimento di Stato guidato da Hillary Clinton ha espresso preoccupazione per il Wuhan Lab e ha chiesto alla Francia se sapeva come la Cina avesse pianificato di garantire l’arrivo di ricercatori stranieri per evitare il furto di tecnologia nei paesi con problemi di proliferazione delle armi, secondo WikiLeaks.

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

security-person-1200x8001-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La EcoHealth Alliance finanziata da Fauci non vuole dare i documenti su Wuhan al Congresso

Quattro mesi prima che l’amministrazione Obama sospendesse i finanziamenti federali per la ricerca sul guadagno di funzione negli Stati Uniti, il processo attraverso il quale i virologi manipolano i virus perche’ siano più trasmissibili agli umani, una sottoagenzia del National Institutes of Health (NIH) – guidata dal Dr. Anthony Fauci – ha effettivamente spostato questa ricerca all’Istituto di virologia di Wuhan (WIV) tramite una sovvenzione al gruppo no profit EcoHealth Alliance, guidato da Peter Daszak.

La prima rata di $ 666.442 (cifra significativa) della sovvenzione NIH di $ 3,7 milioni ad EcoHealth è stata pagata a giugno 2014, con pagamenti annuali simili fino a maggio 2019 nell’ambito del progetto “Understanding The Risk Of Bat Coronavirus Emergence”, come abbiamo notato ad aprile.

Come abbiamo notato ad aprile, il WIV “ha partecipato apertamente alla ricerca sul guadagno di funzione in collaborazione con università e istituzioni statunitensi” per anni sotto la guida della Dr. Shi ‘Batwoman’ Zhengli, secondo Josh Rogin del Washington Post.

Ora, Daszak si rifiuta di soddisfare una richiesta di documenti vecchia di mesi da parte dei repubblicani della Camera relativa al suo lavoro presso il laboratorio di Wuhan, secondo Just The News.

Mentre gli investigatori e i giornalisti del governo scavano per scoprire l’intera portata dei collegamenti di Daszak con il WIV, Daszak continua a respingere una richiesta del Congresso per tali informazioni.

Ad aprile, i repubblicani della commissione per l’energia e il commercio della Camera hanno inviato a Daszak una lettera in cui lo invitavano a presentare, tra molti altri documenti, “tutte le lettere, e-mail e altre comunicazioni tra [EcoHealth] e [WiV] relative ai termini degli accordi, i coronavirus di pipistrello, il genoma o sequenziamento genetico, il SARS-CoV-2 e/o pratiche di sicurezza del laboratorio” ai sensi del finanziamento chiave della ricerca NIH attraverso EcoHealth al laboratorio di Wuhan come sub-destinatario della sovvenzione.

Eppure lo stesso Daszak non ha collaborato alla richiesta. Un assistente del Comitato per l’energia e il commercio ha confermato a Just the News questa settimana che il comitato “non ha ancora ricevuto alcuna risposta da EcoHealth Alliance e da Peter Daszak alla lettera del 16 aprile dei leader Rodgers, Guthrie e Griffith”. -JTN

“Abbiamo chiesto a Daszak di fornire informazioni che sappiamo che ha che fanno luce sulle origini di questa pandemia”, ha detto la rappresentante del GOP Cathy McMorris Rodgers, che ha anche pubblicamente notato il rifiuto di Daszak.

“Il Dottor Daszak, ha ricevuto fondi americani che ha utilizzato per condurre ricerche sui coronavirus dei pipistrelli presso l’Istituto di virologia di Wuhan”, ha continuato Rodgers durante una riunione del sottocomitato della Camera la scorsa settimana. “Lo devi al popolo americano il fatto di essere trasparente.”

Nel frattempo, i Democratici del Congresso non sono realmente interessati ad arrivare al fondo di questa cosa. La decisione ultima, come osserva JTN, spetta al presidente del Comitato per l’energia e il commercio Frank Pallone – che ha notevolmente aumentato i finanziamenti al NIH di Fauci nel 2015 per un importo di $ 2 miliardi all’anno fino al 2020.

Perché non sia stato emesso un mandato di comparizione da più di due mesi non è chiaro, ma potremmo azzardare un’ipotesi…

Fonte

daszak-1_1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Google ha finanziato la EcoHealth Alliance di Peter Daszak che ha condotto ricerche sul guadagno di funzione al laboratorio di Wuhan

“Uno dei più grandi scandali degli ultimi cento anni”.

Dopo aver trascorso gran parte dell’ultimo anno a sopprimere le informazioni relative alla fuga del virus dal laboratorio di Wuhan, è ora emerso che Google ha finanziato la ricerca sui virus condotta dallo scienziato Peter Daszak, collegato a Wuhan.

Sì davvero.

Fino a poco tempo fa, coloro che osavano esprimere la loro tesi secondo cui il virus sarebbe fuoriuscito dall’Istituto di virologia di Wuhan si sono trovati censurati e in alcuni casi banditi da YouTube di proprietà di Google.

Ora capiamo perché.

Google ha finanziato l’organizzazione collegata al laboratorio di Wuhan guidata da Daszak – la EcoHealth Alliance – per oltre un decennio.

“Il braccio di beneficenza del gigante della tecnologia, Google.org, ha ripetutamente fornito supporto finanziario per ricerche e studi condotti da Daszak e dalla sua EcoHealth Alliance con sede a New York”, riporta il Daily Mail.

“I legami finanziari, che sono stati riportati per la prima volta da The National Pulse, sono rivelati in vari studi scientifici risalenti almeno al 2010”.

Uno studio del 2010 sui flavivirus dei pipistrelli che elenca Daszak come coautore attribuisce a Google.org un importo non specificato.

Questo studio è stato anche finanziato dal National Institutes of Health e dal programma emergente di minaccia pandemica dell’Agenzia degli Stati Uniti.

Allo stesso modo, un documento del 2015 sull’herpes elenca Daszak e accredita anche Google.org per il suo supporto.

Più di recente, i ricercatori di EcoHealth Alliance hanno scritto un rapporto su uno studio del 2018 che ha esaminato “perceptions associated with transmission of pathogens with pandemic potential in highly exposed human populations at the animal-human interface”.

Il rapporto ha rilevato che è stato “reso possibile” dal finanziamento di Google.org.

Secondo il consigliere politico Steve Hilton, la storia rappresenta “uno dei più grandi scandali da… cento anni”.

Daszak aveva precedentemente inviato un’e-mail al dottor Anthony Fauci all’inizio della pandemia ringraziandolo per aver respinto le affermazioni secondo cui il virus era fuggito dal laboratorio.

Il gruppo EcoHealth Alliance di Daszak ha avuto ampi legami finanziari a lungo termine per ottenere la ricerca sul guadagno di funzione svolta presso il laboratorio.

Nonostante ciò, lo scienziato è stato successivamente incaricato di condurre un’indagine dell’OMS nel laboratorio che è durata solo 3 ore prima che il team di Daszak scartasse l’ipotesi della fuga dal laboratorio.

Il Dr. Daszak è stato anche nominato verificatore dei fatti COVID-19 da Facebook, consentendogli ulteriormente di censurare le informazioni e inserire nella lista nera coloro che hanno parlato della teoria delle fughe di laboratorio.

Quindi, in altre parole, i principali social network hanno cospirato per seppellire il problema mentre affermavano disonestamente di contrastare la “disinformazione medica”.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, nonostante l’evidente conflitto di interessi di Daszak, è stato anche scelto per guidare la commissione sostenuta dalle Nazioni Unite di Lancet per indagare sulle origini del coronavirus, anche se ora è stato licenziato da quel ruolo.

220621doctor1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €