Archivi Blog

Gli scienziati che hanno scritto la lettera di Lancet per confutare la teoria della fuga da laboratorio hanno collegamenti con la Cina

Un’indagine del Daily Telegraph rivela che tutti gli scienziati (tranne uno) che hanno scritto la famigerata lettera sulla rivista medica The Lancet nella quale si rispingeva la teoria secondo cui COVID-19 abbia avuto origine da un laboratorio a Wuhan, in Cina, hanno legami con ricercatori cinesi. Questa sorprendente rivelazione suggerisce che 26 dei 27 scienziati elencati nella lettera potrebbero avere un conflitto di interessi.

La lettera, pubblicata nel marzo dello scorso anno, ha cercato di annullare qualsiasi dibattito tra la comunità scientifica o i media sulle origini del virus, fino a quando i risultati dell’intelligence internazionale nel 2021 hanno riportato la questione alla ribalta.

L’uomo che ha orchestrato l’articolo è il dottor Peter Daszak, CEO di EcoHealth Alliance, un’organizzazione no profit che è stata finanziata dal NIH per lavorare con gli scienziati di Wuhan per sperimentare i coronavirus e la ricerca sul “guadagno di funzione”. La scorsa settimana, un’e-mail rilasciata dal FOIA ha rivelato che EcoHealth Alliance era assolutamente impegnata nella ricerca sul guadagno di funzione per produrre coronavirus chimerici basati sulla SARS, che hanno confermato potrebbero infettare le cellule umane.

Daszak – un noto amico e collega di Fauci – è stato anche scelto per dirigere la commissione sostenuta dalle Nazioni Unite di The Lancet per indagare sulle origini del coronavirus che ha causato una pandemia globale, secondo Summit News.

Lo scienziato britannico è stato scelto nonostante fosse intimamente associato al laboratorio di Wuhan, avesse ripetutamente respinto l’ipotesi della fuga da laboratorio come una “teoria della cospirazione pericolosa” e creato una campagna di pressione tramite una lettera pubblicata da The Lancet per forzare la comunità scientifica a evitando di considerare il laboratorio come una potenziale fonte dell’epidemia.

Daszak è stato anche l’investigatore principale per l’indagine dell’Organizzazione mondiale della sanità che ha determinato entro 3 ore dalla visita al laboratorio di Wuhan nel febbraio 2021 che non c’e` stata alcuna fuoriuscita basandosi puramente sulle parole dei ricercatori del laboratorio.

Daszak è stato successivamente impiegato come “verificatore esperto dei fatti” da Facebook quando ha iniziato a monitorare e rimuovere la “disinformazione” sulle origini del COVID sulla sua piattaforma, gran parte della quale era una ricerca scientifica credibile. Da allora Facebook ha invertito la politica di vietare qualsiasi post contenente informazioni che suggerissero che il COVID-19 fosse “creato dall’uomo”.

Oltre a Daszak, altri 25 scienziati elencati nella lettera hanno collegamenti con il laboratorio o con ricercatori cinesi. Di seguito, il Daily Mail prende l’indagine del The Telegraph e fa un approfondimento su coloro che hanno scritto la lettera. Alcuni esempi:

Il dottor Jeremy Farrar

Esperto di medicina tropicale e consulente SAGE e del The Wellcome Trust, Londra

Il giornale ha anche scoperto che tre dei firmatari provenivano dal Wellcome Trust britannico, che in precedenza aveva finanziato la ricerca presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

Il firmatario Sir Jeremy Farrar, membro del Sage e direttore del Trust, in passato ha pubblicato lavori con George Gao, capo del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie, che ha descritto come “un vecchio amico” .

Il dottor Gao, che ha studiato all’Università di Oxford, è un ex assistente di ricerca presso il Wellcome Trust. Daszak ha affermato che il dottor Gao ha sostenuto la sua nomina alla National Academy of Sciences, secondo The Telegraph.

Lo scienziato cinese ha anche collegamenti con Shi Zhengli, la scienziata che è diventata nota come “batwoman” a causa delle sue ricerche sui coronavirus dei pipistrelli a Wuhan. Il suo team ha scoperto un virus nel 2013 che è il più vicino mai trovato a Sars-Cov-2, il virus che causa il Covid-19.

Altri due firmatari – la dottoressa Josie Golding e il professor Mike Turner – sono noti per avere legami attuali o passati con il Wellcome Trust.

La professoressa Linda Saif
Esperta di microbiologia, Ohio State University

L’esperta di microbiologia, la professoressa Linda Saif, un’altra firmataria, ha parlato a un seminario a Wuhan nel maggio 2017 insieme alla dottoressa Shi e al dottor Gao. Il workshop è stato in parte organizzato dall’Istituto di virologia di Wuhan.

Il livello di sicurezza nei laboratori cinesi è stato tra gli argomenti discussi durante il workshop, mentre il discorso della professor Saif ha riguardato i coronavirus animali.

Il progetto globale Virome

Altri due firmatari della lettera di The Lancet fanno parte del team dirigenziale del Global Virome Project, un’organizzazione il cui obiettivo è rilevare e identificare il 99% o più delle potenziali minacce virali zoonotiche.

Daszak è il tesoriere del Global Virome Project, mentre il dottor Gao ha contribuito al suo lancio, con EcoHealth Alliance come uno dei suoi partner.

Il progetto Global Virome ha preso il posto del progetto Predict, che ha scoperto più di 1.000 virus unici negli animali e nell’uomo.

Ma secondo The Telegraph, è stato scoperto che il progetto Predict ha anche finanziato in parte il lavoro controverso dei ricercatori di Wuhan sui coronavirus dei pipistrelli, che sono stati modificati per vedere se potevano infettare gli umani.

I fondi per la ricerca sono stati forniti dall’EcoHealth Alliance.

Professor John Mackenzie

Esperto di malattie infettive tropicali, Curtin University, Perth, Australia

Un altro dei firmatari è stato il professor John Mackenzie, esperto di malattie infettive tropicali, che lavora alla Curtin University di Perth, in Australia.

L’indagine ha scoperto che non ha rivelato di essere ancora elencato come membro del comitato consultivo scientifico del Centro per le malattie infettive emergenti presso l’istituto di Wuhan.

Professor Kanta Subbarao

Esperto di virologia, Università di Melbourne, Australia

Il professor Kanta Subbarao, un altro firmatario dell’Università di Melbourne, ha parlato a una conferenza sulle malattie emergenti a Wuhan nel 2016, organizzata in parte dal Wuhan Institute of Virology.

Il prof. Subbarao era ancora a capo della sezione sui virus respiratori emergenti dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAD) con sede negli Stati Uniti.

L’indagine ha scoperto che altri cinque firmatari della lettera hanno pubblicato articoli con il professor Ralph Baric.

Professor Ralph Baric

Mentre il professor Baric è stato omesso dall’elenco dei firmatari, stava collaborando con Shi Zhengli e l’Istituto di virologia di Wuhan, facendo ricerche sui coronavirus per vedere se potevano contagiare gli umani.

All’inizio di quest’anno, i repubblicani negli Stati Uniti hanno sostenuto che il virus potrebbe essere stato geneticamente modificato e citano un’intervista con Baric in cui affermava che era possibile progettare un virus, “senza lasciare traccia”.

A Baric è stato inizialmente chiesto di aggiungere il suo nome alla lettera dal signor Daszak, con e-mail tra la coppia recentemente venute alla luce nelle quali viene mostrato che la coppia ha deciso di mascherare la loro associazione con l’istituto di Wuhan per evitare dubbi su un evenutale “conflitto di interesse”.

Daszak ha detto al professor Baric che avrebbe pubblicato la lettera in modo tale da non “ricollegarla alla nostra collaborazione in modo da massimizzare una voce indipendente”.

Professor Peter Palese

Esperto di microbiologia, Icahn School of Medicine, New York

Alcuni di coloro che hanno firmato la lettera da allora hanno cambiato posizione e alcuni hanno chiesto un’indagine completa sulle origini del Covid-19.

Parlando al MailOnline a giugno, il professor Peter Palese – un esperto di microbiologia della Icahn School of Medicine di New York, ha dichiarato: “Credo che sia necessaria un’indagine approfondita sull’origine del virus Covid-19.

“Sono emerse molte informazioni inquietanti da quando e’ stata pubblicata la lettera di Lancet che ho firmato”.

Alla domanda su come fosse stato originariamente contattato per firmare la lettera e quali nuove informazioni fossero emerse in particolare, il professor Palese ha rifiutato di commentare.

Angus Dalgleish, professore di oncologia alla St Georges, Università di Londra, e lo scienziato norvegese Birger Sorensen, che ha lavorato duramente per pubblicare lavori che mostrano un forte legame tra il laboratorio e l’epidemia di virus, hanno affermato che questa nuova rivelazione dimostra che c’è stato una “cover up estrema” .”

Dalgleish e Sorensen hanno affermato che l’indagine del Telegraph “è la prima a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che la ricerca sull’origine del virus è stata contaminata politicamente. Portiamo le cicatrici per dimostrarlo”.

Il biologo molecolare Prof Richard Ebright, della Rutgers University, un altro scienziato che ha tentato di scoprire la verità dietro le origini della pandemia, ha dichiarato:

“Per l’addendum di giugno, The Lancet ha invitato i 27 autori della lettera a rivalutare i loro possibili conflitti di interesse.

“Incredibilmente, sembra che solo Daszak lo abbia fatto. Non sono stati segnalati conflitti di interesse per nessuno degli altri 26 firmatari della lettera, nemmeno quelli con conflitti ovviamente materiali non divulgati come i dipendenti di EcoHealth e gli appaltatori di Predict.

“Il rimedio standard per le dichiarazioni fraudolente nelle pubblicazioni scientifiche è la ritrattazione. Non è chiaro perché la ritrattazione non sia stata perseguita”.

Per riassumere, la lettera identificava chiunque come un “teorico della cospirazione” anche solo per aver menzionato la possibilità che il virus provenisse da un laboratorio. Potrebbe essere questa la prova di un ampio insabbiamento da parte della comunità scientifica?

Anche il miglior virologo americano, Anthony Fauci, ha dovuto ammettere che il virus potrebbe provenire da un laboratorio.

Fonte

daszak-2

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’intelligence francese ha avvertito il dipartimento di stato di Obama del laboratorio di Wuhan nel 2015

Nel 2015, i funzionari dell’intelligence francese hanno avvertito il Dipartimento di Stato di Obama che la Cina stava “riducendo la collaborazione concordata presso il laboratorio” – che la Francia ha contribuito a costruire con l’intesa che le due nazioni avrebbero lavorato insieme.

Nel 2017, la Francia e’ stata “espulsa” dal laboratorio e la cooperazione era cessata, portando i funzionari francesi ad avvertire ancora una volta il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti di “gravi preoccupazioni” sulle motivazioni cinesi, ha detto al Daily Caller l’ex funzionario statale David Asher.

Il Dipartimento di Stato ha affermato nel gennaio 2021, alla fine dell’amministrazione Trump, che il laboratorio di Wuhan si era impegnato in ricerche classificate per conto dell’esercito cinese almeno dal 2017.

Il Dipartimento di Stato non ha risposto alla richiesta di commento della Daily Caller News Foundation.

Giovedì, la Cina ha dichiarato che non consentirà all’Organizzazione mondiale della sanità di ispezionare ulteriormente il laboratorio. La Cina ha impedito all’OMS di accedere a importanti documenti in laboratorio. -DCNF

Secondo l’USAID, l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale ha fornito 1,1 milioni di dollari alla ONG EcoHealth Alliance con sede negli Stati Uniti per un sub-accordo con l’Istituto di virologia di Wuhan, oltre ai milioni ricevuti dall’Agenzia per la riduzione delle minacce alla difesa del Dipartimento della difesa e 600.000 dollari l’anno di sovvenzione dal National Institutes of Health del Dr. Anthony Fauci.

In breve, dopo che l’amministrazione Obama ha sospeso la ricerca sul guadagno di funzione, le entità statunitensi hanno incanalato denaro attraverso EcoHealth per continuarla, nonostante l’avvertimento della Francia.

Secondo Asher, NIH, DoD e USAID avrebbero dovuto cessare i finanziamenti federali nel 2015.

Altro dal Daily Caller:

La Francia ha fornito la progettazione del laboratorio, la formazione sulla biosicurezza e gran parte della sua tecnologia.

I francesi immaginavano l’istituto di Wuhan come un laboratorio aperto e trasparente che avrebbe servito la comunità scientifica globale nello studio di potenziali pandemie, secondo un cablogramma del Dipartimento di Stato nell’aprile 2018, citando un funzionario del consolato francese con sede a Wuhan che ha lavorato alla cooperazione scientifica e tecnologica con Cina.

Mentre i migliori politici francesi hanno sostenuto la collaborazione, gli esperti di sicurezza e difesa francesi non lo hanno fatto, secondo il quotidiano francese Le Figaro.

I funzionari della sicurezza nazionale non volevano condividere la tecnologia sensibile con un paese oppressivo che non era un alleato e temevano che un giorno il laboratorio potesse essere trasformato in un “arsenale biologico”, secondo Le Figaro.

Nel frattempo, il Dipartimento di Stato guidato da Hillary Clinton ha espresso preoccupazione per il Wuhan Lab e ha chiesto alla Francia se sapeva come la Cina avesse pianificato di garantire l’arrivo di ricercatori stranieri per evitare il furto di tecnologia nei paesi con problemi di proliferazione delle armi, secondo WikiLeaks.

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

security-person-1200x8001-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La EcoHealth Alliance finanziata da Fauci non vuole dare i documenti su Wuhan al Congresso

Quattro mesi prima che l’amministrazione Obama sospendesse i finanziamenti federali per la ricerca sul guadagno di funzione negli Stati Uniti, il processo attraverso il quale i virologi manipolano i virus perche’ siano più trasmissibili agli umani, una sottoagenzia del National Institutes of Health (NIH) – guidata dal Dr. Anthony Fauci – ha effettivamente spostato questa ricerca all’Istituto di virologia di Wuhan (WIV) tramite una sovvenzione al gruppo no profit EcoHealth Alliance, guidato da Peter Daszak.

La prima rata di $ 666.442 (cifra significativa) della sovvenzione NIH di $ 3,7 milioni ad EcoHealth è stata pagata a giugno 2014, con pagamenti annuali simili fino a maggio 2019 nell’ambito del progetto “Understanding The Risk Of Bat Coronavirus Emergence”, come abbiamo notato ad aprile.

Come abbiamo notato ad aprile, il WIV “ha partecipato apertamente alla ricerca sul guadagno di funzione in collaborazione con università e istituzioni statunitensi” per anni sotto la guida della Dr. Shi ‘Batwoman’ Zhengli, secondo Josh Rogin del Washington Post.

Ora, Daszak si rifiuta di soddisfare una richiesta di documenti vecchia di mesi da parte dei repubblicani della Camera relativa al suo lavoro presso il laboratorio di Wuhan, secondo Just The News.

Mentre gli investigatori e i giornalisti del governo scavano per scoprire l’intera portata dei collegamenti di Daszak con il WIV, Daszak continua a respingere una richiesta del Congresso per tali informazioni.

Ad aprile, i repubblicani della commissione per l’energia e il commercio della Camera hanno inviato a Daszak una lettera in cui lo invitavano a presentare, tra molti altri documenti, “tutte le lettere, e-mail e altre comunicazioni tra [EcoHealth] e [WiV] relative ai termini degli accordi, i coronavirus di pipistrello, il genoma o sequenziamento genetico, il SARS-CoV-2 e/o pratiche di sicurezza del laboratorio” ai sensi del finanziamento chiave della ricerca NIH attraverso EcoHealth al laboratorio di Wuhan come sub-destinatario della sovvenzione.

Eppure lo stesso Daszak non ha collaborato alla richiesta. Un assistente del Comitato per l’energia e il commercio ha confermato a Just the News questa settimana che il comitato “non ha ancora ricevuto alcuna risposta da EcoHealth Alliance e da Peter Daszak alla lettera del 16 aprile dei leader Rodgers, Guthrie e Griffith”. -JTN

“Abbiamo chiesto a Daszak di fornire informazioni che sappiamo che ha che fanno luce sulle origini di questa pandemia”, ha detto la rappresentante del GOP Cathy McMorris Rodgers, che ha anche pubblicamente notato il rifiuto di Daszak.

“Il Dottor Daszak, ha ricevuto fondi americani che ha utilizzato per condurre ricerche sui coronavirus dei pipistrelli presso l’Istituto di virologia di Wuhan”, ha continuato Rodgers durante una riunione del sottocomitato della Camera la scorsa settimana. “Lo devi al popolo americano il fatto di essere trasparente.”

Nel frattempo, i Democratici del Congresso non sono realmente interessati ad arrivare al fondo di questa cosa. La decisione ultima, come osserva JTN, spetta al presidente del Comitato per l’energia e il commercio Frank Pallone – che ha notevolmente aumentato i finanziamenti al NIH di Fauci nel 2015 per un importo di $ 2 miliardi all’anno fino al 2020.

Perché non sia stato emesso un mandato di comparizione da più di due mesi non è chiaro, ma potremmo azzardare un’ipotesi…

Fonte

daszak-1_1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Google ha finanziato la EcoHealth Alliance di Peter Daszak che ha condotto ricerche sul guadagno di funzione al laboratorio di Wuhan

“Uno dei più grandi scandali degli ultimi cento anni”.

Dopo aver trascorso gran parte dell’ultimo anno a sopprimere le informazioni relative alla fuga del virus dal laboratorio di Wuhan, è ora emerso che Google ha finanziato la ricerca sui virus condotta dallo scienziato Peter Daszak, collegato a Wuhan.

Sì davvero.

Fino a poco tempo fa, coloro che osavano esprimere la loro tesi secondo cui il virus sarebbe fuoriuscito dall’Istituto di virologia di Wuhan si sono trovati censurati e in alcuni casi banditi da YouTube di proprietà di Google.

Ora capiamo perché.

Google ha finanziato l’organizzazione collegata al laboratorio di Wuhan guidata da Daszak – la EcoHealth Alliance – per oltre un decennio.

“Il braccio di beneficenza del gigante della tecnologia, Google.org, ha ripetutamente fornito supporto finanziario per ricerche e studi condotti da Daszak e dalla sua EcoHealth Alliance con sede a New York”, riporta il Daily Mail.

“I legami finanziari, che sono stati riportati per la prima volta da The National Pulse, sono rivelati in vari studi scientifici risalenti almeno al 2010”.

Uno studio del 2010 sui flavivirus dei pipistrelli che elenca Daszak come coautore attribuisce a Google.org un importo non specificato.

Questo studio è stato anche finanziato dal National Institutes of Health e dal programma emergente di minaccia pandemica dell’Agenzia degli Stati Uniti.

Allo stesso modo, un documento del 2015 sull’herpes elenca Daszak e accredita anche Google.org per il suo supporto.

Più di recente, i ricercatori di EcoHealth Alliance hanno scritto un rapporto su uno studio del 2018 che ha esaminato “perceptions associated with transmission of pathogens with pandemic potential in highly exposed human populations at the animal-human interface”.

Il rapporto ha rilevato che è stato “reso possibile” dal finanziamento di Google.org.

Secondo il consigliere politico Steve Hilton, la storia rappresenta “uno dei più grandi scandali da… cento anni”.

Daszak aveva precedentemente inviato un’e-mail al dottor Anthony Fauci all’inizio della pandemia ringraziandolo per aver respinto le affermazioni secondo cui il virus era fuggito dal laboratorio.

Il gruppo EcoHealth Alliance di Daszak ha avuto ampi legami finanziari a lungo termine per ottenere la ricerca sul guadagno di funzione svolta presso il laboratorio.

Nonostante ciò, lo scienziato è stato successivamente incaricato di condurre un’indagine dell’OMS nel laboratorio che è durata solo 3 ore prima che il team di Daszak scartasse l’ipotesi della fuga dal laboratorio.

Il Dr. Daszak è stato anche nominato verificatore dei fatti COVID-19 da Facebook, consentendogli ulteriormente di censurare le informazioni e inserire nella lista nera coloro che hanno parlato della teoria delle fughe di laboratorio.

Quindi, in altre parole, i principali social network hanno cospirato per seppellire il problema mentre affermavano disonestamente di contrastare la “disinformazione medica”.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, nonostante l’evidente conflitto di interessi di Daszak, è stato anche scelto per guidare la commissione sostenuta dalle Nazioni Unite di Lancet per indagare sulle origini del coronavirus, anche se ora è stato licenziato da quel ruolo.

220621doctor1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

FINALMENTE: Daszak è stato licenziato dalla Commissione che indaga sulle origini del COVID

The Lancet ha annunciato che lo scienziato che ha finanziato il laboratorio di Wuhan non fa piu’ parte della Commissione che indaga sulle origini della pandemia.

Lo scienziato che ha finanziato la ricerca sul “guadagno di funzione” del Wuhan Institute of Virology sui coronavirus, che molti ora ritengono essere la fonte della pandemia, è stato finalmente rimosso da una posizione di autorità investigativa.

Come abbiamo riportato in precedenza, Peter Daszak è stato scelto per dirigere la commissione sostenuta dalle Nazioni Unite di The Lancet per indagare sulle origini del coronavirus che ha causato una pandemia globale.

Lo scienziato britannico è stato scelto nonostante fosse intimamente associato al laboratorio di Wuhan, avesse ripetutamente respinto l’ipotesi di fuga di laboratorio ritenendola una “teoria del complotto pericolosa” e creato una campagna di pressione tramite una lettera pubblicata da The Lancet per costringere la comunità scientifica a sostenere che la teoria della fuga dal laboratorio fosse falsa.

Daszak è stato anche l’investigatore capo dell’indagine dell’Organizzazione mondiale della sanità che ha determinato entro 3 ore dalla visita al laboratorio di Wuhan nel febbraio 2021 che non vi erano state fuoriuscite basandosi esclusivamente sulla parola dei ricercatori.

Daszak è stato in seguito impiegato come “verificatore esperto dei fatti” da Facebook monitorando e rimuovendo la “disinformazione” sulle origini del COVID dalla piattaforma social. Da allora Facebook ha invertito la politica di vietare qualsiasi post contenente informazioni che suggerissero che il COVID-19 fosse “creato dall’uomo”.

È diventato abbondantemente chiaro che Daszak aveva tutti i motivi per ritenere la fuoriuscita dal laboratorio un complotto, eppure ha continuato ad ottenere ruoli nelle indagini.

All’inizio di questa settimana, The Lancet ha anche rilasciato una dichiarazione in cui affermava di aver invitato gli altri scienziati che hanno firmato la lettera originale di Daszak, molti dei quali sono coinvolti nella commissione investigativa, a “rivalutare la loro posizione”.

Come abbiamo notato in precedenza, gli altri membri della task force di The Lancet sono praticamente tutti scagnozzi di Daszak, alcuni dei quali lo hanno aiutato a redigere la lettera che affermava inequivocabilmente che la teoria della fuga dal laboratorio era pericolosa, e altri che hanno lavorato con lui sul “controllo dei fatti” per Facebook, o sono stati citati come fonti durante tale attività.

La nuova dichiarazione include anche una divulgazione estesa di Daszak in cui nega che lui o la sua società EcoHealth abbiano ricevuto denaro direttamente dal governo cinese.

Dichiara inoltre “il lavoro di EcoHealth Alliance in Cina … include la produzione di un piccolo numero di coronavirus ricombinanti di pipistrello per analizzare l’ingresso di cellule [sic] e altre caratteristiche dei coronavirus di pipistrello per i quali sono disponibili solo le sequenze genetiche … NIH ha esaminato il lavoro pianificato sul virus ricombinante”. e ha ritenuto che non soddisfi i criteri che giustificherebbero un’ulteriore revisione specifica da parte del comitato per la cura e la supervisione dei potenziali patogeni pandemici (P3CO).

In sostanza, Daszak sta ancora affermando di non avere nulla a che fare con la ricerca sul guadagno di funzione, forse perché ora è chiaro che questa è la probabile causa dell’epidemia.

Come afferma anche Daszak, attualmente è ancora membro del team investigativo dell’OMS che continua a studiare le origini animali del virus in tandem con la Cina.

Fonte

gettyimages-1230940613-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La “Bat Lady” del laboratorio Wuhan aveva scoperto “tutti i geni” necessari per ingegnerizzare geneticamente un coronavirus simile alla SARS secondo un rapporto 2017

L’ennesimo pezzo del puzzle della pandemia è andato al suo posto, dopo essere stato nascosto in bella vista fino a quando non è stato cancellato dal sito web del Wuhan Institute of Virology (WIV).

Scoperto da Natalie Winters del The National Pulse, un rapporto del novembre 2017 intitolato: “I pipistrelli in Cina hanno tutti gli ingredienti giusti per creare un nuovo virus SARS”, descrive come i ricercatori del WIV avevano identificato “tutti i geni per creare un coronavirus simile al ceppo epidemico”, tra 11 nuovi ceppi di virus raccolti nei pipistrelli a ferro di cavallo.

“Dopo cinque anni di indagine sui pipistrelli in una grotta nella provincia dello Yunnan, nel sud della Cina, Zhengli Shi e colleghi hanno scoperto 11 nuovi ceppi di virus legati alla SARS nei pipistrelli a ferro di cavallo (specialmente nel Rhinolophus sinicus). All’interno dei ceppi, i ricercatori hanno trovato tutti i geni per creare un coronavirus simile al ceppo epidemico, afferma Shi, un virologo dell’Istituto di virologia di Wuhan, Accademia cinese delle scienze.

Questi nuovi ceppi sono più simili alla versione umana della SARS rispetto ai virus dei pipistrelli precedentemente identificati, afferma Matthew Frieman, virologo dell’Università del Maryland a Baltimora. –PLOS Pathogens

Altro tramite The National Pulse:

L’articolo, che è stato recentemente cancellato dal sito web del Wuhan Institute of Virology, rileva anche che Shi e i suoi colleghi hanno scoperto che “molti dei ceppi” potrebbero crescere nelle cellule umane.

“Analizzando il corredo genetico completo dei nuovi virus, Shi e i suoi colleghi hanno ripercorso i passaggi che potrebbero aver dato origine al virus SARS originale. Alcuni punti nel DNA dei virus sembrano particolarmente inclini al riarrangiamento. Lo studio suggerisce che la ricombinazione tra virus ha plasmato l’evoluzione della SARS, afferma Baric.

Molti dei ceppi potrebbero già crescere nelle cellule umane, ha scoperto il team di Shi. Ciò indica che “c’è una possibilità che i virus presenti in questi pipistrelli possano colpire le persone”, afferma Frieman. “Se lo faranno o no, nessuno lo sa”.

Sempre nel 2017, una sottoagenzia del National Institutes of Health (NIH) – guidata dal Dr. Anthony Fauci – ha ripreso a finanziare una controversa sovvenzione per modificare geneticamente i coronavirus dei pipistrelli a Wuhan, in Cina, senza l’approvazione di un organo di supervisione del governo, secondo il Daily Caller. Ciò avviene dopo una sospensione temporanea dei finanziamenti federali nel 2014 per la ricerca sul guadagno di funzione mediante la quale il COVID dei pipistrelli è stato manipolato geneticamente per essere più trasmissibile all’uomo. Quattro mesi prima di tale decisione, il NIH ha effettivamente trasferito questa ricerca all’Istituto di virologia di Wuhan (WIV) tramite una sovvenzione al gruppo no profit EcoHealth Alliance, guidato da Peter Daszak.

In particolare, il WIV “ha partecipato apertamente alla ricerca sul guadagno di funzione in collaborazione con università e istituzioni statunitensi” per anni sotto la guida della Dr. Shi “Batwoman” Zhengli, secondo Josh Rogin del Washington Post.

Nel 2017, tuttavia, all’interno del Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) è stato formato il “Potential Pandemic Pathogens Control and Oversight Framework (P3CO)“, che aveva il compito di valutare i rischi connessi al potenziamento di agenti patogeni pericolosi, nonché se se ci fossero condizioni adeguate prima che potesse venir concessa una sovvenzione per le ricerche sul “guadagno di funzione”.

Il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) di Fauci – la sottoagenzia che ha finanziato EcoHealth – non ha ritenuto che la sovvenzione avesse bisogno di una revisione e ha ripreso la relazione con Daszak senza segnalarla al comitato P3CO, ha detto un portavoce del NIH al Daily Caller.

I sostenitori dell’origine naturale devono spiegare questo: un pipistrello casuale avrebbe infettato una specie animale intermediaria ancora da determinare, che nessuno è stato in grado di identificare dopo 18 mesi di ricerca, che ha poi infettato gli umani a Wuhan – per coincidenza sede del laboratorio dove vengono fatte ricerche sui coronavirus dei pipistrelli, prima di qualsiasi altra parte del mondo.

Fonte

p4-lab-700x420_3

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un altro studio scientifico dimostra che il Covid e’ stato creato in laboratorio

Un altro studio scientifico ha concluso che è più probabile che la pandemia di COVID abbia avuto origine da un virus progettato all’interno di un laboratorio.

Il dottor Stephen Quay e il professore di fisica della Berkeley Richard Muller hanno rivelato i risultati domenica sul Wall Street Journal, osservando che “La ragione più convincente per favorire l’ipotesi della fuoriuscita da laboratorio è saldamente basata sulla scienza”.

Gli scienziati hanno aggiunto che “COVID-19 ha un’impronta genetica che non è mai stata osservata in un coronavirus naturale”.

La ricerca punta al sequenziamento del genoma del virus “CGG-CGG”, che è uno dei 36 modelli di sequenziamento osservati, ma che non si verifica in natura.

“La combinazione CGG-CGG non è mai stata trovata in modo naturale. Ciò significa che il metodo comune in cui i virus acquistano nuove abilità, chiamato ricombinazione, non può funzionare qui”, affermano gli scienziati.

“Un virus semplicemente non può aggiungere una sequenza da un altro virus se quella sequenza non è presente in nessun altro virus”, aggiungono, notando anche che la combinazione CGG-CGG È comunemente usata nella ricerca sul “guadagno di funzione”, che è noto per essere stato usato con i coronavirus presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

“Sì, potrebbe essere successo casualmente, attraverso mutazioni. Ma ci credi veramente?” si chiedono gli autori dello studio, aggiungendo “Come minimo, questo fatto – che il coronavirus, con tutte le sue possibilità casuali, ha preso la combinazione rara e innaturale usata dai ricercatori umani – implica che la teoria principale per l’origine del coronavirus debba essere quella della fuga dal laboratorio”.

Quest’ultimo studio arriva sulla scia di una rinnovata attenzione alla ricerca scientifica del professor Angus Dalgleish del St George’s Hospital, dell’Università di Londra e del virologo norvegese Birger Sorensen, che presenta prove convincenti che suggeriscono che il virus è stato prodotto in laboratorio.

Come hanno notato gli scienziati, sono stati ostracizzati e ignorati fino a poco tempo fa, quando i risultati dell’intelligence hanno rivelato che i lavoratori del laboratorio di Wuhan si sono ammalati di sintomi di COVID-19 nel novembre 2019.

Mentre la pandemia globale si sviluppava, decine di scienziati si sono fatti avanti suggerendo che il sequenziamento del genoma del virus era innaturale e dovrebbe essere ulteriormente studiato. La teoria della fuoriuscita di laboratorio è stata effettivamente accantonata, tuttavia, quando gli scienziati guidati dal dottor Peter Daszak “hanno orchestrato una campagna di ‘bullismo’ e hanno costretto i migliori scienziati a firmare una lettera al giornale The Lancet volta a rimuovere la colpa dal laboratorio Wuhan, finanziato con soldi statunitensi”.

Il rilascio delle e-mail del dottor Fauci ha anche riconfermato che Fauci stava discutendo lo scenario della fuga dal laboratorio con altri scienziati, e sapeva benissimo che si trattava di una possibilità concreta, nonostante avesse rilasciato dichiarazioni contrarie in pubblico, prima che una solida ricerca scientifica in materia fosse effettuata.

Ora l’ex capo della Food and Drug Administration, Scott Gottlieb, ha rivelato che Fauci ha informato i leader mondiali della sanita’ nella primavera del 2020 che la fuga dal laboratorio era una possibilità.

Apparendo su CBS News lo scorso fine settimana, Gottlieb ha ammesso che Fauci ha detto ai consulenti sanitari del governo che il virus “sembrava insolito” e che gli scienziati con cui stava lavorando “avevano il sospetto” che fosse stato manipolato.

Fonte

gettyimages-1224202767-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Gli Stati Uniti hanno dato più soldi al laboratorio cinese per la ricerca sui pipistrelli di quanto affermato da Fauci

Gli Stati Uniti hanno donato oltre 800.000 dollari al laboratorio cinese da cui alcuni credono che il virus del PCC (Partito Comunista Cinese) sia fuggito, secondo documenti recentemente rilasciati.

Le e-mail interne dei funzionari del National Institutes of Health e di un ufficio all’interno dell’agenzia, l’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID), mostrano che nel 2020 discussero una domanda dei membri repubblicani del Congresso su quanto le agenzie inviarono al laboratorio di Wuhan.

L’importo totale inviato tra gli anni fiscali 2014 e 2019 è stato di $ 826.777, secondo i funzionari.

Il finanziamento è andato a EcoHealth Alliance, che ha incanalato denaro al laboratorio allo scopo di “comprendere il rischio di emergenza del coronavirus dei pipistrelli”.

L’importo totale è diverso dall’importo che il dottor Anthony Fauci, direttore del NIAID, ha detto ai membri del Congresso.

“Abbiamo avuto una modesta collaborazione con rispettabili scienziati cinesi che sono esperti mondiali di coronavirus e lo abbiamo fatto attraverso una sovvenzione. La sovvenzione è stata di circa $ 600.000 per un periodo di cinque anni”, ha detto Fauci ai membri del Comitato per gli stanziamenti della Camera durante un’audizione il mese scorso.

NIAID non ha risposto a una richiesta di informazioni.

Le e-mail appena rilasciate mostrano come un alto funzionario della NIAID, la dott.ssa Emily Erbelding, ha informato Fauci e altri che una nuova sovvenzione a EcoHealth era di $ 3,6 milioni. Di questi, circa $ 750.000 sarebbero andati al laboratorio di Wuhan. Circa $ 75.000 erano già stati inviati al laboratorio durante il primo anno della sovvenzione, ha detto.

In un altro messaggio più o meno nello stesso periodo, Fauci e il direttore del National Institutes of Health Francis Collins sono stati informati dai funzionari sanitari che la Casa Bianca “ha abbracciato con forza le preoccupazioni” sollevate dal rappresentante Matt Gaetz (R-Fla.) per quanto riguarda il finanziamento degli Stati Uniti per la ricerca sul coronavirus dei pipistrelli in Cina.

A Fauci e Collins è stato detto che lo studio multinazionale in questione, che includeva siti in Cina, Thailandia, Cambogia, Laos, Vietnam, Malesia, Indonesia e Birmania, ha ricevuto 3,7 milioni di dollari in sei anni e che il laboratorio di Wuhan ha ricevuto circa 826.300 dollari. e otterrebbe circa $ 80.000 in più all’anno per i successivi quattro anni.

Le e-mail sono state ottenute tramite una richiesta del Freedom of Information Act di Judicial Watch.

“Questi nuovi documenti mostrano che i finanziamenti per il Wuhan Institute sono stati maggiori di quanto sia stato detto al pubblico”, ha dichiarato Tom Fitton, presidente del watchdog. “Che ci sia voluto un anno e una causa federale per ottenere questa prima divulgazione su COVID e Wuhan è la prova dell’insabbiamento da parte dell’agenzia di Fauci”.

Le e-mail rilasciate in precedenza ottenute tramite una richiesta separata mostravano che Fauci e il suo team si sono affrettati a rispondere alle persone che si chiedevano se il virus del PCC, che causa il COVID-19, fosse fuggito dal laboratorio di Wuhan.

Fauci ha insistito sul fatto che il finanziamento della sovvenzione fosse destinato a ricerche appropriate che potrebbero essere svolte correttamente solo in Cina.

“Chiaramente i pipistrelli che hanno il coronavirus sono in Cina. Non sono nella contea di Fairfax, in Virginia, o a New York. È lì che stanno i pipistrelli “, ha detto Fauci al senatore John Kennedy (R-La.) durante un’audizione della commissione per gli stanziamenti del Senato il mese scorso.

Alcuni esperti affermano che i finanziamenti sono andati alla ricerca sul “guadagno di funzione” o agli sforzi per rendere i coronavirus più trasmissibili, ma Fauci ha affermato che i soldi non sono andati a quel lavoro.

Kennedy ha chiesto come Fauci fosse sicuro che gli scienziati cinesi, spesso lavorando sotto il controllo del Partito Comunista Cinese, non coprissero il loro vero lavoro.

“Abbiamo visto i risultati delle ricerche che sono state fatte e che sono state pubblicate. E gli studi sono pubblici e su database pubblici ora. Niente di tutto ciò era guadagno di funzione”, ha detto Fauci.

Fonte

fauci-with-mic-700x420-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

3 punti su cui i media mentono ancora riguardo la teoria della fuoriuscita del virus dal laboratorio di Wuhan

1 – Il denaro dei contribuenti statunitensi E’ STATO UTILIZZATO PER FINANZIARE la controversa ricerca sul “guadagno di funzione”

Grazie agli svariati giri di parole del Dr. Anthony Fauci, alcuni nei media stanno dando l’impressione che non ci siano prove che i soldi delle tasse degli americani abbiano finanziato la ricerca sul “guadagno di funzione” o che, forse, la ricerca non si sia qualificata come guadagno di funzione. Tuttavia, le prove su questo punto sono chiare.

Uno studio pubblicato nel 2015 rivela specificamente che la ricerca è proprio sul guadagno di funzione: si prendono come base dei coronavirus innocui per le persone e li si trasforma rendendoli pericolosi per gli esseri umani. Lo studio afferma inoltre che il National Institutes of Health (NIH) ha approvato la continuazione della ricerca anche in mezzo a un divieto generale di tali studi. (Vedi l’estratto dello studio di seguito.)

Estratto dal controverso studio sul guadagno di funzione del 2015 finanziato da NIH e approvato per continuare oltre la data di pubblicazione. (Screenshot da Nature.com)

La ricerca è stata condotta da numerosi scienziati statunitensi tra cui Ralph Baric dell’Università della Carolina del Nord con il virologo capo del Wuhan Institute of Virology: Shi Zhengli. (Vedi gli autori dello studio di seguito.)

Estratto dal controverso studio sul guadagno di funzione del 2015 finanziato da NIH e approvato per continuare oltre la data di pubblicazione. (Screenshot da Nature.com)

2 – La ricerca sul guadagno di funzione non ha ricevuto solo sostegno e denaro dagli Stati Uniti attraverso l’organizzazione no profit “EcoHealth Alliance”, ma anche direttamente

Molti resoconti dei media si riferiscono a diversi milioni di dollari in denaro delle tasse inviati dal NIH al laboratorio di Wuhan tramite l’organizzazione no profit “EcoHealth Alliance” con sede a New York. Tuttavia, la ricerca con il laboratorio, e il laboratorio stesso, ha ricevuto un significativo supporto aggiuntivo dagli Stati Uniti, tra cui:

Sovvenzioni direttamente dal NIH.

Sovvenzioni direttamente dall’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive del Dr. Fauci e dal NIH. (Vedi i numeri delle sovvenzioni evidenziati di seguito.)

Estratto dal controverso studio sul guadagno di funzione del 2015 finanziato da NIH e approvato per continuare oltre la data di pubblicazione. (Screenshot da Nature.com)

Ulteriori fondi da EcoHealth Alliance che inizialmente non erano stati resi noti. (Vedi correzione allo studio di seguito.)

Estratto da una correzione emessa sul controverso studio del 2015 sul guadagno di funzione. (Screenshot da Nature.com)

Assistenza dell’Università del Texas. (Vedi estratto dallo studio di seguito.)

Estratto dal controverso studio del 2015 sul guadagno di funzione. (Screenshot da Nature.com)

Risorse della Food and Drug Administration (FDA). (Vedi la divulgazione dello studio di seguito.)

Estratto dal controverso studio del 2015 sul guadagno di funzione. (Screenshot da Nature.com)

3 – Il laboratorio cinese di Wuhan ha ricevuto supporto diretto dagli Stati Uniti, oltre alle sovvenzioni indirette dell’EcoHealth Alliance

I cablo del Dipartimento di Stato del gennaio 2018 forniscono assistenza dettagliata dall’Università del Texas Medical Branch, compresi i “ricercatori universitari… che aiutano a formare i tecnici che lavorano” nel laboratorio dell’Istituto di virologia di Wuhan. Il laboratorio del Texas è supportato dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases del Dr. Fauci sotto il NIH. (Vedi l’estratto del cavo sotto.)

Estratto dai cablogrammi del Dipartimento di Stato del gennaio 2018. (Screenshot via Washington Post)

Fonte

2021-05-27t214933z_1_lynxnpeh4q1g9_rtroptp_4_health-coronavirus-lab-leak-1-700x420-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ufficiale dell’Oms con collegamenti alla ricerca del coronavirus a Wuhan ringrazia Fauci per aver “smantellato” il mito che il virus sia fuoriuscito dal laboratorio

Lo zar del Covid di Washington, Anthony Fauci, ha ricevuto elogi da un funzionario dell’OMS con legami con l’Istituto di virologia di Wuhan per aver respinto le teorie secondo cui il virus è stato creato dall’uomo, come mostrano i messaggi interni rilasciati di recente.

Peter Daszak, che faceva parte del team dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) che si è recato in Cina per indagare sulle origini del virus, ha inviato a Fauci un’e-mail il 18 aprile 2020 in cui lo ha ringraziato per aver respinto l’affermazione che Covid- 19 sia fuoriuscito da un laboratorio. Il messaggio fa parte di una tranche di e-mail ottenute in base a una richiesta del Freedom of Information Act di BuzzFeed.

“Volevo solo fare un ringraziamento personale a nome del nostro staff e dei nostri collaboratori, per aver pubblicamente preso una posizione affermando che le prove scientifiche supportano un’origine naturale per COVID-19 e non una fuoriuscita dal laboratorio dell’Istituto di virologia di Wuhan”, ha scritto Daszak. Ha aggiunto che i commenti “coraggiosi” di Fauci provenivano da una “voce fidata” e aiuterebbero a “sfatare i miti intorno alle origini del virus”.

Fauci ha risposto il giorno successivo, scrivendo: “Molte grazie per la tua gentile nota”.

Daszak è a capo di un’organizzazione, EcoHealth Alliance, che ha fornito 3,4 milioni di dollari in sovvenzioni dal National Institutes of Health all’istituto di Wuhan per studiare i coronavirus dei pipistrelli tra il 2014 e il 2019. È stato anche membro del team dell’OMS che si è recato a Wuhan per sondare le origini del Covid-19. L’indagine ha concluso a marzo che la teoria della fuoriuscita di laboratorio era altamente improbabile e che era probabile, ma non certo, che la malattia fosse trasmessa all’uomo dagli animali. Recentemente ha respinto i suggerimenti secondo cui il virus è fuoriuscito da un laboratorio come “teorie della cospirazione”.

L’e-mail di Daszak faceva riferimento ai commenti che Fauci ha fatto durante una conferenza stampa il 17 aprile, in cui gli è stato chiesto delle teorie secondo cui il Covid-19 potrebbe provenire dall’Istituto di virologia di Wuhan. Fauci ha risposto alla domanda citando un recente studio che ha scoperto che le mutazioni del virus sono “totalmente coerenti con il salto di una specie da animale a umano”.

Fox News ha pubblicato un rapporto esclusivo il 15 aprile 2020 affermando che più fonti ritenevano che il virus provenisse dal laboratorio cinese. L’allora presidente Donald Trump aveva anche lasciato intendere di ritenere che il virus potesse essere creato dall’uomo, affermando all’epoca che la teoria “sembra avere un senso” e che “molte persone la stavano analizzando”.

Sebbene tali affermazioni siano state inizialmente respinte dai media, la teoria della fuoriuscita dal laboratorio ha guadagnato terreno poiché esperti e funzionari dell’intelligence hanno affermato che potrebbe avere valore.

Lo stesso Fauci ha dichiarato il mese scorso di “non essere convinto” che il Covid-19 si sia sviluppato naturalmente, nonostante in precedenza avesse affermato che era “altamente probabile” che la malattia avesse un’origine naturale.

Fonte

60b7168520302761ba4548c3

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 USD