Archivi Blog

Sidney Powell “rilascia il Kraken” con due cause legali nel Michigan e in Georgia

Sidney Powell ha finalmente rilasciato il Kraken, presentando due cause legali in Michigan e Georgia mercoledì in tarda serata in cui si implicava un piano massiccio per manipolare le elezioni a favore di Joe Biden.

In Georgia, la Powell afferma in una denuncia di 104 pagine presentata alla Corte distrettuale degli Stati Uniti di Atlanta che lo scopo del piano era “manipolare illegalmente e in modo fraudolento il conteggio dei voti per accertare l’elezione di Joe Biden a presidente degli Stati Uniti”.

La truffa e` stata resa virtualmente invisibile da un software per computer creato e gestito da attori nazionali e stranieri proprio a questo scopo”, prosegue la causa, aggiungendo che “Anomalie matematiche e statistiche aumentano al livello di impossibilità , come dimostrano le dichiarazioni giurate di più testimoni, documentazione e testimonianze di esperti in tutto lo stato della Georgia “.

“Questo schema e questo artificio per frodare hanno influenzato decine di migliaia di voti nella sola Georgia”.

Secondo Just the News, le accuse di Powell includono:

Almeno 96.600 voti per corrispondenza sono stati richiesti e contati, ma non sono mai state registrati come restituiti ai consigli elettorali della contea dall’elettore. “Quindi, almeno 96.600 voti devono essere ignorati”, ha detto la causa.
Kemp e Raffensperger “si sono affrettati ad acquistare macchine per il voto e software Dominion nel 2019 per le elezioni presidenziali del 2020” senza preoccuparsi della sicurezza.
“Ci sono prove fisiche incontrovertibili che gli standard di sicurezza fisica delle macchine per il voto e del software siano stati violati e che le macchine siano state connesse a Internet in violazione degli standard professionali e delle leggi statali e federali”.
Gli addetti alle elezioni della contea di Fulton hanno utilizzato la denuncia di una perdita d’acqua per evacuare gli osservatori per diverse ore la notte delle elezioni, anche se “diversi lavoratori sono rimasti senza supervisione lavorando ai computer fino a dopo l’una di notte.
I funzionari statali in un accordo con i partiti democratici hanno apportato modifiche alle procedure elettorali che violavano sia la legge statale che la Costituzione degli Stati Uniti.

La causa chiede oltre una dozzina di interventi, inclusa un’ingiunzione che blocca i risultati certificati dello stato – in cui Biden ha “vinto” per 12.000 voti – dalla trasmissione al Collegio elettorale.

La causa della Powell richiede anche una verifica in cui le firme vengono associate ai votanti, il sequestro di varie macchine elettorali e la videosorveglianza dalle aree di conteggio dei voti.

In Michigan, la Powell ha presentato una denuncia di 75 pagine cercando di annullare i risultati delle elezioni, sostenendo che “centinaia di migliaia di schede illegali, non ammissibili, duplicate o puramente fittizie” rese possibili da “massicce frodi elettorali” hanno facilitato la vittoria di Biden nello stato.

“Lo schema e l’artificio per frodare avevano lo scopo di manipolare illegalmente e fraudolentemente il conteggio dei voti per produrre come risultato l’elezione di Joe Biden a presidente degli Stati Uniti”, sostiene la causa, aggiungendo che lo stratagemma più “preoccupante, insidioso ed eclatante” implicava “l’adattamento sistemico del “broglio elettorale” vecchio stile. “

Come osserva Mimi Ngyuen Ly di The Epoch Times:

La denuncia sostiene “una gamma di condotta particolarmente eclatante” nella contea di Wayne e nella città di Detroit e un comportamento simile in tutto lo stato, attribuito alla direzione dei funzionari elettorali dello stato del Michigan. Ha osservato che “lo stesso modello di frode elettorale in gran parte si è verificato in tutti gli stati indecisi con solo piccole variazioni” in Pennsylvania, Arizona e Wisconsin.

La denuncia citava testimoni oculari e testimonianze di esperti per affermare che erano stati identificati sufficienti voti per ribaltare i risultati delle elezioni. Ha anche affermato che non si può fare affidamento sui risultati delle elezioni perché l’intero processo elettorale è stato “pieno di frodi, illegalità e impossibilità statistica”.

La causa ha affermato che il software e l’hardware elettorale di Dominion Voting Systems utilizzati dai Canvassers del Board of State del Michigan hanno contribuito a facilitare la frode.

“I sistemi Dominion derivano dal software progettato da Smartmatic Corporation, diventato Sequoia negli Stati Uniti”, si legge nella denuncia.

“Smartmatic e Dominion sono stati fondati da oligarchi e dittatori stranieri per garantire brogli elettorali computerizzati e la manipolazione del voto a qualsiasi livello in modo che il dittatore venezuelano Hugo Chavez non perdesse mai un’altra elezione”, ha aggiunto, citando l’affidavit di un informatore che sostiene che il software Smartmatic è stato utilizzato per manipolare le elezioni venezuelane a favore di Chavez.

“Un requisito fondamentale del design del software Smartmatic adottato alla fine da Dominion per le elezioni del Michigan era la capacità del software di nascondere la sua manipolazione dei voti da qualsiasi controllo”, afferma il reclamo.

La denuncia citava un ex analista dell’intelligence del 305 ° battaglione dell’intelligence militare, il quale dichiarava che gli agenti che agivano per conto della Cina e dell’Iran avevano accesso al software Dominion per monitorare e manipolare le elezioni, comprese le elezioni generali statunitensi del 2020.

Un’altra parte della denuncia affermava che un ex esperto dell’intelligence militare statunitense aveva analizzato il sistema software Dominion e concluso che il sistema e il software “erano stati certamente compromessi da attori canaglia, come Iran e Cina”.

“Utilizzando server e dipendenti collegati ad attori disonesti e influenze straniere ostili combinate con numerose credenziali trapelate facilmente individuabili, Dominion ha neglamente consentito agli avversari stranieri di accedere ai dati e ha fornito intenzionalmente l’accesso alla loro infrastruttura al fine di monitorare e manipolare le elezioni, comprese quelle più recenti nel 2020 “.

Fonte

powell-1_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“Sfida la logica”: uno scienziato trova segni rivelatori di frode elettorale dopo aver analizzato i dati delle schede elettorali inviate per posta

Un thread molto interessante è spuntato domenica su Twitter da un data scientist che desidera rimanere anonimo, riguardo ai dati delle schede elettorali per posta che suggeriscono fortemente che si sono verificate frodi nelle prime ore della notte delle elezioni, quando diversi stati indecisi hanno inspiegabilmente smesso di riportare i conteggi dei voti mentre il presidente Trump manteneva un buon vantaggio su Joe Biden.

Utilizzando i dati trovati sul sito web del New York Times, dati – in cui si confrontano i risultati dei vari stati (indecisi e non indecisi) – si puo` illustrare chiaramente se c'e` una frode o no e come diverse anomalie negli stati indecisi hanno lasciato tracce di frode ‘mentre Biden superava il presidente Trump.

Presentato di seguito tramite @APhilosophae:

Questo si basa sulla loro fonte di dati “Edison” a cui normalmente sarebbe impossibile accedere per i non giornalisti. Il CSV è disponibile qui. E lo script per generarlo è qui. Suggerisco a tutti di eseguire il backup di entrambi questi file, perche` questa è una fonte di dati estremamente importante e non possiamo rischiare che qualcuno la elimini.

Quello che stiamo guardando sarà l’analisi delle serie temporali e vedrai che è estremamente difficile creare dati sintetici convincenti di serie temporali. Osservando i registri delle serie temporali del processo di conteggio delle schede elettorali per l’intero paese, possiamo facilmente individuare le frodi.

Una delle prime cose notate durante l’esplorazione del set di dati è che sembra esserci uno schema ovvio nel rapporto tra le nuove schede a favore di Biden e le nuove schede a favore di Trump.

Come possiamo vedere in questo grafico di log-log, per molti degli aggiornamenti sui progressi del conteggio, vediamo un rapporto quasi costante tra #Biden e #Trump. È un modello così regolare che possiamo effettivamente adattarvi un modello di regressione lineare con una precisione quasi perfetta, salvo alcuni valori anomali. Come potrebbe essere possibile? È un segno rivelatore di frode? Sorprendentemente, come verrà mostrato, la risposta è no! Questo è effettivamente un comportamento previsto. Inoltre, possiamo usare questo strano schema nel conteggio delle schede elettorali per individuare le frodi!

Ecco lo stesso schema per la Florida. Vediamo di nuovo questo modello lineare.

E ancora in Texas

E ancora nel South Dakota

E ancora in tutto il paese. Quello che sembra accadere è che i punti sulla linea retta sono in realtà voti postali. Il motivo per cui sono così omogenei rispetto al rapporto tra i voti #Biden e #Trump è che vengono mescolati casualmente per posta come un mazzo di carte. Poiché le schede elettorali vengono mescolate in modo casuale durante il trasporto, coprendo aree occupate da più dati demografici di voto, possiamo aspettarci che il rapporto tra schede elettorali pro #Biden e pro Trumo inviate per posta rimarrà relativamente costante nel tempo e attraverso diversi aggiornamenti dei rapporti.

Andiamo un po ‘più a fondo:

Ecco lo schema degli stessi dati di voto in Florida, ma questa volta è il rapporto tra i voti di #Biden e di #Trump, rispetto al tempo. Quello che vediamo è che le relazioni di voto iniziali sono molto “casuali”.

Il rapporto iniziale rappresenta il voto di persona. Questi rapporti di voto hanno una variazione così ampia perché il voto di persona avviene in diverse aree geografiche che hanno allineamenti politici diversi. Possiamo vedere che questo stesso modello ottenuto dai voti fatti personalmente, e quelli per posta e` omogeneo in quasi tutti i casi. Quello che vediamo in quasi tutti gli esempi in tutto il paese è che il rapporto tra le schede Dem per posta e quelle Rep è molto coerente nel tempo.

C’e` una leggera variazione di voti postali tra democratici e repubblicani è probabilmente dovuta alle aree rurali periferiche che hanno più voti R. Queste aree periferiche impiegano più tempo per inviare le loro schede elettorali ai centri elettorali.

Stiamo per arrivare al punto. Quando nel conteggio delle schede elettorali per posta in cui non ci sono rapporti relativamente stabili tra le schede a favore dei Democratici e le schede a favore dei Repubblicani con una tendenza leggermente a favore dei Repubblicani, abbiamo un’anomalia! Le stesse anomalie non sono necessariamente frodi, ma possono aiutarci a individuare le frodi più facilmente.

Vediamo ora alcune anomalie:

Questo è il registro storico del conteggio dei voti del Wisconsin. Ancora una volta, sull’asse Y abbiamo il rapporto tra D e R e sull’asse X abbiamo il tempo di reporting. Intorno alle 4 del mattino, c’è un netto cambiamento nel rapporto tra D e R nei voti per posta. Sulla base di altri post in questo thread, questo non dovrebbe accadere. Questa è un’anomalia e, sebbene le anomalie non siano sempre frodi, spesso possono indicare frodi.

Alle 4 del mattino il rapporto D / R è stato completamente stravolto. Questo perché tali schede non sono state campionate dalla popolazione di elettori del Wisconsin reale e non sono state randomizzate nel sistema di smistamento della posta con le altre schede. Molto probabilmente perché altre schede sono state aggiunte al lotto, tramite retrodatazione o produzione di schede o manomissioni del software.

Vediamo un’altra anomalia (Pennsylvania):

Ecco la storia del conteggio dei voti della Pennsylvania. Per la prima parte del processo di conteggio dei voti, vediamo lo stesso schema per le schede elettorali via posta che abbiamo visto in ogni altro stato del paese, che è un rapporto D / R relativamente stabile che tende gradualmente verso il partito Repubblicano. Tuttavia, mentre il conteggio continua, il rapporto D / R nelle schede per posta inizia inspiegabilmente ad “aumentare”. Ancora una volta, questo non dovrebbe accadere, e non si osserva quasi in nessun’altra parte del paese, perché tutte le schede vengono mescolate casualmente nel sistema postale e dovrebbero essere omogenee durante il conteggio. Le uniche eccezioni a questo sono altri stati sospetti che presentano anomalie.

Ancora una volta, questa è la prova di una retrodatazione delle schede elettorali o di una manomissione del software. 

Vediamo un’altra anomalia:

In Georgia vediamo più o meno la stessa storia della Pennsylvania: un crescente numero di schede elettorali per posta a favore dei Democratici che sfidano ogni logica e non vediamo questo modello in nessun altro posto nel paese.

Nel Michigan, vediamo una combinazione di stranezza del Wisconsin, insieme alla stranezza di GA / PA. Vediamo sia segni di contaminazione delle schede elettorali, sia rapporti di voto che si spostano verso i democratici quando non dovrebbero farlo.

Virginia

Ora, in tutta onestà, VA è l’unico stato su 50 che presenta anomalie ma non ha ancora ricevuto accuse di frode elettorale. Penso che questa sia l’eccezione che conferma la regola.

Per chiudere l’articolo: sembra che i Dem si siano dati la zappa sui piedi perche contando principalmente sulle schede elettorali per posta in realtà hanno reso piu facile scoprire se c'e una frode in corso. Poiche tutte le schede passano attraverso il sistema postale, vengono mescolate come un mazzo di carte, quindi ci aspetta che il ritorno delle schede elettorali riportato sia estremamente UNIFORME in termini di rapporto D vs R, ma leggermente a favore dei R nel tempo perche` alcune di questi votazioni vengono da più lontano. Questo modello dimostra una frode ed è un timestamp verificabile di quando si è verificata ogni azione fraudolenta.

Fonte

wisconsin_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €