Archivi Blog

Twitter blocca account dei media, delle celebrita`, di politici per aver condiviso l’articolo sullo scandalo dei Biden

Anche il CEO Jack Dorsey afferma che la risposta è “inaccettabile”
 

Twitter ha bloccato gli account di chiunque abbia condiviso la storia del New York Post riguardo allo scandalo delle lobby straniere di Joe Biden, comprese le organizzazioni dei media, i giornalisti, le celebrità e persino i funzionari del governo.

La storia, che è stata accolta con smentite dalla campagna Biden, afferma che Hunter Biden aveva presentato suo padre, l’allora vicepresidente Joe Biden, a un alto dirigente in una società energetica ucraina un anno prima che Biden facesse pressioni sul governo ucraino per licenziare. un pubblico ministero che stava indagando sulla società.

Dopo aver seguito la repressione di Facebook, Twitter ha impedito a chiunque di condividere la storia “potenzialmente dannosa”:

Twitter ha persino impedito agli editori del NY Post di twittare la storia:

Ora l’azienda ha fatto un ulteriore passo avanti BLOCCANDO gli account di chiunque tenti di diffondere le informazioni.

L’account principale del NY Post è stato bloccato:

Un giornalista del The Daily Caller ha tentato di condividere la storia e ha scoperto che anche il suo account era bloccato:

Diversi altri giornalisti conservatori hanno trovato i loro account bloccati.

L’attore James Woods ha avuto la stessa esperienza:

Anche l’account del segretario stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany è stato bloccato da Twitter:

Le azioni di Twitter sono state etichettate come ingerenza elettorale e un “atto di guerra civile digitale”, poiché la società non solo blocca gli account e impedisce la diffusione delle informazioni sulla propria piattaforma, ma scoraggia chiunque dalla lettura della storia in generale:

Persino il CEO di Twitter Jack Dorsey ha tentato di prendere le distanze, descrivendo la risposta della sua azienda alla storia come “non eccezionale” e “inaccettabile”:

Forse Dorsey vorrebbe spiegarlo sotto giuramento?

Fonte

gettyimages-1220243617-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Facebook censura lo scandalo su Biden del New York Post

Facebook sta censurando la notizia bomba del New York Post sullo scandalo di Joe Biden riguardo attivita` di lobbying in Ucraina, riducendo deliberatamente la sua diffusione sulla piattaforma.

Oggi, il giornale ha rivelato come Hunter Biden aveva presentato suo padre, l’allora vicepresidente Joe Biden, a un alto dirigente di una società energetica ucraina un anno prima che Biden facesse pressioni sul governo ucraino per licenziare un procuratore che stava indagando sulla società.

“L’incontro mai rivelato prima è menzionato in un messaggio di apprezzamento che Vadym Pozharskyi, un consigliere del consiglio di Burisma, avrebbe inviato a Hunter Biden il 17 aprile 2015, circa un anno dopo che Hunter si era unito al consiglio del Burisma con uno stipendio di circa $ 50.000 al mese “, riporta il Post.

Tuttavia, nel tentativo di impedire che la storia diventasse virale, Facebook ha annunciato di aver deliberatamente seppellito la storia nel suo algoritmo.

“Anche se intenzionalmente non mettero` il link al New York Post, voglio essere chiaro che questa storia può essere verificata dai partner di controllo dei fatti di terze parti di Facebook”, ha twittato Andy Stone, responsabile delle comunicazioni sulle politiche di Facebook. “Nel frattempo, stiamo riducendo la sua distribuzione sulla nostra piattaforma.”

Il senatore Josh Hawley ha risposto rapidamente sottolineando come la censura sottolinea ancora una volta come Facebook non sia un’entità politica neutrale, ma abbia un controllo così monolitico sulle informazioni che seppellire la storia è essenzialmente un’ingerenza elettorale.

“Quindi @Facebook censurerà attivamente una storia investigativa del @nypost sul candidato democratico alla presidenza. Ma stai tranquillo, Facebook è una piattaforma neutrale senza punti di vista politici! ” ha twittato Hawley.

Hawley ha anche chiesto a Facebook di spiegarsi o di affrontare un’indagine.

“@Facebook Voglio sapere su quali basi stai censurando attivamente un servizio giornalistico sulla corruzione potenzialmente illegale da parte del candidato democratico alla presidenza. Se hai prove, che questa è “disinformazione”, rivelale immediatamente. Aspettatevi una richiesta formale dal mio ufficio “, ha twittato.

Ci si chiede se Facebook avrebbe seppellito la storia se si trattasse del presidente Trump.

Penso che tutti noi conosciamo la risposta a questo.

Fonte

141020biden1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 

Pacchi bomba inviati a Soros, Clinton, Obama e alla CNN

Pacchi bomba artigianali sono stati inviati nelle case di George Soros, Hillary Clinton e Barak Obama. Alcuni credono che sia “terrorismo di destra” mentre altri sostengono che si tratti di un’operazione false flag.

La serie di eventi è iniziata il 22 ottobre, quando un pacchetto contenente un ordigno artigianale è stato trovato nella cassetta della posta a casa di George Soros a Katonah, New York. La busta è stata recuperata da un custode che era fuori a raccogliere la posta. Dopo aver notato il pacco sospetto, il custode ha chiamato le forze dell’ordine.

La casa di George Soros nella periferia di New York City.

Gli investigatori ritengono che il pacchetto potrebbe essere stato consegnato a mano.

“Un altro funzionario ha detto che gli investigatori avevano fotografato il pacchetto prima di far detonare il dispositivo. Le immagini sono state esaminate dagli ispettori postali degli Stati Uniti, ha detto il funzionario, il quale ha concluso che i contrassegni sulla busta erano probabilmente pensati per far sembrare che il pacco fosse spedito per posta,

Gli ispettori, ha detto il funzionario, hanno anche intervistato il corriere postale, che non ha ricordato di aver consegnato un pacchetto del genere. ”
– NY Times, At George Soros’s Home, Pipe Bomb Was Likely Hand-Delivered, Officials Say

Le fonti dei media hanno rapidamente notato che George Soros e la sua Open Society Foundations sono gli obiettivi di molteplici “teorie della cospirazione”.

Il 5 ottobre, Donald Trump ha scritto su Twitter che i manifestanti che hanno affrontato i membri del Congresso dopo la nomina del giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh sono stati pagati da Soros.

Il 22 ottobre, il vicepresidente degli affari governativi di Campbell (la zuppa in scatola) ha twittato che le Open Society Foundations di Soros finanziavano le carovane di migliaia di migranti che stanno attualmente avanzando verso gli Stati Uniti dall’America centrale. L’account Twitter di Johnston è stato cancellato e il tweet non è più online. Ecco uno screenshot del tweet.

OBAMA CLINTON CNN

Altri cinque pacchetti simili sono stati scoperti dalle forze dell’ordine. Il servizio segreto degli Stati Uniti ha intercettato una bomba indirizzata a Hillary Clinton a Chappaqua, a New York. Un altro è stato inviato all’ex presidente Obama nella sua casa con Michelle Obama a Washington. Una squadra di artificieri della polizia ha rimosso un altro pacchetto dal quartier generale della CNN a New York, che è stato evacuato.

Una foto della bomba inviata alla CNN.

I funzionari hanno concluso che tutte le bombe sono state inviate dalla stessa fonte: “Lo stesso pacchetto. Lo stesso dispositivo. ”

La busta inviata agli uffici della CNN era indirizzata a John Brennan, l’ex direttore della CIA sotto Obama.

Brennan è un forte critico di Trump, affermando che era “incapace di governare”. Ad agosto, la sua autorizzazione di sicurezza nazionale è stata revocata dal Trump che ha spiegato in una dichiarazione:

“Ho una responsabilità costituzionale unica nel proteggere le informazioni classificate della nazione, anche controllandone l’accesso. Oggi, nell’adempiere a tale responsabilità, ho deciso di revocare il nulla osta di sicurezza a John Brennan, ex direttore della Central Intelligence Agency. La menzogna di Brennan e la recente condotta caratterizzata da commenti sempre più frenetici sono del tutto incoerenti con l’accesso ai segreti più strettamente tenuti dalla nazione “.

L’indirizzo di ritorno delle buste portava il nome di Debbie Wasserman Schultz, una rappresentante della Florida e una ex presidente della commissione nazionale democratica. Nel 2016, Wasserman Schultz ha annunciato le sue dimissioni dalla sua posizione dopo che WikiLeaks ha rilasciato una raccolta di e-mail rubate che indicavano che lei e altri membri dello staff del DNC avevano favorito Hillary Clinton sul senatore Bernie Sanders nelle primarie democratiche del 2016.

Pacchi simili sono stati inviati a personaggi democratici come Andrew Cuomo e Maxine Water.

Tutti i pacchetti sono stati intercettati prima di raggiungere i destinatari e non sono stati segnalati feriti. Al momento non ci sono informazioni sul mittente di questi pacchetti.

TERRORISMO DOMESTICO

Diversi funzionari della Casa Bianca hanno condannato fermamente questi atti, tra cui il vicepresidente Mike Pence.

L’espressione “terrorismo domestico” è stata utilizzata da diversi funzionari.

Il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell ha detto mercoledì:

“Sto con tutti gli americani nel condannare i tentativi di terrorismo domestico odierno”.

Hillary Clinton ha detto al pubblico che era “preoccupata per la direzione del nostro paese”.

“Ogni giorno siamo grati per il loro servizio e impegno”, ha detto al pubblico. “Ma è un momento preoccupante no? È un momento di profonde divisioni e dobbiamo fare tutto il possibile per riunire il nostro paese. Dobbiamo anche eleggere candidati che cercheranno di fare lo stesso, che stabiliranno obiettivi che renderanno felici ogni singolo americano, che capiranno quali sono le sfide oggi. Di solito quando le persone mi chiedono come sto, dico bene a livello personale, ma come americana sono preoccupata. Mi preoccupo della direzione del nostro paese “.

Diversi account social di “influencer” hanno soprannominato il mittente dei pacchetti “MAGA bomber”. Ritengono Trump responsabile di ciò che è successo.

INVIATI DA UN LIBERALE?

Durante un’intervista a Fox News, l’ex assistente alla regia dell’FBI Chris Swecker ha dichiarato che i pacchetti potrebbero essere stati inviati da un liberale per generare simpatia per il Partito Democratico prima delle elezioni di medio termine. Ha spiegato al conduttore Harris Faulkner che un “modello” è già emerso e che le autorità “considereranno questo come un potenziale atto terroristico, sia che si tratti di una parte o dell’altra”. Ha poi aggiunto:

“Come hai giustamente sottolineato in precedenza, questo non significa necessariamente che qualcuno stia sostenendo una sorta di ideologia conservatrice prendendo di mira i democratici. Potrebbe essere qualcuno che sta cercando di ottenere voti per i democratici sfruttando la simpatia generata “.

Il conduttore radiofonico Rush Limbaugh ha detto che i pacchi bomba hanno un determinato scopo politico.

“Sta accadendo in ottobre. C’è una ragione per questo. “

Frank Gaffney, che ha lavorato in vari ruoli per il governo federale, tra cui sette mesi come vice segretario alla Difesa per gli affari di sicurezza internazionali durante l’amministrazione Reagan, ha suggerito che i pacchetti fossero una tecnica di “deflessione”. Ha twittato quanto segue:

Michael Flynn Jr., figlio dell’ex consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, ha twittato che le bombe erano una “operazione false flag”.

Jacob Wohl, un importante sostenitore di Trump su Twitter, ha affermato che le bombe erano attacchi false flag “attentamente pianificati per i midterms”. James Woods, l’attore cinematografico conservatore, ha detto che e` stato un “ovvio trucco politico”. Chadwick Moore, un reporter conservatore , ha twittato che è “impossibile credere a queste storie se sai quanto sono sporchi [i Democratici]”.

DESTRA CONTRO SINISTRA?

Mentre è troppo presto per determinare chi ha inviato i pacchi e quali sono le loro motivazioni, dovrebbe essere posta una domanda: chi potrebbe in definitiva beneficiare di un tale attacco? Molto spesso, la risposta a questa domanda ti porta ai colpevoli.

Mentre nessuno è stato ferito, il clima politico americano si e` intensificato ulteriormente. E` affondato ancor più in profondità nella tossicità, nella divisione e nelle minacce di violenza.

Guardando il quadro generale, dobbiamo renderci conto che non si tratta nemmeno di “Destra contro Sinistra”. Riguarda l’élite contro le masse – e ci sono agenti dell’élite da entrambe le parti. Si tratta di creare un clima politico talmente tossico e conflittuale che le persone si trincereranno nei loro punti di vista a livello emotivo, con conseguente puro odio verso l'”altro lato”. Una volta raggiunto cio`, le persone non risponderanno più ai fatti e alla verità, ma seguiranno qualsiasi cosa si adatti alla visione politica a cui hanno scelto di aderire. Una volta che questo è stato fatto, le persone diventeranno estremamente facili da manipolare. Guarda i commenti di entrambi i lati pubblicati nell’articolo precedente. L’antico piano di “divide et impera” funziona perfettamente.

Mentre queste bombe sembrano essere collegate alle elezioni di medio termine, il loro effetto di divisione avvelenerà la politica americana per mesi e anni. In breve, dobbiamo fare un passo indietro e guardare il quadro generale. Uniti vinciamo, divisi perdiamo. E stiamo perdendo…

Fonte

La vittoria di Trump: Una svolta storica

Devo ammetterlo. Non mi aspettavo proprio che Donald Trump diventasse il 45esimo presidente degli Stati Uniti d’America. Tutto gli erano contro: La campagna elettorale di Hillary venne finanziata in maniera molto piu` esigua rispetto a quella di Trump; Quasi ogni mass media era contro di lui; Nessuna celebrita si e` fatta avanti per sostenerlo; E ‘ stato etichettato come razzista e misogino; Tutte le figure di spicco del suo partito lo hanno abbandonato; Gran parte della sua politica era in netto contrasto con gli obiettivi dell’élite mondialista; Robert De Niro ha addirittura detto che voleva prenderlo a pugni.

leadtrump

Nonostante tutto questo, Trump ha vinto. Hillary ha perso nonostante fosse sostenuta dall’intero establishment – comprese le organizzazioni d’elite come la Commissione Trilaterale e il Council on Foreign Relations – Come è successo? Si tratta di una ‘ribellione contro l’elite’ come alcuni giornalisti hanno sostenuto … o l’elite sta posizionando il capro espiatorio perfetto per l’Evento?

Una cosa è certa, una voce si e` chiaramente sentita: Quella dei bianchi conservatori dalle aree rurali. Guardando la mappa elettorale, Trump ha vinto quasi il 100% delle aree corrispondenti a questo dato demografico. Hanno notato che il loro attuale governo asseconda ogni possibile minoranza, emarginandoli di fatto? Hanno per caso la sensazione che i valori liberali promossi dai Democratici non sono piu` conciliabili con le loro prospettive conservatorici? Pensano forse che la ‘razza’ americana sia in pericolo a causa di un costante flusso di immigrazione clandestina? Si rifiutano forse di sostenere l’atteggiamento tollerante del governo contro l’Islam? Trump e` stata la risposta a questi dubbi e interrogativi.

VISCERALE

Mentre i media di tutto il mondo, scrivono pagine su pagine analizzando i risultati di questa elezione, basterebbe una parola a descrivere queste elezioni: “viscerali”.

L’elettorato di Trump ha avuto una reazione viscerale a Trump e una reazione viscerale opposta alla Clinton. Eleggere Trump era una mossa scaturita dalle viscere e dagli istinti piuttosto che da calcoli razionali. Trump non ha mai fatto menzione di politiche complesse o di calcoli astrusi. Ha semplice rappresentato se stesso.

Trump era in contrasto con il ‘programma liberale’ presente nei mass-media: politically correct, ‘social justice warriors’ e con l’ordine del giorno delle forze globaliste (durante la sua campagna ha anche citato George Soros) . Trump non ha promesso indecifrabili numeri o nuove politiche, ha promesso di liberare l’America da entita` e cose che ha descritto come parassitarie, che si tratti di un governo troppo influente, dei clandestini, di paesi stranieri che necessitano di aiuto, ecc Questo ha provocato una reazione positiva viscerale da una base demografica il cui motto potrebbe facilmente essere “Andatevene dal mio giardino o vi sparo”.

E ADESSO?

Detto questo, Trump manterra` davvero le sue promesse? Colui che si è descritto come un ‘non politico’ è diventato un politico. E, come sappiamo benissimo, ciò che viene detto durante la campagna elettorale spesso differisce notevolmente con ciò che accade realmente quando si e` al governo. Ricordate quando Obama promise di chiudere Guantanamo più di otto anni fa? Ebbene, dopo due mandati, non è accaduto. Neanche c’ha provato.

Trump costruira` effettivamente un muro? Riuscirà a deportare milioni di immigrati illegali? Riuscirà a bloccare i musulmani dall’entrare negli Stati Uniti? Molte delle sue promesse sono chiaramente incostituzionali. Entità come il Senato, la Camera dei rappresentanti e la Corte Suprema possono facilmente dissolvere qualsiasi politica che non superi il loro esame. Alcuni fatti storici però danno a Trump un potere senza precedenti: I repubblicani controllano tutti e tre i rami del governo e Trump dovra` nominare un giudice della Corte Suprema.

POSSIBILI SCENARI

Mentre Trump sembra essere in contrasto con l’elite mondiale, e` probabile che in futuro verra` utilizzato per far avanzare l’agenda dell’elite. L’intera popolazione americana, in particolare quelli che hanno votato per lui, hanno bisogno di rimanere vigili e mettere sempre in discussione l’ordine del giorno.

In primo luogo, la promozione di una ‘guerra razziale’ è una cosa che va avanti da anni e Trump potrebbe essere utilizzato per spingere ulteriormente tale ordine del giorno. I leader delle comunità di bianchi e neri stanno infoltendo le proprie file. La natura razziale della politica di Trump potrebbe far degenerare la situazione.

Trump ha spesso sottolineato la nozione di ‘legge e ordine’ quando ha affrontano i problemi nelle aree urbane. Non c’e` bisogno di essere astrofisici per vedere l’ascesa di un regime totalitaro e di uno ‘stato di polizia’ dopo il possibile Evento.

Infine, alcuni osservatori teorizzano che l’elite ‘punira`’ gli Stati Uniti, con una crisi economica costruita a tavolino o qualcosa del genere. L’elezione di Trump combinata con l’inaspettato Brexit del Regno Unito ci mostrano come due delle piu` potenti nazioni del mondo si stanno comportando da  ‘canaglie’. Potrebbero essere raddrizzate dall’elite mondiale con dolorosi metodi economici.

La vittoria di Trump è dunque un evento inatteso ma storico. Mentre può essere interpretato come uno schiaffo al volto del élite politica, si apre anche un percorso di estrema incertezza. Una presidenza Clinton sarebbe stata estremamente prevedibile e in perfetta continuità con la precedente amministrazione. Al contrario, è estremamente difficile prevedere in quale direzione una presidenza Trump andrà. Una cosa è certa, lo stesso governo ombra che ha governato il paese (e il mondo) per decenni, è ancora lì. E il fattore ‘caos’ di Trump potrebbe benissimo giocare a loro favore.

Fonte