Archivi Blog

E` forse questo il motivo per cui le rivelazioni su Biden sono state soppresse cosi` in fretta da Facebook?

Nel momento in cui il New York Post ha riportato informazioni su alcuni dei dettagli squallidi e corrotti contenuti nel disco rigido di Hunter Biden, Twitter e Facebook, hanno fatto di tutto per sopprimere le informazioni e proteggere Joe Biden. Nel caso di Facebook, però, forse uno di quei protettori stava difendendo se stessa.

La persona attualmente responsabile del programma di integrità elettorale di Facebook è Anna Makanju. Quel nome probabilmente non significa molto per te, ma dovrebbe significare qualcosa per Joe Biden.

Prima di finire a lavorare per Facebook, Makanju era un Senior Fellow non residente presso l’Atlantic Council. Il Consiglio Atlantico è un think tank apparentemente apartitico che si occupa di affari internazionali. In realta` si tratta di un’organizzazione decisamente di parte.

Nel 2009, James L. Jones, presidente del Consiglio Atlantico, ha lasciato l’organizzazione per essere il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Obama. Anche Susan Rice, Richard Holbrooke, Eric Shinseki, Anne-Marie Slaughter, Chuck Hagel e Brent Scowcroft erano tutti affiliati al Consiglio Atlantico prima di finire nell’amministrazione Obama.

Il Consiglio Atlantico ha ricevuto enormi quantità di finanziamenti stranieri nel corso degli anni. Eccone uno che dovrebbe interessare tutti: Burisma Holdings ha donato $ 300.000 dollari al Consiglio Atlantico, nel corso di tre anni consecutivi, a partire dal 2016. Le informazioni seguenti potrebbero spiegare perché ha iniziato a pagare quei soldi al Consiglio.

Non solo il Consiglio Atlantico stava inviando persone nell’amministrazione Obama-Biden, ma serviva anche come consigliere esterno. E questo ci riporta ad Anna Makanju, la persona a capo del “programma di integrità elettorale” di Facebook.

Anche Makanju ha lavorato per il Consiglio Atlantico. Quanto segue è la parte rilevante della biografia professionale di Makanju dalla sua pagina del Consiglio Atlantico:

Anna Makanju è una senior fellow non residente della Transatlantic Security Initiative. È un’esperta di politiche pubbliche e legali che lavora per Facebook, dove guida gli sforzi per garantire l’integrità elettorale sulla piattaforma. In precedenza, è stata consigliere politico speciale per l’Europa e l’Eurasia dell’ex vicepresidente degli Stati Uniti Joe Biden, consigliere politico senior dell’ambasciatore Samantha Power presso la missione degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, direttore per la Russia presso il Consiglio di sicurezza nazionale e capo della personale per la politica europea e della NATO presso l’Ufficio del Segretario della Difesa. Ha anche insegnato alla Woodrow Wilson School dell’Università di Princeton e ha lavorato come consulente per un’azienda leader focalizzata sulle tecnologie spaziali.

Makanju gioco` un ruolo nel falso impeachment dell’Ucraina. All’inizio di dicembre 2019, quando i democratici si stavano preparando per l’impeachment, Glenn Kessler la menzionò in un articolo assicurando ai lettori del Washington Post che, contrariamente alle affermazioni dell’amministrazione Trump, non c’era nulla di corrotto nei rapporti di Biden con l’Ucraina. Biden non avrebbe fatto pressioni sull’Ucraina per licenziare il procuratore Viktor Shokin per proteggere Burisma; lo ha fatto perché Shokin non stava facendo il suo lavoro quando si trattava di indagare sulla corruzione.

Kessler scrive che, lo stesso giorno del febbraio 2016 in cui l’allora presidente ucraino Poroshenko annunciò che Shokin aveva offerto le sue dimissioni, Biden parlò sia a Poroshenko che al primo ministro Arseniy Yatsenyuk. La versione della Casa Bianca è che Biden parlo` ad entrambi riguardo al fatto di riformare il governo e di lottare contro la corruzione. Ed è qui che entra in gioco Makanju:

Anche Anna Makanju, all’epoca consigliere politico senior di Biden per l’Ucraina, ha ascoltato le chiamate e ha detto che il rilascio delle trascrizioni rafforzerebbe solo la tesi di Biden di aver agito correttamente. Ha aiutato Biden a prepararsi per le conversazioni e ha detto che hanno operato ad alto livello”.

Un riferimento a una società privata come Burisma sarebbe stata una mossa di “basso livello” per una telefonata tra Biden e il presidente di un altro paese, ha detto Makanju a The Fact Checker. Invece, ha detto, la conversazione si è concentrata sulle riforme richieste dal Fondo monetario internazionale, sui metodi per combattere la corruzione e sull’assistenza militare. Un’indagine su “Burisma non era abbastanza significativa” da menzionare, ha detto.

Permettetemi di ricordarvi, nel caso ve lo foste dimenticati, che Burisma ha iniziato a pagare un sacco di soldi al Consiglio Atlantico nel 2016, proprio quando Makanju stava consigliando Biden riguardo a Shokin.

In altre parole, ci sono davvero buone possibilità che Sundance avesse ragione quando scrisse al Conservative Treehouse:

Esatto gente, il dirigente di Facebook che attualmente blocca tutte le prove negative dell’attività corrotta di Hunter e Joe Biden in Ucraina è la stessa persona che coordinava l’attività corrotta tra i guadagni della famiglia Biden e l’Ucraina.

La rete incestuosa tra i Democratici alla Casa Bianca, il Congresso, il Deep State, i media e la Big Tech non finisce mai. Ecco perché il popolo americano voleva e vuole ancora Trump, il vero outsider, a capo del governo. Sanno che i Democratici hanno trasformato la politica americana in una gigantesca farsa.

Fonte

2020-10-18_10-23-56

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Youtube rimuovera` ogni video che cerca di mettere in discussione l’attuale narrativa sul vaccino per il Coronavirus

L’azienda incontra l’Organizzazione Mondiale della Sanità OGNI SETTIMANA

YouTube, che è di proprietà di Google, rimuoverà e bandirà tutti i video che fanno affermazioni “non comprovate dal punto di vista medico” riguardanti il ​​coronavirus e i vaccini sviluppati da big pharma.

In particolare, YouTube afferma che prendera` di mira le “teorie del complotto” sostenendo che l’agenda del vaccino ha uno scopo nefasto, come la sterilizzazione, lo spopolamento o la sorveglianza di massa.

In un’e-mail ottenuta da Reuters, la società ha annunciato che rimuoverà i contenuti che “promuovono la disinformazione” sui vaccini COVID-19.

Definisce “disinformazione” tutto ciò che contraddice la guida delle autorità sanitarie governative o dell’Organizzazione mondiale della sanità, quindi qualsiasi opinione che non corrisponde a ciò che dicono le autorità.

La società ha detto ai giornalisti che consentirà ai video che coprono “preoccupazioni” sul vaccino di rimanere sulla piattaforma.

Quest’ultima mossa non e` nuova per YouTube, che sta già rimuovendo tutti i video che incoraggiano gli spettatori a non indossare maschere o aderire a regole di distanziamento sociale, nonché metodi di trattamento “clinicamente infondati”.

YouTube si è vantato nell’email di aver già rimosso oltre 200.000 video contenenti “informazioni COVID-19 pericolose o fuorvianti”.

La società sembra prendere ordini diretti dall’Organizzazione mondiale della sanità.

Andy Pattison, manager delle soluzioni digitali presso l’OMS, ha detto a Reuters che l’ente globale si incontra con il team politico di YouTube ogni singola settimana per discutere quali contenuti sono diventati popolari e cosa è potenzialmente “problematico”.

Reuters osserva che YouTube ha detto che annuncerà ulteriori passi nelle prossime settimane per “enfatizzare informazioni autorevoli sui vaccini COVID-19 sul sito”.

L’ultima mossa di censura di YouTube arriva poche ore dopo che Bill Gates si è nuovamente lamentato di essere diventato l’obiettivo di “teorie del complotto anti-vaxxer infondate” che hanno guadagnato terreno negli ultimi mesi.

La repressione di Youtube arriva nel bel mezzo della censura di Facebook e Twitter relativa allo scandalo delle lobby straniere di Joe Biden.

Entrambe le società di social media stanno anche attivamente censurando post e video con contenuti che contraddicono le dichiarazioni e le posizioni dell’OMS e del governo sul coronavirus.

Fonte

gettyimages-1220243620-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Twitter impedisce agli utenti di pubblicare la storia del New York Times sullo scandalo Biden

Twitter ha seguito l’esempio di Facebook censurando un articolo del New York Post sullo scandalo di Joe Biden dopo che agli utenti è stato impedito di twittare link alla storia, portando un editore del NY Post a descrivere la mossa come un atto di “guerra civile digitale”.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, Facebook ha annunciato che avrebbe impedito alla storia di diffondersi sul suo sito dopo che il responsabile delle comunicazioni politiche della società e agente a vita del Partito Democratico Andy Stone ha affermato che la società aveva sepolto l’articolo nel suo algoritmo.

La storia, che è stata accolta con smentite dalla campagna Biden, afferma che Hunter Biden aveva presentato suo padre, l’allora vicepresidente Joe Biden, a un alto dirigente in una società energetica ucraina un anno prima che Biden facesse pressioni sul governo ucraino per licenziare. un pubblico ministero che stava indagando sulla società.

Ora anche Twitter si è mosso per censurare la storia impedendo agli utenti di twittare il collegamento.

Quando si tenta di twittare un collegamento al New York Post, gli utenti ricevono un messaggio che li informa che l’URL è “dannosa” e il tweet non viene inviato.

L’editore del NY Post Sohrab Ahmari ha descritto la mossa come un colpo di stato di Big Tech e una “guerra civile digitale”, spiegando: “Io, redattore del New York Post, uno dei più grandi giornali della nazione per diffusione, non posso pubblicare una delle nostre storie che descrivono in dettaglio la corruzione da parte di un candidato alla presidenza di un importante partito, Biden “.

“È meglio che i repubblicani si svegliano riguardo al fatto che Big Tech sta cercando di eliminhttps://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/1316451542623555584?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1316451542623555584%7Ctwgr%5Eshare_3%2Ccontainerclick_0&ref_url=https%3A%2F%2Fsummit.news%2F2020%2F10%2F14%2Fdigital-civil-war-twitter-blocks-users-from-posting-link-to-new-york-post-biden-lobbying-story%2Fare la libertà di parola”, ha osservato Donald Trump Jr.

Arthur Schwartz ha anche sottolineato come Twitter stesse scoraggiando le persone dal leggere la storia etichettandola come “contenuto violento o fuorviante che potrebbe causare danni nel mondo reale”.

La censura coordinata di una notizia così massiccia da parte dei due giganti dei social media è un esempio agghiacciante di ingerenza elettorale meno di 3 settimane prima del voto del 3 novembre.

Fonte

141020twitter1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Facebook censura lo scandalo su Biden del New York Post

Facebook sta censurando la notizia bomba del New York Post sullo scandalo di Joe Biden riguardo attivita` di lobbying in Ucraina, riducendo deliberatamente la sua diffusione sulla piattaforma.

Oggi, il giornale ha rivelato come Hunter Biden aveva presentato suo padre, l’allora vicepresidente Joe Biden, a un alto dirigente di una società energetica ucraina un anno prima che Biden facesse pressioni sul governo ucraino per licenziare un procuratore che stava indagando sulla società.

“L’incontro mai rivelato prima è menzionato in un messaggio di apprezzamento che Vadym Pozharskyi, un consigliere del consiglio di Burisma, avrebbe inviato a Hunter Biden il 17 aprile 2015, circa un anno dopo che Hunter si era unito al consiglio del Burisma con uno stipendio di circa $ 50.000 al mese “, riporta il Post.

Tuttavia, nel tentativo di impedire che la storia diventasse virale, Facebook ha annunciato di aver deliberatamente seppellito la storia nel suo algoritmo.

“Anche se intenzionalmente non mettero` il link al New York Post, voglio essere chiaro che questa storia può essere verificata dai partner di controllo dei fatti di terze parti di Facebook”, ha twittato Andy Stone, responsabile delle comunicazioni sulle politiche di Facebook. “Nel frattempo, stiamo riducendo la sua distribuzione sulla nostra piattaforma.”

Il senatore Josh Hawley ha risposto rapidamente sottolineando come la censura sottolinea ancora una volta come Facebook non sia un’entità politica neutrale, ma abbia un controllo così monolitico sulle informazioni che seppellire la storia è essenzialmente un’ingerenza elettorale.

“Quindi @Facebook censurerà attivamente una storia investigativa del @nypost sul candidato democratico alla presidenza. Ma stai tranquillo, Facebook è una piattaforma neutrale senza punti di vista politici! ” ha twittato Hawley.

Hawley ha anche chiesto a Facebook di spiegarsi o di affrontare un’indagine.

“@Facebook Voglio sapere su quali basi stai censurando attivamente un servizio giornalistico sulla corruzione potenzialmente illegale da parte del candidato democratico alla presidenza. Se hai prove, che questa è “disinformazione”, rivelale immediatamente. Aspettatevi una richiesta formale dal mio ufficio “, ha twittato.

Ci si chiede se Facebook avrebbe seppellito la storia se si trattasse del presidente Trump.

Penso che tutti noi conosciamo la risposta a questo.

Fonte

141020biden1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 

Australia: Donna incinta arrestata in casa per un post su Facebook contro il lockdown

Un video scioccante girato a Melbourne, in Australia, mostra una donna incinta che viene arrestata davanti ai suoi figli a casa sua per il “crimine” di aver organizzato una protesta anti-lockdown su Facebook.

La clip mostra la polizia che entra nella casa della donna e presenta a lei e al marito un mandato di perquisizione.

Alla donna viene quindi detto che è in arresto per “istigazione” prima di essere ammanettata.

Spiega che è incinta e ha un’ecografia tra un’ora, ma gli agenti sono imperterriti, dicendole che è stata arrestata per un post su Facebook in cui ha organizzato una protesta anti-lockdown.

La donna spiega che è pronta a cancellare il messaggio, ma l’agente dice “hai già commesso il reato” aggiungendo che ha un mandato che lo autorizza a “sequestrare qualsiasi computer, qualsiasi dispositivo mobile che la donna possiede”.

“Non mi rendevo conto che stavo facendo qualcosa di sbagliato, questo è ridicolo”, si lamenta la donna mentre inizia a piangere.

Come sottolinea Rita Pahani, quando i manifestanti di Black Lives Matter si sono organizzati e si sono riuniti a migliaia per manifestare, non hanno incontrato alcuna opposizione da parte delle autorità.

La donna non è la prima australiana a subire un’irruzione in casa e ad essere arrestata per il crimine di aver organizzato una protesta in una presunta democrazia.

Le autorità si sono anche date il potere di chiedere alla polizia di rimuovere i bambini dalla custodia dei loro genitori al fine di garantire il rispetto delle norme sul coronavirus.

La polizia di Melbourne ha anche annunciato che avrebbe utilizzato droni di sorveglianza per catturare persone che non indossano maschere e per tenere traccia delle auto che viaggiano a più di 5 km da casa.

Le autorità hanno anche avuto il potere di entrare nelle case delle persone senza un mandato e di eseguire controlli a campione.

Nel frattempo, un altro video dall’Australia mostra un uomo arrestato per il crimine di essere nel giardino del vicino e di essersi rifiutato di esibire un documento d’identità.

Grazie alle leggi sul coronavirus, la libertà è ufficialmente morta in Australia.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

I fact chekers “neutrali” di Facebook sono in realta` ex personale della Cnn e donatori dei democratici

E` stato provato che il fact checker di Facebook, Lead Stories, è un gruppo pieno fino all’orlo di ex membri della CNN.

L’organizzazione si presenta come neutrale eppure “la maggior parte dei suoi dipendenti” ha donato al partito democratico, secondo RT.

Il National Pulse ha contattato i fact checkers di Facebook questa settimana dopo che una storia che hanno pubblicato su Black Lives Matter è stata contrassegnata come “parzialmente falsa” dalla piattaforma. Ciò ha portato TNP a “scavare” su chi c’era dietro all’organizzazione.

Ciò che hanno scoperto è stato sorprendente: un grupopo “gestito quasi interamente da donatori democratici, metà dei quali aveva lavorato per la CNN in passato”.

Il 25% dei dipendenti dell’organizzazione erano ricorrenti donatori democratici e il fondatore di Lead Stories, Perry Sanders, ha donato oltre $ 10.000 a campagne politiche democratiche, tra cui Hillary Clinton e Barack Obama.

TNP ha anche rivelato che “molti altri scrittori” contribuivano alle casse dei democratici. Ad esempio, una scrittrice di nome Gita Smith, è stata elencata in “99 donazioni separate di pochi dollari” a vari candidati democratici, oltre ai contributi ad ActBlue.

Il redattore dell’organizzazione, Alan Duke, ha trascorso quasi tre decenni con la CNN come reporter ed editore e l’editore senior dell’organizzazione, Monte Plott, ha trascorso oltre 10 anni con la CNN. Altri cinque nomi dell’organizzazione hanno lavorato alla CNN.

La scrittrice Jessica Ravitz ha trascorso 10 anni con la CNN e ha anche trascorso “quasi quattro anni con la Anti-Defamation League, un cane da guardia che spende la maggior parte delle sue considerevoli risorse per demonizzare le voci politiche che si discostano dalla linea di pesniero neoliberista”.

Facebook ha pubblicato la storia nella sezione “Hoax Alert” del suo sito web a seguito della segnalazione di Lead Stories. Il fatto verificato ha sottolineato che “le donazioni a BLM passano attraverso, e non a ActBlue, che è un processore di pagamenti per le campagne democratiche e non la fonte finale del denaro della campagna di Biden”.

TNP ha corretto la parola “a” con “attraverso”, ma ha affermato che Lead Stories non avrebbe ancora modificato la sua istanza sull’articolo.

E così ancora una volta ci troviamo di fronte ad una piattaforma di social media che agisce chiaramente come un editore ma che tuttativa non deve sostenere le responsabilità legali che ne derivano. Questo modus operandi continuerà – e peggiorera`, prevediamo – fino a quando ad un certo punto diventa ancora più palese di quanto non sia ora. Queste aziende di Silicon Valley vogliono spingere l’opinione pubblica verso la sinistra.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Facebook, Google/Youtube, Twitter, censurano un video virale di una conferenza stampa sul Coronavirus in cui dei dottori espongono le loro opinioni sul virus e la risposta all’emergenza

Facebook ha rimosso un video pubblicato oggi da Breitbart News, che è stato il post su Facebook più performante al mondo lunedì pomeriggio, riguardo una conferenza stampa tenutasi a Washington da parte del gruppo americano Frontline Doctors e organizzata e sponsorizzata dai Tea Party Patriots. La conferenza stampa ha visto la partecipazione di Ralph Norman (R-SC) e medici di prima linea che condividono le loro opinioni e opinioni sul coronavirus e sulla risposta medica alla pandemia. Anche YouTube (proprieta` di Google) e Twitter hanno successivamente rimosso il video della conferenza stampa.

Il video ha accumulato oltre 17 milioni di visualizzazioni durante le otto ore in cui è stato ospitato su Facebook, con oltre 185.000 spettatori simultanei.

In termini di viralita`, il post batteva i contenuti di molti altri account importanti su Facebook, tra cui quello diHillary Clinton, del Rev. Franklin Graham e di Kim Kardashian.

L’evento, ospitato dall’organizzazione America’s Frontline Doctors, un gruppo fondato dal Dr. Simone Gold, un medico certificato e avvocato, composto da medici, si è riunito per affrontare quella che il gruppo chiama una “massiccia campagna di disinformazione” sul coronavirus. Anche Norman ha parlato all’evento.

“Se gli americani continuano a lasciare che i cosiddetti esperti e personalità dei media prendano le loro decisioni, il grande esperimento americano di una Repubblica costituzionale con democrazia rappresentativa, cesserà”, si legge nella pagina di informazioni dell’evento.

L’evento è stato organizzato e sponsorizzato dai Tea Party Patriots.

“Abbiamo rimosso questo video per aver condiviso false informazioni su cure e trattamenti per COVID-19”, ha detto a Breitbart News un portavoce della società di Facebook, Andy Stone. La società non ha specificato quale parte del video ha definito “informazioni false”, chi ha consultato per emettere tale decisione e su quale base è stata realizzata.

Stone ha risposto all’editorialista tecnico del New York Times Kevin Roose su Twitter riguardo al video:

Stone ha poi aggiunto che la piattaforma avrebbe indirizzato gli utenti che avevano interagito con il post verso articoli riguardo i “miti sfatati dall’OMS”

La decisione di Facebook di censurare il live streaming è stata rapidamente seguita da YouTube, la piattaforma di condivisione video di proprietà di Google. Il video aveva oltre 80.000 visualizzazioni su YouTube prima della sua rimozione.

Dopo la rimozione di Facebook e YouTube, Twitter ha seguito l’esempio, rimuovendo il live streaming di Periscope della conferenza stampa di Breitbart News. La piattaforma di Jack Dorsey ha anche limitato l’account ufficiale di Breitbart News, indicando che i tweet contenenti collegamenti a più storie sulla conferenza stampa violano le politiche COVID-19 della piattaforma.

Fonte

Potete trovare il video nella pagina “fonte” linkata qui sopra

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere

€2,00

I sostenitori di Black Lives Matter festeggiano la madre uccisa perche` ha osato dire “All Lives Matter”

I sostenitori del BLM hanno inondato una pagina di Facebook appartenente a Jessica Doty Whitaker, la giovane madre che è stata uccisa per aver detto che “tutte le vite contano”, per celebrare la sua morte.

Sì davvero.

La Whitaker è stata uccisa dopo aver incontrato un gruppo di sostenitori di Black Lives Matter mentre camminava lungo un canale a Indianapolis dopo una celebrazione del 4 luglio con il suo fidanzato e due amici.

Durante lo scontro, la Whitaker ha dichiarato che “tutte le vite contano”, spingendo i sostenitori di BLM a tirare fuori le armi, dopo di che anche il fidanzato della Whitaker ha estratto la sua arma.

Sebbene inizialmente sembrasse che il confronto fosse finito, gli assassini hanno successivamente sparato alla Whitaker diverse volte prima di fuggire dalla scena.

L’incidente ha ricevuto scarsa attenzione da parte dei media e la stampa si è degnata di coprirlo solo dopo aver sostenuto che uno degli amici della Whitaker aveva usato la parola n****, come se ciò giustificasse il suo omicidio.

Ora i sostenitori di Black Lives Matter hanno inondato la pagina Facebook della Whitaker per giustificare e celebrare la sua brutale uccisione.

“Non riesco a starci male quando usi un insulto razziale e ti comporti da pazza,” ha detto Josh Long.

“Black lives matter, i prossimi sareti voi”, ha aggiunto un altro individuo.

“Forse avrebbe dovuto pensare a suo figlio prima di aprire la sua fottuta bocca razzista”, ha detto un altro.

Ricorda, queste sono le stesse persone che rappresentano un gruppo per il quale tutti dovremmo inginocchiarci e rispettare, e per i quali praticamente ogni istituzione culturale, grande azienda e media si sono prostrati.

Fonte

Neovitruvian

La censura sui social media e` sempre piu` pesante: aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Dirigente media avverte che la”Big Tech” sta segretamente prendendo il controllo sull’informazione

Peter Wright ha criticato la “Big Tech” per il fatto che sviluppa e modifica segretamente algoritmi per dare visibilita` o meno alle news senza dare al settore alcuna indicazione di ciò che stanno facendo.

Wright di DMG Media, che è la società madre del The Daily Mail, ha testimoniato martedì davanti al Comitato per le comunicazioni e il digitale della Camera dei Lord.

Ha accusato aziende come Google e Facebook di “comportamenti monopolistici” mentre cercano di acquisire “tutto il potere” sul settore news e pubblicita` online.

Wright afferma che il traffico quotidiano online del Mail dalle ricerche di Google, è stato ridotto del 50% in un solo anno dopo che la società ha modificato l’algoritmo per i contenuti delle notizie nel 2019.

“A nostro avviso, Google e Facebook sono aziende dominanti sul mercato e si comportano proprio come tali”, ha dichiarato Wright, rilevando che cio` sta incidendo in modo significativo sul giornalismo.

“Google e Facebook distribuiscono entrambi i nostri contenuti tramite algoritmo. Questi algoritmi sono ciò che è noto nel mondo digitale come una “scatola nera”: sono segreti, non hai idea di come funzionano. Ma possiamo vedere e misurare i risultati “, ha detto Wright.

Wright ha anche insinuato che la posizione pro Brexit del Mail lo ha portato ad essere preso di mira dalla “Big Tech” che ha diminuito la sua visibilita` online.

Ha osservato che lo scorso giugno “nel giro di tre giorni, la nostra visibilità nelle ricerche, che è la misura della frequenza con cui i tuoi contenuti vengono visualizzati rispetto ai termini utilizzati da una ricerca, è scesa del 50% ed è stata particolarmente contrassegnata da alcuni termini particolari . Uno di questi, ad esempio, era “Brexit”. “

Wright ha notato che dopo che il suo gruppo protestò, tutto venne sistemato.

“Ma questo è un comportamento monopolistico. Non puoi farlo se sei in una relazione d’affari con qualcuno in cui esiste una parvenza di uguaglianza di potere “.

Wright ha osservato che Google e Facebook non sono regolamentati e quindi la stanno facendo franca con la loro gestione segreta dei contenuti.

“Per quanto riguarda la relazione commerciale tra editori di notizie e piattaforme, si tratta di una relazione commerciale tra due partner in cui un partner ha tutto il potere”, ha dichiarato Wright.

Ha descritto Google come “completamente dominante” nella ricerca e nel marketing digitale, le due strade principali per la distribuzione di contenuti di notizie e Facebook (che possiede anche Instagram) come “dominante nei social media”, sottolineando che fanno “più soldi dalla pubblicità” rispetto ai nostri giornali. “

Nonostante il vasto potere che queste aziende hanno in tali aree, Wright ha notato che i loro termini di servizio sono completamente “opachi”.

“Anche i contratti che firmiamo per utilizzare i loro servizi ci vengono spesso presentati in base al principio “prendilo o lascia”. Quindi quello che stiamo chiedendo qui è la regolamentazione e la CMA (Autorità per la concorrenza e i mercati) sta per riferire su un enorme lavoro investigativo che stanno per terminare, per affrontare lo squilibrio completo nelle relazioni d’affari “, ha affermato Wright .

Fonte

Neovitruvian

La censura sui social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00