Archivi Blog

L’azienda Dominion conferma donazione alla Clinton Foundation e di aver legami con un ex dello staff della Pelosi

Dominion Voting Systems ha negato di avere preferenze per i funzionari democratici durante le elezioni del 3 novembre, comprese le accuse su un raid su un server in Germania, nonché i legami con la senatrice Dianne Feinstein (D-Calif.).

Tuttavia, ha sottolineato di aver fatto una donazione alla Fondazione Clinton gestita da Bill e Hillary Clinton e non ha contestato che un ex membro dello staff della presidente della Camera Nancy Pelosi (D-Calif.) Sia stato assunto come lobbista.

In una lunga dichiarazione, il fornitore di sistemi di voto con sede in Colorado ha prima smentito di avere legami con Smartmatic, un altro produttore di software di voto, ma ha notato che le due aziende hanno lavorato insieme nelle Filippine e ha affermato di aver acquistato alcune attività da una societa` collegata a Smartmatic, Sequoia, circa 10 anni fa, aggiungendo che le due società avevano controversie legali. Alcuni funzionari della campagna di Trump hanno affermato in recenti interviste che Smartmatic aveva collegamenti con Dominion.

Dominion è stata al centro della controversia dal giorno delle elezioni dopo che la contea di Antrim, nel Michigan, mostrava Joe Biden in vantaggio sul presidente Donald Trump prima che i risultati fossero invertiti, con i funzionari della contea che affermavano che l’errore era dovuto al fatto che l’impiegato della contea non aveva aggiornato il software.

L’azienda ha confermato di aver effettuato una donazione durante una riunione della Clinton Global Initiative nel 2014, ma ha affermato di non avere “rapporti aziendali con alcun membro della famiglia Pelosi, la famiglia Feinstein o la Clinton Global Initiative, Smartmatic, Scytl, o qualsiasi legame con il Venezuela “.

Dominion ha fatto un collegamento con un rapporto di AP che osservava che il capo dello staff della Pelosi Nadeam Elshami “fa parte di un team di lobbying che rappresenta Dominion, secondo le rivelazioni pubbliche”, aggiungendo che il team “include Brian Wild, che ha avuto in passato come capi repubblicani come l’ex presidente della Camera John Boehner e l’ex vicepresidente Dick Cheney “.

L’avvocato della campagna di Trump, Sidney Powell, durante il fine settimana, ha affermato che Smartmatic e Dominion sono stati usati per sostenere Biden.

“Ci stiamo preparando a ribaltare i risultati delle elezioni in più stati”, ha detto la Powell a Fox Business, aggiungendo di avere prove sufficienti di frode elettorale per avviare un’indagine penale su vasta scala. “Non faccio commenti senza avere le prove a sostegno.”

Dominion non ha risposto a una richiesta di commento sulle affermazioni della Powell.

Dominion ha nuovamente affermato che le accuse di frode sono “cospirazioni” e “false al 100%”.

L’azienda ha citato una dichiarazione rilasciata di recente dalla Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti, che ha definito le elezioni del 2020 le “più sicure nella storia americana”.

L’agenzia non ha tuttavia rivelato che Dominion Voting Systems è membro del Consiglio di coordinamento del settore delle infrastrutture elettorali della CISA.

Nel frattempo, Smartmatic, in un comunicato, ha dichiarato la scorsa settimana di non avere legami con Dominion.

Un appaltatore della Dominion ha dichiarato in una dichiarazione giurata la scorsa settimana di essere stata testimone di azioni fraudolente presso il TCF Center di Detroit.

Melissa Carone ha detto di aver visto i lavoratori contare alcune schede quattro o cinque volte e ha notato che uno dei contatori aveva contato una serie di schede otto volte.

“Ho affrontato il mio manager, Nick Ikonornakis, dicendo quanto fosse grosso questo problema”, ha detto la Carone.

“Nick mi ha detto che non voleva sentire ragioni. Mi ha detto che eravamo li per assistere con il lavoro di IT, non per gestire le elezioni per loro “.

Fonte


 

wisconsin-ballots-700x420-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’avvocato di Trump: Abbiamo identificato matematicamente l’esatto algoritmo che hanno utilizzato per rubare le elezioni

Chi trucca le elezioni “può guardare i voti in tempo reale” e “può spostare i voti in tempo reale”, o anche “accedervi da remoto”.

L’avvocato del presidente Trump, Sidney Powell, ha fatto affermazioni clamorose in un’intervista domenicale, sostenendo che la campagna ha scoperto prove concrete di macchine che cambiano voti da Trump a Biden in più stati.

Parlando a Fox News, la Powell ha dichiarato che “Ci stiamo preparando a ribaltare i risultati delle elezioni in più stati”, aggiungendo che “Non faccio commenti senza avere le prove a sostegno”.

Powell, un ex procuratore federale, ha affermato che un informatore è emerso con la prova che il software nelle macchine per il voto è stato “truccato”.

“Abbiamo moltissime prove”, ha dichiarato Powell.

“Possono inserire una pen drive nella macchina [per il voto], possono caricare software su di essa anche da Internet … persino dalla Germania o dal Venezuela”, ha detto, aggiungendo che chi c’è dietro “può guardare i voti in tempo reale” e “Può spostare i voti in tempo reale” o anche “accedervi da remoto”.

La Powell ha dedotto che il software è stato utilizzato per trasferire i voti di Trump a Biden, osservando: “Abbiamo identificato matematicamente l’esatto algoritmo che hanno utilizzato e pianificato di utilizzare fin dall’inizio”.

La Powell ha osservato che le affermazioni non sono nuove e che anche i leader democratici hanno indagato su brogli del Dominion Voting Systems, Election Systems & Software e Hart InterCivic.

“Abbiamo preoccupazioni per la diffusione e l’effetto degli investimenti in private equity in molti settori dell’economia, compreso il settore della tecnologia elettorale, parte integrante del processo democratico della nostra nazione”, hanno scritto i Democratici in lettere ai produttori un anno fa.

“Questi problemi minacciano l’integrità delle nostre elezioni e dimostrano l’importanza di sistemi elettorali forti, durevoli e non vulnerabili agli attacchi”, aggiunsero all’epoca i Democratici.

Dominion ha categoricamente negato che le sue macchine possano essere truccate.

“Dominion Voting Systems nega categoricamente qualsiasi reclamo su qualsiasi cambio di voto o presunti problemi software con i nostri sistemi di voto”, si legge in una dichiarazione.

“I nostri sistemi continuano a contare in modo affidabile e accurato le schede elettorali e le autorità elettorali statali e locali hanno confermato pubblicamente l’integrità del processo”, ha aggiunto la società.

In un’altra intervista di domenica, Rudy Guiliani ha dettagliato le crescenti prove di frode elettorale, arrivando a dire che sono già state identificate sufficienti schede elettorali illegali per riportare gli stati a Trump

Fonte

screen-shot-2020-11-16-at-11.55.45-am-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €


 

Ex capo della Cia sotto Obama: Togliere SUBITO il titolo di presidente a Trump

“Sono molto preoccupato di cosa potrebbe fare nei suoi restanti 70 giorni in carica”

John Brennan, l’ex capo della CIA sotto l’amministrazione Obama, ha chiesto che il presidente Trump venga rimosso ora, dicendo che è pronto a “vendicarsi” e rilasciare informazioni che potrebbero mettere in pericolo l’America.

Parlando alla CNN, Brennan ha essenzialmente chiesto un colpo di stato, ragionando che Trump potrebbe declassificare e rilasciare tutti i dati relativi al Russiagate, alle elezioni del 2016 e agli sforzi dello Stato profondo per delegittimare la sua presidenza.

“Sono molto preoccupato per quello che potrebbe fare nei suoi restanti 70 giorni in carica”, ha detto Brennan a Chris Cuomo.

“Intende intraprendere qualche tipo di azione militare? Rilascerà qualche tipo di informazione che potrebbe, di fatto, minacciare i nostri interessi di sicurezza nazionale? ” Ha ipotizzato Brennan.

Brennan ha quindi chiesto al vice presidente di prendere il potere.

“Se il vicepresidente Pence e il governo avessero un briciolo di forza d’animo, spina dorsale e patriottismo, penso che prenderebbero seriamente in considerazione l’idea di invocare il 25 ° emendamento e di allontanare Donald Trump”, ha dichiarato Brennan.

Guarda:

Brennan ha anche fatto intendere che un’epurazione dei funzionari al Pentagono fa parte di un diabolico complotto di Trump.

“Se (il segretario alla Difesa) Mark Esper è stato licenziato perché non stava ascoltando ed eseguendo gli Donald Trump, chissà cosa farà il suo successore, Chris Miller, se Donald Trump darà un qualche tipo di ordine”, ha detto Brennan.

A seguito della presunta frode elettorale nei principali stati indecisi, quelli vicini a Trump hanno suggerito che potrebbe passare a metodi estremi declassificando il materiale sensibile per garantire che i “cattivi attori” siano ritenuti responsabili:

Tuttavia, la polemica di Brennan con Trump è più che un semplice affare politico, dato che il presidente ha personalmente revocato l’autorizzazione di sicurezza di Brennan dopo che il capo della CIA di Obama ha ripetutamente suggerito che Trump fosse colpevole di “collusione” con la Russia.

Brennan è un agente dello Stato profondo che ha cercato di delegittimare la Presidenza di Trump in ogni occasione.

Fonte

screenshot-2020-11-11-at-10.46.42-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €


 

“Sfida la logica”: uno scienziato trova segni rivelatori di frode elettorale dopo aver analizzato i dati delle schede elettorali inviate per posta

Un thread molto interessante è spuntato domenica su Twitter da un data scientist che desidera rimanere anonimo, riguardo ai dati delle schede elettorali per posta che suggeriscono fortemente che si sono verificate frodi nelle prime ore della notte delle elezioni, quando diversi stati indecisi hanno inspiegabilmente smesso di riportare i conteggi dei voti mentre il presidente Trump manteneva un buon vantaggio su Joe Biden.

Utilizzando i dati trovati sul sito web del New York Times, dati – in cui si confrontano i risultati dei vari stati (indecisi e non indecisi) – si puo` illustrare chiaramente se c'e` una frode o no e come diverse anomalie negli stati indecisi hanno lasciato tracce di frode ‘mentre Biden superava il presidente Trump.

Presentato di seguito tramite @APhilosophae:

Questo si basa sulla loro fonte di dati “Edison” a cui normalmente sarebbe impossibile accedere per i non giornalisti. Il CSV è disponibile qui. E lo script per generarlo è qui. Suggerisco a tutti di eseguire il backup di entrambi questi file, perche` questa è una fonte di dati estremamente importante e non possiamo rischiare che qualcuno la elimini.

Quello che stiamo guardando sarà l’analisi delle serie temporali e vedrai che è estremamente difficile creare dati sintetici convincenti di serie temporali. Osservando i registri delle serie temporali del processo di conteggio delle schede elettorali per l’intero paese, possiamo facilmente individuare le frodi.

Una delle prime cose notate durante l’esplorazione del set di dati è che sembra esserci uno schema ovvio nel rapporto tra le nuove schede a favore di Biden e le nuove schede a favore di Trump.

Come possiamo vedere in questo grafico di log-log, per molti degli aggiornamenti sui progressi del conteggio, vediamo un rapporto quasi costante tra #Biden e #Trump. È un modello così regolare che possiamo effettivamente adattarvi un modello di regressione lineare con una precisione quasi perfetta, salvo alcuni valori anomali. Come potrebbe essere possibile? È un segno rivelatore di frode? Sorprendentemente, come verrà mostrato, la risposta è no! Questo è effettivamente un comportamento previsto. Inoltre, possiamo usare questo strano schema nel conteggio delle schede elettorali per individuare le frodi!

Ecco lo stesso schema per la Florida. Vediamo di nuovo questo modello lineare.

E ancora in Texas

E ancora nel South Dakota

E ancora in tutto il paese. Quello che sembra accadere è che i punti sulla linea retta sono in realtà voti postali. Il motivo per cui sono così omogenei rispetto al rapporto tra i voti #Biden e #Trump è che vengono mescolati casualmente per posta come un mazzo di carte. Poiché le schede elettorali vengono mescolate in modo casuale durante il trasporto, coprendo aree occupate da più dati demografici di voto, possiamo aspettarci che il rapporto tra schede elettorali pro #Biden e pro Trumo inviate per posta rimarrà relativamente costante nel tempo e attraverso diversi aggiornamenti dei rapporti.

Andiamo un po ‘più a fondo:

Ecco lo schema degli stessi dati di voto in Florida, ma questa volta è il rapporto tra i voti di #Biden e di #Trump, rispetto al tempo. Quello che vediamo è che le relazioni di voto iniziali sono molto “casuali”.

Il rapporto iniziale rappresenta il voto di persona. Questi rapporti di voto hanno una variazione così ampia perché il voto di persona avviene in diverse aree geografiche che hanno allineamenti politici diversi. Possiamo vedere che questo stesso modello ottenuto dai voti fatti personalmente, e quelli per posta e` omogeneo in quasi tutti i casi. Quello che vediamo in quasi tutti gli esempi in tutto il paese è che il rapporto tra le schede Dem per posta e quelle Rep è molto coerente nel tempo.

C’e` una leggera variazione di voti postali tra democratici e repubblicani è probabilmente dovuta alle aree rurali periferiche che hanno più voti R. Queste aree periferiche impiegano più tempo per inviare le loro schede elettorali ai centri elettorali.

Stiamo per arrivare al punto. Quando nel conteggio delle schede elettorali per posta in cui non ci sono rapporti relativamente stabili tra le schede a favore dei Democratici e le schede a favore dei Repubblicani con una tendenza leggermente a favore dei Repubblicani, abbiamo un’anomalia! Le stesse anomalie non sono necessariamente frodi, ma possono aiutarci a individuare le frodi più facilmente.

Vediamo ora alcune anomalie:

Questo è il registro storico del conteggio dei voti del Wisconsin. Ancora una volta, sull’asse Y abbiamo il rapporto tra D e R e sull’asse X abbiamo il tempo di reporting. Intorno alle 4 del mattino, c’è un netto cambiamento nel rapporto tra D e R nei voti per posta. Sulla base di altri post in questo thread, questo non dovrebbe accadere. Questa è un’anomalia e, sebbene le anomalie non siano sempre frodi, spesso possono indicare frodi.

Alle 4 del mattino il rapporto D / R è stato completamente stravolto. Questo perché tali schede non sono state campionate dalla popolazione di elettori del Wisconsin reale e non sono state randomizzate nel sistema di smistamento della posta con le altre schede. Molto probabilmente perché altre schede sono state aggiunte al lotto, tramite retrodatazione o produzione di schede o manomissioni del software.

Vediamo un’altra anomalia (Pennsylvania):

Ecco la storia del conteggio dei voti della Pennsylvania. Per la prima parte del processo di conteggio dei voti, vediamo lo stesso schema per le schede elettorali via posta che abbiamo visto in ogni altro stato del paese, che è un rapporto D / R relativamente stabile che tende gradualmente verso il partito Repubblicano. Tuttavia, mentre il conteggio continua, il rapporto D / R nelle schede per posta inizia inspiegabilmente ad “aumentare”. Ancora una volta, questo non dovrebbe accadere, e non si osserva quasi in nessun’altra parte del paese, perché tutte le schede vengono mescolate casualmente nel sistema postale e dovrebbero essere omogenee durante il conteggio. Le uniche eccezioni a questo sono altri stati sospetti che presentano anomalie.

Ancora una volta, questa è la prova di una retrodatazione delle schede elettorali o di una manomissione del software. 

Vediamo un’altra anomalia:

In Georgia vediamo più o meno la stessa storia della Pennsylvania: un crescente numero di schede elettorali per posta a favore dei Democratici che sfidano ogni logica e non vediamo questo modello in nessun altro posto nel paese.

Nel Michigan, vediamo una combinazione di stranezza del Wisconsin, insieme alla stranezza di GA / PA. Vediamo sia segni di contaminazione delle schede elettorali, sia rapporti di voto che si spostano verso i democratici quando non dovrebbero farlo.

Virginia

Ora, in tutta onestà, VA è l’unico stato su 50 che presenta anomalie ma non ha ancora ricevuto accuse di frode elettorale. Penso che questa sia l’eccezione che conferma la regola.

Per chiudere l’articolo: sembra che i Dem si siano dati la zappa sui piedi perche contando principalmente sulle schede elettorali per posta in realtà hanno reso piu facile scoprire se c'e una frode in corso. Poiche tutte le schede passano attraverso il sistema postale, vengono mescolate come un mazzo di carte, quindi ci aspetta che il ritorno delle schede elettorali riportato sia estremamente UNIFORME in termini di rapporto D vs R, ma leggermente a favore dei R nel tempo perche` alcune di questi votazioni vengono da più lontano. Questo modello dimostra una frode ed è un timestamp verificabile di quando si è verificata ogni azione fraudolenta.

Fonte

wisconsin_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 


 


 

Un sistema informatico, noto per essere difettoso, sta contando i voti in 30 Stati americani

Gli elettori non sono stati in grado di votare per un paio d’ore nelle contee di Morgan e Spalding dopo che i dispositivi elettronici sono crashati, hanno detto i funzionari statali. In risposta ai ritardi, il giudice della Corte Superiore W. Fletcher Sams ha prolungato la votazione fino alle 23:00.

Le contee utilizzano macchine per il voto realizzate da Dominion Voting Systems e registri elettronici – realizzati da KnowInk.

Né Dominion né KnowInk hanno risposto a una richiesta di commento. Un portavoce del Segretario di Stato, inoltre, non ha risposto alle domande successive su chi ha caricato il set di dati e se fosse stato esaminato e testato da qualcuno in precedenza.

Come Andrea Widburg dell’American Thinker ha spiegato in precedenza, quando Kyle Becker ha sentito parlare del “glitch” nella contea di Antrim, Michigan, quello che ha dato 6.000 voti di Trump a Biden, ha iniziato a fare ricerche sul sistema. Ha finito per scoprire una quantità incredibile di informazioni altamente inquietanti. Il sistema Dominion è noto da tempo per essere difettoso, ma 28 stati lo usano. Questo post è una raccolta delle informazioni di Becker, sia nei suoi tweet che nel tweet di un’altra persona, su cosa sta succedendo con quel sistema:

Il prossimo tweet è censurato perché, anche se Becker afferma solo fatti, Twitter vuole che tu sappia che i fatti non contano. Assicurati di fare clic per leggere il suo tweet. Twitter è un male che manipola l’opinione pubblica:

In genere consiglio il feed Twitter di Becker. Ha alcune osservazioni interessanti sulle strane anomalie nelle elezioni. Ecco solo due esempi:

Quello che trovo più inquietante è l’impunità con cui i Democratici stanno giocando con il sistema. Non stanno nemmeno cercando di coprire le loro tracce. Sono certi al 100% che non ci saranno conseguenze per le loro azioni. Sanno che i media, che dovrebbero essere un cane da guardia per conto dei cittadini americani, sono in realtà un braccio del partito democratico che farà tutto il necessario per coprire i crimini elettorali democratici.

Legami con la Clinton Foundation:

Andando piu` a fondo nella tana del bianconiglio del ‘Domminion Voting System’, Politico riferisce che un problema tecnico che ha interrotto il voto in due contee della Georgia martedì mattina è stato causato da un fornitore che ha caricato un aggiornamento sulle loro macchine elettorali la sera prima, ha detto un supervisore elettorale della contea.

2020-11-07_8-03-18

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €