Archivi Blog

Gli scienziati che hanno scritto la lettera di Lancet per confutare la teoria della fuga da laboratorio hanno collegamenti con la Cina

Un’indagine del Daily Telegraph rivela che tutti gli scienziati (tranne uno) che hanno scritto la famigerata lettera sulla rivista medica The Lancet nella quale si rispingeva la teoria secondo cui COVID-19 abbia avuto origine da un laboratorio a Wuhan, in Cina, hanno legami con ricercatori cinesi. Questa sorprendente rivelazione suggerisce che 26 dei 27 scienziati elencati nella lettera potrebbero avere un conflitto di interessi.

La lettera, pubblicata nel marzo dello scorso anno, ha cercato di annullare qualsiasi dibattito tra la comunità scientifica o i media sulle origini del virus, fino a quando i risultati dell’intelligence internazionale nel 2021 hanno riportato la questione alla ribalta.

L’uomo che ha orchestrato l’articolo è il dottor Peter Daszak, CEO di EcoHealth Alliance, un’organizzazione no profit che è stata finanziata dal NIH per lavorare con gli scienziati di Wuhan per sperimentare i coronavirus e la ricerca sul “guadagno di funzione”. La scorsa settimana, un’e-mail rilasciata dal FOIA ha rivelato che EcoHealth Alliance era assolutamente impegnata nella ricerca sul guadagno di funzione per produrre coronavirus chimerici basati sulla SARS, che hanno confermato potrebbero infettare le cellule umane.

Daszak – un noto amico e collega di Fauci – è stato anche scelto per dirigere la commissione sostenuta dalle Nazioni Unite di The Lancet per indagare sulle origini del coronavirus che ha causato una pandemia globale, secondo Summit News.

Lo scienziato britannico è stato scelto nonostante fosse intimamente associato al laboratorio di Wuhan, avesse ripetutamente respinto l’ipotesi della fuga da laboratorio come una “teoria della cospirazione pericolosa” e creato una campagna di pressione tramite una lettera pubblicata da The Lancet per forzare la comunità scientifica a evitando di considerare il laboratorio come una potenziale fonte dell’epidemia.

Daszak è stato anche l’investigatore principale per l’indagine dell’Organizzazione mondiale della sanità che ha determinato entro 3 ore dalla visita al laboratorio di Wuhan nel febbraio 2021 che non c’e` stata alcuna fuoriuscita basandosi puramente sulle parole dei ricercatori del laboratorio.

Daszak è stato successivamente impiegato come “verificatore esperto dei fatti” da Facebook quando ha iniziato a monitorare e rimuovere la “disinformazione” sulle origini del COVID sulla sua piattaforma, gran parte della quale era una ricerca scientifica credibile. Da allora Facebook ha invertito la politica di vietare qualsiasi post contenente informazioni che suggerissero che il COVID-19 fosse “creato dall’uomo”.

Oltre a Daszak, altri 25 scienziati elencati nella lettera hanno collegamenti con il laboratorio o con ricercatori cinesi. Di seguito, il Daily Mail prende l’indagine del The Telegraph e fa un approfondimento su coloro che hanno scritto la lettera. Alcuni esempi:

Il dottor Jeremy Farrar

Esperto di medicina tropicale e consulente SAGE e del The Wellcome Trust, Londra

Il giornale ha anche scoperto che tre dei firmatari provenivano dal Wellcome Trust britannico, che in precedenza aveva finanziato la ricerca presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

Il firmatario Sir Jeremy Farrar, membro del Sage e direttore del Trust, in passato ha pubblicato lavori con George Gao, capo del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie, che ha descritto come “un vecchio amico” .

Il dottor Gao, che ha studiato all’Università di Oxford, è un ex assistente di ricerca presso il Wellcome Trust. Daszak ha affermato che il dottor Gao ha sostenuto la sua nomina alla National Academy of Sciences, secondo The Telegraph.

Lo scienziato cinese ha anche collegamenti con Shi Zhengli, la scienziata che è diventata nota come “batwoman” a causa delle sue ricerche sui coronavirus dei pipistrelli a Wuhan. Il suo team ha scoperto un virus nel 2013 che è il più vicino mai trovato a Sars-Cov-2, il virus che causa il Covid-19.

Altri due firmatari – la dottoressa Josie Golding e il professor Mike Turner – sono noti per avere legami attuali o passati con il Wellcome Trust.

La professoressa Linda Saif
Esperta di microbiologia, Ohio State University

L’esperta di microbiologia, la professoressa Linda Saif, un’altra firmataria, ha parlato a un seminario a Wuhan nel maggio 2017 insieme alla dottoressa Shi e al dottor Gao. Il workshop è stato in parte organizzato dall’Istituto di virologia di Wuhan.

Il livello di sicurezza nei laboratori cinesi è stato tra gli argomenti discussi durante il workshop, mentre il discorso della professor Saif ha riguardato i coronavirus animali.

Il progetto globale Virome

Altri due firmatari della lettera di The Lancet fanno parte del team dirigenziale del Global Virome Project, un’organizzazione il cui obiettivo è rilevare e identificare il 99% o più delle potenziali minacce virali zoonotiche.

Daszak è il tesoriere del Global Virome Project, mentre il dottor Gao ha contribuito al suo lancio, con EcoHealth Alliance come uno dei suoi partner.

Il progetto Global Virome ha preso il posto del progetto Predict, che ha scoperto più di 1.000 virus unici negli animali e nell’uomo.

Ma secondo The Telegraph, è stato scoperto che il progetto Predict ha anche finanziato in parte il lavoro controverso dei ricercatori di Wuhan sui coronavirus dei pipistrelli, che sono stati modificati per vedere se potevano infettare gli umani.

I fondi per la ricerca sono stati forniti dall’EcoHealth Alliance.

Professor John Mackenzie

Esperto di malattie infettive tropicali, Curtin University, Perth, Australia

Un altro dei firmatari è stato il professor John Mackenzie, esperto di malattie infettive tropicali, che lavora alla Curtin University di Perth, in Australia.

L’indagine ha scoperto che non ha rivelato di essere ancora elencato come membro del comitato consultivo scientifico del Centro per le malattie infettive emergenti presso l’istituto di Wuhan.

Professor Kanta Subbarao

Esperto di virologia, Università di Melbourne, Australia

Il professor Kanta Subbarao, un altro firmatario dell’Università di Melbourne, ha parlato a una conferenza sulle malattie emergenti a Wuhan nel 2016, organizzata in parte dal Wuhan Institute of Virology.

Il prof. Subbarao era ancora a capo della sezione sui virus respiratori emergenti dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAD) con sede negli Stati Uniti.

L’indagine ha scoperto che altri cinque firmatari della lettera hanno pubblicato articoli con il professor Ralph Baric.

Professor Ralph Baric

Mentre il professor Baric è stato omesso dall’elenco dei firmatari, stava collaborando con Shi Zhengli e l’Istituto di virologia di Wuhan, facendo ricerche sui coronavirus per vedere se potevano contagiare gli umani.

All’inizio di quest’anno, i repubblicani negli Stati Uniti hanno sostenuto che il virus potrebbe essere stato geneticamente modificato e citano un’intervista con Baric in cui affermava che era possibile progettare un virus, “senza lasciare traccia”.

A Baric è stato inizialmente chiesto di aggiungere il suo nome alla lettera dal signor Daszak, con e-mail tra la coppia recentemente venute alla luce nelle quali viene mostrato che la coppia ha deciso di mascherare la loro associazione con l’istituto di Wuhan per evitare dubbi su un evenutale “conflitto di interesse”.

Daszak ha detto al professor Baric che avrebbe pubblicato la lettera in modo tale da non “ricollegarla alla nostra collaborazione in modo da massimizzare una voce indipendente”.

Professor Peter Palese

Esperto di microbiologia, Icahn School of Medicine, New York

Alcuni di coloro che hanno firmato la lettera da allora hanno cambiato posizione e alcuni hanno chiesto un’indagine completa sulle origini del Covid-19.

Parlando al MailOnline a giugno, il professor Peter Palese – un esperto di microbiologia della Icahn School of Medicine di New York, ha dichiarato: “Credo che sia necessaria un’indagine approfondita sull’origine del virus Covid-19.

“Sono emerse molte informazioni inquietanti da quando e’ stata pubblicata la lettera di Lancet che ho firmato”.

Alla domanda su come fosse stato originariamente contattato per firmare la lettera e quali nuove informazioni fossero emerse in particolare, il professor Palese ha rifiutato di commentare.

Angus Dalgleish, professore di oncologia alla St Georges, Università di Londra, e lo scienziato norvegese Birger Sorensen, che ha lavorato duramente per pubblicare lavori che mostrano un forte legame tra il laboratorio e l’epidemia di virus, hanno affermato che questa nuova rivelazione dimostra che c’è stato una “cover up estrema” .”

Dalgleish e Sorensen hanno affermato che l’indagine del Telegraph “è la prima a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che la ricerca sull’origine del virus è stata contaminata politicamente. Portiamo le cicatrici per dimostrarlo”.

Il biologo molecolare Prof Richard Ebright, della Rutgers University, un altro scienziato che ha tentato di scoprire la verità dietro le origini della pandemia, ha dichiarato:

“Per l’addendum di giugno, The Lancet ha invitato i 27 autori della lettera a rivalutare i loro possibili conflitti di interesse.

“Incredibilmente, sembra che solo Daszak lo abbia fatto. Non sono stati segnalati conflitti di interesse per nessuno degli altri 26 firmatari della lettera, nemmeno quelli con conflitti ovviamente materiali non divulgati come i dipendenti di EcoHealth e gli appaltatori di Predict.

“Il rimedio standard per le dichiarazioni fraudolente nelle pubblicazioni scientifiche è la ritrattazione. Non è chiaro perché la ritrattazione non sia stata perseguita”.

Per riassumere, la lettera identificava chiunque come un “teorico della cospirazione” anche solo per aver menzionato la possibilità che il virus provenisse da un laboratorio. Potrebbe essere questa la prova di un ampio insabbiamento da parte della comunità scientifica?

Anche il miglior virologo americano, Anthony Fauci, ha dovuto ammettere che il virus potrebbe provenire da un laboratorio.

Fonte

daszak-2

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ex commissario della FDA: Fauci ha finanziato ricerche sul guadagno di funzione su coronavirus ancora più letali simili alla MERS

“Stavano facendo cose in quel laboratorio che avrebbero potuto portare a circostanze in cui, un virus, che e’ stato fatto evolvere intenzionalmente, in modo da essere pericolo per l’uomo, potrebbe essere sfuggito”.

L’ex capo della FDA e attuale membro del consiglio di amministrazione di Pfizer, Scott Gottlieb, ha reagito alle rivelazioni di questa settimana riguardo al finanziamento della pericolosa ricerca sul guadagno di funzione di Anthony Fauci, osservando che è emerso un fatto precedentemente sconosciuto ovvero che le manipolazioni dei virus in laboratorio sono state applicate su coronavirus simili alla MERS, che sono persino più mortali dei coronavirus simili alla SARS.

Gottlieb ha osservato che i documenti ottenuti grazie al FOIA mostrano anche che i virus sono stati resi più mortali per l’uomo in diversi laboratori intorno a Wuhan, tra cui una struttura di biocontenimento di livello tre, che ha una sicurezza minore rispetto ai laboratori di livello quattro precedentemente menzionati in relazione all’epidemia.

“Che si tratti o meno di guadagno di funzione è una discussione politica e legale”, ha detto Gottlieb in un’intervista con CNBC.

Ha aggiunto: “La linea di fondo è che stavano facendo ricerche sui virus in quell’istituto che stava rendendo quei virus potenzialmente più pericolosi per l’uomo. E gestendo i virus in modi che potrebbero potenziarne il rilascio, in particolare infettando animali transgenici che hanno un sistema immunitario completamente umanizzato».

“Stavano facendo cose in quel laboratorio che avrebbero potuto portare a circostanze in cui, un virus, che e’ stato fatto evolvere intenzionalmente, in modo da essere pericolo per l’uomo, potrebbe essere sfuggito”. ha ulteriormente sottolineato Gottlieb.

Ha continuato: “Ciò che viene rivelato da questi documenti sono due dettagli interessanti che prima non conoscevo. In primo luogo, è stata condotta una sperimentazione su coronavirus simili alla MERS, non solo sui coronavirus simili alla SARS. In secondo luogo, hanno affermato ciò che sospettavamo… la ricerca sul guadagno di funzione e’ stata portata avanti in una struttura di biocontenimento di livello tre.

Guarda:

Gottlieb aveva precedentemente notato che “questo tipo di perdite di laboratorio si verificano continuamente”, avvertendo ulteriormente che “in Cina, gli ultimi sei focolai noti di SARS-1 sono stati fuori dai laboratori, incluso l’ultimo focolaio noto, che era un focolaio piuttosto esteso che la Cina inizialmente ha tenuto nascosto”.

“È stato rivelato alla fine solo da alcuni giornalisti che sono stati in grado di far risalire quell’epidemia a un laboratorio”, ha spiegato Gottlieb a maggio.

Guarda:

Gottlieb ha anche recentemente rivelato che Fauci ha informato i leader mondiali della salute nella primavera del 2020 che una fuoriuscita di laboratorio era una possibile causa dell’epidemia di COVID.

Apparendo su CBS News, Gottlieb ha ammesso che Fauci ha detto ai consulenti sanitari del governo che il virus “sembrava insolito” e che gli scienziati con cui stava lavorando “avevano il sospetto” che fosse stato manipolato.

Da quasi 18 mesi, l’ex capo della FDA ha chiesto un’indagine approfondita sulla cover up dell’epidemia da parte della Cina:

Di recente è emerso anche che si è verificata un’epidemia di un virus DIVERSO da un’altra biostruttura cinese all’incirca nello stesso periodo dell’epidemia di COVID.

I rapporti indicano anche che la Cina sta pianificando l’apertura di decine di bio-impianti nei prossimi cinque anni.

Il Financial Times riporta che “alcuni funzionari cinesi hanno avvertito della scarsa sicurezza nelle strutture esistenti. Nel 2019 Yuan Zhiming, direttore del laboratorio BSL-4 dell’Istituto di virologia di Wuhan, ha scritto una recensione sulle carenze di sicurezza nei laboratori cinesi. “Diversi BSL di alto livello hanno fondi operativi insufficienti per processi di routine vitali”, ha scritto Yuan, aggiungendo che i costi di manutenzione sono stati “generalmente trascurati”.

Il rapporto aggiunge che Yuan ha avvertito “A causa delle risorse limitate, alcuni laboratori BSL-3 funzionano con costi operativi estremamente minimi o in alcuni casi del tutto assenti”.

Come hanno recentemente avvertito sia il senatore Rand Paul che l’ex direttore e segretario di stato della CIA Mike Pompeo, l’Istituto di virologia di Wuhan è ancora attivo e funzionante e ci sono prove che indicano il suo coinvolgimento con l’esercito cinese nella ricerca sulle armi biologiche.

L’accumulo di prove scientifiche che indicano una potenziale perdita di laboratorio del coronavirus, così come il record della Cina sulla biosicurezza e il suo costante ostruzionismo, giustificano un’indagine indipendente adeguata, cosa che non è avvenuta.

Fonte

screenshot-2021-09-10-at-11.29.52-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il capo della squadra investigativa dell’OMS sull’origine del coronavirus ammette che la Cina ha ordinato loro cosa scrivere nel rapporto

Il PCC “accettò” di consentire la menzione della teoria della perdita da laboratorio, con la garanzia che non si raccomandasse NESSUNA ulteriore indagine.

Il capo dell’indagine sull’origine del COVID-19 dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha ammesso che la Cina ha sostanzialmente ordinato alla sua squadra cosa scrivere nel loro rapporto e ha permesso loro di menzionare la teoria della fuga da laboratorio, a condizione che non investigassero ulteriormente.

Rivelando quella che è una chiara prova di un insabbiamento, il Washington Post riferisce che il capo dell’OMS danese Ben Embarek ha fatto l’ammissione dopo aver detto che, secondo lui, il paziente zero era un lavoratore dell’Istituto di virologia di Wuhan, dove venivano condotti esperimenti sui coronavirus.

Embarek ha osservato che “l’errore umano” alla fine avrebbe potuto far si che il virus venisse trasmesso alle persone, ma che “il sistema politico cinese non consente alle autorità di riconoscerlo”.

Embarek ha commentato che “Qualcuno potrebbe anche voler nascondere qualcosa”.

Come abbiamo notato in precedenza, il governo comunista cinese, insieme al dottor Peter Daszak, presidente dell’EcoHealth Alliance, ha guidato il corso della patetica “indagine” dell’OMS, che aveva già respinto l’idea della perdita da laboratorio dopo una visita di appena 3 ore alla struttura nel mese di febbraio.

Inoltre, la Cina ha rifiutato di collaborare con la rinnovata indagine dell’OMS, dichiarando che qualsiasi tentativo di esaminare la teoria della fuga da laboratorio va “contro la scienza” e sostenendo, contrariamente all’intelligence statunitense e alle stesse conclusioni dell’OMS, che i lavoratori del laboratorio sono stati ricoverati in ospedale. con COVID nell’autunno del 2020.

Fonte

gettyimages-1231073652-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Uno dei massimi esperti di malattie infettive dell’OMS afferma che il “paziente zero” del COVID e’ stato probabilmente un lavoratore del laboratorio di Wuhan

Contraddice i risultati iniziali dell’indagine dell’OMS.

Uno dei principali esperti di malattie infettive dell’Organizzazione mondiale della sanità afferma che il primo “paziente zero” COVID era “probabilmente” un lavoratore del laboratorio di Wuhan.

Peter Embarek, che ha guidato una squadra dell’OMS inviata per indagare sul laboratorio all’inizio di quest’anno, ha detto alla televisione danese che la probabile fonte della pandemia era qualcuno infettato da un pipistrello durante il lavoro sul campo o in uno dei laboratori di Wuhan.

“È qui che il virus passa direttamente da un pipistrello a un essere umano”, riporta TV 2 News in Danimarca. “In tal caso, sarebbe quindi un lavoratore di laboratorio invece di un abitante casuale del villaggio o un’altra persona che ha contatti regolari con i pipistrelli.”

Il rapporto rileva che il tipo di pipistrello coinvolto nella trasmissione dell’infezione, il pipistrello a ferro di cavallo, era presente solo all’interno del laboratorio di Wuhan e non vive naturalmente nell’area generale di Wuhan.

“Un dipendente che è stato infettato sul campo prelevando campioni rientra in una delle ipotesi probabili”, ha affermato Embarek.

La nuova valutazione di Embarek contraddice i risultati dell’indagine dell’OMS, che originariamente affermava che l’origine della perdita di laboratorio era “estremamente improbabile”.

I sondaggi ora mostrano che la maggior parte degli americani crede che il coronavirus non sia emerso dai mercati umidi di Wuhan, ma sia trapelato dal vicino laboratorio.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, il dott. Peter Daszak, presidente dell’EcoHealth Alliance, un gruppo che ha ampi legami con la ricerca del guadagno di funzione nel laboratorio di Wuhan, ha ringraziato il dott. Anthony Fauci per aver respinto la teoria della fuoriuscita di laboratorio all’inizio della pandemia.

Daszak è stato anche incaricato da Facebook di “verificare i fatti” (censurare) le informazioni relative all’ipotesi, mentre Google, che tramite YouTube ha anche censurato le informazioni sulla teoria, ha anche finanziato la ricerca sui virus di Daszak.

Per la maggior parte dell’anno dopo l’epidemia, l’establishment scientifico e i media mainstream hanno affermato che le affermazioni che il COVID ha avuto origine dal laboratorio di Wuhan erano una “pericolosa teoria della cospirazione marginale”.

Le persone che hanno fatto tali affermazioni sui siti di social media sono state messe a tacere e bandite dai giganti della Silicon Valley.

I cosiddetti “controllori dei fatti” e i censori che hanno lavorato per insabbiare tali informazioni potrebbero aver contribuito a facilitare uno dei più grandi insabbiamenti della storia moderna.

Qualcuno di loro si scuserà o cambierà le loro politiche?

Non contarci troppo.

Fonte

120821who1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

UN ALTRO studio scientifico conclude che il COVID ha avuto origine nel novembre del 2019, PRIMA dei casi al mercato umido e nello stesso periodo in cui il personale del laboratorio comincio` ad ammalarsi

La ricerca conclude che la data più probabile in cui il virus e’ emerso e’ il 17 novembre 2019, lo stesso giorno in cui, secondo i rapporti di intelligence, il personale del laboratorio di Wuhan comincio’ ad ammalarsi

Scienziati dell’Università del Kent nel Regno Unito hanno pubblicato una nuova ricerca che conclude che è molto probabile che il virus che causa il Covid-19 stesse circolando a Wuhan nel novembre 2019, se non gia’ da ottobre, prima che emergessero casi dal mercato umido di Huanan.

La ricerca, che ha utilizzato metodi della scienza della conservazione, secondo i rapporti, rileva che la data più probabile in cui il virus e’ emerso e’ il 17 novembre 2019.

Il documento rileva che SARS-CoV-2 potrebbe essere apparso per la prima volta all’inizio di ottobre e conclude che aveva già fatto il giro del mondo entro gennaio 2020.

I risultati sono perfettamente in correlazione con quelli dell’intelligence statunitense in cui almeno tre ricercatori che lavoravano presso l’Istituto di virologia di Wuhan, dove sono stati condotti esperimenti sul coronavirus, vennero ricoverati a metà novembre 2019 con sintomi corrispondenti a quelli di COVID.

La conclusione del documento coincide anche con le affermazioni precedentemente non confermate del South China Morning Post secondo cui esistono dati del governo cinese che documentano casi iniziali il 17 novembre 2019, lo stesso giorno esatto indicato dal nuovo documento come il momento più probabile in cui e’ emerso il virus.

Prove schiaccianti indicano il laboratorio di Wuhan come il luogo di origine della pandemia.

Come abbiamo riportato ieri, uno scienziato del Fred Hutchinson Cancer Center di Seattle afferma di aver individuato sequenze genetiche dei primi casi di coronavirus in Cina che erano state cancellate dai database statunitensi e cinesi.

Le sequenze mostrano che il virus circolava a Wuhan prima che qualsiasi caso fosse collegato al famigerato mercato umido, poiché sono tre passaggi più simili ai coronavirus dei pipistrelli rispetto ai campioni di virus dal mercato.

Commentando la successiva cancellazione dei dati dai database cinesi e statunitensi da parte degli scienziati cinesi, il dott. Jesse Bloom ha osservato che “sembra probabile che le sequenze siano state cancellate per oscurare la loro esistenza”.

Alina Chan, una ricercatrice del Broad Institute di Harvard, ha twittato: “Perché gli scienziati dovrebbero chiedere di eliminare i dati chiave che ci informano su come è iniziato il Covid-19 a Wuhan dai database?”

Un altro studio è stato pubblicato giovedì sulla rivista Scientific Reports il quale conclude che SARS-CoV-2 si lega ai recettori umani in modo molto più efficiente rispetto ad altre specie, suggerendo che il virus era già adattato all’uomo quando è emerso per la prima volta.

Il team di scienziati australiani che ha condotto la ricerca ha affermato che, sebbene non dimostri l’ipotesi della perdita di laboratorio, dimostra che la teoria non può essere esclusa.

Precedenti studi hanno notato che la sequenza genetica del virus, “CGG-CGG”, non si verifica da nessuna parte in natura, eppure è la combinazione esatta comunemente usata nella ricerca “guadagno di funzione”, che è nota per essere stata utilizzata con i coronavirus presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

Fonte

gettyimages-1211656392-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

FINALMENTE: Daszak è stato licenziato dalla Commissione che indaga sulle origini del COVID

The Lancet ha annunciato che lo scienziato che ha finanziato il laboratorio di Wuhan non fa piu’ parte della Commissione che indaga sulle origini della pandemia.

Lo scienziato che ha finanziato la ricerca sul “guadagno di funzione” del Wuhan Institute of Virology sui coronavirus, che molti ora ritengono essere la fonte della pandemia, è stato finalmente rimosso da una posizione di autorità investigativa.

Come abbiamo riportato in precedenza, Peter Daszak è stato scelto per dirigere la commissione sostenuta dalle Nazioni Unite di The Lancet per indagare sulle origini del coronavirus che ha causato una pandemia globale.

Lo scienziato britannico è stato scelto nonostante fosse intimamente associato al laboratorio di Wuhan, avesse ripetutamente respinto l’ipotesi di fuga di laboratorio ritenendola una “teoria del complotto pericolosa” e creato una campagna di pressione tramite una lettera pubblicata da The Lancet per costringere la comunità scientifica a sostenere che la teoria della fuga dal laboratorio fosse falsa.

Daszak è stato anche l’investigatore capo dell’indagine dell’Organizzazione mondiale della sanità che ha determinato entro 3 ore dalla visita al laboratorio di Wuhan nel febbraio 2021 che non vi erano state fuoriuscite basandosi esclusivamente sulla parola dei ricercatori.

Daszak è stato in seguito impiegato come “verificatore esperto dei fatti” da Facebook monitorando e rimuovendo la “disinformazione” sulle origini del COVID dalla piattaforma social. Da allora Facebook ha invertito la politica di vietare qualsiasi post contenente informazioni che suggerissero che il COVID-19 fosse “creato dall’uomo”.

È diventato abbondantemente chiaro che Daszak aveva tutti i motivi per ritenere la fuoriuscita dal laboratorio un complotto, eppure ha continuato ad ottenere ruoli nelle indagini.

All’inizio di questa settimana, The Lancet ha anche rilasciato una dichiarazione in cui affermava di aver invitato gli altri scienziati che hanno firmato la lettera originale di Daszak, molti dei quali sono coinvolti nella commissione investigativa, a “rivalutare la loro posizione”.

Come abbiamo notato in precedenza, gli altri membri della task force di The Lancet sono praticamente tutti scagnozzi di Daszak, alcuni dei quali lo hanno aiutato a redigere la lettera che affermava inequivocabilmente che la teoria della fuga dal laboratorio era pericolosa, e altri che hanno lavorato con lui sul “controllo dei fatti” per Facebook, o sono stati citati come fonti durante tale attività.

La nuova dichiarazione include anche una divulgazione estesa di Daszak in cui nega che lui o la sua società EcoHealth abbiano ricevuto denaro direttamente dal governo cinese.

Dichiara inoltre “il lavoro di EcoHealth Alliance in Cina … include la produzione di un piccolo numero di coronavirus ricombinanti di pipistrello per analizzare l’ingresso di cellule [sic] e altre caratteristiche dei coronavirus di pipistrello per i quali sono disponibili solo le sequenze genetiche … NIH ha esaminato il lavoro pianificato sul virus ricombinante”. e ha ritenuto che non soddisfi i criteri che giustificherebbero un’ulteriore revisione specifica da parte del comitato per la cura e la supervisione dei potenziali patogeni pandemici (P3CO).

In sostanza, Daszak sta ancora affermando di non avere nulla a che fare con la ricerca sul guadagno di funzione, forse perché ora è chiaro che questa è la probabile causa dell’epidemia.

Come afferma anche Daszak, attualmente è ancora membro del team investigativo dell’OMS che continua a studiare le origini animali del virus in tandem con la Cina.

Fonte

gettyimages-1230940613-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Scienziati ammettono che l’ipotesi della fuoriuscita dal laboratorio era valida gia’ l’anno scorso, ma è stata messa a tacere a causa di Trump

(La paura di essere associati a Trump non c’enta niente, i poteri forti volevano che Trump non venisse rieletto, per questo c’e’ stato uno sforzo sincronizzato da parte di “comunita’ scientifica”, media e istituzioni nel far credere che il virus avesse avuto un’origine naturale lasciando quindi che la pandemia si propagasse…questi sono assassini, sporchi complici dell’elite….ovviamente hanno sfruttatto questa pandemia anche per toglierci le liberta’ fondamentali n.d.r.)

Il mese scorso, un gruppo di 18 scienziati ha pubblicato una lettera in cui chiedeva un’indagine più approfondita sulle origini del COVID-19, che avrebbe preso in seria considerazione l’ipotesi della fuoriuscita di laboratorio, secondo la quale il virus sarebbe fuggito dall’Istituto di virologia di Wuhan.

Ora, molti di questi scienziati, tra cui la genetista di Harvard e membro del MIT Alina Chan, ammette che gli scienziati hanno evitato l’ipotesi della fuoriuscita dal laboratorio perché non volevano essere associati all’allora presidente Trump, secondo NBC News.

Chan ha detto che c’era stata trepidazione tra alcuni scienziati riguardo alla discussione pubblica dell’ipotesi di fuga di laboratorio per paura che le loro parole potessero essere fraintese o usate per supportare la retorica razzista su come è emerso il coronavirus. Trump ha alimentato le accuse secondo cui il Wuhan Institute of Virology, un laboratorio di ricerca nella città dove sono stati segnalati i primi casi di Covid-19, fosse collegato all’epidemia, e in numerose occasioni ha chiamato l’agente patogeno “Wuhan virus” o “Kung Flu”.

“All’epoca era più spaventoso essere associati a Trump e diventare uno strumento per i razzisti, che affrontare una discussione sull’origine dal laboratorio”, ha detto Chan.

Ci sono tre teorie principali che circolano, secondo il rapporto:

Il virus si è evoluto naturalmente prima di riversarsi negli esseri umani da un animale infetto.

Il virus si è evoluto naturalmente, ma un dipendente del laboratorio è stato infettato da un campione e lo ha “trasmesso” accidentalmente nella comunità.

Gli scienziati del laboratorio stavano manipolando campioni di virus e hanno rilasciato accidentalmente o intenzionalmente l’agente patogeno.

“Se avessimo una pandemia che è stata originata vicino a un laboratorio BSL-4 negli Stati Uniti, la prima cosa che ti chiederesti è se stessero lavorando con quell’agente patogeno in quel laboratorio”, ha detto Andrew Reed, un esperto di genetica evolutiva di malattie infettive e un professore di biologia alla Penn State – che ha avvertito che mentre la fuoriuscita dal laboratorio è plausibile, non significa necessariamente che sia la spiegazione più probabile (lo è).

Come osserva il Daily Wire, “David Asher, che ha guidato l’indagine dell’amministrazione Trump sulle origini della pandemia di COVID-19, ha dichiarato in un’intervista il mese scorso che i biostatistici del governo degli Stati Uniti hanno calcolato che le probabilità che il coronavirus si evolva naturalmente e hanno stimato che fosse circa 1 miliardo a 13”.

Se solo “la scienza” fosse stata più interessata ai fatti che alla politica, saremo molto piu` avanti nel risolvere il caso sulle origini del virus:

Fonte

wuhan-institute_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Jon Stewart spiazza tutti al Colbert Show con un vivace monologo sulla sospetta origine del coronavirus, la mandria woke di Twitter reagisce indignata

Il comico Jon Stewart ha spiazzato Stephen Colbert e il pubblico del suo show, con un epico sfogo riguardo la teoria della fuoriuscita dal laboratorio del COVID-19.

“Penso che abbiamo un grande debito di gratitudine nei confronti della scienza. La scienza ha, in molti modi, contribuito ad alleviare la sofferenza di questa pandemia, che è stata molto probabilmente causata dalla scienza”, ha detto Stewart dopo che Colbert ha chiesto cosa pensava della risposta della scienza al COVID-19.

“Vuoi dire che forse c’è una possibilità che il virus sia stato creato in un laboratorio?” ha chiesto Colbert, aggiungendo “C’è un’indagine”.

“Una possibilità?” ha ribattuto ironicamente Stewart.

“Oh mio dio, c’è un nuovo coronavirus che si sta diffondendo a Wuhan, in Cina, cosa facciamo? Oh, sai a chi potremmo chiedere? Al laboratorio di Wuhan che studia i coronavirus. La malattia ha lo stesso nome del laboratorio. Non ti sembra un po strano? E poi quelli del laboratorio rispondono: “forse – un pangolino ha baciato una tartaruga…’ e tu dici, ma come il tuo laboratorio si chiama come il virus. Mostrami il tuo biglietto da visita.

‘Forse un pipistrello… è volato nella cloaca di un tacchino e… poi ha starnutito nel mio chili. E ora abbiamo tutti il ​​Coronavirus”.

“Posso dire questo degli scienziati?” Stewart ha detto dopo la pausa. “Li amo e fanno un ottimo lavoro, ma ci uccideranno tutti”.

Come notato dall’esperto Stephen Miller, la mandria woke su twitter non la ha presa affatto bene.

Fonte

stewart-reaction

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’ex investigatore capo del Dipartimento di Stato rivela che la moglie di un ricercatore del laboratorio di Wuhan è morta da COVID nel dicembre 2019

“Un individuo che all’epoca lavorava presso l’Istituto di virologia di Wuhan fornì le informazioni sulla morte della moglie di un ricercatore del laboratorio”

A seguito delle rivelazioni dell’intelligence statunitense secondo cui almeno tre lavoratori dell’Istituto di virologia di Wuhan sono stati ricoverati in ospedale nel novembre 2019 con sintomi esattamente corrispondenti a COVID, è ora emerso che la moglie di uno dei ricercatori del laboratorio è MORTA a causa del virus pochi giorni dopo.

L’ex funzionario del Dipartimento di Stato David Asher, che ha condotto un’indagine sotto il presidente Trump, ha detto al Daily Caller che “un individuo che all’epoca lavorava presso l’Istituto di virologia di Wuhan ha fornito le informazioni sulla morte della moglie di un ricercatore di laboratorio, secondo Asher”.

Tutto questo è avvenuto mentre il governo comunista cinese stava dicendo all’Organizzazione mondiale della sanità che il virus non era trasmissibile da persona a persona. Quella situazione è continuata per un ulteriore MESE dopo che questa informazione è stata conosciuta.

L’indagine di Asher è stata successivamente chiusa dall’amministrazione Biden.

Asher ha detto che è “molto strano che tre persone in circostanze altamente protette” si siano ammalate e siano in “condizioni gravi tutte nella stessa settimana, e che il coronavirus non c’entri nulla”.

Asher ha anche affermato in precedenza che l’intelligence indica un coinvolgimento dell’esercito cinese che conduce ricerche sulle armi biologiche presso il laboratorio.

L’ex funzionario del Dipartimento di Stato ha detto venerdì che le prove mostrano che il coronavirus è stato “ottimizzato per la trasmissione tra esseri umani in un modo che non e’ possibile riscontrare in nessun coronavirus presente in natura”.

Asher ha aggiunto che l’idea che il virus COVID-19 sia emerso naturalmente da una situazione zoonotica è “ridicola” e che “non ci sono prove che supportassero un’evoluzione naturale e zoonotica del COVID-19”.

Rapporti precedenti hanno suggerito che l’Istituto di Wuhan abbia ricevuto alcuni degli agenti patogeni più mortali al mondo poche settimane prima dello scoppio del coronavirus. È anche noto che il laboratorio stava manomettendo agenti patogeni naturali e li stava mutando per diventare più contagiosi attraverso la ricerca sul “guadagno di funzionalità“.

Fonte

gettyimages-1157263207-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ex funzionario del Dipartimento di Stato afferma che l’idea che il COVID-19 sia emerso naturalmente è “ridicola”

“Non ci sono prove.”

Un ex funzionario del Dipartimento di Stato afferma che l’idea che il virus COVID-19 sia emerso naturalmente da una situazione zoonotica è “ridicola”.

David Asher ha detto a Fox News che il consenso della comunità scientifica sul fatto che il virus sia emerso a Wuhan a seguito di una mutazione negli animali è completamente impreciso.

“Stavamo scoprendo che, nonostante le affermazioni della nostra comunità scientifica, tra cui il National Institutes of Health e l’organizzazione NIAID del Dr. Fauci, non c’erano quasi prove che supportassero un’evoluzione naturale e zoonotica o una fonte di COVID-19”, ha detto l’ex Stato Funzionario del dipartimento.

“I dati si sono accumulati in modo sproporzionato quando abbiamo indagato sul fatto che provenissero da un laboratorio “, ha aggiunto.

Asher ha guidato una squadra per indagare se una fonte zoonotica o una fuoriuscita dal laboratorio fosse lo scenario più probabile per lo scoppio della pandemia e hanno concluso che l’Istituto di virologia di Wuhan era in modo schiacciante il probabile colpevole.

“Quello era l’epicentro della biologia sintetica nella Repubblica popolare cinese, e avevano a che fare con cose molto complicate come le cosiddette tecniche di guadagno di funzione”, ha detto Asher.

Ha concluso che la spiegazione zoonotica era “ridicola” e che le probabilità di un’origine naturale era estremamente improbabile”.

Mentre i media tradizionali e le reti di social media hanno trattato la teoria della fuga dal laboratorio come “pericolosa disinformazione” per la maggior parte dell’anno, ora devono fare marcia indietro, con Facebook che annuncia che non censurerà più le informazioni sulle perdite di laboratorio.

Fonte

270521market1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €