Archivi Blog

Politici di Berlino mandavano bambini a vivere con pedofili

Le autorità di Berlino hanno orchestrato un sistema dove i bambini venivano affidati alle cure di pedofili noti, secondo un nuovo rapporto. Il sistema e` stato ideato da un famigerato avvocato pederastico e supportato da politici, ed e` stato terminato solo di recente.


Il Partito dei Verdi di Berlino ha chiesto martedì un’indagine su un massiccio scandalo di abusi sui minori che ha visto i bambini affidatari affidati alle cure dei pedofili per oltre 30 anni, fino al 2003. Secondo un nuovo rapporto pubblicato lunedì, le autorita` educative della citta` e il Senato sapevano cosa stava succedendo e la pratica era “accettata, sostenuta, [e] difesa” da politici e accademici di sinistra negli anni ’70, ’80 e ’90.

“C’erano e ci sono reti”, ha detto il politico verde Marianne Burkert-Eulitz a Zeitung, invitando i partiti SPD e FDP di sinistra ad assumersi la propria responsabilità per lo scandalo.

Burkert-Eulitz e i suoi colleghi di partito probabilmente ne sanno qualcosa. Il predecessore del partito, l’Alternative List, era una eco chamber per le ideologie liberiste folli degli anni ’70 e ’80. Alla convention del partito del 1985, un gruppo che si autodefiniva “Gays and Pederasts” ha chiesto la legalizzazione del sesso tra adulti e bambini. I Verdi hanno trascorso quasi un decennio a ripudiare questa sordida fetta della loro storia, ma secondo il rapporto di lunedì, la loro attività era solo la punta dell’iceberg.

LA CASA DEGLI ORRORI

Fritz H. era un pedofilo condannato che viveva da solo a Berlino Ovest. Nonostante la sua fedina penale, le autorità di protezione della gioventù della città hanno ripetutamente posto i bambini nelle sue cure. Il primo arrivò nei primi anni ’70, con l’ultimo che se ne ando` nel 2003. I bambini, alcuni di appena sei o sette anni, subirono indicibili orrori, con almeno nove stupri e abusi e un ragazzo disabile che mori` quando era sotto la responsabilita` di Fritz.

Due delle vittime di Fritz hanno fatto causa allo stato per il loro trauma, ma il Senato di Berlino – dove il SPD governa ancora come parte di una coalizione – finora ha negato loro un processo, sostenendo che lo statuto delle limitazioni è scaduto sul presunto abuso di Fritz.

Fritz non era l’unico pedofilo a cui vennero consegnati bambini vulnerabili dalle autorità di Berlino. Il rapporto, compilato dai ricercatori dell’Università di Hildesheim dopo che le due vittime di Fritz inizialmente si erano fatte avanti, ha scoperto che ad almeno altri tre pedofili sono stati dati in cura dei bambini, mentre una rete di membri di alto rango del Max Planck Institute, della Libera Università di Berlino e della scuola di Odenwald in Assia – dove i bambini hanno subito abusi sessuali per decenni – ha seguito il programma.

Lo schema è stato descritto dai ricercatori come una “rete attraverso le istituzioni educative” una cerchia con tentacoli che andavano oltre Berlino. Il numero esatto delle vittime è ancora sconosciuto e molti file relativi alla rete rimangono classificati dalle autorità cittadine e statali, ma i ricercatori affermano che i servizi sociali hanno permesso ai pedofili di predare impunemente “in tutta la Germania”.

IL DOTTORE DEPRA

Lo schema è stato descritto dai ricercatori come una “rete attraverso le istituzioni educative” e un anello con tentacoli oltre Berlino. Il numero esatto delle vittime è ancora sconosciuto e molti file relativi alla rete rimangono classificati dalle autorità cittadine e statali, ma i ricercatori affermano che i servizi sociali hanno permesso ai pedofili di predare impunemente “in tutta la Germania”.

IL DOTTORE DEPRAVATO

Al centro dello scandalo c’è Helmut Kentler, uno psicologo il cui centro pedagogico di Berlino aveva il compito di affidare i bambini alle cure. L’istituzione di Kentler fu sostenuta alla fine degli anni ’60 dal sindaco Willy Brandt e rispose al senatore della scuola e dell’istruzione Carl-Heinz Evers, al senatore della gioventù e dello sport Kurt Neubauer e al senatore del lavoro e degli affari sociali Kurt Exner. Tutti sono membri dell’SPD e Brandt diventerà in seguito Cancelliere della Germania, quando i primi figli arrivarono a casa di Fritz.

In lettere al Senato, Kentler dichiarò Fritz come “esperto” nella cura dei bambini. Visitava regolarmente anche i bambini in cura da Fritz e da altri pedofili.

Difficilmente Kentler può essere accusato di fuorviare i politici che si fidavano di lui. Lo psicologo era un aperto sostenitore della “pedosessualità”, che ha trascorso tutta la sua carriera professionale a discutere della normalizzazione del sesso con i bambini. La pedofilia, ha dichiarato nel 1999, “può avere un effetto molto positivo sullo sviluppo della personalità di un ragazzo”. In un libro del 1970 intitolato “Educazione sessuale”, ha affermato che i genitori hanno la responsabilità di soddisfare i “bisogni sessuali” dei loro figli.

Inoltre, Kentler sapeva che i suoi padri adottivi pedofili avrebbero probabilmente avuto “una relazione sessuale” con i bambini che aveva inviato, affermando esplicitamente questo in un rapporto al senato. Ha ulteriormente difeso questo orrore in un’audizione tenuta dal partito liberale FDP nel 1981, dicendo che i padri sopportavano questi “trovatelli” perché “si innamoravano di loro”. La sua dichiarazione non fu contestata dai liberali.

La “Rivoluzione sessuale” degli anni ’60 ha visto gli accademici di tutto il mondo occidentale sfidare le solide norme sociali dell’epoca. Tuttavia, l’era del libero amore e della liberazione delle donne ha anche dato vita a idee veramente degenerate, come quella di Kentler. I politici che hanno sostenuto Kentler e la sua istituzione avrebbero potuto frenarlo in qualsiasi momento. Invece, come descrive il rapporto dell’Università di Hildesheim in dettagli orribili, hanno aiutato, incoraggiato e difeso i suoi peggiori eccessi.

Sia Kentler che Fritz – così come i politici che li hanno sostenuti – ora sono morti. I file che descrivono in dettaglio la portata dell’abuso – che Burkert-Eulitz ha quantificato in migliaia – sono ancora sotto chiave nell’archivio dell’amministrazione scolastica di Berlino. Il legislatore verde ha chiesto martedì che fossero rilasciati e di rendere pubblico lo scandalo degli abusi in tutta la sua depravazione.

“Le nostre vite sono state rovinate”, ha detto a DW una quarantenne abusata da Fritz. “Non puoi mai davvero superarlo”, ha aggiunto un altro.

Kentler, d’altra parte, non si era mai pentito. In un rapporto al dipartimento della famiglia e della gioventù del senato nel 1988, ha descritto il processo contorto come “un successo completo”.

Fonte

Americani ed Europei contro le applicazioni di tracciamento per il Coronavirus

Quasi tre quarti degli americani dichiarano di non voler compromettere la propria privacy tramite l’utilizzo delle app di tracciamento, con gli europei che respingono apertamente la nozione perché non si fidano del governo nel mantenere al sicuro le proprie informazioni astenendosi di utilizzarle in modo improprio.

Uno studio di Avira rivela che la stragrande maggioranza degli americani è contraria alle app di tracciamento, con il 71% che afferma di non scaricarle e il 75% ritiene che la propria privacy digitale sia a rischio a causa della tecnologia.

Il sondaggio ha rilevato che solo il 14 percento ritiene che il governo protegga efficacemente i dati.

Quando è stato chiesto se si sarebbero fidati delle aziende tecnologiche più del governo, il 32% ha dichiarato di sentirsi al sicuro nel fornire i propri dati ad Apple o Google.

Lo studio ha anche osservato che coloro che lavorano nel settore pubblico e sanitario sono i meno propensi a scaricare la tecnologia, con l’84% delle persone di questi settori che dichiarano di non utilizzare le app.

Travis Witteveen, CEO di Avira, ha commentato: “Riteniamo che questi risultati del sondaggio inviano un chiaro segnale sia ai creatori di app che al governo. Le app COVID di tracciamento potrebbero fallire prima del lancio se gli sviluppatori non comunicano al pubblico il modo in cui intendono proteggere la privacy delle persone “.

Nel frattempo, anche in Germania le persone stanno rifiutando la tecnologia di tracciamento a causa di problemi di privacy.

La quantità di persone disposte a utilizzare le app è scesa al 42 percento, secondo i dati del sondaggio di Forschungsgruppe Wahlen.

Statista osserva che gli ultimi dati indicano un calo di 6 punti percentuali da aprile:

In Norvegia, la tecnologia è stata completamente abbandonata dopo essere stata considerata troppo invasiva.

Amnesty International ha avvertito che le app di tracciamento presenti in Norvegia sono “gli strumenti di sorveglianza di massa più allarmanti”. La valutazione dell’organizzazione non ha incluso l’app di tracciamento dei contatti degli Stati Uniti.

Nel Regno Unito, nonostante una propaganda che va avanti da mesi, il governo non ha (prevedibilmente) implementato la sua app di tracciamento a causa della burocrazia.

Gli esperti di sicurezza informatica hanno anche analizzato il codice sorgente dell’app e hanno scoperto non meno di sette principali difetti.

Fonte

Un rapporto trapelato dal ministero degli interni tedesco rivela che il Covid 19 e` stato un “falso allarme globale”

Il governo federale tedesco e i media mainstream sono impegnati in una operazione di controllo dei danni dopo che un rapporto il quale sfida la corrente narrativa sul Coronavirus e` trapelato dal ministero degli interni.

Alcuni dei passaggi chiave del rapporto sono:

La pericolosità di Covid-19 è stata sopravvalutata: probabilmente il pericolo rappresentato dal nuovo virus non ha mai superato il livello normale.

Le persone che muoiono per Corona sono essenzialmente quelle che moriranno statisticamente quest’anno, perché hanno raggiunto la fine della loro vita e i loro corpi indeboliti non possono più far fronte alle varie malattie (compresi i circa 150 virus attualmente in circolazione).

In tutto il mondo, nel giro di un quarto di anno, non sono stati registrati più di 250.000 decessi per Covid-19, rispetto a 1,5 milioni di decessi [25.100 in Germania] durante l’ondata di influenza 2017/18.

Il pericolo ovviamente non è maggiore di quello di molti altri virus. Non ci sono prove che questo fosse qualcosa di più di un falso allarme.

Durante la crisi del Coronavirus lo Stato si è dimostrato uno dei maggiori produttori di Fake News.

Il rapporto e` cominciato male e….peggiora.

Il rapporto si concentra sulle “molteplici e pesanti conseguenze delle misure adottate per fronteggiare il Coronavirus” e avverte che queste sono “gravi”.

Più persone stanno morendo a causa delle misure anti Coronavirus imposte dallo stato che quelle uccise dal virus.

Il sistema sanitario tedesco attualmente incentrato sul Coronavirus sta posticipando gli interventi salvavita e ritardando o riducendo il trattamento per i pazienti non affetti da Coronavirus.

Berlino e` in modalità diniego. Gli scienziati reagiscono.

Inizialmente, il governo ha cercato di liquidare il rapporto come “il lavoro di un dipendente”, e il suo contenuto come “la sua opinione” – mentre i giornalisti e i politici non se ne sono interessati.

Ma un rapporto di 93 pagine intitolato “Analisi della gestione delle crisi” è stato redatto da un gruppo di esperti scientifici nominato dal ministero degli interni e composto da esperti medici esterni di diverse università tedesche.

Il rapporto nasce dall’iniziativa di un dipartimento del ministero degli interni chiamato Unità KM4 e responsabile della “Protezione delle infrastrutture critiche”.

Questo è anche il luogo in cui il funzionario tedesco trasformatosi in informatore, Stephen Kohn, lavora(va), e da dove l’ha diffuso ai media.

Gli autori del rapporto hanno già pubblicato un comunicato stampa congiunto già l’11 maggio, rimproverando il governo per aver ignorato la consulenza di esperti e chiedendo al ministro degli Interni di commentare ufficialmente la loro dichiarazione congiunta:

“Le misure terapeutiche e preventive non dovrebbero mai portare più danni della malattia stessa. Il loro obiettivo dovrebbe essere quello di proteggere i gruppi a rischio, senza mettere in pericolo la disponibilità di cure mediche e la salute di tutta la popolazione, come purtroppo si sta verificando ”

“Nella prassi scientifica e medica sperimentiamo quotidianamente i danni secondari delle misure anti Coronavirus sui nostri pazienti.”

“Chiediamo quindi al Ministero federale dell’interno, di commentare il nostro comunicato stampa e speriamo in una discussione pertinente in merito alle misure anti [Coronavirus], che porti alla migliore soluzione possibile per l’intera popolazione”

Al momento della stesura del documento, il governo tedesco non ha ancora reagito.

Ma i fatti stanno – purtroppo – giustificando le preoccupazioni degli esperti medici.

Il 23 maggio il quotidiano tedesco Das Bild titolava: “Drammatiche conseguenze delle misure anti coronavirus: 52.000 operazioni di cancro ritardate”.

All’interno, un importante medico avverte che “sentiremo gli effetti collaterali della crisi del Coronavirus per anni”.

Sparare all’Informatore. Ignorando il messaggio.

Come ha riferito Der Spiegel il 15 maggio: “Stephen Kohn [il whistleblower] è stato sospeso dal servizio. Gli fu consigliato di procurarsi un avvocato e il suo portatile di lavoro fu confiscato. ”

In origine Kohn aveva divulgato il rapporto il 9 maggio alla rivista liberale-conservatrice Tichys Einblick, uno dei media alternativi più popolari della Germania.

La notizia del rapporto è diventata mainstream in Germania durante la seconda settimana di Maggio – ma già nella terza settimana media e politici hanno smesso di discutere la questione rifiutando di commentarla.

Emblematico è stato l’approccio adottato da Günter Krings, rappresentante del ministro degli Interni Horst Seehofer, il capo dell’informatore:

Quando gli e` stato chiesto se avrebbe trattato seriamente il documento, Krings rispose:

“Se inizi ad analizzare documenti del genere, molto presto inviterai personaggi con i cappelli di stagnola alle audizioni parlamentari”.

Personaggi con cappelli di stagnola – Aluhut in tedesco – è un termine usato per descrivere le persone che credono nelle teorie del complotto.

In effetti un articolo di Der Spiegel che affronta il movimento di protesta contro il Coronavirus e le conseguenze del rapporto trapelato conteneva la parola “cospirazione” non meno di 17 volte!

E nessuna discussione sulle questioni sollevate dal rapporto stesso.

Fuori dalla Germania la notizia non è stata praticamente riportata.

Il movimento di protesta – o “Corona Rebels”.

I tedeschi hanno iniziato a manifestare contro i Lockdown già ad aprile.

E migliaia di cittadini continuano a presentarsi alle dimostrazioni ogni fine settimana, anche se il governo sta allentando le restrizioni.

Le dimostrazioni non sono semplicemente contro le restrizioni, che in realtà sono state relativamente lievi rispetto a molti altri paesi occidentali.

Le dimostrazioni mettono in discussione l’intera narrativa sul Coronavirus, e ancora di più i suoi gestori, in particolare il ruolo che Bill Gates sta giocando, come il secondo donatore più grande dell’OMS (il primo da quando Trump ha sospeso il contributo degli Stati Uniti).

In effetti, la più grande dimostrazione di questo genere si è svolta a Stoccarda il 9 maggio, dove decine di migliaia di persone si sono riunite per dire di no – al NWO.

I tedeschi stanno dicendo di no a qualsiasi soluzione orwelliana che il governo potrebbe un giorno imporre da un discutibile “stato di emergenza”, dalle app di sorveglianza di massa alle vaccinazioni obbligatorie

Il rapporto trapelato ha dimostrato che le loro paure sono fondate.

Almeno per quanto riguarda la falsa natura della “pandemia del Coronavirus”.

Fonte

//promclickapp.biz/1e6ab715a3a95d4603.js

Intelligence tedesca: La Cina ha chiesto all’Oms di ritardare l’annuncio della pandemia e di negare la trasmissione da essere umano ad essere umano

L’intelligence tedesca ha rivelato che il presidente cinese Xi Jinping ha chiesto al direttore generale dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) Tedros Adhanom Thebreyesus di coprire la gravità della pandemia di coronavirus a gennaio, secondo Der Spiegel.

Durante una conversazione del 21 gennaio – una settimana dopo che l’OMS aveva assicurato al mondo che “non c’erano prove chiare della trasmissione da uomo a uomo“, secondo quanto riferito, Xi ha chiesto a Tedros di non rivelare che il virus era effettivamente trasmissibile tra gli umani e di ritardare la dichiarazione che il coronavirus era diventato una pandemia, nonostante il virus si qualificasse come tale secondo le precedenti linee guida dell’OMS.

E mentre l’OMS ha annunciato il 22 che i dati raccolti attraverso la propria indagine “suggerivano che la trasmissione da uomo a uomo era in atto a Wuhan”, affermarono anche che erano necessarie ulteriori analisi “per comprendere appieno l’estensione del virus”, ed attesero fino all’11 marzo per dichiarare la pandemia.

Come ha scritto Brahma Chellaney di Project Syndicate il mese scorso:

È ormai ampiamente riconosciuto che la politica di segretezza della Cina ha contribuito a trasformare un focolaio virale locale nel più grande disastro globale dei nostri tempi. Lungi dal suonare l’allarme quando il nuovo coronavirus è stato rilevato a Wuhan, il Partito Comunista Cinese (CPC) ha nascosto lo scoppio, permettendogli di diffondersi in lungo e in largo. Mesi dopo, la Cina continua a seminare dubbi sulle origini della pandemia e a trattenere dati potenzialmente salvavita.

A metà gennaio, l’organismo ha twittato che le indagini condotte dalle autorità cinesi non avevano trovato prove chiare della trasmissione del virus da uomo a uomo. Taiwan avverti` il mondo il 31 dicembre che tale trasmissione probabilmente avveniva a Wuhan ma è stata ignorata dall’OMS, anche se le informazioni erano sufficienti per convincere le autorità di Taiwan – che potrebbero avere una migliore intelligence sulla Cina di chiunque altro – a istituire misure preventive prima di qualsiasi altro paese, compresa la Cina.

Il persistente sostegno dell’OMS della narrativa cinese ha portato gli altri paesi a un pericoloso compiacimento, ritardando le loro risposte di settimane. In effetti, l’OMS ha scoraggiato attivamente l’azione. Il 10 gennaio, con Wuhan in piena epidemia, l’OMS affermo` di “non raccomandare misure sanitarie specifiche per i viaggiatori da e verso Wuhan”, aggiungendo che “lo screening all’ingresso offre pochi benefici”. Sconsiglio` anche “l’applicazione di eventuali restrizioni di viaggio o commerciali sulla Cina”.

Anche dopo che il più famoso pneumologo cinese, Zhong Nanshan, ha confermato la trasmissione da uomo a uomo il 20 gennaio, l’OMS ha continuato a sabotare gli sforzi di avvisare il mondo sull’epidemia minimizzando i rischi della trasmissione asintomatica e scoraggiando i test. Nel frattempo, la Cina stava accumulando dispositivi di protezione individuale – ridimensionando le esportazioni di DPI fabbricati in Cina e altri dispositivi medici e importando il resto della fornitura mondiale. Nell’ultima settimana di gennaio, il paese ha importato 56 milioni di respiratori e maschere, secondo i dati ufficiali.

Non è un segreto che la Cina abbia intrapreso un massiccio insabbiamento quando il coronavirus di Wuhan è sfuggito al controllo. Allo stesso tempo, il PCC ha permesso a decine di migliaia di persone di viaggiare per il capodanno cinese.

Mentre la situazione continua a evolversi e le narrazioni vengono manipolalate, dai un’occhiata da vicino e ricorda chi sta difendendo chi.

Fonte

Un avvocato tedesco che criticava il lockdown e` stata arrestata e mandata in psichiatria

Un avvocato medico tedesco che ha criticato il lockdown è stata arrestata e portata in un reparto psichiatrico, dove afferma di essere stata abusata dalle autorità.

Beate Bahner ha pubblicato un comunicato stampa il 3 aprile denunciando le leggi tedesche sul lockdown come “palesemente incostituzionali, in quanto violano in misura senza precedenti molti dei diritti fondamentali dei cittadini”.

“Queste misure non sono giustificate dalla legge sulla prevenzione delle infezioni, modificata in fretta solo pochi giorni fa”, ha affermato. “Restrizioni a lungo termine sull’abbandono di casa e sull’incontro con altri, basate su scenari modellati ad alto tasso di mortalità, che non tengono conto delle reali opinioni di esperti critici e del completo arresto di attività commerciali e negozi senza alcuna prova del rischio di infezione, sono completamente illegali. ”

Bahner ha chiesto una protesta nazionale la domenica di Pasqua per “porre fine alla tirannia”, prima che la polizia di Heidelberg annunciasse che avrebbero cercato di processarla per aver incitato i tedeschi a violare la legge.

Il 13 aprile, Bahner chiamò sua sorella dal Klinik fur Allgemeine Psychiatrie di Heidelberg descrivendo cosa le era successo.

Dopo aver affermato di essere stata “sospettosamente” seguita da un’auto, Bahner afferma di aver chiesto a un altro automobilista di chiamare la polizia. Arrivata la polizia la hanno buttata a terra brutalmente e arrestata.

Dopo essere stata portata nella struttura psichiatrica, la Bahner afferma di essere stata trattata come una terrorista.

“Ho chiesto di avere il permesso di sedermi e mi è stata mostrata una panchina. Poi ho chiesto di togliermi le manette, dato che in realtà ero io a chiedere protezione alla polizia ”, ha raccontato. “Ma invece, sono stata gettata di nuovo a terra, con la testa scagliata sul pavimento di pietra da un’altezza di un metro, senza che nessuno reagisse. Quindi sono stata costretta a passare la notte sdraiata sul pavimento in una clinica psichiatrica stile Guantanamo ad alta sicurezza … non c’erano servizi igienici, né lavandini, sebbene mi permettessero l’acqua, e c’era un campanello che avrei potuto suonare, anche se l’hanno ignorato dopo la terza volta che l’ho premuto. ”

L’avvocato è stata accusata di incitamento, con il suo avvocato che ha suonato il campanello d’allarme per il suo trattamento.

“Le affermazioni della Bahner riguardo i gravissimi abusi subiti hanno connotazioni spiacevoli dei capitoli più oscuri della storia tedesca”, ha detto.

“Il semplice fatto che ha affermato di essere stata così gravemente maltrattata è stato ciò che mi ha spinto a scriverti. Bahner è in compagnia di oltre 50 noti esperti che criticano il lockdown a livello nazionale; Sarei felice di fornirti un elenco dei loro nomi. Se è davvero il caso che gli avvocati critici delle misure del governo possano ora essere intimiditi usando l’apparato legale o la psichiatria statale e possano essere distrutti professionalmente e socialmente, il paese e` veramente alla frutta ”.

Bahner ha vinto tre casi nella Corte costituzionale federale e ha scritto cinque libri sul diritto medico tedesco.

Fonte

La Germania chiude i confini agli Europei ma i migranti possono ancora entrare

La Germania ha chiuso le sue frontiere ai visitatori dall’Europa a causa del coronavirus, ma i migranti che chiedono asilo dal Medio Oriente e dall’Africa sono ancora autorizzati ad entrare nel paese.

Oltre alle esenzioni per le persone provenienti da Francia, Lussemburgo e Svizzera che forniscono servizi essenziali, la scorsa settimana le autorità tedesche hanno chiuso il confine del paese a tutti i cittadini stranieri.

Tuttavia, secondo il Ministero degli Interni tedesco, i cosiddetti “richiedenti asilo”, un termine generico che sostanzialmente descrive i migranti economici in fuga dal Medio Oriente e dall’Africa, sono ancora i benvenuti.

“Alle frontiere esterne dell’UE [aeroporti e porti marittimi] della Germania, non vi è stato alcun cambiamento nella procedura di [asilo]”, ha detto un rappresentante del Ministero degli Interni a Junge Freiheit.

Ciò significa che gli europei che in precedenza avevano il diritto di entrare in Germania vengono trattati come cittadini di seconda classe rispetto ai migranti del terzo mondo, che devono semplicemente pronunciare la parola “asilo” per entrare in Germania nel bel mezzo di una mortale pandemia globale.

“In pratica, ciò significa che se un migrante dovesse entrare illegalmente nella zona Schengen dell’Unione europea attraverso l’Italia o la Grecia e raggiungere la Francia o la Svizzera, potrebbe ancora chiedere asilo in Germania, e quindi gli verrebbe permesso di attraversare questi paesi per poterlo richiedere formalmente nel territorio tedesco “, riferisce Voice of Europe.

La situazione è simile in Svezia, dove i richiedenti asilo continueranno a essere ascoltati e potranno rimanere nel paese nonostante una pandemia globale.

Dato che i migranti in Germania hanno gia` mostrato segni di ribellione mostrando bandiere dell’ISIS quando gli è stato detto che il loro campo profughi doveva essere messo in quarantena, ci si chiede se i richiedenti asilo appena arrivati ​​obbediranno alle regole di blocco.

Come evidenzia Breitbart, i tentativi di imporre una quarantena nelle aree fortemente abitate da migranti a Parigi si stanno dimostrando “impossibili” perché i migranti ignorano la legge e si riuniscono in grandi gruppi se affrontati dalla polizia. Le autorità non possono fare multe ai migranti a causa del timore di un violento “contraccolpo”.

Un sondaggio Ipsos pubblicato la scorsa settimana ha mostrato che la maggioranza delle persone in 12 paesi diversi sostiene la chiusura dei confini fino a quando l’epidemia di coronavirus non sara` contenuta.

Fonte

Un gruppo di linguisti tedeschi decide di “vietare” la parola “Isteria Climatica”

Un gruppo di linguisti tedeschi che decide ogni anno una nuova parola da “vietare” ha annunciato che il termine “isteria climatica” non deve esistere perché mina la propaganda sul riscaldamento globale causato dall’uomo.

Prima di tutto, fermati qualche minuto a pensare che esiste un’organizzazione composta da linguisti creata esclusivamente per “vietare” parole e termini che non gli piacciono. La loro azione è conosciuta come “Non-parola dell’anno”.

Stanno letteralmente tentando di ricreare il dizionario della neolingua del film 1984, che si riduce di anno in anno per eliminare la lingua e limitare il pensiero libero e la libertà di parola, rendendo più difficile per le plebe esprimere la propria opposizione al Partito.

Come forse hai sospettato, ogni parola o termine già “vietato” dal gruppo negli ultimi anni ovviamente sono quelli usati dai conservatori per sfidare le “idee” di sinistra.

I termini “non parolizzati” negli ultimi anni includono “versione alternativa”, “Lügenpresse” (stampa bugiarda) e “turismo del benessere” (riferendosi agli “stranieri in Germania che presumibilmente fanno ricorso al sistema di welfare”.)

Il gruppo esiste per scoraggiare l’uso di parole che “discriminano i gruppi sociali o possono essere eufemistici o fuorvianti”.

Forse in preda al panico per il fatto che un numero sempre maggiore di tedeschi staa respingendo il culto del cambiamento climatico causato dall’uomo nonostante la propaganda radicale, quest’anno il gruppo di esperti ha scelto di “eliminare” il termine “isteria climatica”.

Secondo il panel, che non contiene scienziati, il termine “scoraggia gli sforzi per proteggere il clima, sfida il movimento per la protezione del clima e scredita importanti discussioni sui cambiamenti climatici”.

“Mantenere il dizionario della neolingua il più sottile possibile nella speranza che ciò restringa il nostro raggio di pensiero è una priorità progressiva”, scrive Dave Blount. “Qualsiasi parola o termine che può essere usato per minare l’ideologia di sinistra verrà alla fine rimosso dal vocabolario consentito. Questo è il punto di avere un dizionario della neolingua.

Fonte

Angela Merkel: La liberta` di parola deve essere ridotta per mantenere la societa` libera

Aspetta, aspetta….cosa???

La cancelliera tedesca Angela Merkel afferma che la libertà di espressione deve essere ridotta per mantenere la società libera.

Sì davvero.

“Per tutti coloro che affermano di non poter più esprimere la propria opinione, lo dico loro; Se esprimite un’opinione forte, dovrete convivere con il fatto che sarete contraddetti ”, ha dichiarato la Merkel durante un discorso al parlamento tedesco.

“Lla libertà di espressione ha dei limiti”, ha aggiunto, mentre e` possibile sentire alcuni membri del Bundestag esprimere il loro disaccordo.

“Questi limiti iniziano dove si diffonde l’odio, iniziano dove viene violata la dignità delle altre persone. Questa casa dovrà opporsi alle parole degli estremisti, altrimenti la nostra società non sarà più la società libera di oggi “, ha affermato la Merkel.

Naturalmente, ciò che “viola” la “dignità” delle altre persone è completamente soggettivo e potrebbe includere ogni tipo di discorso che la maggior parte delle persone troverebbe perfettamente accettabile.

Il dibattito sulla libertà di parola in Germania si è intensificato da quando il paese ha accettato oltre un milione di migranti dal Medio Oriente e dal Nord Africa dal 2015 in poi.

Molti tedeschi sono stati additati con l’accusa di incitamento all’odio per aver sottolineato “fatti di odio” come quelli riguardanti i migranti che sono responsabili di crimini e aggressioni sessuali

Ciò è accaduto nonostante anche i numeri del governo tedesco mostrassero che i crimini violenti in Germania sono aumentati del 10% tra il 2015 e il 2016 e che oltre il 90% dell’aumento sia attribuibile a giovani “rifugiati”.

I legislatori di una zona della Germania hanno persino tentato di approvare una legge che avrebbe incarcerato le persone per aver insultato l’inno dell’UE o bruciato la bandiera dell’UE.

Fonte

Dopo aver introdotto la migrazione di massa in Europa, la Germania paga gli immigrati per andarsene a casa

Il governo tedesco ha organizzato una campagna aggressiva per incoraggiare i migranti illegali a partire, corrompendoli con l’affitto gratuito per un anno nei loro paesi d’origine.

“Il tuo paese, il tuo futuro, adesso!”, si puo` leggere nei cartelloni pubblicitari in sette lingue, affissi in quasi 2.500 località in 80 città tedesche, riporta il National Post.

Una serie di bandiere corrispondenti alle principali destinazioni – Egitto, Turchia, Afghanistan, Eritrea e Russia – tracciano una strada a zigzag verso un orizzonte immaginario.

La campagna pubblicitaria “ReturningfromGermany” è l’ultima tattica del governo tedesco per aumentare le partenze e scoraggiare la migrazione, in un’inversione della controversa politica di accoglienza di Angela Merkel del 2015 al culmine della crisi dei rifugiati siriani. La campagna è stata ideata dal ministro degli Interni Horst Seehofer, rivale ribelle di destra della Merkel, che ha forzato una crisi di coalizione sulla politica di asilo della Germania la scorsa estate.

Mentre le richieste di asilo respinte si accumulano – e gli arrivi si sono normalizzati da un’inondazione di 700.000 migranti tre anni fa, il cartellone della campagna è indirizzato alle circa 235.000 persone che devono ancora lasciare il paese secondo il ministero dell’interno.

La maggior parte dei richiedenti asilo le cui richieste sono state respinte non possono tornare nel loro paese di origine per diverse ragioni; pericolo, mancanza di documentazione o soffrono di una malattia. Il governo tedesco ha soprannominato queste persone “duldung”, che significa “tollerati”.

I richiedenti a cui e` stato negato l’asilo, che non rientrano in nessuna di queste categorie in genere non si presentano per la loro deportazione. Di oltre 20.000 rimpatri aeroportuali programmati nel 2018, solo la metà di loro e` tornata a casa.

Seehofer, il ministro degli interni tedesco, mira a incoraggiare i migranti a partire con il denaro contante – offrendo 1.000 – 1.200 euro ai singoli e 3.000 per le famiglie per soddisfare i bisogni primari.

Non tutti sono fan del nuovo “sistema”, in cui “si ottiene più denaro se si sceglie di partire prima”, secondo Meiki Riebau – avvocato ed esperto di migrazione presso Save the Children Germany.

Riebau – che non è un fan della campagna, dice “È un regalo di Natale senza gusto.”

A seconda della loro nazionalità, i richiedenti asilo possono ricevere 1.200 euro se ritornano prima che la procedura di asilo sia completata; si scende a 800 dopo una richiesta respinta.

La reazione contro i cartelloni pubblicitari e la campagna si è gonfiata rapidamente. Molti hanno imbrattato sui poster la scritta “Tutti i migranti sono benvenuti”. Più di 30.000 persone hanno firmato la petizione “Il tuo futuro senza Horst” in risposta – criticando il loro ministro per aver proposto un futuro incerto agli immigrati a Natale.

“È insensibile e un pessimo affare: 1.000 euro non permetteranno a nessuno di andare da nessuna parte se non hanno un futuro”, afferma la creatrice della petizione Hannah Huebner. Anche i cartelloni pubblicitari hanno avuto un effetto collaterale non intenzionale: l’annuncio non specifica chiaramente il gruppo target, provocando irritazione e confusione tra la popolazione migrante della Germania in generale, attualmente stimata al 15%.

“La bandiera turca sul manifesto è particolarmente spinosa: molti turchi sono qui da decenni”, ha detto Huebner.

Forse l’incentivo in denaro si rivelerà più efficace dell’approccio della Gran Bretagna quando il Primo Ministro Theresa May ha viaggiato con i furgoni attraverso i quartieri con cartelloni pubblicitari che recitavano “Vai a casa o in prigione”. La sua iniziativa ha comportato solo 11 partenze volontarie

Fonte

Angela Merkel: Gli Stati devono rinunciare alla propria sovranita`

“Gli stati nazionali devono essere pronti a rinunciare alla propria sovranità”, secondo la cancelliera tedesca Angela Merkel, la quale ha affermato ad un’udienza a Berlino che gli stati nazionali non devono ascoltare la volontà dei loro cittadini quando si tratta di questioni di immigrazione, confini, o persino sovranità.

No, non si tratta di qualcosa che Adolf Hitler ha detto molti decenni fa, questo è ciò che la cancelliera tedesca Angela Merkel ha detto ai partecipanti a un evento dalla Fondazione Konrad Adenauer a Berlino. La Merkel ha annunciato che non cercherà la rielezione nel 2021 ed è chiaro che sta tentando di spingere l’agenda globalista alla sua inquietante conclusione prima di dimettersi.

“In modo ordinato, naturalmente,” scherza la Merkel, tentando di alleggerire l’umore. Ma la Merkel non ha mai eccelso per le sue doti comiche e presto si è lanciata in un discorso oscuro condannando quelli del suo stesso partito che pensano che la Germania avrebbe dovuto ascoltare la volontà dei suoi cittadini rifiutando di firmare il controverso patto di migrazione delle Nazioni Unite:

“C’erano [politici] che credevano di poter decidere la non validita` di questi accordi perché rappresentano il popolo”.

“[Ma] le persone sono individui che vivono in un paese, non sono un gruppo che si definisce come popolo [tedesco]”, ha sottolineato.

La Merkel ha precedentemente accusato i critici del Global Compact delle Nazioni Unite per la migrazione sicura e ordinata di non essere patriottici, dicendo “Questo non è patriottismo, perché il patriottismo è quando includi gli altri in interessi tedeschi e accetti situazioni vantaggiose per tutti”.

Le sue parole riecheggiano i recenti commenti dell’impopolare presidente francese, Emmanuel Macron, che ha affermato in un discorso della Giornata della Memoria che “il patriottismo è l’esatto contrario del nazionalismo [perché] il nazionalismo è tradimento”.

Le parole del presidente francese sono state profondamente impopolari nei confronti della popolazione francese e il suo gradimento è ulteriormente diminuito dopo i commenti.

Macron, la cui mancanza di leadership si sta dimostrando incapace di affrontare le crescenti proteste in Francia, ha detto al Bundestag che Francia e Germania dovrebbero essere al centro del nascente Nuovo Ordine Mondiale.

“La coppia franco-tedesca [ha] l’obbligo di non lasciare che il mondo scivoli nel caos e di guidarlo sulla via della pace”.

“L’Europa deve essere più forte … e conquistare più sovranità”, ha continuato, proprio come la Merkel, che gli stati membri dell’UE devono cedere la sovranità nazionale a Bruxelles per “affari esteri, migrazione e sviluppo”, oltre a dare “una parte crescente dei nostri budget assieme a risorse fiscali “.

Fonte