Archivi Blog

Il laboratorio di Wuhan ha chiesto finanziamenti alla DARPA per produrre virus chimerici, alterare geneticamente i coronavirus per renderli più infettivi per gli esseri umani

18 mesi prima dell’epidemia di COVID-19, gli scienziati di Wuhan hanno elaborato piani che persino la DARPA ha giudicato folli; Gli scienziati osservano che il WIV potrebbe averli eseguiti comunque senza i finanziamenti

Un rapporto bomba ha concluso che gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan e i loro partner affiliati hanno tentato di ottenere 14 milioni di dollari in finanziamenti dal braccio scientifico del Pentagono, la DARP,A per alterare geneticamente i virus, inclusi i coronavirus dei pipistrelli, e renderli più infettivi per l’uomo, appena diciotto mesi prima della famigerata pandemia.

Il London Telegraph riporta i risultati rivelati da Drastic, un team di investigazione creato da scienziati di tutto il mondo per indagare sulle origini del Covid-19.

I documenti che hanno ottenuto, confermati come autentici da ex funzionari del governo degli Stati Uniti, mostrano che la DARPA ha rifiutato la richiesta, affermando che i piani per ulteriori studi sul guadagno di funzione erano TROPPO PERICOLOSI per la popolazione umana.

Il Telegraph osserva che i documenti rivelano che gli scienziati di Wuhan “hanno presentato piani per rilasciare nanoparticelle che penetrano nella pelle contenenti “nuove proteine ​spike ​chimeriche” di coronavirus nei pipistrelli delle caverne nello Yunnan, in Cina.

I documenti mostrano anche che il piano prevedeva l’alterazione genetica dei coronavirus dei pipistrelli per aggiungere “siti di scissione specifici per l’uomo”, rendendo essenzialmente più facile per il virus entrare nelle cellule umane.

Questo è ESATTAMENTE ciò che è stato scoperto quando il Covid-19 è stato sequenziato geneticamente per la prima volta, spingendo molti scienziati a suggerire che il virus fosse stato manipolato geneticamente in un laboratorio.

I documenti rivelano che i “soliti noti” già sotto esame in merito alla ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan ha presentato il piano alla DARPA. Sia lo zoologo britannico Peter Daszak di EcoHealth Alliance, che in seguito tentò di chiudere il dibattito scientifico sulla possibilità di una fuga di laboratorio, sia la “donna pipistrello” Dr Shi Zhengli erano intimamente coinvolti.

Angus Dalgleish, professore di oncologia alla St Georges, Università di Londra, che sostiene che la pandemia sia stata probabilmente il risultato di un virus geneticamente modificato, ha affermato che la ricerca potrebbe essere andata avanti anche senza i finanziamenti.

“Questo è chiaramente guadagno di funzione, ingegnerizzando il sito di scissione e migliorando i nuovi virus per aumentare l’infettibilità”, ha detto Dalgleish.

Il Telegraph osserva che i piani sono stati respinti dalla DARPA, con l’agenzia che ha notato “È chiaro che il progetto proposto guidato da Peter Daszak avrebbe potuto mettere a rischio le comunità locali”.

Persino la DARPA, l’agenzia segreta per lo sviluppo di armi militari, coloro che hanno inventato microchip impiantabili, cani cyborg e macchine per distruggere i droni hanno affermato che le ricerche sul guadagno di funzione erano folli.

Il Telegraph rileva inoltre che un “ricercatore Covid-19 dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), che desiderava rimanere anonimo, ha affermato che era allarmante che la proposta di sovvenzione includesse piani per migliorare la sindrome respiratoria mediorientale (MERS). ).”

“La parte spaventosa è che stavano producendo virus MERS chimerici infettivi”, ha avvertito la fonte.

Questi risultati combaciano con precedenti rivelazioni in documenti ottenuti grazie al FOIA che mostrano che la manomissione di laboratorio è stata intrapresa su coronavirus simili a MERS in diversi laboratori intorno a Wuhan, tra cui una struttura di biocontenimento di livello tre, che ha una sicurezza minore rispetto ai laboratori di livello quattro precedentemente menzionati in relazione a l’epidemia.

I virus MERS hanno tassi di mortalità del 30-50%, con la fonte che osserva “Se uno dei nuovi virus facesse diffondere la MERS in modo simile (a COVID-19), pur mantenendo la sua letalità, questa pandemia sarebbe quasi apocalittica”.

Drastic ha rilasciato una dichiarazione sulle ultime scoperte esortando “Dato che troviamo in questa proposta una discussione sull’introduzione pianificata di siti di scissione specifici per l’uomo, è giustificata una revisione da parte della più ampia comunità scientifica sulla plausibilità dell’inserimento artificiale”.

Fonte

gettyimages-1230937482-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ex commissario della FDA: Fauci ha finanziato ricerche sul guadagno di funzione su coronavirus ancora più letali simili alla MERS

“Stavano facendo cose in quel laboratorio che avrebbero potuto portare a circostanze in cui, un virus, che e’ stato fatto evolvere intenzionalmente, in modo da essere pericolo per l’uomo, potrebbe essere sfuggito”.

L’ex capo della FDA e attuale membro del consiglio di amministrazione di Pfizer, Scott Gottlieb, ha reagito alle rivelazioni di questa settimana riguardo al finanziamento della pericolosa ricerca sul guadagno di funzione di Anthony Fauci, osservando che è emerso un fatto precedentemente sconosciuto ovvero che le manipolazioni dei virus in laboratorio sono state applicate su coronavirus simili alla MERS, che sono persino più mortali dei coronavirus simili alla SARS.

Gottlieb ha osservato che i documenti ottenuti grazie al FOIA mostrano anche che i virus sono stati resi più mortali per l’uomo in diversi laboratori intorno a Wuhan, tra cui una struttura di biocontenimento di livello tre, che ha una sicurezza minore rispetto ai laboratori di livello quattro precedentemente menzionati in relazione all’epidemia.

“Che si tratti o meno di guadagno di funzione è una discussione politica e legale”, ha detto Gottlieb in un’intervista con CNBC.

Ha aggiunto: “La linea di fondo è che stavano facendo ricerche sui virus in quell’istituto che stava rendendo quei virus potenzialmente più pericolosi per l’uomo. E gestendo i virus in modi che potrebbero potenziarne il rilascio, in particolare infettando animali transgenici che hanno un sistema immunitario completamente umanizzato».

“Stavano facendo cose in quel laboratorio che avrebbero potuto portare a circostanze in cui, un virus, che e’ stato fatto evolvere intenzionalmente, in modo da essere pericolo per l’uomo, potrebbe essere sfuggito”. ha ulteriormente sottolineato Gottlieb.

Ha continuato: “Ciò che viene rivelato da questi documenti sono due dettagli interessanti che prima non conoscevo. In primo luogo, è stata condotta una sperimentazione su coronavirus simili alla MERS, non solo sui coronavirus simili alla SARS. In secondo luogo, hanno affermato ciò che sospettavamo… la ricerca sul guadagno di funzione e’ stata portata avanti in una struttura di biocontenimento di livello tre.

Guarda:

Gottlieb aveva precedentemente notato che “questo tipo di perdite di laboratorio si verificano continuamente”, avvertendo ulteriormente che “in Cina, gli ultimi sei focolai noti di SARS-1 sono stati fuori dai laboratori, incluso l’ultimo focolaio noto, che era un focolaio piuttosto esteso che la Cina inizialmente ha tenuto nascosto”.

“È stato rivelato alla fine solo da alcuni giornalisti che sono stati in grado di far risalire quell’epidemia a un laboratorio”, ha spiegato Gottlieb a maggio.

Guarda:

Gottlieb ha anche recentemente rivelato che Fauci ha informato i leader mondiali della salute nella primavera del 2020 che una fuoriuscita di laboratorio era una possibile causa dell’epidemia di COVID.

Apparendo su CBS News, Gottlieb ha ammesso che Fauci ha detto ai consulenti sanitari del governo che il virus “sembrava insolito” e che gli scienziati con cui stava lavorando “avevano il sospetto” che fosse stato manipolato.

Da quasi 18 mesi, l’ex capo della FDA ha chiesto un’indagine approfondita sulla cover up dell’epidemia da parte della Cina:

Di recente è emerso anche che si è verificata un’epidemia di un virus DIVERSO da un’altra biostruttura cinese all’incirca nello stesso periodo dell’epidemia di COVID.

I rapporti indicano anche che la Cina sta pianificando l’apertura di decine di bio-impianti nei prossimi cinque anni.

Il Financial Times riporta che “alcuni funzionari cinesi hanno avvertito della scarsa sicurezza nelle strutture esistenti. Nel 2019 Yuan Zhiming, direttore del laboratorio BSL-4 dell’Istituto di virologia di Wuhan, ha scritto una recensione sulle carenze di sicurezza nei laboratori cinesi. “Diversi BSL di alto livello hanno fondi operativi insufficienti per processi di routine vitali”, ha scritto Yuan, aggiungendo che i costi di manutenzione sono stati “generalmente trascurati”.

Il rapporto aggiunge che Yuan ha avvertito “A causa delle risorse limitate, alcuni laboratori BSL-3 funzionano con costi operativi estremamente minimi o in alcuni casi del tutto assenti”.

Come hanno recentemente avvertito sia il senatore Rand Paul che l’ex direttore e segretario di stato della CIA Mike Pompeo, l’Istituto di virologia di Wuhan è ancora attivo e funzionante e ci sono prove che indicano il suo coinvolgimento con l’esercito cinese nella ricerca sulle armi biologiche.

L’accumulo di prove scientifiche che indicano una potenziale perdita di laboratorio del coronavirus, così come il record della Cina sulla biosicurezza e il suo costante ostruzionismo, giustificano un’indagine indipendente adeguata, cosa che non è avvenuta.

Fonte

screenshot-2021-09-10-at-11.29.52-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

FOIA: Fauci ha finanziato la costruzione di “coronavirus chimerici” a Wuhan

Quando il dottor Anthony Fauci, con prepotenza, urlo’ contro al senatore Rand Paul (R-KY) a luglio, definendolo un bugiardo per averlo accusato di aver finanziato la cosiddetta ricerca “Guadagno di Funzione” (GdF) a Wuhan, in Cina, per produrre coronavirus più trasmissibili agli esseri umani, l’argomentazione decadde a causa dell’affermazione non supportata di Fauci secondo cui la ricerca non si adattava tecnicamente alla definizione di GdF.

Ora, grazie al materiale (qui e qui) rilasciati attraverso il Freedom of Information Act da The Intercept contro il National Institutes of Health, ora sappiamo che EcoHealth Alliance, finanziata da Fauci, un’organizzazione no profit con sede a New York guidata da Peter Daszak, era assolutamente impegnata nella ricerca sul guadagno di funzione per produrre coronavirus chimerici basati sulla SARS, che hanno confermato potrebbero infettare le cellule umane.

Sebbene le prove di questa ricerca siano state indicate negli studi pubblicati, la versione FOIA fornisce un pezzo chiave del puzzle che getta nuova luce su ciò che stava accadendo.

“Si tratta di un percorso ben definito verso la ricerca ad alto rischio che avrebbe potuto portare all’attuale pandemia”, ha affermato Gary Ruskin, direttore esecutivo di US Right To Know, un gruppo che ha indagato sulle origini di Covid-19 (tramite The Intercept).

E come osserva il professore di chimica del consiglio di amministrazione della Rutgers University, Richard H. Ebright, “I documenti chiariscono che le affermazioni del direttore del NIH, Francis Collins, e del direttore del NIAID, Anthony Fauci, che il NIH non supportava la ricerca sul guadagno di funzione o il potenziamento dei patogeni al WIV non sono veritieri”.

In breve, Fauci ha mentito al Congresso quando ha negato il finanziamento della ricerca sul Guadagno di Funzione (GdF)

Ebright ha riassunto il rapporto di The Intercept in un thread Twitter di lunedì sera:

“La raccolta di documenti include due proposte di sovvenzione inedite che sono state finanziate dal NIAID, nonché aggiornamenti del progetto relativi alla ricerca dell’EcoHealth Alliance, che è stata esaminata in mezzo al crescente interesse per le origini della pandemia”.

Il materiale mostra che le sovvenzioni del NIH nel 2014 e 2019 a EcoHealth con subappalti al WIV hanno finanziato la ricerca sul guadagno di funzione come definito nelle politiche federali in vigore nel 2014-2017 e il potenziale miglioramento del patogeno pandemico come definito nelle politiche federali in vigore dal 2017 a oggi .

Il materiale conferma che le sovvenzioni hanno sostenuto la costruzione, a Wuhan, di nuovi coronavirus chimerici correlati alla SARS nel quale si e’ combinato un gene spike da un coronavirus con informazioni genetiche da un altro coronavirus e hanno confermato che i virus risultanti potrebbero infettare le cellule umane.

I dcumenti rivelano che i nuovi coronavirus correlati alla SARS generati in laboratorio potrebbero anche infettare topi progettati per mostrare recettori umani sulle cellule (“topi umanizzati”).

I materiali rivelano inoltre per la prima volta che uno dei nuovi coronavirus correlati alla SARS generati in laboratorio – uno non precedentemente divulgato pubblicamente – era più patogeno per i topi umanizzati rispetto al virus di partenza da cui è stato costruito…

… e quindi non solo era ragionevole prevedere che mostrasse una maggiore patogenicità, ma, in effetti, e’ stato dimostrato che esibiva una maggiore patogenicità.

I documenti rivelano inoltre che le sovvenzioni hanno anche sostenuto la costruzione, a Wuhan, di nuovi coronavirus chimerici correlati alla MERS che combinavano i geni spike di un coronavirus correlato alla MERS con le informazioni genetiche di un altro coronavirus correlato alla MERS.

I documenti chiariscono che le affermazioni del direttore del NIH, Francis Collins, e del direttore del NIAID, Anthony Fauci, secondo cui il NIH non ha sostenuto la ricerca sul guadagno di funzione o il potenziale miglioramento del patogeno pandemico presso il WIV, sono false.


Quando è stato chiesto nelle risposte dove trovare prove specifiche sulla ricerca GdF, l’utente @SnupSnus ha risposto:

Alina Chan, biologa molecolare presso il Broad Institute, ha affermato che i documenti mostrano che l’EcoHealth Alliance aveva dei seri motivi per prendere sul serio la teoria della fuga di laboratorio. “Sottolineano che sanno quanto sia rischioso questo lavoro. Continuano a parlare di persone che potrebbero essere morse e tenevano un registro di tutti coloro che sono stati morsi”, ha detto Chan. “EcoHealth ha quei registri? E se non ce li ha, come possono escludere un incidente legato alla ricerca?” –The Intercept

In risposta alle richieste di The Intercept, il responsabile delle comunicazioni di EcoHealth, Robert Kessler, ha risposto: “Abbiamo richiesto sovvenzioni per condurre ricerche. Le agenzie competenti hanno ritenuto che fosse una ricerca importante e quindi l’hanno finanziata. Non so che altro dire.”

Resta sintonizzato, le cose dovrebbero diventare davvero interessanti per Fauci e Daszak nel prossimo futuro.

Fonte

fauci-paul

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Google ha finanziato la EcoHealth Alliance di Peter Daszak che ha condotto ricerche sul guadagno di funzione al laboratorio di Wuhan

“Uno dei più grandi scandali degli ultimi cento anni”.

Dopo aver trascorso gran parte dell’ultimo anno a sopprimere le informazioni relative alla fuga del virus dal laboratorio di Wuhan, è ora emerso che Google ha finanziato la ricerca sui virus condotta dallo scienziato Peter Daszak, collegato a Wuhan.

Sì davvero.

Fino a poco tempo fa, coloro che osavano esprimere la loro tesi secondo cui il virus sarebbe fuoriuscito dall’Istituto di virologia di Wuhan si sono trovati censurati e in alcuni casi banditi da YouTube di proprietà di Google.

Ora capiamo perché.

Google ha finanziato l’organizzazione collegata al laboratorio di Wuhan guidata da Daszak – la EcoHealth Alliance – per oltre un decennio.

“Il braccio di beneficenza del gigante della tecnologia, Google.org, ha ripetutamente fornito supporto finanziario per ricerche e studi condotti da Daszak e dalla sua EcoHealth Alliance con sede a New York”, riporta il Daily Mail.

“I legami finanziari, che sono stati riportati per la prima volta da The National Pulse, sono rivelati in vari studi scientifici risalenti almeno al 2010”.

Uno studio del 2010 sui flavivirus dei pipistrelli che elenca Daszak come coautore attribuisce a Google.org un importo non specificato.

Questo studio è stato anche finanziato dal National Institutes of Health e dal programma emergente di minaccia pandemica dell’Agenzia degli Stati Uniti.

Allo stesso modo, un documento del 2015 sull’herpes elenca Daszak e accredita anche Google.org per il suo supporto.

Più di recente, i ricercatori di EcoHealth Alliance hanno scritto un rapporto su uno studio del 2018 che ha esaminato “perceptions associated with transmission of pathogens with pandemic potential in highly exposed human populations at the animal-human interface”.

Il rapporto ha rilevato che è stato “reso possibile” dal finanziamento di Google.org.

Secondo il consigliere politico Steve Hilton, la storia rappresenta “uno dei più grandi scandali da… cento anni”.

Daszak aveva precedentemente inviato un’e-mail al dottor Anthony Fauci all’inizio della pandemia ringraziandolo per aver respinto le affermazioni secondo cui il virus era fuggito dal laboratorio.

Il gruppo EcoHealth Alliance di Daszak ha avuto ampi legami finanziari a lungo termine per ottenere la ricerca sul guadagno di funzione svolta presso il laboratorio.

Nonostante ciò, lo scienziato è stato successivamente incaricato di condurre un’indagine dell’OMS nel laboratorio che è durata solo 3 ore prima che il team di Daszak scartasse l’ipotesi della fuga dal laboratorio.

Il Dr. Daszak è stato anche nominato verificatore dei fatti COVID-19 da Facebook, consentendogli ulteriormente di censurare le informazioni e inserire nella lista nera coloro che hanno parlato della teoria delle fughe di laboratorio.

Quindi, in altre parole, i principali social network hanno cospirato per seppellire il problema mentre affermavano disonestamente di contrastare la “disinformazione medica”.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, nonostante l’evidente conflitto di interessi di Daszak, è stato anche scelto per guidare la commissione sostenuta dalle Nazioni Unite di Lancet per indagare sulle origini del coronavirus, anche se ora è stato licenziato da quel ruolo.

220621doctor1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Fauci mente spudoratamente: Un attacco a me e’ un attacco alla scienza

Il dottor Fauci tenta di difendersi su MSNBC. E MSNBC è apparentemente lieta di collaborare per diffondere ancora più bugie di Fauci.

Ho raccolto questa storia da un Tweet di Greenwald

Una bugia dolorosamente ridicola

Ciò che è “dolorosamente ridicolo” è l’ultima affermazione di Fauci: “Gli attacchi a me sono attacchi alla scienza”.

Fauci è un bugiardo seriale.

Ha persino ammesso questo fatto. Non importa che abbia mentito (presumibilmente per mantenere attivo l’obbligo delle mascherine per gli operatori sanitari).

Che dire del Faucigate?

La sinistra e la destra hanno imbastito una sorta di causa legale attraverso le mail di Fauci ottenute dal Freedom of Information Act.

I tweets di Rand Paul

Bloomberg ha detto bene: Le e-mail del “Faucigate” non dimostrano nulla a riguardo della fuga dal laboratorio del Covid

L’affermazione di Bloomberg è vera. Ancora non lo sappiamo. Nulla è stato dimostrato. Ma Bloomberg colpisce dei problemi chiave di cui pochi sono a conoscenza.

Se Fauci deve al pubblico una spiegazione per qualcosa, è perche` ha approvato i finanziamenti per la ricerca che potenzialmente rende i virus più pericolosi, la cosiddetta ricerca sul guadagno di funzione.

Sebbene Fauci sia stato nominato ufficiosamente dalla stampa il “massimo esperto di malattie infettive” d’America, il suo vero lavoro è direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases. In tale veste, non è al di sopra delle critiche. Ha approvato il finanziamento di progetti sui virus che altri scienziati hanno ritenuto troppo rischiosi.

Questi progetti rischiosi includono diversi che il biologo della Rutgers University Richard Ebright chiama ricerca sul guadagno di funzione: progetti che hanno alterato i virus dell’influenza per trasmetterli tra diversi ospiti, ad esempio, la ricerca sull’alterazione dei coronavirus dei pipistrelli che è stata condotta in collaborazione tra ricercatori statunitensi e Cinesi.

Ebright ha passato anni ad avvertire le persone sulla ricerca del guadagno di funzione molto prima che scoppiasse questa pandemia. Un altro scienziato che si preoccupa del pericolo di tali esperimenti è l’epidemiologo di Harvard Marc Lipsitch.

Guadagno di funzione

“Guadagno di funzione” è un eufemismo per “rendere i virus intenzionalmente più letali”.

E la ricerca sui pipistrelli è stata condotta in collaborazione tra Stati Uniti e Cina.

Domande del giorno

Perché c’è così poca copertura mediatica sul guadagno di funzione?

Qual è stato esattamente il ruolo di Fauci nel sostenere tale ricerca?

In che modo gli Stati Uniti hanno collaborato con la Cina?

Qualcuno di questi modi includeva Wuhan?

“Io Sono Scienza”!

Dicendo “Gli attacchi contro di me sono attacchi alla scienza”, sta effettivamente dicendo “Io sono la scienza”.

Mi scusi se lo faccio notare, la scienza non mente e non l’ha mai fatto. Le persone mentono, gli scienziati mentono e i ciarlatani mentono.

Gli scienziati possono giungere a conclusioni sbagliate, ma la scienza non mente.

Fauci è un bugiardo conprovato e affermando di essere la scienza, non solo è un bugiardo, ma si conferma anche ciarlatano.

Invece di concentrarsi ripetutamente sulle maschere in cui le opinioni sono già scolpite nella pietra, suggerisco di approfondire il ruolo di Fauci e la cooperazione degli Stati Uniti con la Cina nella ricerca di guadagno di funzione per rendere i coronavirus più letali.

Fonte

2021-06-09_13-58-33

Neovitruvian

La censura sui social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un altro studio scientifico dimostra che il Covid e’ stato creato in laboratorio

Un altro studio scientifico ha concluso che è più probabile che la pandemia di COVID abbia avuto origine da un virus progettato all’interno di un laboratorio.

Il dottor Stephen Quay e il professore di fisica della Berkeley Richard Muller hanno rivelato i risultati domenica sul Wall Street Journal, osservando che “La ragione più convincente per favorire l’ipotesi della fuoriuscita da laboratorio è saldamente basata sulla scienza”.

Gli scienziati hanno aggiunto che “COVID-19 ha un’impronta genetica che non è mai stata osservata in un coronavirus naturale”.

La ricerca punta al sequenziamento del genoma del virus “CGG-CGG”, che è uno dei 36 modelli di sequenziamento osservati, ma che non si verifica in natura.

“La combinazione CGG-CGG non è mai stata trovata in modo naturale. Ciò significa che il metodo comune in cui i virus acquistano nuove abilità, chiamato ricombinazione, non può funzionare qui”, affermano gli scienziati.

“Un virus semplicemente non può aggiungere una sequenza da un altro virus se quella sequenza non è presente in nessun altro virus”, aggiungono, notando anche che la combinazione CGG-CGG È comunemente usata nella ricerca sul “guadagno di funzione”, che è noto per essere stato usato con i coronavirus presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

“Sì, potrebbe essere successo casualmente, attraverso mutazioni. Ma ci credi veramente?” si chiedono gli autori dello studio, aggiungendo “Come minimo, questo fatto – che il coronavirus, con tutte le sue possibilità casuali, ha preso la combinazione rara e innaturale usata dai ricercatori umani – implica che la teoria principale per l’origine del coronavirus debba essere quella della fuga dal laboratorio”.

Quest’ultimo studio arriva sulla scia di una rinnovata attenzione alla ricerca scientifica del professor Angus Dalgleish del St George’s Hospital, dell’Università di Londra e del virologo norvegese Birger Sorensen, che presenta prove convincenti che suggeriscono che il virus è stato prodotto in laboratorio.

Come hanno notato gli scienziati, sono stati ostracizzati e ignorati fino a poco tempo fa, quando i risultati dell’intelligence hanno rivelato che i lavoratori del laboratorio di Wuhan si sono ammalati di sintomi di COVID-19 nel novembre 2019.

Mentre la pandemia globale si sviluppava, decine di scienziati si sono fatti avanti suggerendo che il sequenziamento del genoma del virus era innaturale e dovrebbe essere ulteriormente studiato. La teoria della fuoriuscita di laboratorio è stata effettivamente accantonata, tuttavia, quando gli scienziati guidati dal dottor Peter Daszak “hanno orchestrato una campagna di ‘bullismo’ e hanno costretto i migliori scienziati a firmare una lettera al giornale The Lancet volta a rimuovere la colpa dal laboratorio Wuhan, finanziato con soldi statunitensi”.

Il rilascio delle e-mail del dottor Fauci ha anche riconfermato che Fauci stava discutendo lo scenario della fuga dal laboratorio con altri scienziati, e sapeva benissimo che si trattava di una possibilità concreta, nonostante avesse rilasciato dichiarazioni contrarie in pubblico, prima che una solida ricerca scientifica in materia fosse effettuata.

Ora l’ex capo della Food and Drug Administration, Scott Gottlieb, ha rivelato che Fauci ha informato i leader mondiali della sanita’ nella primavera del 2020 che la fuga dal laboratorio era una possibilità.

Apparendo su CBS News lo scorso fine settimana, Gottlieb ha ammesso che Fauci ha detto ai consulenti sanitari del governo che il virus “sembrava insolito” e che gli scienziati con cui stava lavorando “avevano il sospetto” che fosse stato manipolato.

Fonte

gettyimages-1224202767-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €