Archivi Blog

Rilasciate e-mail di Fauci che suggeriscono il fatto che sapesse della fuoriuscita del virus dal laboratorio di Wuhan

I repubblicani del comitato di sorveglianza della Camera hanno rilasciato diverse e-mail le quali suggeriscono che il dottor Anthony Fauci potrebbe aver saputo della fuoriuscita dal laboratorio del Covid-19 e che potrebbe essere stato “manipolato geneticamente intenzionalmente”.

“Scriviamo per richiedere un’intervista trascritta del Dr. Anthony Fauci, Direttore dell’Istituto Nazionale di Allergia e Malattie Infettive (NIAID) degli Stati Uniti. Estratti di e-mail che rendiamo pubblici oggi (vedi Appendice 1 allegata) rivelano che il Dr. Fauci è stato avvertito di due cose: (1) che probabilmente il COVID-19 sia fuoriuscito dal Wuhan Institute Virology (WIV) e (2) la possibilità che il virus sia stato intenzionalmente manipolato geneticamente. È imperativo indagare se queste informazioni sono state trasmesse al resto del governo e se queste informazioni avrebbero cambiato la risposta degli Stati Uniti alla pandemia”, si legge nella lettera dei rappresentanti James Comer e Jim Jordan al segretario dell’HHS Xavier Becerra.

La lettera prosegue affermando che Fauci – nonostante abbia affermato il contrario in più occasioni – era in realtà a conoscenza della relazione monetaria tra NIAID, NIH, EcoHealth Alliance e il laboratorio di Wuhan – entro il 27 gennaio 2020. Fauci sapeva anche che EcoHealth e NIAID hanno lavorato insieme per elaborare una politica di sovvenzioni che “eludesse la moratoria del guadagno di funzione in quel momento”.

“Ciò ha permesso a EcoHealth di completare pericolosi esperimenti su nuovi coronavirus di pipistrello – e con poca supervisione – che altrimenti sarebbero stati bloccati dalla moratoria”, continua la lettera, aggiungendo che nel gennaio 2020 Fauci era anche consapevole del fatto che EcoHealth non aveva presentato un rapporto annuale sullo stato di avanzamento al NIAID, “presumibilmente per nascondere un esperimento di guadagno di funzione condotto su coronavirus di pipistrello infettivi e potenzialmente letali”.

La teleconferenza

La lettera fa riferimento a una teleconferenza del 1 febbraio 2020 tra Fauci, il capo del NIH Collins, e “almeno altri undici scienziati” che si sono riuniti per discutere di Covid-19.

“È stato durante questa teleconferenza che i dottori Fauci e Collins sono stati avvertiti per la prima volta che il COVID-19 potrebbe essere trapelato dal WIV e, inoltre, potrebbe essere stato intenzionalmente manipolato geneticamente. Ancora una volta, non è chiaro se il dottor Fauci o il dott. Collins ha mai passato questi avvertimenti insieme ad altri funzionari del governo o se li hanno semplicemente ignorati”.

Tre giorni dopo la chiamata, quattro partecipanti hanno scritto un documento intitolato “The Proximal Origin of SARS-CoV-2”, di cui a Fauci e Collins sono state inviate le bozze. Gli autori, che in precedenza avevano espresso preoccupazione per una fuoriuscita dal laboratorio e una manipolazione genetica, hanno improvvisamente abbandonato quella teoria per insistere sul fatto che il nuovo virus avesse un’origine naturale.

Nel frattempo, il 16 aprile 2020, Collins ha inviato un’e-mail a Fauci per esprimere sgomento per il fatto che l’articolo di Nature Medicine che avevano visto prima della pubblicazione (e che gli era stata data l’opportunità di modificare), non escludeva l’ipotesi della fuga dal laboratorio. Collins ha chiesto a Fauci se il NIH potesse fare di più per “reprimere” l’ipotesi della fuoriuscita di laboratorio. Il giorno successivo, Fauci ha citato il documento dal podio della Casa Bianca “probabilmente nel tentativo di soffocare ulteriormente l’ipotesi che il COVID-19 sia fuoriuscito dal WIV”.

Domande

La lettera della Camera GOP pone quindi una serie di domande.

Piuttosto che essere trasparenti con il Comitato, HHS e NIH continuano a nascondere, offuscare e proteggere la verità. Continuando a rifiutarsi di collaborare con la nostra richiesta, le vostre agenzie stanno scegliendo di nascondere le informazioni che aiuteranno a capire le origini della pandemia in corso, prevenire future pandemie, rispondere a future pandemie, informare l’attuale posizione di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e ripristinare la fiducia nei nostri esperti di salute pubblica. È probabile che la continua ostruzione di HHS e NIH causi danni irreparabili alla credibilità di queste agenzie. Le e-mail rilasciate oggi sollevano domande significative, tra cui, a titolo esemplificativo:

  1. I dottori Fauci o Collins avvertirono la Casa Bianca del fatto che COVID-19 potenzialmente
    abbia avuto origine in un laboratorio e potrebbe essere manipolato geneticamente intenzionalmente?
  2. Se queste preoccupazioni non sono state condivise, perché è stata presa la decisione di tacere?
  3. Quali nuove prove, se ce ne sono, sono emerse su COVID-19 tra il 1 febbraio 2020 e il 4 febbraio 2020 per alterare la convinzione che abbia avuto origine in un laboratorio?
  4. I dottori Fauci o Collins hanno modificato l’articolo di Nature Medicine intitolato “The Proximal Origin of SARS-CoV-2”?
  5. Avere questa conoscenza prima avrebbe giovato allo sviluppo del vaccino o del trattamento?
  6. Al 1° febbraio 2020, i dott. Fauci o Collins erano a conoscenza degli avvertimenti del Dipartimento di Stato sulla sicurezza del WIV?
  7. Questo avviso avrebbe cambiato la risposta precoce alla pandemia di COVID-19?

Leggi l’intera lettera e le e-mail rilasciate di seguito:

Fonte

fauci-1ab_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il NIH ammette di aver finanziato le ricerche sul guadagno di funzione; EcoHealth ha cinque giorni per fornire i dati a riguardo

Un alto funzionario del NIH ha ammesso in una lettera, mercoledì, che gli Stati Uniti hanno finanziato la cosiddetta ricerca sul “guadagno di funzione” a Wuhan, in Cina – e che l’organizzazione no profit statunitense che l’ha condotta, l’EcoHealth Alliance – guidata dal controverso Peter Daszak, “non ha riferito” riguardo la creazione di un coronavirus chimerico in grado di infettare gli esseri umani.

In una lettera indirizzata al rappresentante James Comer (R-KY), il vicedirettore principale del NIH Lawrence A. Tabak cita un “esperimento limitato” per determinare se “le proteine ​​spike dei coronavirus di pipistrello presenti in natura che circolano in Cina erano in grado di legarsi al recettore umano ACE2”. Secondo la lettera, i topi umanizzati infettati dal virus modificato di pipistrello “si ammalarono piu’ gravemente” rispetto a quelli esposti a una versione non modificata dello stesso coronavirus.

Daszak non ha riportato questa scoperta e avra’ a disposizione cinque giorni per produrre “tutti i dati non pubblicati dagli esperimenti condotti” sotto la sovvenzione NIH.

Il professore di chimica del consiglio di amministrazione della Rutgers University Richard H. Ebright riassume tutto. :

Fonte

horseshoe-bat-flying-1_7

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il laboratorio di Wuhan ha chiesto finanziamenti alla DARPA per produrre virus chimerici, alterare geneticamente i coronavirus per renderli più infettivi per gli esseri umani

18 mesi prima dell’epidemia di COVID-19, gli scienziati di Wuhan hanno elaborato piani che persino la DARPA ha giudicato folli; Gli scienziati osservano che il WIV potrebbe averli eseguiti comunque senza i finanziamenti

Un rapporto bomba ha concluso che gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan e i loro partner affiliati hanno tentato di ottenere 14 milioni di dollari in finanziamenti dal braccio scientifico del Pentagono, la DARP,A per alterare geneticamente i virus, inclusi i coronavirus dei pipistrelli, e renderli più infettivi per l’uomo, appena diciotto mesi prima della famigerata pandemia.

Il London Telegraph riporta i risultati rivelati da Drastic, un team di investigazione creato da scienziati di tutto il mondo per indagare sulle origini del Covid-19.

I documenti che hanno ottenuto, confermati come autentici da ex funzionari del governo degli Stati Uniti, mostrano che la DARPA ha rifiutato la richiesta, affermando che i piani per ulteriori studi sul guadagno di funzione erano TROPPO PERICOLOSI per la popolazione umana.

Il Telegraph osserva che i documenti rivelano che gli scienziati di Wuhan “hanno presentato piani per rilasciare nanoparticelle che penetrano nella pelle contenenti “nuove proteine ​spike ​chimeriche” di coronavirus nei pipistrelli delle caverne nello Yunnan, in Cina.

I documenti mostrano anche che il piano prevedeva l’alterazione genetica dei coronavirus dei pipistrelli per aggiungere “siti di scissione specifici per l’uomo”, rendendo essenzialmente più facile per il virus entrare nelle cellule umane.

Questo è ESATTAMENTE ciò che è stato scoperto quando il Covid-19 è stato sequenziato geneticamente per la prima volta, spingendo molti scienziati a suggerire che il virus fosse stato manipolato geneticamente in un laboratorio.

I documenti rivelano che i “soliti noti” già sotto esame in merito alla ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan ha presentato il piano alla DARPA. Sia lo zoologo britannico Peter Daszak di EcoHealth Alliance, che in seguito tentò di chiudere il dibattito scientifico sulla possibilità di una fuga di laboratorio, sia la “donna pipistrello” Dr Shi Zhengli erano intimamente coinvolti.

Angus Dalgleish, professore di oncologia alla St Georges, Università di Londra, che sostiene che la pandemia sia stata probabilmente il risultato di un virus geneticamente modificato, ha affermato che la ricerca potrebbe essere andata avanti anche senza i finanziamenti.

“Questo è chiaramente guadagno di funzione, ingegnerizzando il sito di scissione e migliorando i nuovi virus per aumentare l’infettibilità”, ha detto Dalgleish.

Il Telegraph osserva che i piani sono stati respinti dalla DARPA, con l’agenzia che ha notato “È chiaro che il progetto proposto guidato da Peter Daszak avrebbe potuto mettere a rischio le comunità locali”.

Persino la DARPA, l’agenzia segreta per lo sviluppo di armi militari, coloro che hanno inventato microchip impiantabili, cani cyborg e macchine per distruggere i droni hanno affermato che le ricerche sul guadagno di funzione erano folli.

Il Telegraph rileva inoltre che un “ricercatore Covid-19 dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), che desiderava rimanere anonimo, ha affermato che era allarmante che la proposta di sovvenzione includesse piani per migliorare la sindrome respiratoria mediorientale (MERS). ).”

“La parte spaventosa è che stavano producendo virus MERS chimerici infettivi”, ha avvertito la fonte.

Questi risultati combaciano con precedenti rivelazioni in documenti ottenuti grazie al FOIA che mostrano che la manomissione di laboratorio è stata intrapresa su coronavirus simili a MERS in diversi laboratori intorno a Wuhan, tra cui una struttura di biocontenimento di livello tre, che ha una sicurezza minore rispetto ai laboratori di livello quattro precedentemente menzionati in relazione a l’epidemia.

I virus MERS hanno tassi di mortalità del 30-50%, con la fonte che osserva “Se uno dei nuovi virus facesse diffondere la MERS in modo simile (a COVID-19), pur mantenendo la sua letalità, questa pandemia sarebbe quasi apocalittica”.

Drastic ha rilasciato una dichiarazione sulle ultime scoperte esortando “Dato che troviamo in questa proposta una discussione sull’introduzione pianificata di siti di scissione specifici per l’uomo, è giustificata una revisione da parte della più ampia comunità scientifica sulla plausibilità dell’inserimento artificiale”.

Fonte

gettyimages-1230937482-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il capo della squadra investigativa dell’OMS sull’origine del coronavirus ammette che la Cina ha ordinato loro cosa scrivere nel rapporto

Il PCC “accettò” di consentire la menzione della teoria della perdita da laboratorio, con la garanzia che non si raccomandasse NESSUNA ulteriore indagine.

Il capo dell’indagine sull’origine del COVID-19 dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha ammesso che la Cina ha sostanzialmente ordinato alla sua squadra cosa scrivere nel loro rapporto e ha permesso loro di menzionare la teoria della fuga da laboratorio, a condizione che non investigassero ulteriormente.

Rivelando quella che è una chiara prova di un insabbiamento, il Washington Post riferisce che il capo dell’OMS danese Ben Embarek ha fatto l’ammissione dopo aver detto che, secondo lui, il paziente zero era un lavoratore dell’Istituto di virologia di Wuhan, dove venivano condotti esperimenti sui coronavirus.

Embarek ha osservato che “l’errore umano” alla fine avrebbe potuto far si che il virus venisse trasmesso alle persone, ma che “il sistema politico cinese non consente alle autorità di riconoscerlo”.

Embarek ha commentato che “Qualcuno potrebbe anche voler nascondere qualcosa”.

Come abbiamo notato in precedenza, il governo comunista cinese, insieme al dottor Peter Daszak, presidente dell’EcoHealth Alliance, ha guidato il corso della patetica “indagine” dell’OMS, che aveva già respinto l’idea della perdita da laboratorio dopo una visita di appena 3 ore alla struttura nel mese di febbraio.

Inoltre, la Cina ha rifiutato di collaborare con la rinnovata indagine dell’OMS, dichiarando che qualsiasi tentativo di esaminare la teoria della fuga da laboratorio va “contro la scienza” e sostenendo, contrariamente all’intelligence statunitense e alle stesse conclusioni dell’OMS, che i lavoratori del laboratorio sono stati ricoverati in ospedale. con COVID nell’autunno del 2020.

Fonte

gettyimages-1231073652-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Uno dei massimi esperti di malattie infettive dell’OMS afferma che il “paziente zero” del COVID e’ stato probabilmente un lavoratore del laboratorio di Wuhan

Contraddice i risultati iniziali dell’indagine dell’OMS.

Uno dei principali esperti di malattie infettive dell’Organizzazione mondiale della sanità afferma che il primo “paziente zero” COVID era “probabilmente” un lavoratore del laboratorio di Wuhan.

Peter Embarek, che ha guidato una squadra dell’OMS inviata per indagare sul laboratorio all’inizio di quest’anno, ha detto alla televisione danese che la probabile fonte della pandemia era qualcuno infettato da un pipistrello durante il lavoro sul campo o in uno dei laboratori di Wuhan.

“È qui che il virus passa direttamente da un pipistrello a un essere umano”, riporta TV 2 News in Danimarca. “In tal caso, sarebbe quindi un lavoratore di laboratorio invece di un abitante casuale del villaggio o un’altra persona che ha contatti regolari con i pipistrelli.”

Il rapporto rileva che il tipo di pipistrello coinvolto nella trasmissione dell’infezione, il pipistrello a ferro di cavallo, era presente solo all’interno del laboratorio di Wuhan e non vive naturalmente nell’area generale di Wuhan.

“Un dipendente che è stato infettato sul campo prelevando campioni rientra in una delle ipotesi probabili”, ha affermato Embarek.

La nuova valutazione di Embarek contraddice i risultati dell’indagine dell’OMS, che originariamente affermava che l’origine della perdita di laboratorio era “estremamente improbabile”.

I sondaggi ora mostrano che la maggior parte degli americani crede che il coronavirus non sia emerso dai mercati umidi di Wuhan, ma sia trapelato dal vicino laboratorio.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, il dott. Peter Daszak, presidente dell’EcoHealth Alliance, un gruppo che ha ampi legami con la ricerca del guadagno di funzione nel laboratorio di Wuhan, ha ringraziato il dott. Anthony Fauci per aver respinto la teoria della fuoriuscita di laboratorio all’inizio della pandemia.

Daszak è stato anche incaricato da Facebook di “verificare i fatti” (censurare) le informazioni relative all’ipotesi, mentre Google, che tramite YouTube ha anche censurato le informazioni sulla teoria, ha anche finanziato la ricerca sui virus di Daszak.

Per la maggior parte dell’anno dopo l’epidemia, l’establishment scientifico e i media mainstream hanno affermato che le affermazioni che il COVID ha avuto origine dal laboratorio di Wuhan erano una “pericolosa teoria della cospirazione marginale”.

Le persone che hanno fatto tali affermazioni sui siti di social media sono state messe a tacere e bandite dai giganti della Silicon Valley.

I cosiddetti “controllori dei fatti” e i censori che hanno lavorato per insabbiare tali informazioni potrebbero aver contribuito a facilitare uno dei più grandi insabbiamenti della storia moderna.

Qualcuno di loro si scuserà o cambierà le loro politiche?

Non contarci troppo.

Fonte

120821who1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

L’intelligence francese ha avvertito il dipartimento di stato di Obama del laboratorio di Wuhan nel 2015

Nel 2015, i funzionari dell’intelligence francese hanno avvertito il Dipartimento di Stato di Obama che la Cina stava “riducendo la collaborazione concordata presso il laboratorio” – che la Francia ha contribuito a costruire con l’intesa che le due nazioni avrebbero lavorato insieme.

Nel 2017, la Francia e’ stata “espulsa” dal laboratorio e la cooperazione era cessata, portando i funzionari francesi ad avvertire ancora una volta il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti di “gravi preoccupazioni” sulle motivazioni cinesi, ha detto al Daily Caller l’ex funzionario statale David Asher.

Il Dipartimento di Stato ha affermato nel gennaio 2021, alla fine dell’amministrazione Trump, che il laboratorio di Wuhan si era impegnato in ricerche classificate per conto dell’esercito cinese almeno dal 2017.

Il Dipartimento di Stato non ha risposto alla richiesta di commento della Daily Caller News Foundation.

Giovedì, la Cina ha dichiarato che non consentirà all’Organizzazione mondiale della sanità di ispezionare ulteriormente il laboratorio. La Cina ha impedito all’OMS di accedere a importanti documenti in laboratorio. -DCNF

Secondo l’USAID, l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale ha fornito 1,1 milioni di dollari alla ONG EcoHealth Alliance con sede negli Stati Uniti per un sub-accordo con l’Istituto di virologia di Wuhan, oltre ai milioni ricevuti dall’Agenzia per la riduzione delle minacce alla difesa del Dipartimento della difesa e 600.000 dollari l’anno di sovvenzione dal National Institutes of Health del Dr. Anthony Fauci.

In breve, dopo che l’amministrazione Obama ha sospeso la ricerca sul guadagno di funzione, le entità statunitensi hanno incanalato denaro attraverso EcoHealth per continuarla, nonostante l’avvertimento della Francia.

Secondo Asher, NIH, DoD e USAID avrebbero dovuto cessare i finanziamenti federali nel 2015.

Altro dal Daily Caller:

La Francia ha fornito la progettazione del laboratorio, la formazione sulla biosicurezza e gran parte della sua tecnologia.

I francesi immaginavano l’istituto di Wuhan come un laboratorio aperto e trasparente che avrebbe servito la comunità scientifica globale nello studio di potenziali pandemie, secondo un cablogramma del Dipartimento di Stato nell’aprile 2018, citando un funzionario del consolato francese con sede a Wuhan che ha lavorato alla cooperazione scientifica e tecnologica con Cina.

Mentre i migliori politici francesi hanno sostenuto la collaborazione, gli esperti di sicurezza e difesa francesi non lo hanno fatto, secondo il quotidiano francese Le Figaro.

I funzionari della sicurezza nazionale non volevano condividere la tecnologia sensibile con un paese oppressivo che non era un alleato e temevano che un giorno il laboratorio potesse essere trasformato in un “arsenale biologico”, secondo Le Figaro.

Nel frattempo, il Dipartimento di Stato guidato da Hillary Clinton ha espresso preoccupazione per il Wuhan Lab e ha chiesto alla Francia se sapeva come la Cina avesse pianificato di garantire l’arrivo di ricercatori stranieri per evitare il furto di tecnologia nei paesi con problemi di proliferazione delle armi, secondo WikiLeaks.

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

security-person-1200x8001-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il laboratorio di Wuhan selezionato per il premio “Risultati eccezionali nel campo scientico” dall’Accademia delle scienze gestita dal governo cinese

Non e’ Lercio.

Stanno celebrando il “successo” dello stesso laboratorio che ha provocato l’epidemia

Mentre continuano ad accumularsi prove secondo cui l’Istituto di virologia di Wuhan è stato l’epicentro della pandemia di COVID e che è stato orchestrato un insabbiamento, l’Accademia delle scienze gestita dal governo cinese ha selezionato il bio-laboratorio per il suo premio “Outstanding Science Achievement” per aver lavorato con i coronavirus.

Gli stessi scienziati che stavano manipolando i coronavirus per renderli più mortali per l’uomo saranno premiati.

Il New Zealand Herald riporta:

L’Accademia cinese delle scienze (CAS) ha pubblicato l’elenco dei candidati per il premio 2021, con il direttore del laboratorio, la “donna pipistrello” Dr Shi Zhengli, e il vicedirettore Dr Yuan Zhiming, nominati come contributori eccezionali.

Shi è stata elogiata per il suo “successo nell’identificare il patogeno Covid-19 e nel completare il sequenziamento del gene del coronavirus, l’isolamento del virus, la verifica del recettore, la creazione di modelli murini e altri studi sull’identificazione del patogeno”.

Yaun è stato selezionato per il suo “eccezionale contributo nello stabilire un modello di infezione da primati non umani da coronavirus”.

Sia Shi che Yaun hanno affermato che il loro laboratorio è stato trasformato in un capro espiatorio dai media, dall’intelligence e dai governi occidentali sulla scia dell’epidemia.

Shi è stata intervistata dal New York Times la scorsa settimana e, interrogata sulla teoria della fuoriuscita dal laboratorio, ha proclamato “Come cavolo posso offrire prove per qualcosa di cui non esistono prove?” aggiungendo “Non so come si sia arrivato a tutto questo, infangando costantemente uno scienziato innocente”.

Il quotidiano di propaganda di stato cinese The Global Times osserva che il CAS ritiene che il WIV ha “effettuato rapidamente l’identificazione del patogeno dopo lo scoppio di Covid-19, completato e isolato l’intero sequenziamento del genoma del virus in breve tempo, ha confermato che il Covid-19 virus condivide lo stesso recettore funzionale del virus SARS, ha analizzato sistematicamente le caratteristiche biologiche di base del virus e ha rivelato che il coronavirus trasportato dai pipistrelli potrebbe essere l’antenato evolutivo del coronavirus Covid-19”.

Sicuramente lo hanno fatto, non c’e’ dubbio. Forse e’ perché avevano già a disposizione tutte quelle informazioni e ricerche?

Il CAS afferma inoltre che “Il gruppo ha completato la ricerca sull’identificazione dei patogeni più completa e sistematica su Covid-19, che ha gettato un’importante base e una piattaforma tecnologica per la ricerca di follow-up sulle origini, l’epidemiologia e il meccanismo patogeno del coronavirus…”

No semplicemente hanno evitato di fare ricerche sulle vere origini del virus

Il rapporto rileva che il portavoce del ministero degli Esteri cinese Zhao Lijian ha affermato che gli scienziati di Wuhan “dovrebbero ricevere il premio Nobel per la medicina per le loro ricerche su Covid-19, invece di essere criticati”.

Naturalmente, come nel caso di quasi tutte le grandi istituzioni in Cina, il CAS è un braccio del governo comunista.

Il suo corpo madre è il Consiglio di Stato della Repubblica popolare cinese, uno dei tre rami del potere nel paese insieme al PCC e all’esercito.

Il Consiglio di Stato sovrintende direttamente ai vari “governi popolari” subordinati nelle province cinesi e in pratica mantiene l’appartenenza ai massimi livelli del Partito comunista cinese.

Quindi, in sostanza, il governo comunista cinese vuole premiare il laboratorio di Wuhan che molto probabilmente ha scatenato questa pandemia e distrutto centinaia di migliaia di vite grazie ai lockdown perenni.

Fonte

gettyimages-1230938483-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

UN ALTRO studio scientifico conclude che il COVID ha avuto origine nel novembre del 2019, PRIMA dei casi al mercato umido e nello stesso periodo in cui il personale del laboratorio comincio` ad ammalarsi

La ricerca conclude che la data più probabile in cui il virus e’ emerso e’ il 17 novembre 2019, lo stesso giorno in cui, secondo i rapporti di intelligence, il personale del laboratorio di Wuhan comincio’ ad ammalarsi

Scienziati dell’Università del Kent nel Regno Unito hanno pubblicato una nuova ricerca che conclude che è molto probabile che il virus che causa il Covid-19 stesse circolando a Wuhan nel novembre 2019, se non gia’ da ottobre, prima che emergessero casi dal mercato umido di Huanan.

La ricerca, che ha utilizzato metodi della scienza della conservazione, secondo i rapporti, rileva che la data più probabile in cui il virus e’ emerso e’ il 17 novembre 2019.

Il documento rileva che SARS-CoV-2 potrebbe essere apparso per la prima volta all’inizio di ottobre e conclude che aveva già fatto il giro del mondo entro gennaio 2020.

I risultati sono perfettamente in correlazione con quelli dell’intelligence statunitense in cui almeno tre ricercatori che lavoravano presso l’Istituto di virologia di Wuhan, dove sono stati condotti esperimenti sul coronavirus, vennero ricoverati a metà novembre 2019 con sintomi corrispondenti a quelli di COVID.

La conclusione del documento coincide anche con le affermazioni precedentemente non confermate del South China Morning Post secondo cui esistono dati del governo cinese che documentano casi iniziali il 17 novembre 2019, lo stesso giorno esatto indicato dal nuovo documento come il momento più probabile in cui e’ emerso il virus.

Prove schiaccianti indicano il laboratorio di Wuhan come il luogo di origine della pandemia.

Come abbiamo riportato ieri, uno scienziato del Fred Hutchinson Cancer Center di Seattle afferma di aver individuato sequenze genetiche dei primi casi di coronavirus in Cina che erano state cancellate dai database statunitensi e cinesi.

Le sequenze mostrano che il virus circolava a Wuhan prima che qualsiasi caso fosse collegato al famigerato mercato umido, poiché sono tre passaggi più simili ai coronavirus dei pipistrelli rispetto ai campioni di virus dal mercato.

Commentando la successiva cancellazione dei dati dai database cinesi e statunitensi da parte degli scienziati cinesi, il dott. Jesse Bloom ha osservato che “sembra probabile che le sequenze siano state cancellate per oscurare la loro esistenza”.

Alina Chan, una ricercatrice del Broad Institute di Harvard, ha twittato: “Perché gli scienziati dovrebbero chiedere di eliminare i dati chiave che ci informano su come è iniziato il Covid-19 a Wuhan dai database?”

Un altro studio è stato pubblicato giovedì sulla rivista Scientific Reports il quale conclude che SARS-CoV-2 si lega ai recettori umani in modo molto più efficiente rispetto ad altre specie, suggerendo che il virus era già adattato all’uomo quando è emerso per la prima volta.

Il team di scienziati australiani che ha condotto la ricerca ha affermato che, sebbene non dimostri l’ipotesi della perdita di laboratorio, dimostra che la teoria non può essere esclusa.

Precedenti studi hanno notato che la sequenza genetica del virus, “CGG-CGG”, non si verifica da nessuna parte in natura, eppure è la combinazione esatta comunemente usata nella ricerca “guadagno di funzione”, che è nota per essere stata utilizzata con i coronavirus presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

Fonte

gettyimages-1211656392-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Google ha finanziato la EcoHealth Alliance di Peter Daszak che ha condotto ricerche sul guadagno di funzione al laboratorio di Wuhan

“Uno dei più grandi scandali degli ultimi cento anni”.

Dopo aver trascorso gran parte dell’ultimo anno a sopprimere le informazioni relative alla fuga del virus dal laboratorio di Wuhan, è ora emerso che Google ha finanziato la ricerca sui virus condotta dallo scienziato Peter Daszak, collegato a Wuhan.

Sì davvero.

Fino a poco tempo fa, coloro che osavano esprimere la loro tesi secondo cui il virus sarebbe fuoriuscito dall’Istituto di virologia di Wuhan si sono trovati censurati e in alcuni casi banditi da YouTube di proprietà di Google.

Ora capiamo perché.

Google ha finanziato l’organizzazione collegata al laboratorio di Wuhan guidata da Daszak – la EcoHealth Alliance – per oltre un decennio.

“Il braccio di beneficenza del gigante della tecnologia, Google.org, ha ripetutamente fornito supporto finanziario per ricerche e studi condotti da Daszak e dalla sua EcoHealth Alliance con sede a New York”, riporta il Daily Mail.

“I legami finanziari, che sono stati riportati per la prima volta da The National Pulse, sono rivelati in vari studi scientifici risalenti almeno al 2010”.

Uno studio del 2010 sui flavivirus dei pipistrelli che elenca Daszak come coautore attribuisce a Google.org un importo non specificato.

Questo studio è stato anche finanziato dal National Institutes of Health e dal programma emergente di minaccia pandemica dell’Agenzia degli Stati Uniti.

Allo stesso modo, un documento del 2015 sull’herpes elenca Daszak e accredita anche Google.org per il suo supporto.

Più di recente, i ricercatori di EcoHealth Alliance hanno scritto un rapporto su uno studio del 2018 che ha esaminato “perceptions associated with transmission of pathogens with pandemic potential in highly exposed human populations at the animal-human interface”.

Il rapporto ha rilevato che è stato “reso possibile” dal finanziamento di Google.org.

Secondo il consigliere politico Steve Hilton, la storia rappresenta “uno dei più grandi scandali da… cento anni”.

Daszak aveva precedentemente inviato un’e-mail al dottor Anthony Fauci all’inizio della pandemia ringraziandolo per aver respinto le affermazioni secondo cui il virus era fuggito dal laboratorio.

Il gruppo EcoHealth Alliance di Daszak ha avuto ampi legami finanziari a lungo termine per ottenere la ricerca sul guadagno di funzione svolta presso il laboratorio.

Nonostante ciò, lo scienziato è stato successivamente incaricato di condurre un’indagine dell’OMS nel laboratorio che è durata solo 3 ore prima che il team di Daszak scartasse l’ipotesi della fuga dal laboratorio.

Il Dr. Daszak è stato anche nominato verificatore dei fatti COVID-19 da Facebook, consentendogli ulteriormente di censurare le informazioni e inserire nella lista nera coloro che hanno parlato della teoria delle fughe di laboratorio.

Quindi, in altre parole, i principali social network hanno cospirato per seppellire il problema mentre affermavano disonestamente di contrastare la “disinformazione medica”.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, nonostante l’evidente conflitto di interessi di Daszak, è stato anche scelto per guidare la commissione sostenuta dalle Nazioni Unite di Lancet per indagare sulle origini del coronavirus, anche se ora è stato licenziato da quel ruolo.

220621doctor1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il video dei pipistrelli vivi nel laboratorio di Wuhan rivela che Daszak ha mentito in un tweet ora cancellato

La cover up sulla possibilita’ che il COVID-19 sia stato deliberatamente creato nell’Istituto di virologia di Wuhan (WIV) ha avuto profonde conseguenze per il mondo intero, impedendo la diagnosi precoce e le contromisure, oltre a far deragliare le ricerche.

Un elemento chiave di questo insabbiamento era nascondere il fatto che il laboratorio di Wuhan stava lavorando sui pipistrelli, perché il virus era una variante di un virus trasmesso dai pipistrelli. La storia di copertura, secondo cui un mercato umido ha portato alla diffusione di COVID-19, sarebbe sembrata terribilmente debole se si fosse saputo che il WIV stava creando nuovi virus dai pipistrelli. Sia l’Organizzazione Mondiale della Sanità che Peter Daszak, che ha agito come investigatore per l’OMS, hanno negato apertamente che il WIV avesse pipistrelli vivi nella sua struttura di ricerca.

La giornalista australiana Sheri Markson è entrata in possesso di uno straordinario video dalla Cina scoperto da un gruppo di ricerca underground che si fa chiamare “Drastic” che mostra pipistrelli vivi al WIV e molto, molto altro. Il video appena scoperto è stato prodotto dall’Accademia cinese delle scienze nel maggio 2017 per commemorare l’apertura del WIV.

Ho incorporato il video report di 16 minuti della signora Markson per Sky News sulla scoperta del video qui sotto, ma per ora, considera il suo tweet che mostra la bugia di Daszak:

Descrive le sue scoperte:

Un video ufficiale dell’Accademia cinese delle scienze per celebrare il lancio del nuovo laboratorio di biosicurezza di livello 4 nel maggio 2017 parla delle precauzioni di sicurezza che sono in atto in caso di “incidente” e rivela che ci sono stati “intensi scontri” con il governo francese durante la costruzione del laboratorio. Il video mostra i pipistrelli tenuti in una gabbia presso l’Istituto di virologia di Wuhan, vediamo anche uno scienziato che dà da mangiare a un pipistrello un verme. Il video di 10 minuti è intitolato “The construction and research team of Wuhan P4 laboratory of Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences” e presenta interviste con i suoi principali scienziati. Il rapporto dell’Organizzazione mondiale della sanità che indaga sull’origine della pandemia non ha menzionato che eventuali pipistrelli erano stati tenuti presso l’Istituto di virologia di Wuhan e solo il suo allegato si riferiva agli animali ospitati lì.

Nota che Daszak ora ha cambiato versione:

In un tweet del dicembre 2020 ha affermato: “Nessun pipistrello è stato inviato al laboratorio di Wuhan per l’analisi genetica dei virus raccolti sul campo. Ora è così che funziona questa scienza. Raccogliamo campioni di pipistrelli, li inviamo al laboratorio. RILASCIAMO i pipistrelli dove li catturiamo!” In un altro tweet, datato 11 dicembre 2020, ha dichiarato: “Questa è una teoria della cospirazione ampiamente diffusa. Questo pezzo descrive il lavoro in cui sono il capo e i laboratori con cui ho collaborato per 15 anni. NON hanno pipistrelli vivi o morti. Non ci sono prove da nessuna parte che ciò sia accaduto. È un errore che spero venga corretto. ”

Questo mese, Daszak sembra aver ritrattato le sue precedenti smentite e ha ammesso che l’Istituto di virologia di Wuhan potrebbe aver ospitato pipistrelli, ma ha ammesso di non averglielo chiesto.

Il suo rapporto per Sky News menziona anche la cancellazione altamente sospetta degli archivi WIV da Internet per motivi di “hacking” e che gli investigatori dell’OMS non hanno nemmeno chiesto di vederli.

Raramente consiglio ai lettori di guardare un video così lungo, ma questa è un’eccezione:

La signora Markson è molto più avanti del resto dei giornalisti del mondo su questa storia – una storia la cui importanza fa impallidire quella di altre notizie, perché il mondo è stato capovolto, milioni sono morti, innumerevoli attività sono state chiuse e vite sconvolte da un virus le cui origini sono state deliberatamente oscurate da persone con, come osserva Markson, gravi conflitti di interesse (per usare un eufemismo).

Fonte

230197_5_-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €