Archivi Blog

Gli scienziati che hanno scritto la lettera di Lancet per confutare la teoria della fuga da laboratorio hanno collegamenti con la Cina

Un’indagine del Daily Telegraph rivela che tutti gli scienziati (tranne uno) che hanno scritto la famigerata lettera sulla rivista medica The Lancet nella quale si rispingeva la teoria secondo cui COVID-19 abbia avuto origine da un laboratorio a Wuhan, in Cina, hanno legami con ricercatori cinesi. Questa sorprendente rivelazione suggerisce che 26 dei 27 scienziati elencati nella lettera potrebbero avere un conflitto di interessi.

La lettera, pubblicata nel marzo dello scorso anno, ha cercato di annullare qualsiasi dibattito tra la comunità scientifica o i media sulle origini del virus, fino a quando i risultati dell’intelligence internazionale nel 2021 hanno riportato la questione alla ribalta.

L’uomo che ha orchestrato l’articolo è il dottor Peter Daszak, CEO di EcoHealth Alliance, un’organizzazione no profit che è stata finanziata dal NIH per lavorare con gli scienziati di Wuhan per sperimentare i coronavirus e la ricerca sul “guadagno di funzione”. La scorsa settimana, un’e-mail rilasciata dal FOIA ha rivelato che EcoHealth Alliance era assolutamente impegnata nella ricerca sul guadagno di funzione per produrre coronavirus chimerici basati sulla SARS, che hanno confermato potrebbero infettare le cellule umane.

Daszak – un noto amico e collega di Fauci – è stato anche scelto per dirigere la commissione sostenuta dalle Nazioni Unite di The Lancet per indagare sulle origini del coronavirus che ha causato una pandemia globale, secondo Summit News.

Lo scienziato britannico è stato scelto nonostante fosse intimamente associato al laboratorio di Wuhan, avesse ripetutamente respinto l’ipotesi della fuga da laboratorio come una “teoria della cospirazione pericolosa” e creato una campagna di pressione tramite una lettera pubblicata da The Lancet per forzare la comunità scientifica a evitando di considerare il laboratorio come una potenziale fonte dell’epidemia.

Daszak è stato anche l’investigatore principale per l’indagine dell’Organizzazione mondiale della sanità che ha determinato entro 3 ore dalla visita al laboratorio di Wuhan nel febbraio 2021 che non c’e` stata alcuna fuoriuscita basandosi puramente sulle parole dei ricercatori del laboratorio.

Daszak è stato successivamente impiegato come “verificatore esperto dei fatti” da Facebook quando ha iniziato a monitorare e rimuovere la “disinformazione” sulle origini del COVID sulla sua piattaforma, gran parte della quale era una ricerca scientifica credibile. Da allora Facebook ha invertito la politica di vietare qualsiasi post contenente informazioni che suggerissero che il COVID-19 fosse “creato dall’uomo”.

Oltre a Daszak, altri 25 scienziati elencati nella lettera hanno collegamenti con il laboratorio o con ricercatori cinesi. Di seguito, il Daily Mail prende l’indagine del The Telegraph e fa un approfondimento su coloro che hanno scritto la lettera. Alcuni esempi:

Il dottor Jeremy Farrar

Esperto di medicina tropicale e consulente SAGE e del The Wellcome Trust, Londra

Il giornale ha anche scoperto che tre dei firmatari provenivano dal Wellcome Trust britannico, che in precedenza aveva finanziato la ricerca presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

Il firmatario Sir Jeremy Farrar, membro del Sage e direttore del Trust, in passato ha pubblicato lavori con George Gao, capo del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie, che ha descritto come “un vecchio amico” .

Il dottor Gao, che ha studiato all’Università di Oxford, è un ex assistente di ricerca presso il Wellcome Trust. Daszak ha affermato che il dottor Gao ha sostenuto la sua nomina alla National Academy of Sciences, secondo The Telegraph.

Lo scienziato cinese ha anche collegamenti con Shi Zhengli, la scienziata che è diventata nota come “batwoman” a causa delle sue ricerche sui coronavirus dei pipistrelli a Wuhan. Il suo team ha scoperto un virus nel 2013 che è il più vicino mai trovato a Sars-Cov-2, il virus che causa il Covid-19.

Altri due firmatari – la dottoressa Josie Golding e il professor Mike Turner – sono noti per avere legami attuali o passati con il Wellcome Trust.

La professoressa Linda Saif
Esperta di microbiologia, Ohio State University

L’esperta di microbiologia, la professoressa Linda Saif, un’altra firmataria, ha parlato a un seminario a Wuhan nel maggio 2017 insieme alla dottoressa Shi e al dottor Gao. Il workshop è stato in parte organizzato dall’Istituto di virologia di Wuhan.

Il livello di sicurezza nei laboratori cinesi è stato tra gli argomenti discussi durante il workshop, mentre il discorso della professor Saif ha riguardato i coronavirus animali.

Il progetto globale Virome

Altri due firmatari della lettera di The Lancet fanno parte del team dirigenziale del Global Virome Project, un’organizzazione il cui obiettivo è rilevare e identificare il 99% o più delle potenziali minacce virali zoonotiche.

Daszak è il tesoriere del Global Virome Project, mentre il dottor Gao ha contribuito al suo lancio, con EcoHealth Alliance come uno dei suoi partner.

Il progetto Global Virome ha preso il posto del progetto Predict, che ha scoperto più di 1.000 virus unici negli animali e nell’uomo.

Ma secondo The Telegraph, è stato scoperto che il progetto Predict ha anche finanziato in parte il lavoro controverso dei ricercatori di Wuhan sui coronavirus dei pipistrelli, che sono stati modificati per vedere se potevano infettare gli umani.

I fondi per la ricerca sono stati forniti dall’EcoHealth Alliance.

Professor John Mackenzie

Esperto di malattie infettive tropicali, Curtin University, Perth, Australia

Un altro dei firmatari è stato il professor John Mackenzie, esperto di malattie infettive tropicali, che lavora alla Curtin University di Perth, in Australia.

L’indagine ha scoperto che non ha rivelato di essere ancora elencato come membro del comitato consultivo scientifico del Centro per le malattie infettive emergenti presso l’istituto di Wuhan.

Professor Kanta Subbarao

Esperto di virologia, Università di Melbourne, Australia

Il professor Kanta Subbarao, un altro firmatario dell’Università di Melbourne, ha parlato a una conferenza sulle malattie emergenti a Wuhan nel 2016, organizzata in parte dal Wuhan Institute of Virology.

Il prof. Subbarao era ancora a capo della sezione sui virus respiratori emergenti dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAD) con sede negli Stati Uniti.

L’indagine ha scoperto che altri cinque firmatari della lettera hanno pubblicato articoli con il professor Ralph Baric.

Professor Ralph Baric

Mentre il professor Baric è stato omesso dall’elenco dei firmatari, stava collaborando con Shi Zhengli e l’Istituto di virologia di Wuhan, facendo ricerche sui coronavirus per vedere se potevano contagiare gli umani.

All’inizio di quest’anno, i repubblicani negli Stati Uniti hanno sostenuto che il virus potrebbe essere stato geneticamente modificato e citano un’intervista con Baric in cui affermava che era possibile progettare un virus, “senza lasciare traccia”.

A Baric è stato inizialmente chiesto di aggiungere il suo nome alla lettera dal signor Daszak, con e-mail tra la coppia recentemente venute alla luce nelle quali viene mostrato che la coppia ha deciso di mascherare la loro associazione con l’istituto di Wuhan per evitare dubbi su un evenutale “conflitto di interesse”.

Daszak ha detto al professor Baric che avrebbe pubblicato la lettera in modo tale da non “ricollegarla alla nostra collaborazione in modo da massimizzare una voce indipendente”.

Professor Peter Palese

Esperto di microbiologia, Icahn School of Medicine, New York

Alcuni di coloro che hanno firmato la lettera da allora hanno cambiato posizione e alcuni hanno chiesto un’indagine completa sulle origini del Covid-19.

Parlando al MailOnline a giugno, il professor Peter Palese – un esperto di microbiologia della Icahn School of Medicine di New York, ha dichiarato: “Credo che sia necessaria un’indagine approfondita sull’origine del virus Covid-19.

“Sono emerse molte informazioni inquietanti da quando e’ stata pubblicata la lettera di Lancet che ho firmato”.

Alla domanda su come fosse stato originariamente contattato per firmare la lettera e quali nuove informazioni fossero emerse in particolare, il professor Palese ha rifiutato di commentare.

Angus Dalgleish, professore di oncologia alla St Georges, Università di Londra, e lo scienziato norvegese Birger Sorensen, che ha lavorato duramente per pubblicare lavori che mostrano un forte legame tra il laboratorio e l’epidemia di virus, hanno affermato che questa nuova rivelazione dimostra che c’è stato una “cover up estrema” .”

Dalgleish e Sorensen hanno affermato che l’indagine del Telegraph “è la prima a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che la ricerca sull’origine del virus è stata contaminata politicamente. Portiamo le cicatrici per dimostrarlo”.

Il biologo molecolare Prof Richard Ebright, della Rutgers University, un altro scienziato che ha tentato di scoprire la verità dietro le origini della pandemia, ha dichiarato:

“Per l’addendum di giugno, The Lancet ha invitato i 27 autori della lettera a rivalutare i loro possibili conflitti di interesse.

“Incredibilmente, sembra che solo Daszak lo abbia fatto. Non sono stati segnalati conflitti di interesse per nessuno degli altri 26 firmatari della lettera, nemmeno quelli con conflitti ovviamente materiali non divulgati come i dipendenti di EcoHealth e gli appaltatori di Predict.

“Il rimedio standard per le dichiarazioni fraudolente nelle pubblicazioni scientifiche è la ritrattazione. Non è chiaro perché la ritrattazione non sia stata perseguita”.

Per riassumere, la lettera identificava chiunque come un “teorico della cospirazione” anche solo per aver menzionato la possibilità che il virus provenisse da un laboratorio. Potrebbe essere questa la prova di un ampio insabbiamento da parte della comunità scientifica?

Anche il miglior virologo americano, Anthony Fauci, ha dovuto ammettere che il virus potrebbe provenire da un laboratorio.

Fonte

daszak-2

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

I campioni dei primi pazienti COVID di Wuhan avevano un virus geneticamente modificato simile a quello del laboratorio canadese

Uno scienziato americano ha scoperto che i campioni dei primi pazienti di Wuhan COVID-19 mostrano la presenza del virus, genticamente modificato, Henipah.

Henipah era uno dei due tipi di virus inviati in Cina da scienziati di origine cinese da un laboratorio canadese al centro di una controversia sul licenziamento degli scienziati e sulla collaborazione con i ricercatori militari cinesi. Non è chiaro se il virus trovato nei campioni cinesi sia correlato ai campioni di virus inviati dal laboratorio canadese, che sono stati spediti alla fine di marzo 2019.

La scoperta è stata confermata per The Epoch Times da un altro scienziato qualificato.

Le prove sono state trovate per la prima volta dal dottor Steven Quay, un medico-scienziato con sede a Seattle ed ex membro della facoltà presso la Stanford University School of Medicine, che ha esaminato i primi campioni di COVID-19 caricati dagli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan poco dopo che la Cina informo’ l’Organizzazione mondiale della sanità dell’epidemia di SARS-CoV-2.

I campioni dei pazienti, che secondo quanto riferito avevano una “polmonite sconosciuta” nel dicembre 2019, sono stati caricati nel database di sequenze genetiche, GenBank, sul sito web del National Institute of Health (NIH) degli Stati Uniti. Quay afferma che mentre altri scienziati in tutto il mondo erano principalmente interessati a esaminare il genoma di SARS-CoV-2 nei campioni caricati dagli scienziati del WIV, voleva vedere cos’altro c’era nei campioni raccolti dai pazienti.

Così ha collaborato con alcuni altri scienziati per analizzare le sequenze dei campioni.

“Abbiamo iniziato a cercare “stranezze” al loro interno”, ha detto Quay a The Epoch Times.

Cio’ che hanno trovato, dice, sono i risultati di quella che potrebbe essere la contaminazione da diversi esperimenti in laboratorio, così come le prove del virus Henipah.

“Abbiamo trovato una manipolazione genetica del virus Nipah, che è più letale dell’Ebola”. Nipah è un tipo di virus Henipah.

The Epoch Times ha chiesto a Joe Wang, PhD, che in precedenza ha guidato un programma di sviluppo di vaccini per la SARS in Canada con una delle principali aziende farmaceutiche del mondo, di verificare la scoperta. Wang è attualmente il presidente di NTD Television Canada, la consociata di The Epoch Times in Canada.

Dopo aver esaminato le prove, Wang ha affermato di essere stato in grado di replicare le scoperte di Quay sul virus Henipah. Spiega che la manipolazione genetica del virus era probabilmente ai fini dello sviluppo del vaccino.

I documenti rilasciati dal governo canadese dichiarano l’uso previsto da parte del WIV dei campioni di virus inviati dal Canada come “coltura di virus di riserva”, che in termini più semplici significa conservare i virus mantenendoli in vita. La manipolazione genetica non rientrerebbe nell’ambito di questa descrizione.

IL LABORATORIO DI WINNIPEG
Il licenziamento della scienziata cinese Xiangguo Qiu e di suo marito, Keding Cheng, dal laboratorio nazionale di microbiologia (NML) di Winnipeg è stato oggetto di molte polemiche in Canada, con i partiti di opposizione che hanno fatto pressione sul governo per maggiori dettagli sul caso e il governo si è rifiutato di rilasciare informazioni citando problemi di sicurezza nazionale e privacy.

Qiu e Cheng insieme a diversi studenti cinesi sono stati buttati fuori dall’NML, l’unico laboratorio canadese di livello 4, nel luglio 2019, nel corso di un’indagine della polizia. I due scienziati sono stati formalmente licenziati nel gennaio 2021.

La Public Health Agency of Canada (PHAC), che è responsabile di NML, ha affermato che la risoluzione è stata il risultato di una “questione amministrativa” e di “possibili violazioni dei protocolli di sicurezza”, ma ha rifiutato di fornire ulteriori dettagli, citando la sicurezza e la privacy.

Durante la sua permanenza all’NML, Qiu ha viaggiato diverse volte in veste ufficiale al WIV, aiutando a formare il personale sulla sicurezza di livello 4. Il Globe and Mail ha successivamente riferito che gli scienziati dell’NML hanno collaborato con ricercatori militari cinesi su agenti patogeni mortali e che uno dei ricercatori militari cinesi ha lavorato nel laboratorio di Winnipeg ad alta sicurezza per un periodo di tempo.

I documenti e le e-mail rilasciati dal PHAC mostrano che la spedizione di campioni di Henipah ed Ebola è stata effettuata con il permesso delle autorità dell’NML.

In una delle e-mail inviate a settembre 2018, David Safronetz, capo dei patogeni speciali presso il PHAC, informo’ l’allora capo dell’NML Matthew Gilmour e altri amministratori di laboratorio della richiesta di WIV per la spedizione dei campioni, dicendo: “Mi fido del laboratorio .”

In risposta, Gilmour chiede della natura del lavoro che verrà svolto presso il laboratorio di Wuhan e perché il laboratorio non ottiene il materiale da “altri laboratori più locali”. Dice anche a Safronetz che è “bello sapere che ti fidi di questo gruppo”, chiedendo come la NML fosse collegata a loro.

Nella sua risposta, Safronetz non dice specificamente per cosa verranno utilizzati i campioni in Cina, ma osserva che verranno inviati solo una volta completate tutte le pratiche burocratiche e la certificazione. Dice anche che il WIV sta richiedendo il materiale da NML “a causa della collaborazione” con Qiu.

Aggiunge: “Storicamente, è stato più facile ottenere materiale da noi rispetto che dai laboratori statunitensi. Non credo che altri laboratori più vicini abbiano la capacità di spedire questi materiali”.

Gilmour si è dimesso dalla sua posizione in NML nel maggio 2020 ed è entrato a far parte di una società di bioricerca con sede nel Regno Unito.

I parlamentari hanno chiesto alla direzione dell’NML perché fosse consentita la spedizione dei campioni e se sapessero che la Cina eseguiva ricerche sul guadagno di funzione (GoF) presso WIV. La ricerca del guadagno di funzione comporta l’aumento del livello letale di (virulenza) o trasmissibilità degli agenti patogeni.

Il direttore scientifico in carica dell’NML, Guillaume Poliquin, ha dichiarato ai parlamentari durante una riunione della commissione parlamentare il 22 marzo che il laboratorio ha inviato i campioni al WIV solo dopo aver ricevuto l’assicurazione che non avrebbe avuto luogo alcuna ricerca sul guadagno di funzione.

Il deputato conservatore John Williamson ha insistito per ulteriori risposte, dicendo che non ci si può fidare della parola del laboratorio cinese gestito dallo stato poiché il regime cinese “ha una storia di furti e bugie”.

La questione della ricerca sul guadagno di funzione presso il WIV è stata un punto di contesa negli Stati Uniti tra i legislatori e il Dr. Anthony Fauci, capo del National Institute of Allergy and Infectious Diseases del NIH, la cui organizzazione ha finanziato la ricerca (attraverso l’EcoHealth Alliance) sui coronavirus a il laboratorio di Wuhan. Il senatore degli Stati Uniti Rand Paul afferma che il lavoro pubblicato da WIV sui coronavirus mostra che il laboratorio sta conducendo ricerche GoF, un’accusa che Fauci nega.

The Epoch Times ha chiesto commenti al PHAC, incluso il modo in cui l’agenzia ha affrontato le questioni della proprietà intellettuale e lo sviluppo di prodotti come i vaccini con WIV, ma non ha ricevuto risposta al momento della pubblicazione.

Nonostante le ripetute richieste da parte dei partiti di opposizione di maggiori dettagli relativi al licenziamento dei due scienziati dell’NML, il governo liberale si è rifiutato di fornire documenti, affermando che ci sono problemi di sicurezza nazionale e privacy.

Dopo che la Camera dei Comuni ha emesso un ordine per il governo di divulgare le informazioni, il governo ha portato il presidente della Camera in tribunale per ottenere la conferma da un giudice. Il governo ha poi abbandonato la causa in tribunale una volta che il primo ministro Justin Trudeau ha indetto le elezioni e il Parlamento è stato sciolto.

Fonte

cpt12108959-700x420-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il rapporto del Congresso mette in discussione l’attività “insolita” al laboratorio di Wuhan

Il laboratorio ha esaminato la ristrutturazione dei principali sistemi di sicurezza solo due anni dopo essere diventato operativo, ma non è chiaro se siano stati eseguiti lavori

Un nuovo rapporto del Congresso sulle origini del COVID-19 indica un’attività “insolita” presso il Wuhan National Biosafety Lab che coinvolge la disinfezione dell’aria e i sistemi di smaltimento dei rifiuti pericolosi, prima dello scoppio della pandemia di coronavirus.

Il rapporto dei repubblicani sulla commissione per gli affari esteri della Camera, ottenuto da Fox News, evidenzia come il laboratorio di Wuhan abbia richiesto offerte per “grandi ristrutturazioni” per la sicurezza aerea e i sistemi di trattamento dei rifiuti nelle strutture, appena due anni dopo che e’ diventato operativo.

Il rapporto rileva che “una ristrutturazione così significativa così presto dopo che la struttura ha iniziato a funzionare sembra insolita” e che “solleva domande su come questi sistemi funzionassero nei mesi precedenti allo scoppio del COVID-19”.

Il rapporto rileva che non è noto se siano mai stati eseguiti lavori di ristrutturazione.

I risultati saranno presentati al Congresso questa settimana, dove i repubblicani dimostreranno che “la preponderanza delle prove suggerisce che SARS-CoV-2 è stato rilasciato accidentalmente da un laboratorio dell’Istituto di virologia di Wuhan”.

I repubblicani presenteranno anche ulteriori prove che il virus è stato manipolato geneticamente in laboratorio, secondo il rapporto.

I repubblicani hanno costruito un caso attorno a una cronologia che indica che il virus è sfuggito al laboratorio “prima del 12 settembre 2019”.

I registri indicano come il database delle sequenze virali del WIV sia scomparso da Internet e come l’istituto abbia cercato di aumentare i livelli di sicurezza.

Il rapporto rileva che dopo che gli operatori di laboratorio si sono ammalati nel novembre 2019, il maggiore generale Chen Wei, un esperto di biologia e difesa dalle armi chimiche, ha preso il controllo del laboratorio di livello 4 di biosicurezza dell’Istituto di Wuhan.

Il rapporto suggerisce che ciò mostra che il governo comunista “era preoccupato per l’attività che si svolgeva lì mentre si diffondeva la notizia del virus”.

“Se ha preso il controllo nel 2019, significherebbe che il PCC ha saputo prima del virus e che l’epidemia è iniziata prima”, afferma il rapporto.

Fonte

gettyimages-1215076808-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Consulente dell’Oms afferma che l’indagine sulle origini del virus e’ stata totalmente inadeguata

Le prove sulla trasmissione da animale a uomo sono “inesistenti”

Un consulente dell’Organizzazione mondiale della sanità ha dichiarato che l’indagine dell’organizzazione sulle origini dell’epidemia di coronavirus è “del tutto inadeguata”.

Apparendo su Fox & Friends, Jamie Metzl ha osservato che “Hanno svolto un lavoro approfondito nell’indagare la prima ipotesi … che sia passata dai pipistrelli ad altri animali agli umani, e questo è possibile. Ma hanno completamente tralasciato, senza alcuna indagine significativa, la possibilità molto probabile che COVID-19 sia originato accidentalmente da un laboratorio”.

“È concettualmente possibile che questo sia accaduto in natura. Le prove per questo fino ad ora sono inesistenti, ma sappiamo che le epidemie del passato si sono verificate in questo modo “, ha aggiunto Metzl, che ha prestato servizio anche nell’amministrazione Clinton.

Guarda:

https://video.foxnews.com/v/embed.js?id=6245399062001&w=466&h=263Watch the latest video at foxnews.com

Una bozza del rapporto dell’OMS è trapelata questa settimana, dimostrando che la teoria della fuga dal laboratorio è stata respinta, sollevando accuse che l’organizzazione sta di nuovo coprendo per la Cina.

Come abbiamo evidenziato il mese scorso, dopo aver trascorso mesi a cercare di negoziare la visita, i funzionari dell’OMS hanno in gran parte assolto la Cina dalla colpa per la pandemia COVID-19 dopo aver visitato un laboratorio di virus a Wuhan per sole 3 ore.

Tucker Carlson ha ampiamente coperto i motivi per cui l’OMS non sta indagando a fondo sulle origini del virus nel suo monologo martedì sera.

Carlson ha accusato che “la Cina, la cui incoscienza e disonestà ha fatto cadere l’America dalla preminenza globale e ha distrutto milioni di vite nel processo, non deve pagare un centesimo. Sono più ricchi e noi stiamo diventando più poveri. “

Guarda:

https://video.foxnews.com/v/embed.js?id=6245586339001&w=466&h=263Watch the latest video at foxnews.com

Fonte

gettyimages-1231531991-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ex direttore del CDC dice alla CNN che il virus e’ probabilmente fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan

Dice che ha più senso della spiegazione del mercato.

L’ex direttore del CDC Robert Redfield ha detto alla CNN che crede che il coronavirus possa essere sfuggito dall’Istituto di virologia di Wuhan già nel settembre 2019.

“Penso ancora che l’eziologia più probabile di questo patogeno e’ il laboratorio di Wuhan. Altre persone non ci credono, va bene. La scienza alla fine lo scoprirà “, ha detto.

“Non è insolito che i patogeni respiratori su cui si lavora nei laboratori infettino il dipendente del laboratorio”.

“Questo non implica alcuna intenzionalità. Si tratta della mia opinione? Ma sono un virologo. Ho passato la mia vita a studiare questo campo. “

Redfield, ha sottolineato che normalmente quando un agente patogeno passa da un animale ad un essere umano “gli ci vuole un po’ di tempo per capire come diventare sempre più efficiente”.

Questo è il motivo per cui pensa che il virus sia stato esposto a colture di laboratorio umano all’interno dell’istituto di virologia prima di essere rilasciato accidentalmente.

Il dottor Anthony Fauci ha risposto ai commenti di Redfield affermando che c’erano “una serie di teorie” sull’origine del virus.

Come abbiamo sottolineato il mese scorso, dopo aver trascorso mesi a cercare di negoziare una indagine, i funzionari dell’OMS hanno in gran parte assolto la Cina dalla colpa per la pandemia COVID-19 dopo aver visitato un laboratorio di virus a Wuhan per sole 3 ore.

Un eminente scienziato tedesco dell’Università di Amburgo ha pubblicato i risultati a febbraio di uno studio di un anno che conclude che la causa più probabile della pandemia di coronavirus e’ stato un rilascio accidentale dall’Istituto di virologia di Wuhan.

Fonte

260321redfield1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

E-mail rivelano sforzi sistematici per costruire artificialmente la teoria delle “origini naturali” del Coronavirus

Le nuove e-mail ottenute offrono scorci su come si è sviluppata “l’incotrastabile” narrativa sulle origini naturali del coronavirus SARS-CoV-2. Le discussioni interne e una prima bozza di una lettera di scienziati mostrano esperti che discutono di lacune nella conoscenza e domande senza risposta sull’origine del laboratorio, anche se alcuni cercavano di reprimere le “marginali” teorie sulla possibilità che il virus provenisse da un laboratorio.

Scienziati influenti e molti organi di stampa hanno descritto le prove sul fatto che il virus abbia avuto origine nella fauna selvatica come “schiaccianti”. Tuttavia, un anno dopo i primi casi segnalati di SARS-CoV-2 nella città cinese di Wuhan, poco si sa di come o di dove abbia avuto origine il virus. Comprendere le origini della SARS-CoV-2, che causa la malattia COVID-19, può essere cruciale per prevenire la prossima pandemia.

Le e-mail del professor Ralph Baric, esperto di coronavirus, ottenute tramite una richiesta di documenti pubblici da parte degli Stati Uniti, mostrano le conversazioni tra i rappresentanti della National Academy of Sciences (NAS) e gli esperti in biosicurezza e malattie infettive delle università statunitensi e della EcoHealth Alliance.

Il 3 febbraio, l’Office of Science and Technology Policy (OSTP) della Casa Bianca ha chiesto alle Accademie nazionali di scienze, ingegneria e medicina (NASEM) di “convocare una riunione di esperti … per valutare quali dati, informazioni e campioni sono necessari per affrontare il problema. al fine di comprendere le origini evolutive del 2019-nCoV e rispondere in modo più efficace sia all’epidemia che a qualsiasi disinformazione risultante “.

Baric e altri esperti in malattie infettive sono stati coinvolti nella stesura della risposta. Le e-mail mostrano le discussioni interne degli esperti e una prima bozza datata 4 febbraio.

La bozza iniziale descriveva “le opinioni iniziali degli esperti” sul fatto che “i dati genomici disponibili sono coerenti con l’evoluzione naturale e che attualmente non ci sono prove che il virus sia stato progettato per diffondersi più rapidamente tra gli esseri umani”. Questa bozza poneva una domanda, tra parentesi:

“[Chiedere agli esperti di aggiungere specifiche per i siti di legame?]” Includeva anche una nota a piè di pagina tra parentesi: “[possibilmente aggiungere una breve spiegazione che ciò non preclude un rilascio involontario da un laboratorio che studia l’evoluzione dei coronavirus].”

In un’e-mail, datata 4 febbraio, l’esperto di malattie infettive Trevor Bedford ha commentato:

“Non menzionerei i siti di legami qui. Se inizi a valutare le prove, c’è molto da considerare per entrambi gli scenari “.

Con “entrambi gli scenari”, Bedford sembra riferirsi a scenari di origine di laboratorio e di origine naturale.

La questione dei siti di legame è importante per il dibattito sulle origini di SARS-CoV-2. Distintivi siti di legame sulla proteina spike di SARS-CoV-2 conferiscono un legame “quasi ottimale” e l’ingresso del virus nelle cellule umane e rendono SARS-CoV-2 più contagioso di SARS-CoV. Gli scienziati hanno affermato che i siti di legame unici della SARS-CoV-2 potrebbero aver avuto origine naturale o come una deliberata ricombinazione di laboratorio di un antenato naturale della SARS-CoV-2 non ancora rivelato.

La lettera finale pubblicata il 6 febbraio non menzionava i siti di legame o la possibilità di un’origine di laboratorio. Rende chiaro che sono necessarie maggiori informazioni per determinare le origini di SARS-CoV-2. La lettera afferma,

“Gli esperti ci hanno informato che per determinare l’origine e l’evoluzione del virus sono necessari ulteriori dati sulla sequenza genomica da campioni virali geograficamente e temporalmente diversi. I campioni raccolti all’inizio della epidemia di Wuhan e quelli della fauna selvatica sarebbero particolarmente preziosi “.

Le e-mail mostrano alcuni esperti che discutono della necessità di un linguaggio chiaro per contrastare quelle che vengono descritte come “teorie stravaganti” sull’origine di laboratorio. Kristian Andersen, autore principale di un influente articolo di Nature Medicine che afferma un’origine naturale di SARS-CoV-2, ha dichiarato:

La bozza iniziale era “eccezionale, ma mi chiedo se dobbiamo essere più fermi sulla questione dell’artificialita` del virus”.

Continua,

“Se uno degli scopi principali di questo documento è contrastare quelle teorie marginali, penso che sia molto importante che lo facciamo con forza e con un linguaggio semplice …”

Nella sua risposta, Baric mirava a trasmettere una base scientifica per l’origine naturale della SARS-CoV-2.

“Penso che sia necessario dire che il parente più vicino a questo virus (96%) è stato identificato da pipistrelli che circolano in una grotta nello Yunnan, in Cina. Questo va a sostenere fortemente l’origine animale del virus “.

La lettera finale dei presidenti NASEM non prende posizione sull’origine del virus. Afferma che “sono già in corso studi di ricerca per comprendere meglio l’origine del 2019-nCoV e come si relaziona ai virus trovati nei pipistrelli e in altre specie. Il parente più vicino noto del 2019-nCoV sembra essere un coronavirus identificato da campioni derivati ​​da pipistrelli raccolti in Cina “. La lettera faceva riferimento a due studi condotti da EcoHealth Alliance e Wuhan Institute of Virology. Entrambi ipotizzano un’origine naturale per SARS-CoV-2.

Poche settimane dopo, la lettera dei presidenti della NASEM è apparsa come fonte autorevole per una dichiarazione di scienziati influenti pubblicata su The Lancet che trasmetteva molte più certezze sulle origini della SARS-CoV-2. L’USRTK aveva precedentemente riferito che il presidente dell’Alleanza EcoHealth Peter Daszak aveva redatto quella dichiarazione, in cui si affermava che “scienziati di più paesi … concludono in modo schiacciante che questo coronavirus abbia avuto origine nella fauna selvatica”. Questa posizione, osserva la dichiarazione, è “ulteriormente supportata da una lettera dei presidenti delle Accademie nazionali di scienza, ingegneria e medicina degli Stati Uniti “.

Le successive nomine di Peter Daszak e altri alleati dell’Alleanza EcoHealth alla Commissione COVID19 di The Lancet e Daszak alle indagini dell’Organizzazione Mondiale della Sanità sulle origini della SARS-CoV-2 significano che la credibilità di questi sforzi è minata da conflitti di interesse che hanno già pre-giudicato la questione in esame.


“Problemi che dovremmo probabilmente evitare”

Le e-mail di Baric mostrano anche un rappresentante del NAS che suggerisce agli scienziati statunitensi che dovrebbero “probabilmente evitare” domande sull’origine di SARS-CoV-2 negli incontri bilaterali che stavano pianificando con esperti cinesi di COVID-19. Le e-mail di maggio e giugno 2020 hanno discusso i piani per gli incontri. Gli scienziati americani partecipanti, molti dei quali sono membri del NAS Standing Committee sulle malattie infettive emergenti e le minacce per la salute del 21 ° secolo, includevano Ralph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif e Peiyong Shi.

Gli scienziati cinesi partecipanti includevano George Gao, Zhengli Shi e Zhiming Yuan. George Gao è il direttore del China CDC. Zhengli Shi guida la ricerca sul coronavirus presso il Wuhan Institute of Virology e Zhiming Yuan è direttore del WIV.

In un’e-mail ai partecipanti americani su una sessione di pianificazione, il funzionario senior del programma NAS Benjamin Rusek ha descritto lo scopo dell’incontro: “per fornirti informazioni sul background della discussione, discutere gli argomenti / domande (elenco nella lettera di invito e allegato) e dei problemi che probabilmente dovremmo evitare (domande sull’origine, politica) … “

Fonte

download-2020-12-15t060728.793

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La “EcoHealth Alliance” ha orchestrato l’annuncio di 27 importanti scienziati sul fatto che il coronavirus avesse origini naturali

Le e-mail ottenute da US Right to Know mostrano che una dichiarazione su The Lancet, scritta da 27 eminenti scienziati della sanità pubblica, che condannava le “teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale” è stata organizzata dai dipendenti di EcoHealth Alliance, un gruppo senza scopo di lucro che ha ricevuto milioni di dollari di finanziamenti dai contribuenti statunitensi per manipolare geneticamente i coronavirus con gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan.

Le e-mail ottenute tramite richieste di documenti pubblici mostrano che il presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak ha redatto la dichiarazione di Lancet e che intendeva che “non fosse identificabile come proveniente da una qualsiasi organizzazione o persona“, ma piuttosto da essere vista come “semplicemente una lettera da scienziati leader nel settore“.

Daszak ha scritto che voleva “evitare che si pensasse fosse una dichiarazione politica”.

La lettera degli scienziati è apparsa su The Lancet il 18 febbraio, appena una settimana dopo che l’Organizzazione mondiale della sanità aveva annunciato che la malattia causata dal nuovo coronavirus sarebbe stata chiamata COVID-19.

I 27 autori “condannano fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale” e hanno riferito che scienziati di più paesi “concludono in modo schiacciante che questo coronavirus abbia avuto origine nella fauna selvatica”. La lettera non includeva riferimenti scientifici per confutare una teoria dell’origine di laboratorio del virus.

Una scienziata, Linda Saif, ha chiesto via e-mail se sarebbe utile “aggiungere solo una o due affermazioni a sostegno del motivo per cui nCOV non è un virus generato in laboratorio ed è presente in natura” Sembra fondamentale confutare scientificamente tali affermazioni! “

Daszak ha risposto: “Penso che dovremmo probabilmente attenerci a una dichiarazione generale“.

Le crescenti richieste di indagare sull’Istituto di virologia di Wuhan come potenziale fonte di SARS-CoV-2 hanno portato a un maggiore controllo di EcoHealth Alliance.

Le e-mail mostrano come i membri di EcoHealth Alliance abbiano precocemente cercato di mettere a tacere le domande sull’origine di laboratorio di SARS-CoV-2 etichettandole come “teorie stravaganti che devono essere affrontate”, come ha detto Daszak al Guardian.

Sebbene la frase “EcoHealth Alliance” sia apparsa solo una volta nella dichiarazione di The Lancet, in associazione con il coautore Daszak, anche molti altri coautori hanno legami diretti con il gruppo che non sono stati rivelati. Rita Colwell e James Hughes sono membri del consiglio di amministrazione di EcoHealth Alliance, William Karesh è il vicepresidente esecutivo per la salute e la politica del gruppo e Hume Field è consulente per la scienza e le politiche.

Gli autori della dichiarazione hanno anche affermato che “la condivisione rapida, aperta e trasparente dei dati su questo focolaio è ora minacciata da voci e disinformazione sulle sue origini”. Oggi, tuttavia, si sa poco sulle origini della SARS-CoV-2 e le indagini sulle sue origini da parte dell’Organizzazione mondiale della sanità e della commissione The Lancet COVID-19 sono state avvolte nel segreto e impantanate da conflitti di interessi.

Peter Daszak, Rita Colwell e il redattore di The Lancet Richard Horton non hanno fornito commenti in risposta alle nostre richieste per questa storia.

Il collegamento all’intero lotto di e-mail di EcoHealth Alliance può essere trovato qui: E-mail di EcoHealth Alliance: University of Maryland (466 pagine)

Fonte

download-5_10

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“Sono un obiettivo”, la virologa cinese dice a Tucker che il Coronavirus e` stato rilasciato intenzionalmente e che il PCC sta cercando di farla “scomparire”

Ore dopo il suo ingiustificato ban da Twitter, si presume perche` ha presentato le prove che SARS-CoV-2 è stato creato in un laboratorio di Wuhan, la virologa cinese Dr. Li-Meng Yan è apparsa a “Tucker Carlson Tonight”, dove ha detto al conduttore di Fox News che il virus è stato progettato per colpire gli esseri umani e che è stato rilasciato intenzionalmente

“Non avrebbe mai potuto comparire naturalmente”, ha detto Yan, MD / PhD che ha lavorato con il coronavirus all’Università di Hong Kong

“Ci sono prove rimaste nel genoma” – che Yan ha dettagliato in un documento scientifico di 26 pagine scritto in collaborazione con altri tre scienziati cinesi. “Non vogliono che la gente sappia questa verità. Inoltre, è per questo che sono stata sospesa [da Twitter]. Sono un’obiettivo che il Partito Comunista Cinese vuole far scomparire”.

Quando Carlson le ha chiesto perché crede che il virus sia fuori uscito dal laboratorio di Wuhan, la dottoressa Yan ha detto “Ho lavorato nel laboratorio di riferimento dell’OMS, che è il miglior laboratorio di coronavirus al mondo all’università di Hong Kong. Sono andata in profondita` in tali indagini in segreto sin dall’inizio di questo focolaio: avevo le mie fonti attraverso la mia rete in Cina, che comprendeva ospedali, istituti e governo “.

“Con la mia esperienza, posso dirti che questo virus e` stato creato in un laboratorio.”

Guarda:

Il 28 aprile la dottoressa Yan è fuggita da Hong Kong con un volo Cathay Pacific per gli Stati Uniti. Crede che la sua vita sia in pericolo e che non potrà mai piu` tornare a casa.

“Il motivo per cui sono venuta negli Stati Uniti è perché voglio mostrare la verita` sul COVID”, ha detto Yan a Fox News a luglio.

Come abbiamo riportato all’epoca:

Yan ha detto che la discussione tra i colleghi in Cina sulla malattia ha preso una brusca svolta dopo che “medici e ricercatori che avevano discusso apertamente del virus non hanno piu` voluto parlarne”. I contatti a Wuhan sono diventati completamente oscuri e altri hanno avvertito di non chiedere loro del virus – dicendo a Yan “Non possiamo parlarne, ma dobbiamo indossare maschere”.

“Ci sono molti, molti pazienti che non ricevono il trattamento in tempo e la diagnosi in tempo”, ha detto Yan, aggiungendo “I medici dell’ospedale hanno paura, ma non possono parlare. Lo staff del CDC ha paura”.

Ha detto di aver riferito di nuovo le sue scoperte al suo supervisore il 16 gennaio, ma in quel momento lui le avrebbe detto di “tacere e stare attenta”.

“Mi avverti` di non oltrepassare il limite'”, ha detto Yan riferendosi al governo. “Ci metteremo nei guai e ci faranno sparire.”

Sostiene anche che il co-direttore di un laboratorio affiliato all’OMS, il professor Malik Peiris, lo sapeva ma non ha fatto nulla al riguardo.

Peiris inoltre non ha risposto alle richieste di commento. Il sito web dell’OMS elenca Peiris come “consulente” del Comitato di emergenza per la polmonite del regolamento sanitario internazionale dell’OMS a causa del nuovo Coronavirus 2019-nCoV.

Yan era frustrata, ma non sorpreso –Fox News

“So già che succederebbe perché conosco la corruzione che c’e` in queste organizzazioni internazionali come l’OMS, il governo cinese e il Partito comunista cinese”, ha detto Yan. “Quindi fondamentalmente … lo accetto ma non voglio che queste informazioni fuorvianti si diffondano nel mondo.”

L’OMS nega che il professor Malik Peiris lavori direttamente per l’organizzazione, dicendo a Fox in una dichiarazione “Il professor Malik Peiris è un esperto di malattie infettive che ha partecipato a missioni dell’OMS – così come molte persone eminenti nei loro campi”, aggiungendo ” non lo rendono un membro del personale dell’OMS, né rappresenta l’OMS “.

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Virologa cinese “ribelle” sostiene di avere le prove che il coronavirus e` stato creato in laboratorio

Ancora una volta, le affermazioni di uno scienziato cinese “ribelle” e prove a sostegno delle sue affermazioni, sono state ignorate dai media mainstream. La virologa cinese Dr. Li-Meng Yan, che è stata tra le prime a studiare il virus in una prestigiosa università di Hong Kong, dove ha lavorato prima di fuggire dalla Cina, è apparsa alla trasmissione britannica “Loose Women” alla fine della scorsa settimana. Durante l’intervista, ha risposto alle domande sulle sue affermazioni e ha ribadito che il PCC non si è limitato a coprire deliberatamente il COVID-19 in un modo che ha portato a migliaia di morti inutili, il partito sapeva anche che SARS-CoV-2 è stato creato da Scienziati cinesi.

Alla domanda sulle origini del virus, il medico ha detto che “proveniva da un laboratorio”, rifiutando ancora una volta i rapporti dello scorso anno secondo cui il virus proveniva da un mercato di Wuhan, sostenendo che fosse solo uno “specchio per le allodole”.

La dottoressa Li ha anche commentato le sue affermazioni secondo cui Pechino ha deliberatamente cercato di coprire l’epidemia quando ha appreso per la prima volta del virus killer, permettendogli di sfuggire dalla Cina e infettare il mondo. Quando ha lanciato l’allarme sulla trasmissione da uomo a uomo nel dicembre dello scorso anno, i suoi ex supervisori della Hong Kong School of Public Health, un laboratorio di riferimento per l’Organizzazione mondiale della sanità, l’hanno messa a tacere. Dopo un po’, decise di fuggire perche non riusciva piu` a tenere il segreto.

Ad aprile, secondo quanto riferito, Yan è fuggita da Hong Kong ed è scappata in America nel tentativo di eludere la persecuzione e di “diffondere la verità” sulla pandemia.

“Fin dall’inizio, ho deciso di diffondere questo messaggio ed è stato molto spaventoso perche` sapevo che se non avessi detto la verità me ne sarei pentita anch’io in futuro.”

“Non avrei mai pensato che ciò sarebbe accaduto quando ho fatto le indagini segrete, ho [pensato] che avrei parlato con il mio supervisore e avrebbero fatto la cosa giusta per conto del governo”.

“Ma quello che ho visto è che nessuno ha risposto alle mie domande. La gente ha paura del governo ma questo era qualcosa di urgente, e nel periodo del capodanno cinese, [lo sapevo] che si trattava di un virus pericoloso non potevo assolutamente tacere. “

La commissione sanitaria nazionale cinese ha negato che l’epidemia sia iniziata in laboratorio, insistendo sul fatto che “non ci sono prove” che il coronavirus sia stato creato in un laboratorio.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Uno studio australiano ha scoperto “segni di intervento umano” nel Coronavirus

l virus è stato coltivato in laboratorio per attaccare le cellule umane, secondo la ricerca.

Uno studio scientifico in Australia ha scoperto che SARS-CoV-2, il coronavirus che ha portato a una pandemia, è stato probabilmente creato in un laboratorio, escludendo alcune “notevoli coincidenze” che avrebbero portato il virus ad evolversi naturalmente in modo da attaccare le cellule umane .

Lo studio è stato condotto da Nikolai Petrovsky, un ricercatore di vaccini dell’Università di Flinders. Gli scienziati del suo team hanno scoperto che il coronavirus è ottimizzato per la penetrazione nelle cellule umane, piuttosto che in quelle animali, il che significa che la teoria secondo cui è emerso da un wet market saltando dagli animali all’essere umano naturalmente è improbabile.

Lifesite News riporta che gli scienziati “hanno usato una versione del coronavirus raccolto nei primi giorni dell’epidemia e hanno applicato modelli computerizzati per testare la sua capacità di legarsi a determinati enzimi del recettore cellulare, chiamati “ACE2 “, che consentono al virus di infettare l’uomo e cellule animali a vari livelli di efficacia. ”

“Hanno scoperto che “il coronavirus si lega in modo più potente all’ACE2 umano rispett alla versione animale del recettore “.

Gli autori ritengono che ciò significhi che il virus “è specializzato nella penetrazione di cellule umane avendo vissuto in precedenza in cellule umane, molto probabilmente in un laboratorio”.

Lo studio osserva che “ci si aspetterebbe che un virus abbia la più alta affinità con il recettore della specie originale, ad es. pipistrello, con un’affinità nettamente inferiore rispetto al recettore del nuovo ospite, ad es. gli esseri umani. Tuttavia, in questo caso, l’affinità di SARS-CoV-2 è più elevata per l’uomo che per le presunte specie ospiti originarie, pipistrelli o per qualsiasi potenziale specie ospite intermedia. ”

Continua, osservando che “una possibilità che non può ancora essere esclusa è che SARSCoV-2 sia stato creato da un evento di ricombinazione che si è verificato inavvertitamente o consapevolmente in un laboratorio di trattamento dei coronavirus, con il nuovo virus poi rilasciato accidentalmente nella popolazione umana locale”.

Il dott. Petrovsky ha aggiunto che, anziché essere rapidamente mutato geneticamente, il virus mostra segni di “cultura” che ha permesso al patogeno di evolversi nel tempo.

“Le nostre e altre analisi della sequenza genomica del virus non rivelano alcun inserto di gene artificiale.” Ha affermato Petrovsky.

“Questi sono generalmente facilmente riconoscibili e quindi chiari segni dell’intervento umano nella creazione di un virus. Il fatto che questi inserti artificiali non siano presenti è stato interpretato da alcuni nel senso che questo virus non è il risultato di una manipolazione umana. ” Ha aggiunto.

“Tuttavia, questa logica non è corretta in quanto vi sono altri modi in cui gli esseri umani possono manipolare i virus e ciò è causato dalla selezione naturale”, ha continuato, aggiungendo che “è possibile forzare il di un pipistrello ad adattarsi alle infezioni delle cellule umane tramite mutazioni nella sua proteina spike ”, dopo averlo coltivato per alcuni anni.

“Il risultato di questi esperimenti, secondo il medico, sarebbe “un virus che è altamente virulento nell’uomo ma è sufficientemente diverso da non somigliare più al virus originale del pipistrello “.

Se tutto ciò suona familiare, è perché questo è esattamente ciò che gli scienziati all’interno dell’Istituto di Virologia di Wuhan stavano facendo con i coronavirus derivanti dai pipistrelli.

Da Live Science:

Il laboratorio WIV, insieme a ricercatori negli Stati Uniti e in Svizzera, ha dimostrato nel 2015 la spaventosa capacità dei coronavirus derivanti dai pipistrelli di prosperare nelle cellule umane. In quel documento, pubblicato nel 2015 sulla rivista Nature Medicine, hanno descritto come avevano creato un virus chimerico simile alla SARS dalla proteina spike superficiale di un coronavirus trovato nei pipistrelli a ferro di cavallo, chiamato SHC014. L’idea era di esaminare il potenziale dei coronavirus circolanti nelle popolazioni di pipistrelli per infettare l’uomo. In laboratorio, il coronavirus chimerico infettava e si replicava nelle cellule primarie delle vie aeree umane; il virus è stato anche in grado di infettare le cellule polmonari nei topi.

Questo studio è stato accolto con un certo respingimento da parte di ricercatori che hanno considerato che i rischi, derivanti da quelle ricerche, superassero i benefici. Simon Wain-Hobson, un virologo del Pasteur Institute di Parigi, era uno di quegli scienziati. Wain-Hobson ha sottolineato il fatto che questo virus chimerico “cresce molto bene” nelle cellule umane, aggiungendo che “Se il virus fuoriuscisse, nessuno potrebbe prevedere le conseguenze”, ha riferito Nature News.

In una e-mail a LifeSite, il dott. Petrovsky ha affermato che il suo studio suggerisce che “ci sono alcune caratteristiche molto insolite, tra cui un adattamento umano ottimale, che in assenza di identificazione di un virus quasi identico in una popolazione animale da cui sarebbe potuto nascere il COVID19, indicherebbe l’intervento umano a un certo punto dell’evoluzione del coronavirus “.

Ha aggiunto che gli scienziati non sono stati in grado di trovare alcuna prova di questo ceppo di coronavirus presente negli animali, a supporto della teoria dell’evoluzione naturale.

“Se si trovassero un vettore animale e un virus, ovviamente questo risolverebbe completamente la questione”, ha osservato Petrovsky, aggiungendo “Sarebbe logico pensare che una delle prime preoccupazioni dei cinesi dovrebbe essere quella di intensificare il campionamento di tutti gli animali immaginabili in modo da trovare un tale virus per esonerare i loro laboratori . Se questo non sta avvenendo, e` perche` probabilmente sanno gia` che non troverebbero nulla. ”

“Mentre non e` possibile stabilire con assoluta certezza come sono andate le cose, la natura di questo evento e la sua vicinanza a una struttura di biosicurezza ad alto rischio nell’epicentro dell’epidemia richiedono un’indagine internazionale completa e indipendente per accertare se un virus di questo tipo veniva coltivato nella struttura e avrebbe potuto essere rilasciato accidentalmente ”, ha concluso Petrovsky.

Fonte