Archivi Blog

La “EcoHealth Alliance” ha orchestrato l’annuncio di 27 importanti scienziati sul fatto che il coronavirus avesse origini naturali

Le e-mail ottenute da US Right to Know mostrano che una dichiarazione su The Lancet, scritta da 27 eminenti scienziati della sanità pubblica, che condannava le “teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale” è stata organizzata dai dipendenti di EcoHealth Alliance, un gruppo senza scopo di lucro che ha ricevuto milioni di dollari di finanziamenti dai contribuenti statunitensi per manipolare geneticamente i coronavirus con gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan.

Le e-mail ottenute tramite richieste di documenti pubblici mostrano che il presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak ha redatto la dichiarazione di Lancet e che intendeva che “non fosse identificabile come proveniente da una qualsiasi organizzazione o persona“, ma piuttosto da essere vista come “semplicemente una lettera da scienziati leader nel settore“.

Daszak ha scritto che voleva “evitare che si pensasse fosse una dichiarazione politica”.

La lettera degli scienziati è apparsa su The Lancet il 18 febbraio, appena una settimana dopo che l’Organizzazione mondiale della sanità aveva annunciato che la malattia causata dal nuovo coronavirus sarebbe stata chiamata COVID-19.

I 27 autori “condannano fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale” e hanno riferito che scienziati di più paesi “concludono in modo schiacciante che questo coronavirus abbia avuto origine nella fauna selvatica”. La lettera non includeva riferimenti scientifici per confutare una teoria dell’origine di laboratorio del virus.

Una scienziata, Linda Saif, ha chiesto via e-mail se sarebbe utile “aggiungere solo una o due affermazioni a sostegno del motivo per cui nCOV non è un virus generato in laboratorio ed è presente in natura” Sembra fondamentale confutare scientificamente tali affermazioni! “

Daszak ha risposto: “Penso che dovremmo probabilmente attenerci a una dichiarazione generale“.

Le crescenti richieste di indagare sull’Istituto di virologia di Wuhan come potenziale fonte di SARS-CoV-2 hanno portato a un maggiore controllo di EcoHealth Alliance.

Le e-mail mostrano come i membri di EcoHealth Alliance abbiano precocemente cercato di mettere a tacere le domande sull’origine di laboratorio di SARS-CoV-2 etichettandole come “teorie stravaganti che devono essere affrontate”, come ha detto Daszak al Guardian.

Sebbene la frase “EcoHealth Alliance” sia apparsa solo una volta nella dichiarazione di The Lancet, in associazione con il coautore Daszak, anche molti altri coautori hanno legami diretti con il gruppo che non sono stati rivelati. Rita Colwell e James Hughes sono membri del consiglio di amministrazione di EcoHealth Alliance, William Karesh è il vicepresidente esecutivo per la salute e la politica del gruppo e Hume Field è consulente per la scienza e le politiche.

Gli autori della dichiarazione hanno anche affermato che “la condivisione rapida, aperta e trasparente dei dati su questo focolaio è ora minacciata da voci e disinformazione sulle sue origini”. Oggi, tuttavia, si sa poco sulle origini della SARS-CoV-2 e le indagini sulle sue origini da parte dell’Organizzazione mondiale della sanità e della commissione The Lancet COVID-19 sono state avvolte nel segreto e impantanate da conflitti di interessi.

Peter Daszak, Rita Colwell e il redattore di The Lancet Richard Horton non hanno fornito commenti in risposta alle nostre richieste per questa storia.

Il collegamento all’intero lotto di e-mail di EcoHealth Alliance può essere trovato qui: E-mail di EcoHealth Alliance: University of Maryland (466 pagine)

Fonte

download-5_10

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“Sono un obiettivo”, la virologa cinese dice a Tucker che il Coronavirus e` stato rilasciato intenzionalmente e che il PCC sta cercando di farla “scomparire”

Ore dopo il suo ingiustificato ban da Twitter, si presume perche` ha presentato le prove che SARS-CoV-2 è stato creato in un laboratorio di Wuhan, la virologa cinese Dr. Li-Meng Yan è apparsa a “Tucker Carlson Tonight”, dove ha detto al conduttore di Fox News che il virus è stato progettato per colpire gli esseri umani e che è stato rilasciato intenzionalmente

“Non avrebbe mai potuto comparire naturalmente”, ha detto Yan, MD / PhD che ha lavorato con il coronavirus all’Università di Hong Kong

“Ci sono prove rimaste nel genoma” – che Yan ha dettagliato in un documento scientifico di 26 pagine scritto in collaborazione con altri tre scienziati cinesi. “Non vogliono che la gente sappia questa verità. Inoltre, è per questo che sono stata sospesa [da Twitter]. Sono un’obiettivo che il Partito Comunista Cinese vuole far scomparire”.

Quando Carlson le ha chiesto perché crede che il virus sia fuori uscito dal laboratorio di Wuhan, la dottoressa Yan ha detto “Ho lavorato nel laboratorio di riferimento dell’OMS, che è il miglior laboratorio di coronavirus al mondo all’università di Hong Kong. Sono andata in profondita` in tali indagini in segreto sin dall’inizio di questo focolaio: avevo le mie fonti attraverso la mia rete in Cina, che comprendeva ospedali, istituti e governo “.

“Con la mia esperienza, posso dirti che questo virus e` stato creato in un laboratorio.”

Guarda:

Il 28 aprile la dottoressa Yan è fuggita da Hong Kong con un volo Cathay Pacific per gli Stati Uniti. Crede che la sua vita sia in pericolo e che non potrà mai piu` tornare a casa.

“Il motivo per cui sono venuta negli Stati Uniti è perché voglio mostrare la verita` sul COVID”, ha detto Yan a Fox News a luglio.

Come abbiamo riportato all’epoca:

Yan ha detto che la discussione tra i colleghi in Cina sulla malattia ha preso una brusca svolta dopo che “medici e ricercatori che avevano discusso apertamente del virus non hanno piu` voluto parlarne”. I contatti a Wuhan sono diventati completamente oscuri e altri hanno avvertito di non chiedere loro del virus – dicendo a Yan “Non possiamo parlarne, ma dobbiamo indossare maschere”.

“Ci sono molti, molti pazienti che non ricevono il trattamento in tempo e la diagnosi in tempo”, ha detto Yan, aggiungendo “I medici dell’ospedale hanno paura, ma non possono parlare. Lo staff del CDC ha paura”.

Ha detto di aver riferito di nuovo le sue scoperte al suo supervisore il 16 gennaio, ma in quel momento lui le avrebbe detto di “tacere e stare attenta”.

“Mi avverti` di non oltrepassare il limite'”, ha detto Yan riferendosi al governo. “Ci metteremo nei guai e ci faranno sparire.”

Sostiene anche che il co-direttore di un laboratorio affiliato all’OMS, il professor Malik Peiris, lo sapeva ma non ha fatto nulla al riguardo.

Peiris inoltre non ha risposto alle richieste di commento. Il sito web dell’OMS elenca Peiris come “consulente” del Comitato di emergenza per la polmonite del regolamento sanitario internazionale dell’OMS a causa del nuovo Coronavirus 2019-nCoV.

Yan era frustrata, ma non sorpreso –Fox News

“So già che succederebbe perché conosco la corruzione che c’e` in queste organizzazioni internazionali come l’OMS, il governo cinese e il Partito comunista cinese”, ha detto Yan. “Quindi fondamentalmente … lo accetto ma non voglio che queste informazioni fuorvianti si diffondano nel mondo.”

L’OMS nega che il professor Malik Peiris lavori direttamente per l’organizzazione, dicendo a Fox in una dichiarazione “Il professor Malik Peiris è un esperto di malattie infettive che ha partecipato a missioni dell’OMS – così come molte persone eminenti nei loro campi”, aggiungendo ” non lo rendono un membro del personale dell’OMS, né rappresenta l’OMS “.

Leggi il resto del rapporto qui.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Virologa cinese “ribelle” sostiene di avere le prove che il coronavirus e` stato creato in laboratorio

Ancora una volta, le affermazioni di uno scienziato cinese “ribelle” e prove a sostegno delle sue affermazioni, sono state ignorate dai media mainstream. La virologa cinese Dr. Li-Meng Yan, che è stata tra le prime a studiare il virus in una prestigiosa università di Hong Kong, dove ha lavorato prima di fuggire dalla Cina, è apparsa alla trasmissione britannica “Loose Women” alla fine della scorsa settimana. Durante l’intervista, ha risposto alle domande sulle sue affermazioni e ha ribadito che il PCC non si è limitato a coprire deliberatamente il COVID-19 in un modo che ha portato a migliaia di morti inutili, il partito sapeva anche che SARS-CoV-2 è stato creato da Scienziati cinesi.

Alla domanda sulle origini del virus, il medico ha detto che “proveniva da un laboratorio”, rifiutando ancora una volta i rapporti dello scorso anno secondo cui il virus proveniva da un mercato di Wuhan, sostenendo che fosse solo uno “specchio per le allodole”.

La dottoressa Li ha anche commentato le sue affermazioni secondo cui Pechino ha deliberatamente cercato di coprire l’epidemia quando ha appreso per la prima volta del virus killer, permettendogli di sfuggire dalla Cina e infettare il mondo. Quando ha lanciato l’allarme sulla trasmissione da uomo a uomo nel dicembre dello scorso anno, i suoi ex supervisori della Hong Kong School of Public Health, un laboratorio di riferimento per l’Organizzazione mondiale della sanità, l’hanno messa a tacere. Dopo un po’, decise di fuggire perche non riusciva piu` a tenere il segreto.

Ad aprile, secondo quanto riferito, Yan è fuggita da Hong Kong ed è scappata in America nel tentativo di eludere la persecuzione e di “diffondere la verità” sulla pandemia.

“Fin dall’inizio, ho deciso di diffondere questo messaggio ed è stato molto spaventoso perche` sapevo che se non avessi detto la verità me ne sarei pentita anch’io in futuro.”

“Non avrei mai pensato che ciò sarebbe accaduto quando ho fatto le indagini segrete, ho [pensato] che avrei parlato con il mio supervisore e avrebbero fatto la cosa giusta per conto del governo”.

“Ma quello che ho visto è che nessuno ha risposto alle mie domande. La gente ha paura del governo ma questo era qualcosa di urgente, e nel periodo del capodanno cinese, [lo sapevo] che si trattava di un virus pericoloso non potevo assolutamente tacere. “

La commissione sanitaria nazionale cinese ha negato che l’epidemia sia iniziata in laboratorio, insistendo sul fatto che “non ci sono prove” che il coronavirus sia stato creato in un laboratorio.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Uno studio australiano ha scoperto “segni di intervento umano” nel Coronavirus

l virus è stato coltivato in laboratorio per attaccare le cellule umane, secondo la ricerca.

Uno studio scientifico in Australia ha scoperto che SARS-CoV-2, il coronavirus che ha portato a una pandemia, è stato probabilmente creato in un laboratorio, escludendo alcune “notevoli coincidenze” che avrebbero portato il virus ad evolversi naturalmente in modo da attaccare le cellule umane .

Lo studio è stato condotto da Nikolai Petrovsky, un ricercatore di vaccini dell’Università di Flinders. Gli scienziati del suo team hanno scoperto che il coronavirus è ottimizzato per la penetrazione nelle cellule umane, piuttosto che in quelle animali, il che significa che la teoria secondo cui è emerso da un wet market saltando dagli animali all’essere umano naturalmente è improbabile.

Lifesite News riporta che gli scienziati “hanno usato una versione del coronavirus raccolto nei primi giorni dell’epidemia e hanno applicato modelli computerizzati per testare la sua capacità di legarsi a determinati enzimi del recettore cellulare, chiamati “ACE2 “, che consentono al virus di infettare l’uomo e cellule animali a vari livelli di efficacia. ”

“Hanno scoperto che “il coronavirus si lega in modo più potente all’ACE2 umano rispett alla versione animale del recettore “.

Gli autori ritengono che ciò significhi che il virus “è specializzato nella penetrazione di cellule umane avendo vissuto in precedenza in cellule umane, molto probabilmente in un laboratorio”.

Lo studio osserva che “ci si aspetterebbe che un virus abbia la più alta affinità con il recettore della specie originale, ad es. pipistrello, con un’affinità nettamente inferiore rispetto al recettore del nuovo ospite, ad es. gli esseri umani. Tuttavia, in questo caso, l’affinità di SARS-CoV-2 è più elevata per l’uomo che per le presunte specie ospiti originarie, pipistrelli o per qualsiasi potenziale specie ospite intermedia. ”

Continua, osservando che “una possibilità che non può ancora essere esclusa è che SARSCoV-2 sia stato creato da un evento di ricombinazione che si è verificato inavvertitamente o consapevolmente in un laboratorio di trattamento dei coronavirus, con il nuovo virus poi rilasciato accidentalmente nella popolazione umana locale”.

Il dott. Petrovsky ha aggiunto che, anziché essere rapidamente mutato geneticamente, il virus mostra segni di “cultura” che ha permesso al patogeno di evolversi nel tempo.

“Le nostre e altre analisi della sequenza genomica del virus non rivelano alcun inserto di gene artificiale.” Ha affermato Petrovsky.

“Questi sono generalmente facilmente riconoscibili e quindi chiari segni dell’intervento umano nella creazione di un virus. Il fatto che questi inserti artificiali non siano presenti è stato interpretato da alcuni nel senso che questo virus non è il risultato di una manipolazione umana. ” Ha aggiunto.

“Tuttavia, questa logica non è corretta in quanto vi sono altri modi in cui gli esseri umani possono manipolare i virus e ciò è causato dalla selezione naturale”, ha continuato, aggiungendo che “è possibile forzare il di un pipistrello ad adattarsi alle infezioni delle cellule umane tramite mutazioni nella sua proteina spike ”, dopo averlo coltivato per alcuni anni.

“Il risultato di questi esperimenti, secondo il medico, sarebbe “un virus che è altamente virulento nell’uomo ma è sufficientemente diverso da non somigliare più al virus originale del pipistrello “.

Se tutto ciò suona familiare, è perché questo è esattamente ciò che gli scienziati all’interno dell’Istituto di Virologia di Wuhan stavano facendo con i coronavirus derivanti dai pipistrelli.

Da Live Science:

Il laboratorio WIV, insieme a ricercatori negli Stati Uniti e in Svizzera, ha dimostrato nel 2015 la spaventosa capacità dei coronavirus derivanti dai pipistrelli di prosperare nelle cellule umane. In quel documento, pubblicato nel 2015 sulla rivista Nature Medicine, hanno descritto come avevano creato un virus chimerico simile alla SARS dalla proteina spike superficiale di un coronavirus trovato nei pipistrelli a ferro di cavallo, chiamato SHC014. L’idea era di esaminare il potenziale dei coronavirus circolanti nelle popolazioni di pipistrelli per infettare l’uomo. In laboratorio, il coronavirus chimerico infettava e si replicava nelle cellule primarie delle vie aeree umane; il virus è stato anche in grado di infettare le cellule polmonari nei topi.

Questo studio è stato accolto con un certo respingimento da parte di ricercatori che hanno considerato che i rischi, derivanti da quelle ricerche, superassero i benefici. Simon Wain-Hobson, un virologo del Pasteur Institute di Parigi, era uno di quegli scienziati. Wain-Hobson ha sottolineato il fatto che questo virus chimerico “cresce molto bene” nelle cellule umane, aggiungendo che “Se il virus fuoriuscisse, nessuno potrebbe prevedere le conseguenze”, ha riferito Nature News.

In una e-mail a LifeSite, il dott. Petrovsky ha affermato che il suo studio suggerisce che “ci sono alcune caratteristiche molto insolite, tra cui un adattamento umano ottimale, che in assenza di identificazione di un virus quasi identico in una popolazione animale da cui sarebbe potuto nascere il COVID19, indicherebbe l’intervento umano a un certo punto dell’evoluzione del coronavirus “.

Ha aggiunto che gli scienziati non sono stati in grado di trovare alcuna prova di questo ceppo di coronavirus presente negli animali, a supporto della teoria dell’evoluzione naturale.

“Se si trovassero un vettore animale e un virus, ovviamente questo risolverebbe completamente la questione”, ha osservato Petrovsky, aggiungendo “Sarebbe logico pensare che una delle prime preoccupazioni dei cinesi dovrebbe essere quella di intensificare il campionamento di tutti gli animali immaginabili in modo da trovare un tale virus per esonerare i loro laboratori . Se questo non sta avvenendo, e` perche` probabilmente sanno gia` che non troverebbero nulla. ”

“Mentre non e` possibile stabilire con assoluta certezza come sono andate le cose, la natura di questo evento e la sua vicinanza a una struttura di biosicurezza ad alto rischio nell’epicentro dell’epidemia richiedono un’indagine internazionale completa e indipendente per accertare se un virus di questo tipo veniva coltivato nella struttura e avrebbe potuto essere rilasciato accidentalmente ”, ha concluso Petrovsky.

Fonte

Il biolab dove veniva studiato il coronavirus chiuse misteriosamente ad ottobre

Un altro documento di intelligence trapelato è stato divulgato, andando a sostenere ulteriormente i sospetti che il coronavirus che sta attualmente devastando gli Stati Uniti e gran parte della comunità globale potrebbe essere trapelato da un biolab a Wuhan.

NBC News riferisce che un documento che è stato condiviso da diversi legislatori repubblicani indica che il virus potrebbe essere emerso anche prima di quanto la comunità globale creda. Nei giorni scorsi, il governo francese ha confermato i sospetti che il primo caso del paese potesse essere arrivato già a dicembre, mentre negli Stati Uniti, la prima sospetta morte legata al COVID-19 si è verificata il 6 febbraio, settimane prima di quanto si pensasse in precedenza.

Alcuni scienziati credono, che il primo caso sospetto in Cina potrebbe essere stato osservato già a novembre, anche se altri dubitano della teoria. Ma il rapporto ottenuto da NBC News cita i dati sull’attività dei cellulari che mostrano un arresto completo di una sezione di alta sicurezza del laboratorio per 2,5 settimane tra il 7 ottobre e il 24 ottobre.

Sebbene non offra alcuna idea di ciò che potrebbe aver causato l’arresto e potrebbero esserci altre spiegazioni, crea certamente un punto su cui si puo` riflettere.

Il rapporto – ottenuto dall’Unità di verifica delle notizie della NBC con sede a Londra – afferma che non vi è stata alcuna attivita` di telefonia mobile in una zona di massima sicurezza del Wuhan Institute of Virology dal 7 al 24 ottobre 2019 e che potrebbe esserci stato un “evento pericoloso” tra il 6 e l’11 ottobre.

Non offre alcuna prova diretta di un blocco o alcuna prova della teoria secondo cui il virus è emerso accidentalmente dal laboratorio.

Se ci fosse stato un tale arresto, che non è stato confermato, potrebbe essere visto come prova di una possibilità esaminata dalle agenzie di intelligence statunitensi e citata dai funzionari dell’amministrazione Trump, incluso il presidente, che il nuovo coronavirus è emerso accidentalmente dal laboratorio.

Ma questo è uno dei numerosi scenari presi in considerazione dalle agenzie di intelligence statunitensi. Molti scienziati sono scettici, sostenendo che la spiegazione più probabile è che il virus è stato trasmesso all’uomo attraverso gli animali in un wet market di Wuhan. L’Organizzazione mondiale della sanità ha dichiarato venerdì di ritenere che il wet market abbia avuto un ruolo nella diffusione della malattia.

Il documento afferma che se il virus si fosse davvero diffuso a novembre e dicembre, allora c’è motivo di sospettare che potrebbe essere trapelato da un laboratorio o essere stato rilasciato intenzionalmente.

Il documento non cita prove dirette a sostegno di tale affermazione. L’analisi sembra prendere in esame solo una piccola parte dei cellulari che ci si aspetterebbe di trovare in una struttura che impiega centinaia di persone. Il dott. Just Vlak, un virologo olandese che ha visitato una vicina struttura satellitare dell’Istituto di virologia di Wuhan alla fine di novembre e ha incontrato il capo della bio-sicurezza della WIV, ha riferito a NBC News che la struttura visitata aveva tra i 200 e i 300 dipendenti.

Il documento ottenuto da NBC News afferma anche che una conferenza internazionale annuale prevista per l’inizio di novembre nella stessa porzione di WIV a bassa sicurezza visitata da Vlak sembra essere stata “cancellata”. La conferenza in realtà è andata avanti come previsto. Una seconda versione del documento visualizzato da NBC News mostra che la conferenza e` avvenuta. Non sono state osservate altre differenze tra le due versioni del documento.

Per questo e altri motivi, alcuni funzionari sono scettici sull’analisi, che si basa su dati di localizzazione del cellulare disponibili in commercio. Un funzionario americano che ha visto il documento ha dichiarato che i dati “mi sembrano davvero deboli e alcune delle conclusioni non hanno senso”.

Sebbene il documento mostri dei dati “vaghi”, la NBC nota che un altro precedente indizio sembrava dimostrare il blocco del laboratorio.

In precedenza, le agenzie di intelligence statunitensi hanno ricevuto rapporti basati su dati satellitari e cellulari disponibili al pubblico che suggeriscono che ci sia stato un blocco del laboratorio, dicono due funzionari statunitensi che hanno familiarità con la questione. Ma dopo aver esaminato le immagini aeree e i propri dati, le agenzie di spionaggio non sono state in grado di confermare alcun blocco e hanno ritenuto i rapporti “inconcludenti”.

Un membro dello staff del Congresso ha detto che questi rapporti stanno ricevendo “un altro sguardo” da parte dei legislatori.

Un altro funzionario degli Stati Uniti ha affermato che le agenzie di intelligence potrebbero ri analizzare i dati sulla scia di questo nuovo rapporto. E ancora un altro funzionario dell’intelligence ha detto che potrebbero esserci più elementi sulla localizzazione prendendo in esame i dati privati sulla telefonia mobile.

Anche i comitati di intelligence del Congresso hanno ricevuto il documento, e il senatore Marco Rubio, R.-Fla., Sembra aver accennato ad esso o un rapporto simile in un tweet mercoledì.

“Sarebbe interessante se qualcuno analizzasse i dati di telemetria commerciale presso e vicino al laboratorio di Wuhan da ottobre a dicembre 2019”, ha twittato Rubio. “Se essi mostrassero un drammatico calo di attività rispetto ai 18 mesi precedenti, sarebbe una forte indicazione di un incidente in laboratorio e di quando è successo.

Alla fine della storia, NBC News includeva una sequenza temporale di tutte le prove circostanziali utilizzate per sostenere i sospetti che il virus potesse essere trapelato da un laboratorio. Includendo:

  • Uno studio del 24 gennaio pubblicato sulla rivista medica The Lancet ha scoperto che tre dei primi quattro casi – incluso il primo caso noto – non fornivano un collegamento documentato al wet market di Wuhan.
  • I pipistrelli che trasportano la famiglia dei coronavirus legati al nuovo ceppo non si trovano nel raggio di 100 miglia da Wuhan, ma sono stati studiati in entrambi i laboratori.
  • Sono emerse foto e video di ricercatori di entrambi i laboratori che raccolgono campioni da pipistrelli senza indossare dispositivi di protezione, che secondo gli esperti rappresenta un rischio di infezione umana.
  • Un esperto del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti che ha visitato il WIV nel 2018 ha scritto in un cavo riportato dal Washington Post: “Durante le interazioni con gli scienziati del laboratorio WIV, [diplomatici statunitensi] hanno notato che il nuovo laboratorio ha una grave carenza di tecnici e investigatori adeguatamente formati necessari per operare in sicurezza in questo laboratorio ad alto contenimento “.
  • Secondo Tom Cotton, R-Ark., Membro del Comitato di intelligence del Senato, l’esercito cinese ha inviato il suo principale epidemiologo al WIV a gennaio.
  • Il laboratorio di Shanghai, dove i ricercatori hanno pubblicato la prima sequenza al mondo di genoma del coronavirus, è stato chiuso il 12 gennaio, secondo The South China Morning Post.
  • Secondo le valutazioni dell’intelligence degli Stati Uniti, tra cui una pubblicata dal Dipartimento per la sicurezza nazionale e rivista da NBC News, il governo cinese ha inizialmente coperto la gravità dell’epidemia. Funzionari del governo hanno minacciato i medici che hanno avvertito i loro colleghi del virus, non erano sinceri riguardo alla trasmissione da uomo a uomo e non hanno ancora fornito campioni di virus ai ricercatori.
  • Nonostante tutto, la maggior parte degli scienziati e dei ricercatori ritiene che la trasmissione naturale da animale a uomo sia lo scenario più probabile.

Se non altro, è sicuramente un interessante spunto di riflessione.

Fonte

Il rapporto di Five Eyes rivela l’insabbiamento sul coronavirus da parte del Partito Comunista Cinese

Il Partito Comunista Cinese (PCC) ha intenzionalmente distrutto prove e nascosto notizie sull’epidemia di coronavirus a Wuhan mettendo a rischio gli altri paesi, rivela un leak del rapporto di intelligence di 5 eyes.

Il rapporto, un prodotto dell’intelligence Five Eyes del Regno Unito, degli Stati Uniti, del Canada, dell’Australia e della Nuova Zelanda, ha scoperto che il regime cinese ha fatto “sparire” i dottori dissidenti, ha censurato le notizie sull’epidemia, ha distrutto campioni del virus nei laboratori e ha rifiutato di consegnare campioni a scienziati internazionali, ritardando la capacità di produrre una cura per il virus.

Il dossier di intelligence, trapelato al Saturday Telegraph in Australia, ha scoperto che già dal 31 dicembre i funzionari comunisti hanno iniziato a censurare termini come “Wuhan Unknown Polmonite”, “Wuhan Seafood Market” e “Variazione SARS”.

Il 1 ° gennaio il wet market di Wuhan è stato chiuso e disinfettato con candeggina, eliminando così la possibilità di comprendere l’origine del focolaio.

Più tardi quella settimana la commissione sanitaria nella provincia locale di Hubei ordinò ai laboratori di interrompere i test per il virus, oltre a chiedere la distruzione di qualsiasi campione del coronavirus. Il giorno seguente, la National Health Commission in Cina ordinò che tutti i campioni del nuovo coronavirus venissero trasferiti in strutture sicure o fossero distrutti introducendo un “ordine di non pubblicazione” sul virus.

Il rapporto ha puntato il dito contro il regime comunista per aver “negato la trasmissione da uomo a uomo” e ha anche preso di mira l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per essersi adattato alla linea di pensiero del PCC sul virus.

“Nonostante le prove della trasmissione uomo-uomo dall’inizio di dicembre, le autorità della Repubblica popolare cinese hanno negato fino al 20 gennaio”, afferma il rapporto.

“L’Organizzazione mondiale della sanità ha fatto lo stesso. Tuttavia i funzionari di Taiwan hanno sollevato preoccupazioni già dal 31 dicembre, così come gli esperti di Hong Kong il 4 gennaio ”, ha aggiunto il rapporto.

Il rapporto ha anche confermato che il controverso laboratorio dell’Istituto di Virologia di Wuhan aveva effettivamente lavorato sui coronavirus nei pipistrelli, con un ceppo che aveva una corrispondenza genetica del 96% al Covid-19 che ha causato la morte di centinaia di migliaia di persone in tutto il mondo.

Il governo australiano valuta la possibilita` che il coronavirus sia emerso dal laboratorio di Wuhan a circa il 5%, tuttavia, le agenzie di intelligence negli Stati Uniti considerano la possibilità molto piu` probabile e stanno attivamente perseguendo la teoria, condivisa dal presidente Donald Trump secondo cui il virus ha avuto origine nel laboratorio cinese.

Il lavoro condotto nel laboratorio dell’Istituto di Virologia di Wuhan dalla principale scienziata Shi Zhengli è stato ampiamente esposto nel rapporto Five Eyes come motivo di preoccupazione.

A marzo, Shi ha dichiarato che si stava “chiedendo se [l’autorità sanitaria municipale] abbia sbagliato”, aggiungendo: “Non mi sarei mai aspettato che questo genere di cose accadesse a Wuhan, nella Cina centrale”, ritenendo che sarebbe più probabile che un focolaio di coronavirus si verificasse nella Cina meridionale, dove il clima è più caldo.

“Potrebbero [i coronavirus] provenire dal nostro laboratorio?” si e` chiesta.

Il direttore della National Intelligence, Richard Grenell, ha affermato che gli Stati Uniti credono ancora che il virus abbia avuto origine nel mercato umido di Wuhan, ma ha aggiunto che il governo sta studiando altre opzioni, tra cui la teoria di laboratorio.

“L’IC continuerà a esaminare rigorosamente le informazioni e l’intelligence che stanno emergendo per determinare se l’epidemia è iniziata attraverso il contatto con animali infetti o se è stato il risultato di un incidente in un laboratorio a Wuhan”, ha affermato Grenell.

L’Australia ha delle relazioni con il laboratorio che, a quanto si dice, continuano ancora oggi, formando e finanziando scienziati cinesi presso il Wuhan Institute of Virology come parte della partnership tra il Commonwealth Scientific and Organization (CSIRO) dell’Australia e l’Accademia delle scienze cinese.

Giovedì, l’ultimo governatore britannico di Hong Kong, Lord Chris Patten ha scritto al segretario agli esteri Dominic Raab, dicendo che esiste un “grandissimo numero di prove” per costituire “una missione di esperti multilaterali a Wuhan per scoprire esattamente cosa è successo lì”.

“Dato che i comunisti cinesi sono fermamente convinti di non avere nulla da nascondere, presumibilmente accoglieranno con favore una simile inchiesta”, ha scritto Patten.

Fonte

 

 

Il rapporto del governo americano conclude che il laboratorio di Wuhan sia la “fonte piu` probabile” dell’epidemia di Covid-19

Un’analisi del governo degli Stati Uniti trapelata al Washington Times ha concluso che il Wuhan Institute of Virology o il CDC cinese sono la fonte “più probabile” della pandemia di COVID-19 che ha ucciso oltre 200.000 persone in tutto il mondo in circa quattro mesi.

Il documento, afferma che non esiste la prova definitiva per incolpare né l’Istituto di virologia di Wuhan né la succursale di Wuhan del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie, entrambi situati nella città in cui sono stati segnalati i primi focolai del virus. –Washington Times

Mentre e` vero che non abbiamo la prova definitiva che il COVID-19 è fuggito dal laboratorio di Wuhan, “ci sono prove circostanziali che suggeriscono che questo potrebbe essere il caso”, secondo il rapporto.

Inoltre, per arrivare alla soluzione basta collegare i punti;

Messo da parte e dimenticato fino a gennaio di quest’anno, il campione contiene il virus che causa il Covid-19. -WSJ

  • Peng Zhou, responsabile del Bat Virus Infection and Immunization del WIV, stava studiando “il meccanismo molecolare che consente ai coronavirus associati all’Ebola e alla SARS di rimanere a lungo inattivi senza causare malattie”, mentre un comunicato stampa del suo laboratorio era intitolato “Come i pipistrelli trasportano virus senza ammalarsi “.
  • Il collega di Zhou, Shi Zhengli, lavorava con il coronavirus nei pipistrelli – e` co-autore di un controverso documento del 2015 che descriveva la creazione di un nuovo virus combinando un coronavirus trovato nei pipistrelli con un altro che provoca una grave sindrome respiratoria acuta simile all’uomo ( SARS) nei topi.
  • Nel 2015 la rivista Nature ha espresso preoccupazione per gli esperimenti di Zhengli con il coronavirus dei pipistrelli. Lo stesso anno, il governo degli Stati Uniti ha sospeso i finanziamenti al laboratorio a causa della loro preoccupazione per i rischi di fare esperimenti con il coronavirus proveniente dai pipistrelli.
  • Nel frattempo, secondo Josh Rogin del Washington Post, il Dipartimento di Stato americano ha messo in guardia rispetto agli standard di sicurezza del laboratorio di Wuhan in una serie di cables a partire dal 2015.

Inoltre, mentre il Wuhan Institute of Virology si trova a circa 20 miglia dal wet market dove si è verificato lo scoppio dell’epidemia, il CDC cinese si trova solo a circa 900 piedi di distanza!

“Tutti gli altri possibili luoghi di origine del virus si sono dimostrati altamente improbabili”, conclude il documento governativo, una copia della quale è stata ottenuta dal Times.

Le autorità cinesi hanno affermato che l’origine del virus non è nota, ma inizialmente hanno affermato che proveniva da animali da un “wet market” a Wuhan, dove carne esotica veniva macellata e venduta. Hanno detto che il virus potrebbe essere passato dai pipistrelli agli animali venduti al mercato lo scorso anno per poi infettare gli umani.

I funzionari statunitensi sono diventati sempre più scettici su quella versione degli eventi. Il presidente Trump ha confermato questo mese che “molte persone” stanno studiando l’origine. Il generale dell’esercito Mark A. Milley, presidente del Joint Chiefs of Staff, ha dichiarato che le agenzie di intelligence statunitensi stanno cercando di capire se il virus è fuggito da un laboratorio o è stato il risultato di un focolaio naturale. –Washington Times

“Il luogo più logico per indagare sull’origine del virus è stato completamente isolato dalle indagini esterne dal PCC”, si legge nel documento, riferendosi al Partito Comunista Cinese – che da gennaio ha adottato misure “draconiane” per controllare le informazioni relative al virus.

“Il silenzio e` stato imposto in entrambi i luoghi il 1 ° gennaio 2020, e un importante generale del PLA, che è il principale microbiologo militare della Cina, ha sostanzialmente assunto il controllo del [Wuhan Institute of Virology] da metà gennaio”.

Un medico di nome Wu Xiaohua ha lanciato una campagna online per esporre il lavoro di Shi Zhengli, che secondo Wu utilizzava animali da laboratorio per testare virus che potevano infettare l’uomo. Uno di quegli animali, suggerisce Wu, potrebbe essere stata l’origine della pandemia.

Wu ha anche suggerito che gli animali del WIV non sono stati smaltiti correttamente e in alcuni casi sono stati venduti come animali domestici. Secondo il rapporto, gli operai del laboratorio avrebbero bollito e mangiato le uova utilizzate in laboratorio.

“Le accuse di Wu per negligenza da parte del WIV sono specifiche e non sono state confutate in modo convincente dal WIV”, afferma Wu.

Shi, nel frattempo, ha detto “Giuro sulla mia vita che il virus non ha nulla a che fare con il laboratorio”, in risposta alle accuse.

PAZIENTE ZERO?

Un’altra prova contenuta nella nota del governo è la scomparsa dell’ufficiale di laboratorio WIV Huang Yanling, che alcuni sospettano sia il “paziente zero”.

“Huang ha lavorato presso il WIV ma è l’unica dipendente del WIV la cui biografia, profilo e foto sono state cancellate dal sito Web del WIV, alimentando le speculazioni”, si legge nel rapporto.

L’istituto, nel frattempo, afferma che Huang è sana e ha lasciato l’istituto per lavorare in un’altra provincia.

Detto questo, “la stessa Huang non è mai apparsa in pubblico e da allora è scomparsa”, secondo il rapporto – che rileva che Internet in Cina era in fermento con le speculazioni sulla sua posizione .

Tra le polemiche, la Cina ha imposto restrizioni a tutte le pubblicazioni sulle origini di COVID-19, mentre molti hanno affermato che il virus non sarebbe potuto venire dal laboratorio.

Yuan Zhiming, direttore dell’Istituto di virologia di Wuhan, ha dichiarato pubblicamente che “non è possibile che questo virus provenga dal nostro laboratorio”.

Edward Holmes, un virologo evoluzionista dell’Università di Sydney in Australia, ha affermato che non esistono prove del fatto che il virus che causa COVID-19 nell’uomo “sia nato in un laboratorio di Wuhan, in Cina”.

Ha detto che il virus del pipistrello conservato presso l’Istituto di Virologia di Wuhan è stato campionato da una provincia diversa e che la divergenza nella sequenza del genoma tra quel virus, RaTG13 e SARS-CoV-2 “è equivalente a una media di 50 anni (e almeno 20 anni) di cambiamento evolutivo “.

“Quindi, SARS-CoV-2 non è derivato da RaTG13”, ha scritto in un articolo per Science Media Center. –Washington Times

Il Times rileva inoltre che diversi documenti accademici hanno concluso che non esistono prove del fatto che il virus sia stato prodotto in un laboratorio, tuttavia rimane aperta la questione sul fatto che fosse un virus naturale sfuggito dal laboratorio.

La Cina, nel frattempo, sta incolpando gli Stati Uniti – e ha suggerito che l’esercito americano o la CIA hanno sviluppato il virus e lo hanno rilasciato di nascosto in Cina. Il ricercatore cinese Shi Yi dell’Istituto di microbiologia, Accademia cinese delle scienze, ha affermato che è troppo presto per esprimere un giudizio sulle accuse.

Le osservazioni derivano dai rapporti circolanti che affermano che il laboratorio di Fort Detrick, che gestisce materiali di alto livello che causano malattie come l’Ebola, a Fredrick, nel Maryland, potrebbe essere l’origine del coronavirus, che ha infettato oltre 2,6 milioni di americani con quasi 20.000 morti alle 16:30 di giovedì.

Al laboratorio fu ordinato di chiudere a luglio 2019, secondo quanto riferito, per molteplici cause, tra cui la mancata osservanza delle procedure e la mancanza di una formazione periodica di ricertificazione per i lavoratori nei laboratori di biocontenimento.

Alcuni altri post su piattaforme di social media hanno anche affermato che un americano che era a Wuhan nell’ottobre 2019 per la competizione ciclistica dei Military World Games, potrebbe essere il paziente zero a Wuhan. -Global Times (di proprietà statale)

Nel frattempo, la Cina ha minacciato l’Australia di gravi conseguenze economiche se continuano a indagare sulle origini della pandemia.

Lunedì, l’ambasciatore cinese Cheng Jingye ha dichiarato a Sky News che, sebbene la risposta della Cina potrebbe non essere stata “perfetta”, l’inchiesta dell’Australia è “pericolosa” e potrebbe portare i consumatori cinesi a evitare le esportazioni e i viaggi.

Quindi cosa viene fatto dall’Australia? “, Ha chiesto Cheng.” La proposta è una specie di collaborazione con  Washington e il lancio di una sorta di campagna politica contro la Cina “.

“Il pubblico cinese è frustrato, sgomento e deluso da ciò che l’Australia sta facendo ora”, ha detto Cheng.

La preoccupazione del ministro forse e` dovuta al fatto che, secondo il Daily Telegraph, “le agenzie di intelligence Five Eyes di Australia, Canada, Nuova Zelanda, Regno Unito e Stati Uniti, sono concentrate a guardare da vicino il lavoro di uno scienziato senior al Wuhan Institute of Virology, Peng Zhou, il quale “ha trascorso tre anni lavorando presso l’Australian Animal Health Laboratory tra il 2011 e il 2014, dove è stato inviato dalla Cina per completare il suo dottorato.

Durante questo periodo, Zhou fece in modo che i pipistrelli catturati in natura venissero trasportati vivi per via aerea dal Queensland all’Australian Animal Health Laboratory a Victoria, dove furono sottoposti a eutanasia per dissezione e studiati per i virus mortali.

Il suo lavoro è stato finanziato congiuntamente dal CSIRO e dall’Accademia cinese delle scienze.

Ha esaminato l’immunologia dei pipistrelli, il ruolo degli interferoni e il modo in cui “i pipistrelli sono ricchi giacimenti di virus emergenti, compresi molti che sono altamente patogeni per l’uomo e altri mammiferi” e “molti dei quali causano morbilità e mortalità significative nell’uomo e in altri mammiferi”. -Daily Telegraph

L’intelligence occidentale sta anche esaminando Shi Zhengli, che ha trascorso del tempo in Australia come scienziato in visita dal 22 febbraio al 21 maggio 2016 – dove “ha usato campioni fecali di pipistrelli per identificare che erano l’ospite naturale di coronavirus simili alla SARS , “secondo il rapporto del Telegraph.

Avete bisogno di altri punti da collegare?

Fonte

Un biologo molecolare sostiene che il Coronavirus e` fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan

Un biologo molecolare ha proclamato giovedì che il coronavirus potrebbe essere fuoriuscito dall’Istituto di Virologia di Wuhan, portando alla sua orribile diffusione in tutto il mondo.

Richard H. Ebright, professore di biologia chimica alla Rutgers University, ha detto al Daily Caller che ritiene che vi sia la chiara possibilità che un “incidente” nel laboratorio in Cina possa aver causato l’epidemia.

Il professor Ebright ha affermato che “Una negazione non è una confutazione”, riferendosi alla principale virologa cinese Shi Zhengli, che lavora al laboratorio di Wuhan, il quale ha ripetutamente negato che fosse la fonte della pandemia.

Zhengli, conosciuta come “donna pipistrello”, perché lavora con virus trasmessi da pipistrelli, ha affermato che la diffusione del coronavirus è il risultato “della natura che punisce la razza umana per la sua incivilita`”.

“Il coronavirus è la natura che punisce la razza umana per la sua incivilta`. Io, Shi Zhengli, giuro sulla mia vita che non ha nulla a che fare con il nostro laboratorio “, ha scritto all’inizio di febbraio, aggiungendo” Consiglio a coloro che credono e diffondono fake news da fonti mediatiche dannose … di chiudere quella fogna di bocca che si ritrovano “.

Il professor Ebright ha puntato il dito su questa dichiarazione, notando che questa totale negazione rende ancora piu` sospetta la Zhengli.

Mentre il professore è stato citato da giornali come il The Washington Post e la MSNBC in quanto respinge la teoria che il virus sia un’arma biologica, i media non hanno coperto la sua convinzione che esiste la possibilità che si tratti di un incidente di laboratorio “tale teoria non può — e non dovrebbe essere scartata. ”

Per chiarire, il professor Ebright non crede categoricamente che il virus sia un’arma bio ingegnerizzata, a causa delle prove scientifiche che mostrano il contrario. Tuttavia, l’idea che il ceppo di coronavirus che si è diffuso in tutto il mondo, mutando, è venuto dal laboratorio di Wuhan, è una reale possibilità secondo l’opinione di Ebright.

Questa nozione è supportata anche dal fatto che secondo uno studio fornito dalla stessa “donna pipistrello”, Shi Zhengli, il nuovo coronavirus è identico al 96,2% a un ceppo virale che è stato rilevato nei pipistrelli della provincia dello Yunnan, che dista oltre 600 miglia da Wuhan.

Ricerche cinesi separate lo hanno confermato e hanno citato testimonianze di circa 60 persone che hanno vissuto o soggiornato a Wuhan per lunghi periodi, affermando che il pipistrello “non è mai stato una fonte di cibo in città e nessun pipistrello è stato commercializzato sul mercato”.

Il documento di ricerca, che è stato caricato su Research Gate il 6 febbraio, ha concluso che “il coronavirus killer probabilmente proviene da un laboratorio di Wuhan”.

Il documento è stato rimosso da Research Gate il 14 o 15 febbraio, secondo gli archivi di Internet, e l’autore non può essere raggiunto.

Le “fughe” di virus in Cina non sono una novita`. Il virus SARS è fuggito due volte dall’Istituto cinese di virologia a Pechino nel 2004, un anno dopo che la sua diffusione è stata messa sotto controllo.

Molti credono che i continui sotterfugi della Cina per quanto riguarda l’epidemia di coronavirus e le bizzarre accuse che sia stato diffuso dai militari statunitensi, è uno sforzo per distogliere l’attenzione dalla possibilità che questo virus sia fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan.

Il senatore Tom Cotton, che e` intervenuto molte volte sulla questione, questa settimana ha detto al The Daily Caller che “Il motivo per cui ho sollevato queste domande fin dall’inizio è a causa delle dichiarazioni della Cina e delle loro azioni”.

“Dopo aver nascosto il virus per molte settimane a dicembre e averne minimizzato la gravità per gran parte di gennaio, hanno poi lanciato la storiella sulla sua diffusione nel mercato di Wuhan.” “Data la loro disonestà e la vicinanza di questi laboratori, che sappiamo lavorano con il coronavirus, è solo ragionevole e responsabile per noi porre domande e aspettarsi delle risposte.”

Fonte