Archivi Blog

Politico svedese che ha definito il rapporto sul clima delle Nazioni Unite una “propaganda terribile” costretto a dimettersi dal partito

Un politico svedese che ha suggerito che il rapporto sul clima “codice rosso” delle Nazioni Unite fosse una “propaganda terribile” è stato successivamente costretto a dimettersi dal suo partito politico.

All’inizio di questa settimana, le Nazioni Unite hanno pubblicato un rapporto isterico che ha goduto di una copertura mediatica totale il quale avvertiva di una probabile apocalisse ecologica se la gente comune non avesse cambiato radicalmente il proprio stile di vita.

Centinaia delle stesse persone che hanno amplificato quel messaggio si stanno preparando a salire a bordo di flotte di aerei di linea che eruttano CO2 per dare ancora una volta lezioni al resto di noi in un prossimo vertice sul clima alla fine dell’anno in Scozia.

Una donna che ha osato esprimere un minimo di scetticismo è stata Ingrid Vesterlund del Partito di Centro.

In un’intervista con un giornale locale a Luleå, Vesterlund ha criticato la copertura mediatica allarmistica del rapporto dell’IPCC, commentando: “È ovviamente un disastro che si tratti di sole, pioggia, vento, vento, mare o acqua: tutto è una situazione catastrofica in questo momento”.

Dopo che i colleghi del partito hanno preso le distanze dalle osservazioni di Vesterlund, ha immediatamente offerto le sue dimissioni, dicendo che non voleva “danneggiare” il partito.

Vesterlund ha anche provato anche a scusarsi per le sue osservazioni, ma è stata comunque cacciata dal partito.

“Non nego il contenuto del rapporto sul clima delle Nazioni Unite, ma volevo sottolineare che ci sono altri rapporti che mostrano un quadro diverso da quello che viene solitamente dipinto dai media”, ha aggiunto Vesterlund.

Un’ulteriore ironia alla storia è il fatto che Jim Kossin, uno degli autori del rapporto delle Nazioni Unite, ha elogiato apertamente il fatto che le persone “iniziare a spaventarsi” in reazione alla retorica allarmistica è stato un vantaggio per l’agenda politica delle Nazioni Unite.

“Penso che sempre più persone stiano iniziando a spaventarsi”, ha detto Kossin, aggiungendo: “Penso che aiuterà a cambiare gli atteggiamenti delle persone. E si spera che questo influirà sul modo in cui votano”.

Fonte

120821un1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il batterista degli Offspring è stato licenziato per essersi rifiutato di prendere il vaccino COVID

Ha anche avuto il virus ed è guarito, ma l’immunità naturale non è più qualcosa di “reale”

Il batterista Pete Parada, che ha fatto parte della band The Offspring da oltre quattordici anni, è stato licenziato senza tante cerimonie perché si e’ rifiutato di farsi vaccinare.

Parada ha rilasciato una dichiarazione dettagliata spiegando che per motivi medici preesistenti si rifiuta di prendere il vaccino, ma questo lo ha portato a essere considerato “non sicuro” negli studi di registrazione o in viaggio.

In un thread su Twitter, Parada ha dichiarato: “Data la mia storia medica personale e il profilo degli effetti collaterali di questi vaccini, il mio medico mi ha consigliato di non vaccinarmi.

Parada ha anche affermato di essersi preso il covid, ma questo apparentemente non è stato preso in considerazione prima di essere licenziato dalla band.

Parada ha scritto che “Ho preso il virus più di un anno fa, con sintomi moderati, quindi sono fiducioso che sarei in grado di gestirlo di nuovo, ma non sono così sicuro di sopravvivere agli effetti post-vaccinazione della Sindrome di Guillain-Barré, che risale alla mia infanzia e si è evoluta per peggiorare progressivamente nel corso della mia vita. Sfortunatamente per me, i rischi superano di gran lunga i benefici”.

Parada ha descritto il fatto di essere vaccinati come “un obbligo crescente nell’industria dell’intrattenimento” e ha spiegato che la band sta “facendo ciò che crede sia meglio per loro, mentre io sto facendo lo stesso”.

Il batterista ha anche chiarito i suoi sentimenti sulla progressiva coercizione vaccinale e l’ostracismo da parte della società per coloro che non si conformano o non possono conformarsi.

“Anche se il motivo per cui non ho ricevuto il vaccino e’ medico, voglio assicurarmi di non essere egoista. Devo affermare, inequivocabilmente, che sostengo il consenso informato, che richiede una scelta liberata dalla coercizione”, ha scritto Parada.

“Non trovo etico o saggio consentire a chi ha più potere (governo, corporazioni, organizzazioni, datori di lavoro) di dettare procedure mediche a chi ha meno potere”, ha continuato Parada.

Ha eloquentemente spiegato “Ci sono innumerevoli persone (come me) per le quali questi vaccini comportano un rischio maggiore del virus. La maggior parte di noi non condivide pubblicamente una decisione privata che abbiamo preso in attenta considerazione con i nostri medici. Sappiamo che non è una conversazione facile da sviluppare”.

Inoltre, osservando che “metà della popolazione sta avendo una reazione sorprendentemente diversa a questi vaccini rispetto al previsto”, ha aggiunto Parada “Spero che possiamo imparare a fare spazio a tutte le prospettive e le paure. Evitiamo la sfortunata tendenza a urlarsi contro. La popolazione scettica non è un gruppo monolitico. Tutte le voci meritano di essere ascoltate».

Il caso di Parada arriva in un periodo di grande incertezza nell’industria musicale riguardo a ciò che accadrà in futuro con gli eventi dal vivo.

Mentre alcuni artisti affermati si sono rifiutati di esibirsi in spettacoli che utilizzano i cosiddetti passaporti vaccinali, altri come i Foo Fighters hanno abbracciato pienamente lo schema.

Fonte

gettyimages-1179021118-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

FINALMENTE: Daszak è stato licenziato dalla Commissione che indaga sulle origini del COVID

The Lancet ha annunciato che lo scienziato che ha finanziato il laboratorio di Wuhan non fa piu’ parte della Commissione che indaga sulle origini della pandemia.

Lo scienziato che ha finanziato la ricerca sul “guadagno di funzione” del Wuhan Institute of Virology sui coronavirus, che molti ora ritengono essere la fonte della pandemia, è stato finalmente rimosso da una posizione di autorità investigativa.

Come abbiamo riportato in precedenza, Peter Daszak è stato scelto per dirigere la commissione sostenuta dalle Nazioni Unite di The Lancet per indagare sulle origini del coronavirus che ha causato una pandemia globale.

Lo scienziato britannico è stato scelto nonostante fosse intimamente associato al laboratorio di Wuhan, avesse ripetutamente respinto l’ipotesi di fuga di laboratorio ritenendola una “teoria del complotto pericolosa” e creato una campagna di pressione tramite una lettera pubblicata da The Lancet per costringere la comunità scientifica a sostenere che la teoria della fuga dal laboratorio fosse falsa.

Daszak è stato anche l’investigatore capo dell’indagine dell’Organizzazione mondiale della sanità che ha determinato entro 3 ore dalla visita al laboratorio di Wuhan nel febbraio 2021 che non vi erano state fuoriuscite basandosi esclusivamente sulla parola dei ricercatori.

Daszak è stato in seguito impiegato come “verificatore esperto dei fatti” da Facebook monitorando e rimuovendo la “disinformazione” sulle origini del COVID dalla piattaforma social. Da allora Facebook ha invertito la politica di vietare qualsiasi post contenente informazioni che suggerissero che il COVID-19 fosse “creato dall’uomo”.

È diventato abbondantemente chiaro che Daszak aveva tutti i motivi per ritenere la fuoriuscita dal laboratorio un complotto, eppure ha continuato ad ottenere ruoli nelle indagini.

All’inizio di questa settimana, The Lancet ha anche rilasciato una dichiarazione in cui affermava di aver invitato gli altri scienziati che hanno firmato la lettera originale di Daszak, molti dei quali sono coinvolti nella commissione investigativa, a “rivalutare la loro posizione”.

Come abbiamo notato in precedenza, gli altri membri della task force di The Lancet sono praticamente tutti scagnozzi di Daszak, alcuni dei quali lo hanno aiutato a redigere la lettera che affermava inequivocabilmente che la teoria della fuga dal laboratorio era pericolosa, e altri che hanno lavorato con lui sul “controllo dei fatti” per Facebook, o sono stati citati come fonti durante tale attività.

La nuova dichiarazione include anche una divulgazione estesa di Daszak in cui nega che lui o la sua società EcoHealth abbiano ricevuto denaro direttamente dal governo cinese.

Dichiara inoltre “il lavoro di EcoHealth Alliance in Cina … include la produzione di un piccolo numero di coronavirus ricombinanti di pipistrello per analizzare l’ingresso di cellule [sic] e altre caratteristiche dei coronavirus di pipistrello per i quali sono disponibili solo le sequenze genetiche … NIH ha esaminato il lavoro pianificato sul virus ricombinante”. e ha ritenuto che non soddisfi i criteri che giustificherebbero un’ulteriore revisione specifica da parte del comitato per la cura e la supervisione dei potenziali patogeni pandemici (P3CO).

In sostanza, Daszak sta ancora affermando di non avere nulla a che fare con la ricerca sul guadagno di funzione, forse perché ora è chiaro che questa è la probabile causa dell’epidemia.

Come afferma anche Daszak, attualmente è ancora membro del team investigativo dell’OMS che continua a studiare le origini animali del virus in tandem con la Cina.

Fonte

gettyimages-1230940613-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €