Archivi Blog

Video bizzarro mostra bambini vestiti con “tute COVID” per incontrare i nonni

Bambini costretti a indossare mascherina, poncho e occhiali

Un bizzarro video pubblicato su TikTok mostra dei bambini che vengono costretti a vestirsi con “tute COVID” prima di poter incontrare i loro nonni.

I bambini vengono mostrati mentre indossano maschere facciali all’interno della propria casa, oltre a una sorta di poncho, guanti e occhialini da nuoto.

“In arrivo!” grida una donna che presumibilmente è la loro madre.

Quando i bambini escono di casa e vedono i nonni, la madre dice loro “copritevi il naso!”

“Abbiamo perso ogni cognizione”, ha commentato Elijah Schaffer.

Negli ultimi 20 mesi abbiamo assistito a un sacco di paranoia demente intorno al COVID, ma i genitori continuano a infliggere la loro isteria ai bambini, con conseguenze inevitabili a lungo termine.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, uno studio ha rilevato che i punteggi medi del QI dei bambini piccoli nati durante la pandemia sono crollati di ben 22 punti, mentre le prestazioni verbali, motorie e cognitive hanno tutte risentito del lockdown e dell’obbligo di indossare la maschera.

Dopo che un esperto di educazione ha affermato in un articolo che costringere gli scolari a indossare maschere per il viso stava causando un trauma psicologico, Forbes ha cancellato il pezzo poco dopo che ha iniziato a diventare virale.

I bambini sono anche costretti a cantare canzoni raccapriccianti a favore delle maschere a scuola da insegnanti maniaci del controllo.

Fonte

211021suit1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La verita’ sulla situazione Covid in Inghilterra: La CNBC mente sui ricoveri per COVID nel tentativo di amplificare le richieste per un nuovo lockdown

Affermare che sono “in costante aumento” da quando le restrizioni sono state revocate non è vero.

Nel tentativo di amplificare le richiesteper ulteriori misure di lockdown, la CNBC ha riferito erroneamente che i ricoveri per COVID in Inghilterra sono “in costante aumento” da quando le restrizioni sono state revocate, quando in realtà è vero il contrario.

L’articolo, scritto da Holly Ellyatt, tenta di incolpare le persone che non indossano la mascherina per il picco sostenuto di ricoveri COVID.

“I ricoveri e i decessi sono in costante aumento dall’estate, quando le restrizioni Covid in Inghilterra sono state revocate il 19 luglio”, afferma Ellyatt.

Non e’ vero per nulla.

Come illustra l’economista Andrew Lilico con i dati ufficiali sulla salute pubblica, i ricoveri dal 19 luglio sono diminuiti se non gradualmente ridotti.

Non aspettarti che l’articolo della CNBC venga “verificato” da nessuno, dato che cerca di rafforzare la narrativa ufficiale.

“Ora la situazione sembra drammaticamente diversa, con il Paese che registra quasi 50.000 nuovi casi di Covid al giorno, il che gli conferisce uno dei peggiori tassi di infezione giornaliera al mondo”, secondo il rapporto.

In realtà, come riconosce Reuters, l’aumento dei casi è alimentato dagli studenti, che vengono ossessivamente testati per aumentare i numeri.

Come avevamo previsto numerose volte, i fanatici delle maschere hanno aspettato il ritorno di alunni e studenti universitari per poter poi indicare quelle cifre come motivo per imporre un altro lockdown.

Il fatto che i decessi per COVID siano ancora elencati come se fossero avvenuti entro una finestra di 28 giorni da un test positivo significa anche che l’inevitabile maggior numero di decessi tra gli anziani quest’inverno verrà aggiunto artificialmente al totale.

Questo perché gli ospedali testano tutti i ricoverati, il che significa che anche se una persona anziana entra in ospedale con una malattia totalmente estranea al COVID ma ha anche il coronavirus, la sua morte sarà elencata come COVID se muore entro un mese.

La campagna di lobbying dei fanatici del lockdown per fare il lavaggio del cervello agli inglesi affinché accettino la reimposizione delle restrizioni COVID-19 è in corso ancora una volta.

I media mainstream come Sky News stanno dedicando tutta la loro massima copertura a infondere paura al pubblico al fine di ingegnerizzarli socialmente per accettare le restrizioni.

Il professor Neil Ferguson, i cui modelli si sono rivelati clamorosamente sbagliati più e più volte, ora chiede nuove restrizioni.

Ferguson ha preso le restrizioni imposte durante il primo lockdown così seriamente che lui e la sua amante sposata hanno viaggiato avanti e indietro per Londra più volte in violazione delle regole per fare sesso.

Ferguson e altri sostenitori del lockdown hanno previsto che la revoca delle restrizioni in estate avrebbe causato da 100.000 a 300.000 casi al giorno oltre a 7.000 ricoveri al giorno.

Si sono completamente sbaglaiti, perche` li si ascolta ancora?

Eppure era tutto così prevedibile.

Sei settimane fa, abbiamo avvertito come il governo si stesse preparando per la reintroduzione delle restrizioni alla fine di ottobre, quando i consiglieri del governo SAGE hanno prefigurato la loro agenda preparando il pubblico a nuovi lockdown durante il semestre scolastico, che inizia lunedì.

Il rapporto ha anche notato come il governo avesse già deciso di reimporre gli obblighi di mascherine, mentendo contemporaneamente al pubblico sostenendo che non avrebbe messo in atto nuove restrizioni, proprio come hanno mentito sui passaporti vaccinali, che probabilmente verranno introdotti mentre il paese è schiacciato in sottomissione.

Fonte

201021covid1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Australia, in costruzione campi di quarantena

Struttura in costruzione per ospitare coloro “che non hanno avuto accesso alla vaccinazione”.

Nonostante alcuni stati inizino provvisoriamente a revocare le restrizioni del lockdown, le autorità australiane stanno costruendo campi di quarantena che non saranno completati fino al prossimo anno per ospitare coloro “che non hanno avuto accesso alla vaccinazione”.

Secondo ABC Australia, una di queste strutture di quarantena da 1.000 posti letto all’aeroporto di Wellcamp fuori Toowoomba sarà completata entro la fine di marzo 2022.

“In questa fase, i posti letti saranno utilizzati dai viaggiatori nazionali di ritorno dagli hotspot COVID”, afferma il rapporto.

Tuttavia, chiarisce anche che il campo sarà utilizzato per “operazioni in corso” e sarà una fonte di occupazione per il territorio.

I campi sono suddivisi in diverse zone e ospitano camere singole, doppie e familiari mentre sono pattugliati dalla polizia e dalle guardie di sicurezza 24 ore su 24, 7 giorni su 7.

Citando nuovi ceppi di COVID e persone “che non hanno avuto accesso alla vaccinazione”, il vice premier del Queensland Steven Miles ha dichiarato ai media: “Prevediamo che ci sarà una continua necessità di strutture di quarantena”.

Il governo sta affittando il terreno su cui è in costruzione il campo dalla Wagner Corporation per 12 mesi con un’opzione per altri 12 mesi.

Un’altra struttura di quarantena da 1.000 posti letto è in costruzione anche su una caserma dell’esercito di 30 ettari nella zona industriale di Pinkenba, vicino all’aeroporto di Brisbane.

“Non è chiaro perché qualcuno che aveva lasciato l’Australia sarebbe tornato di nuovo”, scrive Dave Blount. “È forse il Paese più repressivo al mondo per quanto riguarda la tirannia del Covid”.

Fonte

121021camp1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Secondo un libro di testo universitario americano le persone che si sono opposte ai lockdown sono una tra le cause delle morti per COVID

“Si sono perse vite perché alcuni americani avevano convinzioni in contrasto con i fatti”.

Un libro di testo assegnato come lettura obbligatoria in un college comunitario della Carolina del Nord è carico di affermazioni secondo cui chiunque si opponga al lockdown e all’obbligo di indossare la mascherina è direttamente responsabile delle morti per COVID e della diffusione del virus.

Campus Reform ha ottenuto una copia del documento, in cui si afferma che le severe restrizioni imposte dal governo Biden “hanno salvato decine di migliaia di vite” e che gli americani che le disprezzano dovrebbero essere ritenuti responsabili, nonostante la ricerca scientifica abbia scoperto che i lockdown causeranno effettivamente milioni di morti extra.

Un passaggio nel libro recita: “La maggior parte degli americani ha risposto alla pandemia limitando il loro contatto sociale, coprendosi il viso quando uscivano e lavandosi accuratamente le mani dopo essere tornati a casa”, aggiungendo “tuttavia molte vite sono state perse perché alcuni americani avevano convinzioni che erano in contrasto con i fatti».

Il libro, scritto dal professore di Harvard Thomas E. Patterson, è intitolato “We the People: An Introduction to American Government” e il passaggio specifico appare in un capitolo sul “pensiero critico e sull’accorgersi della disinformazione”.

Il libro di testo è stato assegnato agli studenti del corso “Governo americano” presso il Central Piedmont Community College di Charlotte, secondo il rapporto.

Pur affermando di essere un “centrista”, Patterson è noto per infarcire opinioni di sinistra in materiale che dovrebbe essere apolitico.

Ha detto a Campus Reform che “Alcune delle mie convinzioni entrano a far parte del mio lavoro, come nel caso di ogni autore”.

Il rapporto rileva inoltre che agli studenti dello stesso college nella Carolina del Nord è stato assegnato un quiz che ha dichiarato che la CNN è una fonte di notizie più affidabile rispetto ai media conservatori.

Uno studente del college che desiderava rimanere anonimo ha detto a Campus Reform che è molto ironico che il materiale su un modulo di pensiero critico non “permetta a me o ad altri studenti di pensare in modo critico alle cose”.

Jeff Lowarance, vicepresidente delle comunicazioni presso la Central Piedmont, ha affermato che “i libri di testo riflettono la conoscenza e le opinioni degli autori, non necessariamente del college” e che “gli studenti sono sempre incoraggiati a mettere in discussione e discutere i materiali delle loro lezioni”.

Alcune delle recensioni del libro di testo su Amazon notano il pregiudizio aperto del materiale:

Come ha ripetutamente avvertito il professor Nicholas Giordano del Suffolk County College, i fatti di base sugli Stati Uniti e sulla Costituzione vengono saltati in classe a favore di una teoria globalista “antiamericana” basata sui “peccati passati” dei loro antenati.

Fonte

gettyimages-951226090-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e’ sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

3,00 €

“Siete stati avvertiti!”: Gli australiani non vaccinati rimarranno in isolamento

I vaccinati avranno qualche liberta’ in piu’.

Gli australiani che non hanno ricevuto un vaccino contro il COVID-19 rimarranno in isolamento a tempo indeterminato, mentre coloro che sono stati vaccinati vedranno tornare parte delle loro libertà, come ha detto il premier Gladys Berejiklian agli australiani non vaccinati: “Siete stati avvertiti!”

L’annuncio è stato dato durante la stessa conferenza stampa in cui il Dr. Kerry Chant ha rivelato che il tracciamento dei contatti COVID faceva parte del “Nuovo Ordine Mondiale”.

I funzionari del Nuovo Galles del Sud hanno svelato un piano per uscire lentamente dal brutale lockdown della regione, definendolo una “tabella di marcia verso la libertà”, anche se le persone che non prendono il vaccino non saranno incluse.

Una volta che il 70% degli adulti australiani sarà stato vaccinato, le persone potranno ospitare fino a 5 persone nella loro casa se tutte sono completamente vaccinate (wow).

Fino a 20 persone potranno radunarsi all’aperto e saranno consentiti alcuni spostamenti interni.

Tuttavia, le persone non vaccinate rimarranno sotto isolamento e diventeranno cittadini di seconda classe per sempre, poiché Berejiklian ha proceduto a impartire loro lezioni come bambini piccoli.

“Convivere con COVID significa avere una riapertura cauta e graduale una volta arrivati ​​a quegli alti tassi di vaccinazione nella popolazione adulta”, ha affermato Berejiklian.

“Abbiamo ovviamente consultato il piano nazionale, abbiamo anche ricevuto input dai nostri esperti sanitari e dalle parti interessate per assicurarci che quando inizieremo a riaprire al 70%, ciò avvenga in modo sicuro e solo per le persone vaccinate. ,” ha aggiunto.

“Quindi siete avvertiti! Se non sei vaccinato, vatti a fare il vaccino, altrimenti non sarai in grado di partecipare alle molte libertà che le persone vaccinati condividono”, ha detto Berejiklian.

Coloro che sono completamente vaccinati dovranno comunque indossare maschere e Berejiklian ha affermato che le restrizioni più draconiane potrebbero essere reintrodotte in qualsiasi momento.

“Le persone al 70% della doppia dose avranno libertà, ma se c’è un’impennata o ci sono degli imprevisti, il governo consiglierà che le persone in particolari aree o città potrebbero aver bisogno di limitare i loro movimenti”, ha detto.

La società a due livelli sarà ovviamente applicata tramite passaporti vaccinali, che impediranno ai non vaccinati di partecipare a qualsiasi tipo di vita sociale mentre il punteggio di credito sociale in stile cinese comunista si diffonde nei paesi occidentali.

Ora stai cominciando a capire cosa intendeva la dottoressa Kerry Chant con il termine “Nuovo Ordine Mondiale”?

Fonte

090921berejiklian1-768x403-1

Neovituvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Dr. Chant: Il COVID sarà con noi “per sempre”, le persone dovranno “abituarsi” a continui richiami/vaccini

Poche speranze all’orizzonte per i detenuti dell”isola-prigione’.

Il capo della sanità australiana, la dottoressa Kerry Chant, afferma che il COVID sarà con noi “per sempre” e che le persone dovranno “abituarsi” a continui vaccini/richiami.

Il Chief Health Officer del New South Wales ha fatto i commenti allarmanti durante una recente conferenza stampa.

“Dobbiamo abituarci ad essere vaccinati … il COVID sara’ con noi per sempre”, ha detto Chant durante una conferenza stampa la scorsa settimana.

“Come medico della sanità pubblica l’obiettivo e’ che le malattie scompaiano, che siano totalmente eliminate, ma questo non è all’orizzonte nel prossimo futuro”, ha continuato. “Le dosi di richiamo faranno parte della nostra vita”.

“Posso assicurarvi che il governo del Commonwealth ha acquistato grandi quantità di vaccino nel 2022 e questo sarà un ciclo regolare di vaccinazione e rivaccinazione man mano che impareremo di più su quando l’immunità diminuirà”.

In una risposta separata a un giornalista, Chant ha nuovamente affermato che le persone “verranno vaccinate regolarmente” contro il COVID.

Dato che agli australiani era stato precedentemente detto che le autorita’ “non esiterebbero” ad andare porta a porta per eseguire i test COVID, cosa impedisce loro di fare la stessa cosa per i vaccini?

Come abbiamo evidenziato in precedenza, la famigerata Chant dalla faccia severa aveva precedentemente avvertito gli australiani che non dovrebbero nemmeno parlare con i propri amici e vicini, anche se indossano una maschera.

“Anche se è nella natura umana impegnarsi in una conversazione con gli altri, essere amichevoli, sfortunatamente questo non è il momento per farlo”, ha detto Chant.

“Quindi, anche se ti imbatti nel tuo vicino di casa nel centro commerciale … non iniziare una conversazione, ora è il momento di ridurre al minimo le tue interazioni con gli altri, anche se hai una maschera, non pensare che ti protegga”, ha aggiunto.

L’Australia continua a perseguire una disastrosa politica “zero COVID” applicata tramite lockdown infiniti che hanno caratterizzato il paese come un'”isola prigione” senza via di fuga all’orizzonte.

Chiunque metta in discussione la politica tramite proteste rischia multe fino a $ 11.000 dollari, mentre la polizia ha anche effettuato visite a domicilio a persone che si limitano a promuovere manifestazioni anti-lockdown tramite i social media.

Fonte

060921chant1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Epidemiologo di Harvard: Il Green Pass e’ uno strumento inutile

Uno studio medico recentemente pubblicato ha scoperto che ammalarsi di COVID-19 conferisce una protezione notevolmente più duratura e più forte contro la variante Delta del virus rispetto ai vaccini.

“La protezione immunitaria naturale che si sviluppa dopo un’infezione da SARS-CoV-2 offre uno scudo molto maggiore contro la variante Delta del coronavirus rispetto a due dosi del vaccino Pfizer-BioNTech, secondo un ampio studio israeliano ha riferito lo Scientific American giovedì. “I dati appena rilasciati mostrano che le persone che sono state infettate da SARS-CoV-2 in precedenza avranno molte meno probabilità rispetto alle persone vaccinate di contrarre Delta, sviluppare sintomi o essere ricoverate in ospedale con una forma grave di COVID-19”.

In altre parole, gli individui vaccinati avranno 27 volte più probabilità di contrarre un’infezione COVID sintomatica rispetto a quelli con immunità naturale da COVID.

Un colpo mortale ai passaporti vaccinali?
I risultati arrivano quando molti governi in tutto il mondo chiedono ai cittadini “passaporti vaccinali” per viaggiare. New York City, Francia e le province canadesi del Quebec e della Columbia Britannica sono tra coloro che hanno recentemente abbracciato i passaporti vaccinali.

Nel frattempo, l’Australia ha lanciato l’idea di rendere elevati tassi di vaccinazione una condizione per revocare i lockdown, mentre il presidente Joe Biden sta considerando di rendere illegali i viaggi interstatali per le persone che non sono state vaccinate per il COVID-19.

I passaporti vaccinali sono moralmente discutibili per molti motivi, non ultimo il fatto che la libertà di movimento è un diritto umano fondamentale. Tuttavia, alcuni dicono che i passaporti vaccinali diventano ancora più insensati alla luce delle nuove scoperte provenienti da Israele e delle rivelazioni del CDC.

Il professore della Harvard Medical School Martin Kulldorff ha affermato che la ricerca dimostra che l’immunità naturale offre una protezione esponenzialmente maggiore rispetto ai vaccini i passaporti vaccinali sono sia non scientifici che discriminatori, poiché colpiscono in modo sproporzionato gli individui della classe operaia.

Né lo studio su Israele è una tantum. I resoconti dei media mostrano che non meno di 15 studi accademici hanno scoperto che l’immunità naturale offre un’immensa protezione da COVID-19.

Inoltre, la ricerca del CDC mostra che gli individui vaccinati vengono ancora infettati da COVID-19 e trasportano la stessa quantità di virus nella gola e nel passaggio nasale rispetto agli individui non vaccinati.

“Le alte cariche virali suggeriscono un aumento del rischio di trasmissione e sollevano la preoccupazione che, a differenza di altre varianti, le persone vaccinate infette da Delta possono trasmettere il virus”, ha osservato il direttore del CDC Rochelle Walensky a seguito di un focolaio di Cape Cod che includeva principalmente individui vaccinati.

Questi dati suggeriscono che gli individui vaccinati stanno ancora diffondendo il virus in modo molto simile agli individui non vaccinati.

Il succo del discorso
I passaporti vaccinali sarebbero immorali e segregazionisti comunque anche senza queste ulteriori conferme. Semplicemente non esiste un parallelo storico in cui vediamo i governi tentare di limitare in questo modo i movimenti di persone sane a causa di un virus respiratorio.

Eppure la giustificazione per i passaporti vaccinali diventa non solo sbagliata ma assurda alla luce di queste nuove rivelazioni.

Le persone che hanno avuto il COVID hanno già una protezione significativamente maggiore dal virus rispetto alle persone che sono state vaccinate.

Fonte

vaccines-passports_martin-kuldorff_harvard1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La polizia australiana viola le regole del lockdown per una festa in ufficio a tema LGBT

Mentre al resto della popolazione viene ordinato di non parlarsi

Mentre agli australiani è stato detto che non dovrebbero nemmeno parlarsi in base alle regole del lockdown, i funzionari di polizia a Sydney hanno tenuto una festa in ufficio per celebrare la comunità LGBT.

Sì davvero.

Il comando dell’area di polizia di Mount Druitt ha pubblicato su Facebook immagini che mostrano oltre una dozzina di dipendenti riuniti nelle immediate vicinanze per riconoscere il Wear It Purple Day.

Le immagini mostravano che la stanza era stata decorata con bandiere LGBT mentre i dipendenti si preparavano per un buffet.

“Mt Druitt si trova nella città di Blacktown LGA, un’area con uno dei più alti tassi di casi di Covid da quando è iniziata la seconda ondata di delta di Sydney a metà giugno”, riporta il Daily Mail.

Sebbene i servizi di emergenza siano esenti dalle regole del lockdown che impediscono gli assembramenti di persone, in modo da poter svolgere il proprio lavoro, tale liberta’ non dovrebbe essere utilizzata per fare feste in ufficio.

“Happy Wear it Purple Day. Follow your rainbow and start the conversation”, ha affermato il testo che accompagna il post di Facebook, uno slogan ironico dato che agli australiani è stato detto che non dovrebbero “conversare tra loro”, anche se indossano maschere, al fine di ridurre la trasmissione del COVID.

Tale divieto proviene dal dottor Kerry Chant, che lunedì ha anche parlato specificamente di evitare contatti ravvicinati negli uffici, un messaggio che i dipendenti della polizia di Mount Druitt ovviamente pensano che non si applichi a loro.

“Assicurati di non condividere la sala dove prendi il te’, di indossare maschere e assicurati di non partecipare quando hai sintomi”, ha detto Chant.

Anche ai nonni australiani è stato recentemente detto dalle autorità sanitarie di non vedere i propri nipoti in nessuna circostanza.

Forse se tutti accettassero di incontrarsi per celebrare gli “LBGT”, che è apparentemente più importante che fermare una pandemia, allora sarebbe OK.

“La polizia del NSW è a conoscenza delle immagini ed è in corso una revisione interna per determinare se vi sono violazioni degli ordini di sanità pubblica”, hanno affermato le autorità in una dichiarazione dopo che il post originale di Facebook è stato cancellato.

Fonte

010921party1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Agli australiani vaccinati sarà concessa una nuova “libertà”; Un'”ora di ricreazione” sanzionata dal governo

“Questo è in aggiunta all’ora di esercizio già consentita”

In uno sviluppo agghiacciante, agli australiani del Nuovo Galles del Sud, che include la città di Sydney, verra’ concessa una “libertà” extra se sono completamente vaccinati, con i residenti autorizzati a “uscire di casa per un’ora di ricreazione oltre all’ora di esercizio fisico”

9 News in Australia riporta che “il premier Gladys Berejiklian ha affermato che il traguardo di sei milioni di vaccinazioni raggiunto questa settimana consentirebbe un piccolo aggiornamento alle libertà per i residenti vaccinati”.

Il rapporto aggiunge che “Dal 13 settembre, le famiglie che vivono in determinate aree potranno trascorrere un’ora aggiuntiva di svago all’aperto, a condizione che tutti gli adulti della famiglia siano completamente vaccinati”.

Chiarisce: “Questo è in aggiunta all’ora di esercizio già consentita, il che significa che le famiglie potranno visitare un parco”.

Guarda:
https://youtu.be/eSpmz2RwwbI

L’Australia ha dovuto affrontare alcune delle regole più draconiane del pianeta. L’esercito è stato chiamato per far rispettare le restrizioni e il coprifuoco, con i critici che paragonano il regime a quello della Corea del Nord.

I lockdown sono stati istituiti più volte in diverse regioni dopo che è stato registrato un solo caso di COVID e le scene di residenti, compresi i bambini, perseguitati dalle autorità sono diventate all’ordine del giorno.

Qualsiasi australiano sorpreso a esprimere sentimenti anti-lockdown deve affrontare multe salate, con i ministri del governo che dicono alle persone di non parlarsi e dichiarano che ciò che le persone non vaccinate possono fare nella comunità “dovrà essere controllato e limitato” dalle autorità.

Fonte

gettyimages-1335818561-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Obbligo vaccinale e il “Grande Reset”

Cresce la pressione sui non vaccinati. Mentre i vaccinati in alcuni paesi stanno recuperando parte delle loro libertà sottratte dagli interventi covid, i non vaccinati non se la passano cosi’ bene. Sono presi di mira in modo discriminatorio. L’accesso agli spazi pubblici e gli spostamenti sono sempre piu’ difficili per questa categoria. In alcuni paesi esiste persino la vaccinazione obbligatoria per alcune professioni.

Ma perché la campagna di vaccinazione è così importante per i governi da aumentare la pressione a tal punto? E chi è interessato alla campagna di vaccinazione globale?

Per rispondere a queste domande è necessario analizzare la narrativa vaccinale prevalente e chiedersi chi ne beneficia.

In tal modo, va affrontata l’alleanza di interessi tra lo Stato, i media, l’industria farmaceutica e le istituzioni sovranazionali.

Cominciamo dall’industria farmaceutica.

Ha un evidente interesse economico nella campagna di vaccinazione.

E lo stato?

Nella crisi del covid-19, i politici hanno sistematicamente amplificato la paura e l’isteria. Questo non è stato un caso e non è sorprendente, poiché lo stato fonda la sua ragion d’essere sull’argomento che protegge la popolazione dai pericoli interni ed esterni. Lo stato è costruito sulla paura. La narrativa è che senza l’aiuto dello stato, il cittadino sarebbe indifeso contro la fame, la povertà, gli incidenti, la guerra, il terrorismo, le malattie, i disastri naturali e le pandemie. È quindi nell’interesse dello Stato instillare la paura di possibili pericoli, che poi pretende di risolvere, ampliando nel frattempo il proprio potere. Un esempio relativamente recente è la restrizione delle libertà civili negli Stati Uniti in risposta alla minaccia del terrorismo dopo gli attacchi dell’11 settembre e la seconda guerra in Iraq. Allo stesso modo, era nell’interesse dei governi instillare intenzionalmente la paura e ritrarre il covid-19 come un virus killer unico al fine di espandere il potere statale in una misura sconosciuta in tempo di pace a scapito dei diritti fondamentali dei cittadini.

Quando è iniziata la crisi covid e non si sapeva molto del potenziale pericolo del virus, i politici hanno dovuto affrontare un paradosso. Se i politici avessero sottovalutato il pericolo senza reagire, sarebbero stati ritenuti responsabili di sottovalutare la situazione. Perdono le elezioni e il potere. Soprattutto se fossero stati incolpati dei morti. Foto di sepolture di massa a parte, le conseguenze della sottovalutazione del pericolo e del mancato intervento sono politicamente fatali. Al contrario, sopravvalutare il pericolo e intraprendere azioni decisive sono politicamente molto più attraenti.

Se è davvero una minaccia senza precedenti, i politici sono celebrati per le loro misure dure come i lockdown. Gli stessi possono sempre sostenere che senza la loro azione decisiva, ci sarebbe stato davvero un disastro. Se alla fine le misure si sono rivelate esagerate perché il rischio non era poi così grande, le possibili conseguenze negative delle misure non sono direttamente associate ai politici come le foto delle sepolture di massa, perché queste conseguenze sono più indirette. I costi sanitari indiretti e a lungo termine dei lockdown includono suicidi, depressione, alcolismo, malattie legate allo stress, decessi precoci per interventi chirurgici e screening annullati e uno standard di vita generalmente inferiore. Tuttavia, questi costi non sono direttamente associati agli interventi drastici e addebitati alla politica. Molte di queste conseguenze si verificheranno dopo le prossime elezioni o anche più tardi e non sono visibili. Ad esempio, non possiamo osservare fino a che punto un tenore di vita più elevato avrebbe aumentato l’aspettativa di vita. E se qualcuno muore tra sei anni a causa dell’alcolismo o della depressione sviluppatasi a seguito dei lockown, la maggior parte delle persone probabilmente non renderà responsabili i politici del lockdown e, se lo fanno, questi politici probabilmente non saranno piu’ al potere. Pertanto, è nell’interesse dei politici sopravvalutare una minaccia e reagire in modo eccessivo.

Per giustificare e difendere misure dure come il lockdown, è necessario suscitare la paura. Quando i politici hanno alimentato la paura e l’isteria durante la crisi del covid-19, attuando misure altamente restrittive come i lockdown, il danno all’economia e al tessuto sociale è stato immenso. Eppure una società non può essere bloccata per sempre, poiché i costi continuano ad aumentare. Ad un certo punto, si deve uscire dal lockdown e tornare alla normalità. Tuttavia, come si può allo stesso tempo impaurire il popolo con la minaccia di un virus killer e tornare alla normalità?

La via d’uscita è la vaccinazione.

Insieme alla campagna di vaccinazione lo stato può proporsi come il salvatore dal grande pericolo. Lo stato organizza la vaccinazione per i suoi cittadini e dà le vaccinazioni ai cittadini gratuitamente. Senza questo “salvataggio vaccinale” e in un lockdown permanente, le conseguenze economiche e sociali negative delle restrizioni ai diritti civili sarebbero così grandi che il risentimento tra la popolazione continuerebbe a crescere portando alla fine a disordini. Quindi, prima o poi, il lockdown deve finire. Se, tuttavia, le autorità statali cancellassero i lockdown e le restrizioni senza ulteriori spiegazioni e implicassero che il pericolo non era poi così grande, perderebbero molto sostegno e fiducia tra la popolazione. Di conseguenza, dal punto di vista governativo, è necessario uno “scenario di uscita” buono e salva-faccia dalle restrizioni più severe, e la campagna di vaccinazione e’ costruita in tal modo.

Attraverso la vaccinazione fornita dallo stato, lo stato può continuare a mantenere la narrativa della grande minaccia e comunque uscire dai lockdown. Allo stesso tempo, può spacciarsi per un salvatore che sta aiutando a percorrere la strada per il ritorno alla normalita’. Per fare questo, è necessario che gran parte della popolazione venga vaccinata, perché se si vaccina solo una frazione della popolazione, la campagna di vaccinazione non può essere venduta come un passo necessario verso l’apertura. Pertanto, è nell’interesse dello stato vaccinare una parte importante della popolazione.

Se questa strategia funziona, lo stato avrà creato un precedente, ampliato il suo potere e reso i cittadini più dipendenti. I cittadini crederanno che lo stato li abbia salvati da una situazione mortale e che avranno bisogno del suo aiuto in futuro. In cambio, saranno disposti a rinunciare ad alcune delle loro libertà in modo permanente. Propagandare la necessita’ di un richiamo annuale organizzato dallo stato perpetuerà la dipendenza dei cittadini.

I mass media si sono allineati e supportano attivamente la narrativa della vaccinazione.

Lo Stato e i mass media sono strettamente collegati. Già nel 1928 Edward Bernays sosteneva la manipolazione intelligente delle masse nel suo classico libro Propaganda. Negli stati moderni, i mass media aiutano a costruire l’approvazione popolare per le misure politiche come nel caso del covid-19.

Il sostegno dei mass media allo stato è dovuto a diverse ragioni. Alcuni media sono di proprietà diretta dello stato, altri sono altamente regolamentati o richiedono licenze statali. Inoltre, le case dei media sono composte da laureati provenienti da istituzioni educative statali. Inoltre, soprattutto in tempi di crisi, un buon collegamento con il governo offre vantaggi e un accesso privilegiato alle informazioni. La volontà di portare avanti la narrativa della paura dello stato deriva anche dal fatto che le notizie negative e l’esagerazione dei pericoli attirano l’attenzione.

Nella crisi covid-19, la copertura mediatica unilaterale che ha proliferato attraverso i social media e le voci critiche smorzate ha contribuito alla paura e al panico e ha creato un grande stress psicologico tra la popolazione. Tuttavia, non sono solo le notizie negative ad attrarre i media; anche la narrativa dello stato che salva la popolazione da una grave crisi vende bene. Così, la narrativa della vaccinazione fa il gioco dei mass media.

Oltre agli stati-nazione, ai media e alle aziende farmaceutiche, anche le organizzazioni sovranazionali hanno interesse a garantire che la popolazione mondiale sia vaccinata.

Le organizzazioni sovranazionali stanno attivamente perseguendo un’agenda in cui le campagne di vaccinazione globali svolgono un ruolo importante. Queste organizzazioni includono il Forum economico mondiale (WEF), le Nazioni Unite (ONU), l’UE, il Fondo monetario internazionale (FMI) e l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), che sono strettamente interconnessi.

Alcune di queste organizzazioni si sono prefissate come obiettivo un grande reset, o una grande trasformazione. Nelle aree della pandemia e della protezione del clima, del genere, della migrazione e del sistema finanziario, queste organizzazioni vogliono trovare risposte coordinate a beneficio di tutte le persone in tutto il mondo. Sottolineano la responsabilità condivisa e la solidarietà globale. Il controllo centrale della vaccinazione, del cambiamento climatico e dei flussi finanziari e migratori porta i segni distintivi di un nuovo ordine mondiale. Ad esempio, il tema dell’incontro annuale del WEF 2019 è stato “Globalizzazione 4.0: dare forma a una nuova architettura globale nell’era della quarta rivoluzione industriale“. Un altro esempio di pianificazione sovranazionale è il “Global Compact for Migration” delle Nazioni Unite. A livello nazionale, queste idee radicali sono supportate, come dimostrato dal documento politico del Consiglio consultivo tedesco sul cambiamento globale Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation (Mondo in transizione: contratto sociale per una grande trasformazione).

Raymond Unger (2021, pp. 84-89) vede questa spinta alla pianificazione sovranazionale come parte di una guerra culturale immaginata da Antonio Gramsci e Herbert Marcuse. Una gestione globale dell’opinione e dell’indignazione si combina con scene di paura e orrore, specialmente nei campi del cambiamento climatico e del covid-19, per stabilire un nuovo ordine mondiale socialista. Infatti, l’OMS, il FMI e l’ONU sono guidati da ex comunisti. Il WEF è finanziato da aziende globali, tra cui l’industria farmaceutica e le grandi aziende tecnologiche. Il WEF, da parte sua, finanzia in modo significativo l’Agenda 2030 delle Nazioni Unite. L’OMS è anche finanziata in modo significativo dalle aziende farmaceutiche e dalla Bill and Melinda Gates Foundation, che guida le campagne di vaccinazione globali. Durante la crisi del covid-19, anche l’industria farmaceutica ha esercitato la sua influenza sull’OMS. E l’FMI ha aiutato gli stati-nazione solo se hanno rispettato le raccomandazioni dell’OMS.

Queste organizzazioni sovranazionali interconnesse vedono la crisi del covid-19 come un’opportunità per far avanzare le loro agende. Il documento politico delle Nazioni Unite Shared Responsibility, Global Solidarity: Responding to the Socio-economic Impacts of COVID-19 vede il covid-19 come un punto di svolta per la società moderna. L’intenzione è quella di cogliere l’opportunità e agire in modo coordinato a livello globale. La principali aziende tecnologiche supportano questi programmi. Sono anche membri del WEF e hanno censurato le informazioni sgradevoli relative al covid-19 sulle loro piattaforme (Twitter, YouTube e Facebook), proprio come i mass media. I video critici nei confronti della vaccinazione vengono eliminati in modo particolarmente rapido su YouTube.

Il titolo di un discorso programmatico della direttrice dell’FMI Kristalina Georgieva, “Dal grande blocco alla grande trasformazione“, sottolinea anche l’idea che le organizzazioni sovranazionali vogliono utilizzare la crisi covid-19 per i loro programmi. Klaus Schwab, fondatore del WEF, sostiene che la crisi del covid-19 rappresenta una “rara opportunità” per “porre nuove basi per i nostri sistemi economici e sociali“. In COVID-19: The Great Reset, scritto insieme a Thierry Malleret, Schwab parla di un momento decisivo e afferma che emergerà un nuovo mondo. Secondo Schwab, è tempo di una riforma fondamentale del capitalismo.

Pertanto, il programma di vaccinazione coordinato a livello globale può essere interpretato come un elemento costitutivo di una strategia sovranazionale di grande reset.

Si stanno creando strutture di vaccinazione globali che possono essere utilizzate per successive campagne di vaccinazione globali. Dal punto di vista dei sostenitori di un grande ripristino, la vaccinazione contro il covid-19 coordinata a livello globale sottolinea la necessità di strutture e organizzazioni globali che possono quindi essere utilizzate per altri scopi globali, come combattere efficacemente il “cambiamento climatico” e spingere per un grande ripristino. In breve, lo stato, i media, l’industria farmaceutica e le organizzazioni sovranazionali sono strettamente intrecciate e hanno un interesse comune nella narrativa della vaccinazione.

Da questo punto di vista, la crescente pressione sui vaccini senza vaccino non sorprende.

Fonte

https___d1e00ek4ebabms.cloudfront.net_production_c3623c75-138c-4de7-b476-3194e3e566b4

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €