Archivi Blog

Il capo della task force per il vaccino all’Universita` di Oxford: “Mascherine e distanziamento sociale, andranno avanti fino alla prossima estate”

Il leader del team per il vaccino contro il coronavirus dell’Università di Oxford ha dichiarato martedì che non torneremo alla normalità almeno fino alla prossima estate.

Il professor Andrew Pollard ha affermato che le maschere per il viso e le regole di distanziamento sociale non scompariranno presto, dichiarando che mancano ancora mesi a un vaccino e che sarebbe comunque disponibile solo per i lavoratori indispensabili durante la prima fase del suo lancio.

“La vita non tornerà alla normalità fino almeno la prossima estate. Potremmo aver bisogno di maschere fino a luglio “, ha detto Pollard durante un seminario online con gli alumni di Oxford.

“Se scopriremo un vaccino efficace nel prevenire la malattia, questo sara` di gran lunga il modo migliore per controllare il virus. Ma a medio termine, avremo bisogno di cure ancora migliori “, ha aggiunto il professore.

“Quando la vita tornera` alla normalità? Anche se avessimo abbastanza vaccini per tutti, a mio avviso è improbabile che ci troveremo molto rapidamente in una posizione in cui le regole di distanziamento fisico possono essere semplicemente abbandonate “, ha aggiunto.

Politici e consulenti sanitari dei governi hanno ripetutamente affermato che dovranno rimanere in vigore misure rigorose fino a quando non sarà disponibile un vaccino.

“Fino a quando non avremo ottenuto un alto livello di immunità nella popolazione in modo da poter fermare il virus in modo che le persone più vulnerabili siano immuni, ci sarà un rischio. Inizialmente, saremo in una posizione in cui indossare la maschera e il distanziamento sociale non cambieranno “, ha ribadito Pollard.

“Solo quando si verificherà un forte calo dei casi gravi i governi si sentiranno in grado di allentare queste misure. Questo è un virus molto facilmente trasmissibile “, ha commentato ulteriormente.

A maggio, gli scienziati hanno espresso dubbi sull’efficacia del vaccino contro il coronavirus di Oxford, dopo che tutte le scimmie utilizzate nei test iniziali hanno successivamente contratto il coronavirus.

Mentre i finanziamenti si stanno riversando nelle sperimentazioni sui vaccini, altre ricerche sui trattamenti per il coronavirus sono state del tutto ignorate, nonostante alcuni scienziati affermino di aver scoperto anticorpi in grado di bloccare completamente COVID-19 o neutralizzare efficacemente il virus.

Fonte

gettyimages-1251488162-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Bill Gates: Il mondo non tornera` alla normalita` finche` un “gran numero” di persone non ricevera` un SECONDO vaccino per il Covid-19

E fino a quando il virus non verrà eliminato in tutto il mondo.

Il filantropo miliardario Bill Gates afferma che il mondo non tornerà alla normalità finché “molte persone” non prenderanno un secondo vaccino “super efficace” contro il coronavirus che potrebbe essere lontano anni.

Gates ha detto alla NBC che la situazione non sarà invertita fino a quando non avremo raggiunto “COVID 0”, eliminando totalmente il virus in tutto il mondo, un obiettivo che rappresenta una barra più alta rispetto a qualsiasi altra malattia nella storia.

“L’unico modo per tornare completamente alla normalità è avere, forse non la prima generazione di vaccini, ma alla fine un vaccino che è super efficace, e che molte persone prenderanno, eliminando la malattia su base globale “, ha affermato Gates.

“È qui che possiamo finalmente iniziare a prendere tutti i problemi che sono stati creati – nell’istruzione, nella salute mentale – e iniziare a ricostruire in modo positivo”, ha aggiunto.

Le previsioni del fondatore di Microsoft su quando la vita tornerà a una parvenza di normalità sembrano diventare sempre più disastrose.

La scorsa settimana, Gates ha fatto la previsione secondo cui uno “scenario ottimale” per un ritorno alla normalità sarebbe la fine del 2021, tuttavia dice: “Non sappiamo ancora se questi vaccini avranno successo”.

Molti sospettano che la pandemia di coronavirus sia stata dirottata dall’élite per effettuare un “great reset”/ “grande ripristino”, il che significa che l’intero sistema capitalista viene ribaltato a favore di un’economia in stile “Green New Deal” che porterà a un massiccio sconvolgimento economico.

Le reti come la CNN (come quelle della sinistra globalista in tutto il mondo n.d.r.) sembrano insistere affinché la “nuova normalità” diventi permanente, con il loro editore per la sicurezza internazionale Nick Paton Walsh che afferma che l’uso obbligatorio di maschere diventerà “permanente”, “parte della nostra vita”, e che il pubblico avrebbe bisogno di “accettarlo”.

Il mese scorso, Bill Gates ha affermato che chiunque abbia messo in dubbio il vero programma dietro il coronavirus o un vaccino COVID-19 era un “pazzo teorico della cospirazione”.

Fonte

131020gates1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Il bizzarro e ridicolo ballo di fine anno con “distanziamento sociale”

Si vedono bambini con la maschera che si muovono goffamente

Un video bizzarro mostra adolescenti che ballano schiena contro schiena mentre indossano maschere durante la sera del ballo di fine anno con distanziamento sociale.

La clip è diventata virale su Twitter durante il fine settimana, accumulando oltre 1,6 milioni di visualizzazioni.

“Non riesco a decidere se questa cosa sia una follia o disperatamente triste”, ha commentato l’utente che ha pubblicato il video. “Questo è un ballo di fine anno nell’era della truffa COVID! La società è entrata in modalità autodistruzione “.

Il filmato mostra gli adolescenti che si trascinano goffamente sulla pista da ballo, di schiena con le braccia bloccate.

Gli intervistati al video hanno espresso la loro incredulità.

“L’ho già detto e vale ancora. Veniamo puniti come specie. Ed è colpa di ogni singola persona che accetta questa merda “, ha detto uno.

“Quando gli storici scriveranno questo periodo, emergera` solo terribile disprezzo e stupore”, ha aggiunto un altro.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, un video altrettanto inquietante dal Regno Unito mostrava persone in lutto in un crematorio che venivano rimproverate perché avevano spostato le loro sedie per essere più vicine durante il servizio.

Fonte

121020prom-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Oltre 6000 scienziati firmano una petizione anti-lockdown

Chiedono per una “protezione mirata” delle persone vulnerabili al COVID in modo che tutti gli altri possano sviluppare l’immunità del gregge.

Oltre seimila scienziati e medici hanno firmato una petizione contro le misure di lockdown del coronavirus, esortando coloro che non rientrano nella categoria a rischio di ritornare alla normalita` e che il lockdown negli Stati Uniti e nel Regno Unito stanno causando ` danni irreparabili’.

Tra coloro che hanno firmato ci sono professori delle principali università del mondo. Il professor Sunetra Gupta dell’Università di Oxford è stato uno degli autori della lettera aperta inviata con la petizione, insieme al dottor Martin Kulldorff dell’Università di Harvard e al dottor Jay Bhattacharya di Stanford.

Dichiara che il distanziamento sociale e le mascherine obbligatorie stanno causando “impatti dannosi sulla salute fisica e mentale”.

La petizione, soprannominata la Dichiarazione di Great Barrington dal nome della città del Massachusetts dove è stata scritta, è stata firmata da quasi 54.000 membri del pubblico al momento della stesura, oltre a oltre 2600 scienziati medici e sanitari e circa 3500 medici.

“Coloro che non sono vulnerabili dovrebbero essere immediatamente autorizzati a toranare alla normalita`”, osserva, aggiungendo “Mantenere queste misure [di lockdown] in atto fino a quando un vaccino non sarà disponibile causerà danni irreparabili”.

“Le attuali politiche di lockdown stanno producendo effetti devastanti sulla salute pubblica a breve e lungo termine”, dichiara la dichiarazione.

Continua: “I risultati (solo per citarne alcuni) includono tassi di vaccinazione infantile più bassi, peggioramento degli esiti di malattie cardiovascolari [cardiache], meno screening per il cancro e per il deterioramento della salute mentale – che portera ad una maggiore mortalità negli anni a venire, con la classe lavoratrice e i membri piu` giovani della società che portano il fardello più pesante “.

“Tenere gli studenti a casa da scuola è una grave ingiustizia”, ​​aggiunge la dichiarazione.

“Coloro che non sono vulnerabili dovrebbero essere immediatamente autorizzati a riprendere la vita normalmente, conclude, spiegando che “semplici misure igieniche, come lavarsi le mani e stare a casa quando si ammalano, dovrebbero essere praticate da tutti per sviluppare l’immunita di gregge al piu` presto “.

“Le scuole e le università dovrebbero essere riaperte per insegnare normalmente, dal vivo. Le attività extrascolastiche, come lo sport, dovrebbero essere riprese. I giovani adulti a basso rischio dovrebbero lavorare normalmente, piuttosto che da casa”, sottolinea.

Infine, la dichiarazione chiede di riprendere la vita normale, affermando che “Dovrebbero aprire ristoranti e altre attività. Le arti, la musica, lo sport e altre attività culturali dovrebbero riprendere. Le persone più a rischio possono partecipare se lo desiderano, mentre la società nel suo insieme gode della protezione conferita ai più deboli da coloro che hanno costruito l’immunità di gregge “.

La dichiarazione fa eco alle parole del presidente Trump all’inizio di questa settimana, quando è tornato alla Casa Bianca e ha chiesto agli americani di non vivere nella paura o di lasciare che il virus domini la loro vita quotidiana:

La dichiarazione combacia con altre ricerche che hanno concluso che i lockdown “devasteranno esponenzialmente le societa`”.

Il ministro tedesco per la cooperazione e lo sviluppo economico, Gerd Muller, ha avvertito che le misure di lockdown in tutto il mondo finiranno per uccidere più persone dello stesso Coronavirus.

In un’intervista al quotidiano tedesco Handelsblatt, Muller ha avvertito che la risposta alla pandemia globale ha provocato “una delle più grandi” crisi di fame e povertà della storia.

I commenti di Muller arrivano cinque mesi dopo che uno studio trapelato dall’interno del ministero dell’Interno tedesco ha rivelato che l’impatto del blocco del paese potrebbe finire per uccidere più persone del coronavirus a causa di vittime di altre gravi malattie che non ricevono cure.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, nel Regno Unito ci sono già stati fino a 10.000 decessi in eccesso a causa di persone gravemente malate che evitano gli ospedali a causa del COVID-19.

Il professor Richard Sullivan ha anche avvertito che ci saranno più morti per cancro nel Regno Unito rispetto alle morti totali per coronavirus a causa dell’accesso delle persone agli screening e al trattamento limitato a seguito al lockdown.

I suoi commenti sono stati ripresi da Peter Nilsson, professore svedese di medicina interna ed epidemiologia presso l’Università di Lund, che ha affermato: “È così importante capire che le morti di COVID-19 saranno molto inferiori alle morti causate dal lockdown della società quando l’economia è rovinata. “

Secondo il professor Karol Sikora, un oncologo consulente del NHS, potrebbero esserci 50.000 morti in eccesso per cancro a seguito della sospensione degli screening di routine durante il blocco nel Regno Unito.

Inoltre, uno studio pubblicato su The Lancet che rileva che “l’allontanamento fisico, la chiusura delle scuole, le restrizioni commerciali e i lockdown nazionali” stanno peggiorando la malnutrizione infantile globale.

Gli esperti hanno anche avvertito che ci saranno 1,4 milioni di morti in tutto il mondo per infezioni da tubercolosi non trattate a causa del lockdown.

Come abbiamo ulteriormente evidenziato in precedenza, un consorzio di analisti di dati in Sud Africa ha scoperto che le conseguenze economiche del lockdown del paese porteranno a 29 volte più persone che muoiono rispetto al coronavirus stesso.

Anche altre centinaia di medici sono contrari alle misure di lockdown, avvertendo che causeranno più morti del coronavirus stesso.

Nonostante ai cittadini di tutto il mondo venga detto di osservare il lockdown per “salvare vite umane”, numerosi esperti che ora avvertono che il lockdown potrebbe finire per costare più vite vengono ignorati o diffamati dai media.

Fonte

screenshot-2020-10-07-at-11.10.35-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

L’Oms fa marcia indietro: Gli Stati non devono utilizzare i lockdown per fermare i contagi

In un sorprendente rimprovero alla “scienza” e ai “dottori”, ai politici di sinistra e ai burocrati negli Stati Uniti e in gran parte dell’Occidente, Evan Pentchoukov di The Epoch Times riferisce che l’inviato speciale dell’Organizzazione mondiale della sanità su COVID-19 ha esortato i leader mondiali a smettere di utilizzare i lockdown come metodo di controllo principale contro la diffusione del virus del Partito Comunista Cinese (PCC), comunemente noto come coronavirus.

“Noi dell’Organizzazione mondiale della sanità non sosteniamo i lockdown come mezzo principale di controllo di questo virus”, ha detto David Nabarro a The Spectator in un’intervista in onda l’8 ottobre.

“L’unica volta in cui crediamo che un lockdown sia giustificato è farti guadagnare tempo per riorganizzare, riequilibrare le tue risorse, proteggere i tuoi operatori sanitari che sono esausti, ma in generale, preferiremmo non farlo.”

Nabarro ha sottolineato il danno collaterale che i lockdown stanno avendo in tutto il mondo, specialmente tra le popolazioni più povere.

“Guarda cosa è successo all’industria del turismo, ad esempio nei Caraibi o nel Pacifico, perché le persone non vanno in vacanza. Guarda cosa è successo ai piccoli agricoltori in tutto il mondo perché i loro mercati sono stati intaccati. Guarda cosa sta succedendo ai livelli di povertà. Sembra che potremmo raddoppiare la povertà mondiale entro il prossimo anno. Sembra che potremmo avere almeno un raddoppio della malnutrizione infantile perché i bambini non ricevono i pasti a scuola e i loro genitori, nelle famiglie povere, non possono permetterselo ”, ha detto Nabarro.

“Questa è una terribile, orribile catastrofe globale in realtà”, ha aggiunto. “E quindi ci appelliamo davvero a tutti i leader mondiali: smettetela di usare i lockdown come metodo di controllo principale, sviluppate sistemi migliori per farlo, lavorate insieme e imparate gli uni dagli altri, ma ricordate: i lockdown hanno solo una conseguenza che non dovete dimenticare , rendono i poveri ancora piu` poveri “.

Nabarro non è l’unico scienziato che si oppone ai lockdown.

Un certo numero di scienziati medici hanno firmato la Dichiarazione di Great Barrington, in cui si afferma che “le attuali politiche di lockdown stanno producendo effetti devastanti sulla salute pubblica a breve e lungo termine”.

I firmatari includono: “Dr. Martin Kulldorff, professore di medicina presso l’Università di Harvard e biostatista ed epidemiologo con esperienza nella rilevazione e nel monitoraggio di epidemie di malattie infettive e valutazioni sulla sicurezza dei vaccini, la dott.ssa Sunetra Gupta, professore presso l’Università di Oxford, epidemiologo con esperienza in immunologia, sviluppo di vaccini e modelli matematici di malattie infettive, e il dottor Jay Bhattacharya, professore presso la Stanford University Medical School, un medico, epidemiologo, economista sanitario ed esperto di politiche di sanità pubblica che si occupa di malattie infettive e popolazioni vulnerabili “.

“L’approccio più compassionevole che bilancia i rischi e i benefici del raggiungimento dell’immunità di gregge, è quello di consentire a coloro che sono a minimo rischio di morte di vivere normalmente la loro vita per costruire l’immunità al virus attraverso l’infezione naturale, proteggendo meglio coloro che sono a rischio più alto “, afferma la dichiarazione.

Con poche eccezioni, i leader mondiali hanno seguito le orme del regime comunista cinese quando hanno risposto allo scoppio del virus, imponendo lockdown senza precedenti. La Svezia, che non ha imposto un lockdown, non ha registrato un esito negativo rispetto ad alcune località e nazioni che lo hanno fatto.

Negli Stati Uniti, il presidente Donald Trump ha delegato le decisioni sulle misure di lockdown ai governatori dei singoli stati, ma ha sollecitato la riapertura dell’economia e la revoca dei lockdown.

Come William Anderson ha recentemente scritto per The Mises Institute, i lockdown servono solo alla classe politica progressista …

Dobbiamo capire che le classi politiche e i loro media hanno un interesse acquisito nello status quo del lockdown, e questo include la fornitura regolare di ciò che solo può essere chiamato disinformazione. I media mainstream la scorsa estate hanno diligentemente riportato un rapporto altamente discutibile (uso questo termine con carità) secondo cui lo Sturgis Bike Rally nel Sud Dakota ha portato a più di 250.000 infezioni da covid e più di 12 miliardi di dollari di spese mediche. Avrebbe dovuto essere ovvio che il rapporto era profondamente imperfetto, ma nel loro desiderio di alimentare la narrativa del covid-ci sta uccidendo tutti, i giornalisti hanno preso questa storia troppo bella per essere vera e ci hanno ricamato sopra.

Per quanto riguarda i politici, la crisi covid è stata una manna dal cielo per quei dirigenti e burocrati governativi che vedono le restrizioni costituzionali che limitano la loro autorità come semplici ostacoli da spazzare via facilmente. Governatori come Gretchen Whitmer del Michigan, Andrew Cuomo di New York, Gavin Newsom della California e Tom Wolfe della Pennsylvania hanno ricevuto una copertura positiva nei media per aver impiegato poteri dittatoriali, Whitmer ha persino deciso unilateralmente che la vendita di semi da giardino nei negozi era illegale. La decisione di Cuomo di forzare l’alloggio dei pazienti covid-19 nelle case di cura ha portato alla morte di migliaia di persone, ma la sua copertura mediatica nazionale è uniformemente positiva.

Confrontate la copertura giornalistica di Cuomo con la raffica di attacchi dei media contro il governatore Kristi Noem del South Dakota. Noem ha enfatizzato la responsabilità personale e non ha tentato la chiusura di massa di scuole e aziende nello stato, e i media mainstream sono esplosi di rabbia. Che il Sud Dakota sia sopravvissuto a questa pandemia relativamente bene non ha importanza per i media, poiché l’unica azione accettabile (per i giornalisti tradizionali e d’élite) in risposta a covid è che i governatori prendano il potere da soli e rinchiudano i loro cittadini.

Tieni presente che le perdite reali subite dagli americani a causa della risposta governativa pesante all’epidemia di covid sono permanenti. Come Robert Higgs ha così eloquentemente sottolineato in Crisis and Leviathan, i governi spesso creano crisi o, per lo meno, manipolano eventi come i disastri naturali e li usano come opportunità per espandere i poteri governativi. Anche dopo la fine della crisi, i governi mantengono alcuni dei loro poteri di recente auto-concessi – e la maggior parte delle persone solleva poca o nessuna preoccupazione anche quando il governo ha ridotto di più le loro libertà.

Presumibilmente, questo significa che Joe Biden ora spingerà per revocare i lockdown in tutti gli stati blu? … perché sta “ascoltando gli scienziati”?

Ci chiediamo quanto tempo passerà prima che l’OMS chieda anche di evitare l’imposizione della mascherina

Alla fine, come ha concluso Anderson, l’unico modo in cui le classi politiche possono “renderci sicuri” è che facciano ciò che è necessario per renderci sicuri, o il più relativamente sicuri possibile. Quando un virus attacca, facciamo il possibile per evitarlo e per trattarlo. In altre parole, ci appelliamo alla vera scienza medica, non a ciò che le classi politiche e dei media hanno escogitato per noi.

Fonte

1800

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Mettere in dubbio la “SCIENZA” di regime e` un atto coraggioso

In Unione Sovietica era vietato contestare la saggezza del “partito”. Questo perché il comunismo marxista era visto come la progressione scientificamente inevitabile dell’umanità. Per Marx e Lenin, la “scienza era statica”. Perciò chiunque si pronunciava contro “la scienza” del sistema sovietico doveva agire con malizia; doveva effettivamente volerne la distruzione; doveva volere che la gente morisse.

Chiunque esprimesse opposizione alla “scienza fissa” del marxismo-leninismo si trovò presto a tacere. Spesso in modo permanente.

Ironia della sorte, appena 30 anni dopo che la “scienza” del marxismo-leninismo è implosa, stiamo assistendo a una rinascita qui in occidente dell’idea che mettere in discussione “la scienza” non è cercare la verità o affinare la comprensione di ciò che sembra essere una prova contraddittoria. No, è davvero augurare del male ai propri connazionali.

E mentre noi che mettiamo in discussione “la scienza” non veniamo fisicamente portati nei gulag in quanto contestiamo la saggezza dei nostri “geni” nel CDC o nell’Organizzazione Mondiale della Sanità, per esempio, stiamo scoprendo che il risultato è lo stesso. Veniamo messi a tacere e accusati di intenti dannosi. I comunisti sovietici chiamavano i dissidenti come noi “demolitori”.

La scorsa settimana nella trasmissione quotidiana, il Ron Paul Liberty Report, si e` riferito di due informatori interni al CDC e Big Pharma che hanno sollevato domande serie e legittime sulla narrativa prevalente sul coronavirus. L’ex Chief Science Officer per il gigante farmaceutico Pfizer, il dottor Mike Yeadon, ha dichiarato che dalla sua esperienza crede che quasi il 90% degli attuali test per Covid produca falsi positivi. Ciò significa che questa massiccia espansione dei “casi”, usata per giustificare i continui attacchi alle nostre libertà civili, è semplicemente falsa.

Come ha detto il dottor Yeadon in una recente intervista sul lockdown orwelliano nel Regno Unito, “stiamo basando una politica del governo, una politica economica, una politica delle libertà civili, limitando le unioni a 6 persone … tutto basato su , dati che potrebbero essere completamente falsi?”

Il dottor Yeadon ha ragione nel sostenere che, sulla base della sua osservazione scientifica, non esiste una “seconda ondata”? Non lo sappiamo. Ma sappiamo che le sue affermazioni secondo cui il massiccio aumento dei “casi” in Europa utilizzato per giustificare nuovi lockdown non è in alcun modo accompagnato da un analogo aumento delle morti. Le stesse classifiche dell’UE lo dimostrano. I decessi rimangono una linea piatta vicino allo zero mentre i “casi” salgono alle stelle per corrispondere al massiccio aumento dei test.

Tuttavia, quando la scorsa settimana il programma ha riferito delle scoperte del dottor Yeadon sul rapporto Liberty, per la prima volta in assoluto il programma è stato rimosso da YouTube.

YouTube, di proprietà di Google, che è saldamente radicato nello stato profondo, è stato vago nello spiegare dove abbiamo violato i loro “standard della comunità” semplicemente perche si e` fatto riferimento a scienziati qualificati che non sono d’accordo con la narrativa tradizionale del coronavirus.

Ma hanno offerto questa spiegazione scioccante in un’e-mail inviata a quelli del Ron Paul Liberty Report:

“YouTube non ammette contenuti che contestano esplicitamente l’efficacia dell’Organizzazione mondiale della sanità”.

Incredibile!

Non è la scienza ad essere stabilita. Di stabilito c’e solo il fatto che e necessario mettere a tacere tutti coloro che osano chiedere perche`”

Fonte

5f6054f1af21d.image_

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Un pub a Londra chiede di “evitare prolungati contatti visivi” come parte delle regole anti-covid

Un pub di Londra ha emesso una serie di regole sul coronavirus per l’allontanamento sociale che richiede ai clienti di non mantenere “contatti visivi prolungati” con le persone sedute su altri tavoli.

Sì davvero.

Un foglio informativo per il pub London Fields dice ai clienti che devono indossare una maschera per il viso quando entrano, escono o si spostano nella stanza, insieme ad altre normative COVID-19 standard.

Tuttavia, l’avviso dice anche ai bevitori: “Nessuna stretta di mano, battere il cinque o un contatto visivo prolungato con nessuno che non sia sul tavolo”.

Alcune persone hanno ipotizzato che la regola del contatto visivo potesse essere una trollata aggiunta dai gestori per esprimere il loro disappunto per la natura pedante delle normative sul coronavirus.

Tuttavia, dato come alcuni pub e ristoranti stanno applicando le regole di lockdown per paura di essere chiusi, potrebbe effettivamente essere legittimo.

Il mese scorso abbiamo riferito di un segnale di allarme coronavirus visto nella città settentrionale di Stockton-on-Tees che diceva ai pedoni di “distogliere lo sguardo quando passano dalle altre persone”.

Le nuove restrizioni vietano di cantare e ballare nei pub, mentre le persone che si limitano a stare in piedi al loro tavolo vengono rimproverate dal personale prepotente.

Gli agenti di polizia COVID stanno anche sbirciando attraverso le finestre per assicurarsi che i pub e i club seguano le regole di distanziamento sociale.

In base alle nuove leggi annunciate la scorsa settimana, tutti i pub e i ristoranti sono costretti a chiudere alle 22:00, cosa che ha portato le persone a riversarsi per le strade e a riunirsi in grandi gruppi, annullando completamente lo scopo del coprifuoco.

Fonte

290920pub-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €

Un ricercatore suggerisce che una deliberata campagnia propagandistica ha forzato il mondo ad andare in lockdown

Il ricercatore e avvocato Michael P.Senger suggerisce che il governo cinese abbia lanciato un’aggressiva campagna di propaganda per esagerare la gravità del coronavirus al fine di costringere il resto del mondo a un lockdown draconiano a beneficio di Pechino.

In un articolo per Tablet Magazine, Senger descrive in dettaglio come alla fine di gennaio, “è iniziata l’isteria internazionale COVID-19” con una serie di video sospetti pubblicati su siti di social media che mostravano persone in Cina che improvvisamente collassavano per le strade, incluso un caso in cui un uomo ha cercato di interrompere la sua rovinosa caduta allungando un braccio, suggerendo che questi collassi siano una cosa organizzata.

Dopo che decine di milioni di persone sono state confinate nelle loro case durante uno dei piu` brutali lockdown della storia, Senger osserva come a febbraio il PCC “ha segnalato un calo esponenziale dei casi di coronavirus, fino al 19 marzo quando hanno annunciato che il loro lockdown aveva eliminato i casi domestici. interamente.”

La Cina ha ufficialmente registrato solo 4.634 morti per coronavirus, nonostante abbia una popolazione quasi cinque volte più numerosa degli Stati Uniti, dove l’attuale bilancio delle vittime è di oltre 205.000.

L’Organizzazione mondiale della sanità e altri esperti scientifici si sono poi espressi in modo positivo sulla risposta della Cina al COVID-19, che è ciò che ha portato praticamente ogni altro paese del pianeta a rispecchiare il suo approccio.

Tuttavia, Senger sostiene che l’isteria iniziale su COVID e il lockdown che ne è seguito potrebbe essere stata una campagna di propaganda cinese attentamente orchestrata per ingannare i suoi concorrenti egemonici a distruggere le loro economie in risposta a un virus con un tasso di mortalità relativamente basso.

Il ricercatore documenta come eserciti di account di bot cinesi su Twitter siano stati determinanti nel promuovere lockdown precoci in paesi come l’Italia criticando pesantemente allo stesso le figure politiche che si rifiutavano di ordinare lockdown rigorosi, come il governatore del Sud Dakota Kristi Noem, con critiche e abusi.

Sottolinea anche come gli organi dei media statali cinesi abbiano infangato e violentato l’appoccio dell'”immunità di gregge”, inizialmente considerato ma poi respinto da diversi leader occidentali, come una violazione dei “diritti umani”.

Anche la Svezia, che ha optato per l’approccio dell’immunità di gregge rifiutandosi di imporre un lockdown e ne e` uscita economicamente in maniera migliore rispetto a qualsiasi altro paese europeo, è stata presa di mira dai bot, così come il primo ministro britannico Boris Johnson, che è stato accusato di essere coinvolto in un “genocidio”. considerando inizialmente l’approccio dell’immunità di gregge.

La conclusione di Senger cerca di sottolineare il motivo per cui la Cina si e schierata cosi` ferventemente nei confronti di lockdown su scala globale.

“La spiegazione più benevola possibile per la campagna del PCC per i lockdown globali è che il partito ha promosso in modo aggressivo la stessa menzogna a livello internazionale e nazionale: che i lockdown funzionano.
Per i membri del partito, quando Wuhan ha chiuso i battenti probabilmente era ovvio che il lockdown avrebbe “eliminato” il coronavirus; se Xi voleva che fosse vero, allora doveva essere così. Questa è la patologia totalitaria che George Orwell chiamava “doppio pensiero”. Ma il fatto che i regimi autoritari mentano sempre non dà loro il diritto di diffondere menzogne ​​mortali nel resto del mondo, specialmente con mezzi clandestini “.

“E poi c’è la possibilità che chiudendo il mondo, Xi Jinping, che ha scalato le fila del partito, citando antichi studiosi cinesi, studiando l’economia e la scienza della complessità stia immaginando un futuro socialista con la Cina al centro , sapeva esattamente cosa stava facendo. “

La teoria di Senger ha peso se si considera come la Cina sia tornata alla “normalità” da mesi, mentre i paesi occidentali, ancora in preda al panico per l’isteria COVID, continuano a tenere sotto lockdown i propri cittadini paralizzando le proprie economie nonostante i ricoveri e i decessi dovuti al coronavirus in paesi come il Regno Unito si sono quasi azzerati.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Australia: Donna incinta arrestata in casa per un post su Facebook contro il lockdown

Un video scioccante girato a Melbourne, in Australia, mostra una donna incinta che viene arrestata davanti ai suoi figli a casa sua per il “crimine” di aver organizzato una protesta anti-lockdown su Facebook.

La clip mostra la polizia che entra nella casa della donna e presenta a lei e al marito un mandato di perquisizione.

Alla donna viene quindi detto che è in arresto per “istigazione” prima di essere ammanettata.

Spiega che è incinta e ha un’ecografia tra un’ora, ma gli agenti sono imperterriti, dicendole che è stata arrestata per un post su Facebook in cui ha organizzato una protesta anti-lockdown.

La donna spiega che è pronta a cancellare il messaggio, ma l’agente dice “hai già commesso il reato” aggiungendo che ha un mandato che lo autorizza a “sequestrare qualsiasi computer, qualsiasi dispositivo mobile che la donna possiede”.

“Non mi rendevo conto che stavo facendo qualcosa di sbagliato, questo è ridicolo”, si lamenta la donna mentre inizia a piangere.

Come sottolinea Rita Pahani, quando i manifestanti di Black Lives Matter si sono organizzati e si sono riuniti a migliaia per manifestare, non hanno incontrato alcuna opposizione da parte delle autorità.

La donna non è la prima australiana a subire un’irruzione in casa e ad essere arrestata per il crimine di aver organizzato una protesta in una presunta democrazia.

Le autorità si sono anche date il potere di chiedere alla polizia di rimuovere i bambini dalla custodia dei loro genitori al fine di garantire il rispetto delle norme sul coronavirus.

La polizia di Melbourne ha anche annunciato che avrebbe utilizzato droni di sorveglianza per catturare persone che non indossano maschere e per tenere traccia delle auto che viaggiano a più di 5 km da casa.

Le autorità hanno anche avuto il potere di entrare nelle case delle persone senza un mandato e di eseguire controlli a campione.

Nel frattempo, un altro video dall’Australia mostra un uomo arrestato per il crimine di essere nel giardino del vicino e di essersi rifiutato di esibire un documento d’identità.

Grazie alle leggi sul coronavirus, la libertà è ufficialmente morta in Australia.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00

Uno scienziato del governo britannico ammette che il lockdown e` stato “un errore monumentale su scala globale”

Un consulente scientifico del governo britannico afferma che il lockdown per fermare il coronavirus è stata una “misura scaturita dal panico” e un “errore monumentale su scala globale”.

L’esperto di malattie infettive e professore dell’Università di Edimburgo Mark Woolhouse ha riconosciuto che la decisione di andare in lockdown a marzo e` stata una “misura grossolana” creata perché “non avevamo un’idea migliore”.

“Il lockdown e` stata una misura dettata dal panico e credo che la storia dirà che cercare di controllare il Covid-19 attraverso il lockdown è stato un errore monumentale su scala globale, la cura è stata peggiore della malattia”, ha detto Woolhouse, che ora chiede al governo di sbloccare la società prima che vengano fatti altri danni.

“Voglio che finisca il lockdown”, ha aggiunto. “È sempre stata una misura temporanea che ha semplicemente ritardato la fase dell’epidemia che vediamo ora.”

Il professore afferma che l’impatto della risposta al coronavirus sarà peggiore del virus stesso.

“Credo che il danno che il lockdown sta arrecando alla nostra istruzione, accesso all’assistenza sanitaria e ad aspetti più ampi della nostra economia e società risulterà essere almeno pari al danno causato da COVID-19”, ha detto Woolhouse.

Richard Sullivan, professore al King’s College di Londra, in precedenza aveva avvertito che ci saranno più morti per cancro in eccesso nei prossimi 5 anni rispetto al numero di persone che muoiono di coronavirus nel Regno Unito a causa dell’interruzione causata dal lockdown, il quale ha impedito alle vittime di cancro di ricevere cure.

I dati mostrano anche che durante la stagione influenzale 2017-18 ci sono stati più morti in eccesso (circa 50.000) rispetto al numero totale di persone nel Regno Unito che sono morte a causa del coronavirus (41.433).

Tuttavia, un sondaggio condotto il mese scorso ha rilevato che i britannici pensavano che circa il 7% della popolazione, 5 milioni di persone, fosse stata uccisa da COVID-19.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00