Archivi Blog
Un organo di stampa prende in giro i “teorici della cospirazione” e poi ammette che potrebbero aver ragione dopo la cancellazione, da parte di YouTube, del video della protesta
Un organo di stampa che ha deriso i “teorici della cospirazione” per aver protestato contro il lockdown a Londra nel “freedom day” è stato costretto ad ammettere che potrebbero aver ragione dopo che YouTube ha cancellato il loro video in quanto contraddice l’Organizzazione mondiale della sanità.
Guido Fawkes, che dovrebbe essere uno sbocco conservatore ma ha pedissequamente sostenuto la pratica del lockdown, ha pubblicato una storia in cui ha ridicolizzato i manifestanti, affermando: “Guido non riesce a capire perché questi manifestanti abbiano scelto di protestare oggi…”
Oh non lo so, Guido, forse per il fatto che il governo ha appena annunciato che i vaccini saranno obbligatori per entrare nei locali notturni, nei grandi locali e potenzialmente anche nei pub entro la fine di settembre.
Forse stavano protestando contro questo?
“Qualcuno dovrebbe dire ai manifestanti che il successo del programma vaccinale è ciò che ha posto fine al tanto odiato lockdown”, afferma l’articolo, ignorando opportunamente che coloro che non hanno preso il vaccino (un gruppo che includerà praticamente tutti i manifestanti) saranno di fatto sotto lockdown se le cose continuano cosi’.
L’articolo continua chiamando alcuni di loro “pazzi arrabbiati” mentre respinge il resto come “teorici della cospirazione”.
In modo abbastanza esilarante, tuttavia, poche ore dopo che Guido ha caricato un video della protesta su YouTube, l’outlet ha ricevuto un messaggio da YT nel quale si affermava che il video era stato rimosso per violazione delle regole di disinformazione COVID.
“YouTube non consente contenuti che contestino esplicitamente l’efficacia delle linee guida delle autorità sanitarie locali o dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) sul distanziamento sociale e l’autoisolamento che potrebbero indurre le persone ad agire contro tale guida”, afferma il messaggio.
“Forse i cappellini di carta stagnola hanno ragione”, ha ammesso Guido dopo la rimozione del video, anche se ha continuato a etichettarli come “pazzi”.
Forse invece di insultare le persone con preoccupazioni sincere, Guido dovrebbe sfidare artisti del calibro di YouTube sul perché mettere in discussione i mandati dell’OMS, che sono cambiati drasticamente in numerose occasioni, spesso contraddicendo completamente le precedenti affermazioni del corpo, è verboten.
Forse i “teorici della cospirazione” hanno ragione.
Fonte
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Macron costretto a rinunciare ai passaporti vaccinali obbligatori per i centri commerciali dopo le proteste a livello nazionale
Regole modificate dopo le manifestazioni di protesta
Il presidente francese Emmanuel Macron è stato costretto a fare marcia indietro sull’imposizione dei passaporti vaccinali obbligatori per l’ingresso nei centri commerciali dopo le proteste a livello nazionale.
Come abbiamo evidenziato la scorsa settimana, l’annuncio di Macron secondo cui sarebbero necessarie prove o vaccinazioni o un test negativo per visitare centri commerciali, ristoranti, bar, ospedali, bar, caffetterie e accedere ai trasporti pubblici ha scatenato manifestazioni immediate.
Ciò è proseguito durante il fine settimana, con circa 114.000 persone che hanno partecipato alle proteste nelle principali città come Nantes, dove la polizia ha nuovamente utilizzato i gas lacrimogeni per disperdere i manifestanti.
“A Lione, la polizia ha arrestato nove manifestanti mentre a Lans-en-Vercors, sabato mattina, è stato perquisito un centro di vaccinazione”, riporta l’Express.
Le scene hanno spinto Macron a tornare indietro almeno in parte sulle misure, con i pass COVID ora richiesti solo per i centri commerciali con una superficie di oltre 20.000 metri quadrati.
“I leader aziendali sono preoccupati e voglio rassicurarli: mostreremo comprensione”, ha detto ai media il ministro delle finanze Bruno Le Maire.
Come abbiamo precedentemente documentato, in base alla legge draconiana, le persone in Francia che entrano in un bar o ristorante senza un pass COVID rischiano 6 mesi di carcere, mentre gli imprenditori che non controllano il loro stato rischiano una pena detentiva di 1 anno e una multa di 45.000 euro.
Come nel Regno Unito, dove i passaporti vaccinali diventeranno obbligatori per i locali notturni, i locali più grandi e potenzialmente anche i pub, si sta creando un apartheid medico a due livelli in base al quale coloro che non prendono il vaccino rimarranno de facto sotto lockdown a tempo indeterminato.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Solo 25 minorenni sono morti di COVID in Inghilterra, centinaia sono morti per suicidio e trauma
Gli studi hanno scoperto che le misure di lockdown rivolte ai bambini “possono rivelarsi un rischio maggiore di quello della stessa SARS-CoV-2”.
Nuovi dati rilasciati da ricercatori nel Regno Unito mostrano che solo 25 minorenni sono morti di COVID da marzo 2020 a febbraio 2021, due terzi dei quali avevano condizioni di salute “croniche” e che le misure di lockdown rivolte ai bambini “potrebbero rivelarsi un rischio maggiore”. rispetto a quello della stessa SARS-CoV-2”.
I numeri mostrano che c’è circa 1 su 500.000 possibilità che i bambini muoiano di coronavirus in Inghilterra, e questo include le vittime di condizioni mediche preesistenti, come malattie cardiache e cancro.
“Più del 75% dei bambini morti aveva malattie croniche, mentre i due terzi avevano più di una condizione di base e il 60% aveva condizioni limitanti”, riporta il Daily Mail.
Nello stesso periodo, 124 bambini sono morti per suicidio e 268 sono morti per trauma.
Gli studi condotti dai ricercatori dell’University College di Londra, dell’Università di York e dell’Università di Liverpool hanno scoperto che le misure di lockdown che allontanano i bambini dagli ambienti sociali “possono rivelarsi un rischio maggiore di quello della stessa SARS-CoV-2”.
I numeri dovrebbero informare il governo quando si tratta di considerazioni sui pro e i contro della vaccinazione dei bambini, anche se non aspettatevi che la storia riceva un’attenzione dei media.
All’inizio di quest’anno, esperti nel Regno Unito hanno avvertito che l’isolamento e la depressione causati dai lockdown avevano creato una “pandemia per la salute mentale”.
Secondo gli esperti di salute mentale in Australia, i lockdown per il COVID-19 sono stati uno dei principali fattori che hanno contribuito a raddoppiare il numero di suicidi giovanili.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Ufficiale medico capo del Regno Unito: Per alcuni il lockdown ha migliorato la vita
Ah! La sindrome di Stoccolma.
Pur riconoscendo l’impatto sulla salute mentale del lockdown, l’ufficiale medico capo del Regno Unito ha affermato che le restrizioni sulla pandemia, che sono state applicate a fasi alterne per un anno, hanno “migliorato la vita” per alcune persone.
Il professor Chris Whitty ha commentato in questo modo mentre parlava alla Conferenza sulla salute pubblica del 2021.
Pur riconoscendo che le persone si esercitavano meno e bevevano di più a causa del lockdown e che gli abusi domestici erano aumentati, il professore ha sostenuto che molte persone hanno effettivamente apprezzato il lockdown.
“Per alcune persone il lockdown non ha fatto alcuna differenza o in alcuni casi – se si guarda effettivamente alla letteratura accademica e ai sondaggi – ha persino migliorato la vita, in modo interessante”, ha detto Whitty.
Whitty ha continuato aggiungendo che a causa delle nuove varianti e della carenza di fornitura di vaccini, ci sarà probabilmente una terza ondata di coronavirus entro la fine dell’anno o il prossimo inverno, il che significa che è probabile che le restrizioni tornino.
Come abbiamo sottolineato in precedenza, un altro funzionario della sanità pubblica ha affermato che è probabile che maschere e altre restrizioni di allontanamento sociale rimarranno in vigore per anni perché il pubblico ci si è abituato.
Molti hanno suggerito che chi trova piacevole il lockdown soffra di una forma di sindrome di Stoccolma, sebbene il fatto che la maggior parte delle persone fosse pagata dal governo per starsene a casa, è sicuramente un fattore importantissimo.
Settimane dopo l’introduzione del primo lockdown lo scorso anno, un sondaggio ha rilevato che 9 britannici su 10 volevano che continuasse.
Un altro sondaggio più recente ha rilevato che oltre la metà dei britannici afferma che sentira’ la mancanza di alcuni aspetti del lockdown.
A parte l’impatto sulla salute mentale e il numero incalcolabile di morti future a causa di persone che non hanno potuto fare screening per malattie gravi, l’economia del Regno Unito si è contratta come non accadeva da 300 anni a causa del lockdown, portando a 726.000 perdite di posti di lavoro.
Neovitruvian
La censura dei social media e’ sempre piu’ pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Propaganda fallita: Cancellato il tweet del Wef sul fatto che i lockdown “hanno migliorato le citta`”
L’organizzazione globalista che ha recentemente sfoderato talenti folli come Klaus Schwab, meglio conosciuto per aver rivelato l’endgame con il suo libro COVID-19: The Great Reset, ha cancellato il tweet secondo cui i “I lockdown stanno migliorando le città di tutto il mondo”.
Sorprendentemente, il tweet di propaganda del WEF – che è stato accompagnato da un video che mostra strade deserte e fabbriche silenziose, che ha notato un calo record delle emissioni di carbonio e collega un articolo in cui si afferma che il silenzio delle citta ha contribuito a rilevare meglio i terremoti minori (perché milioni di lavoratori che perdono il lavoro è chiaramente meno importante che essere in grado di misurare il prossimo terremoto di lievissima entita`) – è sopravvissuto solo poche ore dopo una raffica di scherno e commenti indignati.
Poco prima le 6:00 ET di sabato, il WEF ha finalmente cancellato il tweet, ammettendo in un successivo tweet che “i lockdown non hanno migliorato le città “in tutto il mondo” nonostante insistano ancora sul fatto che le restrizioni sono state “una parte importante del risposta della sanità pubblica al Covid-19. “
A questo punto, tuttavia, i social media erano in piena frenesia per l’ammissione del WEF che i lockdown erano semplice propaganda – con complici tutti i giganti della tecnologia della Silicon Valley – e ha suscitato una risposta ancora più forte da un pubblico indignato.
Il secondo messaggio del WEF non ha fatto altro che confermare la sua idiozia invece di cercare di controllare i danni, ha scritto l’ex eurodeputato britannico Martin Daubney.
Allo stesso tempo, la plebe ha dimostrato una notevole perspicacia accusando il WEF di essere “il nemico nascosto del popolo, in tutto il mondo. La forza non eletta che cerca di dominare le nostre vite influenzando i governi di tutto il mondo. Deve chiudere”
Alcuni erano furiosi che il braccio della propaganda dei globalisti avesse il “DIRITTO DI REGOLARE e DECIDERE CHE COSA È GIUSTO, EQUITABILE e RAGIONEVOLE”:
Altri hanno visto oltre la propaganda e sono arrivati dritti al cuore dell’agenda del WEF, quella di diffondere il “socialismo globale” che renderà la vita di miliardi di persone un incubo e le elite più ricche che mai:
Altri ancora avevano suggerimenti ancora più diretti per il WEF
Alla fine, la catastrofica gaffe ha lasciato un’enorme ammaccatura su quel poco che restava della reputazione del gruppo globalista, e molti utenti hanno sostenuto che avrebbe dovuto tacere:
Ma soprattutto, il tweet ha confermato ancora una volta che quella che fino ad ora era una “teoria del complotto” perseguita con rabbioso fervore da giganti della tecnologia come Google, Amazon e Twitter, era un fatto:
Ore dopo, mentre il catastrofico fiasco del WEF si è diffuso viralmente in tutto il mondo, il WEF ha deciso di triplicare la sua idiozia, e invece di dimenticarsi completamente della questione ha deciso che è meglio interagire con economisti di twitter casuali e dare la colpa a “un essere umano che lavora che ha commesso un errore.”
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Il Forum Econimico Mondiale ridicolizzato per aver detto su Twitter che i lockdown hanno “migliorato le citta` in tutto il mondo”
Il World Economic Forum, il gruppo globalista paladino del Grande Reset, si e` scontrato con pesanti critiche online dopo aver pubblicato un tweet sul modo in cui i locdown stanno “migliorando le città” in tutto il mondo.
Un video che accompagna il tweet del WEF mostra immagini di strade deserte, aerei di linea a terra e fabbriche inattive, quindi rileva un calo record dell’inquinamento atmosferico e un calo delle emissioni di carbonio. Successivamente mostra autostrade trafficate e soffocate dallo smog e osserva che “il calo non rallenterà il cambiamento climatico a meno che non blocchiamo i tagli delle emissioni”.
Il tweet – che arriva nel bel mezzo di milioni di morti per Covid-19 e innumerevoli vite e aziende distrutte dai lockdown – è stato rapidamente valutato dagli utenti di Twitter. I commenti del WEF e l’articolo collegato sulla tranquillità storica provocata dai lockdown che hanno portato a una migliore rilevazione di piccoli terremoti sono andati persi per la maggior parte degli osservatori, che si sono concentrati invece sull’apparente affetto del gruppo per un mondo distopico e spopolato.
Il presentatore del podcast Dave Rubin ha reso il tweet del WEF una risposta a una domanda: “Siri, il male esiste davvero e, in tal caso, puoi mostrarmelo in forma video?”
La wrestler professionista britannica Jemma Palmer ha sottolineato il tono antiumano del video. “Quindi gli esseri umani che hanno una vita è un male per il pianeta, ma non avere una vita è un male per gli umani”, ha detto. “Sono favorevole ad aiutare il pianeta, ma non a scapito di non vivere.”
La conduttrice radiofonica britannica Julia Hartley-Brewer ha definito il messaggio del WEF “veramente spaventoso” e ha affermato che suggerisce che “gli esseri umani sono il problema”. Ha aggiunto: “Il WEF è assolutamente impazzito se pensa che i lockdown stiano ‘tranquillamente migliorando’ le nostre città”. Lo storico Roger Moorhouse ha definito il post con la parola “antropofobia” – paura degli umani.
Kris Sims, attivista canadese per la difesa dei contribuenti, ha detto che il WEF “si sta godendo un anno di miseria umana. Questa misantropia aperta è molto illuminante se non altro. Il mio pianeta include esseri umani felici, impegnati, sani e ricchi “. L’autrice irlandese Melanie Murphy è d’accordo, dicendo: “Sì, era così silenzioso che potevo effettivamente sentire tutta la devastazione. Niente da festeggiare per un alveare senza api. “
Il WEF è diventato un parafulmine per le controversie lo scorso anno quando il fondatore del gruppo elitario, Klaus Schwab, ha colto la pandemia di Covid-19 come una “finestra ristretta di opportunità per riflettere, reimmaginare e resettare il nostro mondo”. Schwab sostiene un “ripristino delle nostre basi economiche e sociali”, che coinvolgerebbe governi più globalizzati, la costruzione di infrastrutture più verdi e la riforma del capitalismo alla ricerca di risultati più equi.
I politici hanno respinto le preoccupazioni sul Grande Reset, e il New York Times l’ha definita una “teoria del complotto infondata”. Il primo ministro canadese Justin Trudeau è stato tra i politici che hanno definito il Grande Reset una “teoria del complotto”, dopo averlo visto in video parlare della pandemia come un’opportunità per accelerare un “reset” dei sistemi economici.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Il programma di istruzione da casa della BBC dice ai bambini di 9 anni che ci sono “oltre 100 generi sessuali”
Un programma della BBC rivolto a bambini di età compresa tra 9 e 12 anni include la sorprendente affermazione che ci sono “oltre 100 identità di genere”.
Il film “Identity – Understanding Sexual and Gender Identities”, viene offerto sul sito web della società come parte del suo pacchetto di relazioni e educazione sessuale.
Tutto questo accade nonostante la guida del governo pubblicata lo scorso anno consigli alle scuole di prestare attenzione quando insegnano ai bambini le questioni di genere.
Il programma, che prevede che i bambini chiedano agli adulti informazioni sulla sessualità e il genere per conto dei loro coetanei, suggerisce che le diverse identità includono “bi-genere”, “genere queer” e “pansessuale”.
Il film dice anche ai bambini che diventare transgender è un modo per essere “felici” senza menzionare le crescenti preoccupazioni legali e mediche per il crescente numero di bambini che dicono di voler cambiare sesso.
La maggior parte dei bambini in età scolare è attualmente costretta a ricorrere all’apprendimento online perché il lockdown ha chiuso l’accesso alle aule per tutti tranne che per i lavoratori essenziali.
Ieri sera, la BBC ha detto che agli insegnanti è stato “fortemente consigliato” di guardare il film prima di vederlo con i loro alunni.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvvivere con una donazione
2,00 €
Perche` ormai nessuno si fida degli “esperti” sul coronavirus
All’inizio della pandemia, l’espressione “fidati della scienza!” poteva effettivamente essere utilizzato in un dibattito senza suscitare risate derisorie. Ma man mano che gli errori e, sì, le bugie si sono accumulate, sembra che si formi un consenso sul fatto che le autorità sanitarie non sono più affidabili delle persone che dirigono il Congresso o la Fed.
Iniziamo con la vitamina D, che sembra sicuramente ridurre la gravità delle infezioni da coronavirus. Come illustra il grafico sottostante (non sono riuscito a trovare la fonte, ma googla “covid vitamin D” e troverai molti studi che seguono questi dati), le persone con livelli più elevati di vitamina D nel sangue tendono a sperimentare covid 19 senza sintomi, mentre le persone con bassi livelli hanno subito sintomi piu` gravi.
Chiamare la vitamina D una “cura” è semplicemente esagerato. Ma se ha un effetto, anche marginale, – e i dati lo suggeriscono – un governo razionale, penseresti, distribuirà vitamina D come se non ci fosse un domani. Infatti, dal momento che stiamo imponendo / vietando ogni tipo di attivita/comportamento, potremmo aspettarci che sia richiesto il consumo di vitamina D insieme a maschere e allontanamento sociale. Anche lo zar del Covid, Anthony Fauci ha recentemente affermato: “Se hai carenza di vitamina D, ciò ha un impatto sulla tua suscettibilità alle infezioni. Quindi non mi dispiacerebbe raccomandare - e lo faccio io stesso - di assumere integratori di vitamina D. " Allora perché non ci arrivano bottiglioni di vitamina D formato famiglia per posta dalla sanita`? Un cinico potrebbe chiedersi se il fatto che Big Pharma non guadagni molti soldi da integratori economici e ampiamente disponibili gioca un ruolo nell’evidente mancanza di interesse del governo.
Ora riguardo ai lockdown. Tom Woods ha prodotto grafici che sembrano non mostrare praticamente alcuna differenza nei risultati nei contagi tra gli stati degli Stati Uniti sotto lockdown aggressivo e quelli senza. La California, ad esempio, ha chiuso la maggior parte delle sue piccole imprese e imposto un coprifuoco diffuso, mentre la Florida no. Ecco il risultato:
Per quanto riguarda il resto del mondo, dove presumibilmente stanno facendo meglio degli Stati Uniti, la stessa correlazione tra lockdown e diffusione del virus sembra reggere. La Francia ha imposto un lockdown nazionale completo a marzo, dopodiché il virus è aumentato. Quindi hanno aggiunto i mandati per le maschere (sia all’esterno che all’interno), con tanto di multe. E ogni giorno i nuovi casi aumentavano vertiginosamente.
Poi ovviamente ci sono le menzogne. Il dottor Fauci in primo luogo ha affermato che le maschere non aiutano – quando diceva il contrario – perché temeva che vi fosse una carenza di maschere per gli operatori sanitari. Ammette anche di aver cambiato la linea ufficiale sull’immunità di gregge in base a ciò che pensa che siamo pronti a sentire. E, in quello che suona più come incompetenza che disonestà, a quanto pare risponde alla domanda “quando, la vita tornerà alla normalità?” con la prima data che gli viene in mente in quel momento. All’inizio del 2020, era il prossimo autunno. A luglio è stato “un anno o giù di lì”. Più di recente siamo “nel 2021”.
Ma la ragione più grande e di gran lunga più oltraggiosa di questa crescente sfiducia deve essere l’Organizzazione mondiale della sanità che, beh, leggi tu stesso:
L’inviato speciale dell’Organizzazione mondiale della sanità su COVID-19 ha esortato i leader mondiali questa settimana a smettere di “utilizzare i lockdown come metodo di controllo principale”. “Noi dell’Organizzazione mondiale della sanità non sosteniamo i lockdown come mezzo principale di controllo di questo virus”, ha detto il dottor David Nabarro a Andrew Neil di The Spectator. “L’unica volta in cui crediamo che un lockdown sia giustificato è farti guadagnare tempo per riorganizzare, risistemare, riequilibrare le tue risorse, proteggere i tuoi operatori sanitari che sono esausti, ma in generale, preferiremmo non farlo.” Nabarro ha continuato sottolineando molte delle conseguenze negative che i lockdown hanno causato in tutto il mondo, comprese il devastante colpo subito dalle industrie del turismo e l’aumento della fame e della povertà. “Guarda cosa è successo all’industria del turismo nei Caraibi, ad esempio, o nel Pacifico perché le persone non si prendono le vacanze”, ha detto. “Guarda cosa è successo ai piccoli agricoltori in tutto il mondo. … Guarda cosa sta succedendo ai livelli di povertà. Sembra che la povertà mondiale raddoppiera` entro il prossimo anno. Ci sara` un raddoppio della malnutrizione infantile “. Negli Stati Uniti, i lockdown sono stati collegati a un aumento tra le intenzioni di suicidio da parte dei bambini, un’ondata di overdose di droga, un aumento della violenza domestica e uno studio condotto a maggio ha concluso che lo stress e l’ansia da lockdown potrebbero influire per diverse decenni.
L’istituto sanitario avrebbe potuto risparmiare molto tempo – e imbarazzo – chiedendo semplicemente a persone normali riguardo a queste cose. Ma poi ci avrebbero guadagnato molto meno.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
La Germania imprigionera` chi trasgredisce alle norme Covid in campi per rifugiati
Deputata di AfD: “le autorità hanno letto troppo Orwell”.
E` stato rivelato che i trasgressori del lockdown COVID in Germania saranno arrestati e detenuti nei campi profughi situati in tutto il paese. Abbiamo messo in evidenza la storia per la prima volta venerdì, citando i rapporti secondo cui le persone che violano ripetutamente le regole saranno detenute in un “campo di detenzione” a Dresda.
Ora le autorità in numerose aree diverse hanno delineato dove incarcereranno coloro che infrangono le regole Covid o si rifiutano di autoisolarsi dopo aver preso il COVID. La Germania ha numerosi campi profughi dislocati in tutto il paese a seguito della disastrosa mossa di Angela Merkel di far entrare milioni di migranti dal 2015 in poi. Ora alcuni di essi verranno riconvertiti per ospitare dissidenti che si rifiutano di obbedire alle leggi COVID. “Lo stato orientale della Sassonia ha confermato i piani di trattenere chi non è in quarantena in una sezione recintata di un campo profughi che sarà costruito la prossima settimana”, riporta il Daily Mail.
La deputata dell’AfD Joana Cotar ha reagito al piano accusando le autorità di “aver letto troppo Orwell”. Lo stato afferma di avere il diritto di trattenere coloro che interrompono la quarantena ai sensi del Disease Protection Act. Anche le autorità di Brandeburgo utilizzeranno una sezione di un campo profughi per internare i negazionisti del COVID, mentre lo Schleswig-Holstein li rinchiuderà in un’area di un centro di detenzione minorile. Secondo quanto riferito, Angela Merkel annuncerà un nuovo “mega lockdown” in Germania che includerà la chiusura di tutti i trasporti pubblici.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Studio Peer-Reviewed non ha trovato prove riguardo al fatto che il “lockdown” sia effettivo nel fermare la diffusione del coronavirus
I liberali solitamente contestano Fox News e i politici repubblicani. Ma cosa succede quando uno studio peer review esce da una delle loro ambite e prestigiose università in California, dimostrando potenzialmente che la loro reazione collettiva al Covid potrebbe essere stata completamente inutile e, di conseguenza, potrebbe aver fatto eccezionalmente più male che bene?
In questo senso, sembra una buona idea sottolineare che un nuovo studio peer review di Stanford sta mettendo in dubbio l’efficacia dei lockdown e degli ordini stay-at-home (che chiama NPI o interventi non farmaceutici) per combattere Covid -19. L’autore principale dello studio è un professore associato presso il Dipartimento di Medicina di Stanford.
“Lo studio non ha trovato prove a sostegno dell’efficacia degli NPI nel prevenire la diffusione”, secondo Outkick, che ha pubblicato il rapporto. Lo studio, co-autorato dal dott.Eran Bendavid, dal professor John P.A. Ioannidis, da Christopher Oh e Jay Bhattacharya, ha studiato gli effetti degli NPI in 10 diversi paesi, tra cui Inghilterra, Francia, Germania e Italia. Lo studio ha concluso che: “In sintesi, non siamo riusciti a trovare prove forti a sostegno del ruolo positivo degli NPI nel controllo di COVID all’inizio del 2020”. In effetti, lo studio non ha rilevato “alcun effetto benefico chiaro e significativo nell’applicazione di NPI più restrittivi sul controllo dei casi”.
Dallo studio: “Nel quadro di questa analisi, non ci sono prove che interventi non farmaceutici più restrittivi (” lockdown “) abbiano contribuito in modo sostanziale a piegare la curva di nuovi casi in Inghilterra, Francia, Germania, Iran, Italia, Paesi Bassi, Spagna o Stati Uniti all’inizio del 2020. Confrontando l’efficacia degli NPI sui tassi di crescita dei contagi nei paesi che hanno implementato misure più restrittive con quelli che hanno implementato misure meno restrittive, l’evidenza indica che gli NPI più restrittivi non hanno fornito ulteriori vantaggi. Mentre modeste diminuzioni della crescita giornaliera (sotto il 30%) non possono essere escluse in alcuni paesi, la possibilità di grandi diminuzioni della crescita giornaliera a causa di NPI più restrittivi è incompatibile con i dati accumulati “.
Lo studio ha persino esaminato il fatto di rimanere a casa come potenziale facilitatore della diffusione del virus: E` possibile che lo stare a casa possa aver facilitato la trasmissione in quanto si aumenta il contatto tra persona e persona in uno spazio chiuso “.
Continua: “Non mettiamo in dubbio il ruolo di tutti gli interventi di sanità pubblica, o delle comunicazioni coordinate sull’epidemia, ma non riusciamo a trovare vantaggi nel chiudere business o ordinare alla gente di stare a casa. I dati non possono escludere completamente la possibilità di alcuni vantaggi. Tuttavia, anche se esistono, questi benefici potrebbero non corrispondere ai numerosi danni di queste misure aggressive. Interventi di salute pubblica più mirati che riducano in modo più efficace le trasmissioni possono essere importanti per il futuro controllo dell’epidemia senza i danni derivanti da misure altamente restrittive “.
Puoi leggere lo studio completo qui.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
