Archivi Blog

Anche i media mainstream stanno iniziando a fare domande importanti sui vaccini

L’ex membro del Congresso Ron Paul ha evidenziato questa settimana che una manciata di articoli dei media mainstream hanno effettivamente iniziato a mettere in discussione l’efficacia vaccinale e la loro imposizione, in particolare quando si tratta dei controversi richiami.

“Anche i media mainstream stanno iniziando a porre importanti domande sui vaccini”. Un paio di titoli recenti su Bloomberg e BBC sono sorprendenti in termini di critica riflessa nel respingere la “narrativa ufficiale”.

Il primo articolo che il membro del Congresso Paul e il co-conduttore Daniel McAdams mettono in evidenza è di Bloomberg.

Ecco come inizia l’inaspettato articolo di Bloomberg, pubblicato lo scorso fine settimana:

Gli aneddoti ci dicono ciò che i dati non possono dirci: le persone vaccinate sembrano contagiarsi con il coronavirus a un ritmo sorprendentemente alto. Tuttavia non si sa’ precisamente a quale velocita’, né quanto lo trasmettano agli altri.

Sebbene sia evidente che la vaccinazione fornisca ancora una potente protezione contro il virus, c’è una crescente preoccupazione che le persone vaccinate possano essere più vulnerabili a malattie gravi di quanto si pensasse in precedenza.

Lo stesso giorno in cui e’ uscito l’articolo di Bloomberg, e’ uscito anche questo articolo della BBC (finanziata dal governo del Regno Unito)…

“Prendersi il Covid e’ meglio di farsi il vaccino?”

La storia inizia:

Ci si chiede se sia giusto vaccinare i bambini e se sia meglio fare il richiamo o lasciare che gli adulti si contagino con il virus. Entrambi sono diventati questioni controverse.

“Pensare di poter tenere lontano il Covid con dei richiami annuali equivale a non affrontare il problema e rimanere per lungo tempo in un circolo vizioso “, ha detto la prof.ssa Eleanor Riley, immunologa dell’Università di Edimburgo.

Solo un mese fa tali affermazioni avrebbero portato al ban da Facebook o Twitter.

Tuttavia sottolineano quanto sia “sperimentale” l’intero scenario, nonostante i governi in un certo numero di nazioni stiano ora imponendo i vaccini COVID-19, con i richiami proprio dietro l’angolo e già implementati in alcuni luoghi (Israele) su scala massiva.

Presto potremmo vedere i funzionari sanitari spingere un secondo richiamo, un terzo, e così via…

Persino il The Daily Beast, che ha trascorso gran parte della pandemia sputtanando gli “sciettici”, ora ammette che Israele “ultra-vax” sta ora vedendo il numero di infezioni salire alle stelle…

Sembra che alcuni media stiano effettivamente iniziando a riconoscere che la “corsa” ai richiami è troppo prematura e si sa ancora troppo poco.

Fonte

adobestock_371323522-645x645-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La BBC pubblica una guida “cringe” su come far star zitti i famigliari complottisti a Natale

L’emittente dice “mantieni il sangue freddo” se tuo zio inizia a inveire sul fatto che ci stanno togliendo le liberta`.

La British Broadcasting Corporation, il bastione di tutto ciò che è giusto e corretto, ha pubblicato una pratica guida natalizia su come parlare ai parenti che credono nelle brutte “teorie del complotto”, ed è un calderone di cringiate.

Il primo ministro Boris Johnson ha effettivamente annullato il Natale per un terzo del Regno Unito e ora minaccia di chiudere l’intero paese il giorno di Santo Stefano.

Ciò non è sufficiente per l’emittente statale woke, tuttavia, che si sente chiaramente in dovere di istruire gli NPC britannici su come sfatare la pericolosa disinformazione diffusa dai loro zii e discendenti.

“Come dovresti parlare con amici e parenti che credono alle teorie del complotto?” Si legge nel titolo della BBC.

“Stai temendo quel momento. Mentre tuo zio ti passa le patate arrosto, menziona casualmente che un vaccino contro il coronavirus verrà utilizzato per iniettare microchip nel nostro corpo per rintracciarci “, sottolinea la “guida in cinque punti”, aggiungendo “O forse è il momento in cui un amico, dopo un un paio di pinte, inizia a parlare di come il Covid-19 “non esiste”. “

“O quando il momento del budino viene rovinato mentre un cugino perduto da tempo inizia a raccontare storie raccapriccianti su QAnon e satanisti d’élite che mangiano bambini.”

Imbarazzante.

Ok, quindi cosa si fa in questa situazione orribile, oh potente e saggio Grande Fratello della BBC?

“Stai calmo; non essere sprezzante; incoraggiare il pensiero critico; fare domande; non aspettarti risultati immediati. “

Eh? Quindi non bisogna zittirli immediatamente come pericolosi teorici della cospirazione che diffondono notizie false? Conserva quel pensiero nella tua testa mentre spieghi loro la tua opinione ricevuta e approvata dalla BBC.

Va bene allora.

Forse e` meglio inseguirli per strada facendo domande stupide sul motivo per cui non indossano una maschera facciale? Probabilmente una buona tattica.

Prossimo Consiglio?

“Le persone che credono alle teorie del complotto spesso dicono:” Faccio le mie ricerche “.

Ebbene, come osano credere a qualcosa non pubblicato dalla BBC. Che cosa orribile.

“Il problema è che la loro ricerca tende a consistere nel guardare video di YouTube marginali, seguire persone a caso su Facebook e selezionare prove da account Twitter di parte”.

Quindi dobbiamo eliminare i loro account sui social media, giusto?

“Il tuo obiettivo non è renderli meno curiosi o scettici, ma cambiare ciò su cui sono curiosi o scettici.”

Ah ok. Quindi indirizzarli al sito web della BBC?

Qualche altro suggerimento, oh consiglio di amministrazione aziendale che guadagna milioni all’anno andando a caccia di vecchie signore fingendo che devono pagarvi per possedere una TV?

“Concentrati su coloro che stanno promuovendo queste idee e su cosa potrebbero ottenere”, afferma Claire Wardle. “Ad esempio, un guadagno finanziario vendendo integratori per la salute.”

Sì, quei malvagi teorici della cospirazione, che si guadagnano da vivere vendendo vitamine che fanno bene alla salute.

“Le teorie della cospirazione tendono ad essere storie semplici e potenti che spiegano il mondo. La realtà è complessa e disordinata, il che è più difficile da elaborare per il nostro cervello “.

Ahi, pensare fa troppo male. Fatto.

Aspetta, quindi i pedofini non governano il mondo allora?

Fonte

gettyimages-154548601bbc-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“Cuties” di Netflix vuole normalizzare la sessualizzazione infantile

“Cuties” è stato elogiato e difeso da innumerevoli esperti nei mass media. Ecco esattamente quello che stanno lodando.

Quando il poster promozionale di Cuties è stato rilasciato, è stato accolto con shock e orrore. Orgogliosamente promossa da Netflix, l’immagine mostrava quattro bambine di 11 anni in abiti succinti che posavano in tutti i tipi di posizioni sessuali. Il fatto che la parola “Cuties” fosse stampata a caratteri cubitali sotto l’immagine non aiutava.

Netflix ha anche fornito un breve riassunto del film … e suonava come la descrizione di un film softcore porno via cavo.

“Amy, 11 anni, rimane affascinata da un gruppo che balla facendo twerking. Sperando di unirsi a loro, inizia a esplorare la sua femminilità, sfidando le tradizioni della sua famiglia “.

Immediatamente, le richieste per la rimozione di questo film ancora inedito hanno raccolto un grande sostegno. Netflix si è quindi scusata, ha cambiato il poster e ha persino pubblicato una nuova descrizione.
Una volta che il film è stato rilasciato, diverse fonti di mass media hanno immediatamente difeso con veemenza il film affermando che il poster non lo rappresentava correttamente.

Una recensione del film dal The Independent da un tipo a cui piaceva veramente vedere delle bambine fare twerking.

Altri hanno tentato di difendere il film affermando che è stato creato da una regista donna di colore come se questo fatto cambiasse il contenuto effettivo del film. Infine, in un tentativo apparentemente disperato di difendere questo film, alcuni articoli particolarmente tossici hanno trovato un modo per rendere questo film una questione di “liberali” contro “conservatori”. Tuttavia, non lo è.

Ad esempio, Tulsi Gabbard – una democratica – ha pubblicato un aspro tweet denunciando il film, definendolo persino “pedopornografia”.

Coloro che difendono il film dicono che i critici semplicemente non si sono presi il tempo di guardare il film e capirne il messaggio.

Quindi l’ho guardato. Non avrei dovuto. Nessuno dovrebbe. L’ho fatto perché il mio lavoro è analizzare la cultura popolare.

Nel corso degli anni, ho guardato la mia giusta dose di film e video musicali altamente tossici e disgustosi, ma nessuno di loro mi ha fatto rabbrividire fisicamente in preda al panico come e` successo con Cuties. In alcuni punti, mi sono persino trovato a riflettere su pensieri come “l’umanità ha raggiunto un nuovo minimo”, “ci siamo allontanati da Dio” e “cosa c’è di sbagliato in queste persone?”. Il fatto che questa cosa esista, che un gruppo di persone ci abbia effettivamente lavorato, che faccia parte della “cultura popolare” e che sia persino elogiato dai mass media è tanto allarmante quanto sbalorditivo.

Quel primo poster che promuoveva il film lo rappresentava assolutamente. Ecco di cosa parla il film. Le oscene scene di danza sono le “scene d’azione del film”. Il resto della storia è costituito da “messaggi” deboli e inconsistenti intesi a giustificare la degenerazione che vediamo sullo schermo.

Ma questo film non parla solo di bambine che ballano. È un crescendo di scene sempre più esplicite che sembrano essere create appositamente per eccitare i pedofili. Allo stesso tempo, Cuties sarà probabilmente guardato da giovani bambine che potrebbero identificarsi e persino idolatrare le “Cuties”. In altre parole, questo film parla di colmare il divario tra i bambini e gli “amanti dei bambini”.

Detto questo, un’immagine vale più di mille parole. E questo film deve essere sezionato perché la sua vera natura deve essere esposta. Si tratta di normalizzare la sessualizzazione dei bambini (l’ossessione segreta dell’élite) e renderla parte della cultura popolare.

Quindi ecco uno sguardo a Cuties.

TRADIZIONI CATTIVE
Amy è una bambina di 11 anni che vive in Francia con sua madre, un’immigrata senegalese e anche lei musulmana devota. Ad Amy non sembra piacere nulla delle sue origini.

Amy sembra annoiata mentre le donne musulmane intorno a lei parlano di come le ragazze promiscue vadano all’inferno.

A casa, la famiglia di Amy sta per subire un cambiamento significativo poiché suo padre sta per sposare una seconda moglie. E andrà a vivere con loro. Vedendo sua madre soffrire, Amy si rivolta contro suo padre. Si rivolta anche contro la sua cultura nel suo insieme.

La nonna di Amy le dice: “Ti insegnerò a essere una donna”. Apparentemente, questo significa tagliare una montagna di cipolle per il secondo matrimonio di suo padre.

In una scena simbolica, “Tata” ordina ad Amy di portare una grande ciotola sulla sua testa, come è stato fatto per secoli in Senegal. Tuttavia, rifiuta perché probabilmente lo trova imbarazzante.

Nel tentativo di ribellarsi alla sua cultura e alla sua definizione di femminilità, Amy va nella direzione opposta. Usando questa premessa, Cuties si spinge troppo in la.

SPINGERSI TROPPO OLTRE
Ci vogliono solo pochi minuti nel film per passare da “questa è una premessa interessante” a “cosa in nome di Dio sto guardando?”. Dopo la preghiera del mattino Amy, vede una ragazza che balla al ritmo di una musica ad alto volume.

Per una scomoda quantità di secondi, questa ragazza balla e si china indossando pantaloni di pelle.

Poiché gli spettatori la vedono solo da da dietro, è difficile indovinare la sua età.

Poi, la ragazza si gira e ci rendiamo conto che è fondamentalmente una bambina.

Amy poi incontra le amiche della bambina: bambine di 11 anni iperattive, sboccate e precoci che formano anche un gruppo di ballo chiamato Cuties. Presto Amy viene travolta dal flow delle bambine.

Amy viene mandata dai suoi amici a fare una foto alle parti intime di un ragazzo mentre si trova in un orinatoio.
Una ragazza gioca con un preservativo usato. Malato.

Ad un certo punto, Amy vuole dimostrare alle bambine che può unirsi al loro gruppo di ballo. Quindi mostra i suoi passi di danza.

C’è qualcosa di profondamente inquietante nel vedere una bambina con una faccia da bambina che si mette a fare ogni tipo di mossa sessuale.

Più tardi, Amy insegna alle ragazze a ballare. Segue un montaggio musicale (che sembra essere stato creato appositamente per eccitare i pedofili).

Amy insegna alle ragazze come inarcare la schiena e sporgere i glutei.

Insegna loro anche a fare faccie da zoccole mettendogli un dito in bocca. Un’altra ragazza le afferra il seno ancora non sviluppato.

Quel montaggio era completamente inutile per la storia. Era fondamentalmente un video musicale che soddisfa le fantasie di pervertiti che probabilmente lo guarderanno al rallentatore o qualcosa del genere. E il film continua a dare loro quello che vogliono.

Ad un certo punto, le bambine vengono catturate dalle guardie di sicurezza dopo aver fatto irruzione in una sala giochi. Per uscire dai guai, le ragazze iniziano a ballare in modo suggestivo.

Una guardia di sicurezza fissa le bambine con uno sguardo felice sul viso. Le lascia andare e dice loro di tornare presto. Questa dovrebbe essere una scena “divertente”.

Questa scena ha due messaggi: 1) I pedofili che amano guardare i bambini sessualizzati non sono un grosso problema 2) Agire come una spogliarellista è un ottimo modo per le ragazze di ottenere ciò che vogliono e uscire dai guai.

Quella scena con un pedofilo è seguita da un altro montaggio tipo video musicale. E, questa volta, guardano direttamente nella telecamera.

Ancora un’altra sequenza fatta su misura per i pervertiti.

In questa scena, le ragazze indossano abiti “sexy” e la telecamera continua a zoomare sul sedere e sulle espressioni facciali da troia. Ancora una volta, quella scena era totalmente inutile per la “storia”.

Più tardi, Amy litiga con un’altra bambina a scuola che finisce per abbassarsi i pantaloni e rivelare le sue vecchie mutandine usate. Scommetto che i pedofili hanno adorato quella scena. Poi, Amy ruba i soldi a sua madre e compra un sacco di biancheria intima per sé e per i suoi amici. Il film poi si concede ancora un altro montaggio.

Le bambine corrono in giro indossando reggiseni e perizomi sopra i vestiti

Per nessuna ragione apparente, la scena della biancheria intima finisce con i primi piani delle bambine che fanno smorfie da puttane.

Ad un certo punto, Amy ruba il cellulare del cugino maggiore. Quando la prende, Amy lo prega di restituirgli il telefono. Quando lui rifiuta, lei inizia a spogliarsi.

Amy si toglie i pantaloncini davanti a suo cugino.

Quindi, si chiude in bagno, scatta una foto dei suoi genitali nudi e la pubblica sui social media.

Vedendo questa follia accadere, la madre e la nonna di Amy iniziano a credere che sia posseduta da uno spirito malvagio. Quindi fanno in modo che Amy si sottoponga a una sorta di rituale di purificazione (o esorcismo) in cui le gettano dell’acqua. Anche se questa scena dovrebbe essere simbolica a un certo livello, finisce per riguardare un’Amy bagnata impegnata a twerkare.

Amy è in mutande mentre “balla” febbrilmente. Ovviamente la telecamera ingrandisce il suo sedere. Devono dare ai pedofili quello che vogliono.

Dopo tutta questa follia, il film culmina con le Cuties che eseguono una coreografia in un parco per vincere una competizione. Per diversi minuti, le ragazze eseguono una mossa suggestiva dopo l’altra.

Le bambine allargano le gambe più volte, si toccano le parti intime e fanno ogni tipo di smorfia. È davvero un punto basso nella cultura popolare.

A questo punto, Amy ha un’illuminazione, inizia a piangere e corre a casa. Alla fine, la vediamo saltare la corda con alcune ragazze, indicando che vuole essere di nuovo una bambina. Questa scena ha portato le persone a dire “vedi, questo film era contro la sessualizzazione dei bambini”. Tuttavia, questa conclusione di cinque minuti è stata preceduta da un’ora e mezza di sessualizzazione completa.

CONCLUDENDO
Alcuni potrebbero chiedersi perché ho dovuto pubblicare così tanti screenshot e impegnarmi in descrizioni grafiche del genere. Bene, lo ho fatto perche` questo film è su Netflix e di facile accesso per tutti. E milioni lo hanno guardato. Non solo, in realtà è anche lodato dai mass media e ha vinto premi prestigiosi. Lo scopo di questo articolo era di mettere in mostra esattamente il tipo di contenuto che queste persone stanno elogiando e difendendo. Questo è ciò che i mass media stanno sostenendo in questo momento. Stanno combattendo con le unghie e con i denti per mantenere questo film su Netflix (nonostante le massicce petizioni contro di esso) e vogliono che rimanga parte della cultura popolare.

Per anni, questo sito ha documentato il chiaro programma di sessualizzazione dei bambini. Bene, questo è dove siamo arrivati oggi. Cuties rappresenta ancora un altro passo per normalizzare la pedofilia.

Perché esiste questa agenda? In poche parole, l’élite occulta è piena di pedofili. Vogliono che il loro “stile di vita” sia normalizzato. Vogliono vedere i bambini sessualizzati nei mass media. E, per colmare questo divario, incoraggiano anche i bambini a sessualizzarsi. La ricompensa: sembrare cool e attirare l’attenzione.

In breve, Cuties è su Netflix perché soddisfa l’agenda dell’élite. Se così non fosse, non sapresti nemmeno che esiste.

Fonte

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

€2,00