Archivi Blog

270 scienziati “arrabbiati” citano i “fact checkers” del MSM in una lettera aperta che esorta Spotify a censurare Joe Rogan

Sapevi che stava arrivando…

Due settimane dopo che Joe Rogan ha intervistato l’inventore dei vaccini a mRNA, il dottor Robert Malone sul suo podcast Spotify – che vanta in media 11 milioni di spettatori – una brigata di 270 medici arrabbiati hanno scritto una lettera aperta a Spotify per chiedere di censurare Rogan e implementare una politica contro la “disinformazione COVID”, in modo che le persone, anche virologo-immunologi altamente qualificati come Malone, non possono contraddire “la scienza”.

Il loro argomento principale:

Nell’episodio #1757, Rogan ha ospitato il dottor Robert Malone, che è stato sospeso da Twitter per aver diffuso disinformazione su COVID-19. Il dottor Malone ha utilizzato la piattaforma JRE per promuovere ulteriormente numerose affermazioni infondate, comprese diverse falsità sui vaccini COVID-19 e una teoria infondata secondo cui i leader della società hanno “ipnotizzato” il pubblico. Molte di queste affermazioni sono già state screditate.

I link rimandano a una presentazione di Instagram e a tre “fact check” di MSM, uno dei quali non parla nemmeno di Malone, e afferma che le sue azioni non sono solo “discutibili e offensive, ma anche pericolose dal punto di vista medico e culturale”.

E, naturalmente, solo tre dei firmatari sono immunologi, circa il 10% sono infermieri o infermieri e 33 sono una sorta di “assistenti” (professore, infermiere, laboratorio, ecc.). In breve, quasi nessuna di queste persone è qualificata per confutare Malone, motivo per cui probabilmente si collegano ai “fact checkers” invece di scrivere la propria risposta a quanto ha detto Malone.

Non c’è da stupirsi che i cagnolini dell’establishment siano in preda al panico…

Fonte

robert-malone

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Sai che le élite globali stanno rosicando quando il conglomerato propagandistico fa di tutto per confutare l’affermazione secondo cui il popolo e’ vittima di “psicosi di massa”

Apparentemente Big Tech e i grandi media propagandistici, come Reuters e Associated Press, si sono uniti per confutare il concetto di “psicosi di massa”, spingendo all’unisono la loro particolare narrativa:

L’Associated Press – VEDI QUI e Reuters – VEDI QUI, si sono rivolte rapidamente al “fact checking” per impedire alle persone di riconoscere quale è più probabilmente la causa della propria psicosi. In un mondo in cui le cose non sono più scioccanti, questo è, beh, un po’ scioccante, in un modo strano e quasi orwelliano.

Sì Alice, gli stessi “esperti” e media che sono credibilmente accusati di aver creato/abilitato la psicosi di massa vorrebbero assicurarci che tale realtà non esiste. E` quasi divertente.

(AP) – […] “Il concetto non ha credibilità accademica”, ha scritto Stephen Reicher, professore di psicologia sociale presso l’Università di St Andrews nel Regno Unito, in una e-mail all’Associated Press. Il termine non compare nemmeno nel Dizionario di Psicologia dell’American Psychological Association.

“Psicosi” è un termine che si riferisce a condizioni che comportano una certa disconnessione dalla realtà. Secondo una stima del National Institutes of Health, circa il 3% delle persone sperimenta una qualche forma di psicosi in qualche momento della propria vita.

[…] La descrizione della “psicosi da formazione di massa” offerta da Malone ricorda concetti screditati, come “mentalità di massa” e “mente di gruppo”, secondo John Drury, psicologo sociale dell’Università del Sussex nel Regno Unito che studia il comportamento collettivo . Le idee suggeriscono che “quando le persone fanno parte di una folla psicologica perdono la loro identità e il loro autocontrollo; diventano suggestionabili e predominano gli impulsi istintivi primitivi”, ha detto in una e-mail.

Questa nozione è stata screditata da decenni di ricerche sul comportamento della folla, ha detto Drury. “Nessuno psicologo rispettabile è d’accordo con queste idee ora”, ha detto.

Diversi esperti hanno detto all’AP che mentre ci sono prove che i gruppi possono modellare o influenzare i comportamenti di una persona – e che le persone credono alle falsità proposte dal leader di un gruppo – quei concetti non coinvolgono le masse che sperimentano “psicosi” o “ipnosi.” (Per saperne di più)

Reuters offre questa confutazione in simultanea:

(Reuters) – “Psicosi da formazione di massa” non è un termine accademico riconosciuto nel campo della psicologia, né ci sono prove di fenomeni del genere che si verificano durante la pandemia di COVID-19, hanno detto a Reuters esperti di psicologia della folla.

[…] Non ci sono prove che suggeriscano che si sia verificata una “psicosi di formazione di massa” durante la pandemia, hanno detto gli esperti a Reuters. Il termine stesso non è riconosciuto dagli accademici e la ricerca moderna sulla psicologia della folla ha dimostrato che le folle non si comportano in modi insensati o non individualisti. (Di più)

Una volta che un gruppo collettivo crea una realtà alternativa, in questo caso una realtà totalitaria basata sul governo che ha bisogno di creare un’illusione irrazionale di paura che diventa parte dell’identità nazionale accettata, come si può richiamare l’attenzione sui risultati senza trovarsi di fronte del collegio dell’inquisizione chi organizza il collettivo?

[ZH: Oh aspetta, c’è anche questo…]

Come un Lewis Carroll piuttosto lungimirante ha condiviso così brillantemente nel suo romanzo di Alice, Attraverso lo specchio:

“Se avessi un mondo tutto mio, tutto sarebbe una sciocchezza. Niente sarebbe quello che è, perché tutto sarebbe quello che non è. E al contrario, ciò che è, non sarebbe. E quello che non sarebbe, lo sarebbe. Vedi?”

Allora eccoci qua.

Fonte

mass-formation-psychosis-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €