Archivi Blog

Professore di Oxford: i dati ufficiali mostrano che le mascherine “non hanno fatto alcuna differenza significativa” nel limitare i tassi di infezione

Le mascherine “difficilmente avranno un grande impatto” nella lotta contro Omicron.

Il professor Jim Naismith dell’Università di Oxford afferma che, nonostante l’Inghilterra abbia abbandonato l’obbligo di indossare la mascherina a luglio e la Scozia abbia mantenuto le sue regole in vigore, i dati ufficiali mostrano che questo “non ha fatto alcuna differenza significativa” per i tassi di infezione.

Naismith prosegue sostenendo che il nuovo obbligo di indossare la mascherina imposto oggi in Inghilterra “è improbabile che avra` un grande impatto” nel combattere la diffusione della variante Omicron.

Nonostante il calo del numero di casi e il calo dei decessi, in parte ottenuto perché l’Inghilterra ha scelto di revocare le restrizioni in estate a differenza di molti paesi europei, l’obbligo di mascherina e’ tornato in vigore.

Le coperture per il viso sono obbligatorie nei negozi, sui trasporti pubblici e in numerosi altri luoghi scelti arbitrariamente dal governo.

Evidenziando l’assurdità delle regole, le mascherine sono obbligatorie nei ristoranti da asporto ma non nei ristoranti, il che significa che devi indossarne una se ritiri del cibo d’asporto ma non se rimani all’interno del ristorante per un pasto seduto.

Secondo Naismith, direttore del Rosalind Franklin Institute e professore di biologia strutturale all’Università di Oxford, le maschere sono in gran parte inutili.

“I risultati dell’indagine ONS mostrano che l’approccio scozzese e inglese sulle mascherine, sebbene formalmente diverso da luglio, non ha fatto alcuna differenza significativa per la Delta”, scrive Naismith.

“In entrambi i paesi sono continuati per mesi livelli molto alti di prevalenza. Pertanto, è improbabile che i nuovi cambiamenti annunciati abbiano un grande impatto se Omicron si diffonde davvero rapidamente”, ha aggiunto.

Come illustra il grafico sopra, nonostante l’Inghilterra abbia abbandonato l’obbligo di indossare le mascherine e la Scozia li abbia mantenuti in vigore dopo luglio, i tassi di infezione erano simili o addirittura più alti in Scozia.

Anche i grafici ONS convalidano tali asserzioni.

“Puoi vedere i grafici ONS, e ha ragione”, osserva Will Jones. “Eppure il governo ha reintrodotto le mascherine nelle scuole, nei negozi e sui trasporti pubblici, nonostante non ci siano prove che abbiano un impatto significativo sulla diffusione della malattia”.

Anche un confronto tra i tassi di casi in Svezia (che non ha mai imposto legalmente mascherine) e il resto d’Europa è molto rivelatore.

Il verdetto di Naismith sulle maschere per il viso è supportato dal consigliere del governo britannico SAGE, il dottor Colin Axon, che ha liquidato le maschere come “coperte confortevoli” che non fanno praticamente nulla, osservando che la particella del virus COVID-19 è fino a 5.000 volte più piccola dei fori nella maschera .

“Le piccole dimensioni non sono facilmente comprensibili, ma un’analogia imperfetta sarebbe immaginare biglie sparate contro impalcature, alcune potrebbero colpire un palo e rimbalzare, ma ovviamente la maggior parte volerà attraverso”, ha detto Axon.

Come illustra il video qui sotto, i funzionari della sanità pubblica come il dottor Hillary Jones (e persino lo stesso dottor Fauci) in origine avevano ragione nel dire che le maschere per il viso erano inutili.

Tuttavia, non appena hanno “ricevuto il promemoria” che le maschere per il viso erano uno strumento di controllo della popolazione per mantenere le persone spaventate e compiacenti, la loro retorica sui rivestimenti per il viso ha fatto un 180 completo.

Fonte

301121masks1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Un video virale mostra un uomo con addosso diverse mascherine espulso da Walmart per aver scattato foto di un bambina

Il padre affronta il pervertito dopo aver scattato delle foto a sua figlia perche` non indossava una maschera.

Un video virale mostra un uomo molto agitato che indossa diverse mascherine che viene espulso da Walmart perché ha fotografato una bambina che non ne indossava una.

Il video, in cui l’uomo si comporta in modo bizzarro per tutto il tempo, viene presentato come un esempio di come la paura dei mass media sul COVID-19 abbia inflitto danni psicologici permanenti alla società.

La clip inizia con l’uomo che viene affrontato da un padre che gli chiede: “Dimmi perché stavi fotografando me e mia figlia”.

L’uomo con più mascherine borbotta in modo incoerente attraverso il viso mentre tenta di fuggire, con la carta igienica in mano.

“Così posso rimanere in vita”, risponde alla fine l’uomo mascherato.

“Così puoi rimanere in vita, è per questo che stavi fotografando mia figlia minorenne?” chiede il padre.

Il verme continua a borbottare mentre il papà gli dice: “Sei davvero coraggioso con le tue 90 maschere addosso”.

La clip finisce quindi con il verme che imbusta la sua spesa e quasi ha un attacco di panico ogni volta che qualcuno si avvicina a lui.

Poi dice: “Ho scattato una foto perché non indossavi una maschera, l’ho cancellata”.

“Questo è incredibile ragazzi, questo è quello che hanno fatto alla nostra società”, commenta il padre mentre lo staff di Walmart chiede al verme di andarsene e gli dice che non è piu` il benvenuto.

In una bizzarra pantomima finale, il verme è così paranoico riguardo a chiunque si avvicini a lui che si abbassa e si agita come se fosse in un incontro di boxe, presumibilmente per evitare il virus.

“Guarda quanto ha paura del COVID ragazzi, guarda quanto ha paura”, conclude il padre.

Fonte

291121creep1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Pochi giorni dopo aver messo sotto lockdown i non vaccinati, l’Austria registra un picco record nei casi COVID

Potrebbe seguire un lockdown nazionale.

Giorni dopo aver imposto il lockdown ai non vaccinati, l’Austria ha registrato un picco record nei casi di COVID, mettendo in discussione l’efficacia della sua nuova politica draconiana.

A tre giorni dall’inizio della quarantena per i non vaccinati, che impedisce a coloro che non hanno avuto entrambe le dosi di poter uscire per motivi diversi da quelli “essenziali”, le infezioni giornaliere hanno superato le 14.000 per la prima volta dall’inizio della pandemia.

Numerosi ospedali sono ancora sul punto di collasso nonostante i non vaccinati siano stati costretti all’autoisolamento.

“La situazione è peggiore in due delle nove province austriache, l’Alta Austria e Salisburgo, dove gli ospedali sono sempre più sotto pressione”, riferisce Reuters. “Salisburgo ha affermato che si sta preparando per una situazione di triage in cui il numero di persone che necessitano di letti di terapia intensiva supera la disponibilita’, sebbene quella fase non sia ancora stata raggiunta”.

Nel frattempo, le regioni di Salisburgo e dell’Alta Austria introdurranno un lockdown completo per l’intera popolazione la prossima settimana, con il governatore dell’Alta Austria Thomas Stelzer che chiederà che la stessa politica sia imposta a livello nazionale.

Coloro che hanno preso i vaccinati e indossato le loro maschere per “riprendersi le loro libertà” ora potrebbero sentirsi un po’ stupidi.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, non è come se la nuove restrizioni non venissero applicate correttamente.

Il filmato dell’articolo mostra agenti di polizia che pattugliavano supermercati e autostrade chiedendo di vedere lo stato di vaccinazione delle persone.

Come abbiamo riportato ieri, numerosi altri paesi in Europa si stanno muovendo verso lo stesso apartheid medico, tra cui Germania, Italia, Repubblica Ceca e Slovacchia.

Vediamo se funziona meglio lì, proprio come l’obbligo di mascherine in Germania, dove i casi COVID dall’inizio della pandemia hanno raggiunto un nuovo record.

Fonte

181121austria1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La verita’ sulla situazione Covid in Inghilterra: La CNBC mente sui ricoveri per COVID nel tentativo di amplificare le richieste per un nuovo lockdown

Affermare che sono “in costante aumento” da quando le restrizioni sono state revocate non è vero.

Nel tentativo di amplificare le richiesteper ulteriori misure di lockdown, la CNBC ha riferito erroneamente che i ricoveri per COVID in Inghilterra sono “in costante aumento” da quando le restrizioni sono state revocate, quando in realtà è vero il contrario.

L’articolo, scritto da Holly Ellyatt, tenta di incolpare le persone che non indossano la mascherina per il picco sostenuto di ricoveri COVID.

“I ricoveri e i decessi sono in costante aumento dall’estate, quando le restrizioni Covid in Inghilterra sono state revocate il 19 luglio”, afferma Ellyatt.

Non e’ vero per nulla.

Come illustra l’economista Andrew Lilico con i dati ufficiali sulla salute pubblica, i ricoveri dal 19 luglio sono diminuiti se non gradualmente ridotti.

Non aspettarti che l’articolo della CNBC venga “verificato” da nessuno, dato che cerca di rafforzare la narrativa ufficiale.

“Ora la situazione sembra drammaticamente diversa, con il Paese che registra quasi 50.000 nuovi casi di Covid al giorno, il che gli conferisce uno dei peggiori tassi di infezione giornaliera al mondo”, secondo il rapporto.

In realtà, come riconosce Reuters, l’aumento dei casi è alimentato dagli studenti, che vengono ossessivamente testati per aumentare i numeri.

Come avevamo previsto numerose volte, i fanatici delle maschere hanno aspettato il ritorno di alunni e studenti universitari per poter poi indicare quelle cifre come motivo per imporre un altro lockdown.

Il fatto che i decessi per COVID siano ancora elencati come se fossero avvenuti entro una finestra di 28 giorni da un test positivo significa anche che l’inevitabile maggior numero di decessi tra gli anziani quest’inverno verrà aggiunto artificialmente al totale.

Questo perché gli ospedali testano tutti i ricoverati, il che significa che anche se una persona anziana entra in ospedale con una malattia totalmente estranea al COVID ma ha anche il coronavirus, la sua morte sarà elencata come COVID se muore entro un mese.

La campagna di lobbying dei fanatici del lockdown per fare il lavaggio del cervello agli inglesi affinché accettino la reimposizione delle restrizioni COVID-19 è in corso ancora una volta.

I media mainstream come Sky News stanno dedicando tutta la loro massima copertura a infondere paura al pubblico al fine di ingegnerizzarli socialmente per accettare le restrizioni.

Il professor Neil Ferguson, i cui modelli si sono rivelati clamorosamente sbagliati più e più volte, ora chiede nuove restrizioni.

Ferguson ha preso le restrizioni imposte durante il primo lockdown così seriamente che lui e la sua amante sposata hanno viaggiato avanti e indietro per Londra più volte in violazione delle regole per fare sesso.

Ferguson e altri sostenitori del lockdown hanno previsto che la revoca delle restrizioni in estate avrebbe causato da 100.000 a 300.000 casi al giorno oltre a 7.000 ricoveri al giorno.

Si sono completamente sbaglaiti, perche` li si ascolta ancora?

Eppure era tutto così prevedibile.

Sei settimane fa, abbiamo avvertito come il governo si stesse preparando per la reintroduzione delle restrizioni alla fine di ottobre, quando i consiglieri del governo SAGE hanno prefigurato la loro agenda preparando il pubblico a nuovi lockdown durante il semestre scolastico, che inizia lunedì.

Il rapporto ha anche notato come il governo avesse già deciso di reimporre gli obblighi di mascherine, mentendo contemporaneamente al pubblico sostenendo che non avrebbe messo in atto nuove restrizioni, proprio come hanno mentito sui passaporti vaccinali, che probabilmente verranno introdotti mentre il paese è schiacciato in sottomissione.

Fonte

201021covid1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Video: Insegnate canta una filastrocca “raccapricciante” pro-maschera ai bambini

Un video di un’insegnante di scuola materna che canta una canzone a favore dell’uso delle mascherine è diventato virale domenica, facendo arrabbiare molti americani, che hanno paragonato la scena ad un abuso su minori.

Nel video, un’insegnante dietro la telecamera incoraggia un gruppo di bambini a disagio e dall’aspetto agitato, che indossano tutti maschere per il viso Covid-19, a unirsi alla canzone che parla della necessità di coprirsi il viso.

La canzone include testi come “Indosso una maschera a scuola”, “Aiuta a tenermi al sicuro” e “Mantiene i miei amici al sicuro”.

Sebbene la data in cui è stato girato e altri dettagli che circondano il video non siano ancora chiari, domenica è diventato virale sui social media a causa di un’ondata di indignazione, con i critici che hanno paragonato la clip a un “video con ostaggi” dopo che è stato pubblicato per la prima volta dall’account @libsoftiktok.

“Qualcuno salvi questi poveri ragazzi!” ha twittato l’ex combattente UFC Jake Shields.

“Quei bambini sembrano così infelici. Questo è abuso di minori”, ha osservato un’altra persona, aggiungendo che i bambini “sembravano così stanchi”.

L’editorialista australiano Rita Panahi ha scritto: “Gli americani si rendono conto che il resto del mondo guarda questo con orrore? Anche nella folle Australia non abbiamo mai costretto i bambini di questa età a mascherarsi”, mentre altri hanno definito il video “inquietante” e si sono chiesti perché l’insegnante pensasse che fosse giusto registrare l’evento e caricarlo sul Internet.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) consiglia che i bambini di età pari o inferiore a cinque anni “non indossino maschere”, citando la “sicurezza e l’interesse generale del bambino”.

L’American Academy of Pediatrics, tuttavia, suggerisce che le maschere “possono essere indossate in sicurezza da tutti i bambini di età pari o superiore a 2 anni” e afferma che i bambini dai due anni in su “dovrebbero indossare maschere quando sono a scuola, all’asilo, e mentre partecipano ad attività di gruppo”.

Il governatore del Texas Greg Abbott è stato colpito da diverse cause legali dopo aver vietato l’obbligo di mascherine scolastiche nel suo stato a luglio, e il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha dato il suo sostegno a coloro che contestano legalmente tali divieti di mascherine.

Fonte

615b0fba85f540187348e7cf

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Forbes cancella l’articolo di un esperto di educazione che afferma che costringere i bambini a indossare maschere provoca traumi psicologici

Ogni dissenso deve essere bandito.

Forbes ha cancellato un articolo scritto da un esperto di educazione che affermava che costringere gli studenti a indossare maschere per il viso stava causando un trauma psicologico dopo che il pezzo ha iniziato a diventare virale.

L’articolo (archiviato qui) è stato scritto da Zak Ringelstein, che ha un dottorato di ricerca in educazione alla Columbia University e ha fondato Zigadoo, un’app educativa e di sviluppo volta ad aiutare i bambini.

Ringelstein spiega come ha lavorato duramente per rimuovere i test standardizzati dalle scuole, ma che questo è stato deragliato quando è iniziata la pandemia, un processo che “ha trasformato il sistema di istruzione pubblica americano in qualcosa di irriconoscibile: un sistema di restrizioni e mandati molto più repressivo di quanto lo fosse mai stato il test standardizzato”. .”

Ringelstein ha attaccato l’idea che “i bambini sono resilienti” e possono superare le onerose regole COVID imposte loro affermando: “Le maschere e il distanziamento sociale inducono traumi in giovane età sono pericolosi dal punto di vista dello sviluppo, specialmente per i bambini che stanno vivendo traumi in altre parti. della loro vita».

È andato oltre, notando come le nuove misure stessero creando aule piene di ragazzi solitari e atomizzati.

“Gli studenti nella maggior parte delle aule americane ora devono indossare una copertura sul viso e stare a distanza dai loro coetanei per l’intera giornata scolastica. In molte scuole gli studenti sono costretti a giocare da soli durante la ricreazione. Anche per i più piccoli dei bambini in età scolare, i banchi sono in fila. I bambini non possono vedere i sorrisi degli altri o apprendere abilità sociali e verbali di fondamentale importanza”.

Notando come “l’attuale possibilità di morte di un bambino per Covid-19 in America è inferiore alla possibilità di morire per un fulmine o un incidente automobilistico”, Ringelstein ha sostenuto che il rischio che i bambini si ammalino è di gran lunga superato dal trauma psicologico causato dal sociale regole di distanziamento.

“La ricerca neurologica dimostra che i bambini che sperimentano questo tipo di paura e trauma in giovane età subiscono una ristrutturazione strutturale e funzionale della corteccia prefrontale del cervello, con conseguenti problemi di elaborazione emotiva e cognitiva”, scrive.

“Inoltre, i bambini con la mascherina che sono socialmente distanziati hanno maggiori probabilità di condurre uno stile di vita sedentario a scuola e a casa, e quindi hanno anche maggiori probabilità di diventare sia obesi che depressi. L’obesità colpisce in modo sproporzionato i bambini provenienti da ambienti a basso reddito e può portare a problemi di salute per tutta la vita che spesso portano alla morte prematura. Tragicamente, la prevalenza della depressione clinica e dell’ansia è già raddoppiata per i bambini a livello globale dall’inizio della pandemia di COVID-19 e probabilmente peggiorerà con continue restrizioni».

“È probabile che i bambini costretti ad indossare le mascherine perdano lo sviluppo critico del linguaggio, un’altra area fondamentale di crescita nei primi anni in cui i bambini provenienti da ambienti a basso reddito hanno già svantaggi sproporzionati”.

Presumibilmente perché Ringelstein ha osato sfidare lo status quo, Forbes ha ritirato l’articolo dopo che aveva iniziato a ottenere trazione tramite i social media.

Nemmeno gli esperti in educazione che sanno intimamente come i bambini sono colpiti dal trauma possono offrire un lamento di dissenso contro l’ortodossia COVID che richiede una spietata conformità ideologica.

Qualsiasi informazione che sfida i fanatici della maschera deve essere bandita.

Come abbiamo recentemente evidenziato, uno studio condotto da ricercatori della Brown University ha scoperto che i punteggi medi del QI dei bambini piccoli nati durante la pandemia sono crollati di ben 22 punti, mentre le prestazioni verbali, motorie e cognitive hanno risentito del lockdown.

Fonte

030921mask1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Consigliere del governo ammette che le maschere hanno la mera funzione di “copertine protettive”

Mentre il governo del Regno Unito annuncia oggi la “giornata della libertà”, un consulente scientifico del governo, ha ammesso che le maschere facciali fanno ben poco per proteggere dal coronavirus e sono fondamentalmente solo “copertine protettive”.

Il dottor Colin Axon, un consigliere di SAGE per il governo, ha dichiarato al London Telegraph che i medici hanno dato alle persone una visione “da fumetto” di come i virus microscopici viaggiano nell’aria e le maschere hanno buchi che sono fino a 5000 volte più grandi delle particelle di Covid.

“Le piccole dimensioni non sono facilmente comprensibili, ma un’analogia imperfetta sarebbe immaginare biglie sparate contro delle impalcature, alcune potrebbero colpire un palo e rimbalzare, ma ovviamente la maggior parte volerà attraverso”, ha detto Axon.

“Una volta che una particella non è su una superficie biologica non è più un problema biomedico, riguarda semplicemente la fisica. Il pubblico ha solo una visione parziale della storia se le informazioni provengono da un solo tipo di fonte”, ha continuato Axon, aggiungendo “I medici hanno alcune delle risposte ma non una visione completa”.

Notando che il “dibattito sulla maschera riguarda il viaggio delle particelle”, Axon ha spiegato che “le maschere possono catturare le goccioline quando si tossisce, ma ciò che è importante è che la SARS CoV-2 si diffonde principalmente da minuscoli aerosol”.

“Una particella virale Covid è di circa 100 nanometri, i buchi nel materiale nelle maschere chirurgiche blu sono fino a 1.000 volte più grandi, i buchi delle maschere di stoffa possono essere 500.000 volte più grandi”, ha esortato Axon.

Il professore ha osservato che “quegli aerosol sfuggono alle maschere e renderanno la maschera inefficace”, aggiungendo “Il pubblico chiedeva che fosse fatto urgentemente qualcosa, hanno avuto le maschere, si tratta solo di una copertina di protezione.”.

“In tutto il mondo puoi guardare i mandati delle maschere e sovrapporre i tassi di infezione, non e’ possibile notare alcun effetto dato dall’utilizzo delle maschere”, ha inoltre osservato Axon, aggiungendo che “La cosa migliore che puoi dire su qualsiasi maschera è che qualsiasi effetto positivo abbia avuto è troppo piccolo per essere misurato.”

I commenti di Axon fanno eco a quelli del Dr. Anthony Fauci, che ha scritto nel febbraio 2020 che una tipica maschera per il viso acquistata in negozio “non è davvero efficace nel tenere fuori il virus, che è abbastanza piccolo da passare attraverso il materiale”.

Fauci in seguito ha invertito la sua posizione dopo che il CDC ha iniziato a raccomandare agli americani di indossare coperture per il viso. Raccomandazioni simili sono state poi fatte in tutto il mondo, con funzionari dell’Organizzazione Mondiale della Sanità che hanno persino raccomandato che i mandati per le maschere rimangano in vigore INDEFINITAMENTE.

Le reti di social media hanno a lungo censurato e cancellato le informazioni relative all’efficacia delle maschere, nonostante numerosi studi credibili concludano che sono in gran parte inutili per fermare la diffusione di COVID-19.

Uno studio in Danimarca che ha coinvolto 6.000 partecipanti ha scoperto che “non c’era alcuna differenza statisticamente significativa tra coloro che indossavano maschere e coloro che non lo facevano quando si trattava di essere infettati da Covid-19”, ha riferito lo Spectator.

“L’1,8 per cento di coloro che indossavano le mascherine ha contratto il Covid, rispetto al 2,1 per cento del gruppo di controllo. Di conseguenza, sembra che qualsiasi effetto che le maschere abbiano sulla prevenzione della diffusione della malattia nella comunità sia limitato”.

Mentre il governo afferma che da oggi le mascherine sono facoltative nel Regno Unito, molte compagnie ferroviarie e altre imprese hanno affermato che rimangono obbligatorie, causando una diffusa confusione.

Fonte

linus-copertina

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

In una mail del Febbraio 2020, Fauci scrisse che le maschere non sono efficaci contro il virus

Ha detto che il COVID era “abbastanza piccolo da passare attraverso la mascherina”.

In un’e-mail del febbraio 2020 rilasciata ai sensi del Freedom of Information Act, il dott. Anthony Fauci ha scritto che una tipica maschera facciale acquistata in negozio “non è davvero efficace nel tenere lontano il virus, che è abbastanza piccolo da passare attraverso il materiale di cui e’ fatta”.

Inclusa nella raccolta di e-mail, che sono state ottenute da The Washington Post e BuzzFeed News, è la risposta di Fauci all’ex segretaria per la salute e i servizi umani Sylvia Burwell quando gli ha chiesto consiglio su come indossare maschere per il viso durante il viaggio.

Fauci ha scritto: “Le maschere servono davvero alle persone infette per impedire loro di diffondere l’infezione a persone non infette piuttosto che proteggere le persone non infette dall’essere infette.

“La tipica maschera che acquisti in farmacia non è davvero efficace nel tenere lontano il virus, che è abbastanza piccolo da passare attraverso il materiale. Potrebbe, tuttavia, fornire qualche piccolo beneficio nel tenere fuori goccioline grossolane se qualcuno tossisce o starnutisce su di te.

Fauci ha continuato nell’e-mail consigliando a Burwell di non indossare una maschera perché stava visitando “un luogo a rischio molto basso”. Il dottor Fauci ha sconsigliato di indossare maschere per il viso fino a marzo 2020, quando ha detto ai media che “non c’è motivo di andare in giro con una maschera”.

In seguito ha invertito la sua posizione dopo che il CDC ha iniziato a raccomandare agli americani di indossare coperture per il viso.

Le reti di social media hanno a lungo censurato e cancellato le informazioni relative all’efficacia o alla mancanza delle maschere, nonostante numerosi studi credibili concludano che sono in gran parte inutili per fermare la diffusione di COVID-19.

Uno studio in Danimarca che ha coinvolto 6.000 partecipanti ha scoperto che “non c’era alcuna differenza statisticamente significativa tra coloro che indossavano maschere e coloro che non lo facevano quando si trattava di essere infettati da Covid-19”, ha riferito lo Spectator.

“L’1,8 per cento di coloro che indossavano le mascherine ha contratto il Covid, rispetto al 2,1 per cento del gruppo di controllo. Di conseguenza, sembra che qualsiasi effetto che le maschere abbiano sulla prevenzione della diffusione della malattia nella comunità sia limitato”.

Fonte

020621fauci1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Foto simboliche del mese (Maggio 2021)

In questa edizione di FSDM: BTS, Britney Spears, Demi Lovato e la bizzarra ossessione dell’élite di mescolare l’isteria COVID con la religione.

Ogni volta che vado sulla pagina Instagram di Britney Spears, finisco per fare un sacco di screenshot perché a) È molto inquietante b) Chiaramente non e’ del tutto in lei c) Probabilmente viene costretta a ballare d) L’account potrebbe essere usato per trafficarla in circoli d’élite e) È pieno di simbolismo MK. I post recenti non fanno che peggiorare le cose.

In questo post, Britney indossa un abito a fantasie feline che viene utilizzato dall’élite per identificare gli schiavi Beta Kitten. La sua didascalia parla di “Miss Pussycat”, il nome di un alterego.

L’account di Britney è pieno di immagini di farfalle, un riferimento alla programmazione Monarch.

Dubito che Britney Spears abbia pubblicato questa foto inquietante. La didascalia parla del “diavolo è nei dettagli” – una delle tante didascalie enigmatiche sul suo account. Come al solito, le persone nei commenti sono estremamente preoccupate e confuse.

Demi Lovato è stata descritta nelle ultime edizioni di FSDM perché da brava serva sta sponsorizzando l’agenda dell’elite. Recentemente ha annunciato al mondo che il suo pronome ora e’ “loro” qualunque cosa voglia dire. Ha anche cambiato il suo aspetto in “non binario”, con i capelli corti. Niente di tutto questo è autentico, è tutta merda sponsorizzata dall’élite. Prova: questo promo per il suo nuovo podcast è tutto incentrato sul segno di un occhio.

Parlando del segno di un occhio, il mese scorso era, come al solito, dappertutto.

J Balvin fa un grande, grasso, inconfondibile segno di un occhio che tutto vede sulla copertina de L’Officiel. Questo è il prezzo da pagare per essere soprannominato il “principe del reggeaton”.

Come forse saprai, i BTS sono una boy band K-Pop estremamente popolare che, come piace dire ai media, “ha conquistato il mondo”. Recentemente hanno annunciato l’uscita di un “concept photobook” e, secondo quello che ho visto, circa il 40% delle foto sono segni di un occhio che tutto vede. Qui ce ne sono due.

Questo è uno screenshot di una pubblicita’ che promuove il libro. Un mucchio di segni con un occhio solo e immagini del gruppo sotto una rete?

Parlando di K-Pop, questa è la cover del singolo di HyunA I’m Not Cool. Segno di un occhio e farfalla. Ma aspetta, forse sono solo cose casuali senza significato. Diamo un’occhiata a un’altra sua foto.

Un altro segno di un occhio che tutto vede. HyunA ha pubblicato questa immagine per celebrare 20 milioni di visualizzazioni su YouTube. Il K-Pop è controllato al 100% dall’élite occulta.

Nel frattempo, Katy Perry sta facendo una canzone con Pikachu. In questo debole tentativo di prendere di mira il redditizio mercato giovanile, Katy Perry nasconde un occhio.

La rivista Time ha dedicato la copertina a CRISPR, una tecnologia di editing genetico. Il sottile segno di un occhio sulla copertina indica che la pesante macchina promozionale dietro questa tecnologia è sponsorizzata dall’élite.

Un segno con un occhio che tutto vede su una pubblicità Adidas senza alcun motivo. Tranne per indicare chi possiede la compagnia.

Il rapper nigeriano Burna Boy è uno dei più grandi artisti in Africa. Ovviamente, ha dovuto fare il segno di un occhio (con uno sguardo sconfitto sul viso) su GQ. Pensi veramente che lascerebbero stare l’Africa con la loro propaganda simbolica? È solo l’inizio.

Un post sull’Instagram di Megan Tee Stallion dice che stava andando offline per “ricaricarsi”. Puro Mkultra

Lil Nas X esegue il segno della mano nascosta su GQ.

Un simbolo massonico al 100%

Questo è il palazzo di Palm Beach di Jeffrey Epstein mentre viene demolito. Ha abusato di diverse ragazze minorenni in questa location. Inoltre, molte demolizioni sono avvenute sull’isola di Epstein dopo la sua morte. Tutto ciò che riguarda Epstein viene cancellato perché ciò che è stato ufficialmente rivelato su di lui è solo la punta di un disgustoso iceberg. E non vogliono che le masse sappiano della vera natura della depravazione dell’élite.

Perché insistono nel mescolare l’isteria COVID con la religione?

Le parole “Vaccine Save” sono state proiettate sulla statua del Cristo Redentore in Brasile. Oltre al fatto che questa scena potrebbe essere presa da un film distopico, questa immagine è altamente simbolica: prende la famosa frase “Gesù salva”, e sostituisce la parola “Gesù” con “vaccino” e la proietta proprio su Gesù.

In una nota un correlata, la Cattedrale di St. Albans nel Regno Unito ha recentemente aggiunto una maschera a questa statua. L’élite ha trasformato le maschere per il viso in un simbolo di sottomissione e non vuole davvero eliminarle.

Questo è un pastore cristiano canadese che viene arrestato. Il suo crimine? “Incitare le persone ad andare in chiesa”. Si stanno stabilendo dei precedenti.

Fonte

crispr-cover-e1621446499360

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il CDC verra` cancellato da Facebook e Google per Covid-eresia?

Venerdì pomeriggio, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (ancora chiamati CDC, anche se hanno aggiunto una “P”) hanno pubblicato un rapporto eretico sull’uso della maschera e sul COVID-19.

Il rapporto, scritto da almeno una dozzina di medici, ricercatori e, stranamente, una manciata di avvocati, ha esaminato come i mandati delle maschere negli Stati Uniti abbiano influenzato i casi COVID e i tassi di mortalità.

Penseresti con tutta la propaganda dei media sull’efficacia delle maschere … e tutte le segnalazione di virtù, con politici e giornalisti che appaiono in TV in diretta indossando maschere … che i dati dimostrerebbero in modo incontrovertibile e schiacciante che le maschere hanno salvato il mondo.

Ma non è quello che dice il rapporto.

Secondo l’analisi del CDC, tra il 1 ° marzo e il 31 dicembre dello scorso anno, i mandati di maschere a livello statale erano in vigore in 2.313 delle 3.142 contee degli Stati Uniti.

E, esaminando i dati di ogni contea, il CDC conclude che i mandati delle maschere erano associati a una diminuzione media dell’1,32% dei tassi di crescita dei casi di COVID-19 e dei decessi durante i primi 100 giorni dopo l’implementazione della politica delle mascherine.

Aspetta cosa? Solo l’1,32%?

Hai letto correttamente, non hanno sbagliato a collocare il decimale: secondo l’agenzia del governo federale responsabile della gestione della pandemia COVID-1984, la differenza tra gli stati che avevano i mandati della maschera e quelli senza nessun mandato è letteralmente solo dell’1,32%.

E tieni presente che è del tutto possibile che la cifra reale sia persino inferiore a quella, date tutte le discutibili statistiche COVID.

Ad esempio, il CDC riferisce che i casi di influenza negli Stati Uniti sono scesi quasi a zero nella stagione influenzale 2020-2021, rispetto ai 56 MILIONI dell’anno precedente.

È sorprendente che si aspettino che qualcuno prenda sul serio questi dati.

Dobbiamo onestamente credere che l’influenza sia stata debellata? O è possibile che, forse solo forse, almeno alcuni casi di influenza siano stati diagnosticati erroneamente come COVID?

In tal caso, l’impatto reale delle maschere sui tassi di crescita di COVID è potenzialmente molto inferiore all’1,32%.

Anche il CDC sembra capirlo, perché alla fine del suo rapporto, conclude insipidamente affermando che i mandati “hanno il potenziale per rallentare la diffusione del COVID-19. . . ”

Veramente? “Potenziale”? Questa è ERESIA! E un’ovvia contraddizione con la guida dell’OMS. Ci si chiede se Google e Facebook si stiano preparando a censurare questo rapporto, dato che si sono auto-nominati Ministero della Verità.

Francamente è piuttosto incredibile che i dati fossero troppo deboli perché il CDC potesse affermare chiaramente i vantaggi dei mandati delle maschere.

Il CDC ha appena pubblicato un’analisi ufficiale dei benefici, quantificati esattamente all’1,32%.

Quali sono i costi delle loro decisioni? Bene, ci sono molti dati anche su questo.

Ad esempio, un recente studio pubblicato all’inizio di questo mese sulla principale rivista scientifica Nature mostra che gli americani che indossano maschere hanno maggiori probabilità di impegnarsi in attività più rischiose, come, sai, uscire di casa.

Lo studio conclude che i mandati delle maschere “portano a comportamenti di compensazione del rischio” e chi la indossa “trascorre in media 11-24 minuti in meno a casa e aumenta le visite ad alcuni luoghi commerciali, in particolare i ristoranti, che sono un luogo ad alto rischio”.

Altre conseguenze sono più gravi.

Ci sono stati diversi studi che raccontano l’allarmante aumento di gravi problemi di salute mentale, tra cui un picco di suicidi giovanili, a seguito di varie politiche di salute pubblica, tra cui mandati di maschere e lockdown.

Ad esempio, un altro studio pubblicato su Nature dall’inizio di gennaio ha riferito che, alla fine del 2020, i tassi di suicidio tra i ragazzini in Giappone sono aumentati del 49%.

E il servizio per l’abuso di sostanze e la salute mentale (SAMHSA) del governo degli Stati Uniti ha riportato un incredibile aumento dell’890% nel volume delle chiamate alla sua hotline nazionale per i suicidi lo scorso aprile.

Poi ci sono le conseguenze economiche da considerare: i mandati di maschere stimolano l’economia dando alle persone più fiducia nell’uscire e spendere? Oppure i mandati delle maschere obbligano più persone a rimanere a casa per evitare il fastidio e quindi ridurre l’attività economica?

Non ci sono ancora analisi conclusive sull’argomento. Ma penseresti che i politici vorrebbero saperlo.

Penseresti che esaminerebbero tutti i dati, tutti i pro e i contro, le conseguenze economiche, le conseguenze sulla salute pubblica, ecc. E prenderebbero una decisione informata e razionale.

Ma sembra che non accada più.

Non ci può essere alcun discorso razionale sull’argomento. Non ti è consentito porre domande o esprimere dissenso intellettuale, altrimenti verrai denunciato come un teorico della cospirazione.

Hai un lavoro: obbedire. Non si tratta nemmeno più di “fidarsi della scienza”, come ci è stato detto di fare più e più volte durante la pandemia. Perché ora la scienza ci dice che i mandati delle maschere “hanno il potenziale” per ridurre i tassi di crescita di Covid solo dell’1,32%.

Non che lo sentirai nei media.

In realtà c’è stata una grossa copertura mediatica durante il fine settimana sul nuovo rapporto del CDC. Il titolo del Washington Post recitava: “Dopo che gli stati revocano le restrizioni, il CDC afferma che i mandati di maschere possono ridurre le morti”.

Il New York Times ha riferito che “Indossare maschere, secondo lo studio [CDC], era collegato a un minor numero di infezioni da coronavirus e morti da Covid-19”.

La NBC ha definito il rapporto “una forte evidenza che i mandati delle mascherine possono rallentare la diffusione del coronavirus. . . “

Ma ben poco della copertura mediatica si è preoccupata di menzionare i dati reali, ovvero la riduzione marginale dell’1,32% dei tassi di crescita.

Proprio come i dati sull’influenza del CDC, è incredibile che i media si aspettino di essere presi sul serio o che si spacciano per una fonte di informazioni oggettiva e imparziale.

Fonte

fake-news-1024x534-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €