Archivi Blog

Studio peer-reviewed: il 94% dei pazienti vaccinati, con successivi problemi di salute, ha anomalie nel sangue

Con l’aumento di studi come questo, è più evidente che i vaccini mRNA si comportano come un’arma biologica progettata per danneggiare il corpo umano.

Dei medici in Italia hanno studiato il sangue di pazienti a cui erano stati iniettati vaccini mRNA COVID-19 e hanno trovato corpi estranei molto tempo dopo la vaccinazione, secondo un nuovo studio.

I tre medici, tutti chirurghi – Franco Giovannini, M.D., Riccardo Benzi Cipelli, M.D. e Giampaolo Pisano, M.D. – hanno esaminato il sangue appena prelevato di più di mille pazienti utilizzando l’osservazione diretta al microscopio per vedere cosa stava succedendo nel sangue .

I loro risultati sono stati pubblicati sull’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research nell’agosto 2022.

Per questo studio, i medici italiani hanno utilizzato la microscopia ottica, cioè i normali microscopi ottici, per esaminare il sangue. I globuli sono facilmente visibili al microscopio. La loro forma, tipo e come e se sono aggregati, raggruppati insieme, possono aiutare il medico esperto a comprendere meglio la salute del paziente.

Nel loro studio peer-reviewed di 60 pagine, i ricercatori italiani hanno riportato casi di studio dalle loro osservazioni. Sebbene non potessero spiegare cosa avessero osservato, nello studio hanno notato che ciò che hanno visto era così strano che hanno sentito il bisogno di allertare la comunità medica.

MICROSCOPIA IN CAMPO OSCURO
Il microscopio ottico utilizza la luce visibile e una serie di lenti per ingrandire piccole immagini.

A differenza della microscopia elettronica, la microscopia ottica fornisce un’immagine diretta di ciò che si trova sotto l’obiettivo. Con la microscopia ottica, gli scienziati possono utilizzare uno sfondo bianco brillante dietro le cellule, con la luce che brilla da dietro il vetrino, oppure possono utilizzare uno sfondo scuro.

Questa tecnica, chiamata microscopia in campo scuro, funziona bloccando la retroilluminazione e facendo rimbalzare la luce lateralmente in modo da far risaltare l’elemento analizzato dallo sfondo scuro. La microscopia in campo scuro utilizza un’apertura speciale per mettere a fuoco la luce in modo che lo sfondo rimanga scuro. La luce non passerà direttamente attraverso il campione e non è richiesta alcuna colorazione, quindi le cellule viventi non hanno bisogno di essere uccise per essere studiate. Per questa ricerca, i medici hanno utilizzato la microscopia in campo oscuro.

SANGUE ANOMALO
Dei 1006 pazienti, 426 erano uomini e 580 donne. Centoquarantuno hanno ricevuto solo una dose di vaccino mRNA, 453 hanno ricevuto due dosi e 412 hanno ricevuto tre dosi in totale. I pazienti avevano un’età compresa tra 15 e 85 anni. L’età media dei pazienti era di 49 anni. Tutti i 1.006 pazienti stavano cercando assistenza sanitaria perché non si sentivano bene: presentavano un’ampia varietà di problemi di salute.

In media, i pazienti il ​​cui sangue è stato esaminato erano stati vaccinati circa un mese prima.

Dei 1.006 pazienti, dopo la vaccinazione, solo il 5% circa, solo 58 persone, aveva sangue che sembrava normale.

I medici sono stati in grado di esaminare il sangue di 12 pazienti prima che avessero ricevuto il vaccino. A quel tempo, prima di essere vaccinati, tutti i 12 pazienti presentavano sangue normale e sano, secondo i ricercatori.

Gli autori non hanno rivelato quante persone sono state vaccinate in totale, quindi la percentuale di persone vaccinate che hanno sviluppato sangue anormale è sconosciuta. Questa è una lacuna della loro ricerca. Ciò che è noto, tuttavia, è che il 94 percento dei pazienti intervistati in questo studio, che hanno sviluppato sintomi successivi, aveva sangue anormale.

Ciascuno dei pazienti è stato esaminato per i sintomi, un’ampia gamma dei quali si era manifestata dopo le vaccinazioni.

Le immagini sono drammatiche. Le immagini affiancate del sangue di un paziente prima e dopo la vaccinazione mostrano differenze evidenti. Prima della vaccinazione, i globuli rossi sono separati l’uno dall’altro e sono rotondi, mentre il sangue prelevato dopo la vaccinazione mostra globuli rossi deformati e che si raggruppano in coaguli attorno a corpi estranei visibili che prima non erano presenti.

MATERIALE ESTRANEO AGGREGATO AL SANGUE
Questo materiale estraneo sembrava raccogliersi in strutture, a volte formando cristalli e altre volte formando lunghi tubi o fibre.

Le strutture di corpi estranei nel sangue dei pazienti, che non erano presenti prima della vaccinazione, sembrano certamente insolite nelle foto incluse nello studio.

Ai medici è sembrato che le grandi strutture si fossero aggregate nel sangue e hanno osservato forme che suggeriscono il modo in cui il grafene può autoassemblarsi nelle strutture.

Il grafene è una forma del carbonio che si verifica quando gli atomi sono disposti in esagoni, formando un cristallo piatto, come un foglio. In questa forma, sebbene il carbonio non sia un metallo, si comporta chimicamente come un composto metallico.

Le due forme che hanno notato nel flusso sanguigno erano pezzi simili a cristalli e lunghezze simili a tubi. Sebbene i ricercatori non abbiano potuto confermare che ciò che hanno visto fosse grafene, hanno sottolineato che il grafene può aggregarsi in forme simili a quelle osservate dai medici.

E’ GRAFENE?
Il grafene è stato utilizzato nelle vaccinazioni antinfluenzali con somministrazione nasale ed è stato sviluppato per l’uso in altri medicinali. Tuttavia, non è elencato come ingrediente in nessuno dei vaccini mRNA.

I medici italiani non hanno testato chimicamente il grafene. Hanno solo ipotizzato che il grafene potesse essere un componente delle strutture. Il grafene può autoassemblare minuscole nanostrutture, rendendolo utile nei nanotubi di carbonio e nella fibra di carbonio. Tuttavia, come menzionato dagli autori, l’autoassemblaggio del grafene nelle strutture del flusso sanguigno potrebbe fornire qualcosa su cui il sangue si coagula, causando potenzialmente coaguli di sangue su larga scala.

Queste speculazioni sollevano più domande che risposte, poiché né il grafene né altri composti metallici avrebbero dovuto essere usati nei vaccini. Allora perché oltre 950 persone che hanno avuto problemi di salute post-vaccinazione si sono presentate con materiale estraneo nel sangue?

Questo non è l’unico studio a trovare anomalie del sangue dopo la vaccinazione con mRNA.

In uno studio precedentemente pubblicato sulla stessa rivista, un team coreano ha anche dimostrato che il sangue vaccinato con mRNA conteneva oggetti metallici che non avrebbero dovuto essere lì. Gli scienziati coreani hanno analizzato campioni di sangue centrifugato di otto persone che avevano ricevuto vaccini mRNA COVID-19 contro due persone che non avevano ricevuto alcun vaccino COVID-19.

Il team di tre medici sudcoreani, Young Mi Lee, Sunyoung Park e Ki-Yeob Jeon, hanno spiegato che: “La preponderanza delle prove suggerisce che i materiali estranei trovati nei destinatari del vaccino COVID-19 … sono stati iniettati nei loro corpi quando hanno ricevuto una o più dosi dei vaccini COVID-19.„

Secondo questo studio: “Dagli 8 destinatari del vaccino COVID-19: 6 campioni di plasma contenevano un disco multistrato di composizione non identificata; 3 campioni contenevano materiali simili a bobine di perline; 1 campione di plasma conteneva un fascio fibroso di materiale estraneo simile a perline; e un diverso gruppo di 3 campioni aveva formazioni cristalline di materiale estraneo. Le varie forme e dimensioni dei materiali estranei nei plasmi centrifugati degli individui vaccinati contro il COVID-19 somigliavano da vicino alle forme e alle dimensioni dei materiali estranei precedentemente osservati direttamente nei vaccini stessi”.

Lo studio italiano, che ha analizzato oltre 10 volte più campioni di sangue, sembra confermare i risultati della Corea. Tuttavia, è difficile estrapolare dai loro risultati. Sarebbe più facile confermare che i vaccini fossero effettivamente la causa delle anomalie ematiche se i ricercatori italiani avessero analizzato anche il sangue di un gruppo di controllo di pazienti che presentavano sintomi insoliti simili (o la loro assenza) che non erano stati precedentemente vaccinati.

PROBLEMI DI COAGULAZIONE
I problemi di coagulazione sono una delle complicazioni tipiche osservate dopo la vaccinazione COVID-19.

Poiché il pool di argomenti riguardava persone che erano state vaccinate di recente e successivamente hanno avuto problemi di salute, questa nuova scienza suggerisce che queste strutture nel sangue e il comportamento anomalo della coagulazione delle cellule del sangue potrebbero essere una parte importante del motivo per cui i medici clinici vedono così molti problemi di salute insoliti conseguenti alla vaccinazione con mRNA.

In effetti, da quando è iniziato il programma di vaccinazione, sono stati trovati anche grossi coaguli nei corpi dei defunti. Un imbalsamatore in Alabama ha notato che grandi coaguli di un tipo che non aveva mai visto nei suoi 20 anni di carriera hanno iniziato a diventare comuni una volta iniziato il programma di vaccinazione, secondo un’agenzia di stampa senza scopo di lucro dell’Alabama.

Richard Hirschmann disse a 1819 News di aver raccolto immagini di oltre cento casi di questi coaguli di sangue. Hirschmann ha anche allertato i laboratori locali e ha lavorato con un radiologo, Phillip Triantos, MD, per capire meglio perché e come i pazienti si presentano con coaguli di sangue su larga scala a lenta formazione.

Altri medici, tra cui Ryan Cole, MD, un dermatopatologo (che è un medico che usa un microscopio per esaminare campioni di pelle, capelli e unghie per diagnosticare malattie) e fondatore della società con sede in Idaho, Cole Diagnostics, ha visto grandi i coaguli di sangue diventare un fenomeno emergente da quando sono iniziate le campagne di vaccinazione diffuse, secondo 1819 News.

I MICROSCOPI IN MEDICINA

Era comune per i medici avere microscopi nei loro studi ed esaminare il sangue dei loro pazienti (e altri fluidi corporei) da soli, secondo Barron Lerner, MD, autore di “The Good Doctor: A Father, a Son, and the Evolution of Medical Ethics.”

Mentre oggi i medici, con alcune eccezioni, inviano quasi sempre i test a laboratori esterni per l’analisi, Barron Lerner ha descritto come i medici senior sentivano che era loro dovere insegnare ai loro colleghi più giovani e agli studenti di medicina come eseguire i test da soli: le macchie di Gram per test per infezioni batteriche, analisi delle urine al microscopio e centrifugazione del sangue per verificare la presenza di anemia e altri problemi.

Similmente ai medici delle epoche passate, il team italiano di medici che ha pubblicato queste nuove scoperte ha spiegato di aver esaminato il sangue dei pazienti nel corso della loro intera carriera, anche dopo ogni altro tipo di vaccinazione. Ma non hanno mai visto corpi estranei di questo tipo prima.

La sorveglianza post-commercializzazione di dispositivi medici, nuovi farmaci e vaccinazioni è della massima importanza per garantire la sicurezza. Queste anomalie nel sangue dopo la vaccinazione con mRNA dovrebbero essere di interesse globale. Se il 94% dei pazienti con problemi di salute avversi presenta occlusioni nel sangue che non erano presenti prima della vaccinazione, questi scienziati potrebbero aver scoperto un effetto collaterale imprevisto e pericoloso dei vaccini mRNA.

Fonte

screen-shot-2022-09-12-at-8.55.07-am-777x437-1

Neovitruvian

La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

5,00 €

I tecnocrati vogliono introdurre crediti di carbonio personali “obbligatori” per controllare ogni aspetto della tua vita

Celebrano come il conformismo di massa in risposta alle regole COVID abbia contribuito ad aprire le porte a queste misure.

I tecnocrati stanno preparando quote di carbonio personali “obbligatorie” che introdurrebbero il razionamento in ogni area della tua vita tramite un’app che registrerebbe i tuoi viaggi, le spese di riscaldamento e persino il cibo che mangi.

Sì davvero.

La proposta è stata presentata sulla rivista scientifica Nature da quattro “esperti” ambientali come mezzo per ridurre le emissioni globali di carbonio.

A tutti verrebbe rilasciata una “carta per le quote di carbonio” “che consentirebbe a tutti gli adulti di ricevere crediti di carbonio che andranno a ridursi nel tempo in linea con gli obiettivi nazionali [di carbonio]”.

Gli autori chiariscono che il programma sarebbe una “politica nazionale obbligatoria”.

Le unità di carbonio verrebbero “detratte dal budget personale con ogni pagamento di carburante per il trasporto, combustibili per il riscaldamento domestico e bollette dell’elettricità” e chiunque superasse il limite sarebbe costretto ad acquistare unità aggiuntive nel mercato del carbonio da coloro che hanno un surplus .”

Ciò significa che i ricchi che volano su jet privati ​​potrebbero semplicemente aggirare del tutto il sistema (che comunque, in parte, sarebbe di loro proprieta’ tramite investimenti) semplicemente acquistando crediti di carbonio e continuando a vivere il loro stile di vita lussuoso.

La proposta chiarisce che i mezzi per misurare l’assorbimento di unità di carbonio da parte di una persona per i viaggi funzionerebbero “sulla base del monitoraggio della cronologia dei movimenti dell’utente”.

Gli autori fanno notare come la normalizzazione della tracciabilità dei contatti tramite le app COVID-19 garantirà che un sistema simile possa essere utilizzato per tenere traccia dei crediti di carbonio con il minimo sforzo.

“Studi recenti mostrano come le app di tracciamento dei contatti COVID-19 siano state implementate con successo con schemi obbligatori in diversi paesi dell’Asia orientale come Cina, Taiwan e Corea del Sud”, afferma l’articolo.

“In questi paesi, le app hanno valutato la cronologia dei viaggi e lo stato di salute dell’utente, svolgendo un ruolo chiave nel monitoraggio delle infezioni”.

In effetti, gli autori notano in modo specifico come l’adesione di massa alle normative sul lockdown COVID abbia aperto la strada a questo genere di controllo dispotico “di conseguenza le persone potrebbero essere più preparate ad accettare il monitoraggio e le limitazioni per combattere il cambiamento climatico”.

La crescente sofisticazione delle tecnologie di intelligenza artificiale “renderebbe anche possibile monitorare e gestire facilmente” le “emissioni legate al cibo e al consumo” delle persone.

In altre parole, mangiare quello che il Grande Fratello considera un eccesso come la carne rossa o qualsiasi altra cosa ritenuta “dannosa” per il pianeta si tradurrà in una riduzione del credito di carbonio.

Tuttavia, continua a mangiare insetti e vermi raccomandati dalle Nazioni Unite e sarai sicuro di rimanere entro il limite della razione.

“Abbiamo ancora il potere di contrastare il governo degli esperti attraverso mezzi democratici”, scrive Wesley Smith. “Ma se ci manca il coraggio, se accettiamo, ancora una volta, vincoli significativi alla libertà in nome della protezione della salute, il totalitarismo che avremo facilitato non sarà colpa loro. Sarà nostro”.

E sostengono ancora che il “Grande Reset” sia una “teoria del complotto infondata”.

Fonte

140921carboncredit1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Come l'”X-club”di Huxley creo` la rivista Nature e ha sabotato la scienza per 150 anni

Tra la tempesta di polemiche sollevate dalla teoria che il COVID-19 sia stato creato in laboratorio esaltata da figure come il virologo Luc Montagnier, vincitore del premio Nobel, l’esperto di bio-armamenti Francis Boyle, il cardinale dello Sri Lanka Malcolm Ranjith e il capo della Guardia rivoluzionaria iraniana, e` stato avviato un elaborato progetto sotto la guida nominale della rivista NATURE al fine di confutare tale affermazione attraverso il rapporto ‘The proximal origin of SARS-CoV-2’.

Questo progetto è stato guidato da un team di virologi evoluzionisti usando una linea di ragionamento secondo cui “le mutazioni casuali possono spiegare qualsiasi cosa” ed è stato ripreso e ripetuto a gran voce da Fauci, dai funzionari dell’OMS e da Bill Gates al fine di limitare le discussioni scomode sulle possibili origini del COVID-19 (laboratorio), spingendo anche per una campagna di vaccinazione globale. Il 18 aprile, il dottor Fauci (i cui stretti legami con Bill Gates e la Big Pharma hanno molto a che fare con le centinaia di miliardi di dollari che ha a disposizione per la ricerca), dichiarò:

“Recentemente c’è stato uno studio che possiamo mettervi a disposizione, in cui un gruppo di virologi evoluzionisti altamente qualificati ha osservato le sequenze nei pipistrelli mentre si evolvevano. E le mutazioni che ci sono volute per arrivare al punto in cui si trova ora sono totalmente coerenti con un salto di specie da un animale a un essere umano. “

Penso che in questo momento, pieno di argomenti speculativi, confusione e dati sottostimati, sia utile rimuovere se stessi dal presente e cercare punti di riferimento più alti da cui possiamo rivalutare gli eventi che si stanno svolgendo sulla scena mondiale .

Per fare ciò, iniziamo ponendo una nuova serie di domande:

Che cos’è esattamente la rivista Nature? È davvero una piattaforma “oggettiva” per la pura ricerca scientifica, non contaminata dalla sporcizia delle agende politiche? Si tratta davvero dello standard di riferimento, che può creare o distruggere la carriera di qualsiasi scienziato, o c’è qualcosa di più oscuro sotto?

UN PO` DI CONTESTO STORICO

Nel 1865, un gruppo di 12 scienziati sotto la guida di Thomas Huxley, Matthew Arnold, Joseph Hooker e Herbert Spencer (fondatore del darwinismo sociale) fu creato sotto il nome di “X Club” con il mandato di riformare la strategia imperiale britannica globale.

Al tempo della formazione di questo gruppo, il nord di Lincoln era in procinto di reprimere la ribellione secessionista che l’establishment dell’intelligence britannica aveva coltivato per decenni e guidato grazie agli agenti anglo-americani nella stessa America e dalle operazioni nella parte britannica del Canada.

Dopo essersi ampiamente esteso durante la seconda guerra cinese dell’oppio (1856-1860) alla guerra di Crimea (1853-1856) per reprimere le rivolte indiane (1857-1858) e sponsorizzare la Confederazione meridionale (1861-1865), l’Impero britannico sapeva che era sull’orlo del collasso. Il mondo si stava rapidamente svegliando riguardo la sua natura malvagia e un nuovo paradigma di cooperazione win-win veniva esportato dall’America di Lincoln in nazioni di tutto il mondo.

Il sistema di Lincoln era conosciuto come l'”American System of National Economy“, un nome creato dal padre della Zollverein tedesca Friedrich List tedesca anni prima. A differenza del libero scambio britannico, questo “sistema americano” era fondato sul protezionismo, sul sistema bancario nazionale, sulle infrastrutture a lungo termine e, soprattutto, poneva la fonte di valore sulla capacità della mente umana di fare scoperte e invenzioni, come delineato dall’omonimo discorso di Lincoln del 1858. In questo sistema, il concetto costituzionale di benessere generale non era semplice inchiostro sulla pergamena, ma piuttosto il principio di governo del valore monetario e della politica nazionale.

Il principale consigliere economico e coordinatore di Lincoln dell’esportazione del sistema americano dopo la guerra civile era Henry C. Carey. Già nel 1851, Carey scrisse la sua Harmony of Interests che affermava:

“Al mondo esistono due sistemi;

quello che mira ad aumentare la percentuale di persone e di capitale impegnati nel commercio e nei trasporti, diminuendo quindi la proporzione impegnata nella produzione di merci con cui negoziare, con un ritorno ridototo del lavoro;

e quello che cerca di aumentare la percentuale impegnata nel lavoro di produzione e di diminuire quella impegnata nel commercio e nei trasporti, con un maggiore ritorno per tutti, dando al lavoratore buoni salari e al proprietario del capitale buoni profitti …

Uno guarda al povero, all’ignoranza, allo spopolamento e alla barbarie; l’altro all’aumento di ricchezza, del conforto, dell’intelligenza, della combinazione di azione e di civiltà.

Uno guarda alla guerra universale; l’altro verso la pace universale.

Uno è il sistema inglese; l’altro potremmo essere orgogliosi di definire sistema americano, poiché è l’unico che abbia mai concepito la tendenza di elevare la condizione dell’uomo in tutto il mondo. “

In Germania, il sistema americano ispirò Zollverein (unione doganale) non solo unificò una nazione divisa, ma la elevò a un livello di potere produttivo e sovranità che aveva superato il potere monopolistico della British East India Company. In Giappone, gli ingegneri americani hanno contribuito a assemblare treni finanziati da un sistema bancario nazionale e tariffe protettive durante la Restaurazione Meiji.

In Russia, il seguace del sistema americano Sergei Witte, ministro dei trasporti e stretto consigliere dello zar Alessandro III, ha rivoluzionato l’economia russa con i treni di fabbricazione americana che attraversavano la ferrovia transiberiana. Neanche l’impero ottomano è rimasto intatto dall’ispirazione per il progresso, dato che la ferrovia Berlino-Baghdad è stata avviata con l’intenzione di scatenare un audace programma di modernizzazione del sud-ovest asiatico.

La costruzione delle ferrovie continentali e le potenze industriali delle nazioni a livello internazionale stavano rapidamente portando alla luce il concetto del ponte terrestre mondiale elaborato per la prima volta dal governatore del Colorado William Gilpin. Per coloro che non sono a conoscenza, Gilpin (che era anche la guardia del corpo di Lincoln e il più forte sostenitore della ferrovia transcontinentale americana) ha trascorso decenni a difendere il sistema internazionale di cooperazione win-win che ha delineato nella sua affermazione della Cosmopolitan Railroad del 1890:

“Le armi del reciproco massacro vengono gettate via; le passioni sanguinarie si interrompono, si scopre che la maggior parte della famiglia umana accetta gli insegnamenti essenziali del cristianesimo… Viene scoperto spazio per la virtù industriale e il potere industriale. Le masse civili del mondo si incontrano; si illuminano a vicenda e fraternizzano per ricostituire i rapporti umani in armonia con la natura e con Dio. Il mondo cessa di essere un campo militare, incubato solo dai principi militari di forza arbitraria e sottomissione abietta. Un nuovo e grande ordine nelle questioni umane si inaugura da queste immense scoperte ed eventi simultanei”.

RIORGANIZZA O MUORI

L’impero britannico sapeva che questo nuovo paradigma emergente avrebbe reso obsoleto sia il controllo marittimo del commercio internazionale che il suo programma internazionale di usura e raccolta di denaro.

Era chiaro che qualcosa doveva cambiare radicalmente, perché se l’impero non si fosse adattato in risposta a questo nuovo paradigma, sicuramente sarebbe morto velocemente. Il compito di ridisegnare la politica imperiale da un approccio di “forza materiale” di controllo a una “forza mentale” di controllo, è stato assegnato a T. H. Huxley e all’X Club. Questo gruppo ha stabilito i principi scientifici guida dell’impero che presto sono stati messi in pratica da due nuovi think tank noti come Fabian Society e Rhodes Scholar Trust.

Huxley, che è noto come il “bulldog di Darwin” per aver promosso incessantemente la teoria della selezione naturale di Darwin (una teoria a cui non credeva) decise presto che il gruppo avrebbe dovuto creare una rivista per promuovere la sua propaganda.

Fondata nel 1869, la rivista si chiamava Nature e conteneva articoli di Huxley e diversi membri dell’X Club. Lo scopo più profondo dell’X Club e della sua rivista, come indicato in un rapporto del 2013 intitolato “Hideous Revolution: The X Club’s Malthusian Revolution in Science“, era orientato verso la ridefinizione di tutti i rami della scienza intorno a un’interpretazione statistico-empirista dell’universo che negava l’esistenza della ragione creativa nell’umanità o nella natura. La scienza è stata convertita dallo studio illimitato e dalla perfettibilità della verità in una “scienza dei limiti” sigillata matematicamente.

Darwin, Malthus e l’uso politico di una “scienza dei limiti”

La scienza dei “limiti” divenne il fondamento di una scienza economica oligarchica per l’élite e naturalmente dovette essere nascosta alle menti della popolazione in generale poiché seguì il principio matematico di crescita della popolazione di Thomas Malthus. Il “principio” della popolazione di Malthus supponeva che gli esseri umani non pensanti si riproducessero geometricamente mentre la generosità della natura cresce solo aritmeticamente e poiché tali crolli periodici della popolazione erano un’inevitabile legge della natura che poteva, nella migliore delle ipotesi, essere gestita da un sacerdozio scientifico oligarchico che era obbligato a eliminare periodicamente la mandria .

Malthus e i dirigenti dell’X Club credevano che la natura conferisse alla classe dominante alcuni strumenti per svolgere questo importante compito (guerra, carestia e malattie) e Malthus affermò a sangue freddo nel suo saggio sulla popolazione del 1799:

“Dovremmo facilitare, invece di sfacciatamente e vanamente sforzarci di impedire, le operazioni della natura nel produrre questa mortalità; e se temiamo la visita troppo frequente dell’orrida carestia, dovremmo incoraggiare con seduzione le altre forme di distruzione. Nelle nostre città dovremmo restringere le strade, affollare più persone nelle case e corteggiare il ritorno della pestilenza. “

Il supporto dell’X Club alla teoria darwiniana della selezione naturale fu meno una decisione scientifica in questo senso e più di una decisione politica, come in seguito Darwin ammise nella sua autobiografia che la sua teoria derivava direttamente dal suo studio di Malthus:

“Nell’ottobre 1838, quindici mesi dopo aver iniziato la mia indagine sistematica, mi è capitato di leggere divertito Malthus e di essere pronto ad apprezzare la lotta per l’esistenza che va avanti ovunque, dalla lunga osservazione delle abitudini degli animali e delle piante, mi è subito sembrato che in queste circostanze tendessero a essere conservate variazioni favorevoli e quelle sfavorevoli venissero distrutte. Il risultato sarebbe la formazione di una nuova specie. Qui, alla fine, avevo finalmente avuto una teoria con cui lavorare ”.

Universalizzando Malthus su tutta la creazione vivente, l’X Club ha oscurato la differenza qualitativa tra umani e scimmie che era vantaggiosa per un impero che può controllare gli umani solo quando adottano la legge della giungla come standard di pratica morale e formazione dell’identità.

Non è quindi un caso che Henry C. Carey abbia preso di mira il darwinismo, Malthus e l’X Club incessantemente nella sua Unity of Law: An Exhibition on the Relations of Physical, Social, Mental and Moral Science (1872). In questo importante libro, Carey ha attaccato tutti i sistemi basati su relazioni padrone-schiavo.

APPROCCI ANTI-DARWINIANI ALL’EVOLUZIONE

Anche se oggi ci viene detto troppo spesso che nessun sistema alternativo è mai esistito al di fuori della teoria dell’evoluzione di Darwin, un’ispezione più approfondita della storia della scienza durante il 19 ° secolo dimostra che è tutt’altro che vero.

Durante questo periodo, una rivoluzione scientifica anti-darwiniana stava fiorendo nelle scienze della vita sotto la guida di figure come James Dwight Dana, Jean-Baptiste Lamarck, Alexander von Humboldt, Georges Cuvier, Karl-Ernst von Baer e Benjamin Silliman. Questi scienziati non solo iniziarono a mettere in discussione la teoria statica della natura derivata da una lettura letterale della Bibbia, ma fecero enormi passi avanti nella realizzazione dei meccanismi causali superiori che definiscono il flusso dell’evoluzione. Questo processo è stato delineato in una conferenza del 2010 tenuta dall’autore di questo rapporto intitolato “La materia per la mente mancante di Darwin”.

A differenza di molti dei nostri scienziati moderni, queste figure non hanno mai visto una dicotomia che separa la scienza dalla religione, in quanto la “scienza” è stata intesa come niente di meno che l’indagine e la partecipazione alla Creazione di Dio, e come tale la biosfera e tutte le “unità” al suo interno erano implicitamente definite come più della somma delle sue parti.

Questa prospettiva fu mostrata in modo brillante dal grande naturalista ed embriologo Karl Ernst von Baer che scrisse nel suo On the Purpose of Nature (1876):

“Le reciproche interconnessioni degli organismi tra loro e la loro relazione con i materiali universali che offrono loro i mezzi per sostenere la vita, è stata chiamata l’armonia della natura, che è una relazione di mutua regolazione. Proprio come i toni danno origine ad un’armonia solo quando sono legati insieme secondo determinate regole, così i singoli processi nella totalità della natura possono esistere e resistere solo se si trovano in determinate relazioni reciproche. Il caso non è in grado di creare qualcosa di duraturo, anzi è solo capace di distruggere. “

Huxley e i Darwiniani, d’altra parte, promossero un’interpretazione opposta dell’evoluzione “dal basso verso l’alto” a partire dalle immaginarie “mutazioni casuali” nell’incommensurabilmente piccolo che presumibilmente si sommavano alla somma collettiva di tutte le specie e della biosfera. Questa biosfera è stata quindi definita come poco più della somma delle sue parti.

La scuola imperiale dell’X Club di Huxley ha negato non solo l’esistenza della creatività da questo punto di vista metafisico superiore, ma ha anche negato il fatto che l’umanità possa tradurre in modo univoco i frutti di tali scoperte creative in nuove forme di progresso scientifico e tecnologico che hanno avuto l’effetto di aumentare la ‘capacità di trascendere i nostri “limiti alla crescita” (o come i neo-malthusiani moderni hanno definito la nostra “capacità di carico”).

LA RIVISTA NATURE E LA SUA TRISTE REPUTAZIONE

Nel corso del ventesimo secolo, Nature Magazine ha ottenuto una cattiva reputazione come garante di modelli deduttivi / induttivi di pensiero che hanno distrutto la carriera e la vita di molti scienziati creativi.

Uno di questi scienziati è stato l’immunologo Jacques Benveniste (1935-2004) che ha subito una caccia alle streghe di 15 anni guidata da Nature Magazine come punizione per le sue scoperte sulla “memoria dell’acqua e della vita” (vale a dire: come le molecole organiche configurano la geometria delle molecole H2O e imprimono le loro “informazioni” in detta acqua).

Questa campagna di diffamazione è iniziata nel 1988 quando Nature Magazine ha condotto un tentativo “ufficiale” di duplicare i risultati delle scoperte di Benveniste sul potere dell’acqua nel conservare informazioni su sostanze allergeniche all’interno della sua struttura che hanno continuato a provocare reazioni allergiche sui tessuti e sugli organi viventi per molto tempo dopo che tutte le tracce delle sostanze sono state filtrate da varie soluzioni.

Come indicato nel documentario del 2014 Water Memory, Nature Magazine è arrivata al punto di assumere un mago teatrale di nome James Randy per guidare una squadra investigativa che ha maltrattato intenzionalmente i risultati di Benveniste, mentito sui dati e condannato Benveniste come un truffatore. Questa operazione ha rovinato la reputazione dello scienziato, ha prosciugato il suo finanziamento e ha tenuto la biologia rinchiusa nella gabbia materialista per altri tre decenni. Le campagne diffamatorie di Nature Magazine sono state descritte da Benveniste come una “beffa” che ha usato “metodi simili a McCarthy e campagne pubbliche di diffamazione” per schiacciarlo.

LA LOTTA ODIERNA PER UNA SCIENZA DELLE CAUSE

Indipendentemente dal fatto che COVID-19 sia nato naturalmente come attesta la rivista Nature o sia stato creato in un laboratorio come crede il dott. Luc Montagnier, ciò che è certo è che la scienza può essere temporaneamente ritardata, ma il suo corso di evoluzione non può essere frenato per sempre.

Oggi l’eredità di Alexander von Humboldt, Karl Erst von Baer e Cuvier, Dana, Vernadsky e Benveniste è viva e vegeta con il Dr. Montagnier e team di ricercatori internazionali che hanno portato il lavoro teorico, sperimentale e clinico sulla memoria dell’acqua ad un rivoluzionario nuovo livello con l’apertura di una nuova scuola di biofisica ottica quantistica.

Descrivendo le prossime rivoluzioni in biologia, Montagnier disse:

“Il giorno in cui ammetteremo che i segnali (elettromagnetici) possono avere effetti tangibili, li useremo. Da quel momento in poi saremo in grado di trattare i pazienti con le onde. Pertanto è un nuovo dominio della medicina che la gente teme ovviamente. Soprattutto l’industria farmaceutica … un giorno saremo in grado di curare i tumori usando le frequenze. “

Con l’audace appello di Montagnier a un programma internazionale scientifico nella terapia delle armoniche ondulatorie per affrontare COVID-19, e con il nuovo allineamento dei sistemi nazionalisti tra l’alleanza multipolare guidata da Russia e Cina, c’è una seria possibilità che il nuovo paradigma della cooperazione win-win sostenuta da Henry C. Carey, Lincoln e altri patrioti internazionali sulla scia della guerra civile americana, potrebbe di nuovo fiorire.

Fonte

Il laboratorio cinese che studia “i patogeni piu` pericolosi del mondo” si trova a Wuhan

Alcuni si chiedono se il virus sia stato “accidentalmente” rilasciato.

Un laboratorio di biosicurezza di livello 4 che studia i “patogeni più pericolosi al mondo” ha sede a Wuhan, epicentro dell’epidemia di coronavirus che ha colpito la Cina, portando alcuni a sostenere che il virus sarebbe stato accidentalmente rilasciato.

In un articolo del 2017, Nature ha fatto riferimento all’Istituto di ricerca medica dell’Università di Wuhan, che ospita il laboratorio di biosicurezza livello 4 (BSL-4), che è costato 300 milioni di yuan (44 milioni di dollari USA).

Tra gli scopi del laboratorio vi era anche un piano per studiare “l’agente patogeno che causa la SARS”, spingendo la rivista Nature a riportare le preoccupazioni sulla sicurezza del laboratorio.

“Il virus SARS è fuggito dalle strutture di contenimento di alto livello a Pechino più volte”, osserva l’articolo, facendo riferimento a Richard Ebright, un biologo molecolare della Rutgers University.

Sul sito di Zero Hedge ci si chiede se il laboratorio di Wuhan sia “la versione cinese dell’Umbrella Corp”, un riferimento alla società farmaceutica dell’universo di Resident Evil che ha segretamente sviluppato armi biologiche.

Secondo il loro articolo, l’ubicazione del centro di ricerca di Wuhan “pone la domanda immediata se l’epidemia di coronavirus non sia un virus armato che è appena sfuggito al controllo del laboratorio”.

La spiegazione ufficiale è che il coronavirus proviene da un mercato illegale di frutti di mare a Wuhan.

Fonte