Archivi Blog

Senza lockdown, la Svezia ha avuto meno morti di Covid rispetto alla maggior parte dell’Europa

Sono passati più di diciotto mesi da quando i governi hanno iniziato l’esperimento sociale ora noto come “lockdown”.

Prima del 2020, il “distanziamento sociale” forzato era generalmente considerato troppo costoso in termini sociali per giustificare un esperimento così rischioso.

Eppure nel 2020, guidati dai tecnocrati sanitari dell’Organizzazione mondiale della sanità, quasi tutti i governi nazionali del mondo hanno improvvisamente e senza precedenti abbracciato l’idea dei lockdown.

La Svezia ha respinto l’idea.

Per questo atto di iconoclastia, il governo svedese è stato messo alla gogna da organizzazioni dei media e funzionari governativi non svedesi in tutto il mondo. Le previsioni di sventura e di un vasto bagno di sangue svedese erano onnipresenti. Mesi dopo, anche quando è diventato chiaro che in Svezia non e’ avvenuta la tragedia che molti pensavano sarebbe avvenuta, era comune vedere articoli che dichiaravano la politica svedese sul covid un “disastro“.

Anche diciotto mesi dopo, mentre la narrativa sulla “Svezia condannata” e` morta e sepolta, i critici si stanno contorcendo per creare una narrativa anti-svedese. Prendi in considerazione questo articolo dell’agosto 2021 su Business Insider, ad esempio, che suddivide attentamente i dati per far sembrare negativi i risultati della Svezia. L’autore scrive maliziosamente:

Dall’inizio della pandemia, a circa 11 persone su 100 in Svezia è stato diagnosticato il COVID-19, rispetto a 9,4 su 100 nel Regno Unito e a 7,4 su 100 in Italia. La Svezia ha anche registrato circa 145 decessi per COVID-19 ogni 100.000 persone, circa tre volte più della Danimarca, otto volte più della Finlandia e quasi 10 volte più della Norvegia.

Nota il gioco di prestigio usato qui. In una frase, il confronto si concentra sulle diagnosi rispetto al Regno Unito e all’Italia. Questo è sicuramente dovuto al fatto che i decessi effettivi per covid sono meno per milione in Svezia che nel Regno Unito o in Italia. In effetti, l’autore con questo confronto riesce solo a mostrarci che il covid è meno fatale in Svezia dove ci sono più casi ma meno morti. L’autore quindi cambia rapidamente argomento per confrontare i decessi in modo da assicurarsi che la Svezia si confronti in modo sfavorevole con Danimarca, Finlandia e Norvegia.

Queste affermazioni stanno diventando sempre più disperate, dal momento che in termini di morti in eccesso la Svezia sta meglio della maggior parte dell’Europa in generale, e anche della maggior parte degli altri paesi del nord Europa. (E molto meglio dei paesi dell’Europa meridionale.) Inoltre, la “mortalità in eccesso” è una misura migliore dei decessi in un determinato paese poiché fornisce una visione più ampia degli effetti reali sia del covid che della politica covid.

Certamente, si possono trovare alcuni regimi europei che hanno avuto meno morti in proporzione. Norvegia, Danimarca e Finlandia hanno un numero notevolmente basso di decessi per covid rispetto a tutta l’Europa.

Ma questo non spiega perché la non-tragedia della Svezia sia paragonabile alla maggior parte degli Stati membri dell’UE, tra cui Francia, Italia, Spagna, Paesi Bassi e altri.

Ad esempio, alla fine di agosto, la mortalità in eccesso in Svezia era di circa 785 per milione di persone. In Francia, il totale è di 988 per milione e in Spagna di 1.917 per milione. Nel Regno Unito non membro dell’UE, il totale è di 1.657 per milione.

Questa tendenza stava già diventando evidente mesi fa e a marzo Reuters ha riferito che

La Svezia ha registrato il 7,7% in più di decessi nel 2020 rispetto alla media dei quattro anni precedenti. I paesi che hanno optato per diversi periodi di rigoroso lockdown, come Spagna e Belgio, hanno avuto la cosiddetta mortalità in eccesso rispettivamente del 18,1% e del 16,2%…. Ventuno dei 30 paesi con statistiche disponibili presentavano un eccesso di mortalità più elevato rispetto alla Svezia.

Altri dati, sempre secondo Reuters, “che includevano un aggiustamento per tenere conto delle differenze sia nelle strutture per età che nei modelli di mortalità stagionale dei paesi analizzati”, collocano la Svezia al diciottesimo su ventisei in termini di mortalità. I “più alti” classificati, cioè i peggiori classificati, erano Polonia, Spagna e Belgio.

Un altro modo per confrontare la Svezia con il resto d’Europa è considerare l’eccesso di mortalità nel 2020 e nel 2021 rispetto ai “decessi mensili medi” dal 2016 al 2019.

Dal febbraio 2020, i decessi totali (misurati come percentuale della media 2016-19) sono stati inferiori in Svezia rispetto all'”UE 27” in quattordici mesi su diciotto.

Ammettendo che Danimarca, Norvegia e Finlandia si confrontano tutti favorevolmente con la Svezia, la maggior parte degli altri paesi europei non può vantarsi di tali cose.

Rispetto alla Francia, i decessi mensili in eccesso della Svezia sono stati inferiori in tredici mesi su diciotto in quel periodo. I confronti erano simili quando si esaminavano i Paesi Bassi, la Spagna e l’Italia. Infatti, tra le grandi nazioni europee, solo la Germania se la cava meglio della Svezia.

Quindi, sì, se insistiamo nel selezionare esattamente tre paesi con cui confrontare la Svezia, ovvero Finlandia, Danimarca e Norvegia, la Svezia sembra una sorta di caso anomalo. Ma con la maggior parte degli altri paesi in Europa, oltre al Regno Unito, la Svezia si confronta bene. Inoltre, anche se la Svezia fosse solo “più o meno uguale” agli altri paesi europei, ciò contraddirebbe comunque le profezie di sventura tramandate dai tecnocrati della sanità pubblica.

Nulla di tutto ciò “dimostra” ovviamente che la Svezia abbia adottato la risposta ideale alla diffusione della malattia. Ma per lo meno, l’esperienza della Svezia tradisce le solenni previsioni di tanti “esperti” sanitari che hanno predetto il disastro totale per la Svezia. Inoltre, anche se la Svezia avesse avuto risultati peggiori della maggior parte dell’Europa, ciò non giustificherebbe la diffusa distruzione dei diritti umani necessaria per costringere le persone a lockdown, disoccupazione e isolamento sociale. L’approccio utilitaristico è una strada per il potere statale senza ostacoli.

Fonte

covid1_1_0

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Secondo un libro di testo universitario americano le persone che si sono opposte ai lockdown sono una tra le cause delle morti per COVID

“Si sono perse vite perché alcuni americani avevano convinzioni in contrasto con i fatti”.

Un libro di testo assegnato come lettura obbligatoria in un college comunitario della Carolina del Nord è carico di affermazioni secondo cui chiunque si opponga al lockdown e all’obbligo di indossare la mascherina è direttamente responsabile delle morti per COVID e della diffusione del virus.

Campus Reform ha ottenuto una copia del documento, in cui si afferma che le severe restrizioni imposte dal governo Biden “hanno salvato decine di migliaia di vite” e che gli americani che le disprezzano dovrebbero essere ritenuti responsabili, nonostante la ricerca scientifica abbia scoperto che i lockdown causeranno effettivamente milioni di morti extra.

Un passaggio nel libro recita: “La maggior parte degli americani ha risposto alla pandemia limitando il loro contatto sociale, coprendosi il viso quando uscivano e lavandosi accuratamente le mani dopo essere tornati a casa”, aggiungendo “tuttavia molte vite sono state perse perché alcuni americani avevano convinzioni che erano in contrasto con i fatti».

Il libro, scritto dal professore di Harvard Thomas E. Patterson, è intitolato “We the People: An Introduction to American Government” e il passaggio specifico appare in un capitolo sul “pensiero critico e sull’accorgersi della disinformazione”.

Il libro di testo è stato assegnato agli studenti del corso “Governo americano” presso il Central Piedmont Community College di Charlotte, secondo il rapporto.

Pur affermando di essere un “centrista”, Patterson è noto per infarcire opinioni di sinistra in materiale che dovrebbe essere apolitico.

Ha detto a Campus Reform che “Alcune delle mie convinzioni entrano a far parte del mio lavoro, come nel caso di ogni autore”.

Il rapporto rileva inoltre che agli studenti dello stesso college nella Carolina del Nord è stato assegnato un quiz che ha dichiarato che la CNN è una fonte di notizie più affidabile rispetto ai media conservatori.

Uno studente del college che desiderava rimanere anonimo ha detto a Campus Reform che è molto ironico che il materiale su un modulo di pensiero critico non “permetta a me o ad altri studenti di pensare in modo critico alle cose”.

Jeff Lowarance, vicepresidente delle comunicazioni presso la Central Piedmont, ha affermato che “i libri di testo riflettono la conoscenza e le opinioni degli autori, non necessariamente del college” e che “gli studenti sono sempre incoraggiati a mettere in discussione e discutere i materiali delle loro lezioni”.

Alcune delle recensioni del libro di testo su Amazon notano il pregiudizio aperto del materiale:

Come ha ripetutamente avvertito il professor Nicholas Giordano del Suffolk County College, i fatti di base sugli Stati Uniti e sulla Costituzione vengono saltati in classe a favore di una teoria globalista “antiamericana” basata sui “peccati passati” dei loro antenati.

Fonte

gettyimages-951226090-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e’ sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

3,00 €

Nessun lockdown in Bielorussia: tassi di mortalità COVID simili ai paesi vicini che hanno imposto lockdown draconiani

“Il risultato è sostanzialmente lo stesso di luoghi simili in cui vengono imposte restrizioni”.

Il paese della Bielorussia, che non ha imposto alcun lockdown durante l’intera pandemia, ha rilasciato dati sulla mortalità COVID che sono ampiamente in linea con altri paesi vicini che hanno imposto lockdown draconiani.

Dopo che le autorità in Bielorussia si sono rifiutate di mettere i loro cittadini in isolamento, i media globali si sono dedicati ad attaccare istericamente la nazione.

Tuttavia, pur riuscendo a evitare tutti gli impatti negativi del lockdown, l’esito della politica non restrittiva della Bielorussia è tutt’altro che una “catastrofe”.

Le statistiche generali sulla morte appena pubblicate dall’inizio della pandemia fino a marzo 2021 mostrano che il tasso di mortalità è simile a quello dei paesi vicini come Lettonia, Russia e Ucraina che hanno imposto lockdown completi.

In effetti, rispetto alla Polonia, che ha imposto un lockdown particolarmente duro, il tasso di mortalità della Bielorussia nel marzo 2021 era significativamente più basso.

La Bielorussia è simile alla Svezia, che ha subito meno di 15.000 morti per COVID nonostante si sia rifiutata di imporre il lockdown. Le cifre mostrano che i casi e i decessi tendono a cadere a ondate indipendentemente dal fatto che venga imposto o meno un lockdown, dimostrando che tali misure sono totalmente inutili.

“Accanto a luoghi come il South Dakota, la Florida, la Svezia e la Tanzania, la Bielorussia è un importante esempio di cosa ci si può aspettare dal COVID-19 quando non vengono imposte restrizioni. Come quei luoghi, vediamo che il risultato è sostanzialmente lo stesso di luoghi simili in cui vengono imposte restrizioni”, scrive Will Jones.

“Semplicemente un intero paese non viene infettato se al virus viene data ampia libertà, come dimostra la Bielorussia, come altre giurisdizioni senza restrizioni. Anche senza lockdown e vaccini, l’epidemia è autolimitante e finisce più o meno nello stesso punto dopo aver infettato un numero simile di persone. Fino a quando i nostri leader e i loro consulenti non capiranno questo fatto cruciale sul COVID-19, continueranno a perseguire politiche inutili e inefficaci ma profondamente dannose”.

Non aspettarti che tutto ciò venga evidenziato dai media mainstream, che hanno ripetuto la falsità dimostrabile che ripetuti lockdown hanno fermato il virus.

Fonte

120821belarus1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Centinaia di medici e accademici britannici scrivono a Boris Johnson: I dati sul covid-19 sono esagerati e parlare di “seconda ondata” e` fuorviante

Quasi 500 medici e accademici hanno scritto una lettera al primo ministro britannico Boris Johnson – poche ore dopo che le elezioni statunitensi sono state “decise” – informandolo che i dati Covid ufficiali erano “esagerati” e che parlare di una seconda ondata di Covid è ingannevole”.

La lettera criticava la gestione del virus da parte del governo e diceva che la risposta alla pandemia è stata “sproporzionata” rispetto al rischio, secondo il Daily Mail.

Il gruppo afferma che i test di massa hanno “distorto il rischio del virus”, che è probabile che l’elevato numero di test produca falsi positivi e che i tassi di infezione e di morte devono essere inseriti nel contesto dei normali tassi stagionali.

Il gruppo di scienziati, medici e accademici ha anche affermato che la seconda ondata del Regno Unito “ha già raggiunto il picco”:

Il professor Tim Spector, che guida l’app Covid Symptom Study che mira a monitorare la diffusione del Covid-19 nel Regno Unito, ha confermato che c’erano “segnali positivi” che il paese ha “superato il picco della seconda ondata”.

La lettera è intitolata “First Do No Harm”. Arriva un giorno dopo che il Regno Unito ha confermato 24.957 test positivi, in aumento del 13,9% rispetto al totale della settimana precedente. L’immunologo Dr. Charlotte R. Bell, il pediatra Dr. Rosamond Jones e Keith Willison, professore di biologia chimica all’Imperial College sono tra coloro che hanno firmato la lettera.

“La gestione della crisi è diventata sproporzionata e ora sta causando più danni che benefici”, afferma. “Esortiamo i responsabili politici a ricordare che questa pandemia, come tutte le pandemie, alla fine passerà, ma il danno sociale e psicologico che sta causando rischia di diventare permanente”.

“Dopo la risposta giustificabile iniziale al Covid-19, la base di prove ora mostra un’immagine diversa”, continua.

“Il problema dei tassi di falsi positivi non è stato ancora affrontato. Accanto a questo abbiamo il problema che è normale vedere un aumento delle malattie e dei decessi durante i mesi invernali “, prosegue la lettera.

Quindi, il gruppo sottolinea che la “seconda ondata” potrebbe non essere diversa da un normale novembre nel Regno Unito: “È da notare che [il] tasso di mortalità nel Regno Unito è attualmente intorno alla media per questo periodo dell’anno. L’uso del termine “seconda ondata” è quindi fuorviante: abbiamo le conoscenze per consentire una politica che protegga gli anziani e le persone vulnerabili senza aumentare i danni sanitari ed economici e che non vada a scapito del nostro intero stile di vita e in particolare di quello dei bambini della nazione.

“Il tasso R del coronavirus è sceso in cinque regioni dell’Inghilterra questa settimana – ad eccezione di Londra e del sud-est, dove non è cambiato – ed è rimasto stabile tra 1,1 e 1,3 in Inghilterra e nel Regno Unito nel suo complesso.- ha concluso il Daily Mail.

La lettera è stata organizzata da un gruppo chiamato UsForThem, che si oppone alle forti restrizioni sul coronavirus.

Fonte

bj

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €


 

Dottori tedeschi chiedono alla Merkel di porre fine al “terrore” Covid-19

Cara Cancelliere Dott.ssa Merkel,

Noi, i firmatari, siamo medici di tutti i settori dell’assistenza sanitaria, che da decenni assistiamo le persone negli studi e nelle cliniche. Durante questo periodo, abbiamo assistito a più di un’infezione stagionale in Germania, la maggior parte delle quali con condizioni molto più gravi e significativamente più morti rispetto a quelli registrati da gennaio 2020 a causa del COVID. Insieme serviamo ca. 70.000 persone.

Le circostanze dell’ondata di coronavirus nella Repubblica federale di Germania sono state percepite in modo diverso rispetto a quello che ci viene detto dai media e dal mondo della politica, cosa che e` andata avanti ingiustificatamente per mesi. Le previsioni di singoli virologi con milioni di gravemente malati e centinaia di migliaia di morti in Germania non si sono avverate.

Nella pratica, gli infettati hanno dimostrato sintomi simili all’influenza virale. Gli ospedali erano piu vuoti che mai. Non c'e` stato un sovraccarico del reparto di terapia intensiva. Inizialmente, abbiamo riscontrato che l’ondataa del virus era minacciosa e siamo stati in grado di comprendere le misure di protezione dalle infezioni. Tuttavia, ci sono mesi di prove e fatti sicuri che questa ondata di virus è solo leggermente più intensa di una normale influenza stagionale e deve essere considerata molto più innocua, ad esempio, dell’infezione influenzale del 2017/2018 che ha causato 27.000 decessi in Germania. Secondo la situazione dei dati, non c’è stata una minaccia per la popolazione tedesca da Covid-19 per mesi.

Questa deve essere la ragione per tornare alla vita normale in Germania – una vita senza restrizioni, paura e isteria da infezione.

Stiamo vedendo sempre più persone anziane con depressione, bambini piccoli e adolescenti con gravi disturbi d’ansia e comportamentali, persone con condizioni gravi che avrebbero potuto essere curate con un trattamento tempestivo. Notiamo interruzioni nella cooperazione interpersonale, isteria e aggressività causate dalla paura del contagio – tutto ciò porta a una tensione e divisione della popolazione senza precedenti. È prevedibile lo sviluppo di ulteriori gravi malattie croniche. Si prevede che queste malattie con le loro gravi conseguenze supereranno di gran lunga i possibili danni da Covid-19 nella Repubblica federale di Germania.

I firmatari chiedono quindi ai responsabili della sanità e della politica di assumersi le proprie responsabilità nei confronti delle persone del nostro Paese e di scongiurare immediatamente questo minaccioso sviluppo. Chiediamo una revisione immediata dei dati disponibili da parte di un gruppo di esperti indipendenti di tutti i gruppi specializzati interessati e una pronta attuazione delle conseguenze che ne derivano per le persone del nostro paese. Chiediamo che le misure anti-infezione inefficaci e possibilmente anche dannose siano immediatamente interrotte e che i test di massa (ad esempio, attualmente, 1,1 milioni di test / settimana, di cui 99,3% negativi, costo alla settimana: 82,5 milioni di EUR) dovranno essere verificati da un gruppo di esperti indipendenti.

Chiediamo di intensificare la protezione dei pazienti a rischio, dove ogni infezione virale può essere pericolosa: la popolazione sana non ha bisogno di protezione oltre alle misure igieniche e sanitarie generali conosciute e provate da generazioni. I bambini e gli adolescenti in particolare hanno bisogno di contatti con virus per “stimolare” il loro sistema immunitario. Il coronavirus è sempre esistito e continuerà a esistere. L’immunità naturale è l’arma contro di esso. La copertura bocca-naso richiesta dai politici non ha una solida base scientifica.

Chiediamo ai politici e ai rappresentanti dei professionisti medici di astenersi dall’avvertire il pubblico o parlare nei talk show – questo crea una paura profonda e priva di fondamento tra la popolazione.

Se c’è una stampa libera indipendente in Germania, li invitiamo a fare ricerche in tutte le direzioni e consentire anche le voci critiche. La formazione dell’opinione può avvenire solo se tutte le voci vengono ascoltate senza valore e se i fatti e le cifre sono neutrali.

Attraverso il contatto quotidiano con le persone a noi affidate e molte conversazioni, noi come medici sappiamo che la consapevolezza igienica delle persone è cresciuta così tanto attraverso l’esperienza di questa ondata di virus che saranno sufficienti le normali misure igieniche senza coercizione nel futuro.

Fonte

2020-11-08_12-08-11

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2.00 €