Archivi Blog

Un “esperto” vuole che vengano negate le cure ospedaliere salvavita ai non vaccinati

Dice che “non sono adatti per la vita sulla Terra” in uno sproloquio vergognoso.

Un “esperto” il cui lavoro sulla sicurezza informatica è stato citato dal NY Times e dal Washington Post ha annunciato su Twitter che ai non vaccinati dovrebbero essere negate le cure ospedaliere salvavita perché “non sono adatti alla vita sulla Terra”.

Chris Vickery, che si descrive come un “data breach hunter”, si vanta anche di come i suoi “risultati abbiano contribuito alle indagini condotte da FTC, FBI, SEC, Servizi segreti, HHS, SSCI e altri”.

Durante uno sfogo sfrenato su Twitter, Vickery ha affermato che un limite di tempo del 1° dicembre dovrebbe essere imposto alle persone che si rifiutano di prendere il vaccino COVID-19.

“Fissa una data ora. Dopo quella data, nessun servizio ospedaliero per i non vaccinati”, ha strillato su twitter.

“Quindi, dopo la data scelta, chiunque scelga di rifiutare il vaccino contro il covid-19 affrontera` da solo le conseguenze di quella scelta”, ha aggiunto Vickery.

Dopo aver affermato che non c’era alcun motivo “legittimo” per rifiutare il vaccino, Vickery ha concluso il suo sfogo con un folle invito a queste persone di “separarsi dal mondo dei sopravvissuti”.

“La società umana non è un patto suicida. Se sei troppo stupido per farti vaccinare contro il covid, allora non sei adatto per continuare a vivere sulla Terra”.

“Questa è la tua scelta, ma le conseguenze del rifiuto di non farsi il vaccino è che devi salutare per sempre i tuoi amici e parenti e separarti dal mondo dei sopravvissuti”.

Alcuni hanno scherzato sul fatto che questo fosse l’ennesimo esempio della familiare tendenza degli utenti verificati su Twitter di far vedere quanto bravi sono a seguire il sistema mentre allo stesso tempo fanno l’occhiolino al genocidio di massa.

Altri hanno ferocemente criticato Vickery per la sua spietata disumanità.

“Quando eri un bambino, avresti mai immaginato che persona terribile saresti stata in età adulta?” ha chiesto uno.

“Alla faccia della “sanità è un diritto umano”, ha scherzato un altro.

Vickery in seguito si è vantato del numero di persone che aveva bloccato su Twitter a seguito dei suoi commenti.

Che coraggio, wow.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, numerosi ospedali in tutta l’America stanno già negando i trapianti di organi salvavita ai pazienti non vaccinati.

Nel frattempo, nel Regno Unito, anche ai pazienti ritenuti “razzisti”, “sessisti” o “omofobici” può essere negato il trattamento secondo le regole del SSN.

Come documentiamo nel video qui sotto, una retorica simile viene vomitata da Keith Olbermann e da altri che sono intenti a istigare i membri della setta della “Nuova Normalita`” in una frenetica e isterica festa dell’odio rivolta a coloro che scelgono di non farsi vaccinare.

Fonte

151021vaxx1-768x403-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Stato tedesco consente ai negozi di alimentari di vietare l’ingresso ai non vaccinati

Ti fai il vaccino o… morire di fame?

Il quotidiano tedesco BILD riferisce che lo stato dell’Assia ha approvato una mozione che consentirà ai negozi di alimentari di decidere se vogliono vietare l’ingresso alle persone non vaccinate.

Tradotto, il rapporto recita:

La pressione sui non vaccinati cresce!

In Assia, tutti i rivenditori, compresi i supermercati, possono ora decidere se vogliono implementare la regola 3G (vaccinato, testato, guarito) o la regola 2G – finora non ci sono state restrizioni di accesso nei supermercati.

La Cancelleria di Stato dell’Assia conferma a BILD che il “modello dell’opzione 2G” si applica anche al settore della distribuzione alimentare.

Un rapporto in lingua inglese afferma “Le normative 2G si riferiscono a luoghi pubblici in cui solo le persone vaccinate hanno la possibilità di entrare”.

Le cosiddette regole 3G richiedono ancora a chiunque voglia entrare in un edificio di dimostrare di essere risultato negativo, ma le regole 2G rimuovono del tutto questa opzione.

Il governo tedesco aveva escluso supermercati e negozi che vendono articoli essenziali dalla maggior parte delle restrizioni, ma il governo dell’Assia ha ora messo questa decisione nelle mani dei negozi.

Lo stato federale ospita più di sei milioni di persone e comprende la principale città di Francoforte.

La mossa significa che un totale di otto stati federali in Germania ora consentono alle aziende e agli organizzatori di eventi di istituire la cosiddetta opzione 2G.

Qual è l’obiettivo di questa mossa? Far letteralmente morire di fame le persone che si rifiutano di prendere i vaccini?

Come abbiamo riportato in precedenza, video provenienti dalla Francia evidenziano come alcuni negozi stiano tentando di impedire l’ingresso alle persone senza passaporti vaccinali, nonostante il fatto che la legge sui passaporti COVID del paese stabilisca che i rivenditori con una superficie inferiore a 20.000 metri quadrati dovrebbero essere esonerati.

In Cile all’inizio di quest’anno, è emerso un video di una donna anziana a cui è stato negato l’ingresso in un supermercato perché non ha ottenuto il permesso governativo necessario per acquistare generi alimentari in base alle regole di lockdown del paese.

Nel frattempo, nel Regno Unito, il personale del supermercato ha minacciato di chiamare la polizia dopo che un uomo che era esonerato dal punto di vista medico dall’indossare una maschera si è rifiutato di indossare un adesivo giallo che il personale ha tentato di mettegli addosso.

Fonte

gettyimages-1230811428-768x432-1

Neovitrvuian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

“Siete stati avvertiti!”: Gli australiani non vaccinati rimarranno in isolamento

I vaccinati avranno qualche liberta’ in piu’.

Gli australiani che non hanno ricevuto un vaccino contro il COVID-19 rimarranno in isolamento a tempo indeterminato, mentre coloro che sono stati vaccinati vedranno tornare parte delle loro libertà, come ha detto il premier Gladys Berejiklian agli australiani non vaccinati: “Siete stati avvertiti!”

L’annuncio è stato dato durante la stessa conferenza stampa in cui il Dr. Kerry Chant ha rivelato che il tracciamento dei contatti COVID faceva parte del “Nuovo Ordine Mondiale”.

I funzionari del Nuovo Galles del Sud hanno svelato un piano per uscire lentamente dal brutale lockdown della regione, definendolo una “tabella di marcia verso la libertà”, anche se le persone che non prendono il vaccino non saranno incluse.

Una volta che il 70% degli adulti australiani sarà stato vaccinato, le persone potranno ospitare fino a 5 persone nella loro casa se tutte sono completamente vaccinate (wow).

Fino a 20 persone potranno radunarsi all’aperto e saranno consentiti alcuni spostamenti interni.

Tuttavia, le persone non vaccinate rimarranno sotto isolamento e diventeranno cittadini di seconda classe per sempre, poiché Berejiklian ha proceduto a impartire loro lezioni come bambini piccoli.

“Convivere con COVID significa avere una riapertura cauta e graduale una volta arrivati ​​a quegli alti tassi di vaccinazione nella popolazione adulta”, ha affermato Berejiklian.

“Abbiamo ovviamente consultato il piano nazionale, abbiamo anche ricevuto input dai nostri esperti sanitari e dalle parti interessate per assicurarci che quando inizieremo a riaprire al 70%, ciò avvenga in modo sicuro e solo per le persone vaccinate. ,” ha aggiunto.

“Quindi siete avvertiti! Se non sei vaccinato, vatti a fare il vaccino, altrimenti non sarai in grado di partecipare alle molte libertà che le persone vaccinati condividono”, ha detto Berejiklian.

Coloro che sono completamente vaccinati dovranno comunque indossare maschere e Berejiklian ha affermato che le restrizioni più draconiane potrebbero essere reintrodotte in qualsiasi momento.

“Le persone al 70% della doppia dose avranno libertà, ma se c’è un’impennata o ci sono degli imprevisti, il governo consiglierà che le persone in particolari aree o città potrebbero aver bisogno di limitare i loro movimenti”, ha detto.

La società a due livelli sarà ovviamente applicata tramite passaporti vaccinali, che impediranno ai non vaccinati di partecipare a qualsiasi tipo di vita sociale mentre il punteggio di credito sociale in stile cinese comunista si diffonde nei paesi occidentali.

Ora stai cominciando a capire cosa intendeva la dottoressa Kerry Chant con il termine “Nuovo Ordine Mondiale”?

Fonte

090921berejiklian1-768x403-1

Neovituvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Come medico, ecco il mio messaggio a chiunque pensi che sia giusto negare le cure mediche a chi non è stato vaccinato contro il Covid

Alcuni medici discutono apertamente di negare le cure ai pazienti che rifiutano, per qualsiasi motivo, di ricevere il vaccino. Ciò creerebbe un precedente pericoloso e frantumerebbe i principi fondamentali della pratica medica.
Un sentimento insidioso ha iniziato a diffondersi in Occidente, espresso da politici, esperti e, cosa più inquietante, dai medici stessi: che ai non vaccinati che contraggono il Covid-19 dovrebbero essere negate le cure mediche.

Le cose sono peggiori di quello che sembrano. Anche un’ex senatrice degli Stati Uniti del Missouri, Claire McCaskill, vuole che ai non vaccinati venga aumentato il prezzo dell’assicurazione. Piers Morgan, il personaggio televisivo britannico, ha detto ai suoi quasi 8 milioni di follower su Twitter che il servizio sanitario nazionale dovrebbe rifiutarsi di accogliere i malati non vaccinati. Un medico in Arizona ha reagito a un videoclip di persone senza maschera in un negozio di alimentari con un messaggio: “Lasciateli morire”. Un chirurgo del Massachusetts General suggerisce che il rifiuto di un vaccino contro il Covid dovrebbe essere trattato dai medici come un ordine funzionale di non intubare/non rianimare.

Questi non sono pensieri privati ​​né conversazioni tranquille con colleghi oberati di lavoro: questi sono inviti all’azione, condivisi sui social media, destinati al consumo pubblico.

Questo dovrebbe spaventarti.

I medici stanno traducendo queste aggressioni verbali in azioni. I medici in Florida hanno organizzato un finto sciopero, frustrati dal fatto che i loro ospedali si stiano riempiendo. Una task force del nord del Texas è stata obbligata a ritirare una proposta per assegnare posti letto in terapia intensiva in base allo stato di vaccinazione piuttosto che al bisogno. Un medico di famiglia dell’Alabama sta rifiutando tutti i pazienti che hanno scelto di non essere vaccinati, che fossero malati o meno.

La comunità medica in Occidente è in bilico sull’orlo della negligenza filosofica e, per il bene del presente e del futuro dei pazienti, i suoi membri devono fare un passo indietro e ricordare perché e come facciamo il nostro lavoro.

Un principio fondamentale della pratica medica è riassunto il latino con il concetto di primum non nocere – per prima cosa, non fare del male. Nelle osservazioni televisive del 2 giugno di quest’anno, il presidente Joe Biden ha dichiarato dei tre vaccini Covid disponibili: “La linea di fondo è questa – te lo garantiscso: sono sicuri”. Questo messaggio è stato ripreso, senza riserve, da potenti entità che vanno dalle amministrazioni ospedaliere che impongono le vaccinazioni del personale alle organizzazioni professionali: “Il vaccino è sicuro”.

Sia chiaro: credo che la vaccinazione sia una delle più importanti innovazioni terapeutiche nella storia della medicina. I vaccini hanno salvato milioni di vite. Detto questo, credo anche che il modo in cui questi vaccini Covid, con i loro nuovi meccanismi d’azione, siano stati presentati al pubblico – ovvero come la soluzione perfetta – è falso, iperbolico e semplicemente non giustificato dai dati esistenti.

Ci sono alcune indicazioni che i vaccini potrebbero non essere del tutto sicuri per tutti. Il VAERS, il Vaccine Adverse Event Reporting System del governo degli Stati Uniti, suggerisce che, sebbene gli eventi avversi siano estremamente rari, includono paralisi, infiammazione del cuore, coaguli di sangue e morte. Questi sono stati in gran parte respinti sulla base del fatto che il rapporto del VAERS non stabilisce il nesso di causalità e che casi isolati – come la presentatrice della BBC che è morta dopo aver ricevuto il vaccino.

Tuttavia, le terapie farmacologiche, soprattutto quelle nuove, non possono essere trattate come “innocenti fino a prova contraria”; piuttosto, tutti i possibili eventi avversi devono essere esplorati in modo approfondito e formale come conseguenti al farmaco, perché a volte il vero danno è peggiore di quanto si possa immaginare, come ha scoperto Merck con il Vioxx approvato dalla FDA nei primi anni 2000. Una ricerca pubblicata sulla rivista medica Lancet ha stimato che 88.000 americani hanno avuto attacchi di cuore a causa dell’assunzione di Vioxx e 38.000 di loro sono morti.

Non ci sono prove in questa fase che le vaccinazioni contro il Covid siano così pericolose. Ma il rifiuto generale da parte dell’industria medica dei loro potenziali pericoli, al punto da imporre obblighi vaccinali a popolazioni giovani e sane come quelle dell’esercito americano, tradisce il suo impegno verso il non nuocere e costerà vite umane.

Nessuna terapia medica arriva senza rischi, ma il consenso informato – un altro principio fondamentale della medicina – richiede che anche il minimo rischio sia correlato accuratamente al paziente. Una piccola percentuale non significa un numero insignificante; almeno 6.000 (e in aumento) decessi attribuiti alla vaccinazione volontaria contro il Covid per VAERS sono il doppio delle vittime degli attacchi dell’11 settembre. Questo non può essere messo da parte con un commento sul “significato statistico”.

Nel caso forse più irresponsabile di mancata rilevazione del rischio, l’American College of Obstetrics and Gynecology e la Society for Maternal-Fetal Medicine hanno dichiarato inequivocabilmente che “la vaccinazione è sicura prima, durante o dopo la gravidanza“, ben sapendo che nessun prova è mai stata prodotta per testare a fondo tale premessa.

Qualsiasi anestesista includerà il rischio di infarto o ictus nella sua discussione preoperatoria con un paziente, indipendentemente dal numero di migliaia di anestetici senza incidenti che ha somministrato. I medici si sono storicamente preoccupati del rischio infinitesimale e hanno compiuto sforzi concertati per informare e proteggere di conseguenza il paziente. Il nostro fallimento collettivo nel fare lo stesso nel caso dei nuovi vaccini Covid-19 è inconcepibile e sconcertante.

Nella medicina moderna, l’autonomia del paziente è sacrosanta. Non si può fare un intervento medico con la forza; uno dei casi piu’ eclatanti e’ quello dei testimoni di Geova che possono rifiutare il sangue, anche come misura salvavita, e un medico che ignora quel desiderio puo’ rischiare grosso.

Coloro che non vogliono farsi vaccinare contro il Covid-19 sono in gran parte dipinti nei media, sia tradizionali che sociali, come volutamente ignoranti, sottoposti al lavaggio del cervello dai teorici della cospirazione anti-scienza. Questo pero’ non spiega la reticenza di un ex dirigente Pfizer, o di un cardiologo e internista autore di centinaia di articoli pubblicati, o di migliaia di medici e infermieri che da diciotto mesi sono in prima linea nella lotta al Covid. e ho visto da vicino la devastazione che può causare.

Le ragioni reali abbondano: una sfiducia nata dall’aver visto Anthony Fauci e l’allora chirurgo generale Jerome Adams cambiare posizione in televisione; un riconoscimento che le prove per l’efficacia a lungo termine sono deboli e potrebbero diminuire; obiezione morale alla terapia farmacologica sviluppata utilizzando cellule da feti abortiti; una valutazione personale dei rischi e dei benefici del vaccino rispetto al Covid in base all’età e alla salute. Anche così, la validità della ragione non ha importanza. L’autonomia del paziente deve essere rispettata senza eccezioni. Fare diversamente significa cambiare radicalmente il rapporto tra paziente e medico.

Forse dovremmo cambiarlo, però. Se l’industria medica dovessere decidere che alcune scelte sono irresponsabili e pericolose, ciò dovrebbe precludere le cure, liberando risorse – letti, denaro, tempo dei medici – per i pazienti che effettivamente dimostrano preoccupazione per la propria salute.

Immagina il precedente che creerebbe, però. Il carico di malattie del mondo occidentale è in gran parte basato sulle cattive abitudini dei pazienti, principalmente uso di tabacco, abuso di alcol, consumo eccessivo di calorie e stile di vita sedentario che porta a un’obesità diffusa (con un tasso negli Stati Uniti del 42% e in aumento). Questi costano al contribuente centinaia di miliardi di dollari all’anno, assorbendo enormi risorse e, se le abitudini non vengono cambiate, alla fine renderanno le cure inutili, nel migliore dei casi misure temporanee.

Si potrebbe ribattere che questi comportamenti non influenzano gli altri, a differenza della mancata protezione contro una malattia trasmissibile. Ignorando il fatto che i vaccini Covid non danno immunita’ e non sono a prova di trasmissione: applicheremo questo standard agli uomini gay con AIDS? Ai tossicodipendenti per via endovenosa con epatite C? Alle prostitute con malattie sessualmente trasmissibili? Ai conducenti ubriachi che provocano incidenti mortali? Una volta che i medici si dichiarano arbitri di chi merita il trattamento, non esiste alcun principio che limiti tale auto-nomina. È una prospettiva orribile.

Per medici, infermieri e tutti coloro che sono coinvolti nella fornitura di cure mediche, ciò che dobbiamo fare è semplice: curare il paziente. Cura il vasculopatico che si fa il sesto bypass e fuma ancora due pacchetti al giorno. Tratta il paziente con dolore cronico che pesa tre volte quello che il suo scheletro è stato progettato per sostenere. Cura il gangster che si è rotto il polso fuggendo dalla polizia e schiantandosi contro una famiglia di cinque persone, uccidendone quattro. Tratta l’ubriaco con una concentrazione di alcol nel sangue di 0,441, di nuovo al pronto soccorso. Tratta l’uomo che ha spinto una torcia così in alto nel colon che deve essere operato per rimuoverla. Trattali tutti con la stessa eccellente cura che forniresti a chiunque altro.

E tratta i non vaccinati nello stesso modo in cui tratti i vaccinati.

Lo faccio e continuerò a farlo.

Forniamo assistenza in base al bisogno, non alla nostra percezione di chi se lo merita. Scuoti la testa per liberarti dalla nebbia di frustrazione che si è alzata nel corso della pandemia di Covid. Ricorda perché hai scelto questa professione ingrata, difficile e onorevole. Fai il tuo lavoro.

E se non puoi, per favore, vai a fare qualcos’altro.

Fonte

61324e992030271aec402473

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il più grande parco divertimenti della Germania separa i vaccinati dai non vaccinati con braccialetti colorati

Il Robert Koch Institute tedesco, un’agenzia governativa e istituto di ricerca responsabile del controllo e della prevenzione delle malattie, ha dichiarato questa settimana che è iniziata la quarta ondata di infezioni da coronavirus. Il paese dell’Europa occidentale è la potenza economica del continente e non vuole schiacciare la sua economia ripristinando i lockdown e le chiusure delle imprese. Per questo un parco divertimenti nel paese ha introdotto i braccialetti COVID che mostrano se gli ospiti sono vaccinati o non vaccinati.

Il più grande parco divertimenti della Germania, chiamato Europa-Park, ha iniziato a segregare i suoi ospiti lunedì con diversi braccialetti colorati. I visitatori che hanno ricevuto braccialetti bianchi sono stati vaccinati e quelli che non sono stati vaccinati ma hanno ricevuto un test rapido entro 24 ore ne hanno ricevuto uno colorato, secondo il tabloid tedesco Bild.

Una portavoce di Europa-Parks ha detto a Bild che il programma dei braccialetti è una “soluzione rapida e praticabile” per implementare nuove misure contro il virus nel Baden-Württemberg, uno stato nel sud-ovest della Germania confinante con Francia e Svizzera.

Il programma del braccialetto entrato in vigore lunedì è stato soprannominato la “regola delle 3 G”. L’obiettivo dei braccialetti colorati è cambiare il colore del cinturino ogni giorno in modo che il personale possa facilmente identificare e testare gli ospiti che sono rimasti al parco per più giorni.

Un uomo sulla pagina Facebook di Europapark ha scritto:

“Non è affare di nessuno se sono vaccinato o no”.

Il clamore sui social media e altrove ha costretto il parco divertimenti ad annunciare giovedì:

“La procedura dei braccialetti multicolori è già stato abolito. Da oggi è stato implementato un processo diverso”.

Le nuove misure COVID in tutta la Germania hanno portato migliaia di manifestanti nelle strade quest’estate. Sarà difficile per le aziende, tuttavia, per il governo, implementare un sistema a più livelli di braccialetti o passaporti COVID perché le persone si uniranno nelle proteste per difendere le proprie libertà.

Fonte

bild-bands

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €