Archivi Blog

Scienziato recupera dati genetici CANCELLATI che dimostrano che il COVID stava probabilmente circolando a Wuhan PRIMA dei casi registrati nel mercato umido

“Sembra probabile che le sequenze genetiche siano state cancellate per oscurare la loro esistenza”.

Uno scienziato del Fred Hutchinson Cancer Center di Seattle afferma di aver individuato sequenze genetiche dei primi casi di coronavirus in Cina sostenendo che mostrano che il virus circolava a Wuhan ben prima che venisse rilevato al mercato umido di Wuhan.

Il virologo Jesse Bloom ha oltre 30 campioni che sono geneticamente più simili ai coronavirus dei pipistrelli rispetto a qualsiasi altra sequenza precedentemente nota. I campioni sono stati originariamente presentati come parte di un progetto dell’Università di Wuhan.

Bloom afferma di aver recuperato i dati che erano stati eliminati da un database del National Institutes of Health degli Stati Uniti effettuando una ricerca su Google Cloud. Secondo i rapporti, il NIH ha consentito la cancellazione dei dati dai suoi database nel giugno 2020 dopo che uno scienziato cinese li aveva presentati.

I dati sono poi scomparsi anche dalla China National GeneBank dove erano precedentemente collocati.

“Sembra probabile che le sequenze siano state cancellate per oscurare la loro esistenza”, osserva Bloom nel documento.

Bloom osserva inoltre che la scoperta indica che i campioni utilizzati dall’OMS e da altri organismi per indagare sulle origini della pandemia potrebbero essere incompleti o imprecisi.

Lo studio “mostra che ci sono sequenze aggiuntive che sono ancora sconosciute e in alcuni casi hanno mutazioni che suggeriscono che probabilmente sono evolutivamente più vecchie del virus del mercato del pesce di Huanan”, ha detto Bloom in una e-mail alla CNN.

“Sono più simili ai coronavirus dei pipistrelli rispetto ai virus del mercato del pesce di Huanan”, ha sottolineato Bloom.

L’articolo di Bloom non è stato sottoposto a revisione paritaria, ma sembra già infastidire altri scienziati citati nel rapporto della CNN, con il professore di patogenesi microbica Andrew Preston che afferma che Bloom “sembra indicare un insabbiamento deliberato da parte delle autorità cinesi dei primi dati raccolti a Wuhan .”

Eppure ciò è direttamente correlato ai rapporti secondo cui le sequenze genetiche iniziali di COVID-19 sono state cancellate, distrutte o nascoste agli investigatori dell’OMS.

Bloom ha notato questo nel suo thread di tweet:

L’OMS ha respinto l’ipotesi della fuoriuscita dal laboratorio entro poche ore dalla visita al laboratorio di Wuhan a febbraio, ma non disponeva dei dati delle sequenze o dei campioni iniziali sui casi.

Bloom ha anche osservato che è fiducioso che verranno alla luce ulteriori informazioni anche se ulteriori indagini saranno ostacolate e che i “sistemi basati sulla fiducia nella scienza” devono essere esaminati per determinare se sono stati utilizzati per nascondere i dati sulle origini della pandemia:

Le scoperte di Bloom si aggiungono alla crescente scorta di prove che indicano che non solo il virus ha avuto origine al di fuori del mercato umido, ma che c’e’ stato un insabbiamento per oscurare il fatto.

Come abbiamo riportato all’inizio di questo mese, ora ci sono più studi che confermano che “COVID-19 ha un’impronta genetica che non è mai stata osservata in un coronavirus naturale”.

Il sequenziamento del genoma del virus “CGG-CGG” non si verifica in natura, tuttavia è l’esatta combinazione comunemente usata nella ricerca sul “guadagno di funzione”, che è nota per essere stata utilizzata con i coronavirus presso l’Istituto di virologia di Wuhan.

Fonte

gettyimages-520135920-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Scienziato al centro della controversia sul leak dal laboratorio di Wuhan messo a capo della task force di Lancet per investigare sulle origini del virus

La rinomata rivista scientifica The Lancet ha creato una “task force” per indagare sulle origini del coronavirus, ma ha deciso di assumere come suo leader lo stesso tipo che ha finanziato la pericolosa ricerca sul guadagno di funzione presso il laboratorio di Wuhan e successivamente presumibilmente ha forzato altri scienziati a evitare di indagare il laboratorio come una potenziale fonte dell’epidemia.

Sulla scia del rinnovato interesse per la teoria della fuga di laboratorio, la task force di Lancet si concentrerà sull’analisi dei dati su tutte le teorie avanzate sulle origini del COVID, sui motivi per cui SARS-CoV-2 è stato in grado di diffondersi da Wuhan al resto del mondo, e sulle strategie più plausibili per prevenire future pandemie”.

Dichiara inoltre che “La Task Force esaminerà in modo completo e obiettivo tutte le prove disponibili al pubblico, in particolare la letteratura sottoposta a revisione paritaria, e condurrà interviste con i leader chiave della scienza, della medicina, della politica e della società civile”.

“Obiettivo”. Ceeeerto.

Il dottor Peter Daszak, a capo di questa task force, è forse lo scienziato meno adatto sul pianeta per analizzare obiettivamente i dati, dati i suoi precedenti.

Daszak, in qualità di presidente dell’EcoHealth Alliance, negli ultimi anni ha versato almeno $ 600.000 all’Istituto di virologia di Wuhan per giocare a fare dio con i coronavirus attraverso l’ormai famigerata ricerca sul “guadagno di funzione”.

Daszak, che lavora anche per l’Organizzazione mondiale della sanità, ha ammesso di essere stato coinvolto nella manipolazione dei coronavirus. Ecco un video di lui che parla a DICEMBRE 2019 di quanto sia facile alterare i virus in laboratorio:

Daszak osserva che “i coronavirus si adattano bene alla situazione… puoi manipolarli in laboratorio abbastanza facilmente… le proteine addizionate determinano molto di ciò che accade. Puoi ottenere la sequenza in cui puoi costruire la proteina, lavoriamo con Ralph Baric all’UNC per farlo, inseriamo la spina dorsale di un altro virus e facciamo un po’ di lavoro di laboratorio.

Non c’è da stupirsi quindi che Daszak, in qualità di investigatore capo dell’indagine dell’OMS, abbia determinato entro 3 ore dalla visita al laboratorio di Wuhan nel febbraio 2021 che tutto “era nella norma”

Le e-mail rilasciate di recente, ora, documentano che Daszak ha ringraziato il dottor Fauci per aver respinto la teoria della fuoriuscita dal laboratorio prima che fosse stata condotta qualsiasi ricerca scientifica sul tale possibilità.

Daszak è stato successivamente impiegato come esperto “Fact Checker” da Facebook monitorando e rimuovendo la “disinformazione” sulle origini del COVID sulla piattaforma, gran parte della quale era una ricerca scientifica credibile. Da allora Facebook ha invertito la politica di vietare qualsiasi post contenente informazioni che suggeriscono che il COVID-19 sia stato “creato dall’uomo”.

Il profilo Twitter di Daszak è fondamentalmente un unico thread infinito in cui dice “proviene da pipistrelli non dal laboratorio”, con grande fastidio di alcuni altri scienziati:

Perché questo tizio continua a essere incaricato di indagini, task force e considerato un “fact checker”, quando è abbondantemente chiaro che ha ogni ragione per voler respingere la teoria della fuga di laboratorio?

Come ha osservato il microbiologo professor Richard Ebright, “Daszak era l’appaltatore che ha finanziato il laboratorio presso l’Istituto di virologia di Wuhan che potenzialmente era la fonte del virus con subappalti da $ 200 milioni [£ 142 milioni] dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e $ 7 milioni [ £ 5 milioni] dal National Institutes of Health degli Stati Uniti ed è stato collaboratore e coautore di progetti di ricerca presso il laboratorio.

Daszak ha già mentito sul tipo di ricerca che veniva condotta presso il laboratorio di Wuhan, sostenendo, dopo l’epidemia, di non sapere se si trattasse di un guadagno di funzione o meno. Le sue precedenti dichiarazioni e le e-mail di Fauci dimostrano che sapeva benissimo cosa stava succedendo in laboratorio.

Inoltre, come riportato da The Daily Mail e altri organi di stampa, Daszak “ha orchestrato una campagna di ‘bullismo’ e ha costretto i migliori scienziati a firmare una lettera a The Lancet volta a spostare l’attenzione dal laboratorio di Wuhan che stava finanziando con soldi americani”.

Daszak ha usato la sua influenza per convincere il giornale a pubblicare la lettera, in cui si affermava che anche solo suggerire che la teoria della fuga di laboratorio avesse una qualche credibilità equivaleva a diffondere “paura, voci e pregiudizi”.

Ha effettivamente chiuso la discussione sul “consenso” scientifico per un anno intero fino a quando i risultati dell’intelligence non hanno riportato la questione all’attenzione dei media mainstream.

Il consulente scientifico dell’OMS Jamie Metzl ha descritto la lettera di Daszak come “propaganda scientifica e una forma di criminalità e intimidazione”.

“Etichettando chiunque abbia opinioni diverse come teorico della cospirazione, la lettera di Lancet è stata la peggiore forma di bullismo in piena violazione del metodo scientifico”, ha aggiunto Metzl.

La lettera affermava inoltre che “erano uniti per condannare fermamente le teorie della cospirazione che suggeriscono che il Covid-19 non abbia un’origine naturale” avendo persino l’audacia di affermare che “non avevano conflitti di interesse”.

In effetti, Daszak si assicuro’ che la lettera fosse stata priva di qualsiasi collegamento a EcoHealth e aveva persino pensato di lasciare il proprio nome fuori da essa, hanno rivelato le e-mail rilasciate tramite il Freedom of Information Act.

A peggiorare le cose, gli altri membri della task force di The Lancet sono praticamente tutti scagnozzi di Daszak, alcuni dei quali lo hanno aiutato a redigere la lettera che affermava inequivocabilmente che la teoria della fuga di laboratorio era pericolosa, e altri che hanno lavorato con lui sul “Fact Checking” per Facebook, o sono stati citati come fonti durante tale attività.

Tenendo conto di tutto ciò, è ovvio quale sarà l’esito dell’indagine di The Lancet, e non dovrebbe e non può essere utilizzato come prova credibile contro la teoria della fuga di laboratorio.

Fonte

gettyimages-1231072709-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Ufficiale dell’Oms con collegamenti alla ricerca del coronavirus a Wuhan ringrazia Fauci per aver “smantellato” il mito che il virus sia fuoriuscito dal laboratorio

Lo zar del Covid di Washington, Anthony Fauci, ha ricevuto elogi da un funzionario dell’OMS con legami con l’Istituto di virologia di Wuhan per aver respinto le teorie secondo cui il virus è stato creato dall’uomo, come mostrano i messaggi interni rilasciati di recente.

Peter Daszak, che faceva parte del team dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) che si è recato in Cina per indagare sulle origini del virus, ha inviato a Fauci un’e-mail il 18 aprile 2020 in cui lo ha ringraziato per aver respinto l’affermazione che Covid- 19 sia fuoriuscito da un laboratorio. Il messaggio fa parte di una tranche di e-mail ottenute in base a una richiesta del Freedom of Information Act di BuzzFeed.

“Volevo solo fare un ringraziamento personale a nome del nostro staff e dei nostri collaboratori, per aver pubblicamente preso una posizione affermando che le prove scientifiche supportano un’origine naturale per COVID-19 e non una fuoriuscita dal laboratorio dell’Istituto di virologia di Wuhan”, ha scritto Daszak. Ha aggiunto che i commenti “coraggiosi” di Fauci provenivano da una “voce fidata” e aiuterebbero a “sfatare i miti intorno alle origini del virus”.

Fauci ha risposto il giorno successivo, scrivendo: “Molte grazie per la tua gentile nota”.

Daszak è a capo di un’organizzazione, EcoHealth Alliance, che ha fornito 3,4 milioni di dollari in sovvenzioni dal National Institutes of Health all’istituto di Wuhan per studiare i coronavirus dei pipistrelli tra il 2014 e il 2019. È stato anche membro del team dell’OMS che si è recato a Wuhan per sondare le origini del Covid-19. L’indagine ha concluso a marzo che la teoria della fuoriuscita di laboratorio era altamente improbabile e che era probabile, ma non certo, che la malattia fosse trasmessa all’uomo dagli animali. Recentemente ha respinto i suggerimenti secondo cui il virus è fuoriuscito da un laboratorio come “teorie della cospirazione”.

L’e-mail di Daszak faceva riferimento ai commenti che Fauci ha fatto durante una conferenza stampa il 17 aprile, in cui gli è stato chiesto delle teorie secondo cui il Covid-19 potrebbe provenire dall’Istituto di virologia di Wuhan. Fauci ha risposto alla domanda citando un recente studio che ha scoperto che le mutazioni del virus sono “totalmente coerenti con il salto di una specie da animale a umano”.

Fox News ha pubblicato un rapporto esclusivo il 15 aprile 2020 affermando che più fonti ritenevano che il virus provenisse dal laboratorio cinese. L’allora presidente Donald Trump aveva anche lasciato intendere di ritenere che il virus potesse essere creato dall’uomo, affermando all’epoca che la teoria “sembra avere un senso” e che “molte persone la stavano analizzando”.

Sebbene tali affermazioni siano state inizialmente respinte dai media, la teoria della fuoriuscita dal laboratorio ha guadagnato terreno poiché esperti e funzionari dell’intelligence hanno affermato che potrebbe avere valore.

Lo stesso Fauci ha dichiarato il mese scorso di “non essere convinto” che il Covid-19 si sia sviluppato naturalmente, nonostante in precedenza avesse affermato che era “altamente probabile” che la malattia avesse un’origine naturale.

Fonte

60b7168520302761ba4548c3

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 USD

L’OMS propone di utilizzare l’alfabeto greco per etichettare i ceppi di Covid-19 per evitare di “stigmatizzare” i paesi con varianti omonime

Si, per davvero.

L’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha svelato un nuovo modo per identificare le varianti del coronavirus, destinate a sostituire le denominazioni basate sul paese di origine comunemente utilizzate nei media.

Le nuove etichette non sostituirebbero i nomi scientifici delle varianti – tipicamente un’intricata successione di caratteri e numeri – ma piuttosto “aiuterebbero nella discussione pubblica” dei nuovi ceppi Covid-19, Maria Van Kerkhove, capo tecnico del Covid-19 dell’OMS , annunciato lunedì.

Secondo la proposta dell’OMS, la mutazione Covid-19 nota come “la variante del Regno Unito”, o B.1.1.7, dovrebbe essere indicata come “Alpha”, mentre il ceppo diffuso in Sud Africa viene ribattezzato “Beta”. Due varianti brasiliane, note come P.1 e P.2, diventano rispettivamente “Gamma” e “Zeta”, mentre due sottovarianti della cosiddetta “variante indiana”, B.1.617.1 e B.1.617.2, sono elencate come “Kappa” e “Delta”.

Due ulteriori varianti di coronavirus, segnalate per la prima volta dagli Stati Uniti a marzo, sono designate come “Epsilon” e “Iota” dall’OMS.

Il rebranding è apparentemente mirato a rimuovere lo stigma dai paesi in cui si ritiene che alcuni ceppi abbiano avuto origine.

“Nessun paese dovrebbe essere stigmatizzato per il rilevamento e la segnalazione di varianti”, ha detto Van Kerkhove, sottolineando anche che il sistema di numerazione utilizzato dai ricercatori, ma evitato dalle pubblicazioni non scientifiche, “può essere difficile da seguire.

La mossa arriva in mezzo all’indignazione crescente dell’India per la descrizione della mutazione virale B.1.617 come “variante indiana”. Il mese scorso il ministero della Sanità indiano ha affermato che l’etichetta utilizzata sui media è fuorviante, poiché l’OMS non ha designato il ceppo come tale. Secondo quanto riferito, New Delhi ha chiesto alle piattaforme di social media di rimuovere tutti i post che si riferiscono al ceppo come la “variante indiana”, poiché la designazione è dannosa per l’immagine del paese.

L’India non è la sola a provare disgusto per la classificazione Covid-19 basata sul paese. A febbraio, il professor Salim Abdool Karim, allora co-presidente del Comitato consultivo ministeriale del Sud Africa su COVID-19, ha detto alla CNN in un’intervista di smettere di chiamare il ceppo diffuso nel suo paese la “ variante sudafricana ”, riferendosi invece ad esso con il suo nome scientifico, 501Y.V2.

L’idea di avere etichette greche “facili da dire” per evitare la stigmatizzazione ha immediatamente suscitato polemiche online. Mentre alcune persone hanno sostenuto che le etichette greche potrebbero non essere così facili da ricordare, altri hanno detto che l’OMS rischia di rimanere senza lettere a un certo punto, poiché l’alfabeto greco ha solo 24 lettere.

“Zeta-Eta-Theta? Facile a dirsi (?), Facile da confondere. E cosa facciamo quando finiranno le lettere? Mi dispiace, non le userò. PANGO andava bene “, ha twittato Florian Krammer, professore di microbiologia alla Icahn School of Medicine alla Monte Sinai.

Un’altra persona ha notato che esiste già una classificazione dei coronavirus umani, in cui sono suddivisi in sottogruppi alfa, beta, gamma e delta e il rebranding non farà che aumentare la confusione.

Fonte

60b569552030271d632b08ee

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Importanti scienziati a livello mondiale dichiarano: l’OMS non ha valutato con oggettivita’ la possibilita’ che il Coronavirus sia fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan

“Dobbiamo prendere sul serio le ipotesi dell’origine naturale e sulla fuoriuscita da laboratorio fino a quando non avremo dati sufficienti”

Alcuni tra i principali scienziati mondiali hanno scritto una lettera aperta sollecitando ulteriori indagini sulla possibilità che la pandemia di coronavirus sia stata causata da un leak dall’Istituto di virologia di Wuhan, affermando che l’Organizzazione mondiale della sanità ha respinto la nozione senza un’adeguata considerazione.

Gli scienziati, che lavorano tutti per le principali università e organizzazioni sanitarie del mondo, hanno esortato a indagare ulteriormente sulle origini della pandemia e che la teoria della fuga da laboratorio rimane “praticabile” nonostante le affermazioni contrarie dell’OMS.

Il gruppo comprende David Relman, professore di microbiologia a Stanford, Ravindra Gupta, un microbiologo clinico presso l’Università di Cambridge e Jesse Bloom, esperto di virus presso il Fred Hutchinson Cancer Research Center.

“Sono ancora necessarie ulteriori indagini per determinare le origini della pandemia”, si legge nella lettera dei 18 scienziati di spicco.

“Le teorie del rilascio accidentale da un laboratorio e dello spillover zoonotico rimangono entrambe valide”, hanno scritto gli scienziati nella lettera alla rivista Science.

“Dobbiamo prendere sul serio le ipotesi sugli spillover naturali e di laboratorio fino a quando non avremo dati sufficienti”, sottolineano gli scienziati nella lettera.

Lo sviluppo arriva pochi giorni dopo che un comitato indipendente ha stabilito che l’OMS, che nel gennaio 2020 ha suggerito che fosse razzista imporre controlli alle frontiere per fermare la diffusione di COVID-19, avrebbe potuto salvare oltre 3 milioni di vite se avesse raccomandato in precedenza restrizioni di viaggio.

Come abbiamo evidenziato in precedenza, dopo aver trascorso mesi cercando di negoziare una visita, i funzionari dell’OMS hanno in gran parte assolto la Cina dalla colpa per la pandemia COVID-19 dopo aver visitato un laboratorio di virus a Wuhan per sole 3 ore.

L’idea che il virus provenga dal laboratorio di Wuhan non è una teoria del complotto marginale, piuttosto è stata sostenuta da importanti figure scientifiche, di intelligence e politiche a livello globale.

L’ex direttore del CDC Robert Redfield, uno dei principali virologi, ha detto alla CNN a marzo che crede che il coronavirus possa essere sfuggito dal laboratorio di Wuhan già nel settembre 2019.

Un eminente scienziato tedesco dell’Università di Amburgo ha pubblicato i risultati a febbraio di uno studio di un anno che conclude che la causa più probabile della pandemia di coronavirus e’ stata la sua fuga dall’Istituto di virologia di Wuhan.

Lo studio si aggiunge alla già voluminosa quantita’ di prove che indicano che un incidente di laboratorio è la causa della pandemia, con un tentativo di insabbiamento da parte dello Stato comunista cinese facilitato dall’inazione dell’Organizzazione mondiale della sanità per indagare in profondità sull’origine.

In precedenza era emerso che il laboratorio di Wuhan aveva tenuto un campione di coronavirus che era del 96,2% uguale al Covid-19 per quasi un decennio. Ciò ha portato alla speculazione sull’origine del virus.

Diversi importanti ricercatori e scienziati hanno anche notato che il laboratorio deve essere analizzato dato questo fatto.

Inoltre, rapporti precedenti hanno suggerito che l’Istituto e’ entrato in possesso di una spedizione di alcuni degli agenti patogeni più mortali del mondo poche settimane prima dello scoppio del coronavirus. È anche noto che il laboratorio stava manomettendo agenti patogeni naturali e li stava mutando perche’ diventassero più contagiosi.

Anche le intelligence di tutto il mondo hanno chiesto di indagare sul laboratorio di Wuhan.

I virologi cinesi sono recentemente fuggiti da Hong Kong e hanno effettivamente disertato in Occidente, con prove contro il Partito Comunista Cinese riguardo al suo ruolo nella pandemia COVID-19.

Fonte

gettyimages-1230938483-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Google sostiene che Bill Gates e’ il “dottore piu’ potente al mondo”

Risultato basato su un articolo del 2017 che descrive in dettaglio l ‘”influenza” di Gates sull’Organizzazione mondiale della sanità

Una ricerca per “chi è il medico più potente del mondo” (who is the most powerful doctor in the world) su Google fornisce come risposta Bill Gates.

La scoperta sta facendo il giro sui social media:

In risposta alla domanda, l’intera prima pagina dei risultati elenca Bill Gates, che non è nemmeno un medico, sulla base di un articolo di Politico del 2017 che descrive in dettaglio “l’influenza” di Gates sull’Organizzazione mondiale della sanità.

L’articolo rileva che Gates ha donato 2,4 miliardi di dollari all’OMS dal 2000, una cifra che è aumentata nei cinque anni da quando il pezzo è stato scritto.

Fonte

gettyimages-1158031479-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Consulente dell’Oms afferma che l’indagine sulle origini del virus e’ stata totalmente inadeguata

Le prove sulla trasmissione da animale a uomo sono “inesistenti”

Un consulente dell’Organizzazione mondiale della sanità ha dichiarato che l’indagine dell’organizzazione sulle origini dell’epidemia di coronavirus è “del tutto inadeguata”.

Apparendo su Fox & Friends, Jamie Metzl ha osservato che “Hanno svolto un lavoro approfondito nell’indagare la prima ipotesi … che sia passata dai pipistrelli ad altri animali agli umani, e questo è possibile. Ma hanno completamente tralasciato, senza alcuna indagine significativa, la possibilità molto probabile che COVID-19 sia originato accidentalmente da un laboratorio”.

“È concettualmente possibile che questo sia accaduto in natura. Le prove per questo fino ad ora sono inesistenti, ma sappiamo che le epidemie del passato si sono verificate in questo modo “, ha aggiunto Metzl, che ha prestato servizio anche nell’amministrazione Clinton.

Guarda:

https://video.foxnews.com/v/embed.js?id=6245399062001&w=466&h=263Watch the latest video at foxnews.com

Una bozza del rapporto dell’OMS è trapelata questa settimana, dimostrando che la teoria della fuga dal laboratorio è stata respinta, sollevando accuse che l’organizzazione sta di nuovo coprendo per la Cina.

Come abbiamo evidenziato il mese scorso, dopo aver trascorso mesi a cercare di negoziare la visita, i funzionari dell’OMS hanno in gran parte assolto la Cina dalla colpa per la pandemia COVID-19 dopo aver visitato un laboratorio di virus a Wuhan per sole 3 ore.

Tucker Carlson ha ampiamente coperto i motivi per cui l’OMS non sta indagando a fondo sulle origini del virus nel suo monologo martedì sera.

Carlson ha accusato che “la Cina, la cui incoscienza e disonestà ha fatto cadere l’America dalla preminenza globale e ha distrutto milioni di vite nel processo, non deve pagare un centesimo. Sono più ricchi e noi stiamo diventando più poveri. “

Guarda:

https://video.foxnews.com/v/embed.js?id=6245586339001&w=466&h=263Watch the latest video at foxnews.com

Fonte

gettyimages-1231531991-768x432-1

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Il team dell’Oms strettamente controllato dal PCC durante l’investigazione sulle origini del Covid-19

L’indagine dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) sulle origini di SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID-19, sembra non essere altro che il blitz mediatico previsto dalla maggior parte degli scettici.

Secondo Reuters, la visita del team è “strettamente controllata dai padroni di casa cinesi” mentre sabato hanno visitato un ospedale a Wuhan che ha curato i primi pazienti COVID-19.

Il secondo giorno dopo due settimane in quarantena, il team si è recato all’ospedale Jinyintan, dove i medici avevano raccolto campioni di pazienti affetti da una polmonite non identificata alla fine del 2019.

“Importante opportunità per parlare direttamente con i medici che erano sul campo in quel momento critico per combattere COVID!”, Ha detto su Twitter il membro del team Peter Daszak.

I membri del team che hanno lasciato l’ospedale non hanno parlato con i giornalisti, che sono stati tenuti a distanza da quando il gruppo ha lasciato il suo hotel di quarantena giovedì.

E, naturalmente, il team visiterà il mercato di Wuhan legato al primo gruppo di casi – purtroppo il PCC ha raso al suolo e disinfettato il sito mesi fa. Forse il team dell’OMS potra` scattare qualche foto memorabile?

L’indagine sulle origini del virus dell’OMS include in modo prominente Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance, un gruppo senza scopo di lucro che ha ricevuto milioni di dollari di finanziamenti dai contribuenti statunitensi per manipolare geneticamente i coronavirus con gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan. Da notare, Daszak ha redatto una dichiarazione del febbraio 2020 su The Lancet a nome di 27 eminenti scienziati della salute pubblica che hanno condannato “le teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale”.

Email ottenute tramite richieste di documenti pubblici mostrano che il presidente di EcoHealth Alliance Peter Daszak ha redatto la dichiarazione di Lancet e che intendeva che “non fosse identificabile come proveniente da una qualsiasi organizzazione o persona“, ma piuttosto che fosse vista come “semplicemente una lettera da eminenti scienziati ”.

Daszak ha scritto che voleva “evitare l’apparenza di una dichiarazione politica“.

I 27 autori “condannano fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un’origine naturale” e hanno riferito che scienziati di più paesi “concludono in modo schiacciante che questo coronavirus abbia avuto origine nella fauna selvatica”. La lettera non includeva riferimenti scientifici per confutare una teoria dell’origine di laboratorio del virus.

Le e-mail mostrano come i membri di EcoHealth Alliance abbiano svolto un ruolo nel demonizzare domande sul fatto che SARS-CoV-2 fosse originato in laboratorio come ha detto Daszak al Guardian.

In breve, il ragazzo che guidava la falsa indagine dell’OMS stava lavorando direttamente con il team di ricerca sui pipistrelli dell’Istituto di virologia di Wuhan, e che insiste che COVID-19 abbia un’origine naturale, ha un enorme conflitto di interesse.

Fonte

who-team

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

Perche` ormai nessuno si fida degli “esperti” sul coronavirus

All’inizio della pandemia, l’espressione “fidati della scienza!” poteva effettivamente essere utilizzato in un dibattito senza suscitare risate derisorie. Ma man mano che gli errori e, sì, le bugie si sono accumulate, sembra che si formi un consenso sul fatto che le autorità sanitarie non sono più affidabili delle persone che dirigono il Congresso o la Fed.

Iniziamo con la vitamina D, che sembra sicuramente ridurre la gravità delle infezioni da coronavirus. Come illustra il grafico sottostante (non sono riuscito a trovare la fonte, ma googla “covid vitamin D” e troverai molti studi che seguono questi dati), le persone con livelli più elevati di vitamina D nel sangue tendono a sperimentare covid 19 senza sintomi, mentre le persone con bassi livelli hanno subito sintomi piu` gravi.

Chiamare la vitamina D una “cura” è semplicemente esagerato. Ma se ha un effetto, anche marginale, – e i dati lo suggeriscono – un governo razionale, penseresti, distribuirà vitamina D come se non ci fosse un domani. Infatti, dal momento che stiamo imponendo / vietando ogni tipo di attivita/comportamento, potremmo aspettarci che sia richiesto il consumo di vitamina D insieme a maschere e allontanamento sociale. Anche lo zar del Covid, Anthony Fauci ha recentemente affermato: “Se hai carenza di vitamina D, ciò ha un impatto sulla tua suscettibilità alle infezioni. Quindi non mi dispiacerebbe raccomandare - e lo faccio io stesso - di assumere integratori di vitamina D. " Allora perché non ci arrivano bottiglioni di vitamina D formato famiglia per posta dalla sanita`? Un cinico potrebbe chiedersi se il fatto che Big Pharma non guadagni molti soldi da integratori economici e ampiamente disponibili gioca un ruolo nell’evidente mancanza di interesse del governo.

Ora riguardo ai lockdown. Tom Woods ha prodotto grafici che sembrano non mostrare praticamente alcuna differenza nei risultati nei contagi tra gli stati degli Stati Uniti sotto lockdown aggressivo e quelli senza. La California, ad esempio, ha chiuso la maggior parte delle sue piccole imprese e imposto un coprifuoco diffuso, mentre la Florida no. Ecco il risultato:

Per quanto riguarda il resto del mondo, dove presumibilmente stanno facendo meglio degli Stati Uniti, la stessa correlazione tra lockdown e diffusione del virus sembra reggere. La Francia ha imposto un lockdown nazionale completo a marzo, dopodiché il virus è aumentato. Quindi hanno aggiunto i mandati per le maschere (sia all’esterno che all’interno), con tanto di multe. E ogni giorno i nuovi casi aumentavano vertiginosamente.

Poi ovviamente ci sono le menzogne. Il dottor Fauci in primo luogo ha affermato che le maschere non aiutano – quando diceva il contrario – perché temeva che vi fosse una carenza di maschere per gli operatori sanitari. Ammette anche di aver cambiato la linea ufficiale sull’immunità di gregge in base a ciò che pensa che siamo pronti a sentire. E, in quello che suona più come incompetenza che disonestà, a quanto pare risponde alla domanda “quando, la vita tornerà alla normalità?” con la prima data che gli viene in mente in quel momento. All’inizio del 2020, era il prossimo autunno. A luglio è stato “un anno o giù di lì”. Più di recente siamo “nel 2021”.

Ma la ragione più grande e di gran lunga più oltraggiosa di questa crescente sfiducia deve essere l’Organizzazione mondiale della sanità che, beh, leggi tu stesso:

Il funzionario dell’OMS esorta i leader mondiali a smettere di utilizzare i lockdown come metodo principale di controllo dei virus

L’inviato speciale dell’Organizzazione mondiale della sanità su COVID-19 ha esortato i leader mondiali questa settimana a smettere di “utilizzare i lockdown come metodo di controllo principale”. “Noi dell’Organizzazione mondiale della sanità non sosteniamo i lockdown come mezzo principale di controllo di questo virus”, ha detto il dottor David Nabarro a Andrew Neil di The Spectator. “L’unica volta in cui crediamo che un lockdown sia giustificato è farti guadagnare tempo per riorganizzare, risistemare, riequilibrare le tue risorse, proteggere i tuoi operatori sanitari che sono esausti, ma in generale, preferiremmo non farlo.” Nabarro ha continuato sottolineando molte delle conseguenze negative che i lockdown hanno causato in tutto il mondo, comprese il devastante colpo subito dalle industrie del turismo e l’aumento della fame e della povertà. “Guarda cosa è successo all’industria del turismo nei Caraibi, ad esempio, o nel Pacifico perché le persone non si prendono le vacanze”, ha detto. “Guarda cosa è successo ai piccoli agricoltori in tutto il mondo. … Guarda cosa sta succedendo ai livelli di povertà. Sembra che la povertà mondiale raddoppiera` entro il prossimo anno. Ci sara` un raddoppio della malnutrizione infantile “. Negli Stati Uniti, i lockdown sono stati collegati a un aumento tra le intenzioni di suicidio da parte dei bambini, un’ondata di overdose di droga, un aumento della violenza domestica e uno studio condotto a maggio ha concluso che lo stress e l’ansia da lockdown potrebbero influire per diverse decenni.

L’istituto sanitario avrebbe potuto risparmiare molto tempo – e imbarazzo – chiedendo semplicemente a persone normali riguardo a queste cose. Ma poi ci avrebbero guadagnato molto meno.

Fonte

getty_826041460_350041

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €

La Cina cancella dati importanti sul laboratorio di Wuhan, comprese le ricerche della “batwoman”

Il governo cinese è stato sottoposto a un nuovo esame per le accuse secondo cui i funzionari hanno cancellato dati online cruciali sull’Istituto di virologia di Wuhan, il controverso laboratorio sospettato di essere l’origine della pandemia di COVID-19.

Secondo il Daily Mail, “centinaia di pagine di informazioni” che coprono oltre 300 studi condotti dal WIV sono state cancellate da un database, inclusi alcuni che discutono del passaggio di malattie dagli animali agli esseri umani – che sono stati pubblicati online dalla National Natural Science Foundation of China (NSFC) e non sono più disponibili.

L’eliminazione delle prove chiave ha riacceso i timori che la Cina stia cercando di insabbiare le indagini sulle origini del virus.

Arriva dopo che il presidente Xi Jinping la scorsa settimana ha bloccato gli investigatori dell’Organizzazione mondiale della sanità nell’entrare nel paese con una mossa che ha suscitato condanne a livello internazionale. Nel frattempo, i media statali hanno pubblicato centinaia di storie che affermano che il virus non ha nemmeno avuto origine nella città di Wuhan.

Nell’ambito dell’eliminazione degli studi online della NSFC, ha cancellato ogni riferimento a quelli effettuati da Shi Zhengli, la virologa di Wuhan che si è guadagnata il soprannome di Batwoman in quanto andava per grotte per raccogliere campioni di pipistrelli.

Sono scomparsi anche gli studi fondamentali per qualsiasi indagine sulla fonte del virus, incluso uno sul rischio di infezione tra specie da pipistrelli con coronavirus e un altro che esamina i patogeni umani trasportati dai pipistrelli. -Daily Mail

Zhengli è stata criticata nel 2015 a causa della sua controversa ricerca sul “guadagno di funzione” che creava virus chimerici di pipistrello progettati per infettare gli esseri umani.

Secondo l’ex leader conservatore britannico Iain Duncan Smith – membro dell’Alleanza interparlamentare sulla Cina, le rivelazioni sono un altro esempio della cover up cinese.

“La Cina sta chiaramente cercando di nascondere le prove”, ha detto, aggiungendo “È vitale che ci sia un’indagine approfondita su ciò che è accaduto, ma la Cina sembra fare tutto il possibile per impedire che ciò accada. Non sappiamo cosa stava succedendo. in quel laboratorio. Può darsi che abbiano giocato con i coronavirus dei pipistrelli e abbiano commesso qualche tipo di errore. A meno che la Cina non si apra all’esame, il mondo presumerà che abbiano qualcosa da nascondere “.

The Mail osserva che questa non è la prima volta che il WIV è stato accusato di sopprimere le prove critiche riguardanti le origini del virus.

Giorni prima che l’OMS venisse avvertita dello scoppio di casi di polmonite simile alla Sars a Wuhan nel dicembre 2019, l’Istituto di virologia di Wuhan ha iniziato ad alterare il suo database di patogeni virali.

Il database dei patogeni virali trasmesso dalla fauna selvatica era unico perché includeva informazioni sulle varianti di virus in altri animali selvatici.

Tra le modifiche, che secondo gli esperti sono state apportate per escludere gli investigatori, e` inclusa l’eliminazione di parole chiave come “fauna selvatica” o “animali selvatici”.

Il titolo è stato cambiato da Database di patogeni virali trasmesso dalla fauna selvatica a Database di patogeni virali trasmesso da roditori e pipistrelli. Il termine “animale selvatico” è stato sostituito con “pipistrello e roditore” o “pipistrello e ratto”. –Daily Mail

In particolare, la modifica è avvenuta due giorni prima che ad un laboratorio di sequenziamento genico venisse ordinato da parte della Commissione sanitaria e medica della provincia di Hubei di distruggere campioni della nuova malattia e nascondere le informazioni.

Secondo il rapporto, le modifiche – condotte la sera del 30 dicembre – sono state sostanziali e si sono verificate il giorno prima che il PCC notificasse all’Organizzazione mondiale della sanità lo scoppio di un gruppo di casi di polmonite a Wuhan.

Il contatto principale del database non è altro che Zhengli, che si trovava a Shanghai per una conferenza alla fine del 2019 quando è stata richiamata a Wuhan per affrontare l’epidemia che era stata rilevata in due pazienti con polmonite. Durante il viaggio notturno per tornare a Wuhan, il database è stato alterato.

“Sembra uno sforzo affrettato e incoerente per dissociare il progetto dall’epidemia cambiandone il marchio”, secondo l’analista dell’intelligence britannica che ha scoperto le alterazioni. “È una cosa strana da fare poche ore dopo essere stati informati di un nuovo focolaio di coronavirus”.

“Se il WIV avesse trovato l’anello mancante tra il virus pipistrello RaTG13 e SARS-CoV-2 [il coronavirus che causa COVID-19] da un vettore animale, sarebbe stato nel database di Shi”, ha aggiunto.

Record eliminati e campioni distrutti non infondono esattamente fiducia.

Fonte

zhengli_6

Neovitruvian

La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione

2,00 €