Archivi Blog
La zarina della disinformazione di Biden chiede il potere di modificare i tweet di altre persone
Vuole trasformare Twitter in Wikipedia.
In un videoclip appena rilasciato, la zarina della disinformazione di Biden, Nina Jankowicz, chiede che a “persone verificate affidabili” come lei sia dato il potere di modificare i tweet di altre persone, rendendo Twitter più simile a Wikipedia.
Sì davvero.
Affermando che era “idonea perché è un utente verificato”, la Jankowicz si è poi lamentata del fatto che ci sono persone su Twitter con opinioni diverse da lei e che sono verificate, una cosa non accettabile perchè “non sono affidabili”.
“Quindi le persone verificate possono essenzialmente iniziare a modificare Twitter nello stesso modo in cui si fa con Wikipedia in modo da poter aggiungere contesto a determinati tweet”, ha affermato la Jankowicz.
Ha poi fornito l’esempio, che ha affermato essere apolitico, del presidente Trump che ha twittato sulla frode delle elezioni.
“Qualcuno potrebbe aggiungere un contesto a una delle 60 cause legali che sono state presentate in tribunale o qualcosa che ha detto un funzionario elettorale in uno degli stati, forse il tuo Segretario di Stato e le sue conferenze stampa, qualcosa del genere”, ha detto Jankowicz.
“Aggiungere contesto in modo che le persone abbiano un’immagine più completa piuttosto che una semplice affermazione individuale su un tweet”, ha aggiunto.
Ovviamente, Twitter appone già etichette di avvertimento su tali tweet, ma ora la Jankowicz vuole che i propagandisti approvati dal regime abbiano il potere di inserire la loro narrativa su base individuale.
Nota anche come due degli altri partecipanti alla conversazione indossassero mascherine, nonostante si trattasse di una chiamata Zoom.
Come abbiamo evidenziato in precedenza, a Jankowicz è stato affidato il ruolo di sovrintendere al “Ministero della verità” di Biden, nonostante abbia rivelato che la libertà di parola la fa “rabbrividire”, promuovendo anche la menzogna secondo cui la storia del laptop di Hunter Biden era disinformazione russa.
Jankowicz ha anche citato in modo ridicolo Christopher Steele come un esperto di disinformazione. Steele è stato l’autore del famigerato dossier “peegate” di Trump finanziato dalla campagna Clinton che si è rivelato essere un vero prodotto di disinformazione.
Ma certo…una persona con una comprovata esperienza nel promuovere la disinformazione e l’iperpartitismo dovrebbe avere il potere di modificare i tweet con cui non è d’accordo.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
5,00 €
Piattaforma di streaming britannica censura un dialogo “Omofobo” nel film Spiderman del 2002
Vecchio contenuto sottoposto a test di purezza in nome del politicamente corretto.
La piattaforma di streaming britannica ITV Player ha censurato un dialogo “omofobo” del film Spiderman del 2002, in un altro esempio in cui i contenuti più vecchi sono sottoposti a moderni test di purezza.
Il dialogo censurato è nella parte quando l’Uomo Ragno di Tobey Maguire sta affrontando Bonesaw.
Spiderman dice: “È un vestito carino. Te l’ha dato tuo marito?”
Nella versione appena censurata, la frase è ridotta a “È un vestito carino”, rendendo la scena confusa e priva di significato.
“Hanno rimosso l’omofobia di Peter Parker”, ha scritto un utente di Twitter che ha notato il cambiamento.
Potete vedere la clip originale qui sotto:
Questo è solo l’ultimo esempio di censura culturale che distrugge come un cancro i contenuti del passato per conformarsi agli odierni standard isterici di correttezza politica.
Durante il culmine delle rivolte di Black Lives Matter del 2020, l’emittente britannica Sky ha aggiunto a numerosi film, alcuni vecchi poco più di un decennio, un messaggio che avvertiva gli spettatori che potrebbero essere offensivi.
“Questo film ha atteggiamenti, linguaggio e rappresentazioni culturali obsoleti che possono causare offese oggi”, afferma il trigger warning.
Nello stesso anno, la PBS ha rimosso Via col vento dalla sua piattaforma, cancellando la prima attrice di colore a vincere un Oscar, mentre la BBC ha annunciato che avrebbe rimosso Little Britain dal suo programma nonostante il fatto che la serie comica TV fa satira su ogni fascia demografica, spesso evidenziando atteggiamenti meschini di bigotti.
L’anno scorso, la NBC ha annunciato che stava scansionando 17.000 ore di contenuti WWE del passato per eliminare il materiale “razzista” al fine di evitare che appaia sul nuovo dispositivo di streaming Peacock della rete.
Vengono anche riscritti libri iconici per riflettere “l’attitudine moderna”, incluso 1984 di George Orwell.
Test di purezza ideologica per arte e cultura. Il Ministero della Verità ne sarebbe orgoglioso.
Neovitruvian
La censura dei social media è sempre più pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Qualcosa di terribilmente sbagliato sta avvenendo in Quebec (Inferno Covid)
La provincia canadese del Quebec vanta uno dei tassi di vaccinazione più alti al mondo. Detiene anche un altro titolo: qui ci sono stati i lockdown piu` duri e le misure sanitarie più oppressive al mondo. Ecco uno sguardo alla vita in Quebec in questo momento.
La mia famiglia è emigrata in Canada oltre 40 anni fa per sfuggire alla guerra civile libanese. Questo vasto e freddo paese si è rivelato un meraviglioso luogo di accoglienza e di opportunità che ha permesso a tutti di prosperare e crescere. Sono nato e cresciuto in Canada e sono sempre stato orgoglioso e riconoscente di questo fatto. In effetti, ogni volta che ascolto l’inno nazionale, ho dei leggeri brividi quando ascolto questo verso specifico:
Dio mantenga la nostra terra gloriosa e libera!
Ma poi è arrivato il COVID. E non ci e` voluto molto prima che il Canada perdesse parte della sua gloria. E gran parte della sua libertà. Ciò è particolarmente vero in una provincia specifica: il Quebec.
Mentre la maggior parte del mondo ha dovuto affrontare dure restrizioni COVID, il Quebec guida costantemente il mondo nell’estrema severità delle sue misure. Nonostante un sistema sanitario universale ampiamente finanziato che è “l’invidia del mondo”, il Quebec ha trascorso 13 degli ultimi 22 mesi in un rigido lockdown in cui la maggior parte delle attività commerciali è stata chiusa e la maggior parte delle interazioni sociali vietate.
Nel 2022, nonostante il 90% della popolazione sia vaccinato, le cose stanno solo peggiorando e si creano pericolosi precedenti. Ecco uno sguardo alla vita in Quebec in questo momento.
INFERNO COVID
Quando il COVID ha colpito il Quebec nel 2020, la provincia ha risposto (come la maggior parte del mondo) con un lockdown totale. Scuole e aziende sono state chiuse per due settimane per “appiattire la curva”. Queste settimane si sono trasformate in mesi. Durante quel periodo, una serie di misure è stata imposta al pubblico da un governo che ha sospeso la democrazia e ha iniziato a governare per decreto. Questo è vero ancora oggi.
Governare per decreto è uno stile di governo che consente la promulgazione rapida e incontrastata della legge da parte di una singola persona o gruppo ed è utilizzato principalmente da dittatori, monarchi assoluti e capi militari.
Nel gennaio 2021, l’intera popolazione del Quebec è stata sottoposta a un coprifuoco durato CINQUE mesi. Durante quel periodo, le persone che venivano catturate fuori dalle loro case dopo le 20:00 sono state fermate dalla polizia e multate. Con l’allungarsi delle giornate, le persone hanno dovuto convivere con l’assurdità di nascondersi nelle proprie case mentre il sole era ancora alto.
Nel frattempo, i vaccini sono stati resi disponibili. Alla gente è stato detto che con le vaccinazioni avrebbero portato la situazione alla normalita`. È stato detto loro che un tasso di vaccinazione del 70% sarebbe stato sufficiente per costruire una solida immunità di gregge nella provincia. I quebecchesi, che erano chiaramente stanchi delle folli misure con cui hanno dovuto fare i conti, si sono rimboccati le maniche. La provincia si è rapidamente avvicinata a un tasso di vaccinazione del 90%, uno dei più alti al mondo.
Il Quebec ha raccolto quindi i frutti della sua conformità? No. Nel frattempo e` arrivato Delta. E, nonostante il fatto che 9 persone su 10 fossero state vaccinate, il governo ha imposto un passaporto vaccinale nella maggior parte dei “luoghi pubblici non essenziali” come bar, ristoranti, palestre e molto altro. L’introduzione di questa misura è stata preceduta da una massiccia campagna mediatica in cui quasi tutti i media e i giornalisti hanno sostenuto la misura. Coloro che si sono opposti furono messi a tacere e censurati.
“Il passaporto vaccinale è libertà”. Uno dei tanti titoli di cronaca orwelliani che hanno preceduto l’imposizione del passaporto.
Quindi il passaporto ha finalmente portato il Quebec alla libertà? No. Solo pochi mesi dopo che questa misura controversa è stata imposta alla società, il Quebec è stato sottoposto a un altro duro lockdown. Tutto e` stato chiuso di nuovo. Come mai? Omicron.
Inoltre, il 31 dicembre 2021, il Quebec è diventato l’unico luogo al mondo a imporre un altro coprifuoco a tutta la popolazione. Quando venne chiesto alla scienza di dimostrare che il coprifuoco ha un impatto reale sulla pandemia, il governo ha semplicemente risposto che non aveva prove. Un pericoloso precedente.
Alla vigilia di Capodanno, alle 18:45, mentre le persone cercavano di dimenticare il fatto di vivere in un incubo orwelliano, ogni singolo telefono della provincia ha emesso un forte rumore terrificante. Si trattava di un “allarme di emergenza” lanciato dal governo in cui si affermava che “era vietato stare fuori casa”.
L'”allarme di emergenza” lanciato dal governo del Quebec alla vigilia di Capodanno.
Come se non bastasse, quel messaggio è apparso anche sugli schermi TV con lo stesso orribile rumore. È stato, facilmente, il momento più distopico nella storia del Quebec. A peggiorare le cose, l’avviso ha effettivamente causato l’interruzione del servizio TV per alcune ore a causa di un “bug”. Non me lo sto inventando. In breve, alla vigilia di Capodanno, le persone sono rimaste bloccate in casa e un’allerta del governo ha fatto smettere di funzionare le TV.
2022
Inutile dire che il 2022 è iniziato male in Quebec. Nonostante il fatto che gli studi abbiano dimostrato che Omicron è molto più debole delle varianti precedenti, il Quebec ha raddoppiato le restrizioni. Ecco alcune delle misure attualmente in vigore in Quebec. Proprio adesso.
Sono vietati tutti gli assembramenti privati
Tutti gli eventi pubblici sono annullati, compresi gli eventi sportivi
Tutti i ristoranti, bar e casinò sono chiusi
Tutti i luoghi di culto sono chiusi (i funerali sono limitati a 25 persone)
Tutte le palestre sono chiuse, le attività extrascolastiche sono sospese, la maggior parte delle attività sportive è vietata
Tutte le scuole sono rimaste chiuse fino al 17 gennaio. Sono vietati gli sport giovanili.
Tutte le terme e le saune sono chiuse
Obbligo di mascherine in tutti i luoghi pubblici. Gli scolari di età inferiore ai 6 anni devono indossare sempre le mascherine a scuola, anche durante l’attività fisica.
I passaporti vaccinali sono richiesti nelle stazioni sciistiche
Dopo che gli è stato detto che i vaccini avrebbero portato alla libertà e, in seguito, che i passaporti vaccinali avrebbero garantito il ritorno alla normalita`, le persone vaccinate non sono ancora libere. E le persone non vaccinate vivono da mesi come cittadini di seconda classe.
Di fronte a crescenti critiche, il governo si è impegnato nella strategia più cinica possibile: il capro espiatorio. E così, tutta la colpa è stata attribuita ai non vaccinati per aver occupato troppi letti d’ospedale.
E, come al solito, quella campagna è stata sostenuta da alcuni dei peggiori tentativi di propaganda a cui abbia mai assistito. Nell’esempio seguente, un programma televisivo del Quebec utilizza i bambini per spingere le vaccinazioni.
Nel video, una bambina afferma che il governo dovrebbe “punire” i non vaccinati rovinando gradualmente la loro vita. Ed è esattamente ciò che sta accadendo ora. In effetti, il governo del Quebec sta attualmente percorrendo una strada molto pericolosa: l’imposizione di misure punitive.
Dalle misure sanitarie alle misure punitive
Fino al 2022, la maggior parte delle misure sanitarie riguardava la “riduzione della diffusione del virus”. Tuttavia, nel 2022, il governo ha introdotto ulteriori misure che non hanno assolutamente alcun impatto sulla diffusione del virus. Queste misure esistono esclusivamente per punire i non vaccinati per non aver obbedito.
In primo luogo, il governo ha imposto il passaporto vaccinale in tutti i negozi di liquori e nei dispensari di marijuana della provincia. In Quebec, queste attività sono monopoli di proprietà del governo. Pertanto, se non sei vaccinato, non puoi comprare una bottiglia di liquore da nessuna parte. Inoltre, i critici hanno subito sottolineato che questa misura aiuta effettivamente gli spacciatori. Compreso Pfizer.
Alcuni giorni dopo, il governo ha imposto il passaporto vaccinale in tutte le attività che superano i 1.600 piedi quadrati (tranne negozi di alimentari e farmacie). Nonostante vendano generi alimentari e medicine, i non vaccinati sono comunque banditi da Walmart e Costco. Sono inoltre banditi da tutti i grandi negozi di ferramenta, concessionarie di automobili, negozi di mobili come Ikea e molto altro.
Sebbene questa misura abbia lo scopo di “punire” i non vaccinati, sono le persone vaccinate pienamente conformi che ora devono fare la fila davanti ai negozi e presentare i loro codici QR ogni volta che entrano.
Ma non è tutto. Il governo ha anche annunciato che i non vaccinati sarebbero stati soggetti a una “tassa sanitaria” di importo considerevole. Nonostante il Quebec sia già uno dei luoghi più tassati al mondo, intende punire i non vaccinati prendendo letteralmente più soldi dalle loro tasche … che verranno utilizzati per opprimerli ulteriormente.
Ma non è tutto. Il governo intende anche contattare ogni singola persona non vaccinata per convincerla a farsi l’iniezione. Questo sarà fatto per posta, telefono e anche di persona.
Le due misure sopra menzionate richiedono un elemento importante ma inquietante: la creazione di un database dei non vaccinati contenente tutte le loro informazioni e tentativi di comunicazione.
Il Quebec è anche all’avanguardia nella creazione di precedenti giudiziari basati sullo stato di vaccinazione. Per favore, leggi il titolo seguente e dimmi che questa non è una follia, soprattutto se si considera il fatto ben noto che i vaccini attuali non impediscono la diffusione di Omicron.
CONCLUDENDO
Questo articolo si e` concentrato sul Quebec, una provincia canadese in cui la democrazia è in sospeso dal 2020 e le libertà fondamentali vengono rimosse senza dibattiti pubblici e piena cooperazione dei media. Nonostante il fatto che i professionisti mettano in guardia sull’effetto disastroso di queste misure sulla salute mentale e fisica della popolazione (soprattutto dei giovani), le misure continuano ad accumularsi per … scopi sanitari. Peggio ancora, le ultime misure non hanno alcun impatto sulla pandemia. Esistono solo per punire i non vaccinati.
Alcuni posti nel mondo riescono a essere peggio. Ad esempio, in Austria è in corso la vaccinazione obbligatoria. Sarà imposto da “controlli cartacei di routine” da parte della polizia. Questo è ciò che fanno gli stati di polizia.
Con l’attenuarsi della pandemia, le persone sperano nella completa scomparsa di queste misure. Tuttavia, alcuni governi stanno cercando di rendere permanenti questi tradimenti della libertà e della democrazia.
Se vivi in un posto che apprezza davvero la libertà e la democrazia, assicurati che le cose rimangano così. Se vivi in un incubo Covidiano simile al Quebec, è ora di svegliarti.
Dio mantenga la nostra terra gloriosa e libera!
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
La guerra contro la parola: L’agenda orwelliana per controllare il pensiero limitando il linguaggio
In “1984” di Orwell, il governo totalitario ha reso impossibile il dissenso creando la neolingua, un linguaggio altamente controllato che sopprime idee specifiche. Questo sta accadendo adesso nella nostra realta`. Ecco tre esempi di organizzazioni d’élite che cercano di bandire delle parole dal discorso pubblico.
In questi giorni, la parola “orwelliano” viene utilizzata ovunque perché, purtroppo, è più attuale che mai. Questo perché alcuni degli elementi più opprimenti presenti nel romanzo distopico di George Orwell, 1984, stanno diventando realtà proprio davanti ai nostri occhi.
Lo stato totalitario descritto in 1984 controlla le persone attraverso una serie di metodi. Uno di questi è la neolingua, ovvero un tipo di linguaggio controllato.
Nel romanzo, il Partito ha creato la neolingua per soddisfare i requisiti ideologici del socialismo inglese in Oceania. La neolingua è un linguaggio controllato con una grammatica semplificata e un vocabolario ristretto progettato per limitare la capacità dell’individuo di pensare e articolare concetti “sovversivi” come identità personale, espressione di sé e libero arbitrio. Tali concetti sono criminalizzati come crimine di pensiero poiché contraddicono l’ortodossia prevalente di Ingsoc.
– Wikipedia, 1984
Per l’élite, 1984 non è un ammonimento, è un progetto. Una versione reale della Neolingua è stata creata da gruppi di esperti d’élite e attualmente è stata imposta al mondo utilizzando potenti organizzazioni.
Attraverso il divieto di parole specifiche dal discorso pubblico, l’élite sta cercando di sopprimere le idee che rappresentano. Come vedremo in questo articolo, l’élite è in guerra contro il sesso biologico, le religioni (in particolare il cristianesimo), la storia e tutto ciò che riguarda l’identità nazionale. L’obiettivo finale: creare una cultura globale unica e uniforme.
Ecco come lo stanno facendo.
LA BIBBIA DELLA NEOLINGUA IN EUROPA
Helena Dalli, la “commissaria per l’uguaglianza” della Commissione europea svela le Linee guida sulla comunicazione inclusiva.
Il 30 ottobre la Commissione Europea ha presentato un documento di 30 pagine intitolato Linee guida sulla comunicazione inclusiva. Fa parte di un piano sostenuto dal presidente della Commissione Ursula von der Leyen per attuare un'”Unione dell’uguaglianza” in Europa. Dietro queste parole senza senso si nasconde il vero piano di questo documento: controllare la parola. Sotto minaccia di sanzioni severe.
Credo che questo documento dovrebbe essere letto da tutti perché riassume lo stato mentale scandalosamente orwelliano dell’élite. Ad esempio, nella sezione intitolata “Da seguire in ogni momento”, possiamo leggere queste assurdità:
- Non usare mai nomi di genere come “operai, poliziotti” (workmen, policemen) o pronomi maschili (lui, suo) come impostazione predefinita.
- Non utilizzare Miss o Mrs, a meno che non sia l’esplicita preferenza del destinatario; usa signora in ogni occasione.
- Quando chiedi informazioni sul genere, non offrire solo opzioni uomo/donna, aggiungi “altro” e “preferisco non dirlo”.
- Non rivolgerti mai a un pubblico utilizzando “signore e signori”, ma usa espressioni come “Cari colleghi”.
- Non usare la parola “cittadini” per riferirsi alle persone in generale.
- Quando ti rivolgi alle persone trans, rispetta sempre l’autoidentificazione.
- Evita i pronomi specifici di genere per le persone il cui genere è sconosciuto. È preferibile utilizzare “loro” o riformulare la frase in modo che non sia necessario alcun pronome.
Come puoi vedere, stanno tentando di cancellare concetti come genere e cittadinanza nazionale dalla lingua. Ma non è tutto. La guida detta anche come i gruppi di persone dovrebbero essere rappresentati nei media.
Questa perla di follia elitaria può essere trovata nella guida.
Possiamo leggere “se rappresentiamo sempre le madri come persone che si prendono cura dei bambini, perpetuiamo stereotipi dannosi”. C’è un sacco di follia da analizzare in questa frase. Le madri sono, per definizione, persone che si prendono cura dei bambini. Questo è ciò che la parola rappresenta. Una madre che si prende cura di un bambino non è uno “stereotipo”. E non è certo “dannoso”.
Il documento prende di mira anche il cristianesimo affermando:
“Non tutti celebrano le feste cristiane, e non tutti i cristiani le celebrano nelle stesse date”.
In uno dei suoi numerosi esempi orwelliani, il documento raccomanda di sostituire la frase “Il periodo natalizio può essere stressante” con “I periodi di vacanza possono essere stressanti”.
Andando oltre, la guida disapprova anche l’uso di nomi “che sono tipicamente religiosi”. Fornisce l’esempio dell’uso di “Malika e Julio” invece di “Maria e Giovanni” per descrivere una “coppia internazionale”. Questo perché i nomi “Maria” e “Giovanni” sono associati al cristianesimo.
Il rilascio di questo documento è passato in gran parte inosservato un paio di settimane fino a quando un giornale italiano non ha rivelato la sua assurdità al grande pubblico. La protesta è stata immediata. Anche il papa, che di solito è d’accordo con le politiche globaliste, ha paragonato il documento a una “dittatura”. Il Vaticano ha accusato la Commissione europea di “cancellare il Natale”.
Diverse personalità politiche hanno anche denunciato le linee guida come tentativi di cancellare l’identità delle nazioni all’interno dell’Unione Europea.
Di fronte a questo contraccolpo, le Linee guida sono state rimosse e il suo autore ha promesso di rivederle. Anche se questo potrebbe essere percepito come una “vittoria”, c’è un fatto importante che dobbiamo realizzare: ogni singola parte di questo documento viene gia` applicata attraverso i mass media.
LA GUERRA CONTRO LA PAROLA “DONNA”
Su questa copertina dell'”importante” rivista medica The Lancet, la parola “donne” è stata sostituita da “corpi con vagine”.
Negli anni passati, questo sito ha documentato l’agenda per rimuovere la parola “donna” dal discorso pubblico. Nel 2020, JK Rowling ha ridicolizzato un titolo che ha sostituito la parola “donne” con “persone che hanno le mestruazioni”. Il contraccolpo contro di lei è stato immediato e continua ancora oggi.
Ecco alcuni titoli apparsi negli ultimi mesi
Un recente articolo su The Economist (dal titolo Why the word “woman” is tying people in knots) afferma:
Un numero crescente di funzionari e organizzazioni non sanno cosa dire quando si tratta di usare la parola “donna”.
Un ospedale britannico ha incaricato il personale dei suoi reparti maternità di offrirsi di usare la frase “parto di persone”. Alexandria Ocasio-Cortez, membro del Congresso americano, parla di “persone con le mestruazioni”. Il 18 settembre l’American Civil Liberties Union (aclu) ha ripubblicato una citazione di Ruth Bader Ginsburg, giudice della Corte Suprema, nell’anniversario della sua morte. La citazione era una difesa del diritto di una donna ad abortire. Ma la versione dell’aclu, ha sostituito ogni istanza della parola “donne” con “persone”.
Non si tratta di “inclusività”. Si tratta della soppressione dei sessi. Il modo migliore per ottenerlo: La Neolingua.
LA CBC DICE AI CANADESI DI SMETTERE DI UTILIZZARE 18 PAROLE
In un articolo intitolato “Words and phrases you may want to think twice about using“, la CBC ha pubblicato questo collage di parole che dovrebbero essere bandite dai nostri vocabolari.
La Canadian Broadcasting Corporation (CBC) è l’emittente pubblica del Canada. Ora, questa entità di proprietà del governo (finanziata dai soldi dei contribuenti) sta pubblicando elenchi di parole che le persone dovrebbero smettere di usare. La prima frase di questo articolo surreale recita:
Hai mai usato casualmente i termini “animale spirituale”, “problema del primo mondo” o “spettrale”? Potrebbe essere il momento di ripensare al tuo uso di queste frasi e rimuoverle dal tuo gergo quotidiano.
L’articolo non riguarda insulti razziali o parole palesemente offensive. Prende di mira parole regolari e non offensive e usa una logica imperfetta per spiegare perché sono offensive. Ad esempio, l’articolo afferma che la parola “ricatto” (BLACKmail in inglese n.d.r.) è offensiva per i neri perché è “negativa” e connota “sfiducia”. Tuttavia, gli “esperti” consultati in quell’articolo ignorano completamente le origini della parola (che non ha assolutamente nulla a che fare con i neri).
La parola in realtà deriva dal scozzese “mail” che significa “tassa” o “affitto”. In passato, quando la legge e l’ordine erano ancora traballanti, i contadini che vivevano lungo i confini della Scozia avevano pochissima protezione contro le bande che derubavano e depredavano. Invece di combattere regolarmente questi saccheggiatori, gli agricoltori hanno scelto di ripagarli per essere lasciati in pace.
Questo pagamento era chiamato “blackmail” perché di solito pagavano con del bestiame nero: in passato, la ricchezza di un uomo era determinata dalla quantità di bestiame che aveva. Se un agricoltore sceglieva di pagare in monete d’argento, veniva chiamata “whitemail”.
– Know Your English, What is the origin of ‘blackmail’?
L’articolo disapprova anche parole come spirito animale, powwow e tribù perché “possono essere un doloroso insulto per le comunità indigene”. Ancora una volta, quelli non sono insulti, sono parole normali. Anche le parole opossum, squash, avocado, canoa e kayak, puzzola e slittino provengono dalle lingue native. Dovrebbero essere vietati anche loro?
Inoltre, la parola “tribù” è in uso fin dall’antichità. Deriva dalla parola latina tribus che significa: “Un gruppo di persone che formano una comunità e rivendicano la discendenza da un antenato comune”. Che cosa esattamente di questa parola è “offensivo”? Suggerimento: niente.
In una spinta finale verso la follia piu’ totale, l’articolo della CBC vieta l’uso della parola “brainstorm”. La ragione?
L’uso del termine brainstorming potrebbe essere insensibile nei confronti di coloro che hanno lesioni cerebrali o sono neurodiversi, ha aggiunto Cashman.
Mi sta venendo una lesione cerebrale solo leggendo queste spiegazioni dai cosiddetti esperti.
Naturalmente, la CBC ha disabilitato i commenti su questo articolo. Tuttavia, diversi giornalisti di diverse testate hanno fatto a pezzi questa cosa.
CONCLUDENDO
La guerra alle parole è reale e viene combattuta ai massimi livelli. Questo articolo ha elencato esempi della Commissione Europea (il ramo esecutivo dell’Unione Europea), del governo americano, della Canadian Broadcasting Corporation e della rivista medica The Lancet. Tutte queste entità stanno implementando un piano che è stato ordito, anni fa, da gruppi elitari.
L’obiettivo finale: creare una cultura globale uniforme che soppianterebbe le culture, le identità e le tradizioni delle singole nazioni. Attraverso la creazione di una vera e propria Neolingua, l’élite sta tentando di sopprimere concetti come generi, nazioni, religioni e storia al fine di instaurare una cultura omogenea che possa essere applicata in tutto il mondo.
Tutto ciò che va contro questo programma è ora considerato offensivo. In altre parole: Un Psicoreato.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
La narrativa sul vaccino “sicuro ed efficace” implode
Gli ultimi aggiornamenti sulla “nuova normalità”: la cronaca delle bugie, delle distorsioni e degli abusi della classe dirigente.
Il CDC, e il Merriam-Webster cambiano silenziosamente la definizione di “vaccino” nel 2021
“È una cosa bellissima, la distruzione delle parole.”
-1984
Proprio come i maiali ne “La fattoria degli animali” hanno ridipinto i 7 comandamenti degli animali sul muro della stalla nel cuore della notte per soddisfare i loro interessi, così gli ingegneri sociali nel gennaio 2021, hanno riscritto la definizione ufficiale di “vaccino”.
La vecchia definizione di “vaccino” del CDC:
“Un prodotto che stimola il sistema immunitario di una persona a produrre immunità a una specifica malattia”
La nuova definizione di “vaccino” del CDC:
“Un preparato che viene utilizzato per stimolare la risposta immunitaria dell’organismo contro le malattie”
Allo stesso modo, la vecchia definizione di “vaccino” di Merriam-Webster:
“Un preparato di microrganismi uccisi, organismi viventi attenuati o organismi viventi completamente virulenti che viene somministrato per produrre o aumentare artificialmente l’immunità a una particolare malattia”
La nuova definizione di “vaccino” di Merriam-Webster:
“Un preparato che viene somministrato per stimolare la risposta immunitaria dell’organismo contro una specifica malattia infettiva”
CDC: L’efficacia dei vaccini mRNA negli Stati Uniti e’ del 66% e in calo
Tramite LiveScience:
“I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC)… hanno scoperto che l’efficacia dei vaccini contro le infezioni da COVID-19 è diminuita dal 91% prima dell’emergere della variante delta al 66% dopo la diffusione della variante delta in estate”.
Israele: tra le nazioni più vaccinate ora ha uno dei tassi di infezione più alti al mondo
Tramite Science.org:
“Israele e’ una tra le nazioni piu’ vaccinate al mondo, con il 78% della popolazione (dai 12 anni in su) completamente vaccinata, la stragrande maggioranza con il vaccino Pfizer. Eppure il Paese sta ora registrando uno dei tassi di infezione più alti al mondo, con quasi 650 nuovi casi al giorno per milione di persone. Più della metà sono persone completamente vaccinate”.
Il vaccino Pfizer scende a “16% per efficacia contro i sintomi dell’infezione” in Israele
Tramite CNBC:
“I dati pubblicati da Israele a luglio hanno mostrato che il vaccino Pfizer era efficace solo per il 16% contro i sintomi dell’infezione per quegli individui che hanno ricevuto due dosi a gennaio”.
In Giappone vengono scoperte “particelle metalliche” nei vaccini Moderna, bloccata la distribuzione
Tramite Reuters:
“Il Giappone giovedì ha sospeso l’uso di 1,63 milioni di dosi spedite a 863 centri di vaccinazione a livello nazionale, più di una settimana dopo che il distributore nazionale, Takeda Pharmaceutical (4502.T), ha ricevuto segnalazioni di contaminanti in alcune fiale.
Si ritiene che il contaminante trovato in un lotto consegnato in Giappone sia una particella metallica, ha riferito l’emittente pubblica giapponese NHK.
Credi nella sciena: “Ammalarsi di Covid conferisce un’immunità molto maggiore di un vaccino”
Tramite Science.org:
“La protezione immunitaria naturale che si sviluppa dopo un’infezione da SARS-CoV-2 offre uno scudo molto maggiore contro la variante Delta del coronavirus pandemico rispetto a due dosi del vaccino Pfizer-BioNTech, secondo un ampio studio israeliano ha riferito Science giovedì … I dati appena rilasciati mostrano che le persone infettate da Covid avevano molte meno probabilità delle persone vaccinate di contrarre la variante Delta, sviluppare sintomi da essa, o essere ricoverate in ospedale”.
I vaccinati hanno un rischio 13 volte piu’ alto di essere infettati rispetto a chi ha l’immunità naturale
Tramite medRxiv finanziato da Yale:
“I vaccinati hanno un rischio 13,06 volte (95% CI, da 8,08 a 21,11) maggiore di essere infettati con la variante Delta rispetto a quelli che hanno contratto la malattia in precedenza. L’aumento del rischio era significativo (P<0,001) anche per quanto riguarda i sintomi.
I vaccinati trasportano 251 volte più carica virale rispetto ai non vaccinati
Via The Lancet:
“La carica virale nei vaccinati infetti da Delta era 251 volte superiore a quella dei casi infetti da vecchi ceppi rilevati tra marzo-aprile 2020”.
Tramite CBS:
“I vaccinati infettati dalla variante Delta hanno cariche virali elevate, risultano positivi al test PCR per tempi piu’ lunghi e bassi livelli di anticorpi neutralizzanti indotti dal vaccino”.
Ricerca: “La vaccinazione imperfetta può migliorare la trasmissione di agenti patogeni altamente virulenti”
Tramite PLOS Biologia:
“I vaccini che non uccidono i virus e consentono la trasmissione potrebbero facilitare la circolazione di ceppi molto virulenti tra la popolazione… i vaccini anti-malattia che non prevengono la trasmissione possono creare condizioni che promuovono l’emergere di ceppi patogeni che causano malattie più gravi”.
Che cosa significa: quando emergeranno nuove varianti virulente, probabilmente non proverranno dai non vaccinati ma dai vaccinati che sono fertili terreni di riproduzione/serbatoi per nuovi ceppi.
Cosa è successo all'”Immunità duratura”?
Nel giugno 2021, tramite il New York Times:
Alla fine di agosto 2021, tramite il British Medical Journal:
Il marito ha un ictus indotto dal vaccino, la moglie vaccina comunque il bambino
Molti, se non la maggioranza, degli schiavi COVID completamente sottomessi sono semplicemente troppo lontani dalla realta’ per essere salvati.
Reperto A, tramite SF Chronicle:
Editorialista di The Spectator chiede se le è “permesso” di parlare degli effetti collaterali dei vaccini
Tramite The Spectator:
“Nessuno vuole essere considerato un isterico. Emotivo. Nevrotico. Quindi invece queste conversazioni si svolgono in maniera discreta, sulle chat di WhatsApp, sui thread di internet, a toni sommessi. Chi vuole essere accusato di essere un temuto “anti-vaxxer”?”
Che cos’è la sindrome di Stoccolma?
Via Sharie Stines, PsyD:
“La sindrome di Stoccolma è una condizione psicologica che si verifica quando una vittima di abuso si identifica e si lega, positivamente con il suo aggressore. Questa sindrome è stata originariamente osservata quando gli ostaggi rapiti non solo hanno sviluppato un rapporto con i rapitori, ma si sono anche innamorati di loro.
Metà dello staff NIH di Fauci non si fara’ vaccinare
In una notizia che meritava molta più attenzione di quella che ha ricevuto nella stampa mainstream, Anthony Fauci ha ammesso in una testimonianza al Congresso che circa la metà del suo personale NIH non si e’ fatto vaccinare.
Una enorme percentuale di operatori sanitari rifiutano i “vaccini”
Tramite il New York Times:
“Tra i 50 più grandi ospedali della nazione, un lavoratore su tre che ha avuto contatti diretti con i pazienti non aveva ricevuto una singola dose di vaccino”.
Dovremmo fidarci di questi esperti – metà del personale NIH e un terzo degli operatori sanitari nei principali ospedali – o solo di quelli selezionati con cura dai media aziendali per spingere la narrativa “sicuro ed efficace” sulla CNN?
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
L’Italia estenderà i passaporti vaccinali ai trasporti pubblici e alle scuole
Niente vaccino, niente istruzione o viaggi.
Nonostante le massicce proteste contro le misure, dal 1° settembre l’Italia estenderà il proprio sistema di passaporti vaccinali ai trasporti pubblici e alle scuole.
Potenzialmente esacerbando il crescente disprezzo pubblico verso le regole draconiane, le autorità hanno annunciato che l’elenco dei luoghi in cui sarebbe richiesto il passaporto sarà esteso.
Dall’inizio del prossimo mese gli insegnanti rimarranno senza lavoro a meno che non prendano il vaccino e ottengano il pass, mentre gli studenti universitari non potranno frequentare le lezioni senza di esso.
Ai non vaccinati sarà inoltre vietato l’utilizzo dei trasporti pubblici a lunga distanza, il che significa che le vacanze, i viaggi di lavoro e le visite ai parenti diventeranno impossibili per molti.
A partire dalla scorsa settimana, luoghi come musei, stadi, teatri, palestre e posti a sedere al coperto in bar e ristoranti hanno tutti richiesto il green pass.
“I clienti e i locali possono incorrere in multe che vanno da € 400 a € 1.000 se le aziende non riescono ad attuare il regolamento. Le istituzioni che spesso infrangono la regola rischiano di essere chiuse fino a dieci giorni dalle autorità”, riporta Reclaim the Net.
In una dichiarazione orwelliana, il ministro della Salute Roberto Speranza ha affermato che l’estensione del regime per includere scuole e trasporti pubblici era necessaria per “evitare le chiusure e salvaguardare la libertà”.
In tutta Europa, i governi stanno creando società a due livelli che rafforzeranno la discriminazione totale contro i non vaccinati, che rimarranno di fatto soggetti a misure di lockdown a tempo indeterminato.
Come abbiamo sottolineato in precedenza, in Francia, che ha imposto uno dei sistemi più draconiani, la polizia è ora di pattuglia per controllare le carte vaccinali delle persone sedute all’aperto nei caffè.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
La NBC sta analizzando 17.000 ore di contenuti WWE per trovare materiale “razzista”
Gli archivi culturali devono essere ripuliti.
La NBC Universal ha rivelato che sta scansionando 17.000 di contenuti della WWE per eliminare materiale “razzista” al fine di evitare che appaiano sul nuovo dispositivo di streaming Peacock.
Peacock ha recentemente vinto i diritti per lo streaming del gigantesco catalogo della WWE, il che significa che i censori hanno un compito monumentale nelle loro mani per trovare qualsiasi contenuto “offensivo”.
“Una corrispondenza in particolare che il servizio di streaming NBC ha cancellato è quella della WrestleMania VI degli anni ’90 in cui Rowdy Roddy Piper ha dipinto metà della sua faccia di nero mentre affrontava il wrestler nero Bad News Brown”, riferisce PWInsider.
Anche i commenti di Piper prima della partita sono stati eliminati, nonostante la defunta superstar abbia condiviso un messaggio di unità razziale quando ha dichiarato:“Now I can stand here, and I can be black! I can be white! Don’t make no difference to me. … It’s what’s inside.”
La cancellazione degli archivi culturali è di fondamentale importanza per i nostri nuovi signori woke poiché qualsiasi traccia di come le persone si comportavano o percepivano il mondo non può essere tollerata dalla nuova religione del culto.
I servizi di streaming stanno già attaccando minacciosi avvertimenti su vecchi film o cancellando interi episodi di programmi TV classici perché rappresentavano accuratamente come le persone si comportavano e parlavano in quel momento.
“In un paese libero, la cultura è spontanea”, scrive Dave Blount. “In America sotto l’occupazione liberale, tutto deve passare retroattivamente alla censura per garantire che sia conforme all’attuale ortodossia ufficiale prima di essere ritenuto idoneo per gli archivi culturali. Anche il wrestling professionale deve essere filtrato per correttezza politica “.
Non aspettarti di vedere presto la seguente clip su Peacock.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
I media mainstream vogliono ridefinire il concetto di “liberta` di parola”
Da “appiattire la curva” a “la nuova normalità” a “il grande ripristino”, non è stato difficile individuare la propaganda dall’inizio della “pandemia”.
La frase “terrorismo interno” sta venendo utilizzato molto nell’ultimo periodo che ci prepara a quella che, quasi certamente, sarà una nuova legislazione davvero orrenda una volta che Biden sarà in carica.
Ebbene, la frase in voga dopo che Donald Trump è stato bandito da Internet è “la nuova definizione di libertà di parola” … e variazioni su quel tema.
In primo luogo, i giornali su entrambe le sponde dell’Atlantico vogliono essere molto chiari su questo, il fatto che Donald Trump sia stato bandito simultaneamente da tutti i principali social network non sta in alcun modo inibendo la sua libertà di parola.
In effetti nessuna delle decine di migliaia di persone bandite da Twitter et al. hanno subito violazioni della loro libertà di parola. Come nessuno dei proprietari – o utenti – dell’app Parler che i giganti della tecnologia hanno cancellato ha subito danni alla capacita` di fare informazione.
La libertà di parola è totalmente intatta, non importa quante persone siano bandite o deplatformate, i media sono tutti d’accordo su questo (anche i presunti gruppi di riflessione a favore della libertà di parola).
Sono anche d’accordo che forse … non dovrebbe esserci. Forse la “libertà di parola” è troppo pericolosa nella nostra era moderna e necessita di una “nuova definizione”.
Questo è ciò che Ian Dunt scrivendo su Politics.co.uk pensa, comunque, sostenendo che è ora di avere un “dibattito tra adulti” sulla libertà di parola.
Il Financial Times è d’accordo, interrogandosi sui “limiti della libertà di parola nell’era di Internet”.
Thomas Edsall, sul New York Times, si chiede ad alta voce se le “bugie” di Trump abbiano reso la libertà di parola una “minaccia alla democrazia“.
The Conversation, una rivista con sede nel Regno Unito spesso all’avanguardia con delle idee veramente terrificanti, ha tre diversi articoli sulla ridefinizione o limitazione della libertà di parola, tutti pubblicati entro 4 giorni l’uno dall’altro.
Possiamo leggere che la libertà di parola non è garantita se danneggia gli altri, un pezzo di apologia disonesta che sostiene che Trump non è stato messo a tacere, perché avrebbe comunque continuato a fare discorsi che i media avrebbero coperto nelle news … senza tuttavia menzionare che i media hanno, in massa, letteralmente rifiutato di trasmettere diversi discorsi di Trump negli ultimi due mesi.
La conclusione potrebbe essere stata scritta da un algoritmo che analizza il feed Twitter del The Guardian:
il suggerimento che Trump è stato censurato è semplicemente sbagliato. Induce in errore il pubblico a credere che tutte le affermazioni sulla “libertà di parola” abbiano lo stesso valore. Non lo hanno. Dobbiamo lavorare per garantire che il linguaggio dannoso sia regolamentato al fine di garantire un’ampia partecipazione al discorso pubblico che è essenziale per le nostre vite e per la nostra democrazia.
Poi c’è la libertà di parola in America: l’approccio statunitense è adatto allo scopo nell’era dei social media?, che afferma:
L’attacco al Campidoglio ha rivelato, in termini duri, i pericoli della disinformazione nell’era digitale. Offre un’opportunità per riflettere sulla misura in cui alcuni elementi della tradizione americana della libertà di parola potrebbero non essere più adatti allo scopo.
E infine, il mio preferito , Perché la “libertà di parola” ha bisogno di una nuova definizione nell’era di Internet e i tweet di Trump in cui l’autore Peter Ives mette in guardia dalla “militarizzazione della libertà di parola” e conclude:
La folla inferocita di Trump non è stata solo incitata dal suo unico discorso del 6 gennaio, ma è stata fomentata per molto tempo online. La fede nella ragione di Mill e Kant era basata sulla stampa; la libertà di parola dovrebbe essere riesaminata nel contesto di Internet e dei social media.
Ives pensa chiaramente di essere illuminato, liberale e istruito, dopotutto lascia cadere i riferimenti a Kant E Mills (sono proprio DUE famosi filosofi), ma in realtà non lo è. È solo un elitario che sostiene che le persone della classe lavoratrice sono troppo stupide per poter parlare, o anche per ascoltare idee che potrebbero irritarli tutti e distrarli dal loro lavoro umile.
Per condire queste idee obsolete con una spolverata di pornografia della paura, NBC News riferisce che l’FBI non ha segnalato la loro “preoccupazione” sulla possibile violenza al Campidoglio, perché erano preoccupati per la libertà di parola. (Vedi, se l’FBI non avesse protetto la libertà di parola delle persone, quella rivolta potrebbe non si sarebbe mai verificata!)
E oltre a tutto ciò, c’è l’angolo della manipolazione emotiva, in cui gli autori fingono di essere tristi o esasperati.
Nell’Irish Independent, Emma Kelly afferma che la “libertà di parola” non include “incitamento all’odio” (non è mai esattamente chiaro quale parte di “tornare a casa pacificamente” fosse l’incitamento all’odio).
In The Hill, Joe Ferullo è quasi in lacrime per il fatto che il primo emendamento sia stato rovinato dalla stampa di destra.
Se “tornare a casa pacificamente”, può diventare “incitamento alla violenza”, si può fare in modo che tutto significhi assolutamente qualsiasi cosa.
Più “ridefiniscono” le parole, più ci spostiamo in un mondo orwelliano in cui ogni significato è completamente perso.
E cosa significherebbe veramente la nostra nuova “libertà di parola” in un mondo del genere?
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
La Germania imprigionera` chi trasgredisce alle norme Covid in campi per rifugiati
Deputata di AfD: “le autorità hanno letto troppo Orwell”.
E` stato rivelato che i trasgressori del lockdown COVID in Germania saranno arrestati e detenuti nei campi profughi situati in tutto il paese. Abbiamo messo in evidenza la storia per la prima volta venerdì, citando i rapporti secondo cui le persone che violano ripetutamente le regole saranno detenute in un “campo di detenzione” a Dresda.
Ora le autorità in numerose aree diverse hanno delineato dove incarcereranno coloro che infrangono le regole Covid o si rifiutano di autoisolarsi dopo aver preso il COVID. La Germania ha numerosi campi profughi dislocati in tutto il paese a seguito della disastrosa mossa di Angela Merkel di far entrare milioni di migranti dal 2015 in poi. Ora alcuni di essi verranno riconvertiti per ospitare dissidenti che si rifiutano di obbedire alle leggi COVID. “Lo stato orientale della Sassonia ha confermato i piani di trattenere chi non è in quarantena in una sezione recintata di un campo profughi che sarà costruito la prossima settimana”, riporta il Daily Mail.
La deputata dell’AfD Joana Cotar ha reagito al piano accusando le autorità di “aver letto troppo Orwell”. Lo stato afferma di avere il diritto di trattenere coloro che interrompono la quarantena ai sensi del Disease Protection Act. Anche le autorità di Brandeburgo utilizzeranno una sezione di un campo profughi per internare i negazionisti del COVID, mentre lo Schleswig-Holstein li rinchiuderà in un’area di un centro di detenzione minorile. Secondo quanto riferito, Angela Merkel annuncerà un nuovo “mega lockdown” in Germania che includerà la chiusura di tutti i trasporti pubblici.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Quando una teoria del complotto diventa realta`: Il Sunday Times sotto attacco per aver chiamato i passaporti covid “Freedom Certificates” (Certificati di liberta`)
Il Sunday Times sta subendo una reazione negativa sui social media per aver definito i passaporti vaccinali Covid-19 come “certificati di libertà” e molti hanno notato che l’idea era considerata una folle teoria del complotto solo pochi mesi fa.
Un articolo pubblicato domenica sul quotidiano britannico descrive i “passaporti immunità”, che consentirebbero ai destinatari del vaccino di essere esentati dalle restrizioni di blocco. Il pezzo, intitolato “Passaporti Covid: un certificato di libertà che potrebbe far viaggiare di nuovo il mondo”, sostiene che diversi paesi inizieranno a introdurre i documenti, in qualche forma e la pressione sulle autorità britanniche aumenterà in modo che ne seguino l’esempio.
“Indipendentemente dal fatto che le questioni morali, politiche e mediche di favorire i vaccinati siano risolte, è probabile che la richiesta da parte delle orde di vaccinati dei documenti necessari per viaggiare quest’estate si riveli irresistibile”, sostiene l’articolo. Il pezzo ha attirato l’ira di molti, che non hanno potuto fare a meno di commentare su Twitter per notare che sembrava essere una teoria del complotto divenuta realta`.
“‘Certificato di libertà’ è un ossimoro. Questa era una “teoria del complotto” pochi mesi fa “, ha scritto la scrittrice e fotografa Laura Dodsworth. Il giornalista Neil Clark ha definito l’articolo “oltre l’orwelliano”.
Il ministro dei vaccini del Regno Unito ha dichiarato nei giorni scorsi che il governo non ha intenzione di introdurre passaporti per i vaccini. Tuttavia, molti hanno espresso dubbi sul fatto che avrebbe mantenuto quella posizione, avendo precedentemente cambiato idea su una serie di problemi relativi al Covid-19, tra cui maschere e lockdown.
Neovitruvian
La censura dei social media e` sempre piu` pesante, aiutami a sopravvivere con una donazione
2,00 €
Neovitruvian's Blog 