Archivi Blog

Yoel Roth, il capo delle policy aziendali sui contenuti di twitter, pensa che alla Casa Bianca ci siano nazisti

Ovviamente, un personaggio imparziale

Dopo che Twitter ha annunciato che avrebbe iniziato a fare il “fact checking” dei tweet del presidente Trump, è stato rivelato che il capo dell ‘”integrità del sito” presso il colosso dei social media pensa che tutti coloro che hanno votato per Trump siano razzisti e che ci siano “veri nazisti alla Casa Bianca “.

Dopo che il governatore della California Gavin Newsom ha firmato un ordine esecutivo per garantire che tutti gli elettori riceveranno votazioni postali per le elezioni di novembre, Trump ha avvertito in un tweet: “Le caselle postali verranno derubate, le schede elettorali saranno falsificate e persino stampate illegalmente e firmate in modo fraudolento”.

Twitter ha poi schiaffato diversi tweet di Trump con un’etichetta di avvertimento che affermava che “non vi è alcuna prova che le votazioni per corrispondenza siano collegate alla frode degli elettori”, citando la CNN e il Washington Post.

L’avvertimento ha anche messo in evidenza numerosi tweet di sinistra con la spunta blu che affermano che Trump aveva torto. Come documentiamo, la maggior parte di queste persone sono ossessionate da Trump e trascorrono praticamente ogni giorno a iperventilarsi su di lui su Twitter – difficilmente la fonte “neutrale” su cui si può fare affidamento per fornire un “controllo dei fatti”.

Ciò ha spinto Trump in seguito a twittare: “I repubblicani ritengono che le piattaforme dei social media mettano a tacere totalmente le voci dei conservatori. Li regoleremo o li chiuderemo prima di poter permettere che ciò accada. ”

Ora è emerso che il “responsabile dell’integrità del sito” di Twitter, Joel Roth, il leader del team responsabile dello sviluppo e dell’applicazione delle regole di Twitter, è un uomo di sinistra anti-Trump.

“Sto solo dicendo che sorvoliamo quegli Stati che hanno votato per un mandarino razzista per una ragione”, ha twittato a novembre 2016.

Roth ha anche affermato che ci sono dei “VERI NAZISTI NELLA CASA BIANCA”, qualcosa che probabilmente non avrebbe resistito a un “controllo dei fatti”.

Ha anche paragonato la consigliera della Casa Bianca Kellyanne Conway al ministro della propaganda nazista Joseph Goebbels.

Roth è responsabile dell’integrità del sito su Twitter da luglio 2018 ed è responsabile della “sicurezza elettorale” e della “disinformazione”, il che significa che quasi sicuramente ha svolto un ruolo chiave nella decisione di “verificare i fatti” sui tweet di Trump.

Nel frattempo, attendiamo che Twitter faccia il “fact check” delle false affermazioni sulla “collusione russa” o su qualsiasi altra questione promossa dalle “spunte blu” che si sono dimostrate incredibilmente sbagliate.

Non fatevi illusioni.

Fonte

La vera ragione per cui il Joker viene criticato dai media

Sebbene “Joker” sia stato elogiato dalla maggior parte dei critici cinematografici “seri”, le fonti dei mass media hanno criticato il film in tutti i modi possibili, anche ritenendolo “pericoloso”. È perché il film è davvero brutto? O perché va contro la loro agenda?

Al giorno d’oggi, i critici dei mass media non valutano i film in base al loro merito artistico, ma in base alla direzione del loro messaggio politico. Per essere considerato “bello”, un film deve rispettare determinati postulati della loro “agenda”. Bene, Joker non ne rispetta neppure uno e va anche contro corrente. È un’opera d’arte senza compromessi che è più simile a un film d’autore a basso budget rispetto a un film di successo di DC Comics. E, attraverso il suo studio di un personaggio profondamente inquietante di un “perdente” che si trasforma in un famoso assassino, il film fornisce una critica diffusa ai mass media.

Apparentemente, le fonti dei media non hanno apprezzato i messaggi sovversivi nel film e hanno rapidamente ritenuto Joker “problematico”. Ancor prima dell’uscita ufficiale del film, innumerevoli articoli associavano Joker a “uomini bianchi arrabbiati” e temevano che ispirasse “copycat” che avrebbero perpetrato sparatorie di massa. A giudicare dall’insistenza di questi articoli, era come se i mass media invocassero un attentato garantendo una copertura immediata e mondiale di un simile evento. Abbastanza opportunamente, il film affronta esattamente questa perversione dei mass media.

In effetti, in diverse occasioni, il film evidenzia il ruolo dei mass media nella creazione e nella convalida del mostro che è Joker (pensate anche ad una famosa attivista climatica n.d.r.). E, su una scala più ampia, il film collega questa copertura mediatica a una rivolta delle masse che identificano il Joker come il loro eroe e leader. Infatti, mentre Joker è il cattivo, i veri malvagi nel film sono i mass media.

E i mass media nella vita reale non hanno apprezzato la critica.

IL CONTRATTACCO DEI MEDIA

Mentre la maggior parte delle pubblicazioni cinematografiche “serie” elogiavano Joker, le fonti dei mass media lo hanno criticato pesantemente. Non volevano davvero che la gente lo guardasse. Ecco alcuni esempi:

Vice

Vulture

The New Yorker

Slate

Il The Guardian

Ancora il The Guardian

Piu` chiaro di cosi`

Refinery 29

Come spesso accade al giorno d’oggi con gli spettacoli che non “concordano” con l’agenda, c’è un ampio divario tra le valutazioni dei critici dei media e i regolari spettatori.

Se si passa davvero il tempo a leggere questi critici, non si può fare a meno di percepire un’intensa insincerità e ipocrisia dai suoi autori. Perché, indipendentemente dal fatto che uno sia d’accordo o meno con il messaggio del film, Joker è, oggettivamente, un film ben costruito. È ben girato, ben recitato ed eccelle in qualsiasi altro criterio che i critici cinematografici dovrebbero analizzare. Tuttavia, tutta questa analisi obiettiva viene ignorata perché il messaggio del film non segue la narrativa venduta da queste pubblicazioni su base giornaliera.
È come se i capi di questi critici cinematografici avessero fatto irruzione nel loro cubicolo e avessero urlato:

“- Scrivi un articolo su Joker e dì che fa schifo. E` pericoloso. Distruggilo.
– In realtà ho altre cose da dire su quel film.
– Stai zitto e inizia a digitare. ”

Quindi, perché esattamente i media odiano Joker? Perché Joker odia i mass media.

PRENDERLI IN GIRO

Joker riguarda principalmente Arthur Pleck, l’essere umano dietro il trucco. E Arthur è un uomo triste e che invecchia, la cui vita è sempre stata caratterizzata da abusi, rifiuto e umiliazione, tutti amplificati da una malattia mentale debilitante.

Tuttavia, lo stato di Arthur come vittima eterna cambia drasticamente quando accadono due eventi nella sua vita: smette di prendere le sue medicine e, cosa più importante, ottiene una pistola. Dopo essere stato duramente picchiato da tre tipi ubriachi di Wall Street nella metropolitana, Arthur estrae la pistola e spara a tutti.

I mass media hanno immediatamente preso la palla al balzo ritraendo il Joker come un “eroe vigilante” che si oppone ai ricchi e ai potenti. Naturalmente, Joker si crogiola in quell’attenzione mentre finalmente ottiene un pubblico per il suo marchio unico di “performance art”. In una scena tra le molte che sottolineano il ruolo dei mass media nella creazione di un mostro, Arthur è circondato da persone che leggono il giornale con Joker in prima pagina. Poco dopo, Joker diventa il volto di una rivolta diffusa in città mentre legioni di persone si ribellano indossando maschere da clown.

La notorietà di Joker raggiunge livelli ancora piu` alti a causa dei mass media. Un popolare talk show televisivo invita Arthur come ospite a prendere in giro le sue disastrose esibizioni. Arthur sale sul palco nei panni di Joker e finisce per sparare al conduttore (interpretato da Robert De Niro) in diretta TV, ricevendo un’enorme copertura mediatica. Questo porta ad ulteriore notorietà e adulazione da parte delle sue legioni di fan.

È qui che le cose diventano “problematiche” per i mass media nella vita reale: i rivoltosi nel film, coloro che adorano il Joker, sono chiaramente associati a specifici gruppi presenti nella realta`. In diverse scene, i manifestanti hanno con loro cartelloni che dicono “Eat the Rich” e “Resist” – due slogan che sono pesantemente utilizzati nelle proteste reali da gruppi come Antifa, Occupy Wall Street, Extinction Rebellion e altri. Il problema è: le fonti dei media sopra menzionate sono in sintonia con questi movimenti perché sono di proprietà delle stesse entità globaliste. In breve, li fa sembrare cattivi.

Un cartellone Antifa con la scritta “Eat the Rich” ad una protesta in Austria

“Resist” negli striscioni in una protesta contro Trump dopo la sua decisione di ripristinare il divieto di servizio ai militari transgender nel 2017.

Pertanto, i rivoltosi nel film sono associati ai movimenti globalisti della vita reale. E, mentre camminano in giro indossando maschere da clown, applaudono il Joker – un assassino di massa che non crede in nulla. Tutto ciò è dovuto ai mass media che hanno trasformato le azioni di un uomo squilibrato in qualcosa di molto più grande. A peggiorare le cose, questi rivoltosi mascherati finiscono addirittura per uccidere i genitori di Bruce Wayne (che diventera` Batman) proprio davanti ai suoi occhi.

Considerando questi messaggi, si può cominciare a capire perché fonti come The Guardian odiano il film. Va contro la loro intera narrativa.

Il film chiarisce anche che Joker non è, in alcun modo, un eroe. Mentre la maggior parte delle persone che uccide hanno fatto lui un torto in un modo o nell’altro, queste persone non meritavano di morire di morte violenta. Inoltre, uccide sua madre.

È, tuttavia, la scena finale del film che cementa Joker come un personaggio “malvagio”. Quando lo vediamo camminare in un corridoio dell’ospedale con sangue sotto i suoi piedi, ci rendiamo conto che ha ucciso un dolce assistente sociale che non gli ha fatto assolutamente nulla. L’eroe dei manifestanti è in realtà un mostro senza cuore.

CONCLUDENDO

Sebbene Joker sia un cattivo da fumetti per antonomasia, il film si è concentrato sul suo lato umano e lo ha ritratto come un prodotto di un ambiente tossico. Il vero cattivo in questo film sono i mass media che hanno dato a Joker tutti gli elogi e l’attenzione che ha sempre desiderato – ma solo dopo aver ucciso persone. I media hanno trasformato Arthur – un nessuno – in Joker – qualcuno. E le persone credulone, coloro che assorbono i mass media senza discernimento (guardate la vostra bacheca Facebook n.d.r.), hanno trasformato quel Joker in un leader politico.

Detto questo, Joker è in realtà un film anti-elite e anti-enstablishment a tutti gli effetti? Non proprio. Sebbene critichi i mass media, Joker rimane un prodotto dei mass media distribuito da una grande azienda. La storia segue una tendenza più ampia nell’intrattenimento in cui il protagonista è in realtà il cattivo che nascondendosi dietro le sue difficoltà passate giustifica in qualche modo il commettere atroci atti di puro male. In Joker, l’omicidio è arte performativa – è un’esperienza catartica e liberatrice che è spesso immediatamente seguita da grandi risate. In breve, il film ci offre più della narrativa “combattere il male con più il male” che va avanti da anni.

Alla fine, Joker offre un efficace specchio della società attuale. Guardando in quello specchio vediamo un pagliaccio triste, distrutto e depresso che non crede in niente e che ha bisogno di tonnellate di pastiglie per funzionare correttamente. In questo ambiente tossico, questo clown trova gioia e liberazione solo sprofondando più profondamente nelle sabbie mobili del male e della depravazione, sotto il costante incoraggiamento dei mass media. E mentre questo male e questa depravazione sembrano portargli la gloria e la giustizia tanto attese, tutto ciò che realizza veramente è distruggere tutta l’umanità che è rimasta in lui.

Fonte